TUGAS M.K.

EKOLOGI TERAPAN

“CLIMATE CHANGE AND BIODIVERSITY”

PART I - INTRODUCTION

EDITED BY: LEE HANNAH, THOMAS E.LOVEJOY, AND STEPHEN H.

SCHNEIDER

Oleh:

NAMA : Isluyandari Woelan Yanuartanti

NRP : P052100091

PROGRAM STUDI
PENGELOLAAN SUMBERDAYA ALAM DAN LINGKUNGAN
SEKOLAH PASCA SARJANA
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
2010
 BAB I

KEANEKARAGAMAN HAYATI DAN PERUBAHAN IKLIM DALAM

KONTEKS

Keanekaragaman hayati secara terus menerus bertransformasi oleh perubahan

iklim. Perubahan kondisi seluruh muka planet, kadang terjadi secara cepat, kadang
lambat, kadang terjadi dalam peningkatan yang besar kadang kecil, sehingga
menghasilkan pengaturan ulang asosiasi biologi. Tetapi sekarang terjadi sebuah
tipe perubahan iklim yang dibawa oleh aktivitas manusia, hal ini menambah
variabilitas alami, yang mengancam percepatan hilangnya keanekaragaman hayati
akibat stresor yang berasal dari manusia.
Keanekaragaman hayati adalah jumlah spesies, ekosistem dan keanekaragaman
genetik bumi. Keanekaragaman hayati juga dipertimbangkan untuk memasukkan
proses biologis, beberapa diantaranya dapat beroperasi dalam skala yang lebih
besar daripada ekosistem tunggal. Keanekaragaman hayati tidak terdistribusi
secara merata di planet. Daerah yang relatif kecil, terutama dataran tinggi tropis,
memiliki pembagian yang tidak seimbang dari berbagai spesies endemik terbatas
(spesies unik untuk area terbatas). Sebagai hasil, area tersebut memiliki jumlah
spesies yang tinggi dengan kisaran yang kecil, sebagai upaya dari penyebarluasan
spesies, yang menghasilkan konsentrasi dari kelimpahan spesies dan endemisme.
Banyak area dengan keanekaragaman hayati tinggi juga berada dibawah ancaman
manusia yang tinggi, dan hal ini telah ditetapkan menjadi “hot spot
keanekaragaman hayati” (Myers et al. 2000). Hot spot keanekaragaman hayati
tersebar di seluruh daerah tropis, dan dataran tinggi pegunungan yang telah lolos
dari proses glasiasi (plate 1).
Perkembangan umat manusia telah mentransformasi dan memfragmentasi
bentangan alami dimana keanekaragaman tersebut bergantung, sehingga membuat
kondisi berubah dan “pulau” dari habitat yang terpisah pada hot spot dan pada
banyak daerah lainnya (Earn et al. 2000). Pada saat yang sama, spesies eksotis
telah di introduksikan melampaui batas biogeografis alaminya, dan sejumlah
bahan kimia yang banyak spesies tidak memiliki pengalaman evolusi telah
terbentuk (Mooney dan Hobbs, 2000). Kombinasi dari stresor tersebut
menimbulkan masalah, sehingga manusia mencoba mempraktekkan konservasi
sebagai upaya menanggulangi gangguan manusia (Vitosek et al. 1997). Sekarang
telah ada elemen stres yang harus di hitung untuk perubahan iklim yang di induksi
oleh manusia.
Iklim makin memanas secara cepat, cukup cepat sehingga efeknya jelas dalam
seumur hidup seorang manusia atau dalam sejarah manusia (IPCC, 2001). Dengan
perubahan yang baru ini datang perubahan dalam keanekaragaman hayati yang
mangakibatkan keanekaragaman hayati mnghadapi banyak ancaman. Sinergi
tersebut—antara “normal” stress seperti fragmentasi habitat dan perubahan iklim

1
—memiliki tantangan baru untuk konservasi (Peters dan Darling, 1985; Peters dan
Lovejoy 1992; Hannah et al. 2002a). Dengan spesies yang makin terisolasi dalam
fragmentasi, perubahan iklim yang cepat dapat memaksa migrasi; namun tidak
seperti migrasi yang terdahulu, di masa depan spesies akan menemui pabrik-
pabrik, pertanian, jalan tol, dan pemukiman perkotaan dalam perjalanannya.
Sinergi antara perubahan iklim dan fragmentasi habitat adalah aspek perubahan
iklim yang paling mengancam untuk keanekaragaman hayati; dan hal ini
merupakan tantangan utama menghadapi konservasi. Observasi terkini
memberikan sinyal jelas bahwa perubahan telah berjalan, namun dalam rentang
waktu yang sangat singkat—yaitu dalam sepuluh tahun dimana perubahan iklim
akibat kegiatan manusia telah dapat diukur (bagian 2). Pemahaman yang lebih
lengkap terhadap perubahan iklim dan dinamika keanekaragaman hayati dapat
diketahui melalui studi pada perubahan masa lampau (bagian 3). Model iklim di
masa depan dan sistem biologis memberi tambahan wawasan, dan memungkinkan
dampak eksplisit kuantitatif dan geografis serta solusi untuk di eksplorasi (bagian
4). Jalur pemahaman tersebut—dari paleoekologi hingga perubahan masa kini,
dari pemodelan hingga sintesis multidisiplin –dan strategi konservasi yang
berevolusi dari pemahaman tersebut (bagian 5 dan 6) adalah topik dari edisi kali
ini.
PERUBAHAN
Perubahan iklim dan konsekuensi biologisnya sedang berlangsung. Perubahan
dalam fisiologis, fenologi dan distribusi spesies adalah bukti dari perubahan
keanekaragaman hayati yang sedang terjadi dalam beberapa dekade terakhir,
secara langsung terkait dengan tren suhu terbaru (Hughes 2000; Root et al. 2003;
Parmesan dan Yohe 2003). Perubahan masa depan sangat mungkin menjadi lebih
besar, baik dikarenakan fragmentasi habitat dan perubahan iklim yang makin
intensif. Kemampuan kita untuk mengkonservasi sumberdaya makhluk hidup dari
planet akan meningkat terkait kemampuan kita untuk mengatur perubahan iklim,
dan mengatur perubahan biotik yang berasosiasi dengannya.
Pengetahuan fisiologi dan biogeografi pada beragam spesies menyebabkan
harapan terhadap bagaimana mereka akan memberi respon terhadap perubahan
iklim—khususnya pada tren temperatur. Analisis ekstensif dari dampak
perubahan iklim baru-baru ini terhadap keanekaragaman hayati telah
mengungkapkan serangkaian perubahan yang sebelumnya telah diprediksi.
Pergeseran rentang spesies di kutub dan dataran tinggi telah diamati pada burung,
komunitas laut, kupu-kupu (gambar 1.1), dan serangga lainnya.

2
 Gambar 1.1 Pergeseran daerah jelajah
Kupu-kupu Edith checkerspot (Euphydryas
editha). Kepunahan populasi tinggi di
daerah Selatan dan dataran rendah sebagai
bagian dari daerah jelajah spesies ini, seperti
diprediksikan oleh teori perubahan iklim.
Sumber: Camille Parmesan, Climate and
Species Range, 1996, Nature, 382, 765-766.

Spesies tidak hanya harus menemukan habitat yang tepat pada iklim masa depan
yang berubah, tetapi taksa yang berbeda akan mengalami tingkat pergerakan yang
diferensial. Spesies mobil seperti burung dapat mengubah rentang perubahan
secara cepat, sedangkan spesies seperti reptil dan tanaman cenderung untuk
bergerak lebih perlahan. Dengan demikian, disamping stres yang mungkin
dihadapi dalam merespon iklim, tingkat perbedaan respon mengimplikasikan
bahwa komunitas spesies saat ini akan mengalami pemisahan. Fungsi ekosistem
yang diturunkan dari komunitas tertentu dari spesies akan juga berubah,
sebanding dengan kecepatan dan skala perubahan iklim. Saat ini data tentang
perubahan pada spesies individual menunjukkan respon yang jelas, namun
konsekuensi dari pemisahan komunitas dari spesies sebagian besar tidak
diketahui.
Sebuah contoh dari perubahan ini datang dari terumbu karang, sebuah sistem yang
sangat beragam berubah menjadi sensitif terhadap peningkatan temperatur yang
cepat. Koral mengeluarkan simbiotik alga mereka ketika tiba-tiba terjadi
pemanasan, seringkali mengakibatkan kematian koral. Ekstrim El-Nino dalam
dekade terakhir, bersamaan dengan keseluruhan tren peningkatan temperatur,
telah menghancurkan terumbu karang di daerah tropis. Apalagi, kerusakan
tersebut bergabung dengan dampak tekanan manusia pada sistem terumbu karang,
termasuk pemancingan yang berlebihan, aliran polutan, pemakaian racun, dan
teknik penggunaan bahan peledak dalam memancing. Gangguan komunitas
terumbu karang ini dan peningkatan temperatur serta permukaan laut adalah
contoh dari sinergi antara penguatan ancaman.
BELAJAR DARI MASA LALU
Para ahli biologi telah berusaha untuk memahami dampak potensial dari iklim
masa depan yang beragam melalui penggunaan analogi masa lampau dan

3
wawasan dari teori. Mungkin wawasan yang paling penting dari perubahan masa
lampau adalah bahwa spesies akan merespon iklim secara independen satu sama
lain. Selama porsi yang signifikan dari zaman es dan transisi interglasial saat
sekarang, distribusi dan kombinasi dari tipe polen tidak memberikan asosiasi
analog terhadap komunitas vegetasi saat ini (Overpeck et al. 1991). Yaitu ketika
spesies bergerak, mereka bergerak pada tingkat dan arah yang berbeda, tidak
sebagai kelompok. Sehingga, pengelompokan spesies selama periode transisi
seringkali tidak sama dengan saat sekarang. Hal ini menunjukkan bahwa dimasa
depan, kisaran spesies individualistik, independen, bergeser dan dimungkinkan
juga muncul spesies asosiasi yang baru.
Masa lampau juga menawarkan wawasan pada tingkat perubahan, baik pada iklim
dan juga respon biotik. Iklim telah berubah secara cepat pada masa lampau
(gambar 1.2), dan keanekaragaman telah berada pada kepunahan yang relatif
sedikit (Huntley, volume saat ini; Bush, volume saat ini; Roy dan Pandolfi,
volume saat ini). Hal ini mengindikasikan bahwa terdapat kapasitas inheren untuk
berurusan dengan perubahan yang dinamis yang dapat dimasukkan dalam strategi
konservasi. Kehilangan habitat saat ini merupakan kendala yang sangat besar
sebagai respon terhadap perubahan iklim, bagaimanapun juga pada tingkat
organisme individual, populasi dan keseluruhan spesies. Sebagai tambahan,
perubahan iklim akan begerak diatas kisaran yang telah didefinisikan oleh
serangkaian variabilitas alami dimasa lampau (Bush 2004; Overpeck et al.,
volume saat ini).

Gambar 1.2 Insolasi matahari, volume es global, temperatur, permukaan laut, dan tingkat CO 2
untuk belahan bumi utara selama 450.000 tahun yang lalu. Perhatikan bahwa temperatur
diperkirakan oleh permukaan laut dan perubahannya yang sangat diperhalus –terdapat banyak
perubahan iklim yang cepat dan besar yang tidak terwakilkan.

Perubahan temperatur regional yang cepat pada masa lampau telah temasuk
transisi hingga 10oC atau lebih dalam hitungan tahun atau dekade. Perubahan
global yang cepat umumnya telah rebih rendah dari besarnya, tetapi seringkali
lebih besar. Hal ini sering dikaitkan dengan perubahan pola iklim global atau
sirkulasi laut dalam. Sebelas ribu tahun yang lalu telah telah luar biasa hangat dan

4
stabil, yang berarti bahwa terdapat sedikit preseden dari masa lampau untuk
kemungkinan perubahan masa datang.
Vegetasi masa lampau memberi respon terhadap perubahan iklim pada tingkat
rata-rata yang berkelanjutan 1oC per millenium, mengindikasikan prediksi
kredibel dari perubahan vegetasi masa depan tidak dapat mengabaikan dinamika
perkembangan waktu dari sistem ekologi. Lebih lanjut, karena perkiraan tingkat
kenaikan suhu rata-rata selama abad berikutnya atau dua, melebihi tingkat rata-
rata yang berkelanjutan selama 120.000 tahun terakhir, hal ini tidak mungkin
bahwa kondisi paleoklimatik direkonstruksi dari kondisi skala waktu millenium
yang secara analog dekat untuk dunia yang berubah dengan cepat menghangat
secara antropologis. Iklim masa depan mungkin tidak hanya akan sangat berbeda
dengan iklim saat ini, iklim tersebut mungkin juga akan berbeda dari yang
disimpulkan dari data paleoklimatik dan dari beberapa spesies yang telah ada dan
beradaptasi secara evolusioner. Oleh karena itu, perubahan dimasa lampau
memberi hanya sedikit konteks untuk mengukur masa depan—tidak secara utama
sebagai analog yang tepat, tetapi sebagai alat untuk memverifikasi model perilaku
dari iklim atau dinamika sistem ekologi yang kemudian digunakan untuk
memproyeksikan kondisi masa depan yang dipercepat oleh perubahan iklim akibat
manusia.
SUDUT PANDANG MASA DEPAN
Memahami program masa depan dan perubahan lain membutuhkan proyeksi
gangguan manusia kedepannya, termasuk iklim. Untuk memprediksi iklim masa
depan kita, pertama yang kita butuhkan adalah memproyeksikan skenario emisi
manusia dan perubahan penggunaan lahan, dan kemudian menggunakan
perubahan-perubahan itu sebagai input ke model komputer dari iklim bumi, model
yang paling komprehensif adalah model GCM (General Circulation Model) dan
AOGCMs (Coupled Atmosphere Ocean General Circulation Models). Menurut
Setiadi penggunaan model digunakan karena:

 Fenomena alam yang akan dikaji merupakan suatu sistem yang sangat
kompleks sehingga sulit untuk dianalisa.
 Biaya yang dibutuhkan untuk melakukan percobaan terhadap alam yang
sesungguhnya menjadi terlalu mahal.
 Resiko dari melakukan percobaan terhadap alam yang sesungguhnya
menjadi terlalu berbahaya.
 Melakukan percobaan terhadap alam yang sesungguhnya secara teknis
tidak memungkinkan.
Proyeksi magnitudo GCM terhadap perubahan temperatur global bervariasi
diantara model (Grassl 2000). Terdapat juga variabilitas intermodel dalam
proyeksi daerah distribusi perubahan. Variabilitas intermodel ini tidak besar untuk
memperkirakan perubahan suhu global dalam kisaran 2030-2050. Belum ada
variabilitas daerah yang cukup antara model, bahkan dalam proyeksi "jangka
pendek". Dengan kata lain, bahkan ketika model setuju cukup erat tentang
perubahan temperatur global, prediksi mereka untuk daerah tertentu mungkin
sangat bervariasi. Pelat 2 mengilustrasikan perubahan temperatur global yang

5
diproyeksikan untuk 2030-2050 dengan menggunakan GCM dan
menggunakannya dibawah skenario emisi.
Perbedaan model menjadi jauh dimasa depan. Pelat 3 mengilustrasikan proyeksi
perubahan temperatur untuk 2080-2100 menggunakan model yang sama dan
skenario emisi yang sama. Variasi dalam model prediksi memperkenalkan
ketidakpastian dalam analisis kemungkinan efek biologi dari perubahan iklim di
masa depan.
Ketika perubahan temperatur global menyisakan tolak ukur politik untuk
keseluruhan kepentingan kebijakan perubahan iklim, temperatur global bukan
merupakan indeks keanekaragaman hayati yang berarti (Hannah et al. 2002b).
Temperatur global menyembunyikan pola perubahan iklim yang penting untuk
keanekaragaman hayati. Misalnya, terdapat perjanjian yang luas diantara GCM
bahwa temperatur saat malam hari akan meningkat melebihi temperatur siang
hari, dengan implikasi penting pada dampak biologis. Karena temperatur rendah
terjadi saat malam hari dan banyak tanaman dibatasi oleh temperatur minimum,
beku atau dingin, temperatur malam hari yang menghangat memberikan dampak
signifikan untuk menentukan perubahan pada distribusi tanaman.
Temperatur global juga menyembunyikan variasi regional dan tren penting pada
spesies dan ekosistem. Variabilitas regional adalah sumber ketidakpastian, tetapi
hal ini juga sangat relevan untuk pemahaman dampak keanekaragaman hayati.
Seperti misalnya, perubahan temperatur diharapkan lebih besar pada daratan
dibanding lautan. Karena mereka meliputi dua per tiga pemukaan bumi, termal
laut besar mengeluarkan pengaruh yang kuat untuk menahan peningkatan
temperatur global. Temperatur global juga tidak secara seragam terdistribusi pada
daratan dan lautan, khususnya selama transisi iklim menuju ekuilibrium baru.
Kecuali atas lembaran es raksasa, daratan biasanya lebih cepat menghangat
daripada lautan. Oleh karena itu, temperatur global meningkat, meminimalisasi
perubahan seperti yang pernah dialami oleh sebagian besar ekosistem terestrial.
Hal ini dapat di ilustrasikan oleh bagan proyeksi temperatur yang berubah pada
daratan dan lautan pada ketinggian tertentu (seperti pada pelat 1, yang juga
mengindikasikan titik lokasi keanekaragaman hayati pada garis lintang).
Lebih jauh, dampak perubahan iklim pada keanekaragaman hayati tergantung
pada lebih dari sekedar perubahan temperatur. Presipitasi, peristiwa ekstrim dan
faktor iklim lainnya mungkin lebih penting daripada temperatur pada berbagai
pengaturan (Easterling et al. 2000). Variasi regional berada pada kondisi tinggi
pada semua variabel. Dalam hal ini ketidakpastian bahkan lebih besar antara
region dan model. Pelat 4 mengilustrasikan prediksi perubahan presipitasi untuk
2030-2050 oleh 2 GCM terkemuka dan GCM lainnya dijalankan dibawah
skenario emisi.
Untuk memahami variabilitas regional pada skala yang tepat untuk penilaian
dampak, proyeksi skala yang lebih teliti dibandingkan yang dihasilkan oleh GCM
adalah penting. Skala pada proyeksi GCM terlalu kasar untuk aplikasi dampak
regional. Seperti misalnya, seluruh pegunungan di Utara Barat Amerika dari
Sierra Nevada hingga Rocky diwakili sebagai sebuah “punggung bukit barisan”
yang luas pada kebanyakan GCM. Skala yang lebih teliti pada GCM dapat

6
memperbaiki representasi ini, namun tetap saja lebih kasar dibandingkan divisi
ekologis luas seperti batas air. Sayangnya, waktu komputasi yang diperlukan
meningkat pesat, seiring model skala yang lebih kecil, oleh karena itu solusi lain
untuk memperoleh hasil skala yang lebih teliti untuk analisis regional, sangatlah
dibutuhkan.
Satu pendekatannya adalah dengan menggunakan model skala regional GCM
(Raper dan Giorgi, volume ini). Pendekatan ini menggunakan model iklim
regional (RCM) yang sangat menyerupai prinsip GCM. RCM dapat mencakup
hanya pada daerah yang terbatas, tetapi dengan resolusi yang lebih. RCM
menerjemahkan nilai GCM (biasanya rata-rata lebih dari beberapa ratus kilometer
pada skala) kedalam sebuah mesh skala yang lebih halus (10 hingga 50 km grid
sel) yang lebih dekat pada dimensi pada sebagian besar aplikasi ekologi (Root dan
Schneider, 1993). Grid RCM masih terlalu besar daripada awan individual atau
pohon, namun metode tersebut tidak membawa skala model iklim dan skala
respon ekologis menjadi lebih dekat. RCM juga penting dalam mereproduksi efek
perubahan tutupan lahan (sebagai contoh, penggundulan hutan untuk padang
rumput) pada curah hujan dan variabel iklim regional lainnya.
Perubahan Keanekaragaman Hayati Pada Skala Global
Model vegetasi global, limit bioma, dan tanggapan fisiologis tanaman
dimungkinkan berubah berdasarkan proyeksi GCM. Model-model tersebut
mengalami perkembangan dari model korelatif sederhana hingga model dinamis
kompleks. Makin canggih, model dinamis disebut sebagai Dynamic Global
Vegetation Models (DGVMs). Model tersebut menggunakan model matematis
fotosintesis, cadangan karbon tanaman, dan faktor lain untuk mensimulasi bentuk
vegetasi pada lokasi tertentu (Betts dan Shugart, volume ini). Pelat 5
menunjukkan seberapa baik keenam model tersebut mensimulasikan pola vegetasi
global saat ini.
DGVMs berguna untuk pemodelan efek masa depan dari peningkatan CO2 dan
perubahan iklim pada vegetasi global (Cramer et al. 2000). Pelat 6
mengilustrasikan perubahan vegetasi dimasa depan yang disimulasikan oleh
sebuah komposit dari 6 DVGM pada pelat 5 dalam respon terhadap perubahan
iklim dan CO2. Seringkali model ini menunjukkan tipe vegetasi utara meluas
kearah kutub dan beberapa transisi dari hutan tropis lembab menjadi savana.
Model yang paling canggih dapat mewakili efek perubahan tersebut dalam
vegetasi pada CO2 atmosferik serta iklim (Woodward et al. 1998). Timbal balik
siklus karbon ini cenderung memperburuk efek perubahan iklim. Sebagai contoh,
kehilangan hutan menjadi savana dapat melepaskan CO2 ke atmosfer,
mempercepat pemanasan dan memicu kehilangan hutan yang lebih jauh lagi. Pelat
7 menunjukkan hasil dari model timbal balik siklus karbon. Hal ini
mengindikasikan penekanan utama dari kehilangan hutan di Amazon—sebuah
dampak potensial yang serius yang menjadi subjek penelitian saat ini. Pentingnya
hasil-hasil model tesebut digarisbawahi oleh observasi dari perubahan baru-baru
ini pada komposisi hutan Amazon yang mungkin menjadi hasil dari peningkatan
kadar CO2 (Phillip et al. 2003; Laurence et al. 2004).

7
Pemusatan Pada Pergeseran Jelajah Spesies
Pemodelan secara global telah memberikan manfaat dalam menyediakan sebuah
pandangan secara umum dari perubahan yang mungkin terjadi dalam bentuk
pertumbuhan dan distribusi vegetasi, namun perencanaan konservasi
membutuhkan informasi tentang pergeseran jelajah spesies pada situs dan derah
tertentu. Oleh karena itu, lebih rinci, pemodelan regional dari perubahan biotik
adalah kepentingan mendasar dalam memahami dampak perubahan iklim dalam
keanekaragaman hayati (Hannah et al. 2002b).
Proyeksi model iklim regional atau atau proyeksi downscaled GCM dapat
digunakan untuk model vegetasi sama seperti yang digunakan pada skala global.
Gambar 1.5 mengilustrasikan hasil korelatif sederhana terhadap latihan
pemodelan bioma untuk Afika Selatan (Rutherford et al. 1999). Hasilnya
menunjukkan perubahan mencolok yang memprioritaskan hal tersebut untuk
diteliti (seperti daerah dimana investigasi dampak terhadap spesies individu dapat
dibenarkan), mengilustrasikan penggunaan skala analisis sederhana.
Pemodelan pergeseran jelajah spesies dapat mengungkap dampak terhadap
keanekaragaman hayati dalam ketelitian yang lebih besar (Peterson et al. volume
ini). Metode korelatif dapat diaplikasikan pada pemodelan spesies, atau teknik
statistikal seperti GAM atau GLM dapat digunakan untuk mensimulasikan
distribusi dari ruang iklim yang tepat bagi spesies di masa depan. Pelat 8
mengilustrasikan hasil dari usaha pada tanaman dari Family Protea di Afrika
Selatan. Perubahan ini dapat saja substansial, dan polanya merupakan salah satu
pergeseran jelajah individualistik. Model-model rinci seperti ini membantu
menjelaskan kemungkinan perubahan masa depan dalam keanekaragaman hayati
dan memberikan proyeksi eksplisit secara spasial untuk digunakan dalam
perencanaan konservasi.

8
Gambar 1.5 Bioma perubahan Fynbos dan Karoo sukulen Afrika Selatan di bawah alternatif
skenario iklim di masa mendatang. Analisis ini dilakukan sebagai bagian dari studi tentang
Perubahan Iklim di Negara Afrika Selatan. Analisis ini menggunakan pemodelan bioma korelatif
korelatif dan data iklim downscaled. Daerah putih yang mengganti dua bioma vegetasi dalam
proyeksi masa depan adalah kondisi iklim yang tidak memiliki hubungan dengan bioma saat ini di
Afrika Selatan. Ini mungkin sesuai terhadap vegetasi yang lebih cocok pada daerah kering di
Botswana atau Namibia. 

Pemodelan spesies dan daerah multipel telah membentuk pemikiran bahwa

perubahan iklim mungkin mendekati atau melampaui hilangnya habitat sebagai
penyebab utama kepunahan suatu jenis abad ini (Thomas et al. 2004).

KONSERVASI DALAM SEBUAH IKLIM DINAMIK

Tantangan yang dihadapi oleh usaha konservasi meningkat seiring dengan

terjadinya perubahan iklim. Kehilangan habitat, ancaman terbesar bagi
keanekaragaman hayati, akan berinteraksi dengan perubahan iklim untuk
membuat berbagai perubahan menjadi sulit di banyak daerah. Stresor selain iklim
(nonklimat) untuk keanekaragaman hayati, seperti spesies invasif asing, polusi,
dan perburuan yang berlebihan, juga mungkin memiliki efek sinergis dengan
perubahan iklim. Sistem yang berada di bawah tekanan multipel sering
berperilaku dengan cara yang tak terduga, seperti bahwa sejumlah stres dapat
mendorong hingga melewati titik awal membentuk kondisi baru.  Karena
perubahan iklim diharapkan untuk memimpin berbagai spesies individualistis
menghasilkan pergeseran dalam pengembangan asosiasi spesies baru dan
komunitas, ancaman transisi yang tidak stabil ke kondisi baru menjadi lebih
mungkin.

9
Selanjutnya, perubahan iklim akan berdampak pada sistem manusia, sehingga
perubahan, sering meningkat, dalam dampak terhadap keanekaragaman
hayati. Pada daerah tropis dengan tingkat keanekaragaman hayati tertinggi, petani
cenderung tidak memiliki sumber daya atau informasi yang dibutuhkan untuk
beradaptasi secara efektif terhadap perubahan kondisi, dan lebih cenderung
mengandalkan sumber daya alam sebagai sumber pendapatan pengganti. Pada
daerah-daerah tersebut, kegagalan panen dapat memicu peningkatan eksploitasi
hutan atau satwa liar. Bahkan kekurangan sementara dalam makanan atau
pendapatan dapat mengakibatkan kerugian permanen pada tutupan hutan atau
keanekaragaman hayati yang disebabkan oleh dampak jangka panjang dari
pembukaan lahan dan pemanenan berlebihan.

Konservasionis memasuki era baru konservasi, mereka yang masih berdiri

terakhir untuk menyelamatkan spesies walaupun jumlah mereka yang ada saat ini
mungkin tidak cukup (Lovejoy, volume ini). Pada era ini, membiarkan proses
alami terjadi tanpa kendali dapat menyebabkan spesies dan seluruh asosiasinya
menghadapi hambatan, seperti halnya proses alami yang mengambil sistem
terhadap pergeseran kisaran dan reasosiasi, sementara itu juga kehilangan habitat
mencegah migrasi atau penggantian spesies.

Koordinasi antara daerah-daerah alami akan mengalami peningkatan

kepentingan. Manajemen pada satu area untuk transisi ke tipe vegetasi baru atau
vegetasi yang tersisa saat ini perlu dikoordinasikan dengan manajemen di daerah
alam lainnya untuk memastikan bahwa perubahan di suatu daerah dikelola secara
harmonis.

Pertanyaan teoritis sulit akan berkembang --- seperti, "Apa vegetasi alami?"
Ketika kondisi iklim tidak memiliki analog bersejarah dan spesies tidak bisa lagi
bergerak bebas masuk dan keluar dari daerah, preseden alami mungkin tidak
menyiapkan jawaban untuk pertanyaan ini. Mengelola untuk mempertahankan
kondisi titik referensi sejarah (misalnya, kontak pra-Eropa) akan mencoba
memaksa vegetasi untuk menyesuaikan iklim yang tidak lagi ada. Namun
memperkirakan spesies apa yang akan menemukan iklim baru yang sesuai dan
bagaimana mereka akan berinteraksi dalam kompetisi dengan satu sama lain baik
di luar kemampuan kita saat ini untuk memprediksi.  Dimana mungkin ada nilai-
nilai rekreasi yang kuat terkait dengan nilai-nilai keanekaragaman hayati tertentu
(misalnya, penutup pohon), mungkin ada tekanan sosial yang kuat untuk
mempertahankan unsur-unsur ini, bahkan ketika proses alam mengarah pada
transisi menuju kondisi baru (misalnya, padang rumput).

Tanggapan konservasi untuk masalah ini harus memiliki dua komponen--satu,

menyesuaikan strategi konservasi untuk menangani keanekaragaman hayati
dinamis; dan dua, membatasi tingkat gas rumah kaca dalam batas-batas yang
memungkinkan perubahan biologis dapat dikelola. Bila keanekaragaman hayati
berperilaku dalam cara-cara baru dalam menanggapi iklim baru, mungkin sulit
untuk memastikan apa yang dapat dikelola. Meskipun demikian, banyak penulis
dalam buku ini percaya bahwa jika iklim berjalan sangat jauh di luar batas-batas

10
dalam yang telah tinggal selama beberapa periode terakhir interglasial, dapat
berujung pada kepunahan yang menyebar luas --- jelas merupakan situasi yang
tidak dapat dikelola dan dipertahankan untuk keanekaragaman hayati. 

RESPON GLOBAL UNTUK SUATU MASALAH GLOBAL

Strategi konservasi yang merespon dinamika iklim disebut intergrated

conservation strategies (CCS) (Hannah et al. 2002a). CCS merespon tantangan
mendasar untuk konservasi yang ditimbulkan oleh perubahan iklim, termasuk
perubahan iklim yang cepat, besarnya perubahan tersebut, dan berbagai perubahan
di lanskap yang telah sangat terfragmentasi oleh hilangnya habitat.  Strategi-
strategi ini meliputi penambahan kawasan lindung untuk memastikan bahwa
spesies yang diberikan perlindungan fundamental baik sekarang dan masa depan
berkisar; menciptakan konektivitas dalam matriks penggunaan lahan di luar
kawasan lindung; dan manajemen tindakan koordinasi dan pemantauan di skala
regional di mana perubahan iklim beroperasi (Hannah dan Hansen, volume
ini). Perencanaan untuk kegiatan ini didukung oleh analisis rinci tentang masa
lalu, sekarang dan masa depan dimodelkan tanggapan keanekaragaman hayati
terhadap perubahan iklim.

Membatasi konsentrasi gas rumah kaca merupakan tugas yang lebih besar serta
banyak tantangan. Membatasi perubahan iklim memerlukan penstabilkan
konsentrasi gas rumah kaca. Hal ini memerlukan perubahan besar selain
penandatanganan Protokol Kyoto --- yang hanyalah langkah pertama dalam
kerjasama internasional untuk mengkonservasi atmosfer. Ini mengimplikasikan
evolusi masyarakat yang menjadi karbon-netral dalam skala global abad ini. Ini
berarti menghilangkan semua kendaraan berbahan bakar fosil, pesawat terbang,
dan fasilitas pembangkit listrik atau mengimplementasikan penyerapan karbon—
mungkin saja di bawah tanah--pada skala besar (Watson, dalam buku
ini). Meskipun ini mungkin terdengar seperti skenario fiksi ilmiah untuk para ahli
biologi yang bukan ahli energi, namun jika alternatifnya adalah hilangnya
keanekaragaman hayati yang tak terkendali dan tak bisa di hindari, maka ahli
biologi punya alasan kuat untuk mendukung perubahan ini.  Memahami apa
maksud dan alternatif-alternatif tersebut merupakan bagian penting dari menjawab
tantangan bahwa perubahan iklim bertanggung jawab terhadap keanekaragaman
hayati.

Salah satu bagian dari solusi adalah tidak menunda lebih lanjut. Makin lama
kegiatan tersebut tertunda maka semakin pendek waktu yang akan tersedia untuk
mengimplementasikan sumber-sumber energi alternatif atau aktivitas
penyimpanan ulang. Karena pertumbuhan ekonomi jangka-panjang pada dasarnya
adalah eksponensial, maka tampaknya biaya besar yang terjadi di awal hanya
memberikan penundaan waktu di mana pada akhirnya didefinisikan bahwa tingkat
kesejahteraan ekonomi tercapai (Azar dan Schneider 2002). Bagian lain dari
solusi ini adalah bekerja secara sepantasnya dalam perdebatan kebijakan publik,

11
sebuah perdebatan dimana ahli biologi telah banyak diam, tetapi menentukan
implikasi besar bagi masa depan keanekaragaman hayati. 

STRUKTUR VOLUME INI

Bab yang ada dalam buku ini dibagi menjadi 6 bagian. Bab 2 tentang pertanyaan,
"Apa itu perubahan iklim?" Ini menjelaskan dasar komponen sistem iklim, hal-hal
yang mengarahkan sistem iklim, dan bagaimana kegiatan manusia yang
mempengaruhi iklim. Setelah itu, masing-masing bagian dibuka dengan bab
singkat memperkenalkan prinsip-prinsip yang relevan dari ilmu perubahan iklim,
untuk membantu pembaca meletakkan perubahan biologis yang berkorespondensi
sesuai pada konteks. Bagian-bagian tersebut diatur dengan menyajikan perubahan
baru-baru ini pada bagian pertama, kemudian diikuti oleh perubahan masa lalu,
proyeksi perubahan masa depan, dan bab-bab yang berhubungan dengan
konservasi dan respon kebijakan.

Bagian II membahas tanggapan biotik terhadap perubahan iklim yang sudah

berjalan. Hal Ini menjelaskan kedekatan dari masalah perubahan iklim yang ada
terhadap keanekaragaman hayati. Pergeseran rentang spesies (Bab 4), pengubahan
waktu siklus hidup (Bab 5), dan bahkan berkembang (Bab 6) dalam menanggapi
ancaman yang makin meningkat.

Menempatkan perubahan yang ada dalam konteks, dan pemahaman terhadap

perubahan yang mungkin akan terjadi dimasa datang, memerlukan pemahaman
tentang bagaimana alam memberikan respon terhadap perubahan iklim pada masa
lalu--topik bagian III. Bab-bab (7-12) secara garis besar mengetahui perubahan
iklim masa lalu dan pengaruhnya terhadap keanekaragaman hayati , sehingga
memberikan analogi terhadap perubahan yang mungkin terjadi di masa depan.
Para penulis membahas belahan bumi Utara, tropis, belahan bumi Selatan, dan
sistem laut pada gilirannya. Kontribusi mereka menjelaskan bahwa sistem
konservasi kita harus mengambil pertimbangan yang lebih besar dari perubahan
iklim, bahkan jika aktivitas manusia tidak menyebabkan percepatannya.

Bagian IV melihat proyeksi masa depan dampak perubahan iklim terhadap

keanekaragaman hayati. Sebuah gambaran model iklim memunculkan diskusi
awal tentang model spesies tunggal (Bab 14), dan model respon dinamik (Bab
15). Kemungkinan dampak pada sistem air tawar dan laut (Bab 16 dan 17), diikuti
dengan pemeriksaan efek sinergis (Bab 18).

Dua bagian terakhir memeriksa tanggapan konservasi, termasuk modifikasi dari

upaya konservasi lapangan dan strategi (Bagian V) dan kebutuhan untuk
membatasi perubahan iklim induksi-manusia dengan menstabilkan tingkat gas
rumah kaca di atmosfer (Bagian VI).

Beberapa bab di bagian masing-masing dilengkapi dengan studi kasus. Studi-studi

ini dimaksudkan untuk menjelaskan metode-metode penelitian yang disebutkan
dalam bab-bab tersebut, serta untuk mempresentasikan hasil penelitian dari

12
literatur tentang perubahan iklim dan keanekaragaman hayati. Sebagai contoh,
Parmesan (Bagian II) menyajikan sinopsis studi klasiknya tentang pergeseran
rentang pada kupu-kupu Edith’s checkerspot, serta wawasan penyajian metode
yang ia digunakan dalam penelitian itu. Setiap studi kasus dimaksudkan untuk
memberikan selingan kepada pembaca, dan wawasan yang lebih luas pada bab
yang terkait.

Sudah lebih dari 10 tahun sejak penerbitan Pemanasan Global dan

Keanekaragaman Hayati (Peters dan Lovejoy 1992). Bidang yang mempelajari
Pemanasan Global dan Keanekaragaman telah berkembang pesat saat ini,
mewakili ribuan karya peneliti. Banyak dari apa yang dituliskan dan dibayangkan
pada volume pertama sekarang telah menjadi kenyataan. Banyak hal yang telah
dipelajari yang merupakan hal baru, namun pemahaman kita masih dikerdilkan
oleh perubahan besar dan kompleks yang akan datang.  Dalam bab-bab tersebut
serta studi kasusnya, lebih dari dua lusin penulis mencoba mensintesis apa yang
mereka dan rekan-rekan mereka telah pelajari, menyediakan beberapa sudut
pandang apa yang selanjutnya penting untuk ditemukan. Para penulis
menginspirasi generasi peneliti dan konservasionis, agar tujuan yang paling
penting dari buku ini akan tercapai. 

13
 BAB II

PENGERTIAN PERUBAHAN IKLIM

Terdapat bukti yang jelas untuk variasi substansial pada iklim bumi, baik secara
global dan regional, yang berkisar dari tahun hingga millenia. Banyak jenis bukti
telah dianalisis, termasuk catatan instrumental, catatan sejarah, dan data
paleoklimatik (indikator yang digunakan untuk menyimpulkan iklim masa
lalu). Baru-baru ini, kegiatan manusia telah diidentifikasi sebagai kontributor
global dalam perubahan iklim regional (IPCC 2001). Ini berarti bahwa untuk
memahami variasi iklim dan perubahan, adalah penting untuk menilai sensitivitas
iklim terhadap berbagai faktor, baik manusia dan alami (Karl dan Trenberth,
2003). Hal ini menimbulkan beberapa pertanyaan mendasar yang kita bahas
dalam bab ini tentang komponen dari sistem iklim, variabilitas mereka, perubahan
iklim dan penyebabnya, kemampuan untuk memprediksi variasi dan perubahan,
dan bagaimana mereka akan termanifestasikan serta dapat diketahui.

KOMPONEN SISTEM IKLIM

Iklim melibatkan variasi di mana atmosfer dipengaruhi dan berinteraksi dengan

bagian lain dari sistem iklim, dan kekuatan "eksternal" (Gbr. 2.1). Komponen
interaktif internal dalam sistem iklim termasuk atmosfer, lautan, lautan es, daratan
dan fitur nya (termasuk vegetasi, albedo, biomassa, dan ekosistem), tutupan salju,
daratan es, dan hidrologi (termasuk sungai, danau, air permukaan dan bawah
permukaan). Komponen-komponen tersebut biasanya dianggap sebagai
komponen eksternal sistem termasuk matahari dan output-nya; rotasi bumi;
geometri bumi-matahari dan perubahan orbit yang melambat, dan komponen fisik
dari sistem bumi, seperti distribusi tanah dan laut, fitur geografis di atas tanah,
topografi dasar laut dan konfigurasi cekungan, massa dan komposisi dasar
atmosfer dan laut. Komponen ini menentukan iklim, yang mungkin berbeda
karena penyebab alami. Gangguan dalam radiasi matahari atau kemunculan
radiasi inframerah mengakibatkan apa yang dikenal sebagai kekuatan radiasi dari
sistem. Perubahan energi dari matahari atau perubahan komposisi atmosfer karena
peristiwa alam seperti gunung berapi adalah contoh yang
memungkinkan. Kegiatan manusia melepaskan gas ke atmosfer yang
mempengaruhi kekuatan radiasi, dianggap sebagai eksternal sistem iklim.

14
 Radiasi keluar

Gambar 2.1. Komponen sistem iklim yang di ilustrasikan secara skamatik dengan menyertakan
beberapa interaksi utamanya dan sumber perubahannya (Sumber: di adaptasi dari Trenberth,
Hoghton, dan Filho 1996)

Sumber energi yang mengatur iklim adalah radiasi dari matahari. Jumlah rata-rata
energi pada tingkat permukaan yang datar di luar atmosfer 342 Wm -2. Unit ini
Watts per meter persegi, yang mengacu pada tingkat energi per satuan
luas. Terintegrasi di atas bumi, jumlah ini menjadi sekitar 175 PetaWatts (Peta
adalah 10 15 atau 1 diikuti 15 nol). Pembangkit listrik terbesar memiliki kapasitas
sekitar 1000 megawatt, sehingga jumlah energi ini setara dengan 175 juta dari
pembangkit listrik! Sekitar 31 persen tersebar atau dipantulkan kembali ke
angkasa oleh molekul, partikel udara yang berukuran sangat kecil (dikenal sebagai
aerosol) dan awan di atmosfer, atau dengan permukaan bumi, yang tersisa sekitar
235 Wm -2 untuk menghangatkan permukaan bumi dan atmosfer (Gambar
2.2). Energi yang masuk diseimbangkan rata-ratanya oleh bumi dengan
meradiasikan sejumlah energi yang sama kembali ke angkasa.  Hal ini dilakukan
dengan memancarkan radiasi "panjang gelombang" termal yaitu, bagian
inframerah dari spektrum. Sebagian besar radiasi bumi ke angkasa dihalangi oleh
atmosfer dan diemisikan kembali, baik ke atas maupun ke bawah, membuat
atmosfer jauh lebih hangat. Penyelimutan ini dikenal sebagai efek rumah kaca
alami. Gas rumah kaca yang paling penting adalah uap air, yang menimbulkan
sekitar 60 persen dari efek rumah kaca saat ini, dan karbon dioksida (CO 2), yang
menyumbang sekitar 26 persen (Kiehl dan Trenberth 1997).

15
Gambar 2.2. Keseimbangan radiasi bumi. Radiasi matahari yang datang sebesar 342 Wm -2
sebagian di pantulkan oleh awan dan atmosfer, atau pada permukaan, namun 45% diserap oleh
permukaan. Sumber: diadaptasi dari Kiehl dan Tranberth 1997.

Awan menyerap dan memancarkan radiasi termal dan juga memiliki efek yang
menyelimuti mirip dengan gas rumah kaca. Tapi awan juga merupakan reflektor
kecerahan radiasi matahari sehingga dengan demikian awan juga bertindak untuk
mendinginkan permukaan. Terdapat pembatalan antara dua efek yang berlawanan,
efek global bersih dari awan di iklim saat ini, sebagaimana ditentukan oleh
pengukuran berbasis ruang, adalah pendinginan kecil dari permukaan. Energi
yang diterima di permukaan bervariasi baik secara latitudinal maupun
longitudinal, karena geometri bumi matahari, efek atmosfer yang dibahas di atas,
dan distribusi pada tanah (termasuk fitur geografis), laut, dan lautan es, yang
secara diferensial memantulkan dan menyerap radiasi matahari yang masuk. Hal
ini menimbulkan berbagai fitur sirkulasi atmosferik dan samudera.

SISTEM IKLIM TELEKONEKSI

Karena rotasi bumi, sirkulasi atmosfer dari planet ini sangat berhubungan erat
melalui gelombang skala-besar. Akibatnya, wajar jika terjadi fitur berlawanan
secara bersamaan seperti angin dingin di belahan bumi Utara dengan angin hangat
Selatan. Pada skala waktu yang lebih lama dan musiman, hubungan ini sering
disebut sebagai telekoneksi. Sebuah analogi dapat dibuat seperti jungkat-jungkit
jika satu sisi naik, yang lain turun.  Dalam atmosfer dan laut, analogi jungkat-
jungkit mungkin terkait di seluruh dunia dalam cara yang kompleks hal tersebut
dikarenakan bentuk bumi, rotasi, dan perbedaan lautan-daratan.

Mungkin yang paling terkenal dari telekoneksi adalah fenomena El-Nino. Sebuah

redistribusi utama dari panas dan kelembaban yang terjadi di atmosfer dan lautan
sekitar setiap tiga sampai tujuh tahun melalui fenomena yang berpusat di Pasifik
Equatorial dikenal sebagai El Nino, dan fase berlawanan sebagai La-Nina
(Gambar 2.3). El Nino di laut disertai oleh perubahan tekanan atmosfer dan angin
di daerah tropis dan subtropis, yang disebut osilasi selatan.  Gabungan, mereka
menimbulkan model berpasangan alami yang dominan dari sistem iklim disebut
El Nino-osilasi selatan (ENSO). ENSO memiliki banyak dampak di seluruh

16
dunia. Seiring peningkatan temperatur permukaan laut (SST) di pusat dan timur
Pasifik, termoklin lautan menjadi semakin dalam.  Pusat utama konveksi atmosfer
dan curah hujan mengikuti perairan hangat ke sentral pasifik dan mengubah pola
pemanasan atmosferik, yang, pada gilirannya, mengubah sirkulasi atmosfer di
seluruh dunia. El Nino merupakan penyebab dominan kekeringan dan banjir di
berbagai belahan dunia. Begitupula La Nina, kecuali di tempat-tempat berbeda
dengan El Nino.

Gambar 2.3. Skema perubahan di Pasifik Tropikal dari kondisi normal ke kondisi El Nino.
Digambarkan bahwa pola temperatur permukaan laut (SSTs), dengan suhu 29 oC di bagian barat
(bayangan yang paling gelap). Terlihat indikasi termoklin lautan di atas tercampur dengan baik.
Sumber: Hak cipta University Corporation for Atmospheric Research.

El Nino juga secara jelas berperan dalam modulasi pertukaran karbon dioksida
dengan atmosfer. Kenaikan arus (upwelling) yang normal dari perairan dingin
yang kaya nutrisi dan air yang kaya CO2 di pasifik tropikal mengalami penurunan
selama El Nino. Kehadiran nutrisi dan sinar matahari mendorong perkembangan
dari fitoplankton, zooplankton, dan produktivitas primer, untuk kepentingan
banyak spesies ikan. Oleh karena itu El Nino memiliki efek signifikan pada
banyak spesies. Variasi multidekade ENSO terkait dengan variasi suhu, tekanan,
dan sirkulasi di pasifik utara, disebut sebagai osilasi dekade pasifik (PDO).
Telekoneksi penting lainnya meliputi Osilasi Atlantik Utara (NAO) dan Amerika
Utara-Pasifik (PNA). NAO ini berkaitan dengan kekuatan permukaan angin barat
di atas Atlantik Utara dan udara Arktik dingin ke Eropa. NAO terkait erat dengan
"model tahunan Utara”, kadang-kadang disebut osilasi Arktik, yang meliputi
badai yang berasal dari barat dan serangan di sekitar udara Arktik pada seluruh
belahan bumi (karenanya, “berbentuk gelang” – terkait dengan cincin). Pola
telekoneksi PNA dikaitkan dengan Kepulauan Aleut yang biasanya lebih rendah
dari normal dan wilayah yang lebih rendah dari tekanan normal di sebelah
tenggara Amerika Serikat, sementara tekanan lebih tinggi dari normal di atas

17
 bagian barat Amerika Utara. PNA dikaitkan dengan skala suhu yang besar dan
anomali curah hujan di Pasifik Utara dan wilayah Amerika Utara.

Sirkulasi temperatur salinitas (termohalin) Atlantik adalah telekoneksi samudra

yang meliputi memutarbalikan skala global dalam dorongan air laut oleh
perbedaan kerapatan yang timbul dari suhu (termal) dan efek salinitas (halin). Air
dingin pada lintang tinggi yang dilengkapi oleh garam dari penolakan air garam
laut bentuk es untuk menghasilkan air yang sangat padat yang tenggelam di
Atlantik Utara. Pandangan skematis sirkulasi laut global dan sirkulasi termohalin
tertanam diberikan pada Gambar 2.4. 

Gambar 2.4. Gambaran skematik dari sirkulasi lautan secara global dan sirkulasi thermohalin Atlantik. Bayangan yang lebih terang mengind
Panas dilepaskan ke atmosfer

Arus permukaan hangat

Arus bawah dingin saline

Re-sirkulasi perairan dalam

IDENTIFIKASI PERUBAHAN IKLIM

Bentuk Perubahan Iklim

Merupakan hal yang mudah untuk menentukan wujud dan bentuk perubahan iklim
serta variasi dari perspektif rangkaian waktu statistik. Variasi iklim dan perubahan
dapat diwujudkan dalam berbagai cara, seperti digambarkan dalam gambar
2.5. Salah satu contoh dari variasi iklim periodik rutin adalah siklus musiman,
yang tentunya merupakan perubahan besar dalam variabel iklim selama tahun ini,
dengan dampak yang sangat besar pada biota (Gambar 2.5a). Biasanya,
bagaimanapun, kerangka waktu tahunan adalah waktu minimum yang digunakan
untuk menggambarkan variabilitas iklim dan perubahan. Hal ini jarang bagi iklim
untuk mewujudkan sebuah periodisitas seperti siklus musiman, dan paling sering,
pada skala waktu antar tahunan dan lebih besar, variasi di kuasi periodik
terbaik. Seperti halnya dengan siklus El Niño / La Niña tersebut. El Niño terjadi
sekitar setiap tiga sampai tujuh tahun selama beberapa ratus tahun
terakhir. Peristiwa ini akan ditetapkan sebagai variasi iklim. Kami membedakan
antara variasi iklim dan perubahan dari perspektif semi-permanen. Sebagai
contoh, meskipun ada konsekuensi yang sangat besar bagi biota itu, kekeringan
skala waktu sepuluh tahunan pada tahun 1930-an di banyak wilayah Amerika
Serikat dan kekeringan Sahel yang memuncak pada 1970-an dan 1980-an
dianggap sebagai variasi iklim, bukan perubahan. Selama kekeringan, iklim secara
signifikan berbeda dari dekade sebelumnya, namun bila dilihat dari skala waktu

18
satu abad, itu dianggap sebagai variasi, bukan perubahan semi-permanen dari
keadaan iklim rata-rata. Jika, dilihat dari sisi lain, iklim yang terbukti nonstasioner
dalam domain waktu yang menarik, lalu diskontinuitas, melonjak, dan trennya
(Gambar 2.5 b dan c) semua hal tersebut merupakan manifestasi perubahan
iklim. Iklim dasar baru muncul seperti perubahan iklim. Kadang-kadang,
bagaimanapun, ketika domain waktu mengembang, apa yang pernah dipandang
sebagai diskontinuitas atau tren dapat mengungkapkan dirinya untuk menjadi
bagian dari siklus, seperti kemajuan dan kemunduran gletser. Penting untuk
dipertimbangkan bahwa perubahan tidak terbatas pada perubahan rata-rata, tetapi
adalah deskripsi lengkap dari suatu distribusi statistik. Ini berarti, sebagai contoh
bahwa perubahan iklim dan variasi juga dapat didefinisikan dengan perubahan
variabilitas rata-rata (Gbr. 2.5 d).

Gambar 2.5. Tipe variasi iklim

Bahkan setelah domain waktu yang menarik perhatian telah ditetapkan untuk
perubahan iklim atau variasi, penting untuk mengenali dan mengklasifikasikan
batas spasial. Sebagai contoh, adalah mungkin untuk mendapatkan respon yang
berbeda dari wilayah ke wilayah, yang mencerminkan batas-batas dari perubahan
iklim atau variasi. Hal ini bahkan mungkin untuk mendapatkan perubahan tanda
berlawanan, seperti pergeseran utara dalam jalur badai yang menimbulkan lebih
kering, kondisi sedikit badai ke arah selatan, namun lebih basah, kondisi badai
lebih ke arah utara. Demikian pula, sebuah variabel iklim tertentu, seperti suhu,
mungkin menunjukkan perubahan tanda, sedangkan variabel lain, seperti
kecepatan angin, mungkin menunjukkan sedikit perubahan selama domain waktu
yang sama, namun kita akan mengklasifikasikan iklim memiliki diubah jika salah
satu dari parameter yang diperlukan untuk menentukan perubahan iklim.

Untuk memastikan perubahan iklim, kita harus mempertimbangkan sejumlah isu:

skala waktu variasi perubahan; skala ruang di mana itu terjadi; bentuk statistik
perubahan tersebut; sekumpulan variabel iklim yang merupakan iklim pada waktu
tertentu dan wilayah, seperti suhu, curah hujan, angin, kelembaban, radiasi
matahari, semua atribut yang diberikan ke elemen-elemen, termasuk tornado,

19
badai, angin topan, badai salju, dan sebagainya. Dalam kerangka kerja, cuaca
dipandang sebagai salah satu potret dari sebuah sekumpulan peristiwa itu, ketika
terpadu atas ruang dan waktu, mendefinisikan iklim.

Memahami dan memprediksi variasi Iklim serta perubahannya

Pemahaman kami tentang penyebab variasi iklim dan perubahan itu terbatas
sebagian karena ada banyak kemungkinan penyebabnya, biasanya disamarkan
oleh interaksi yang kompleks. Interaksi tersebut termasuk perubahan eksternal
terhadap sistem iklim sebagaimana juga yang terjadi pada internal, yang memaksa
iklim untuk berperilaku secara spesifik. Perubahan kekuatan pada iklim eksternal
dapat mempengaruhi variabel internal dengan sistem iklim dalam cara yang
kompleks yang berusaha menyeimbangkan diri untuk efek umpan balik iklim.  Hal
ini terjadi ketika perubahan dalam salah satu bagian dari sistem iklim bertindak
untuk memperkuat (umpan balik positif) atau mengurangi (umpan balik negatif)
arah awal perubahan. Mungkin contoh yang paling jelas umpan balik berkaitan
dengan iklim dan tutupan es. Seiring dengan suhu global dingin, salju dan es
meningkat, memantulkan lebih banyak radiasi matahari kembali ke angkasa,
mengarah ke umpan balik positif dengan meningkatkan pendinginan
awal. Rangkaian saling melekat dari atmosfer, laut, kriosfer (merupakan bagian
dari bumi di mana air atau tanah yang beku), dan permukaan tanah mengarah ke
interaksi yang kompleks dan umpan balik.

Sebuah tantangan utama adalah untuk mengisolasi (jika mungkin) kontribusi

tentang mekanisme khusus untuk perubahan iklim dan untuk mengidentifikasi
sebab akibatnya. Hal ini memerlukan pengetahuan tentang perubahan dan variasi
kekuatan eksternal yang mengendalikan iklim, dan pemahaman komprehensif
terhadap umpan balik dan variabel alami internal. Banyak dari peraturan
pemerintah tentang perubahan iklim dan proses yang terlibat dapat diukur dan
dihubungkan oleh persamaan matematika. Memahami pengaruh kekuatan,
masukan, dan variabilitas internal memerlukan hirarki model iklim matematika
dari peningkatan kompleksitas dan realitas, termasuk penggabungan model yang
mampu mengatasi interaksi antara berbagai komponen dari sistem iklim.
Penggabungan model dapat mencakup fisika, kimia, dan biogeokimia. Karena
waktu integrasi yang lama dan berbagai macam skala ruang (dari awan konvektif
musim dingin-musim panas ke skala badai-besar) diperlukan untuk memahami
iklim, solusi untuk persamaan ini seringkali memerlukan sumber daya komputer
yang sangat besar.

Model simulasi iklim selama periode tertentu dapat diverifikasi dan divalidasi
terhadap catatan observasi. Model yang dapat menggambarkan sifat perubahan
iklim, variasi, kondisi stabil iklim berfungsi tidak hanya sebagai ukuran
pemahaman kita, tetapi sebagai alat untuk meningkatkan pemahaman ini.  Setelah
dievaluasi, mereka kemudian dapat digunakan untuk tujuan prediksi. Dengan
kekuatan skenario spesifik, model dapat memberikan respon skenario iklim yang
layak. Mereka adalah cara utama dalam memprediksi iklim, meskipun akhirnya

20
prediksi mungkin akan diperoleh dengan berbagai cara, termasuk tingkat
perubahan iklim global yang diamati. 

KEKUATAN IKLIM, TIMBAL BALIK, DAN RESPON IKLIM

Kimiawan Swedia Svante Arrhenius (1896) adalah orang pertama yang

mengungkapkan kekhawatiran tentang efek iklim terhadap kemungkinan
peningkatan konsentrasi karbon dioksida di atmosfer.  Ia mengakui bahwa gas
rumah kaca, seperti karbon dioksida, memerangkap radiasi keluar dan
meradiasikan ulang, menyebabkan pemanasan di permukaan. Perhatiannya
terhadap hal tersebut dibenarkan, karena dalam beberapa dekade terakhir
perubahan dalam komposisi atmosfer telah menjadi kekuatan terbesar faktor yang
mempengaruhi iklim global. Jumlah karbon dioksida di atmosfer telah meningkat
sekitar 31 persen sejak awal revolusi industri, terutama karena pembakaran bahan
bakar fosil dan penggundulan hutan. Dengan tidak adanya perkembangan
teknologi yang tidak terduga atau kontrol, proyeksi masa depan menunjukkan
bahwa CO 2 di atmosfer akan dua kali lipat dari nilai praindustri dalam 50 sampai
100 tahun ke depan. Beberapa gas rumah kaca lainnya juga meningkat
konsentrasinya di atmosfer karena aktivitas manusia (khususnya biomassa
terbakar, pertanian, peternakan, dan penggunaan bahan bakar fosil dan industri,
dan melalui pembuatan tempat pembuangan sampah dan sawah). Gas-gas ini,
yang meliputi metan, asam nitrat, chlorofluorocarbon (CFC), dan ozon troposfer,
cenderung memperkuat perubahan yang disebabkan oleh peningkatan karbon
dioksida. Namun penurunan ozon stratosfir diamati di bawah sejak tahun 1970,
disebabkan karena CFC dan halons yang di introduksikan oleh manusia,
memberikan kontribusi yang kecil pada pendinginan.

Kegiatan manusia juga mempengaruhi jumlah aerosol di atmosfer, yang

mempengaruhi iklim dengan cara lain (et al Ramanathan 2001.). Efek langsung
aerosol adalah penghamburan radiasi matahari kembali ke angkasa, yang
cenderung untuk mendinginkan permukaan bumi. Aerosol lainnya menyerap
radiasi matahari, yang menyebabkan pemanasan lokal dari atmosfer, dan beberapa
juga menyerap dan memancarkan radiasi termal. Pengaruh lebih lanjut dari
aerosol adalah bahwa aerosol bertindak sebagai inti dimana droplet awan
mengembun, mempengaruhi jumlah dan ukuran tetesan dalam awan, dan,
karenanya, mengubah pemantulan dan penyerapan radiasi matahari oleh awan dan
juga usia awan dan kemampuannya untuk mengendap.

Aerosol terjadi di atmosfer karena fenomena alam, misalnya, mereka ditiup dari
permukaan padang pasir atau daerah kering. Letusan dari Gunung Pinatubo di
Filipina pada bulan Juni 1991 menambah jumlah aerosol ke stratosfer, selama
beberapa tahun radiasi matahari yang tersebar, menyebabkan kehilangan radiasi di
permukaan dan pendinginan di sana. Kegiatan manusia berkontribusi terhadap
pembentukan partikel aerosol terutama melalui injeksi belerang dioksida ke
atmosfir (yang berkontribusi menjadi hujan asam), terutama dari pembangkit
listrik dan melalui pembakaran biomassa. Karena sebagian besar aerosol
antropogenik di introduksikan dekat permukaan bumi di mana mereka dapat

21
tercuci keluar dari atmosfer oleh hujan, mereka biasanya tetap di atmosfer hanya
untuk beberapa hari, dan mereka cenderung terkonsentrasi dekat sumber, seperti
daerah industri. kekuatan radiatif memaksa sehingga membentuk pola regional
yang sangat kuat, dan kehadiran aerosol dapat membantu menyembunyikan
sementara setiap pemanasan global yang timbul akibat peningkatan gas rumah
kaca.

Peningkatan gas rumah kaca di atmosfer dan perubahan komposisi aerosol

menghasilkan perubahan dalam kekuatan radiasi. Penentuan respon klimatik
terhadap kakuatan perubahan ini diperparah oleh umpan balik internal. Jika,
misalnya, jumlah karbon dioksida di atmosfer tiba-tiba dua kali lipat, tetapi hal-
hal lain tetap sama, beberapa radiasi keluar dengan gelombang panjang (sekitar 4
W m -2) akan terjebak di atmosfer. Untuk mengembalikan keseimbangan radiasi,
atmosfer harus dipanaskan, dan dengan tidak adanya perubahan lain, pemanasan
di permukaan dan seluruh troposfer akan menjadi sekitar 1,2 oC. Pada
kenyataannya, banyak faktor lain akan berubah, dan berbagai masukan ikut ambil
bagian, sehingga perkiraan utama dari pemanasan global rata-rata dua kali lipat
karbon dioksida adalah 2,5 hingga 3.0oC (IPCC 1996; NRC 2001). Nilai kunci
tersebut adalah sensitivitas iklim terhadap penggandaan karbon dioksida, tetapi
ketidakpastian juga diperhitungkan dan menempatkanya dalam rentang 1,5-4,5 oC
sebagaimana ditentukan oleh model sistem iklim gabungan. Dengan kata lain,
efek bersih dari umpan balik positif dan menguatkan respon langsung dengan
faktor kira-kira 2,5.

Pada skala waktu ribuan tahun, jumlah radiasi mencapai bumi dipengaruhi oleh
variasi pada orbit bumi, yang dikenal sebagai "siklus Milankovitch" (Gambar 2.6).
Saat bumi mengitari matahari dengan sumbu yang miring 23,5 o dan orbit elips,
tapi berputar seperti pemintal di ruang angkasa (Gambar 2.6a). Bumi lebih dekat
dengan matahari sekitar 3 Januari dan paling jauh pada tanggal 5 Juli (belahan
bumi Utara mengalami musim panas), tetapi karena putaran ini bergerak seiring
waktu, Kutub Utara menempuh lingkaran di ruang angkasa dengan siklus sekitar
22.000 tahun. Selain itu, kemiringan bumi bervariasi dari 21,1o hingga 24,5oC
selama 41.000 tahun (Gambar.2.6b), dan eksentrisitas dari orbit (Gbr. 2.6 c)
berubah dari hampir melingkar (Eksentrisitas = 0,00) menjadi lebih elips
(Eksentrisitas = 0,06), dengan siklus sekitar 100.000 dan 400.000 tahun. Dengan
orbit yang mendekati lingkaran, hal ini hanya sedikit mempengaruhi ketika bumi
berada pada titik terdekat dari matahari, tetapi dengan meningkatnya eksentrisitas,
tren pergerakan menjadi lebih penting. Efek gabungan dari faktor-faktor tersebut
mengubah jumlah radiasi matahari yang mencapai bagian atas atmosfer. Paling
signifikan adalah perbedaan radiasi matahari di satu belahan bumi dibandingkan
dengan yang lain serta perubahan musim.

22
 Gambar 2.6. Perubahan dalam karakteristik orbital
yang menghasilkan variasi radiasi matahari yang
datang (total iradiasi matahari) (Wm-2) mencapai
puncak atmosfer.

Gambar 2.6 menunjukkan hubungan yang menarik antara volume es dan jumlah
radiasi matahari yang diterima pada musim panas di belahan bumi utara. Sekitar
20.000 tahun yang lalu, glasial maksimum terakhir mulai berkurang seiring radiasi
musim panas meningkat. Koneksi serupa terjadi selama masa glasial sebelumnya,
misalnya, 135.000 dan 200.000 tahun yang lalu. Penelitian ini telah menyebabkan
teori-teori dimana glasiasi utama didominasi oleh belahan bumi Utara karena
lebih banyak dataran tersedia di mana salju dan es terakumulasi. Perlu dicatat
bahwa perubahan radiasi panas untuk lintang tengah dan tinggi merupakan urutan
besar yang lebih besar daripada perubahan untuk dunia. Oleh karena itu,
pentingnya siklus Milankovitch harus muncul melalui amplifikasi nonlinier dalam
sistem iklim. Ini termasuk perubahan dalam Albedo permukaan dari perubahan
vegetasi, salju dan es (Lahr dan Foley 1994). Setelah lapisan es benua besar
terbangun, kemudian perubahan pada sirkulasi atmosfer dan kelautan juga terjadi
karena berbagai alasan (misalnya, berbeda lautan-dataran kontras suhu yang
mempengaruhi musim hujan, perubahan elevasi permukaan tanah karena
ketebalan es, dll).

Model iklim global telah menunjukkan beberapa keberhasilan dalam mencoba

untuk mensimulasikan kemajuan dan kemunduran dari siklus glasial (Ganopolski
dan Rahmstorf 2001), tetapi mereka belum mampu sepenuhnya mensimulasikan
awal atau keluar dari siklus glasial utama. Bagian dari masalah ini dapat berasal
dari ketidakmampuan untuk menjalankan model iklim penuh selama rentang
waktu yang lama. Faktor lain mungkin umpan balik dari perubahan komposisi
atmosfer dari gas rumah kaca yang penting seperti CO 2 dan CH 4 (dan akhirnya
uap air) melalui respirasi tanah, yang dapat menjadi katalisator yang diperlukan
untuk pemajuan atau pemunduran glasial. Jenis lain dari model - misalnya, relatif
model multiple state threshold sederhana, telah mampu mereproduksi dari awal
dan keluar dari siklus glasial dengan sukses yang lebih besar.  Namun, model ini
menunjukkan bahwa kondisi kekuatan matahari saat ini memiliki beberapa

23
preseden, sehingga sulit untuk memprediksi kapan periode arus inter-glasial
(hangat) mungkin berakhir, walaupun bahkan di sana telah ada campur tangan
manusia dengan proses atmosfir (Paillard 2001).

Kadang-kadang perubahan jumlah radiasi matahari yang mencapai atmosfir bumi

terjadi karena perubahan dalam output energi dari matahari itu sendiri. Misalnya,
telah ditunjukkan dari pengukuran langsung bahwa output total matahari
bervariasi selama periode waktu 11 tahun pada urutan 0,1 persen dan pengukuran
tidak langsung juga menunjukkan bahwa iradiasi matahari dapat bervariasi selama
periode waktu. Selama milenium terakhir, iradiasi matahari mungkin bervariasi
sebanyak beberapa persepuluh dari persen (IPCC 2001), berkontribusi terhadap
variasi iklim dan perubahan karena berinteraksi dengan sekumpulan kekuatan lain
dan umpan balik.

MANIFESTASI PERUBAHAN IKLIM DAN VARIASINYA

Efek pada Siklus Hidrologi

Bagaimana perubahan iklim memanifestasikan dirinya sangat penting untuk

memahami dampaknya terhadap keanekaragaman hayati. Sebagai contoh,
peningkatan pemanasan mengarah secara alami pada harapan untuk peningkatan
suhu rata-rata global, namun perubahan lain dalam cuaca juga penting.
Peningkatan gas rumah kaca di atmosfer menghasilkan pemanasan global melalui
peningkatan radiasi inframerah, dan dengan demikian tidak hanya meningkatkan
suhu permukaan, tetapi juga meningkatkan siklus hidrologis sebanyak pemanasan
di permukaan masuk dan menguapkan kelembaban permukaan. Naiknya suhu
global menunjukkan kenaikan kapasitas penahanan air dari atmosfer, dan bersama
dengan penguapan yang ditingkatkan, ini berarti bahwa kelembaban atmosfer
yang sebenarnya harus meningkat. Hal tersebut menunjukkan bahwa kekeringan
yang terjadi secara alami cenderung diperburuk oleh peningkatan
pengeringan. Dengan demikian, kekeringan, seperti yang dipicu oleh El Niño,
kemungkinan diatur lebih cepat, tanaman akan layu dengan cepat, dan kekeringan
akan menjadi lebih luas dan lebih lama dengan pemanasan global. Setelah tanah
itu kering, maka semua radiasi matahari masuk ke dalam dan menyebabkan
peningkatan suhu, membawa pada gelombang panas terik panas dan
meningkatnya kebakaran hutan. Namun semua jenis aerosol cenderung untuk
mengurangi pemanasan permukaan dan dengan demikian secara regional
mengurangi evapotranspirasi.

Secara global, harus ada peningkatan curah hujan untuk menyeimbangkan

peningkatan penguapan. Sebagian besar (mungkin 75 persen) dari air dalam
sebuah badai extratropical (badai di luar tropik) berasal dari kelembaban yang
tersimpan di atmosfer saat dimulai. Kelembaban ini meningkat menyediakan
bahan bakar untuk badai dan hujan salju dan meningkatkan intensitas curah hujan,
meningkatkan resiko banjir (Trenberth 1998; IPCC 2001; Penilaian Sintesis Tim
Nasional 2001). Di banyak bagian dunia, curah hujan yang tinggi dan total curah
hujan terus meningkat sepanjang abad kedua puluh (Karl et al;. 1995 Karl dan

24
Knight 1998; Groisman et al IPCC2001. 1999;).  Secara umum, sebagai perubahan
iklim, ada kemungkinan perubahan diperkuat dengan ekstrem (Katz 1999). 

Efek terhadap Sirkulasi Atmosfer dan Telekoneksi

Suhu rata-rata Hemisfer didominasi oleh perubahan atas daratan, yang lebih besar
dari lautan, dan dengan demikian menjadi paling besar ketika perubahan atas
Eurasia dan Amerika Utara dalam tahap ini. Pola “lautan dingin-dataran hangat"
telah terbukti terkait dengan perubahan dalam sirkulasi atmosfer dan, khususnya,
kecenderungan untuk NAO yang berada di fase positif.

Demikian pula, pola telekoneksi PNA dalam fase positif sering dikaitkan dengan
indeks negatif osilasi selatan, atau, dengan kata lain, El Nino hangat fase dari El
Nino - Southern Oscillation (ENSO).  El Nino terlibat dengan gerakan panas di
Samudera Pasifik tropis, pemanasan meningkat dari penumpukan gas rumah kaca
dapat mengganggu (lihat Gambar. 2.3). Model iklim tentu menunjukkan
perubahan El Nino dengan pemanasan global, tetapi tidak mensimulasikan dengan
ketepatan yang cukup untuk ilmuwan mempercayai hasilnya. Kemungkinan
bahwa perubahan dalam ENSO akan terjadi, tetapi sifat mereka, bagaimana besar
dan cepat mereka, serta implikasinya terhadap iklim regional di seluruh dunia
sangat tidak menentu dan bervariasi dari model ke model.

Mungkin cara utama bahwa pemanasan global dan El Nino bisa memperkuat satu
dengan yang lainnya dan sangat mempengaruhi lingkungan serta masyarakat
adalah melalui pengaruh mereka pada siklus karbon. Penurunan pengeluaran
CO2 dari lautan selama El Nino (Feely et al 1999 ) cukup untuk mengurangi
penumpukan CO 2 di atmosfer 1,5-0,7 ppm -1 th. El Nino juga mempengaruhi
timbulnya kebakaran, yang menghasilkan emisi CO2 lebih besar, sementara
perubahan curah hujan dan suhu dataran, melalui telekoneksi, dimana
pengambilan CO2  oleh biosfer terestrial ditingkatkan (Braswell et al 1997).

Pola perubahan suhu yang diasosiasikan dengan perubahan sirkulasi atmosfer

yang mirip dengan apa yang diharapkan langsung dari peningkatan gas rumah
kaca, karena dataran menjadi hangat pertama kali. Akibatnya, perubahan tersebut
menyulitkan interpretasi sebab dan akibat. Oleh karena itu, deteksi sinyal
antropogenik adalah tertutup oleh sifat dari perubahan sirkulasi yang diamati,
paling tidak pada musim dingin utara.  Tapi kemudian pertanyaan penting adalah
apakah perubahan yang diamati pada PNA dan NAO (dan modus lain dari
atmosfer) dan ENSO (sebuah model alami penggabungan atmosfer-lautan) adalah
akibat dari pemanasan global itu sendiri.

Ada bukti bahwa perubahan NAO mungkin, setidaknya sebagian, terkait dengan
perubahan suhu permukaan laut tropis (Hoerling et al 2001.), Yang pada
gilirannya ditingkatkan oleh pemanasan global. Di belahan bumi selatan, jenis
perubahan yang sama terjadi di mana angin barat menjadi lebih kuat, dan ini
disebut sebagai "Southern Hemisphere Annular Mode" (SAM) (Thompson dan

25
Solomon 2002). Perubahan ozon stratosfir juga dapat menjadi faktor dalam
sirkulasi atmosfer dan perubahan dalam pusaran kutub di kedua belahan.

Pada skala waktu abad, peningkatan gas rumah kaca secara terus menerus di
atmosfer dapat menyebabkan sistem iklim merespon melalui perubahan dalam
sirkulasi laut dan, khususnya, perlambatan dalam sirkulasi termohalin
Atlantik. Peningkatan curah hujan diharapkan pada pertengahan hingga lintang
tinggi sebagai penghangat iklim karena udara yang lebih hangat dapat menahan
kelembaban lebih banyak, dan ini dapat mengakibatkan penyegaran dari laut pada
saat yang sama dengan penghangatan, mengurangi sirkulasi termohalin.  Karena
sirkulasi ini transportasi panas kedaerah kutub, sebagian melalui perairan hangat
di aliran Teluk, setiap perubahan dapat memiliki efek regional mendalam di Eropa
dan sekitarnya. Masih ada ketidakpastian yang cukup tentang betapa pentingnya
hal ini, walaupun nampaknya lebih penting dengan peningkatan gas rumah kaca
yang cepat dan besar.

Perubahan iklim diperkirakan akan mengubah ciri sirkulasi khusus. Hal ini dapat
dilihat melalui penurunan atau peningkatan dalam berbagai jenis secara
ekstrem. Sebagai contoh, kita telah diamati pada abad kedua puluh di Amerika
Utara (dan daerah lainnya) bahwa suhu harian rata-rata menurun menjadi
sejumlah awan dan suhu umum meningkat. Penurunan ini kemungkinan menjadi
pembekuan, yang bisa jadi sangat penting untuk membunuh serangga dan
penyakit jamur yang sangat dapat mempengaruhi flora dan fauna. Berbagai
macam variabilitas alami terkait dengan semua elemen yang membentuk-hari
cuaca hari (misalnya, suhu, curah hujan, radiasi matahari, kecepatan angin,
kelembaban) berarti bahwa perubahan dan variasi iklim cenderung menjadi
rumit. 

RINGKASAN

Perubahan adalah bagian alami dari sejarah iklim bumi.  Iklim melibatkan variasi
di mana atmosfer dipengaruhi oleh dan juga saling mempengaruhi dengan
berbagai bagian dalam sistem iklim, dan kekuatan "eksternal". Untuk cukup
mencirikan perubahan iklim, waktu dan skala ruang atas terjadinya perubahan
harus diketahui dengan baik statistik dari perubahan-misalnya, monoton, non
linier, osilasi, dan sebagainya. Ini termasuk kelompok variabel yang membentuk
iklim, seperti suhu, curah hujan, angin, kelembaban, dan radiasi matahari.  Sebuah
tantangan utama adalah untuk mengisolasi penyumbang dari kekuatan eksternal
yang spesifik dan umpan balik internal. Sejumlah besar analisis sekarang
menunjukkan bahwa perubahan yang disebabkan manusia untuk komposisi
atmosfer perubahan iklim saat ini dan diharapkan untuk terus melakukannya ke
masa mendatang. Sebagai kemajuan perubahan, kemungkinan untuk diwujudkan
dalam corak sirkulasi alami, seperti ENSO, NAO, PDO, sirkulasi laut, dan urutan
khusus cuaca hari ke hari. Perubahan ini diharapkan memiliki dampak besar.
Sebagai contoh, siklus hidrologi dapat mempengaruhi perubahan suhu,
kelembaban udara balik, curah hujan (jumlah, frekuensi, dan tingkat), tingkat

26
keparahan kekeringan, salju menutupi secara lama dan sangat tebal, dan faktor
lainnya. Perubahan iklim akan menjadi kompleks, dan reaksi mahluk hidup akan
bervariasi dalam ruang dan waktu. 

DAFTAR PUSTAKA

Hannah, L., T.E Lovejoy, dan S.H Scheneider. 2005. Climate Change and
Biodiversity. Yale University. United States of America.

Indrawan, M., R.B. Primack, dan J.Supriatna. 2007. Biologi Konservasi. Yayasan
Obor Indonesia. Jakarta.

Trewartha, G.T dan L.H. Horn. 1995. Pengantar Iklim (5th ed.), diterjemahkan
oleh: Sri Andani. Gadjah Mada University Press. Yogyakarta.

Satiadi, D. 2009. Mengenal Model Dinamika Atmosfer (presentasi). Lembaga

Penerbangan dan Antariksa Nasional. Jakarta. Retrieved at
(http://www.dirgantaralapan.or.id/moklim/download/lecturer/Mengenal_model_
dinamika_atmosfer.pdf

Parmesan, C. Global Warming and Wild Life. Integrative Biology, University of

Texas at Austin.

27