1.Marlina ayu ( 08. . .

35 )
a. bagaimanakah tingkat upah yang turun dan tingkat harga yg fleksibel akan menekan tingkat
bunga dan mendorong dlm situasi perangkap likuiditas?
( Dalam kurva )
Pada r* banyak orang yang berspekulasi bahwa bunga tidak akan turun lagi, sehingga uang
lebih banyak utk motif berjaga – jaga.
Ada kondisi dimana bunga yang sangat rendah. Kondisi ini dibentuk oleh tingkat upah yang
turun dan tingkat harga.
Ini sebenarnya merupakan interpretasi juga dari orang lain
Ketika tgkt upah turun, maka orang berusaha untuk menghemat uang tsb. Dan akan
menekan tgkt bunga, tgkt bunga rendah. Krn likuidity trap : ktka tgkt bunga rendah, maka
orang akan berharap suatu saat tingkat bunga akan naik, shg org akan berharap harga surat
berharga akan rendah. Orang akan berusaha menyimpan uang, dan dibelanjakan dalam
surat berharga di masa yang akan datang.
Utk mengatasi liquidity trap tdk bisa menggunakan kebijakan moneter, tapi menggunakan
kebijakan fiskal.

2. Risky lestari 09 . . . 51

Kritik :

Kekeliruan pada teori fisher : uang dianggap berharga, tapi di buku sri mulyani uang dianggap sebagai
alat tukar. Itu bagaimana?

 Maaf, itu kesalahan ketik. Kurang kata – kata uang sebagai alat tukar.

a. Alasan apa yang dimiliki F utk memunclkan kembali teori kuantitas?

 Teori kuantitas adalah teori ttg permintaan uang bukan penentuan produk pendapatan
maupun harga. Di sini dapat digarisbawahi bahwa Milton Friedman mempunyai pandangan
sendiri tentang teori kuantitas. Friedman ingin mengubah pandangan para ekonom yang
lain.
Berarti teori kuantitas dengan teori permintaan uang beda?
Ya, beda. Sesuai penjelasan di atas.
b. aset yang tahan lama memiliki likuiditas yang baik dalam pasar yg terorgnsr. Terorgnsr bgmn?
 Pasar dimana adanya penawaran disertai atau diikuti dengan permintaan.

3. Asih Wijayanti 07. . . 44

a. Proses perubahan portofolio spt apa? Dan mempengaruhinya spt apa?

 Sejauh yang kami tau, pendekatan portofolio mengenai hubungan resiko tinggi dan
pendapatan. Dengan berinvestasi orang akan masuk perekonomian
4. eni rahayu 32

Dengan pasar tenaga kerja yang sempurna, proses tatonement akan menjamin terbentuknya
keseimbangan dan kestabilan tingkat upah, serta kepastian masa depan. Proses tatonement itu seperti
apa? Lalu mengapa dapat menjamin terbentuknya keseimbangan dan kestabilan tingkat upah, serta
kepastian masa depan ?

5. noviatun H 09….08

Variabel eksogen sama dengan variabel eksogen dalam keynes? Atau berbeda?

disini disebutkan bahwa F K sama2 men

1. Dyah 09…..11
Friedman berpendapat mengenai Variabel pengeluaran yang direncanakan harus dihilangkan.
Apa yang dimaksud variabel pengeluaran yang direncanakan tersebut? Mengapa variabel tsb
dihilangkan?
 Variabel tsb sama saja dengan motif uang untuk berjaga – jaga. Uang memegang uang untuk
antisipasi thd
 K variabel bebas, F variabel terikat
2. Salaminasih 09. . . .18
Dalam teorinya, Friedman dan Keynes banyak terjadi banyak perbedaan pendapat. Titik temu
dari kedua tokoh tersebut seperti apa? Yang selaras dg sistem moneter sekarang seperti apa?
 Dibilang dari titik temu, tidak ada titik temu karena dalam hal ini kedua tokoh tersebut saling
mengkritik. Yang selaras dengan sistem moneter sekarang adalah dalam hal kebijakannya.
Untuk kaum Keynesian, lebih memilih kebijakan fiskal, sedangkan monetaris lebih memilih
kebijakan moneter dalam perekonomia.
 Friedman lebih menggunakan dikotomi, antara sektor riil dan moneter, sedangkan kaum
Keynes menganggap sektor riil dan moneter saling mempengaruhi. Padahal kenyataannya,
memang sektor riil dan moneter saling mempengaruhi. Jadi itu yang dipakai sekarang.
3. Bintari 09….020
Bagaimana dan mengapa memegang uang dianggap tidak rasional?
 Friedman beranggapan bahwa dunia banyak kepastian. Sedangkan menurut Keynes, jika
dunia penuh kepastian, maka harapan dan antisipasi masyarakat selalu terwujud, sehingga
orang yang memegang uang karena tidak rasional. Dan ketidakrasionalannya di sini. Uang
dalam situasi seperti yang diasumsikan oleh kaum klasik merupakan suatu jenis aset yang
memberikan jasa berupa likuiditas yang lebih keil dibandingkan dengan biaya
memegangnya. Jadi, return memegang uag adalah negatif yang tidak mungkin terjadi.