Meskipun isu-isu manajemen perikanan memberikan banyak pembenaran untuk cadangan, beberapa studi terakhir telah meneliti argumen

konservasi yang lebih umum. Hampir semua diskusi dari desain sistem cadangan menekankan pentingnya melestarikan spesies dan habitat yang sama melalui replikasi di beberapa cagar yang berbeda. Beberapa studi, yang telah mengevaluasi seberapa banyak daerah yang perlu dilindungi untuk mencapai representasi dan replikasi, menyimpulkan bahwa daerah untuk kisaran 10% sampai 35% adalah layak (Tabel 63). Luas konservasi spesies mungkin juga memerlukan jaringan cadangan yang saling berhubungan. Jarak antar-cadangan memberikan ukuran konektivitas (atau kemungkinan interaksi antar populasi dalam cadangan yang berbeda). Spesies yang bergantung pada populasi lain untuk perekrutan akan membutuhkan jaringan cadangan yang memiliki konektivitas tinggi. Konektivitas juga penting untuk persistensi spesies yang secara fungsional punah di daerah di luar cadangan, misalnya, ketika efek Allee menuntut kepadatan populasi yang tinggi untuk keberhasilan reproduksi (Gambar 6-2). Untuk memperpanjang argumen ini; jika manajemen luar cadangan yang rendah, tingkat dampak manusia akan lebih besar, dan kawasan lindung yang lebih besar akan diperlukan. Kebanyakan model perikanan dan model metapopulation (Manusia et al., 1995) menunjukkan bahwa penutupan lebih besar diperlukan untuk mempertahankan populasi jika tidak ada langkah-langkah manajemen tambahan yang diterapkan di luar cadangan. Selain memprediksi bahwa daerah cadangan yang lebih akan dibutuhkan seiring dengan meningkatnya dampak manusia, kita masih tidak memiliki panduan yang jelas tentang bagaimana proporsi laut membutuhkan perlindungan akan berubah sebagai intensitas dampak luar cadangan yang meningkat. Hal ini mungkin bahwa habitat yang berbeda akan membutuhkan tingkat perlindungan yang berbeda. Untuk mewakili dan mereplikasi habitat secara memadai dalam sebuah sistem cadangan yang dirancang untuk melestarikan keanekaragaman hayati, cadangan yang mencakup lebih dari 10% dari lautan kemungkinan akan dibutuhkan. Namun, pemberian jaminan terhadap penangkapan ikan yang berlebihan dan melindungi daerah pembibitan, tempat pemijahan, atau hambatan migrasi mungkin memerlukan cadangan yang meliputi sebagian besar di suatu wilayah. Tinjauan ini menggarisbawahi sifat sewenang-wenang pada angka target 20%. Beberapa studi sampai saat ini telah mengasumsikan perlindungan luar cadangan. Studi pemodelan menunjukkan bahwa daerah lebih sedikit harus dilindungi sebagai peningkatan manajemen luar cadangan. Bahkan dengan manajemen yang sangat baik dari daerah non cadangan, sebuah sistem cadangan yang meliputi sekitar 10% dari daerah akan meningkatkan konservasi komunitas ekologi, memberikan jaminan terhadap ketidakpastian, dan memungkinkan pemantauan dampak alami versus manusia. Dengan manajemen kurang efektif di luar cadangan, 20% atau lebih mungkin diperlukan untuk mencapai tujuan

konservasi. Dalam beberapa kasus, karakteristik tertentu dari habitat, spesies yang dieksploitasi, dan manajemennya akan mempengaruhi area yang lebih diperlukan untuk memenuhi tujuan manajemen. Secara optimal, daerah yang ditargetkan untuk perlindungan penuh (yaitu, cadangan ekologis) akan berada dalam MPA untuk memberikan zona penyangga yang meningkatkan manfaat konservasi cadangan. MPA ini bisa menutupi proporsi kawasan yang jauh lebih besar (misalnya: Florida Keys National Marine Sanctuary (FKNMS)), sementara memberikan perlindungan penuh hanya dalam zona tertentu. Seberapa Besar Cadangan individu seharusnya? Sampai saat ini, banyak bukti mengenai pengaruh cadangan yang datang dari cadangan yang kecil dan terisolasi yang tertutup untuk penangkapan ikan (terutama terdiri dari nelayan artisanal) di Filipina (Alcala, 1988; Russ dan Alcala, 1996) dan bahkan cadangan kecil yang mencakup hanya 2,6 hektar terumbu karang di St Lucia (Roberts dan Hawkins, 1997). Peningkatan yang diamati dalam kelimpahan spesies dan biomassa menunjukkan, pertama, memancing yang memiliki dampak terukur pada ekosistem laut dan, kedua bahwa cadangan dapat digunakan untuk memfasilitasi pemulihan stok ikan habis. Meskipun di St Lucia, bahkan beberapa spesies yang mobile diuntungkan oleh cadangan, spesies yang bergerak bebas berkemungkinan untuk diuntungkan sedikit dari cadangan yang kecil daripada cadangan yang besar. Halpern (di pembahasan) menganalisis data dari penelitian pada 76 cadangan yang tertutup pada setidaknya beberapa bentuk memancing dan melihat besarnya efek dalam kaitannya dengan ukuran cadangan. Dia menemukan bahwa efek keseluruhan (gabungan di semua taksa dalam penelitian masing-masing) pada kelimpahan, biomassa, ukuran tubuh, atau kekayaan spesies adalah serupa pada cadangan besar dan kecil. Meskipun temuan ini memberikan dukungan untuk menggunakan cadangan kecil sebagai alat manajemen, cadangan kecil tidak akan selalu memenuhi semua kebutuhan manajemen. Studi pemodelan memprediksi bahwa perlindungan spesies mobile akan meningkat seiring dengan ukuran cadangan yang juga meningkat. Juga, sebagian besar studi dalam kajian ini tidak mengevaluasi kontribusi cadangan untuk populasi di daerah sekitarnya. Karena cadangan banyak yang didirikan untuk meningkatkan hasil perikanan, ini merupakan kriteria penting untuk mengevaluasi pengaruh ukuran pada fungsi cadangan. Ukuran dari masing-masing cadangan harus seimbang terhadap mobilitas spesies utama yang membutuhkan perlindungan dan perlunya konservasi dibandingkan peningkatan perikanan. Nilai tukar relatif akan menurun sebagai ukuran dari kenaikan cadangan (Kramer dan Chapman, 1999), dan untuk alasan ini, tujuan konservasi akan lebih baik disediakan oleh cadangan besar. Namun, jika perikanan menguntungkan untuk kelimpahan hewan dewasa dan juvenil, harus ada

emigrasi bersih dari cadangan. Oleh karena itu, perikanan untuk spesies dengan penyebaran yang rendah sampai sedang potensial akan lebih baik disediakan oleh cadangan yang lebih kecil yang diberi jarak pada area manajemen. Untuk memenuhi beberapa tujuan-tujuan konservasi, jaringan harus memasukkan cadangan dari berbagai ukuran. Untuk menjadi sukses, cadangan harus cukup besar untuk mendukung kegigihan (eksistensi) dari spesies di dalamnya. Pemodelan hasil untuk cadangan dengan ukuran yang berbeda dan spesies dengan karakteristik penyebaran yang berbeda menunjukkan eksistensi yang umumnya menjamin jika luas cadangan melebihi jarak penyebaran spesies sebesar 1,5 kali (Hastings dan Botsford, 1999). Oleh karena itu, cadangan yang lebih besar lebih mungkin untuk mendukung eksistensi sejumlah besar spesies. Persistensi jarak jauh yang menyebar dalam cadangan mungkin tergantung pada perekrutan dari tempat lain, baik dari cadangan lain atau dari daerah terlindungi. Ketersediaan merekrut akan meningkat dengan ukuran populasi daerah. Oleh karena itu, rekrutmen akan tergantung pada distribusi regional habitat yang sesuai, tingkat eksploitasi luar cadangan, dan jumlah habitat dalam cadangan (Roberts, di tekan). Akibatnya, cadangan yang lebih kecil mungkin efektif bila eksploitasi spesies luar cadangan dikelola dengan baik atau ketika proporsi meningkatkan kawasan lindung (Roberts et al., Di review). Di luar prediksi umum, tidak ada aturan yang keras dan cepat tentang berapa besar cadangan yang harus ada untuk persistensi. Kelangsungan hidup dari cadangan laut tergantung pada lebih dari biologi. Hal ini membutuhkan penegakan hukum yang memadai dan kepatuhan. Jika tingkat kepatuhan dan penegakan menurun sedangkan cadangan menjadi lebih besar, pengaruh dari peningkatan ukuran pada pemulihan ekologi mungkin diabaikan. Oleh karena itu, kesimpulan bahwa ukuran tidak mempengaruhi besarnya respon (misalnya, Halpern, dalam review) dalam populasi yang dilindungi dapat menyesatkan. Hubungan antara penerimaan dan kemudahan penegakan cadangan akan tergantung pada lokasi. Ballantine (1997) mencatat bahwa penerimaan lebih rendah ketika penggunaan kawasan lindung potensial saat ini intens. Dia menyarankan bahwa cadangan harus lebih kecil ketika mereka dekat dengan pantai daripada ketika jauh ke lepas pantai. Selanjutnya, meskipun cadangan kecil mungkin lebih mudah untuk menegakkan yang mana mudah untuk mengidentifikasi batas-batasnya dan ada banyak orang memperhatikannya, akan hampir mustahil untuk menegakkan batas-batas yang sulit untuk dibedakan dan patroli menjadi jarang. Dengan demikian, cadangan kecil akan dilaksanakan di dekat pantai tetapi tidak jauh lepas

pantai, sedangkan cadangan besar yang dekat pantai kurang dapat diterima tetapi mungkin lepas pantai menjadi diimplementasikan dan ditegakkan.

NB: reserve dalam jurnal inggrisnya sementara aku artikan cadangan , namun kalau ada yang menemukan arti yang lebih cocok, silakan diganti.. itulah alasan kenapa aku kasih warna merah. Untuk kata yang terkait dengan rekrut, saya masih kurang bisa membuat arti yang lebih pas.

TERIMA KASIH atas perhatian Anda.