REVIEW JURNAL

Peringkas
NIM
Tanggal
Topik

Hillman Wirawan
077104031
9 Oktober 2008
Psikologi Perkembangan

Richard J. Stevenson and Betty M. Repacholi

2003
Age Related Changes in Childrens Hedonic Response to
Male Body Odor
Jurnal
Journal of Developmental Psychology
Vol. & Halaman Vol. 39, No. 4, 670-679

Latar Belakang

Penulis
Tahun
Judul

Ketika orang dewasa dihadapkan pada bau badan, bau kaki,

atau sampah pada siang hari yang panas maka secara intens
reaksi mereka dapat dilihat tidak suka. Memprediksikan respon
anak-anak, balita atau anak bayi terhadap jenis bau yang sama
sepertinya sulit untuk dipertimbangkan.
Penelitian mengenai respon hedonik terhadap bau busuk pada
bayi, tidak menguatkan bukti akan adanya respon bawaan. Pada
penelitian ini pusat konsentrasi berada pada ekspresi wajah
sebagai indikasi dari emosi ketidaksenangan terhadap sesuatu.
Penelitian sebelumnya yang melibatkan anak-anak pra-sekolah
terjadi inkonsistensi. Sebagai contoh, Peto (1936) dan Stein,
dkk (1958) menemukan tidak ada respon hedonik terhadap bau
keringat dan bau badan pada anak-anak tersebut. Sementara di
sisi lain anak-anak pada usia 4 tahun memiliki kepekaan yang
sama dengan orang dewasa terhadap bau badan.
Data yang berbeda pada anak yang lebih tua yakni 7 tahun
terdapat konsistensi. Mereka memiliki respon hedonik sebagai
mana halnya dengan orang dewasa.

Hipotesis

Meskipun terdapat perbedaan pendapat mengenai titik

perkembangan dimana individu merespon hedonik seperti
halnya orang dewasa muncul, ada kesepakatan jika perubahan
usia tertentu dalam merespon hedonik memang ada.
1. Pada Eksperimen 1A terdapat perbedaan respon hedonik
antara remaja dan anak-anak?
2. Pada Eksperimen 1B pada sampel dewasa ada

perbedaan gender dalam respon hedonik pada bau

keringat laki-laki.

Metode

Partisipan

3. Terjadi perbedaan krusial pada sampel 1A mengenai

identifikasi keaslian bau yang dicium.
Eksperimen 1A 49 anak (mean age= 8,69 tahun, SD = 0,71,
range = 8-11 tahun) dan 35 Remaja (mean age = 16,62 tahun,
SD=0,49 , range= 16-17 tahun). 23 anak laki-laki dan 26 anak
perempuan dari sekolah dasar Sydney, Australia. Remaja lakilaki berjumlah 19 dan perempuan 16 orang.
Eksperimen 1B 30 mahasiswa dari Macquarie University. 15
laki-laki (mean age 26,47 tahun, SD=3,60) dan 15 perempuan
(mean age 26,93, SD=3,99). Range umur 24-37.

Instrumen

Eksperimen 2. 37 anak (mean age 8,08 SD=0,43 range 7-9

tahun) 36 remaja (mean age 16,64 tahun SD 0,49 , range 16-17
tahun.
Eksperimen 1A Menggunakan 7 jenis bau yang berbeda; bau
keringat laki-laki, bau keringat perempuan, androstenon,
butanol, pentadekalakton, caramel, dan buah cheri.
Eksperimen 1B Tes bau disiapkan dalam identifikasi perilaku
pada Eksperimen 1A, dengan hanya perbedaan terjadi pada
salah seorang sukarelawan pria yang tidak bersedia untuk
mengoleksi bau keringatnya. Prosedur dilakukan pada remaja
pada eksperimen 1A.

Prosedur

Eksperimen 2 Stimuli yang digunakan sama halnya dengan

eksperimen 1B.
Setiap eksperimen menggunakan prosedur yang sama, hanya
pengambilan data yang secara khusus dibedakan. Setiap
partisipan secara individual dites dalam ruangan. Seorang
peneliti dan asistennya selalu mendampingi partisipan. Setiap
partisipan duduk di hadapan meja menghadap kamera
tersembunyi. Sesi dimulai dengan mengumpulkan informasi
biografi.
Peneliti kemudian menunjukkan bagaimana cara mencium bau
yang ringan (buah ceri), dengan cara meletakkan hidung 3-5 cm
diatas lubang botol dan menekan botol ketika menghirup bau.
Partisipan juga diberi tahukan bahwa mereka diamati dengan
kamera untuk mengetahui prosedur yang mereka lakukan sudah
benar.

Ketika mencium bau-bau yang berbeda tersebut, partisepan

diberikan 5 skala yang akan mengevaluasi pendapat mereka
mengenai bau yang mereka cium ( saya tidak suka sekali, saya
suka, tidak yakin, saya tidak suka, saya tidak suka sekali).
Kemudian untuk menguji kekuatan bau tersebut digunakan
skala; tidak bau, sedikit, banyak, tajam.

Hasil

Pada eksperimen 2, partisipan diberi tahu dari mana asar bau

tersebut yakni dari baju pria yang telah dipakai selama 2 hari
dan dipakai melakukan olahraga.
Pada penelitian 1A Wanita remaja lebih banyak merespon tidak
senang terhadap bau keringat pria dibandingkan dengan anakanak perempuan. Sedangkan pada anak laki-laki dan anak lakilaki remaja tidak terdapat perbedaan yang signifikan.
Pada penelitian 1B Tidak terjadi perbedaan yang signifikan
antara remaja dan dewasa dalam mengidentifikasi bau keringat
pria. Terjadi perbedaan gender yang signifikan antara remaja
wanita dan remaja pria dalam mengidentifikasi bau keringat
pria. Remaja wanita lebih tidak senang mencium bau tersebut.
Dalam hal ini tidak ada perbedaan yang signifikan antara anakanak dan remaja.
Tidak terdapat perbedaan gender dan usia dalam
mengidentifikasi bau Androstenone, Pentadekalaktone, Botanol
dan Karamel. Ekspresi wajah kurang memberikan informasi
dibandingkan dengan skala yang diisi.
Eksperimen ke-2 Respon remaja pria berubah menjadi tidak
suka, sama dengan respon remaja wanita pada ekperimen 1A.
Dengan memberikan petunjuk asal bau tersebut tidak
memberikan respon yang berbeda pada remaja pria dan wanita
dalam mengidentifikasi bau keringat tersebut.

REVIEW JOURNAL
Hillman Peringkas Wirawan
NIM 077104031
On October 9, 2008

 Developmental Psychology Topics

Author Richard J. Stevenson and Betty M. Repacholi
Year 2003
Title Age -Related Changes in Children's Hedonic Response to Male Body Odor
Journal Journal of Developmental Psychology
Vol. And Page Vol. 39, No. 4, 670-679
Background When adults exposed to body odor, foot odor, or trash in the afternoon
heat, the intense reaction they can be seen not like. Predicting the response of children,
toddler or infant against the same kind of smell seems hard to be considered.
Research on the hedonic response to the stench in infants, do not corroborate evidence of
innate response. In this study, the concentration is at the center of facial expression as an
indication of emotional hostility towards something.
Previous studies involving children of pre-school occurs inconsistency. For example, Peto
(1936) and Stein, et al (1958) found no hedonic response to the smell of sweat and body
odor in these children. While on the other hand the children at 4 years of age have the
same sensitivity to the adult against body odor.
Different data on older children 7 years that there is consistency. They have a hedonic
response as to which is the case with adults.
Although there are differences of opinion on a point of development where the individual
responds hedonic as well as adults emerge, there is an agreement if certain age changes in
response to hedonic do exist.
Hypothesis 1. In Experiment 1A hedonic response differences between teenagers and
children?
2. In experiments on samples of adult 1B there are gender differences in hedonic response
to the smell of male sweat.
3. There was a crucial difference in sample 1A on the identification of the authenticity of
the smell that smell.
Method
Participants Experiment 1A 49 children (mean age = 8.69 years, SD = 0.71, range = 811 years) and 35 Youth (mean age = 16.62 years, SD = 0.49, range = 16- 17 years). 23
boys and 26 girls of primary school Sydney, Australia. Teenage boys are 19 and women
16.
1B experiment 30 students from Macquarie University. 15 males (mean age 26.47 years,
SD = 3.60) and 15 women (mean age 26.93, SD = 3.99). 24-37 age range.
Experiment 2. 37 children (mean age of 8.08 SD = 0.43 range 7-9 years) 36 adolescents
(mean age 16.64 SD 0.49 years, range 16-17 years.
Experiment Instrument 1A Using seven different types of odor; the smell of male sweat,
the smell of sweat women, androstenon, butanol, pentadekalakton, caramel and cherry.
Experiment 1B smell test prepared in identifying the behavior of the experiment 1A, with
the only difference occurs in one of the male volunteers who were not willing to collect
the smell of sweat. The procedures performed in adolescents in experiment 1A.
Experiments 2 stimuli were used as well as the experiment 1B.
Procedure Each experiment using the same procedure, only data retrieval is specifically
distinguished. Each participant is individually tested indoors. A researcher and assistant
always accompanies the participants. Each participant sat in front of the table facing the
hidden camera. The session begins with gathering biographical information.

Researchers then showed how to smell a mild (cherries), by putting the nose of 3-5 cm
above the hole and hit the bottle when the bottle smell. Participants were also given you
that they are observed by a camera to find out the procedures they are doing is correct.
When the smell-the smell different, given partisepan 5 scale which will evaluate their
opinion about the odors they smell (I do not love, I love, not sure, I do not like, I do not
like at all).
Then to test the strength of the smell is used scale; no smell, little, many, sharp.
In the second experiment, participants were given the Asar know where the smell is that
of a man who has worn clothes for 2 days and used to do sports.
Results of research 1A Women more teenagers are not happy to respond to the odor of
male sweat as compared to girls. Whereas in boys and teenage boys are not a significant
difference.
In the research 1B not occur significant differences between adolescents and adults in
identifying the smell of male sweat. Significant gender differences occur between young
women and young men in identifying the smell of male sweat. Adolescent women are not
happy about the smell. In this case there was no significant difference between children
and adolescents.
There were no differences in gender and age in identifying the smell of androstenone,
Pentadekalaktone, Botanol and caramel. Facial expressions provide less information than
the scale that is required.
Experiments 2nd Response of boys turned into dislike, together with the response of
young women in the experiment 1A. By giving the user the origin of the odor does not
provide a different response in young men and women in identifying the smell of sweat.