Versi terjemahan dari nlefm.

pdf
Page 1

Mekanika Fraktur elastik Plastik

Profesor S. Suresh
Page 2

Plastik elastis
Patah
Masalah Sebelumnya, kami telah menganalisis di mana zona plastis
itu kecil dibandingkan dengan dimensi spesimen (skala kecil
menghasilkan). Di hari ini, AOS kuliah kami menyajikan teknik untuk menganalisis
situasi di mana bisa ada skala besar menghasilkan, dan
menentukan ekspresi untuk komponen stres dalam
zona plastis. Kami akan mulai dengan pembahasan
J
terpisahkan.
SMA c 2000 MIT
Kelelahan dan Patah
1
Page 3

J
Integral
Penurunan
Itu
J
terpisahkan adalah garis integral (jalur independen) sekitar
retak tip. Ini memiliki makna besar dalam fraktur elastik plastik
mekanik. Referensi kunci: JR Beras,
Journal of Applied
Mekanika
, 1968.
(Terkait karya: Eshelby,
Kemajuan dalam Solid State Fisika
1956;
Sanders,
Jurnal Mekanika Terapan
, 1960; Cherepanov,
International Journal of Solids dan Struktur
, 1969)
SMA c 2000 MIT

Kelelahan dan Patah

2
Page 4

J
Integral
Penurunan
Terus-menerus
Pertimbangkan jalan sekitar ujung retak ditunjukkan di bawah ini:
SMA c 2000 MIT
Kelelahan dan Patah
3
Halaman 5

J
Integral
Penurunan
Terus-menerus
Kami akan menggunakan variabel-variabel berikut:
sebuah
= Panjang retak.
S
= Kurva yang menghubungkan bawah dan atas permukaan retak.
d
s
= Elemen busur pada kurva ini.
T
= Traksi vektor pada kurva ini didefinisikan dalam kaitannya dengan luar
vektor satuan normal, yaitu
T=n
.
u
= Sesuai vektor perpindahan.
Kami menganggap analisis regangan kecil, kita mengabaikan salah
deformasi-diinduksi menumpulkan dari ujung retak.
SMA c 2000 MIT
Kelelahan dan Patah
4
Page 6

J
Integral

Penurunan
Terus-menerus
Kami menggunakan
J
2
Teori deformasi plastisitas (setara dengan
elastisitas non-linear). The (reversible) respon tegangan-regangan adalah
digambarkan secara skematis di bawah ini:
SMA c 2000 MIT
Kelelahan dan Patah
5
Page 7

J
Integral
Penurunan
Terus-menerus
Untuk pemuatan proporsional
J
2
teori deformasi dan
J
2
aliran
teori (Teori inkremental plastisitas) memberikan hasil yang
sebanding (yaitu untuk beban monotonik, retak stasioner).
Tidak sesuai untuk situasi di mana bongkar signifikan terjadi.
Total energi potensial mekanik tubuh retak
u
M
=
u
e
+
u
app
Ini merupakan jumlah dari energi potensial yang tersimpan saring dan
energi potensial beban yang diterapkan.
SMA c 2000 MIT
Kelelahan dan Patah
6

Page 8

J
Integral
Penurunan
Terus-menerus
u
M
=
Z
A
w
d
A
,
Z
S
T ud
s
Dalam terpisahkan sebelumnya:
w
=
kepadatan energi regangan (per satuan volume); ingat bahwa
ij
=
@W
@
ij
:
d
A
unsur penampang
A
dalam
S
.
Kita sekarang mengevaluasi turunan dari potensi mekanik
energi,
u
M
, Sehubungan dengan retak panjang.
SMA c 2000 MIT

Kelelahan dan Patah

7
Page 9

J
Integral
Penurunan
Terus-menerus
,
d
u
M
d
sebuah
=
Z
S
w
d
y
,T
@
u
@X
d
s
J
J
mewakili laju perubahan energi potensial bersih dengan
menghormati retak muka (per unit ketebalan depan crack) untuk
padat elastis non-linear.
J
juga dapat dianggap sebagai energi
mengalir ke ujung retak. Dengan demikian,
J
adalah ukuran dari singularitas
kekuatan di ujung retak untuk kasus bahan elastis-plastik
respon.
SMA c 2000 MIT
Kelelahan dan Patah
8

Halaman 10

J
Integral
Penurunan
Terus-menerus
Untuk kasus khusus yang solid elastis linier,
J
=G
=,
d
PE
d
sebuah
=,
d
U
M
d
sebuah
=
K
2
E
,
1,
2
Hubungan ini dapat digunakan untuk menyimpulkan yang setara
K
Ic
nilai
dari
J
Ic
pengukuran dalam ketangguhan tinggi, padatan ulet di mana
sah
K
Ic
pengujian akan membutuhkan benda uji tidak masuk akal besar.
SMA c 2000 MIT
Kelelahan dan Patah
9

Page 11

J
Integral
Penurunan
Terus-menerus
Pertimbangkan dua jalan yang berbeda di sekitar ujung retak:
SMA c 2000 MIT
Kelelahan dan Fracture 10
Page 12

J
Integral
Penurunan
Terus-menerus
J
sepanjang
S
1
=
J
sepanjang
S
2
Itu
J
Integral adalah independen dari jalan di sekitar ujung retak.
Jika
S
2
dalam bahan elastis,
J
S
2
=
K
2
E
,
1,
2
SMA c 2000 MIT

Kelelahan dan Fracture 11

Halaman 13

Lapangan HRR
Kita sekarang mempertimbangkan Hutchinson, Beras, Rosengren (HRR)
tunggal bidang ujung retak untuk respon materi elastoplastis.
(Ingat solusi Williams mengasumsikan
linier elastis
bahan
perilaku).
Asumsikan: Murni kekuatan hukum respon bahan:
0
=
0
n
= Konstanta material,
0
= Referensi yield strength,
n
= Regangan
pengerasan eksponen,
0
=
referensi hasil regangan
=
0
=E
.
Untuk bahan elastis linier
n
=1
, Untuk respon sempurna plastik
n
=1
.
SMA c 2000 MIT
Kelelahan dan Fracture 12
Page 14

Lapangan HRR
Terus-menerus
Dengan asumsi tersebut, bidang ujung retak (bidang HRR) dapat

berasal. (Ref: JW Hutchinson,

JMPS
, 1968 dan JR Rice dan
GF Rosengren,
JMPS
, 1968.)
ij
=
0
J
0
0
Saya
n
r
1
n +1
ij
;N
ij
=
0
J
0
0
Saya
n
r
n
n +1
ij
;N
u
i
=
0
J
0
0
Saya
n

r
n
n +1
r
1
n +1
u
i
;N
Fungsi
Saya
n
memiliki ketergantungan lemah pada
n
.
SMA c 2000 MIT
Kelelahan dan Fracture 13
Page 15

CTOD
Variasi dalam ujung retak perpindahan pembukaan
t
atau (CTOD) untuk
respon materi yang berbeda digambarkan di bawah ini:
The ujung retak perpindahan pembukaan tergantung pada jarak dari
ujung retak. Kita perlu definisi operasional untuk CTOD.
SMA c 2000 MIT
Kelelahan dan Fracture 14
Halaman 16

CTOD
Definisi
t
agak sewenang-wenang sejak pembukaan
perpindahan bervariasi sebagai ujung retak didekati. A umumnya
definisi operasional yang digunakan didasarkan pada
45
konstruksi
digambarkan di bawah ini (lihat CF Shih,
JMPS
, 1982).
SMA c 2000 MIT

Kelelahan dan Fracture 15

Halaman 17

CTOD
t
=
d
n
J
0
d
n
adalah fungsi kuat
n
, Dan fungsi lemah
0
=E
.
Pesawat Strain:
d
n
0
:
3, 0
:
65
0
:
65
untuk n
!1
Pesawat Stres:
d
n
0
:
5, 1
:
07
1
:

07
untuk n
!1
SMA c 2000 MIT
Kelelahan dan Fracture 16
Halaman 18

CTOD
Menganggap dominasi bidang HRR
t
=
d
n
J
0
J
0
Untuk Skala Kecil Menghasilkan (SSY)
J
=
K
2
Saya
E
,
1,
2
t
=
d
n
K
2
Saya
E
,
1,
2
0
SMA c 2000 MIT
Kelelahan dan Fracture 17

Halaman 19

CTOD
Pentingnya / Aplikasi CTOD:
CTOD penting sebagai ukuran ketangguhan.
Exp. mengukur dari gaya mengemudi.
Karakterisasi fraktur multiaksial.
Persyaratan ukuran spesimen untuk
K
Ic
dan
J
Ic
pengujian.
SMA c 2000 MIT
Kelelahan dan Fracture 18
Halaman 20

J-Dominasi
Sama seperti untuk
K
lapangan, ada domain validitas untuk HRR yang
(
J
-Based) bidang.
SMA c 2000 MIT
Kelelahan dan Fracture 19
Halaman 21

J-Dominasi
Di bawah plane strain dan kondisi menghasilkan skala kecil, ia memiliki
telah ditemukan bahwa:
r
0
1
4
r
p
Untuk
J
dominasi ukuran ligamen uncracked
b
harus lebih besar

dari 25 kali CTOD atau

25
J=
0
. Variasi dalam stres
depan retak digambarkan pada halaman berikut:
SMA c 2000 MIT
Kelelahan dan Fracture 20
Halaman 22

J-Dominasi
SMA c 2000 MIT
Kelelahan dan Fracture 21
Halaman 23

K dan
J-Dominasi
Pertimbangkan kekuatan rendah baja dengan
0
= 350
MPa,
K
Ic
= 250
MPa
p
m dan
E
= 210
GPa. Apa Minimum
persyaratan ukuran spesimen untuk berlaku
K
Ic
dan
J
Ic
pengukuran?
SMA c 2000 MIT
Kelelahan dan Fracture 22
Halaman 24

K-Dominasi

Standar ASTM E399 (1974) untuk

K
Ic
pengujian:
a, b, t
2
:
5
K
Ic
0
2
Pengganti nilai yang dikenal untuk
0
dan
K
Ic
. Menemukan bahwa
a, b, t
1
:
28
m
!
50 inci
SMA c 2000 MIT
Kelelahan dan Fracture 23
Page 25

J-Dominasi
Untuk
J
Ic
pengujian, kondisi mengharuskan untuk sangat retak
ketegangan kompak atau tikungan spesimen:
b
25
J
Ic
0
= 25

K
Ic
E
,
1,
2
0
b
0
:
02
m
Persyaratan ukuran spesimen untuk
J
pengujian jauh lebih parah
dibandingkan
K
pengujian.
SMA c 2000 MIT
Kelelahan dan Fracture 24
Halaman 26

J-Dominasi
Diukur
J
Ic
nilai dapat dikonversi menjadi setara
K
Ic
nilai. Validitas pendekatan ini telah diverifikasi oleh luas
pengujian.
SMA c 2000 MIT
Kelelahan dan Fracture 24
Page 27

J-Dominasi
Contoh: bar berlekuk dimuat secara aksial (menginduksi lentur dan
peregangan)
SMA c 2000 MIT
Kelelahan dan Fracture 25
Halaman 28

J-Dominasi
SMA c 2000 MIT
Kelelahan dan Fracture 26