Dampak Standar Pelaporan Keuangan Internasional Perpajakan

Dr Samuel Fakile Adeniran

Departemen Akuntansi
College of Studi Pembangunan
Kovenan University, Ota
Mr Faboyede Olusola Samuel
Departemen Akuntansi
College of Studi Pembangunan
Kovenan University, Ota, Nigeria
Miss Nwobu Obiamaka
Departemen Akuntansi
College of Studi Pembangunan
Kovenan University, Ota, Nigeria

abstrak
Akuntansi dibentuk oleh kekuatan-kekuatan ekonomi dan politik . Oleh karena itu
meningkatan integrasi di seluruh dunia dari kedua pasar dan politik (didorong oleh penurunan
biaya komunikasi dan pengolahan informasi) membuat meningkat integrasi standar pelaporan
keuangan dan praktek hampir tidak bisa dihindari. Hubungan antara pajak dan akuntansi
adalah topik yang kompleks dengan banyak dimensi. Satu penjelasan untuk ini adalah
perubahan dalam akuntansi pada tingkat internasional. Hal ini menciptakan tantangan bagi
undang-undang pajak dan kebutuhan untuk meninjau kembali teoritis dan praktis
dasar bagi penggunaan akuntansi sebagai titik awal untuk perpajakan perusahaan.
International Financial Pelaporan Standar ( IFRS ) adalah format standar pelaporan keuangan
yang mendapatkan momentum di seluruh dunia dan adalah kerangka akuntansi yang
konsisten dan cenderung menjadi dominan Akuntansi Keuangan Practice ( GAAP ) di masa
yang akan datang. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk meneliti literatur
internasional untuk mendapatkan wawasan menjadi dasar dan bentuk perbedaan
antara transaksi akuntansi dan akuntansi perpajakan dalam kaitannya dengan Standar
Pelaporan Keuangan Internasional.
INTRODUCE
Literatur akuntansi internasional memberikan bukti bahwa kualitas akuntansi
memiliki konsekuensi ekonomi, seperti biaya modal (Leuz dan Verrecchia, 2000),
efisiensi alokasi modal (Bushman, Piotroski, dan Smith, 2006; Sun, 2006), dan
mobilitas modal internasional (Young dan Guenther, 2002). Dengan globalisasi
dunia ekonomi dan liberalisasi perdagangan, hambatan perdagangan
internasional sedang terkikis. Melakukan bisnis lintas batas adalah sekarang
mungkin dan investor bisa menginvestasikan uang mereka di mana saja di
dunia. Namun, untuk meyakinkan mereka untuk berpisah dengan modal mereka,
laporan keuangan prospektif investasi harus transparan, terpercaya, dan
sebanding. Sebelumnya, perbandingan yang objektif laporan keuangan hampir
mustahil dengan berbeda standar akuntansi yang diterapkan di berbagai negara.
IFRS adalah aturan ("standar") yang dikeluarkan oleh Dewan Standar Akuntansi
Internasional (IASB), sebuah akuntansi organisasi independen yang berbasis di
London, Inggris. Mereka menetapkan aturan yang idealnya akan berlaku untuk
keuangan pelaporan oleh perusahaan-perusahaan publik di seluruh dunia. Antara
1973
dan
2000,
standar
internasional
yang
dikeluarkan
oleh

Organisasi pendahulunya IASB, Komite Standar Akuntansi Internasional (IASC),

tubuh
didirikan
pada tahun 1973 oleh badan akuntansi profesional di Australia, Kanada,
Perancis, Jerman, Jepang, Meksiko, Belanda, Inggris dan Irlandia, dan
Amerika Serikat. Selama periode itu, aturan IASC itu digambarkan sebagai
"Standar Akuntansi Internasional" (IAS). Sejak April 2001, fungsi pembuatan
aturan ini telah diambil alih oleh IASB baru dibentuk kembali. IASB
menggambarkan aturan di bawah label baru "International Financial Reporting
Standards" (IFRS), meskipun terus mengenali (menerima sebagai sah) aturan
sebelumnya (IAS) yang dikeluarkan oleh tua standar-setter (IASC). The IASB lebih
baik didanai, baik-staf dan lebih mandiri dari pendahulunya, IASC. Namun
demikian, telah ada substansial kontinuitas sepanjang waktu dalam sudut
pandang dan dalam standar akuntansi.
Hubungan antara pajak dan akuntansi adalah topik yang kompleks dengan
banyak dimensi. Ini adalah daerah yang sangat dinamis. Satu penjelasan untuk
ini adalah perubahan dalam akuntansi pada tingkat internasional. Perubahan
yang paling penting memiliki menjadi adopsi International Financial Reporting
Standards (IFRS) sebagai standar wajib bagi laporan keuangan konsolidasi pada
perusahaan yang terdaftar dalam Uni Eropa. Tapi pengenalan IFRS juga dapat
mempengaruhi keuangan akuntansi pada perusahaan tidak terdaftar.
Hal ini menciptakan tantangan bagi undang-undang pajak dan kebutuhan untuk
meninjau kembali dasar-dasar teoritis dan praktis untuk penggunaan akuntansi
sebagai titik awal untuk perpajakan perusahaan. Akuntansi keuangan dan
akuntansi Perpajakan memiliki tujuan dan kebutuhan yang berbeda. Akuntansi
melibatkan
penyusunan
informasi
untuk
tujuan
kontrol
dan
pengambilan keputusan dan mungkin memerlukan interpretasi serta
hanya merekam informasi faktual. itu Tujuan utama perpajakan
biasanya untuk meningkatkan pendapatan, tetapi juga digunakan
sebagai instrumen ekonomi pemerintah dan kebijakan sosial. Untuk
sistem pajak untuk beroperasi dengan sukses dalam hukum, itu membutuhkan
tingkat kepastian yang mungkin tidak selalu sesuai untuk akuntansi keuangan
dan komersial. Selain itu mungkin ada alternatif metode mempersiapkan
rekening yang sama-sama dapat diterima dalam hal standar akuntansi tetapi
pilihan
yang mungkin tidak tepat dipengaruhi oleh implikasi pajak.
IFRS dan Kualitas Informasi Akuntansi
Fungsi fundamental ekonomi standar akuntansi adalah untuk memberikan "
kesepakatan tentang betapa pentingnya transaksi komersial yang harus
dilaksanakan " ( Ball, 2001). Memastikan kualitas pengungkapan informasi
keuangan juga wajib untuk mengurangi asimetri informasi dan pemecahan
masalah keagenan di sektor korporasi . ada perbaikan dokumen literatur dalam
kualitas akuntansi sukarela adopsi IFRS (Barth et al, 2006.; Gassen dan Sellhorn ,
2006; Hung dan Subramanyam , 2007; Barth et al., 2008) untuk mengurangi
asimetri informasi antara manajer dan pemegang saham dan dapat dibuktikan
dengan aset yang tepat dan manajemen laba, lebih rendah biaya modal , dan
kemampuan peramalan tinggi oleh investor tentang laba masa depan
perusahaan. Gordon ( 2008) yang tercantum manfaat dari adaptasi IFRS seluruh
dunia sebagai - ( 1 ) informasi keuangan yang lebih baik bagi para pemegang
saham (2) Informasi keuangan yang lebih baik bagi regulator; (3) Peningkatan
daya banding; (4) Peningkatan transparansi hasil; (5) Peningkatan kemampuan

untuk mengamankan listing lintas batas; (6) Pengelolaan yang lebih baik dari
operasi global; dan (7)Penurunan biaya modal.
Barth et al. ( 2006) menunjukkan bahwa kualitas akuntansi dapat ditingkatkan
dengan penghapusan akuntansi alternatif metode yang kurang mencerminkan
kinerja perusahaan dan digunakan oleh para manajer untuk mengelola laba.
Mereka membandingkan manajemen laba bagi perusahaan-perusahaan yang
secara sukarela beralih ke IFRS dengan perusahaan-perusahaan yang
menggunakan akuntansi domestik standar. Mereka menemukan bahwa setelah
adopsi IFRS, perusahaan memiliki varian yang lebih tinggi dari perubahan laba
bersih,
rasio
yang
lebih
tinggi
varians dari perubahan laba bersih varians dari perubahan arus kas, korelasi
tinggi
antara
akrual
dan arus kas , frekuensi yang lebih rendah dari laba bersih kecil positif , dan
frekuensi yang lebih tinggi dari kerugian besar. Barth et al. ( 2006; 2008) juga
menemukan bahwa sampel internasional dari perusahaan-perusahaan yang
secara sukarela mengadopsi IFRS sampai dengan tahun 2003 pameran tingkat
yang lebih rendah dari manajemen laba dan rugi pengakuan lebih tepat waktu
dari sampel cocok dari perusahaan yang menggunakan lokal GAAP. Sebagai
perpanjangan dari temuan ini, Daske et al. (2007) fokus pada heterogenitas
dalam konsekuensi sukarela adopsi IFRS dan menemukan bahwa di pasar modal
rata-rata merespon sederhana untuk pelaporan IFRS secara sukarela. Secara
keseluruhan bukti tentang hubungan antara sukarela adopsi IFRS dan kualitas
akuntansi dicampur, meskipun makalah menerapkan data yang lebih baru
umumnya menemukan kualitas akuntansi yang relatif lebih baik di antara
perusahaan-perusahaan yang mengadopsi IFRS. (Christensen et al. 2008).
Sebuah fitur umum dari studi ini adalah bahwa, banyak dari penelitian
sebelumnya pada IFRS kepatuhan berkaitan dengan pengadopsi sukarela , yang
menurut definisi menderita bias seleksi (Asbaugh 2001). Hal ini menimbulkan
pertanyaan apakah kita dapat atribut peningkatan kualitas penerapan IFRS per
se.
Artinya, apakah penerapan IFRS memiliki efek tambahan pada kualitas
akuntansi, atau kualitas diamati peningkatan hasil dari perubahan lain yang
diterapkan secara bersamaan oleh perusahaan mengadopsi? Dalam sebuah
penelitian, Daske et al. (2007) meneliti efek pasar modal wajib adopsi IFRS.
Mereka menemukan bukti yang konsisten dengan mengurangi asimetri informasi
berkaitan dengan wajib adopsi IFRS.
Mereka berpendapat bahwa efeknya bisa didorong oleh efek jaringan daripada
peningkatan kualitas akuntansi. Dalam semangat yang sama, Lee et al. (2008)
berpendapat bahwa jika hal IFRS , maka perusahaan-perusahaan di negaranegara
yang
memiliki
kualitas
pengungkapan
yang
lebih
rendah
dan ketergantungan pada pembiayaan ekuitas sebelum IFRS wajib harus
mengalami dampak yang lebih besar setelah wajib adopsi. Namun, dengan
menggunakan biaya tersirat modal ekuitas sebagai indikator, mereka
menemukan efek antara negara-negara tersebut bahkan setelah dua tahun di
bawah standar akuntansi yang baru . Dengan menghilangkan banyak perbedaan
internasional
dalam
standar akuntansi , dan standardisasi format pelaporan , IFRS menghilangkan
banyak penyesuaian yang analis historis telah dibuat dalam rangka untuk
membuat informasi keuangan perusahaan lebih sebanding secara internasional.
IFRS Oleh karena itu, adopsi bisa membuatnya lebih murah bagi investor untuk
membandingkan
perusahaan
di
pasar
dan
negara
(misalnya,
Armstrong et al , 2007. ; Covrig , DeFond , dan Hung , 2007) . Dengan demikian ,

seperangkat standar akuntansi akan mengurangi asimetri informasi antara

investor dan / atau risiko estimasi rendah dengan meningkatkan komparabilitas
antara perusahaan kualitas yang lebih rendah dan lebih tinggi . Keuntungan akan
menjadi terbesar bagi lembaga yang membuat besar , standard format
database keuangan. Demikian pula, keanekaragaman akuntansi bisa menjadi
rintangan bagi investasi lintas batas (Bradshw, Bushee, dan Miller, 2004).
Dengan demikian, mengurangi perbedaan internasional dalam standar akuntansi
membantu untuk beberapa derajat dalam memfasilitasi internasional integrasi
pasar modal (Covrig, DeFond, dan Hung, 2007) dengan menghilangkan
hambatan untuk akuisisi lintas batas dan divestasi, yang dalam teori akan pahala
investor dengan premi pengambilalihan meningkat (Bradley, Desai dan
Kim, 1988). Untuk menandakan pengaruh IFRS pada kemampuan investor untuk
memprediksi laba; beberapa peneliti berpendapat bahwa standar akuntansi yang
lebih baik membuat laba yang dilaporkan kurang berisik dan lebih akurat, maka
lebih "nilai yang relevan." (Ashbaugh dan Pincus (2001), Harapan (2003)). Halhal lain sama (misalnya, mengabaikan penegakan dan isu-isu implementasi
untuk saat ini) ini akan membuat laba lebih mudah untuk meramalkan dan akan
meningkatkan rata-rata Analis memperkirakan akurasi. Meskipun beberapa
peneliti (Ball, Kothari dan Robin (2000) dan Ball, Robin dan Wu (2003)) pikir
malah bahwa manajer dalam rezim pelaporan berkualitas rendah dapat "halus"
melaporkan laba untuk memenuhi berbagai tujuan, seperti mengurangi
volatilitas kompensasi mereka sendiri, mengurangi volatilitas dari pembayaran
kepada stakeholder lainnya (terutama, bonus dan dividen karyawan),
mengurangi
pajak
perusahaan,
dan
menghindari pengakuan kerugian.

The Tujuan Akuntansi dan Perpajakan

Tujuan dari akuntansi biasanya dinyatakan sebagai ketentuan kepada pihak yang
berkepentingan dari informasi yang relevan untuk pengelolaan, pengendalian dan
pengambilan keputusan. Para pihak yang berkepentingan mungkin internal
(manajemen) maupun eksternal (seperti pemegang saham, kreditur, fiskus). Penjabaran
lebih lanjut dari konsep di balik pengembangan akuntansi standar dapat ditemukan
dalam Kerangka Dasar Penyusunan dan Penyajian Laporan Keuangan yang
diterbitkan oleh Komite Standar Akuntansi Internasional (IASC). Hal ini diringkas,
misalnya,
dengan
Nobes
dan
Parker
(2002). Saat mereka menunjukkan, Kerangka mengandaikan bahwa tujuan utama dari
laporan keuangan adalah untuk memberikan informasi kepada berbagai pengguna
untuk meningkatkan pengambilan keputusan keuangan mereka. Persyaratan sistem
pajak
dapat
sangat berbeda. Ini telah dibuat sangat jelas, misalnya, dalam kasus sebelum
Mahkamah Agung AS, Thor Daya Alat Perusahaan v Komisaris Internal Revenue 58L
Ed. 2d.785 at 802 (1979). Kasus prihatin dengan hal-hal yang berkaitan dengan
prosedur akuntansi persediaan dan penambahan cadangan kredit macet dan akuntan
yang mungkin akan lebih konservatif untuk alasan komersial daripada yang tepat
untuk penilaian pajak. Dinyatakan bahwa :
Tujuan
utama
dari
akuntansi
keuangan
adalah
untuk
memberikan informasi yang berguna untuk manajemen,
pemegang saham, kreditur, dan lain-lain benar tertarik;
tanggung jawab utama akuntan adalah untuk melindungi pihak-

pihak ini dari disesatkan . Tujuan utama dari sistem pajak

penghasilan , sebaliknya, koleksi adil pendapatan ; tanggung
jawab utama dari Internal Revenue Service adalah untuk
melindungi, memelihara dan memperluas sumber pendapatan
untuk keuangan publik. Konsisten dengan tujuan dan tanggung
jawab, akuntansi keuangan memiliki sebagai landasannya prinsip
konservatisme,
dengan
konsekuensi bahwa ' kemungkinan kesalahan dalam pengukuran
[ harus ] berada di arah meremehkan agak daripada berlebihan
dari laba bersih dan aktiva bersih'. Dalam pandangan dari
Departemen Keuangan sangat berbeda tujuan dan tanggung
jawab, meremehkan pendapatan tidak ditakdirkan untuk menjadi
cahaya penuntun . mengingat keragaman ini , bahkan
pertentangan tujuan , setiap penyetaraan dugaan antara pajak
dan keuangan akuntansi akan diterima.
Selain itu, ada alasan lain mengapa perpajakan mungkin menyimpang
dari konsep akuntansi pendapatan. sementara Tujuan yang paling jelas
perpajakan untuk membiayai pengeluaran publik, perpajakan dalam
perekonomian modern juga membuat instrumen kuat kebijakan
ekonomi dan sosial pemerintah dalam dirinya sendiri. Meskipun benar
bahwa beberapa langkah-langkah perpajakan mungkin diperkenalkan
untuk meningkatkan pengambilan keputusan ekonomi, lain diterapkan
untuk alasan yang sangat berbeda. Karena itu kemungkinan ada segala
macam modifikasi penghasilan seperti itu mungkin biasanya dipahami
sebelum tiba di sosok yang tepat untuk tujuan pajak. (1973) konsep
Surrey pengeluaran pajak cakap menggambarkan situasi yang
'ketentuan-ketentuan dari federal pajak penghasilan yang berisi
pengecualian khusus, pengecualian, pengurangan dan manfaat pajak
lainnya yang benar-benar metode memberikan bantuan keuangan
'pemerintah. Bahkan ketika ketentuan pajak tersebut ada semata
karena alasan ekonomi, tidak berarti bahwa mereka tentu akan
bertepatan dengan tujuan akuntansi keuangan karena pemerintah
mungkin akan mempertimbangkan kepentingan ekonomi masyarakat
yang lebih luas daripada alasan ekonomi tertentu yang berhubungan
dengan bahwa ketentuan pajak.
Misalnya dengan depresiasi, di mana jumlah yang diperbolehkan untuk
belanja modal dapat disesuaikan untuk kepentingan perpajakan dalam
rangka mendorong investasi sektor swasta. Di sisi lain pemerintah
mungkin memutuskan bahwa kegiatan-kegiatan tertentu biasanya
dianggap bisa diterima untuk tujuan komersial tidak boleh diberikan
konsesi pajak. Salah satu contoh Inggris terdiri dari perlakuan pajak
dari biaya-biaya tertentu. Untuk alasan bisnis itu diinginkan untuk
memperhitungkan seluruh biaya yang timbul dalam menghasilkan
pendapatan. Namun, beberapa biaya mungkin tidak diijinkan untuk
tujuan pajak. Misalnya, biaya menghibur pelanggan dan biaya hadiah,
kecuali itu adalah sederhana jumlah dan untuk tujuan iklan, tidak
diperbolehkan untuk tujuan pajak. Alasan asli tampaknya memiliki
adalah untuk mencegah pemborosan dan penghindaran pajak.
Pengaruh standar akuntansi keuangan pada akuntansi pajak

Seberapa relevan IFRS adalah dari perspektif pajak tergantung pada tiga hal;
dengan asumsi tidak ada perubahan yang dilakukan dalam pajak undang-undang
di suatu negara. Pertama, sampai sejauh mana akuntansi keuangan terhubung
ke akuntansi pajak tertentu negara. Kedua, jika suatu negara memilih untuk
menggunakan " penuh IFRS " pilihan account tahunan perusahaan. Ketiga, untuk
sejauh mana pembuat standar akuntansi nasional mengambil IFRS menjadi
pertimbangan ketika menetapkan standar nasional Standar Akuntansi Keuangan
Practice ( GAAP ) dan apa pilihan prinsip akuntansi perusahaan dapat membuat
dalam GAAP nasional. Di negara-negara di mana tidak ada hubungan antara
akuntansi keuangan dan pajak akuntansi , seharusnya tidak ada dampak IFRS
pada akuntansi pajak, tentu saja. Di negara-negara di mana ada beberapa
derajat hubungan antara akuntansi keuangan dan akuntansi pajak ada sejumlah
hasil alternatif. Jika " penuh IFRS " adalah wajib untuk rekening tahunan itu akan
mempengaruhi akuntansi pajak di daerah-daerah yang terhubung (tapi ini sangat
jarang ). Jika perusahaan memiliki pilihan untuk menerapkan " penuh IFRS " atau
GAAP nasional pengaruhnya tergantung pada pilihan perusahaan dan apakah
hukum pajak mengakui IFRS sebagai basis pajak. Namun dalam substansi
pengaruh IFRS tergantung pada tingkat di mana nasional GAAP menggabungkan
prinsip akuntansi IFRS.
Perubahan dalam undang-undang pajak
Dari uraian di atas asumsi bahwa perubahan yang dilakukan dalam hukum pajak
karena IFRS. Pertanyaan kuncinya adalah : bagaimana sistem pajak akan
menangani pergeseran dari pendekatan berbasis transaksi ke pendekatan
berbasis nilai dalam keuangan akuntansi dari perspektif pajak? Haruskah
keuntungan yang belum direalisasi dikenakan pajak dan pemotongan untuk
kerugian yang belum direalisasi diperbolehkan ? Atau untuk mengajukan
pertanyaan pada tingkat yang lebih teoritis - harus bergerak akuntansi pajak dari
suatu transactionbased Pendekatan ( berdasarkan "lama akuntansi " teori ) ke
nilai berbasis pendekatan (berdasarkan " akuntansi baru Teori " ) ? Tentu saja ada
argumen untuk dan terhadap. Argumen utama dalam mendukung adalah bahwa
penggunaan IFRS sebagai basis pajak bergerak akuntansi pajak lebih dekat
dengan " pendapatan ekonomi riil " dari perusahaan . Argumen terhadap yang
banyak. (1) akuntansi nilai wajar sangat subjektif . Hal ini tidak mudah untuk
mengontrol
untuk
keperluan
pajak.
(2)
Lain
argumen adalah bahwa penggunaan IFRS akan mengakibatkan situasi di mana
(yang belum direalisasi) pendapatan pajak yang pada gilirannya akan
mempengaruhi likuiditas perusahaan. (3) IFRS - standar yang rumit dan sulit
dipahami. (4) kompleksitas standar dan tingginya jumlah penilaian subjektif yang
harus dibuat akan meningkatkan risiko sengketa pajak . ( Lihat misalnya
Knutsson , 2005 ).

implementasi merata
Dengan adanya faktor-faktor politik dan ekonomi lokal yang memberikan
pengaruh besar pada pelaporan keuangan daerah praktek, dan tidak adanya
mekanisme penegakan hukum di seluruh dunia yang efektif, sangat makna IFRS
adopsi dan implikasi dari adopsi jauh dari jelas. Pelaksanaan merata IFRS
tampaknya tak terelakkan. Akuntansi akrual (dan adil akuntansi nilai khususnya)
melibatkan penilaian tentang arus kas masa depan dan sehingga memberikan
kelonggaran dalam implementasi IFRS. Kekuatan ekonomi dan politik lokal yang

kuat
menentukan
bagaimana
manajer, auditor, lapangan dan regulator merespon peluang tersebut.
Implementasi merata membatasi kemampuan standar seragam untuk
mengurangi biaya informasi dan risiko informasi.
Ini bisa meningkatkan biaya pengolahan informasi, dengan cara mengubur
inkonsistensi akuntansi pada lebih dan kurang tingkat transparan dari lebihmudah diamati perbedaan standar. Ini mengancam untuk mengurangi banyak
potensi manfaat adopsi IFRS. Salah satu perhatian adalah bahwa memungkinkan
penggunaan tak terbatas dari IFRS 'nama merek' oleh negara membuang
informasi tentang pelaporan perbedaan kualitas, dan tidak memungkinkan
berkualitas tinggi keuangan pelaporan rezim untuk sinyal bahwa mereka
mengikuti standar yang lebih baik daripada rezim berkualitas rendah. Insentif
bagi penyusun (manajer) dan penegak (auditor, pengadilan, regulator, politisi)
tetap terutama lokal, dan pasti akan menciptakan perbedaan kualitas pelaporan
keuangan yang akan cenderung 'disapu di bawah karpet' keseragaman. lain
perhatian adalah bahwa standar internasional mengurangi persaingan di antara
alternatif
sistem
pelaporan
keuangan,
dan
sehingga mengurangi inovasi.
Akhirnya, sedangkan IASB dan standar yang diumumkan secara historis telah
menikmati - dan saat ini tidak menikmati orientasi kuat 'common law', dari
waktu ke waktu IASB risiko menjadi dipolitisasi, terpolarisasi, birokrasi, UNstyle
tubuh (Ball, 2006).
kesimpulan
Ide untuk menggunakan akuntansi keuangan sebagai titik awal untuk akuntansi
pajak didasarkan pada kedua teoritis dan motif praktis. Tapi selain dari ide untuk
pajak "pendapatan ekonomi riil" dari perusahaan, teoritis pondasi agak kabur
dari sudut pandang pajak. Akuntansi pajak di banyak negara belum berkembang
independen dari akuntansi keuangan.
Sebaliknya, telah terjadi pengaruh timbal balik, di banyak negara juga dicampur
dengan pengaruh ke dan dari perusahaan hukum. Efeknya telah bahwa baik
akuntansi keuangan dan akuntansi pajak telah dikembangkan sekitar beberapa
umum Prinsip-prinsip (biaya historis, realisasi, kehati-hatian dll). Rincian dalam
GAAP nasional mungkin berbeda dari aturan pajak akuntansi, tetapi definisi
pendapatan akan dibangun pada pendekatan yang sama. Ketika akuntansi
keuangan
mulai
berkembang di baris IFRS, dengan konsep pendapatan dibangun di atas
pendekatan neraca memungkinkan nilai wajar akuntansi, hal ini dapat mengubah
isi GAAP nasional secara signifikan dan karena itu juga secara tidak langsung
mempengaruhi akuntansi pajak di suatu negara. Tapi, untuk apa gelar akan ada
perubahan besar dalam GAAP nasional tergantung pada legislator dan pembuat
standar. Karena ini adalah pertanyaan rumit, alternatif yang umumnya didukung
adalah untuk memungkinkan perusahaan untuk memilih prinsip akuntansi dalam
GAAP.