Menjalinnya Arsitektur dan Ekologi - Sebuah Perspektif Teoritis Atau: Apa

yang dapat arsitektur belajar dari sistem ekologi

Batel Dinur
Abstrak Makalah ini merupakan bagian dari on-akan penelitian yang mencoba untuk
mengungkapkan apakah analogi antara ekologi dan arsitektur bisa mendapatkan
keuntungan desain arsitektur dan jika demikian, maka dalam hal apa. Analogi dilakukan
melalui interpretasi tiga prinsip ekologi yang menentukan organisasi sistem kehidupan
dan kemudian mencoba untuk mengungkapkan bagaimana tiga prinsip ekologi ini dapat
diimplementasikan dalam arsitektur. Makalah ini pertama menggambarkan masalah di
tangan dan kebutuhan untuk model baru untuk arsitektur yang mungkin lebih baik
diinformasikan oleh studi tentang sistem ekologi. Kemudian menguraikan tentang
definisi dari tiga prinsip ekologi (fluktuasi, stratifikasi, dan saling ketergantungan) yang
dipilih untuk penyelidikan karena mereka mendefinisikan organisasi sistem kehidupan
dan karena itu mungkin relevan sebagai dasar untuk sebuah analogi antara ekologi dan
arsitektur. Makalah ini kemudian menyajikan contoh singkat dari realisasi lebih lanjut
saat ini dan kemungkinan prinsip-prinsip ekologi dalam arsitektur. Kata kunci:. Ekologi,
arsitektur, organisasi sistem kehidupan ', proses, fluktuasi, stratifikasi, saling
ketergantungan
Pendahuluan Dalam tulisan ini saya akan mencoba untuk menerangi bagaimana
pemahaman ekologi sistem dapat berkontribusi untuk desain arsitektur. Sebuah
pemahaman ekologi sistem 'berarti untuk memahami bagaimana komponen dari fungsi
sistem hidup bersama-sama dan membuat sistem apa itu. Pertanyaan saya adalah
apakah pemahaman yang lebih baik dari proses hidup ini bisa bergerak arsitektur jauh
dari obsesi yang dirasakan dengan objek statis, dan menjadi sistem yang lebih
dinamis? Argumen saya adalah bahwa arsitektur yang benar-benar lingkungan tidak
dapat dicapai melalui penyempurnaan dari objek statis saja, tetapi harus mengatasi
interaksi yang kompleks, dan bahwa ini mungkin terbaik diinformasikan melalui studi
ekologi. Ada banyak prinsip yang menjelaskan fungsi sistem bagaimana hidup dan
berkembang. Beberapa prinsip antara lain: munculnya, fluktuasi, melanggar simetri,
disipasi, ketidakstabilan, kekritisan, saling ketergantungan, redundansi, adaptasi,
kompleksitas, hirarki, dan banyak lagi ... Definisi bervariasi tetapi prinsip tetap sama.
Dalam tulisan ini saya akan memilih untuk fokus pada tiga prinsip yang, menurut saya,
memberikan dasar untuk memahami organisasi sistem kehidupan dan bagaimana
organisasi ini dapat menginformasikan organisasi struktur non-hidup, seperti bangunan.
Tiga prinsip yang saya memilih untuk fokus pada adalah: fluktuasi, stratifikasi dan saling
ketergantungan. Masing-masing dari mereka akan dijelaskan secara terpisah dan
melalui hubungan antara mereka pemahaman tentang organisasi sistem hidup akan
mulai muncul. Akibatnya, kita mungkin mulai menyadari betapa pemahaman tentang
sistem kehidupan yang kompleks dapat berkontribusi tidak hanya dengan cara kita

menganalisis dunia, tetapi juga untuk cara kita mengatur dan membangun itu. Desainer,
arsitek dan perencana kemudian mungkin dapat benar-benar mengintegrasikan prosesproses alam dengan proses perilaku sosial dan budaya. Saat ini, proses budaya dan
sosial mengadopsi terutama untuk kebutuhan ekonomi (yang didorong oleh penemuan
teknologi), dan motif desain arsitektur tidak terkecuali. Sementara masalah lingkungan
mulai mempengaruhi pengambil keputusan dalam arsitektur,
1

cara di mana arsitek dan desainer mengintegrasikan pertimbangan lingkungan ke

dalam perencanaan bangunan sebagian besar diekspresikan melalui penambahan fitur
lingkungan ke dalam struktur sosial dan ekonomi yang sudah ada di mana arsitektur
tergantung. Sebuah arsitektur yang benar-benar lingkungan akan mulai terjadi hanya
ketika arsitektur akan muncul sebagai hasil integrasi antara proses hidup alam dan
proses budaya dan sosial. Tujuan dari makalah ini adalah untuk fokus pada organisasi
proses hidup agar dapat di kemudian hari berhubungan dengan proses ini di desain
arsitektur.
Ekologi dan Arsitektur 'Ekologi' adalah studi tentang sistem kehidupan dan hubungan
mereka satu sama lain. Sebuah sistem hidup adalah suatu kesatuan yang sifat muncul
dari hubungan antara bagian-bagian individu. Setiap bagian mencerminkan
keseluruhan tapi keseluruhan selalu berbeda dari sekadar jumlah bagian-bagiannya.
Melalui definisi dasar ini sistem hidup kita dapat mulai mengidentifikasi perbedaan
utama antara sistem kehidupan dan non-hidup. Dalam sistem non-hidup (dalam kasus
kami - bangunan) komponen bersama-sama membentuk seluruh melalui struktur
hirarkis konstruksi - setiap bagian dari sistem memiliki fungsi tersendiri dan dibangun
khusus untuk melakukan fungsi ini. Interaksi antara komponen berfungsi keseluruhan
tapi kita tidak bisa mengatakan bahwa keseluruhan muncul dari interaksi antara bagianbagian.
Studi tentang sistem kehidupan telah mempengaruhi desain arsitektur dalam berbagai
cara, meskipun, hasil menunjukkan bahwa arsitek dan desainer tidak benar-benar
memahami bagaimana hidup fungsi sistem, melainkan mencoba untuk meminjam ideide baru dari ilmu pengetahuan dan ekologi dan mengekspresikannya dalam arsitektur
dalam cara yang agak dangkal. Charles Jencks (1995) dalam bukunya 'The arsitektur
melompat semesta' dan artikel lainnya, menggambarkan enam kategori yang berbeda
untuk penggolongan arsitektur kontemporer, yang menurut pandangannya, pemikiran
ilmiah nyata terbaru. Kategori-kategori ini adalah:
1. Organi-Tech - arsitek melanjutkan obsesi dengan teknologi danstruktur
ekspresisementara pada saat yang sama dengan mempertimbangkan aspek
lingkungan. (Ken Yeang, Renzo Piano, Richard Rogers, Nicholas Grimshaw)
2. Fractal -. Mengekspresikan diri serupa, berkembang bentuk, bukan unsur diri yang
sama (ARM, Morphosis, LAB, Bates pintar)
3. Komputer gumpalan - 'tata bahasa gumpalan 'dan teori muskil berdasarkankomputer
analogi- dunia maya, ruang hybrid, digital hiper-permukaan. (Greg Lynn)
4. signifier Enigmatic - mencari inventif dan muncul metafora yang akan
memukau dan menyenangkan tetapi tidak spesifik untuk ideologi apapun. (Frank Gehry
- The Bilbao museum, Rem Koolhas, Coop Himmelblau) 5. Datascape - membangun
datascapes berdasarkan asumsi yang berbeda dan kemudian

memungkinkan komputer untuk model berbagai hasil sekitar masing-masing. Ini

kemudian berubah menjadi desain yang menciptakan bentuk-bentuk baru organisasi
bottom-up tidak mungkin untuk mewujudkan sebelum munculnya perhitungan cepat.
(MVRDV) 6. Bentang alam - Metafora dasar bumi sebagai tanah terus bergeser
daripada terra firma kita asumsikan. Cetakan menjadi hidup dalam arsitektur ini pada
skala raksasa. (Peter Eisenman, FOA Yokohama Pelabuhan Terminal)
Dia kemudian mempertahankan arsitektur yang field pertama dalam budaya manusia
untuk secara sadar mengungkapkan penemuan-penemuan ilmiah baru, atau apa yang
dia sebut 'Paradigma baru.'ini
2

Pernyataanmenyesatkan karena ada beberapa manifestasi di berbagai bidang yang

berkaitan dengan ekologi, sistem dan kompleksitas theories1, dan Jencks memilih
untuk mengabaikan mereka. Salingaros (2004), seorang ahli matematika dan teori
arsitektur, tidak setuju dengan asumsi Jencks 'tentang representasi arsitektur ilmu-ilmu
baru. Salingaros mengklaim bahwa manifestasi arsitektur yang Jencks melihat sebagai
mewakili ide-ide ilmiah baru, hanya merupakan patung dari ide-ide abstrak tertentu
tetapi tidak benar-benar mewakili terus menerus, proses kompleks yang diwujudkan
dalam sistem kehidupan. "Ternyata ada kebingungan dasar dalam wacana arsitektur
kontemporer antara proses, dan tampil di final. Para ilmuwan mempelajari bagaimana
bentuk-bentuk kompleks muncul dari proses yang dipandu oleh pertumbuhan fraktal,
munculnya, adaptasi, dan self-organisasi. Semua ini bertindak karena suatu alasan.
Jencks dan arsitek deconstructivist, di sisi lain, hanya melihat hasil akhir dari proses
tersebut dan memaksakan gambar mereka ke bangunan "(Salingaros, 2004: 45).
Pertanyaan yang sekarang kita dapat meminta adalah bagaimana arsitektur dapat
mencerminkan proses hidup yang kompleks seperti dengan cara yang tidak hanya
didasarkan pada pertimbangan formal? Sebagai catatan Salingaros, perbedaan utama
adalah untuk melihat bagaimana ekologi dapat menginformasikan arsitektur tidak
sebagai objek melainkan sebagai proses. Pertama-tama, oleh karena itu, kita harus
mampu memahami perbedaan antara objek dan proses. Menurut Turchin (1991),
seorang ilmuwan dan cybernetics filsuf, proses adalah "tindakan yang kita lihat sebagai
urutan melanjutkan sub-tindakan. Negara-negara di dunia yang dihasilkan dari subtindakan yang disebut sebagai tahapan proses. Jadi kita melihat proses sebagai urutan
tahapannya. "Perbedaan utama antara proses dan suatu objek, menurut Turchin,
bahwa benda-benda yang konstan terhadap tindakan kognitif tertentu, sedangkan
proses merupakan suatu perubahan yang sedang berlangsung. Hal ini dapat
menyebabkan kita untuk membedakan prinsip pertama yang merupakan selisih antara
objek dan proses - prinsip berlangsung perubahan, fluks, atau fluktuasi dalam sistem
hidupstatis..
Prinsip (1) Fluktuasi Sistem kehidupan tidak Mereka terus-menerus perlu
menyesuaikan diri dengan perubahan kondisi internal dan eksternal. Sistem kehidupan
berkembang untuk mempertahankan homeostasis mereka, keseimbangan mereka,
dalam rangka untuk mempertahankan organisasi internal mereka dan untuk dapat
berkembang tanpa menyerah pada gangguan eksternal. Kemampuan ini sistem
kehidupan untuk memproduksi dan mempertahankan organisasi mereka sendiri disebut
'Autopoiesis'. Mesin autopoietic adalah mesin terorganisir (didefinisikan sebagai satu
kesatuan) sebagai jaringan proses produksi (transformasi dan kehancuran) komponen
yang menghasilkan komponen yang: (1) melalui interaksi dan transformasi mereka
terus beregenerasi dan mewujudkan jaringan proses ( hubungan) yang menghasilkan
mereka; dan (2) merupakan hal (mesin) sebagai kesatuan beton di ruang di mana
mereka (komponen) ada dengan menentukan domain topologi realisasinya sebagai

jaringan seperti (Maturana dan Varela, 1973: 78- 9).

1

studi tentang sistem kehidupan - bagaimana mereka berinteraksi, fungsi dan

mengembangkan, telah mempengaruhi banyak bidang di luar ilmu-ilmu. Para peneliti di: Filsafat
dan Etika (Naess: 1973, Ray Griffin: 1998), Pendidikan (Orr: 1992, O'Sullivan: 1999), Ekonomi
(Lovins: 1994, Khor: 2001), Sosiologi (Schumacher, 1973, Bookchin: 1994 ), Teknik (Sendzimir:
2002), Feminisme (Diamond dan Orenstein: 1990), Psikologi (Shepard: 1998, Bateson: 2000),
Neurofisiologi (Maturana dan Varela: 1973) dan lain-lain, menemukan cara untuk menerapkan
temuan ilmiah baru untuk bidang mereka dalam berbagai cara.

Sebuah sistem hidup, maka, perubahan terus-menerus sesuai dengan perubahan

kondisi internalnya sendiri dan kebutuhan untuk mempertahankan homeostasis sendiri.
Tapi di luar itu, sistem hidup juga harus bereaksi terhadap kondisi eksternal yang dapat
mengancam struktur. Rosney (1997) menjelaskan bahwa "untuk sistem yang kompleks,
untuk bertahan tidak cukup; itu harus menyesuaikan diri dengan modifikasi lingkungan
dan harus berkembang. Jika tidak kekuatan-kekuatan luar akan segera mengacaukan
dan menghancurkannya. Hal ini berlaku untuk sistem ekologi serta sistem sosiologis.
Situasi paradoks yang dihadapi semua yang bertanggung jawab untuk pemeliharaan
dan evolusi sistem yang kompleks, apakah sistem tersebut menjadi negara, sebuah
organisasi besar, atau industri, dapat dinyatakan dalam pertanyaan sederhana,
Bagaimana sebuah organisasi yang stabil yang tujuannya adalah untuk
mempertahankan dirinya dan bertahan dapat berubah dan berkembang "(Rosney,
1997: 2)? melihat sistem biologis kita dapat melihat bahwa organisme multisel yang
kompleks memiliki sistem fisiologis yang memungkinkan mereka untuk beradaptasi
dengan perubahan lingkungan internal dan eksternal. Sistem ini mengadaptasi
organisme dengan perubahan yang lain akan mengganggu fungsi efisien. Sistem
adaptif fisiologis dan lainnya juga memungkinkan organisme untuk beradaptasi dengan
perubahan internal dan eksternal yang terjadi karena berkembang dari telur menjadi
organisme sepenuhnya dewasa. Sekali lagi, dengan tidak adanya sistem adaptif,
perubahan bisa merusak organisme, dan mengganggu perkembangannya yang tepat
(Stewart, 2000: 75). Jika kita melihat tubuh manusia, misalnya, kita dapat melihat
bahwa kami detak jantung, tekanan darah, pernapasan, tingkat metabolisme, dan
banyak fitur lainnya dari tubuh kita sedang disesuaikan terus-menerus untuk perubahan
lingkungan skala kecil. Dan membayar-off dari adaptasi terus-menerus ini tampaknya
cukup untuk membenarkan investasi yang besar yang dibuat oleh tubuh kita dalam
sistem yang menghasilkan adaptasi ini (Stewart, 2000: 76). Dengan kata lain, kita dapat
melihat adaptasi terus menerus dari sistem hidup sebagai sarana untuk bertahan hidup.
Lebih dinamis sistem ini; lebih baik ia mampu menyesuaikan diri dengan perubahan
kondisi lingkungan. Di luar sarana untuk bertahan hidup, adaptasi terjadi dalam sistem
hidup untuk sebagian besar dalam situasi di mana sistem mengubah diri untuk menjadi
sistem yang lebih berkembang. Dalam situasi ini, sistem dapat berfluktuasi cukup
drastis dan sebagai hasilnya - mencapai kompleksitas yang lebih tinggi dari urutan.
Proses ini disebut 'metasystem transisi. " Menurut Turchin (dikutip oleh Sharov, 2000),
transisi metasystem membutuhkan 2 langkah-langkah berikut:
1. Duplikasi sistem yang asli, dan 2. Pembentukan kontrol atas beberapa salinan.
Dalam gambar ini, duplikat elemen awal, maka diferensiasi berikut. Diferensiasi adalah
hasil khas (tetapi tidak perlu) kontrol dari elemen oleh seluruh sistem. Namun, kontrol
selalu berubah komponen sistem dalam rangka meningkatkan kinerja dari seluruh
sistem (Sharov, 2000: 1). Mengapa sistem hidup perlu mengubah dan menjadi lebih
kompleks? Karena sistem yang dalam interaksi konstan dengan lingkungan mereka,

mereka harus mampu beradaptasi dengan perubahan yang terjadi di lingkungan dalam
rangka untuk terus bertahan. Karena lingkungan itu sendiri terdiri dari sistem evolusi
yang terus tumbuh dan menjadi lebih kompleks, sistem hidup yang berinteraksi dengan
lingkungan yang berubah ini akan
4

kebutuhan untuk tumbuh dan berubah sesuai. Hasil akhirnya adalah bahwa banyak
sistem evolusi yang berada dalam interaksi langsung dengan satu sama lain akan
cenderung tumbuh lebih kompleks, dan ini dengan kecepatan yang terus meningkat
(Heylighen, 1994). Kami telah mengamati sejauh bahwa sistem hidup menampilkan dua
fenomena yang dinamis pelengkap yang kedua aspek penting dari sistem hidup diriorganisasi. Salah satunya, yang dapat digambarkan longgar sebagai perawatan diri,
termasuk proses pembaruan diri, penyembuhan, homeostasis, dan adaptasi. Yang lain,
yang tampaknya mewakili kecenderungan yang berlawanan namun saling melengkapi,
adalah bahwa transformasi diri dan transendensi diri, sebuah fenomena yang
mengekspresikan dirinya dalam proses pembelajaran, pengembangan dan evolusi.
Organisme hidup memiliki potensi yang melekat untuk menjangkau luar diri mereka
untuk menciptakan struktur baru dan pola-pola baru perilaku (Capra, 1982). Prinsip
fluktuasi diwujudkan dalam kedua fenomena: sistem hidup berfluktuasi dalam rangka
mempertahankan struktur internal, dan juga berfluktuasi (agak lebih drastis) untuk
berkembang dan mengubah dirinya menjadi struktur yang lebih kompleks. Fluktuasi
dapat dipandang sebagai prinsip dasar terus diwujudkan dalam sistem
kehidupankehidupan.
Dalam hal prinsip pertama fluktuasi, ini berarti bahwa arsitektur perlu belajar dari
sistem Bagaimana sistem dapat menjaga stabilitas sementara masih memungkinkan
perubahan dan adaptasi terjadi ? Hal ini mungkin berguna sekarang untuk menyelidiki
struktur yang sebenarnya dari sistem hidup:? Apa jenis struktur memungkinkan sistem
untuk tetap stabil sementara pada saat yang sama memungkinkan untuk terus berubah
dan mengubah dirinya
Prinsip (2) sistem Stratifikasi Hidup yang terstruktur secara hirarki. Mereka terdiri dari
tingkat yang berbeda yang berinteraksi satu sama lain. Urutan hirarkis biasanya
dibangun dengan cara 'bottom-up'. Ini berarti bahwa bagian-bagian terkecil dari suatu
sistem menghasilkan sifat muncul sendiri [sifat muncul adalah sifat yang terjadi sebagai
akibat dari interaksi antara komponen dalam sistem]. Ini adalah sekarang 'termurah'
fitur sistem dan membentuk tingkat berikutnya dari struktur dalam sistem. Komponenkomponen sistem maka pada gilirannya membentuk blok bangunan untuk tingkat
berikutnya 'lebih tinggi' dari organisasi, dengan sifat muncul berbeda, dan proses ini
dapat melanjutkan ke tingkat yang lebih tinggi pada gilirannya. Berbagai tingkat sistem
semua bisa menunjukkan mereka sendiri self-organisasi (Lucas, 1996). Self-organisasi
berarti bahwa sistem dapat mengatur dirinya sendiri tanpa bantuan dari agen eksternal.
Seolah-olah sistem tahu bagaimana mengatur dirinya menjadi pola memerintahkan.
Salah satu contoh yang paling umum dari self-organisasi kristalisasi, penampilan pola
indah simetris materi padat dalam larutan molekul bergerak secara acak. Jadi, sistem
self-mengatur dirinya dalam struktur rangka stratified - beberapa tingkatan, sehingga
setiap tingkatan dapat memiliki organisasi sendiri. Adalah penting untuk membedakan
bahwa urutan bertingkat diperlukan untuk organisasi kompleksitas. Karena berbagai

tingkat sistem dimiliki berbeda kompleksitas, urutan stratified memungkinkan untuk

menggunakan deskripsi yang berbeda untuk setiap tingkat. Tingkat 'lebih tinggi',
properti muncul biasanya akan membatasi perilaku komponen tingkat 'rendah'. Ini
disebut sebab-akibat ke bawah. Seolah-olah tingkat yang lebih tinggi memberikan
pengaruh yang menurun ke tingkat yang lebih rendah, menyebabkan molekul untuk
bertindak dengan cara tertentu. Penyebab bawah ini dipertentangkan dengan 'atas'
sebab-akibat yang mendasari reduksionisme yang lebih tradisional Newtonian, dimana
perilaku keseluruhan sepenuhnya ditentukan oleh perilaku dari bagian-bagian
(Heylighen, 1997: 12).
5

ini pengaruh tingkat yang lebih tinggi pada tingkat yang lebih rendah membantu untuk
menjaga ketertiban dalam sistem secara keseluruhan dan memastikan bahwa sistem
akan mencapai tujuannya pemeliharaan diri dan evolusi. Tidak seperti proses teratur
atau acak yang dapat cenderung ke arah manapun, proses yang terjadi dalam sistem
hidup memiliki tujuan. Proses interaksi dalam sistem kehidupan dikenai pengaruh
seluruh yang merupakan bagian. Jangkauan pilihan terbatas karena menjadi bagian
dibedakan dari proses yang lebih besar berkomitmen untuk pencapaian tujuan utama
tunggal (Goldsmith, 1998). Sifat interaksi antara tingkat yang berbeda atau subsistem
dapat divisualisasikan dengan membayangkan beberapa yang relatif otonom subsistem
organisatoris tertutup yang terus-menerus berinteraksi satu sama lain. Interaksi tersebut
kemudian akan menentukan subsistem pada tingkat hirarki yang lebih tinggi, yang berisi
subsistem asli sebagai komponen. Sistem tingkat yang lebih tinggi dapat terus
berinteraksi sampai mereka menentukan sistem yang belum tatanan yang lebih tinggi.
Dengan cara ini, kita bisa membayangkan sebuah tatanan hirarkis di mana pada setiap
tingkat kita dapat membedakan sejumlah relatif otonom, ditutup organisasi. Misalnya,
sel adalah sistem organisatoris tertutup, meliputi jaringan kompleks berinteraksi siklus
kimia dalam membran yang melindungi mereka dari gangguan eksternal. Namun, selsel itu sendiri diselenggarakan di sirkuit dan jaringan yang bersama-sama membentuk
suatu organisme multi-selular. Organisme ini sendiri dihubungkan oleh banyak jaring
makanan siklis, secara kolektif membentuk sebuah ekosistem (Heylighen, 1997: 11).
Salah satu perbedaan utama antara 'top-down' struktur hirarkis dan 'bottom up' hirarki,
adalah bahwa dalam satu terakhir proses pembentukan struktur hirarkis muncul dari
proses adaptif menit setiap tingkat untuk satu yang mendahuluinya. Dalam hirarki 'topdown' tingkat yang lebih tinggi mengerahkan kekuasaan mereka atas tingkat yang lebih
rendah dan sifat muncul (orang-orang yang terjadi sebagai akibat dari interaksi dan
adaptasi komponen satu sama lain) cenderung terjadi. Dalam hierarki 'top-down',
pengganti dari salah satu komponen yang lebih rendah tidak akan memiliki efek yang
sama pada sistem sebagai pengganti dari salah satu komponen yang lebih tinggi,
sementara dalam hirarki 'bottom-up'; pengganti dari salah satu dari komponen akan
memiliki efek yang sama pada sisa sistembertanya:.
Dalam hal prinsip kedua stratifikasi, kita dapat mulai bagaimana bisa desain
bangunan muncul dari interaksi antara sifat-sifatnya dan berbeda lapisan? Bagaimana
pergeseran desain dari pengenaan agar menjadi munculnya order? Hal ini dapat
menyebabkan kita untuk membedakan prinsip ketiga dalam pembentukan sistem
kehidupan - sifat interaksi antara bagian-bagian; . prinsip saling ketergantungan
Prinsip (3) Interdependensi Prinsip-prinsip fluktuasi dan stratifikasi menjelaskan bahwa
struktur sistem hidup dalam perubahan konstan: komponen dalam sistem terus
berinteraksi dalam rangka menciptakan tingkat yang lebih tinggi dan lebih tinggi dari
organisasi, dan bahkan ketika sistem mencapai homeostasis itu membuat berfluktuasi
dalam rangka untuk beradaptasi dengan pengaruh luar. Perubahan-perubahan yang

terus terjadi dalam sistem menjaga sistem terpadu berkat hubungan antara bagianbagian. Salingaros menjelaskan bahwa "ketika komponen yang bergabung bersama
untuk membentuk sebuah sistem yang kompleks, sifat muncul yang tidak bisa
dijelaskan kecuali dengan mengacu pada seluruh fungsi. Sebenarnya konektivitas drive
sistem: untuk menciptakan keseluruhan, koneksi tumbuh dan berkembang biak,
menggunakan komponen sebagai penahan node untuk jaringan koheren "(Salingaros,
2004: 48).
6

Sekarang menjadi jelas bahwa hubungan antara bagian memainkan peran utama
dalam pemeliharaan dan evolusi sistem. Tapi bagaimana koneksi ini bekerja? Apa yang
istimewa tentang mereka yang memberi mereka kekuatan untuk mengatur seluruh
sistem? Hubungan antara komponen dan antara tingkat yang berbeda dapat
digambarkan sebagai jalur rumit dan non-linear, sepanjang yang material, nutrisi, energi
dan informasi alternatif mengalir. Arus ini mempengaruhi komponen pada tingkat yang
berbeda dengan cara melingkar. Perubahan salah satu komponen diumpankan kembali
ke sistem melalui efeknya pada komponen lain untuk komponen pertama itu sendiri.
Umpan balik ini dapat bersifat positif atau umpan balik negatif. Heylighen menjelaskan
bahwa "tanggapan dikatakan positif jika pengaruh berulang memperkuat atau
menguatkan perubahan awal. Dengan kata lain, jika perubahan terjadi pada arah
tertentu, reaksi yang makan kembali terjadi di arah yang sama. Umpan balik negatif jika
reaksi berlawanan dengan tindakan awal, yaitu, jika perubahan ditekan atau dikurangi,
bukan diperkuat. Umpan balik negatif menstabilkan sistem, dengan membawa
penyimpangan kembali ke negara asal mereka. Umpan balik positif, di sisi lain,
membuat penyimpangan tumbuh dengan cara yang eksplosif pelarian. Hal ini
menyebabkan percepatan pembangunan, sehingga konfigurasi yang berbeda secara
radikal "(Heylighen, 1997: 10). Gagasan loop umpan balik diperiksa oleh ilmuwan
cybernetics. Cybernetics, ilmu yang dikembangkan di tahun 1940-an, telah difokuskan
pada pemahaman prinsip-prinsip organisasi dalam sistem yang kompleks (baik sistem
buatan hidup dan): bagaimana sistem menggunakan informasi dan mengontrol tindakan
untuk mengarahkan ke arah dan mempertahankan tujuan mereka, sementara
menangkal berbagai gangguan. Cybernetics berkaitan dengan properti-properti dari
sistem yang independen dari material beton atau komponen. Hal ini memungkinkan
untuk menggambarkan sistem secara fisik sangat berbeda dengan konsep yang sama,
dan untuk mencari kesamaan dalam bentuk dan hubungan di antara mereka. Satusatunya cara untuk abstrak aspek fisik sistem atau komponen sambil tetap
mempertahankan struktur dan fungsi penting adalah untuk mempertimbangkan
hubungan: bagaimana komponen berbeda dari atau terhubung satu sama lain?
Bagaimana seseorang yang berubah menjadi yang lain? (Heylighen & Joslyn, 2001).
Salah satu masalah yang cybernetics ditemui di beberapa titik adalah bahwa ada
perbedaan besar antara sifat-sifat sistem itu sendiri dari orang-orang dari model yang
mewakili mereka, yang tergantung pada kita sebagai pencipta mereka. Deskripsi sistem
akan selalu subjektif, dan karena itu, mungkin lebih akurat untuk menyertakan
pengamat dalam deskripsi sistem. Gagasan ini merupakan terobosan dalam istilah
ilmiah, karena ilmu itu tidak lagi dianggap sepenuhnya objektif. Untuk menekankan
masalah ini lebih lanjut, Davis (1989: 77) menyebutkan pendekatan Rosen untuk
kompleksitas. Rosen eksplisit mengakui kualitas subjektif yang terlibat dalam sistem
yang kompleks. Ia menekankan bahwa karakteristik kunci dari sistem yang kompleks
adalah bahwa kita bisa berinteraksi dengan mereka dalam berbagai macam cara. Hal
ini tidak begitu banyak apa sistem yang yang membuatnya rumit, tapi apa yang

dilakukannya. Foerster (1984) membuat lompatan lebih maju ketika ia mengklaim

bahwa informasi tidak terkandung dalam sistem itu sendiri tetapi sistem hanya
kendaraan untuk informasi. Informasi ini dirasakan hanya melalui pengamat. "Kami
hanya harus melihat kuliah, buku, slide dan film, dll, bukan sebagai informasi tetapi
sebagai kendaraan untuk informasi potensial. Kemudian kita akan melihat bahwa dalam
memberikan ceramah, menulis buku, menunjukkan slide dan film, dll, kami belum
memecahkan masalah, baru kita buat satu, yaitu, untuk mengetahui di mana konteks
dapat hal-hal ini dilihat sehingga mereka buat di perceivers mereka wawasan baru,
pikiran, dan tindakan "(Foerster, 1984: 194). Sistem yang kompleks, maka, karena sifat
mereka terbuka, memungkinkan berbagai tak berujung interaksi terjadi dengan sistem,
dan interaksi adalah mereka yang memberikan sistem artinya, masing-masing sesuai
dengan konteksnya. Dengan kata lain, jika kita membawa diskusi kembali ke arsitektur,
kita dapat menyarankan bahwa setelah bangunan dibangun sebagai sistem yang
kompleks, itu akan dirasakan dan dipahami secara berbeda sesuai dengan konteks dan
untuk orang-orang yang berinteraksi dengannya. Sebuah bangunan
7

yang akan dapat mengubah terus-menerus dalam kaitannya dengan proses alam dan
budaya yang berinteraksi dengan itu akan menjadi sebuah bangunan yang terusmenerus dibuat dan diciptakan kembali bukan oleh seorang desainer tunggal tetapi oleh
jumlah tak berujung kekuatan dan pengguna yang bersentuhan dengan itu.
kita sekarang dapat mulai bertanya bagaimana pemahaman dari tiga prinsip
ekologi dapat mengubah cara kita memandang dan bangunan desain?
prinsip fluktuasi menunjukkan bahwa bangunan dapat dirancang dan dianggap
sebagai tempat di mana proses alam dan budaya yang berbeda berinteraksi. Bangunan
harus mencerminkan proses yang terjadi di situs, dan lebih memungkinkan proses yang
akan dialami sebagai proses dan bukan representasi dari proses, maka akan semakin
berhasil dalam menghubungkan orang-orang dengan realitas situs.
Prinsip stratifikasi menunjukkan bahwa organisasi bangunan harus muncul dari
interaksi antara sifat dan tingkat yang berbeda. Organisasi semacam ini memungkinkan
kompleksitas untuk dikelola secara koheren.
Prinsip saling ketergantungan menunjukkan bahwa hubungan antara sifat
bangunan yang timbal balik. The 'pengamat' (desainer dan user) serta situs yang sifat
yang melekat di dalam gedung. Saling ketergantungan antara sifat sedang berlangsung
sepanjang kehidupan bangunan.
Pustaka
1. Capra, F. (1982). Titik balik. London, Flamingo.
2. Davis, P. (1989). The kosmik cetak biru. London, Unwin Hyman Ltd
3. Foerster, VH (1984). Mengamati sistem. California, Intersystems Publications.
4. Goldsmith, E. (1998). Cara: pandangan dunia ekologis. USA, The University of
Georgia Press.
5. Goodwin, B. (2002). Dalam bayangan budaya. Lima puluh tahun ke depan: Ilmu
dipertama
paruh abad kedua puluh satu. Brockman, J. (Ed.), New York, buku Vintage.
6. Heylighen, F. (1994). Pertumbuhan kompleksitas. Principia cybernetica web.
Http://pcp.vub.ac.be. 2004
7. Heylighen, F. (1997). Ilmu diri organisasi dan adaptivity.
Http://pespmc1.vub.ac.be/Papers/EOLSS-Self-Organiz.pdf. 2004
8. Heylighen, F. (1998). Konsep dasar pendekatan sistem. Principia Cybernetica
web. http://pcp.vub.ac.be. 2004
9. Heylighen, F. dan Joslyn, C. (2001). Cybernetics dan cybernetic urutan kedua.

Encyclopedia of Science & Technology fisik. RA Meyers. New York, Academic Press.
Vol. 4: 155-170
10..Jencks, C. (1995). Arsitektur melompat semesta. London, edisi Academy.
8

11. Lucas, C. (1996). Mengorganisir diri sistem FAQ.

http://www.calresco.org/sos/sosfaq.htm. 2004
12. Maturana, H. dan Varela, F. (1973). Organisasi yang hidup. Autopoiesis dan
kognisi. London, D. Reidel perusahaan penerbitan.
13. Rosnay, D. (1997). Homeostasis: resistensi terhadap perubahan. Principia
Cybernetica web.
Http://pcp.vub.ac.be. 2004
14. Salingaros, N. (2004). Anti-arsitektur dan Dekonstruksi. Jerman, Umbau-Verlag.
15. Sharov, A. (2000). Transisi Metasystem dalam biologi. Principia Cybernetica web.
Http://pcp.vub.ac.be. 2004.
16. Spirn, A. (1998). Bahasa lanskap. Baru-Haven, Yale University Press.
17. Stewart, J. (2000). Panah evolusi. Australia, The chapman ini pers.
16. Turchin, V. (1991). Proses. Principia Cybernetica web. http://pcp.vub.ac.be. 2004.
17. Willis, A. (2000). Batas arsitektur berkelanjutan.
Www.teamdes.com.au/pdf_files/limits%20. 2003.
9