Perencanaan kota sejuk: Kerangka prioritas infrastruktur hijau untuk

mengurangi suhu tinggi dalam lanskap perkotaan

Ulasan pendinginan potensi dari infrastruktur hijau di kota-kota dengan

musim panas yang kering.
menyajikan proses hirarkis untuk memprioritaskan daerah perkotaan
untuk infrastruktur hijau
Kerangka untuk memilih strategis infrastruktur hijau yang 'fi t-untuktempat' dan '-purpose'
Kerangka sudi kasus diterapkan untuk skala perencanaan pemerintah
daerah.

Pemanasan terkait dengan pembangunan perkotaan akan diperburuk di masa

mendatang oleh peningkatan suhu akibat perubahan iklim. Pelaksanaan strategi
infrastruktur hijau kota (UGI- urban green infrastructure ) misalnya pohon jalan,
taman, atap hijau dan fasad dapat membantu pengurangan suhu di daerah
perkotaan serta memberikan beragam manfaat tambahan seperti pengurangan
polusi dan sebagai habitat keanekaragaman hayati. Meskipun manfaat termal ts
fi terbesar UGI dicapai di iklim dengan musim panas yang kering, ada relatif
sedikit
informasi yang tersedia untuk pengelola lahan untuk menentukan strategi yang
tepat untuk implementasi UGI bawah kondisi iklim. Kami menyajikan kerangka
kerja untuk prioritas dan pemilihan UGI untuk pendinginan. Kerangka didukung
oleh review dari literatur ilmiah yang meneliti hubungan antara geometri
perkotaan, UGI dan mitigasi suhu yang kita digunakan untuk menyusun
pedoman pelaksanaan UGI yang memaksimalkan pendinginan suhu permukaan
perkotaan . Kami fokus terutama pada mengukur manfaat pendinginan dari
empat jenis UGI: ruang terbuka hijau (terutama taman umum), pohon peneduh,
atap hijau, dan sistem penghijauan vertikal (dinding hijau dan fasad) dan
menunjukkan bagaimana kerangka tersebut dapat diterapkan dengan
menggunakan studi kasus dari Melbourne, Australia.
1. Pendahuluan
Secara global, kondisi panas ekstrim (EHE) telah menyebabkan tingginya
tingkat kematian dan peyakit di kota-kota dimana penduduk kota didorong
untuk dapat melampaui kapasitas adaptif mereka. EHE Terbaru contoh
termasuk:; (. Whitman et al, 1997) Chicago, USA (1995 meningkat 31%
kematian), Paris, Perancis (2003; peningkatan mortalitas 130%) (Dhainaut,
Claessens, Ginsburg, & Riou, 2003), Moskow, Rusia (2010; peningkatan
mortalitas 60%) (Revich, 2011) dan Melbourne, Australia (2009; peningkatan
mortalitas 62%) (Department of Human Services, 2009). Banyak kota
berharap EHEs bencana lebih sering, seperti frekuensi, intensitas dan durasi
EHEs diproyeksikan meningkat dengan perubahan iklim (Alexander &
Arblaster, 2009).
Ada bukti bahwa peningkatan mortalitas dan morbiditas dari EHE diperburuk
pada populasi perkotaan oleh efek pulau panas perkotaan (UHI-urban heat
island) (misalnya Gabriel & Endlicher, 2011). Modi fi ed permukaan tanah
dari urbanisasi mengarah pada pembentukan iklim perkotaan yang berbeda

(Coutts, Beringer, & Tapper, 2007). Permukaan alami dan vegetasi diganti
dengan kompleks, permukaan tahan tiga-dimensi yang menyerap sejumlah
besar radiasi matahari di siang hari dan energi ini kemudian perlahan-lahan
dilepaskan pada malam hari, menjaga daerah perkotaan lebih hangat
daripada pedesaan pedesaan sekitarnya dan mengarah ke UHI (Oke, 1982).
Curah hujan cepat terkuras melalui pipa stormwater menyisakan sedikit
kelembaban dalam lanskap perkotaan, yang mengurangi evapotranspirasi
dan meningkat pemanasan yang masuk akal dari suasana lokal (Coutts et al.,
2007). Beberapa studi telah menunjukkan bahwa suhu waktu malam lebih
tinggi membatasi pemulihan masyarakat dari stres panas siang hari (Clarke
& Bach, 1971). Akibatnya, banyak penduduk perkotaan harus beradaptasi
dengan peracikan efek dari UHI, perubahan iklim dan EHE (Bi et al., 2011).
Tabel 1 Infrastruktur abu-abu dan hijau didokumentasikan sebagai bagian
dari proses pemilihan dan mengintegrasikan infrastruktur hijau baru untuk
mengurangi suhu tinggi dalam tinggi prioritas, lingkungan yang rentan.

Infrastruktur hijau kota

Irigasi dan ruang hijau non-irigasi
Lokasi pohon
Pemetaan spesies pohon
Pemetaan kesehatan pohon
Atap hijau
Dinding hijau

Infrastruktur abu-abu
Orientasi jalan
Ketinggian bangunan (H)
Lebar jalan (W)
Perbandingan tinggi dan lebar (H:W)

Banyak pemerintahan melakukan perencanaan untuk EHE, sering dengan

fokus pada persiapan jangka pendek dan pencegahan, untuk layanan
darurat misalnya peringatan sistem, mempromosikan perubahan perilaku
dan mempersiapkan kondisi darurat (Kovats & Hajat, 2008 (O'Neill et al,
2009.); Queensland University of Technology, 2010). Meningkatkan jumlah
vegetasi, atau infrastruktur hijau, di kota adalah salah satu cara untuk
membantu mengatasi akar penyebab masalah, dengan mengurangi udara
dan permukaan perkotaan maxima suhu dan variasi (Bowler, Buyung-Ali,
Knight, & Pullin, 2010) . Namun, secara substansial mengurangi UHI,
implementasi luas infrastruktur hijau diperlukan. Sebagai contoh,
pengukuran selama EHE di Melbourne, Australia, menyarankan kenaikan
10% tutupan vegetasi dapat mengurangi suhu permukaan perkotaan
siang hari sekitar 1 C (Coutts & Harris, 2013).
Infrastruktur hijau kota (UGI) dapat didefinisikan sebagai jaringan ruang
hijau yang direncanakan dan tidak direncanakan, mencakup publik dan
swasta alam, dan dikelola sebagai satu kesatuan sistem untuk
menyediakan berbagai manfaat ts fi (Lovell & Taylor, 2013;. Tzoulas et al,
2007). UGI dapat mencakup vegetasi yang tersisa asli, taman, kebun
pribadi, lapangan golf, pohon jalanan dan lebih banyak pilihan direkayasa
seperti atap hijau, dinding hijau, tapis bio dan raingardens (Tabel 1).

Makalah ini berfokus pada integrasi UGI ke ranah publik untuk mengurangi
suhu perkotaan tinggi dan mempertimbangkan berbagai jenis UGI dan
lokasi yang mungkin.
Penelitian UGI tidak terintegrasi dengan baik dengan desain perkotaan dan
perencanaan, yang berkontribusi pada kurangnya bimbingan tentang cara
terbaik untuk mengimplementasikan UGI (Bowler et al, 2010;. Erell, 2008).
UGI adalah pilihan yang sangat baik untuk mitigasi suhu di daerah
beriklim sedang Mediterania atau hangat karena relatif pendinginan bene
fi ts lebih besar di tempat yang panas, iklim kering (Ottel, Perini, Fraaij,
Haas, & Raiteri, 2011), terutama jika air tersedia untuk mempertahankan
vegetasi kesehatan dan evapotranspirasi. Namun, ada kelangkaan bukti
empiris mengenai manfaat dari UGI di kota-kota yang mengalami iklim
Mediterania, atau informasi tentang sukses dan biaya yang efektif strategi
implementasi UGI (Williams, Rayner, & Raynor, 2010). Jelas pendekatan
lintas disiplin diperlukan.
Kami menyajikan kerangka kerja, yang didukung oleh literatur yang
relevan, untuk manajer ruang hijau, perencana dan desainer paling efektif
mengintegrasikan UGI ke daerah perkotaan yang ada untuk tujuan utama
meningkatkan iklim perkotaan. Dengan bantuan pemetaan thermal,
kerangka keputusan dikembangkan untuk pemerintah daerah di
Melbourne, Australia. Sebuah langkah demi langkah studi kasus
menerapkan kerangka disediakan, menggambar pada resolusi tinggi,
udara pemetaan thermal sebagai alat dalam kerangka ini. Melbourne
(3749 S; 14458E), di pantai selatan Australia selatan timur, memiliki
iklim Maritim Beriklim hangat (Peel, Finlayson, & McMahon, 2007), tetapi
memiliki jangka waktu kekeringan musim panas dan panas yang ekstrim.
Kerangka kerja ini dapat diterapkan ke kota-kota dengan iklim Mediterania
klasik (misalnya Perth, San Francisco, Seville, Beirut, dan Athena) dan
mereka yang mengalami periode musim panas diperpanjang, kondisi
kering panas, seperti Adelaide dan Melbourne. Kota-kota di iklim dingin
atau lebih lembab mungkin memiliki pertimbangan yang berbeda,
misalnya di daerah lembab bisa ada penekanan lebih besar pada
memaksimalkan aliran udara (Emmanuel, 2005).
2. Sebuah kerangka kerja penggunaan UGI untuk mengurangi kelebihan
panas perkotaan
Kami mengusulkan hirarkis, lima kerangka langkah untuk memprioritaskan
ruang terbuka publik kota untuk pendinginan iklim mikro (Langkah 1-4)
dengan menggunakan paling tepat 'fi t untuk tempat' UGI (Langkah 5)
(Gambar. 1). Prinsip yang sama akan berlaku untuk ruang terbuka privat,
meskipun ini mungkin rumit oleh isu-isu beberapa kepemilikan (Pandit,
Polyakov, Tapsuwan, & Moran, 2013).
Kerangka beroperasi berawal di skala 'lingkungan' , kemudian skala 'jalan'
dan akhirnya pada skala 'mikro' (Gbr. 1). Sementara daerah yang
sebenarnya akan de didefinisikan oleh organisasi yang menerapkan
kerangka kerja, lingkungan akan mencakup ratusan rumah dan fitur
perkotaan seperti daerah perbelanjaan, sekolah, stasiun kereta api, taman
bermain dan medan. Skala jalan adalah unit yang lebih kecil dalam

lingkungan, misalnya beberapa rumah dan strip toko. Mikro adalah area
dalam canyon jalan, setara dengan satu atau lebih frontages properti
mungkin. Mengintegrasikan tiga skala ini merupakan pusat kerangka ini,
dan penting untuk integrasi strategis UGI untuk pendinginan iklim mikro
(Dtemeyer, Barlag, Kuttler, & Axt-Kittner 2014). Kerangka ini fleksibel dan
dapat diterapkan dan diadaptasi oleh mangers ruang hijau, perencana dan
desainer untuk memenuhi keadaan lokal mereka. Pemangku kepentingan
lokal juga dapat terlibat dalam kerangka keputusan pada setiap atau
semua tahapan yang ditentukan oleh anggaran, waktu dan filosofi
keterlibatan dari otoritas pemerintah daerah.
2.1.
Langkah 1-Mengidentifikasi prioritas lingkungan perkotaan
lingkungan yang pesifik diprioritaskan dengan mengidentifikasi daerah
yang mayoritas orang yang mungkin terkena dan / atau rentan
terhadap panas perkotaan yang berlebihan. Resiko mortalitas dan
morbiditas dari panas perkotaan yang berlebihan didasarkan pada
kombinasi paparan panas, kerentanan terhadap panas yang ekstrim
(Dtemeyer et al., 2014), serta perilaku paparan terjadi, dalam hal
jumlah orang yang menggunakan ruang terbuka publik (Gbr. 2). Ketika
driver ketiga risiko berpotongan (C), lingkungan prioritas tinggi telah
diidentifikasi. Namun, sulit untuk memprediksi jumlah paparan perilaku
di ruang terbuka publik seperti puskesmas, sehingga lingkungan di
mana paparan panas dan kerentanan berpotongan (B orange) juga
dapat dianggap sebagai prioritas (Gbr. 2).
a. Paparan Panas
Area dalam kota yang mengalami panas ekstrim tidak merata dan
'hot-spot' terjadi di mana ada pembangunan perkotaan intens
dengan sedikit vegetasi dan / atau air. Akibatnya, suhu udara
diprediksi dari model resolusi kasar (eg100-200 km) dapat sering
dilampaui di lingkungan perkotaan yang rentan atau 'hot-spot'
(McCarthy, terbaik, & Betts, 2010). Untuk menilai cukup bagaimana
terkena populasi lingkungan mungkin suhu tinggi, informasi suhu
yang spesifik ke lokasi yang penting (Kovats & Hajat, 2008). Satelit
atau data termal udara penginderaan jauh dapat memberikan
gambaran pada saat suhu permukaan tanah di area ruang besar,
dan dapat digunakan sebagai proxy untuk suhu udara (Saaroni,
Bendor,Bitan, & Potchter, 2000) meskipun korelasi mungkin miskin
di bawah tidak stabil (berangin) kondisi (Stoll & Brazel, 1992).
sementara lahan permukaan suhu suhu dan udara yang jelas
berbeda, mengurangi suhu permukaan yang tinggi di kota-kota
adalah sasaran yang tepat,
sebagai re fl ini lokasi dll di mana kedua suhu udara dan absorbansi
radiasi matahari yang tinggi, yang berdampak langsung pada
manusia kenyamanan termal (Matzarakis, Rutz, & Mayer, 2007).
Satelit data hasil penginderaan jauh resolusi rendah tetapi sering
tersedia secara bebas, sedangkan data dari jarak jauh merasakan
udara dapat memberikan resolusi yang lebih tinggi (1-5 m) tetapi
dapat mahal dan memakan waktu untuk proses (Coutts & Harris,
2013; Tomlinson, Chapman, Thornes , & Baker, 2011).

b. Kerentanan
Berbagai faktor mempengaruhi kerentanan populasi perkotaan
terhadap panas ekstrim. Lingkungan sosial yang kurang beruntung
(orang-orang dengan pendapatan rendah dan kualitas taman yang
lebih rendah, toko-toko dan transportasi) sering mengalami dampak
negatif kesehatan yang lebih besar dari panas yang ekstrim. Orang
tua, orang-orang yang sebelumnya telah fisik (yaitu penyakit
jantung, obesitas) atau penyakit mental, yang sangat muda dan
mereka yang tinggal sendirian dan rendah sosio-ekonomi keadaan
sangat rentan (Bi et al., 2011). Memprioritaskan lingkungan untuk
mitigasi suhu tinggi adalah masalah keadilan sosial, serta ukuran
kesehatan preventif (Wolch, Byrne, & Newell, 2014). Menilai
kerentanan populasi terhadap suhu tinggi memerlukan informasi
demografis (misalnya Huang, Zhou, & Cadenasso, 2011; O'Neill et
al., 2009). Metode Loughnan, Tapper, Phan, Lynch, dan McInnes
(2013) telah dikembangkan untuk menilai kerentanan di kota-kota
Australia terutama menggunakan informasi sensus Australia
(Australian Bureau of Statistics, 2011c) yang dikumpulkan setiap
lima tahun, termasuk indeks kerentanan untuk semua kota-kota di
Australia.
Gambar. 2. Faktor-faktor yang diperlukan untuk mengidentifikasi
lingkungan tinggi (C), sedang (B) dan sedang (A) prioritas
pelaksanaan UGI untuk mitigasi panas suhu permukaan. Faktor
kunci suhu tinggi siang hari permukaan (paparan panas)
berpotongan dengan daerah dengan bagian yang lebih rentan
masyarakat (Kerentanan) dan mengidentifikasi zona aktivitas tinggi
(paparan Perilaku) dengan daerah ini.
c. Paparan perilaku
Daerah di kota di mana sejumlah besar masyarakatnya aktif di luar
ruangan harus menilai tinggi untuk mitigasi panas, seperti susun
publik transportasi, ruang rekreasi, outdoor strip belanja, sekolah
dan jalan pejalan kaki. Daerah ini dapat diprioritaskan untuk
memodifikasi kenyamanan termal manusia proporsi besar
penduduk. Sebagai contoh, selama kondisi panas ekstrim jaringan
transportasi umum dapat terganggu, yang mana penumpang
menunggu di panas yang ekstrim untuk layanan transportasi. Selain
itu, tempat umum kegiatan di mana masyarakat yang rentan dapat
terkena harus diidentifikasi, termasuk fasilitas di luar perawatan
lansia, sekolah dan pusat-pusat komunitas, pusat kesehatan, lokasi
dukungan sosial-ekonomi, dan kompleks perumahan sosial.
Informasi tersebut dapat bersumber dari data sensus, skema
perencanaan daerah, dan sumber daya lainnya kelembagaan.
Panas terkait stres, stroke atau kematian tidak terjadi secara
spontan atau dengan cepat, itu adalah kontak yang terlalu lama
lebih tinggi dari suhu normal, seringkali selama beberapa hari, yang
menyebabkan penyakit terkait panas (misalnya Harlan, Brazel,

Prashad, Stefanov, & Larsen, 2006; Luber & McGeehin, 2008;

McGeehin & Mirabelli, 2001). Oleh karena itu, orang yang terkena
stres termal sepanjang hari dan malam, dan menanggapi negatif
setelah periode waktu yang berbeda tergantung pada kerentanan
mereka dan suhu yang mereka alami. Tujuan dari kerangka kerja ini
untuk memprioritaskan pelaksanaan UGI untuk mitigasi panas
benar-benar bertujuan untuk mengurangi keseluruhan eksposur luar
individu yang rentan (dan semua orang) untuk suhu tinggi
sepanjang perjalanan hari. Selanjutnya, kerangka kerja ini berlaku
untuk ruang publik di mana pemerintah daerah dapat lebih mudah
melakukan intervensi.
Gambar. 1. Langkah-langkah dalam prioritas yang beroperasi pada
skala lingkungan (Langkah 1-3), di mana lingkungan fisik dan
kerentanan masyarakat ditandai untuk wilayah; dan jalan (Langkah
4) dan microscales (Langkah 5), di mana skala UGI yang tepat untuk
tempat dipilih dan diimplementasikan. Lihat teks untuk rincian.
2.2.
Langkah 2- Karakter UGI dan infrastruktur abu-abu
Sekali prioritas lingkungan teridentifikasi, penting untuk
mengkarakterisasi bentuk terbangun (infrastruktur abu-abu) dalam
rasa tiga-dimensi, dan untuk mengidentifikasi UGI yang ada.
Langkah 2 membantu mengidentifikasi peluang untuk perbaikan
iklim mikro, dan mendokumentasikan lanskap untuk langkahlangkah selanjutnya. Tujuannya adalah untuk mengidentifikasi
lokasi, vegetasi sehat yang ada, dan di mana UGI kurang, yaitu
bagian mana dari lingkungan binaan saat ini bisa menjadi fi retro
tted dengan UGI (Tabel 1). Jika data pemetaan thermal (Langkah 1)
tidak tersedia, langkah ini peningkatan penting. Characterising lebar
jalan dan tinggi bangunan akan menentukan keterbukaan jalan
untuk radiasi matahari, dan self-shading oleh bangunan. Informasi
ini dapat dikumpulkan dari kombinasi survei visual, citra udara, data
LIDAR, database GIS, dll
2.3.
Langkah 3-Memaksimalkan maanfaat pendinginan dari UGI
yang ada
Banyak kota telah memiliki pasir hutan kota jaringan infrastruktur
hijau lainnya mapan. Mereka pendinginan bene fi t yang paling
penting selama, periode kering yang sangat panas, namun ini
adalah ketika vegetasi perkotaan dapat
paling air stres. Stres dari ketersediaan air yang rendah saat cuaca
panas dapat menyebabkan defoliasi dan mungkin kematian.
Dampak dari hal ini adalah yang paling serius ketika pohon-pohon
besar mati karena pengurangan besar dalam pendinginan yang
mereka berikan dan biaya penggantian tinggi (Gill, Handley, Ennos,
& Pauleit, 2007). Vegetasi yang air stres memiliki suhu permukaan
lebih tinggi dari irigasi vegetasi (Coutts & Harris, 2013).
Ketersediaan air yang tidak memadai juga akan menyebabkan
berkurang transpirasi tanaman saat paling diinginkan (LEUZINGER,
Vogt, & Korner, 2010; Shashua-Bar, Pearlmutter, & Erell, 2011).

Akibatnya, irigasi tambahan dari UGI di kota-kota yang mengalami

musim panas yang kering adalah investasi yang bijaksana untuk
memastikan mitigasi suhu jangka panjang, serta jasa lingkungan
lainnya (Mei, Livesley, & gunting, 2013). Namun, beberapa kota
(misalnya Melbourne), memperkenalkan pembatasan penggunaan
air dalam menanggapi kekeringan diperpanjang, meskipun
pendekatan ini segera mengurangi dan mengancam ts suhu
mitigasi bene fi jangka panjang dari UGI (Coutts, Tapper, Beringer,
Loughnan, & Demuzere 2013; May et al., 2013). Air tambahan juga
dapat diberikan melalui air desain perkotaan sensitif yang
memanfaatkan limpasan Darurat daripada air minum (Coutts et al.,
2013), tetapi ini akan membutuhkan investasi dalam stormwater
penangkapan dan penyimpanan meningkat dalam lansekap kota.
2.4.
Langkah 4-Mengembangkan hirarki jalan-jalan untuk integrasi
UGI baru
Setelah memilih lingkungan prioritas untuk mitigasi suhu, jalan-jalan
tertentu yang paling rentan terhadap suhu tinggi dapat ditargetkan.
Jalan-jalan perkotaan dapat dilihat sebagai ngarai, dengan
permukaan (jalan, jalan, dan ambang halaman depan) dan dua
dinding (yang frontages bangunan sampai ke puncak atap). Hirarki
lima langkah kita berfokus pada ngarai jalan karena: (1) mereka
menempati sebagian besar domain publik di kota-kota; (2) banyak
penelitian iklim perkotaan didasarkan sekitar ngarai jalan; (3) jalan
fitur yang relevan untuk menilai lingkungan termal yang relatif
mudah untuk mengukur dan sering sudah tersedia untuk lembaga
pemerintah daerah; (4) geometri jalan dan orientasi merupakan
penentu penting dari permukaan dan udara suhu di daerah
perkotaan (Bourbia & Awbi, 2004a, 2004b); dan (5) prinsip-prinsip
untuk pendinginan berdasarkan canyon geometri dapat berguna
diterapkan untuk ruang terbuka perkotaan lainnya, misalnya parkir
(Onishi, Cao, Ito, Shi, & Imura, 2010) dan persimpangan
(Chudnovsky, Ben-Dor, & Saaroni, 2004;. Saaroni et al, 2000).
Tujuan penting dalam menggunakan UGI untuk mengurangi suhu
permukaan adalah dengan mengganti atau warna permukaan tahan
dengan vegetasi (Oke, Crowther, McNaughton, Monteith, &
Gardiner, 1989). Pemilihan UGI karena itu harus fokus pada sifatsifat ngarai jalan yang menentukan tingkat paparan matahari. Ini
tinggi bangunan (H), lebar jalan (W), tinggi rasio lebar (H: W), dan
orientasi, tetapi jugamemberikan ventilasi yang cukup di malam
hari.
penting. Jalan canyon H: W rasio menentukan jumlah naungan
dilemparkan oleh bangunan itu sendiri di ngarai fl oor. Lebar, ngarai
terbuka (H rendah: rasio W) Pengalaman suhu siang hari lebih tinggi
karena paparan matahari tinggi, dibandingkan dengan dalam,
ngarai sempit (H tinggi: rasio W) di mana bangunan diri teduh
canyon (Johansson, 2006). Orientasi Canyon memengaruhi tingkat
paparan matahari, sebagai lembah timur-barat menerima jam lebih

radiasi matahari langsung dari utara-selatan ngarai berorientasi (AliToudert & Mayer, 2006). Jika jalan H: rasio W rendah (misalnya 0,5),
berorientasi jalan timur-barat akan menerima radiasi matahari
langsung, sedangkan matahari terbit, sedangkan jalan-jalan utaraselatan yang terkena solar hanya di jam tengah hari (Bourbia &
Awbi , 2004a). Jumlah jam terpapar matahari juga terkait dengan
ngarai jalanan H: rasio W dan sudut zenith matahari, yang
mengubah diperkirakan sepanjang tahun. Untuk lintang Melbourne
(37,8 S), jalan canyon H: rasio W antara 0,5 dan 1,0 akan
memberikan beberapa self-shading pada siang hari, tetapi bisa
untuk mengusir panas di malam hari (Bourbia & Awbi, 2004b; Mills,
1997; Oke, 1988).
Menerapkan UGI adalah salah satu cara termudah untuk mengubah
jalan canyon
microclimates, selain faktor awning ade dan overhang ke jalan
setapak teduh (Ali-Toudert & Mayer, 2007). Peringkat geometri
canyon dan orientasi dapat membantu memprioritaskan jalan-jalan
untuk penanaman pohon atau intervensi UGI lainnya. Menggunakan
model Rayman (Matzarakis, Rutz, & Mayer, 2010), kami hirarki
prioritas jalan geometri yang berbeda, berdasarkan self-shading
oleh bangunan pada titik balik matahari musim panas (Gbr. 3).
Untuk ngarai berorientasi timur-barat proporsi ngarai jalan fl oor
terkena sinar matahari dihitung pada siang hari matahari (Gambar.
3a), dan utara-selatan yang berorientasi ngarai proporsi hari yang
oor canyon fl berbayang dihitung (Gambar . 3b). Jumlah shading
kemudian terbagi menjadi empat kelas prioritas (Gambar. 3a dan b).
Perlu dicatat bahwa prioritas ini spesifik ke Melbourne dan akan
bervariasi dengan lokasi geografis. Pendekatan hirarkis ini
menunjukkan bahwa lebar / sangat luas, jalan-jalan timur-barat
berorientasi harus diprioritaskan untuk pohon jalan karena paparan
matahari tinggi (Gbr. 3c). Pohon jalan akan memberikan sedikit
memperoleh manfaat dalam sempit ngarai jalan dengan tingkat
tinggi self-shading. Dalam analisis citra termal siang hari, Coutts
dan Harris (2013) menemukan bahwa pohon-pohon jalan di
Melbourne yang sangat efektif dalam mengurangi suhu permukaan
di ngarai dengan H: W <0.8, sementara di atas H ini: W efek pohon
di suhu permukaan berkurang, yang konsisten dengan temuan
kami.
Di lembah yang sempit, di mana ada cahaya yang cukup, dinding
hijau dan ades faktor maupun tingkat vegetasi tanah harus
diprioritaskan atas pohon karena berkurangnya ruang, dan karena
mereka memungkinkan ventilasi yang lebih baik dan gelombang
panjang pendinginan di malam hari. Pemilihan tanaman yang tepat
sangat penting dalam situasi ini. Sebagai H: W meningkat, tingkat
cahaya drop dan turbulensi angin dapat meningkatkan, dan
beberapa spesies tanaman cenderung mentolerir kondisi ini. Ada
kekurangan data empiris terhadap kinerja tanaman yang cocok

untuk dinding hijau dan fasad di dalam, ngarai perkotaan yang

sempit (Hunter et al, 2014;. Rayner, Raynor, & Williams, 2010).
2.5.
Langkah 5-Pilih UGI baru berdasarkan karakteristik tapak dan
potensi pendinginan
Langkah fi nal memilih dan menerapkan UGI baru yang 'fi tforplace'. Urutan elemen UGI disajikan dalam bagian ini kembali
proyek-fl prioritas mereka diberikan tujuan pengurangan suhu
permukaan. Tujuan utama untuk pelaksanaan UGI baru harus
memaksimalkan 'kepala' vegetasi tutupan tajuk, untuk mengurangi
suhu permukaan canyon serta memberikan shading ruang pejalan
kaki dan pendinginan transpirative. Tujuan sekunder harus
menerapkan baik tanah atau dinding penutup vegetasi 'permukaan',
juga untuk mengurangi suhu permukaan dan memberikan
pendinginan transpirative, tapi tidak ada (atau sedikit) shading.
Tutupan vegetasi permukaan termasuk sistem penghijauan vertikal,
atap hijau dan permukaan tanah berumput. Tabel 2 menyajikan
(Oke, 1998). Perkotaan ruang terbuka hijau dingin lebih efektif jika
mereka berisi pohon yang tersebar dan menerima irigasi (SpronkenSmith & Oke, 1998, 1999), dan mereka tata ruang dan struktur
vegetasi akan menjadi penting dalam menentukan mereka
pendinginan potensial (Lehmann, Mathey, Rossler, Brauer , &
Goldberg, 2014).
Sangat meningkatkan total luas ruang terbuka hijau dalam kota
dapat signi cantly fi mengurangi suhu di skala kota (Bowler et al.,
2010) tetapi ini tidak mungkin menjadi pilihan di sebagian besar
kota. Menyediakan banyak kecil, ruang terbuka hijau didistribusikan
bisa diuntungkan lebih besar
jumlah lingkungan (. Coutts et al, 2013; ShashuaBar & Hoffman,
2000), dan prioritas spasial ruang terbuka hijau untuk pendinginan
perkotaan merupakan daerah penelitian yang sedang berlangsung
(Chang, Li, & Chang, 2007; Connors, Galletti, & chow, 2013).
Sebagai pendingin bene ts fi difokuskan arah angin dari setiap
ruang terbuka hijau kota, mereka akan ditempatkan terbaik
melawan angin daerah sangat panas atau populasi yang rentan.
2.6.
FASAD hijau
Hijau fasad mendaki tanaman tumbuh dinding secara langsung atau
pada struktur teralis atau serupa set dari dinding (Hunter et al.,
2014). Hijau fasad dapat ditanam di tanah atau di kotak penanam
pada ketinggian apapun atas dinding bangunan. Serta mencegah
keuntungan panas untuk membangun dinding, fasad hijau dapat
memberikan pendinginan melalui evapotranspirasi (Khler, 2008).
Tidak seperti dinding hijau, fasad hijau adalah pilihan yang realistis
untuk tersebar luas pelaksanaan UGI karena biaya instalasi dan
pemeliharaan yang lebih rendah (Ottel et al., 2011).
Hijau fasad sangat bene fi resmi di dinding dengan paparan
matahari tinggi dan di mana ruang di permukaan tanah terbatas
(Wong & Chen, 2010), atau di mana penghalang udara membatasi

pertumbuhan pohon. Dinding berwarna gelap harus diprioritaskan

untuk fasad hijau meliputi lebih dari dinding berwarna terang, yang
tidak menjadi panas (Kontoleon & Eumorfopoulou, 2010). Untuk
diuntungkan pejalan kaki, ades faktor hijau harus dipasang
berdekatan dengan jalan setapak (Tabel 2).
2.7.
Atap hijau
Pada siang hari, atap merupakan permukaan terpanas di daerah
perkotaan (Chudnovsky et al., 2004). Penghijauan atap dapat sangat
mengurangi suhu permukaan perkotaan, serta mengurangi udararuang pendingin kebutuhan di dalam gedung tersebut. Atap hijau
mungkin luas, dengan substrat tipis (2-20 cm) dan yang terbatas
tanaman, atau, di mana struktur bangunan cukup kuat, intensif,
dengan lapisan substrat tebal yang dapat mendukung lebih luas
tanaman (Oberndorfer et al, 2007;. Wilkinson & Reed, 2009).
Pemodelan menunjukkan bahwa atap hijau dapat mendinginkan di
lingkungan skala jika mereka menutupi area yang luas (Gill et al,
2007;. Rosenzweig et al, 2006.). Agar efektif, atap hijau perlu irigasi
dan mempertahankan indeks luas daun tinggi sebelum mereka
menjadi sebanding dengan pendinginan yang disediakan oleh atap
dicat dengan cat albedo tinggi (Santamouris 2014) tetapi pengaruh
mereka pada pendinginan di jalan akan rendah (Ng , Chen, Wang, &
Yuan, 2012). Atap hijau
mengurangi suhu permukaan terbaik ketika mereka tertutup
vegetasi tinggi (Lundholm, MacIvor, MacDougall, & Ranalli, 2010;
Wong & Chen, 2010) dan irigasi (Liu & Bass, 2005). Mencapai
keseimbangan antara memaksimalkan kinerja pendinginan selama
kondisi musim panas, sementara menjaga tanaman hidup di tanah
dangkal dengan irigasi minimal merupakan tantangan penelitian
yang sedang berlangsung (Williams et al., 2010). Atap hijau
memiliki beberapa manfaat, tetapi untuk pendinginan permukaan
perkotaan yang memiliki tunjangan kesehatan manusia, kami
merekomendasikan menambahkan atap hijau sampai besar,
bangunan rendah, atau di daerah dengan permukaan tanah sedikit
ruang terbuka hijau (Tabel 2).

3. studi kasus-kota Port Phillip, Melbourne, Australia

Kota Port Phillip terdiri 20,62 km2 dari pinggiran kota yang didominasi pra1900 di pantai utara dari Port Phillip Bay di pusat kota Melbourne,
Australia (Kota Port Phillip, 2014) dan merupakan rumah bagi lebih dari
91.000 orang (Biro Statistik Australia, 2011b). Kota Pelabuhan Philip
adalah mitra kunci dalam penelitian ini dan sangat menyadari dampak
panas pada masyarakat terutama dari acara panas ekstrim 2009 di
Melbourne yang memberikan kontribusi untuk 374 kematian kelebihan
(Department of Human Services, 2009). Pada musim panas 2011-12 Kota
Port Phillip melakukan penginderaan jauh termal udara dari kota mereka,
input utama untuk kerangka prioritas, untuk membantu memahami di

mana daerah panas terjadi di kotamadya untuk menginformasikan

keputusan perencanaan. Kota Port Phillip adalah af fl fasih berbahasa,
pinggiran kepadatan tinggi dihuni oleh banyak profesional kota, namun
kantong merugikan tetap karena memiliki jumlah tertinggi kedua
masyarakat dan perumahan sosial di Victoria. Orang tua di Kota Port Phillip
membentuk 6,8% dari populasi yang sedikit lebih rendah dari rata-rata
untuk Greater Melbourne dari 8,2% (Kota Port Phillip, 2014). Minat dan
kolaborasi positif dengan Kota Port Phillip termasuk penyediaan data
termal membuat daerah ini pemerintah daerah studi kasus yang sangat
baik. Dalam sensus 2011, Kota Port Phillip terdapat 228 daerah statistik
(Wilayah Statistik Level 1) yang memiliki rata-rata penduduk sekitar 400
orang (Biro Statistik Australia, 2011a). Kami rata-rata data termal atas
wilayah statistik untuk sesuai dengan data demografi. Beberapa langkah
1-3 dilaksanakan dengan dukungan dari Kota Port Phillip (Coutts & Harris,
2013), dan uji coba Langkah 4 dan 5 dilakukan dengan perwakilan dewan
lokal dari seluruh Melbourne.

4.