FORM Skripsi 2015

KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
JURUSAN TEKNIK ELEKTRO

PROGRAM STUDI TEKNIK ELEKTRO S 1
Kampus Bina Widya Km 12,5 Simpang Baru Pekanbaru
Telepon : (0761) 66595 Laman : http://ee.ft.unri.ac.id
SURAT PERMOHONAN PENGAJUAN TOPIK SKRIPSI
Kepada Yth.
Ketua JurusanTeknik Elektro
Di Tempat
Saya yang bertanda tangan dibawah ini :

Nama
NIM
:.
:.
Mengajukan permohonan topik skripsi, dengan memenuhi syarat-syarat berikut :

a. Telah mengambil SKS Seminar
b. Telah lulus 100 SKS mata kuliah.
c. Telah lulus Mata Kuliah Metode Penelitian
Sebagai bukti terpenuhinya syarat-syarat tersebut, terlampir:
1. Copy KRS Terakhir.
2. Copy transkip atau Rapor mahasiswa.
Pekanbaru,.
Mahasiswa Ybs
(.)
NIM.
Mengetahui,
Ketua Jurusan Teknik Elektro
Anhar, ST., MT
NIP.19760409 200212 1 002
STE-1

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

FORM PENGAJUAN TOPIK SKRIPSI
STE-2
A. Diisi oleh mahasiswa

Yang bertanda tangan di bawah ini :
Nama
NIM
Konsentrasi
: ..................................................................
: ..................................................................
: ..................................................................
Mengajukan proposal skripsi dengan topik : ......................................................................................

..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
Pekanbaru,....................................
Mahasiswa,
( ................................................)
NIM.
B. Disetujui oleh Dosen Pembimbing Skripsi
Tanda Tangan
Dosen Pembimbing 1,
Tanda Tangan
Dosen Pembimbing 2,
( ................................................)
NIP.
( ................................................)
NIP.
C. Disetujui oleh Koordinator Skripsi

Tanda Tangan Koordinator Skripsi
Tipe Topik Skripsi:

1. Normal
2. Studi Kasus
- Surat izin penelitian di lapangan
Dr. Yusnita Rahayu, ST, M.Eng

NIP. 19751104 200501 2 001
Mengetahui,
Program Studi Teknik Elektro S1
Ketua,
Anhar, ST., MT
NIP.19760409 200212 1 002

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

FORM PERSETUJUAN SEMINAR PROPOSAL

Nama
NIM
: ..................................................................
: ..................................................................
Mengajukan seminar proposal skripsi dengan judul .................................................................

.........................................................................................................................................................
.........................................................................................................................................................
Pekanbaru,................................
Mahasiswa
( ................................................)
NIM.
B. Diisi oleh Dosen Pembimbing Skripsi
Menyetujui,
Dosen Pembimbing 1,
Menyetujui,
Dosen Pembimbing 2,
( ______________________ )
NIP.
( ______________________ )
NIP.
Catatan :
Form ini dilampirkan pada proposal skripsi
STE-3

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

STE-4
Nomor
Lamp
Hal
:
/UN19.5.1.1.7/TE/DL/2015
:: Undangan Seminar Proposal Skripsi
Kepada Yth :
Bapak/ Ibu ..................................
Dosen Teknik Elektro UNRI
diPekanbaru
Dengan hormat,
Bersama ini kami mengundang Bapak/Ibu untuk menghadiri Seminar Proposal Skripsi pada :
Hari/tanggal
Pukul
Tempat:
:
:
Demikian disampaikan, atas kesedian Bapak/Ibu datang tepat pada waktunya, diucapkan terima kasih.
Mengetahui,
Ketua,
Anhar, ST.,MT
NIP.19760409 200212 1 002
Pekanbaru, ..................
Koordinator Skripsi Teknik Elektro S1
Dr. Yusnita Rahayu, ST., M.Eng

NIP. 19751104 200501 2 001

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

Hari/tanggal
Lampiran
:
: Nama Mahasiswa yang akan mengikuti Seminar Proposal Skripsi S1
Semester:
N
o
1
Nama
Judul
Pembimbing
Penguji
Jam
Catatan :
Alokasi waktu seminar :
1. Ujian seminar 60 menit (10 menit presentasi dan 20 menit untuk tanya jawab/penguji).
2. Rapat dan pengumuman hasil seminar: 10 menit.
3. Ujian sidang dilaksanakan paling lambat 10 menit dari jadwal dan harus dihadiri oleh dosen
pembimbing dan kedua penguji.
4. Jika dosen pembimbing tidak hadir, maka sidang ditunda atau dibatalkan.

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

FORM NILAI SEMINAR PROPOSAL SKRIPSI

Nama Mahasiswa:
NIM:
Sesi / Program:
STE-5
Kode Skripsi:
/
Judul Skripsi:
ASPEK
PENILAIAN
PENGUJI
NILAI
SEMINAR (60%) (CO2)

Perumusan
Masalah
Jelas, logis dan berkaitan dengan latar belakang.
PO3
2
1
Tidak dapat menjelaskan dengan baik perumusan

masalah.
Tujuan Penelitian
Jelas dan berkaitan dengan perumusan masalah.
0
3
2
Cukup jelas.
Tidak jelas dan tidak berkaitan dengan tujuan penelitian.
1
0
TOTAL (BAGIAN A x
2)
Tinjauan Pustaka
Cakupannya luas dan kedalaman kajian pustaka sangat baik. Penelitian terkait juga dibahas
dengan teratur sehingga
jelas kontribusinya. Sumber referensi yang dirujuk ditulis untuk pernyataan yang dikutip.
Sumber referensi yang digunakan bervariasi tapi tidak semuanya berkaitan dengan topik
yang dibahas. Kontribusi
nya masih kurang jelas.
Tidak jelas kontribusi di bidangnya dan hanya terfokus pada satu atau dua referensi saja.
Tidak ada kajian pustaka.
Flow of the
Review
Kajian pustaka dimulai dari pembahasan umum dan mendasar sampai pada kesimpulan yang
khusus. Antara pembahasan satu dengan yang lain saling berkaitan.
Kajian pustaka dimulai dari pembahasan umum dan mendasar belum sampai pada
kesimpulan yang khusus. Pembahasan satu dengan yang lain belum saling berkaitan.
Kajian pustaka tidak teratur dan terarah dengan sub judul yang tidak saling berkaitan.
TOTAL (BAGIAN B)
Metodologi
Metodologi yang digunakan dapat menyelesaikan permasalahan yang telah dirumuskan
dengan pendekatan teknik yang sangat baik.
PO5
5
4
3
2
1
0
PO5
5
4
3
2
1
0
PO4
7
6
Metodologi yang digunakan dapat menyelesaikan permasalahan dengan pendekatan teknik

yang cukup baik.
5
4
Metodologi yang digunakan tidak tepat untuk menyelesaikan permasalahan yang ada,
walaupun pendekatan teknik yang digunakan cukup baik.
3
2
Metodologi yang digunakan tidak tepat untuk menyelesaikan permasalahan yang telah
dirumuskan.
0
Analisis
Analisa dari hasil sementara dapat dibuktikan secara teori dengan baik.
PO4
5
4
Analisa dari hasil sementara cukup dapat dibuktikan secara teori.

Analisa dari hasil sementara sudah ditulis tetapi tidak didukung dengan teori yang ada.
3
2

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

1
Tidak ada analisa yang ditulis hanya plagiat yang
teridentifikasi.
Kesimpulan
Kesimpulan yang dibuat sudah tepat dan menggambarkan isi semua penelitian yang sedang
dibuat.
Kesimpulan yang dibuat sudah berisi analisa tetapi sebagian kesimpulan tidak
menggambarkan isi penelitian yang sedang dikerjakan.
Tidak mampu membuat kesimpulan berdasarkan tinjauan pustaka yang sudah dilakukan.
Tidak ada kesimpulan
TOTAL (BAGIAN C)
0
PO010
3
2
1
0
Perencanaan Keuangan
Mampu mengidentifikasi bagaimana dan dimana memperoleh komponen dan peralatan yang
digunakan
PO12
6
Mampu membuat rincian komponen, peralatan yang digunakan dalam penelitian.
3
Mampu mengidentifikasi kegiatan penelitian yang akan
dilakukan.
2
1
Tidak mampu mengidentifikasi kegiatan penelitian yang akan

dilakukan.
0
TOTAL (BAGIAN D)
Presentation skill
PO7
Personality
Level suara yang jelas (confident level)
1
0
Menggunakan audio visual aids (creativity, informative,
readable)
Bahasa tubuh dan eye contact
0
1
Content Organization
Question & Answer
0
1
0
TOTAL (BAGIAN E)
Hasil Yang Diharapkan
Menunjukkan pemahamanan dasar yang memuaskan terhadap hasil yang akan dicapai dalam
skripsi.
PO
5
4
Penjelasannya dapat diterima dan menunjukkan pemahaman dasar yang baik terhadap hasil
yang diharapkan.
3
2
Penjelasan tidak jelas dan menunjukkan pemahaman yang sangat sedikit terhadap hasil yang
akan didapat.
1
0
TOTAL (BAGIAN
F x 2)
BAGIAN A+B+C+D+E+F
TOTAL NILAI (60%) :

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

Comments/suggestions:
Remarks:
1. Please transfer students mark above into table below according to its respective PO.
PO
ASSESSMENT
(CO2)
Nilai
Angka
85
81 85
76 80
71 75
66 70
61 65
51 60
45 50
45
Nilai
Mutu
A
A
B+
B
B
C+
C
D
E
PART A
PART B
(10)
(10)
Angka
Mutu
4,00
3,75
3,50
3,00
2,75
2,50
2,00
1,00
0,00
PART C
(15)
PART D
(6)
PART E PART F
(9)
(10)
Sebutan
Mutu
Sgt Baik
Sgt baik
Baik
Baik
Cukup
Cukup
Cukup
Kurang
Gagal
Pekanbaru, ........................
Dosen Penguji Seminar Proposal
(...............................................)
NIP.

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

FORM NILAI SEMINAR PROPOSAL SKRIPSI

Nama Mahasiswa:
NIM:
Sesi / Program:
STE-6
Kode Skripsi:
/
Judul Skripsi:
ASPEK
PENILAIAN
PEMBIMBI
NG
(40%)
PROJECT SET-UP
(5)
Follow all procedures in using instrument/tools. The project is very well organized and tidy.
Follow most procedures in using instrument/tools. The project is well organized and tidy.
Follow some procedures in using instrument/tools. The project is fairly organized and could
be tidied up
NILAI
CO5/PO2
5
4
3
2
Did not follow procedures in using instrument/tools. The project is unorganized and messy
1
0
TROUBLESHOOT
(5)
Accurately find and troubleshoot the problem with minimal assistance.
Accurately find and troubleshoot the problem with
assistance.
Able to find and troubleshoot the problem with major
assistance.
CO5/PO2
5
4
3
2
Unable to find and troubleshoot the problem.
1
0
Overall Weekly Student Evaluation (Cumulative marks from log book) (15)
Overall Weekly Student Evaluation=
Total Accumulated Weekly Point

X 15
5 xTotal Evaluated Weeks
ATTENDANCE (5)
>90%
>70%
>50%
<50%
CO1/PO10
C04/PO6
5
4
3
2
1
0

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

C04/PO6
TIME MANAGEMENT (5)

Great use of time. Strictly follow Gantt Chart.
Good use of time. Almost follow Gantt Chart.

Sometimes use time well. Fairly follow Gantt Chart.
Did not use time well. Fail to follow Gantt Chart.
4
2
0
C04/PO6
ABILITY TO FOLLOW DIRECTION / RESPONSE / FEEDBACK (5)

Strictly follows directions. The student was able to complete the task with minimal
assistance.
Follow directions. The student was able to complete the task with assistance.
Moderately follow directions. The student was able to complete tasks with major assistance.
Did not follow directions. Unable to complete task without assistance.
4
2
0
TOTAL MARKS (PART

A) (40/2=20%)
Perumusan
Masalah
Jelas, logis dan berkaitan dengan latar belakang.
/2
PO3
2
1
Tidak dapat menjelaskan dengan baik perumusan

masalah.
Tujuan Penelitian
Jelas dan berkaitan dengan perumusan masalah.
0
3
2
Cukup jelas.
Tidak jelas dan tidak berkaitan dengan tujuan penelitian.
1
0
TOTAL
Tinjauan Pustaka
Cakupannya luas dan kedalaman kajian pustaka sangat baik. Penelitian terkait juga dibahas
dengan teratur sehingga
jelas kontribusinya. Sumber referensi yang dirujuk ditulis untuk pernyataan yang dikutip.
Sumber referensi yang digunakan bervariasi tapi tidak semuanya berkaitan dengan topik
yang dibahas. Kontribusi
nya masih kurang jelas.
Tidak jelas kontribusi di bidangnya dan hanya terfokus pada satu atau dua referensi saja.
Flow of the
Review
Kajian pustaka dimulai dari pembahasan umum dan mendasar sampai pada kesimpulan yang
khusus. Antara pembahasan satu dengan yang lain saling berkaitan.
Kajian pustaka dimulai dari pembahasan umum dan mendasar belum sampai pada
kesimpulan yang khusus. Pembahasan satu dengan yang lain belum saling berkaitan.
Kajian pustaka tidak teratur dan terarah dengan sub judul yang tidak saling berkaitan.
TOTAL
Metodologi
Metodologi yang digunakan dapat menyelesaikan permasalahan yang telah dirumuskan
dengan pendekatan teknik yang sangat baik.
PO5
5
4
3
2
1
0
PO5
5
4
3
2
1
0
PO4
7
6
Metodologi yang digunakan dapat menyelesaikan permasalahan dengan pendekatan teknik

yang cukup baik.
5
4

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

Metodologi yang digunakan tidak tepat untuk menyelesaikan permasalahan yang ada,
walaupun pendekatan teknik yang digunakan cukup baik.
3
2
Metodologi yang digunakan tidak tepat untuk menyelesaikan permasalahan yang telah
dirumuskan.
0
Analisis
Analisa dari hasil sementara dapat dibuktikan secara teori dengan baik.
PO4
5
4
Analisa dari hasil sementara cukup dapat dibuktikan secara teori.

Analisa dari hasil sementara sudah ditulis tetapi tidak didukung dengan teori yang ada.
3
2
1
Tidak ada analisa yang ditulis hanya plagiat yang

teridentifikasi.
Kesimpulan
Kesimpulan yang dibuat sudah tepat dan menggambarkan isi semua penelitian yang sedang
dibuat.
Kesimpulan yang dibuat sudah berisi analisa tetapi sebagian kesimpulan tidak
menggambarkan isi penelitian yang sedang dikerjakan.
Tidak mampu membuat kesimpulan berdasarkan tinjauan pustaka yang sudah dilakukan.
Tidak ada kesimpulan
TOTAL
Perencanaan Keuangan
Mampu mengidentifikasi bagaimana dan dimana memperoleh komponen dan peralatan yang
digunakan
3
2
1
0
PO12
5
4
Mampu membuat rincian komponen, peralatan yang digunakan dalam penelitian.
2
Mampu mengidentifikasi kegiatan penelitian yang akan
dilakukan.
Tidak mampu mengidentifikasi kegiatan penelitian yang akan
dilakukan.
1
0
TOTAL
Hasil Yang Diharapkan

Menunjukkan pemahamanan dasar yang memuaskan terhadap hasil yang akan dicapai dalam
skripsi.
5
4
Penjelasannya dapat diterima dan menunjukkan pemahaman dasar yang baik terhadap hasil
yang diharapkan.
3
2
Penjelasan tidak jelas dan menunjukkan pemahaman yang sangat sedikit terhadap hasil yang
akan didapat.
1
0
TOTAL =
TOTAL MARKS PART B
(40/2 = 20%) =
TOTAL NILAI :

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

Nilai
Angka
85
81 85
76 80
71 75
66 70
61 65
51 60
45 50
45
Nilai
Mutu
A
A
B+
B
B
C+
C
D
E
Angka
Mutu
4,00
3,75
3,50
3,00
2,75
2,50
2,00
1,00
0,00
Sebutan
Mutu
Sgt Baik
Sgt baik
Baik
Baik
Cukup
Cukup
Cukup
Kurang
Gagal
Pekanbaru,
Dosen Pembimbing
(...............................................)
NIP.
BERITA ACARA SEMINAR PROPOSAL SKRIPSI

Hari/Tgl
: / .
Nama Mahasiswa
Nim
Judul Proposal
:
:
Dosen Pembimbing 1
Dosen Pembimbing 2
STE-7

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

STE-8
NILAI SEMINAR
PEMBIMBING 1(....................................)
: .............................
PEMBIMBING 2(....................................)
: .............................
PENGUJI 1
(....................................)
: .............................
PENGUJI 2
(....................................)
: ............................. +
TOTAL NILAI
: .............
NILAI AKHIR (HURUF)
: .................. (.........)
CATATAN :
- ..................................................................................................................................................
- ..................................................................................................................................................
- ..................................................................................................................................................
- ..................................................................................................................................................
Nilai
Angka
85
81 85
76 80
71 75
66 70
61 65
51 60
45 50
45
Nilai
Mutu
A
A
B+
B
B
C+
C
D
E
Angka
Mutu
4,00
3,75
3,50
3,00
2,75
2,50
2,00
1,00
0,00
Sebutan
Mutu
Sgt Baik
Sgt baik
Baik
Baik
Cukup
Cukup
Cukup
Kurang
Gagal
Pekanbaru,
Ketua Seminar,
(............................................)
NIP.
Catatan :
Form ini dikembalikan ke koordinator skripsi melalui staf administrasi disertai form STE 5-6.
FORM PERSETUJUAN SEMINAR ULANG PROPOSAL

Nama
NIM
: ..................................................................
: ..................................................................
Mengajukan seminar proposal skripsi dengan judul .................................................................

.........................................................................................................................................................
.........................................................................................................................................................
Pekanbaru,................................

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

Mahasiswa
STE-9
( ................................................)
NIM.
Menyetujui,
Dosen Pembimbing 1,
Menyetujui,
Dosen Pembimbing 2,
( ______________________ )
NIP.
( ______________________ )
NIP.
Mengetahui

NIP. 19751104 200501 2 001
LEMBAR KONTROL PERBAIKAN PROPOSAL SKRIPSI

(Untuk Penguji 1 / 2)
Nama Mahasiswa
Nim
Dosen Pembimbing 1
Dosen Pembimbing 2
Judul Skripsi
Dosen Penguji 1
Dosen Penguji 2
No
Tanggal
:
:
:
:
:
..
..
..
..
.
.
:................
:
Saran/Perbaikan
Paraf

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

Dosen Penguji
STE-10
1.
2.
Mengetahui

NIP. 19751104 200501 2 001
SURAT PERSETUJUAN KARYA ILMIAH

Saya yang bertanda tangan dibawah ini :
1.
:
Nama
.
:
NIP
.
: Pembimbing I
Jabatan
:
Fakultas
.

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

2.
:
.
:
.
: Pembimbing II
:
.
Nama
NIP
Jabatan
Fakultas
Dengan ini telah menyetujui /tidak menyetujui untuk diunggah pada Repositori Karya Ilmiah Online
Universitas Riau karya ilmiah atas nama :
Nama
NIM
Program Studi
Fakultas
:.
:.
:.
:.
Demikian surat persetujuan ini dibuat untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.
Menyetujui,
Pembimbing I
Pekanbaru,...........................
Pembimbing II
__________________ ___
NIP.
______________________
NIP.
Mengetahui,
Ketua,
Dr. Indra Yasri, ST.,MT

NIP. 197403072002121002
Tembusan :
1. Dekan Fakultas Teknik
2. Perpustakaan Fakultas Teknik
3. Arsip
FORM PERSETUJUAN SIDANG SKRIPSI

Nama
: ........................................................
NIM
: .......................................................
STE-11

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

Mengajukan sidang skripsi dengan judul: .......................................................................................

.........................................................................................................................................................
Catatan :
Lampirkan :
1. Buku Skripsi (Cetak Lepas)
2. STE-9
3. STE-10
4. STE-11
5. Transkip nilai, raport dan lembar konsultasi PA
Pekanbaru,....................................
Mahasiswa
( ................................................)
NIM.
Tanda Tangan
Dosen Pembimbing 1,
Tanda Tangan
Dosen Pembimbing 2,
( ................................................)
NIP.
C. Diisi oleh Program Studi
Diperiksa oleh Staf Administrasi,
Tanda Tangan
( ................................................)
NIP.
Muhammad Hamdi, S.Kom
Dr. Indra Yasri, ST., MT

NIP.197403072002121002
D. Diisi oleh Koordinator Skripsi

Tim Penguji :
1.............................................................
2.............................................................
3.............................................................
Tanggal Sidang Skripsi :
..............................................................
Disetujui Ketua Program Studi,

Tanda Tangan
Tanda Tangan Koordinator Skripsi
Dr. Yusnita Rahayu. M.Eng

NIP. 19751104 200501 2 001
STE-12
Nomor
Lamp
Hal
:
/UN19.5.1.1.7/TE/DL/2015
: 1 ( satu ) lembar
: Undangan Sidang Skripsi
Kepada Yth :
Bapak/ Ibu .

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

Dosen Teknik Elektro UNRI

diPekanbaru
Dengan hormat,
Bersama ini kami mengundang Bapak/Ibu untuk menghadiri Sidang Skripsi pada :
Hari/tanggal : Sabtu/ 13 Agustus 2016
Pukul
: 09.00 s/d 16.30
Tempat: Ruang Sidang Jurusan Teknik Elektro
Demikian disampaikan, atas kesedian Bapak/Ibu datang tepat pada waktunya, diucapkan terima kasih.
Mengetahui,
Ketua,
Pekanbaru,

NIP.197403072002121002

NIP. 19751104 200501 2 001
Hari/tanggal
Lampiran
: Jumat/ 13 Agustus 2016

: Nama Peserta Sidang
Semester Genap
N
o
1
Nama
Judul
Rendra
1107114337
Perancangan PLTB
Untuk Penggunaan
Rumah Tangga di
Kecamatan
Tembilahan Hulu
Pembimbing
Penguji
Dr. Yusnita Rahayu, ST.,
M.Eng
Rahyul Amri, ST.,MT
Jam
09.00 s/d
10.30

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

Gilang
Bagaskara
1107120600
Ridho
Rahman
1107114239
Juli Mansen
1107121052
Rancang Bangun
Sistem Pendeteksi
Kebakaran Lahan
Gambut Jenis
Kayuan Dengan
Memanfaatkan
Karakteristik Panas
yang
Ditimbulkannya
Condition and
Monitoring
Temperature
Berbasis
Mikrokontroler
pada Meter
Produksi di
PT.Indah Kiat Pulp
and Paper
Perawang
Rancang Bangun
Prototype
Automatic
Transfer Switch
(ATS) untuk Beban
Kategori 2E pada
Puskesmas Rawat
Inap Berbasis
Mikrokontroler
ATMega 16
Rahyul Amri, ST.,MT

M.Eng
10.30 s/d
12.00
Rahyul Amri, ST.,MT

M.Eng
13.30 s/d
14.30
Rahyul Amri, ST.,MT

M.Eng
15.00 s/d
16.30
Catatan :
Alokasi waktu seminar :
1. Ujian seminar 60 menit (10 menit presentasi dan 20 menit untuk tanya jawab/penguji).
2. Rapat dan pengumuman hasil seminar: 10 menit.
3. Ujian sidang dilaksanakan paling lambat 10 menit dari jadwal dan harus dihadiri oleh dosen
pembimbing dan kedua penguji.
4. Jika dosen pembimbing tidak hadir, maka sidang ditunda atau dibatalkan.
FORM NILAI PEMBIMBING SKRIPSI

Student Name: Rendra
STE-13
Student ID: Section / Program:
1107114337
Project Code:
Project Title: Perancangan PLTB Untuk

Penggunan Rumah Tangga di Kecamatan
Tembilahan Hulu
PART A:
Project Design
MARKS

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

Use of Computer-Aided Tools
PO 03
Computer-aided tools are used effectively to develop and analysis designs
Computer-aided tools used with moderate effectiveness to develop designs
Minimal application and use of appropriate tools
Final Design
PO 03
Design meets or exceeds desired objectives
Partially capable of achieving desired objectives
Barely capable of achieving desired objectives
Not capable of achieving desired objectives
Troubleshoot
PO 03
Accurately validate experiment and troubleshoot the problem with minimal assistance
Accurately validate experiment and troubleshoot the problem with assistance
Accurately validate experiment and troubleshoot the problem with major assistance
Unable to validate experiment and troubleshoot the problem
Good Handling of Experiment
PO 05
Follow all procedures in using instrument/tools. Project is very well organized and tidy
Follow most procedures in using instrument/tools. Project is well organized and tidy
Follow some procedures in using instrument/tools. Project is fairly organized and could be tidied
Up
Did not follow procedures in using instrument/tools. Project is unorganized and messy
Discipline & Project Management

Time Management and Attendance
PO 08
Good use of time. Strictly follow Gantt Chart
Sometimes use time well. Fairly follow Gantt Chart

Did not use time well. Fail to follow Gantt Chart
1
0
Ability to Follow Direction / Response / Feedback
PO 03
Strictly follows directions. Student was able to complete the task with minimal assistance
Follow directions. Student was able to complete the task with assistance
Moderately follow directions. Student was able to complete task with major assistance
Did not follow directions. Unable to complete task without assistance
2
1
0
TOTAL MARKS (PART A) (16Mx 2) :

PART B:
MARKS
FINAL DRAFT REPORT
Theoretical and Fundamental Knowledge
PO 01
Excellent understanding on fundamental and theoretical that related to the project
Fairly understanding on fundamental and theoretical that related to the project
Poor understanding on fundamental and theoretical that related to the project
Fails to provide understanding on fundamental and theoretical that related to the project

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

Knowledge Articulation
PO 11
Able to apply with good explanation the acquired knowledge
Able to apply with adequate explanation the acquired knowledge
Fails to apply the acquired knowledge
Design Development
PO 03
Provides the executions of the project design with valid result
Provides the executions of the project design with limited result
Provides the minimal executions of the project design
Unable to provide the executions of the project design / Provides non-genuine project design
Good Handling of Experiment
PO 01
Follow all procedures in using instrument/tools. Project is very well organized and tidy
Follow most procedures in using instrument/tools. Project is well organized and tidy
Follow some procedures in using instrument/tools. Project is fairly organized and could be tidied
Up
Did not follow procedures in using instrument/tools. Project is unorganized and messy
Analysis of Result
Use the appropriate analysis approach(s) to interpret the gathered data into sensible findings
Excellent, appropriate and advanced
Good and appropriate
PO 04
5
4
Adequate and appropriate
Minimally adequate
Inadequate analysis and report
Fails to interpret the data
Critical Discussions
Sustainable Development
Able to provide critical discussions from the analysis
Recommendation for implementation, further research and commercialization

Able toappropriate
provide adequate
discussions from the analysis
Excellent,
and advanced
Able
provide poor
Good
andto
appropriate
discussions from the analysis
Fails to
any discussions
Adequate
andprovide
appropriate
from the analysis
Poor
PO 01
3
PO 07
4 2
31
20
1
Fails to provide any recommendation
TOTAL MARKS (PART B) (28M) :

Thesis Formatting
ALL MARKS PART A+ PART B = 60M
PO 04
Good content organization (flow, units, caption, legend, label)
Adequate content organization (flow, units, caption, legend, label)
Poor content organization (flow, units, caption, legend, label)
Content Coverage
PO 02
The appropriate content in consideration is covered in depth without being redundant. Sources are
cited when specific statements are made. Significance to the course is unquestionable. The
groundwork is laid as to the direction of the article.
A wide range of sources have been identified and used. Sources are fairly reported on
Major research/project contributors are missing. Too much focus on one or two research articles
No literature review

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

Evaluator name:
Nilai
Angka
85
81 85
76 80
71 75
66 70
61 65
1 60
45 50
45
Nilai
Mutu
A
A
B+
B
B
C+
C
D
E
Signature:
Angka
Mutu
4,00
3,75
3,50
3,00
2,75
2,50
2,00
1,00
0,00
Evaluation Date:
Sebutan
Mutu
Sgt Baik
Sgt baik
Baik
Baik
Cukup
Cukup
Cukup
Kurang
Gagal
Catatan :
Form ini diberikan ke Koordinator setelah diisi dosen pmbimbing sebelum pelaksanaan seminar proposal.
STE-14
FORM NILAI SIDANG SKRIPSI

Student Name: Rendra
Student ID: Section / Program:
1107114337
Project Code:
Project Title: Perancangan PLTB Untuk

Penggunaan Rumah Tangga Di kecamatan
Tembilahan Hulu
PART A:
MARKS
Project Design
Use of Computer-Aided Tools
PO 03
Computer-aided tools are used effectively to develop and analysis designs
Computer-aided tools used with moderate effectiveness to develop designs
Minimal application and use of appropriate tools
Final Design
PO 03
Design meets or exceeds desired objectives
Partially capable of achieving desired objectives
Barely capable of achieving desired objectives
Not capable of achieving desired objectives
TOTAL MARKS (PART A) (5Mx3=15) :

PART B:
MARKS
FINAL DRAFT REPORT
Theoretical and Fundamental Knowledge
PO 01

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

Excellent understanding on fundamental and theoretical that related to the project
Fairly understanding on fundamental and theoretical that related to the project
Poor understanding on fundamental and theoretical that related to the project
Fails to provide understanding on fundamental and theoretical that related to the project
Knowledge Articulation
PO 11
Able to apply with good explanation the acquired knowledge
Able to apply with adequate explanation the acquired knowledge
Fails to apply the acquired knowledge
Design Development
PO 03
Provides the executions of the project design with valid result
Provides the executions of the project design with limited result
Provides the minimal executions of the project design
Unable to provide the executions of the project design / Provides non-genuine project design
Analysis of Result
Use the appropriate analysis approach(s) to interpret the gathered data into sensible findings
Excellent, appropriate and advanced
PO 04
5
4
Minimally adequate
Inadequate analysis and report
Fails to interpret the data
Critical Discussions
Able to provide critical discussions from the analysis
Able to provide adequate discussions
the analysis
Sustainablefrom
Development
Recommendation
for implementation,
research and commercialization
Able to
provide poor discussions
from further
the analysis
Excellent,
appropriate
and
advanced
Fails to provide any discussions from the analysis
PO 01
3
2
PO 07
1
4 0
3
2
Poor
Fails to provide any recommendation
TOTAL MARKS (PART B) (25M) :
ALL MARKS PART A+ PART B = 40M
Thesis Formatting
PO 04
Good content organization (flow, units, caption, legend, label)
Adequate content organization (flow, units, caption, legend, label)
Poor content organization (flow, units, caption, legend, label)
Content Coverage
PO 02
The appropriate content in consideration is covered in depth without being redundant. Sources are
cited when specific statements are made. Significance to the course is unquestionable. The
groundwork is laid as to the direction of the article.
A wide range of sources have been identified and used. Sources are fairly reported on
Major research/project contributors are missing. Too much focus on one or two research articles
No literature review

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

Evaluator name:
Nilai
Angka
85
81 85
76 80
71 75
66 70
61 65
1 60
45 50
45
Nilai
Mutu
A
A
B+
B
B
C+
C
D
E
Signature:
Angka
Mutu
4,00
3,75
3,50
3,00
2,75
2,50
2,00
1,00
0,00
Evaluation Date:
Sebutan
Mutu
Sgt Baik
Sgt baik
Baik
Baik
Cukup
Cukup
Cukup
Kurang
Gagal
Catatan :
Form ini diberikan ke Ketua Sidang setelah diisi dosen penguji dan dilampirkan pada berita acara.
BERITA ACARA SIDANG SKRIPSI
STE-15

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

Telah dilaksanakan sidang mahasiswa :

Nama
: Rendra
NIM
: 1107114337
Judul Skripsi
: Perancangan PLTB Untuk Penggunaan Rumah Tangga di Kecamatan Tembilahan

Hulu
Hari / Tanggal
: Sabtu / 13 Agustus 2016
Ruang / Pukul
: Ruang sidang Jurusan Teknik Elektro / 09.00 s/d 10.30
Hasil sidang memutuskan bahwa mahasiswa tersebut diatas dinyatakan :

LULUS dengan nilai akhir angka dan huruf mutu .. . Diberikan waktu hingga tanggal
. untuk menyempurnakan Skripsi. Adapun hasil revisi skripsi wajib di
laporkan kepada : Pembimbing ( ), Penguji ( ).
TIDAK LULUS dengan alasan sebagai berikut :
..
..
Penguji :
No
1
2
3
NAMA PENGUJI
Dr. Indra Yasri,ST., MT
NIP
19740307200212100
Dr. Yusnita Rahayu,
2
19751104 200501 2
ST.M.Eng
001
Rahyul Amri, ST. MT
19670723 199903 1
001
Jumlah rata-rata
SEBAGAI
NILAI
TANDA
TANGAN
Pembimbing 1
Penguji 1
Penguji 2
Koordinator Skripsi,
Pekanbaru, 13 Agusutus 2016

Ketua Tim Penguji,

NIP. 19751104 200501 2 001
( Dr. Yusnita Rahayu, ST.,M.Eng )

NIP. 19751104 200501 2 001
Program Studi Teknik Elektro S1,

Koordinator,
Dr. Indra Yasri, ST. MT

NIP.197403072002121002
STE-16

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

LEMBAR KONTROL PERBAIKAN SKRIPSI

Nama Mahasiswa
NIM
Judul Skripsi
Tanggal Sidang
Dosen Penguji
: Rendra
: 1107114337
Hulu
: 13 Agustus 2016
: Dr.Yusnita Rahayu,ST. M.Eng
Perbaikan Alat (Hardware dan software) :

1. .............................................................................................................
2. .............................................................................................................
3. .............................................................................................................
4. .............................................................................................................
Perbaikan Tulisan :
1. .............................................................................................................
2. ............................................................................................................
3. ............................................................................................................
4. ............................................................................................................
Lain-lain :
Saya selaku penguji pada sidang Skripsi sesuai keterangan di atas telah memeriksa dan menyetujui/tidak
menyetuji perbaikan yang telah selesai dilakukan oleh mahasiswa yang bersangkutan.
Pekanbaru,
Dosen Penguji
Dr.Yusnita Rahayu,ST. M.Eng

NIP. 19751104 200501 2 001
LEMBAR KONTROL PERBAIKAN SKRIPSI
STE-16

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

Nama Mahasiswa
NIM
Judul Skripsi
Tanggal Sidang
Dosen Penguji
: Rendra
: 1107114337
Hulu
: 13 Agustus 2016
: Rahyul Amri,ST. MT
Perbaikan Alat (Hardware dan software) :

5. .............................................................................................................
6. .............................................................................................................
7. .............................................................................................................
8. .............................................................................................................
Perbaikan Tulisan :
5. .............................................................................................................
6. ............................................................................................................
7. ............................................................................................................
8. ............................................................................................................
Lain-lain :
Saya selaku penguji pada sidang Skripsi sesuai keterangan di atas telah memeriksa dan menyetujui/tidak
menyetuji perbaikan yang telah selesai dilakukan oleh mahasiswa yang bersangkutan.
Pekanbaru,
Dosen Penguji
Rahyul Amri,ST. MT
NIP. 19670723 199903 1 001

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

FORM PENYERAHAN BUKU SKRIPSI
STE-17
Nama
: Rendra
NIM
: 1107114337
Judul skripsi : Perancangan PLTB Untuk Penggunaan Rumah Tangga di Kecamatan
Tembilahan Hulu.
Telah menyerahkan rangkap buku skripsi kepada:

1. Perpustakaan Universitas
(....................................)
2. Perpustakaan Fakultas
(....................................)
3. Perpustakaan Jurusan
(....................................)
4. Pembimbing I
(....................................)
5. Pembimbing II
(....................................)
STE-18

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

BIODATA ALUMNI TEKNIK ELEKTRO UNIVERSITAS RIAU

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
Nama Lengkap
No. N I M
Tgl. Lahir
Tempat Lahir
Agama Yang Dianut
: ..
L/P
:
:
:
:
Islam
Protestan
Katholik
Budha Aliran Kepercayaan
Alamat Tetap
:
.
Kode Pos
:
No. Telephone
:
No. Handphone
:
E-mail
:
Tempat tinggal adalah

:
Orang Tua
Milik sendiri
Kontrakan
Kos bulanan
Lain-lain
Judul Tugas Akhir
:
.,,
Pembimbing I
:
Pembimbing II
:
Tgl. Sidang Tugas Akhir
:
Indeks Prestasi Kumulatif
:
Pekerjaan
:
Mulai Kerja
:
Nama Instansi
:
Alamat
:
Kode Pos
:
Penghasilan
: a. Di bawah Rp 1.000.000,c. Rp 2.000.000,- s/d Rp 3.000.000,
b. Rp 1.000.000,- s/d Rp 2.000.000,- d. Di atas Rp 3.000.000,Dengan ini saya nyatakan bahwa keterangan/data yang diberikan di atas adalah benar.
Pekanbaru, ..
Saya yang membuat keterangan
Pasphoto
3X4
...................................................
Alumni Prodi Teknik Elektro
SURAT KETERANGAN
BEBAS ADMINISTRASI LABORATORIUM
Nomor :
/ UN19.1.31/TE/AK/2013
Yang bertanda tangan di bawah ini, menerangkan bahwa :

Nama
: Rendra
NIM
: 1107114337
STE-19

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

Telah menyelesaikan segala administrasi di Laboratorium ________________________________ Jurusan

Teknik Elektro Fakultas Teknik Universitas Riau.
Demikianlah Surat Keterangan ini dibuat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.
Pekanbaru, ____________________
Ka. Lab. ___________________________
________________________
NIP.
SURAT KETERANGAN
BEBAS ADMINISTRASI PROGRAM STUDI
Nomor :
/UN19.1.31/TE/AK/2013
Yang bertanda tangan di bawah ini, menerangkan bahwa :
Nama
NIM
Telah menyelesaikan persyaratan Skripsi di Program Studi Teknik Elektro, yaitu :

1. Buku Laporan Skripsi dan CD
2. Lembar pengecekan plagiat maksimum 35%
STE-20

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

3. Sumbangan Pustaka Prodi / Uang sebesasar Rp 150.000,4. Bio Data

5. Surat Keterangan Bebas Laboratorium
6. Bukti Penyerahan Tugas Akhir (Alat)
Demikianlah Surat Keterangan ini dibuat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.
Pekanbaru,
Koordinator Prodi Teknik Elektro S1,

NIP.197403072002121002
Catatan :
Form ini ditandatangani Ka. Prodi setelah diparaf oleh staf administrasi.
STE-21
SURAT PERNYATAAN PERPANJANGAN WAKTU SKRIPSI
Saya yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama
:
Nim
:

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

Menyatakan bahwa akan menyelesaikan skripsi untuk dapat diajukan ujian sidang Sarjana Teknik
Elekro Fakultas Teknik Universitas Riau dalam waktu satu bulan setelah batas akhir waktu
pelaksanaan skripsi (berdasarkan poin 11.b).
Jika saya tidak dapat menyelesaikan skripsi, maka saya akan melakukan proses pengajuan judul
proposal kembali.
Demikianlah surat pernyataan ini saya buat sebenarnya tanpa ada paksaan dari pihak manapun.
Pekanbaru,.
Pembuat pernyataan
(...)
NIM.
Mengetahui,
Program Studi Elektro S1
Koordinator,
Orang tua/wali mahasiswa

NIP.197403072002121002
()
FORM PENGGANTIAN PEMBIMBING
STE-22
Kepada Yth:
Ketua Program Studi S1 Teknik Elektro
Fakultas Teknik Universitas Riau
Bersama ini disampaikan bahwa dengan alasan :

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

maka saya tidak dapat melanjutkan pembimbingan skripsi untuk mahasiswa berikut ini:
Nama :
NIM
Koordinator Skripsi Elektro S1
Pekanbaru,
Pembimbing

NIP. 19751104 200501 2 001
(.................................................)
NIP.
STE-23
No
Lamp
Hal
:
/H.19.1 31/TE/AK/2011
: Proposal Skripsi
: Penggantian judul Skripsi
Kepada Yth.
Bapak/Ibu Dosen Pembimbing Skripsi
.............................................................
Di
Pekanbaru
Dengan Hormat,
Sehubungan dengan beberapa masalah yang mengakibatkan terkendala skripsi mahasiswa tersebut dibawah
ini, maka program studi memutuskan untuk mengganti judul Skripsi mahasiswa dibawah ini :

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

Nama
: .
Nim
: .
STE-24
Judul Skripsi :
Proposal Skripsi telah disetujui oleh koordinator skripsi dan diharapkan agar mahasiswa yang bersangkutan
dapat menyelesaikannya dengan batas waktu yang telah ditentukan.
Demikian surat pemberitahuan ini dibuat agar dapat dimaklumi, atas perhatian dan kesediaan
Bapak/Ibu kami ucapkan terima kasih.
Mengetahui,
Program Studi Elektro S1
Koordinator,
Koordinator Skripsi,

NIP.197403072002121002

NIP. 19751104 200501 2 001
SURAT KETERANGAN TUTUP TEORI

Nomor :
/UN19.1.31/TE/AK/2014
Bersama ini kami menerangkan bahwa :

Nama
NIM
Angkatan
: Rendra
: 1107114337
: 2011
Telah lulus semua matakuliah teori dengan IPK 3, 11 pada Program Studi Teknik Elektro S1 Fakultas
Teknik Universitas Riau. Demikian surat keterangan ini dibuat sebagai syarat untuk Persyaratan Ijazah.

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

Pekanbaru, 29 Agustus 2016

Koordinator,
Menyetujui Penasehat Akademis

NIP.197403072002121002
Anhar, ST.,MT
TS-1
NIP.19760409 200212 1 002
FORM PERMOHONAN TOPIK SKRIPSI

Nama Dosen
Konsentrasi
No
.
1
Topik
Sistem
pemantauan
berbasiskan
LABVIEW
: DR. Yusnita Rahayu, ST.,MEng

: Telekomunikasi
Deskripsi
Hasil yang
diharapkan
1. Membangun sistem pemantauan Menghasilkan sebuah
kualitas udara dalam ruangan sistem
pemantauan
dengan mengaplikasi sensor CO2, kualitas udara dalam
PM10 dan O3.
ruangan
yang
informatif.
Persyaratan
Mengerti
Labview dan
proses
pemograman.
2. Membangun sistem pemantauan Menghasilkan sebuah Mengerti

detak jantung menggunakan sensor sistem
pemantauan Labview dan
3 Lead Elektrodes
detak
jantung
dan proses

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK

mendeteksi
keabnormalan
terjadi
2
Database dan SMS Membangun

sistem
KRS
gateway
berbasiskan SMS gateway dengan
menggunakan dummy database
untuk uji coba
pemograman.
yang
Menghasilkan
sistem
database KRS yang
berbasiskan
SMS
Gateway
sebagai
alternatif KRS online
Perancangan
Membangun
antenna
untuk Menghasilkan
Antena untuk body penggunaan body area network rancangan antenna yang
area network
yang difokuskan pada peningkatan compact
gaya hidup.
Wearable
technology
Sebuah rancangan alat yang

menggunakan wearable technology
untuk kebutuhan individu seperti
rancangan topi yang multifungsi
sebagai pelindung kepala dan cas
baterai HP.
Mengerti
Database dan
operasional
SMS Gateway
Mengerti
antenna
software
design
Menghasilkan sebuah MEngerti

rancangan alat yang elektronik dan
mengaplikasikan
pemrograman.
wearable technology

FORM Skripsi 2015

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

FORM Skripsi 2015

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI

JURUSAN TEKNIK ELEKTRO

SURAT PERMOHONAN PENGAJUAN TOPIK SKRIPSI

Saya yang bertanda tangan dibawah ini :

Mengajukan permohonan topik skripsi, dengan memenuhi syarat-syarat berikut :

KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI

JURUSAN TEKNIK ELEKTRO

FORM PENGAJUAN TOPIK SKRIPSI

A. Diisi oleh mahasiswa

Mengajukan proposal skripsi dengan topik : ......................................................................................

C. Disetujui oleh Koordinator Skripsi

Tipe Topik Skripsi:

Dr. Yusnita Rahayu, ST, M.Eng

KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI

JURUSAN TEKNIK ELEKTRO

FORM PERSETUJUAN SEMINAR PROPOSAL

Mengajukan seminar proposal skripsi dengan judul .................................................................

KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI

JURUSAN TEKNIK ELEKTRO

Dr. Yusnita Rahayu, ST., M.Eng

KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI

JURUSAN TEKNIK ELEKTRO

KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI

JURUSAN TEKNIK ELEKTRO

FORM NILAI SEMINAR PROPOSAL SKRIPSI

SEMINAR (60%) (CO2)

Tidak dapat menjelaskan dengan baik perumusan

Metodologi yang digunakan dapat menyelesaikan permasalahan dengan pendekatan teknik

Analisa dari hasil sementara cukup dapat dibuktikan secara teori.

KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI

JURUSAN TEKNIK ELEKTRO

Mampu membuat rincian komponen, peralatan yang digunakan dalam penelitian.

Tidak mampu mengidentifikasi kegiatan penelitian yang akan

Level suara yang jelas (confident level)

Bahasa tubuh dan eye contact

Question & Answer

TOTAL NILAI (60%) :

KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI

JURUSAN TEKNIK ELEKTRO

KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI

JURUSAN TEKNIK ELEKTRO

FORM NILAI SEMINAR PROPOSAL SKRIPSI

Unable to find and troubleshoot the problem.

Overall Weekly Student Evaluation=

Total Accumulated Weekly Point

KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI

JURUSAN TEKNIK ELEKTRO

TIME MANAGEMENT (5)

Good use of time. Almost follow Gantt Chart.

Did not use time well. Fail to follow Gantt Chart.

ABILITY TO FOLLOW DIRECTION / RESPONSE / FEEDBACK (5)

Did not follow directions. Unable to complete task without assistance.

TOTAL MARKS (PART

Tidak dapat menjelaskan dengan baik perumusan

Metodologi yang digunakan dapat menyelesaikan permasalahan dengan pendekatan teknik

KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI

JURUSAN TEKNIK ELEKTRO

Analisa dari hasil sementara cukup dapat dibuktikan secara teori.

Tidak ada analisa yang ditulis hanya plagiat yang

Mampu membuat rincian komponen, peralatan yang digunakan dalam penelitian.

Hasil Yang Diharapkan

KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI

JURUSAN TEKNIK ELEKTRO

BERITA ACARA SEMINAR PROPOSAL SKRIPSI