Hal

: Kesimpulan Termohon Dalam Perkara

No. 123/Pdt.P/2012/PA Yk

Kepada Yang Terhormat,

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara
No. 123/Pdt P/2012 PA Yk
Di
YOGYAKARTA

Assalamualaikum Wr. Wb.

Bertindak untuk dan atas nama klien kami yang bernama RESVI YOLANDA Binti
SADULLAH, Umur 31 Tahun, Tanggal lahir : Yogyakarta, 21 Oktober 1981, Alamat Jl.
Gedongan No. 10 RT. 03 RW. 06 Purbayan Kotagede Yogyakarta Pekerjaan Ibu Rumah
Tangga. Dengan ini mengajukan kesimpulan berdasarkan bukti-bukti tertulis dan
keterangan saksi.
Adapun kesimpulannya adalah sebagai berikut :

DALAM POKOK PERKARA DAN DALAM REKONPENSI

01. Bahwa pada prinsipnya Termohon tetap pada pendiriannya yang tertuang dalam Jawaban dan

duplik
02. Bahwa dalil-dalil yang terdapat dalam jawaban dan duplik dari Termohon yang telah diakui

dan atau setidak-tidaknya tidak disanggah oleh Pemohon melalui Repliknya, maka peristiwa
yang mendasari terjadinya persengketaan yang diakui dan atau tidak disanggah tersebut,
dianggap telah terbukti, karena pengakuan merupakan alat bukti sehingga tidak memerlukan
pembuktian lain.
03. Bahwa benar telah terbukti terjadi perkawinan antara Pemohon dengan Termohon pada 30

Mei 2004 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Pandak Yogyakarta.
Tercatat dalam akta nikah nomor : No. 145/47/V/2004 tanggal 31 Mei 2004 (bukti P.1 dan
Bukti T.1) dan telah diakui oleh Pemohon sendiri dalam surat permohonan talak, serta
dikuatkan pula oleh kesaksian (Rodli Bin Acong, Latif Bin Ahok)
04. Bahwa benar dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telah lahir satu anak bernama

Annisa Wardana berumur 5 tahun dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi (Rodli Bin
Acong, Latif Bin Ahok) serta pengakuan Pemohon sendiri.
05. Bahwa sebagaimana kehidupan pada zaman sekarang yang menuntut kesempurnaan di bidang

apapun, maka apa yang dilakukan oleh Termohon sebagai seorang istri dalam mencukupi

kebutuhan rumah tangganya, sebagaimana yang diterangkan saksi (Firdaus Bin Thaher),
adalah suatu hal yang wajar untuk dilakukan.
06. Bahwa dalam pemeriksaan

persidangan Pemohon tidak dapat membuktikan bahwa

Termohon mengalami gangguan kejiwaan. Keterangan (Firdaus Bin Thaher), tidak dapat
dijadikan dasar bahwa Termohon mengalami gangguan kejiwaan karena mereka tidak
mengetahuinya secara pasti.
07. Bahwa Benar Termohon tidak mengalami gangguan kejiwaan, hal ini dibuktikan denan surat

keterangan dokter RSUP Dr.Sardjito ( Bukti T-4 )

08. Bahwa telah diakuinya kehidupan keluarga Pemohon dengan Termohon pada bulan Agustus

tahun 2004 kurang harmonis, terjadi percek-cokan dan perselisihan terus menerus dan
dikuatkan oleh saksi-saksi Termohon (Salim bin Jokowow dan Firdaus Bin Thaher) serta
saksi Pemohon (Rodli Bin Acong dan Latif Bin Ahok) namun bukan berarti Termohon
menyerah untuk memperbaiki kehidupan keluarga yang retak ini.
09. Bahwa Benar telah terbukti percekcokan disebabkan karena Pemohon yang selalu

berprasangka buruk mengenai gangguan kejiwaan Termohon yang diterangkan Saksi (Salim
bin Jokowow dan Firdaus Bin Thaher)
10. Bahwa benar telah terbukti dalam perkawinan itu terdapat harta bersama berupa antara lain

yaitu sebuah motor Suzuki Smash, tahun 2002 Warna biru, No. Pol AB 3789 AK, atas nama
Anwar Salman Siregar, serta Sebidang tanah pekarangan yang berdiri di atasnya sbuah rumah
permanen yang dibuat dari tembok, beratap genteng dan berlantai keramik atas nama Salman
Siregar, luas 250 M2, sebagaimana tertera dalam sertifikat HGB No.876, tertanggal 14
Agustus 2001, yang terletak di di Perum Bunga Soka Blok J-5, Jl. Timoho Yogyakarta yang
sama-sama diakui, sehingga dianggap telah terbukti, karena pengakuan merupakan alat bukti
sehingga tidak memerlukan pembuktian lain.
11. Bahwa benar telah terbukti Termohon meninggalkan rumah bersama tanpa persetujuan, hal

ini dapat dialami oleh siapa saja yang tidak dapat tahan dengan perbuatan suami yang tidak
menyenangkan bahkan Pemohon mengata-ngatai Termohon dengan kata-kata yang tidak
pantas ditujukan oleh seorang suami kepada istri, dan hal ini dibenarkan dengan kesaksian,
(Salim bin Jokowow dan Firdaus Bin Thaher)
12. Bahwa benar telah terbukti Termohon adalah Isteri yang sah dari Pemohon yang bekerja

sebagai buruh tidak tetap, selain itu Termohon berhak atas nafkah mut`ah sebesar
Rp.400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah ) atau setidaknya jumlah yang layak dan disesuaikan
dengan kemampuan Pemohon.

13. Bahwa benar telah terbukti Annisa Wardana dekat dengan kedua belah pihak, namun yang

namanya anak itu sangat butuh dengan kasih sayang sang Ibu.
Berdasarkan semua alasan di atas, kami mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim
Pemeriksa Perkara untuk memutus perkara sebagai berikut :

DALAM POKOK PERKARA

1. Menerima Penjatuhan talak dari Pemohon
2. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini
DALAM REKONPENSI
1. Menerima dan mengabulkan guguatan Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi
untuk seluruhnya
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk membayar seluruh
biaya yang timbul akibat perkara ini.
Demikian kesimpulan ini kami sampaikan, atas perkenan majelis hakim Pemeriksa Perkara
mempertimbangkan dan memutuskan perkara dengan seadil-adilnya, kami ucapkan
terimakasih.
Wassalamu`alaikum Wr.Wb.
Yogyakarta, 30 Desember 2012
Kuasa Hukum Termohon

ACMAD ZAINUDDIN, S.HI.