SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat
Guna Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi Syariah (S.E.Sy)
Disusun Oleh:
Saputri Muflikhati
NIM: 21311046
iii
HALAMAN MOTTO
Artinya: Dan tolong-menolonglah kamu dalam (mengerjakan) kebajikan dan takwa, dan
jangan tolong-menolong dalam berbuat dosa dan pelanggaran. dan bertakwalah kamu
kepada Allah, Sesungguhnya Allah Amat berat siksa-Nya(QS. Al-Maidah: 2).
Semua kata-kata kita hanyalah remah-remah yang jatuh dari pesta pikiran
(Kahlil Gibran).
HALAMAN MOTTO
HALAMAN PERSEMBAHAN
Allah SWT
Atas rahmat, taufiq, hidayah serta inayah-Nya kepada hamba
Serta Nabi Muhammad SAW yang menjadi suri tauladan untukku
Karya ini kupersembahkan untuk kedua orang tuaku tercinta
Slamet Turmudi dan Siti Riwayati
Terima kasih atas kasih sayang dan didikan kalian,
Semoga aku mampu membahagiakan kalian, akan kuberikan
yang terbaik
Hingga hanya senyum bangga kalian yang akan selalu tersirat
diwajah
Semoga Allah SWT selalu melimpahkan rahmat dan hidayahNya kepada kalian
Aamiin...
Teruntuk Almamaterku Kampus
2 (dua), IAIN Salatiga
Terimakasih atas pengetahuan ini Semoga
aku dapat menjaga dan memanfaatkan
ilmu ini dengan baik
Aamiin...
vi
KATA PENGANTAR
vii
viii
Salatiga,...............2015 M
Penulis
ix
ABSTRAK
Muflikhati,
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL.........................................................................................i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING.............................................ii
HALAMAN PENGESAHAN..........................................................................iii
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN.....................................................iv
HALAMAN MOTTO.......................................................................................v
HALAMAN PERSEMBAHAN.......................................................................vi
KATA PENGANTAR....................................................................................... vii
ABSTRAK.........................................................................................................x
DAFTAR ISI......................................................................................................xi
DAFTAR TABEL..............................................................................................xiii
DAFTAR GAMBAR.........................................................................................xiv
DAFTAR LAMPIRAN.....................................................................................xv
BAB I
PENDAHULUAN...........................................................................1
A. Latar Belakang Masalah.........................................................1
B. Rumusan Masalah...................................................................6
C. Tujuan Penelitian....................................................................6
D. Kegunaan Penelitian...............................................................6
E.
Sistematika Penulisan.............................................................7
BAB II KAJIAN PUSTAKA.......................................................................9
A. Telaah Pustaka........................................................................9
B. Kerangka Teori.......................................................................14
1. Pengembangan Karyawan.................................................... 14
a. Pengertian Manajemen Sumber Daya Manusia............14
b. Manajemen Sumber Daya Manusia secara Syariah... 19
c. Fungsi Manajemen Sumber Daya Manusia...................22
d. Pengertian Pengembangan Karyawan...........................27
e. Tujuan dan Manfaat Pengembangan Karyawan............29
f. Bentuk-Bentuk Pengembangan.....................................33
g. Prinsip-Prinsip Pengembangan Karyawan....................35
h. Metode-Metode Pengembangan Karyawan..................39
i. Kendala-Kendala Pengembangan Karyawan................45
2. Kualitas Kerja.......................................................................47
a. Pengertian Kualitas Kerja..............................................47
b. Faktor-Faktor untuk Meningkatkan Kualitas Kerja... 49
C.
Kerangka Penelitian......................................................50
D. Hipotesis.................................................................................52
xi
METODE PENELITIAN...........................................................
A. Jenis Penelitian....................................................................
B. Objek, Lokasi dan Waktu Penelitian...................................
C. Populasi dan Sampel...........................................................
D. Teknik Pengumpulan Data..................................................
E.
Skala Pengukuran................................................................
F.
Definisi Konsep dan Operasional........................................
G. Instrumen Penelitian............................................................
H. Uji Instrumen......................................................................
I.
Alat Analisis........................................................................
BAB IV ANALISIS DATA......................................................................
A. Deskripsi Obyek Penelitian.................................................
1. Profil BMT Taruna Sejahtera...........................................
2. Visi dan Misi BMT Taruna Sejahtera...............................
3. Struktur Organisasi BMT Taruna Sejahtera.....................
4. Karakteristik Responden...................................................
B. Analisis Data.......................................................................
1. Uji Instrumen..................................................................
a. Uji Reliabilitas...........................................................
b. Uji Validitas...............................................................
2. Analisis Regresi Linear Berganda..................................
3. Uji Statistika ....
a. Uji Ttest (Uji Parsial)..................................................
b. Uji Ftest (Uji Simultan)...............................................
2
c. Uji Koefisien Determinasi (R ).................................
8. Uji Asumsi Klasik..........................................................
a. Uji Multikolinearitas..................................................
b. Uji Heteroskedastisitas..............................................
c. Uji Normalitas...........................................................
d. Uji Linearitas.............................................................
C. Pembahasan.........................................................................
PENUTUP...................................................................................
BAB V
A. Kesimpulan.........................................................................
B. Saran....................................................................................
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN-LAMPIRAN
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
BAB III
xii
54
54
54
54
56
57
58
60
61
68
69
69
69
71
72
72
77
77
77
78
81
83
83
85
86
86
86
88
89
92
93
99
99
100
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 2.1
Tabel 2.2
Tabel 3.1
Tabel 4.1
Tabel 4.2
Tabel 4.3
Tabel 4.4
Tabel 4.5
Tabel 4.6
Tabel 4.7
Tabel 4.8
Tabel 4.9
Tabel 4.10
Tabel 4.11
Tabel 4.12
Tabel 4.13
Tabel 4.14
Tabel 4.15
Tabel 4.16
Research Gap.............................................................................
Hipotesis Penelitian....................................................................
Instrumen Penelitian...................................................................
Jenis Kelamin Responden..........................................................
Usia Responden.........................................................................
Pendidikan Terakhir Responden................................................
Posisi/Jabatan.............................................................................
Masa Kerja.................................................................................
Uji Reliabilitas............................................................................
Uji Validitas...............................................................................
Uji Regresi Linear Berganda Coefficients..................................
Uji T test (Uji Parsial) ...............................................................
Uji F test (Uji Simultan) ...........................................................
2
Uji Koefisien Determinasi (R ) Model Summary.......................
Uji Multikolinearitas..
Uji Heteroskedastisitas Coefficients..........................................
Uji Normalitas Kolmogrov-Smirnov.
Uji Linearitas Model Summary..................................................
Hasil Uji Hipotesis.....................................................................
13
53
60
73
73
74
75
76
78
79
81
84
85
86
87
88
92
93
97
xiii
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1
Gambar 4.1
Gambar 4.2
Gambar 4.3
Kerangka Konseptual............................................................
Struktur Organisasi BMT Taruna Sejahtera..........................
Output Viewer Regression Standarized Residual.................
Grafik Normal Plot................................................................
52
72
90
91
DAFTAR GAMBAR
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran I
Kuesioner
Lampiran II
Lampiran III
Lampiran IV
Lampiran V
Lampiran VI
Lampiran VII
Lampiran VIII
Lampiran IX
DAFTAR LAMPIRAN
xv
BAB I
PENDAHULUAN
A.
panjang untuk setiap bisnis bagi yang berorientasi pada laba maupun bukan
laba.
Hasibuan (2007: 69) berpendapat bahwa pengembangan adalah
suatu usaha untuk meningkatkan teknis, teoritis, konseptual dan moral
karyawan sesuai dengan kebutuhan pekerjaan/jabatan melalui pendidikan
dan latihan.
Kualitas kerja mengacu pada kualitas sumber daya manusia
(Matutina, 2001: 205), kualitas sumber daya manusia mengacu pada:
1.
2.
3.
Perubahan
Badan
Hukum
No.
MENINGKATKAN
KUALITAS
TARUNA SEJAHTERA.
B.
Rumusan Masalah
Berdasarkan pada latar belakang masalah di atas, dapat diambil
beberapa rumusan masalah yang akan diteliti lebih lanjut, yaitu:
1.
2.
Diantara
variabel-variabel
yangmempengaruhi
pengembangan
Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah:
1.
2.
D.
Kegunaan Penelitian
Dari hasil penelitian ini diharapkan berguna/bermanfaat bagi
beberapa pihak diantaranya:
1.
Bagi penulis
a.
b.
karyawan,
khususnya
pengaruhnya
terhadap
b.
c.
3.
E.
Sistematika Penulisan
Sistematika penulisan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
BAB I PENDAHULUAN
Membahas tentang latar belakang, rumusan masalah, tujuan
penelitian, kegunaan penelitian dan sistematika penulisan.
BAB II KAJIAN PUSTAKA
Pada bab ini diuraikan telaah pustaka yang berisi
ringkasan
hasil
penelitian penulis, merupakan jawaban dari rumusan masalah yang ada dan
berisi saran-saran bagi berbagai pihak yang terlibat dalam penelitian ini.
Selain itu, pada bab ini juga memaparkan keterbatasan yang dialami penulis
dalam melakukan penelitian.
BAB II
KAJIAN PUSTAKA
A.
Telaah Pustaka
Sari (2009: v) mengadakan penelitian dengan judul Analisis
Pengembangan Karyawan dalam Meningkatkan Kualitas Kerja pada PT.
Bank Muamalat Indonesia, Tbk Cabang Medan. Hasil penelitiannya
menunjukkan bahwa: 1). Berdasarkan Uji Signifikan Simultan (Uji F), maka
secara serentak terdapat pengaruh secara positif dan signifikan dari variabelvariabel pengembangan karyawan terhadap variabel kualitas kerja, hal ini
berarti pengembangan karyawan pada PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk
Cabang Medan, akan meningkatkan kualitas kerja karyawan. 2).
Berdasarkan Uji Signifikan Individu (Uji t), maka secara parsial variabel
materi (X3) memiliki pengaruh yang paling positif dan signifikan terhadap
kualitas kerja (Y). Ini berarti materi pengembangan yang
diterapkan
10
dari variabel peserta (X1), instruktur (X2), materi (X3), dan fasilitas (X4).
Sedangkan sisanya 38,1 % dapat dijelaskan oleh faktor-faktor lain yang
tidak diteliti dalam penelitian ini.
Azhar (2011: ii) melakukan penelitian dengan judul Pengaruh
Pelatihan terhadap Kinerja Pelayanan Front Liner Bank BRI Syariah di
Jakarta. Hasil penelitian yang dilakukanmenunjukkan bahwa: 1). Ada
pengaruh yang signifikan positif dan hubungan yang kuat positif antara
pelatihan (X) dengan kinerja pelayanan front liner (Y) di Bank BRI Syariah
Jakarta. 2). Didapat fungsi regresi pengaruh pelatihan terhadap kinerja
pelayanan front liner yaitu Y = 34.737 + 0.525 pelatihan front liner. Dapat
diinterpretasikan bahwa pelatihan bersifat konstan atau bernilai 0 (nol),
maka Y (kinerja pelayanan) adalah sebesar 34.737. Dari fungsi regresi ini
dapat diketahui bahwa pelatihan dan kinerja pelayanan memiliki pengaruh
signifikan yang positif sebesar 0.525, maka jika pelatihan (X) mengalami
kenaikan sebesar 1000, kinerja pelayanan front liner akan mengalami
kenaikan sebesar 525. Sedangkan untuk korelasinya di dapat R sebesar
0.625, ini menandakan bahwa ada hubungan yang kuat dan positif antara
pelatihan dengan kinerja pelayanan front liner di Bank BRI Syariah Jakarta.
Dan dapat dibuktikan juga pada uji t secara parsial dapat diketahui bahwa
korelasi antara pengaruh pelatihan terhadap kinerja pelayanan front liner
dapat diterima. Hal ini dapat ditunjukkan oleh ttable= 1.684 lebih kecil dari
thitung = 2.583.
variabel
dependen
atau
dapat
dikatakan
bahwa
materi
pengembangan sumber daya manusia yang terdiri dari bahan pelatihan dan
media pelatihan secara bersama-sama berpengaruh terhadap kinerja
karyawan. 2). Secara parsial, hanya membuktikan bahwa tidak semua
variabel independen tingkat kesesuaian mempunyai pengaruh positif dan
diantara semua variabel hanya lama pelatihan yang berpengaruh positif dan
signifikan terhadap variabel dependen.
Aulia (2011: 77) mengadakan penelitian dengan mengangkat judul
Pengaruh Pelatihan dan Pengembangan Sumber Daya Insani terhadap
Peningkatan Etos Kerja Pegawai Bank Syariah Bukopin Cabang Melawai.
Hasil penelitiannya menunjukkan bahwa: 1). Terdapat pengaruh yang kuat
dan signifikan antara program pelatihan dan pengembangan terhadap
peningkatan etos kerja pegawai. 2). Cara-cara yang dilakukan PT. Bank
Syariah Bukopin dalam meningkatkan etos kerja pegawainya yaitu:
memberikan pelatihan (training) kepada seluruh pegawainya secara rutin;
memberikan reward dan punishment; melakukan proses assessment untuk
mengetahui
potensi
dan
kompetensi
karyawannya;
memberikan
mutasi;
Tabel 2.1
Research Gap
Variabel
Peserta
Isu
Pengaruh
peserta
terhadap
kualitas kerja
Instruktur Pengaruh
instruktur
terhadap
kualitas kerja
Materi
Pengaruh
materi
terhadap
kualitas kerja
Hasil Penelitian
Variabel
peserta
memiliki
pengaruh
yang
positif
dan
signifikan
terhadap
kualitas kerja.
Purnama Sari (2010) Variabel
peserta
memiliki
pengaruh
yang negatif dan tidak
signifikan
terhadap
kualitas kerja.
Juwita Sari (2009)
Variabel
instruktur
memiliki
pengaruh
yang
positif
dan
signifikan
terhadap
kualitas kerja.
Ariza
Luky Variabel
Faraditha (2013)
pelatih/trainer tidak
memiliki
pengaruh
yang
positif
dan
signifikan
terhadap
kualitas kerja
Ariza
Luky Variabel bahan-bahan
Faraditha (2013)
pelatihan
memiliki
pengaruh yang positif
dan
signifikan
terhadap
kualitas
kerja.
Purnama Sari (2010) Variabel
materi
memiliki
pengaruh
yang
positif
dan
signifikan
terhadap
kualitas kerja.
Fitriyani
Yakub Variabelmateri tidak
(2012)
memiliki
pengaruh
yang
positif
dan
signifikan
terhadap
kualitas dan kinerja
karyawan.
Dilanjutkan
Pengaruh
fasilitas
terhadap
kualitas kerja
Ariza
Luky Variabel
fasilitas
Faraditha (2013)
memiliki
pengaruh
yang
positif
dan
signifikan
terhadap
kualitas kerja.
Juwita Sari (2009)
Lama
Pelatihan
Pengaruh
lama
pelatihan
terhadap
kualitas kerja
Variabel
fasilitas
tidak
memiliki
pengaruh yang positif
dan
signifikan
terhadap
kualitas
kerja.
Ariza
Luky Variabel
lama
Faraditha (2013)
pelatihan
memiliki
pengaruh yang positif
dan
signifikan
terhadap
kualitas
kerja.
lama
Toni
Hermawan Variabel
pelatihan
tidak
Limbang (2013)
memiliki
pengaruh
yang
positif
dan
signifikan
terhadap
kualitas kerja.
B.
Kerangka Teori
1. Pengembangan Karyawan
a. Pengertian Manajemen Sumber Daya Manusia
Manajemen Sumber Daya Manusia (MSDM) merupakan
salah satu bidang dari manajemen umum yang meliputi segi-segi
perencanaan, pengorganisasian, pelaksanaan dan pengendalian.
Proses ini terdapat dalam fungsi/bidang produksi, pemasaran,
keuangan maupun kepegawaian.
Manajemen sumber daya manusia merupakan sistem yang
terdiri dari banyak aktivitas interdependen (saling terkait satu
sama
daya
terhadap upaya
organisasi
memberhentikan,
melalui
mendapatkan,
mengembangkan
dan
mempertahankan,
menggunakan
atau
berbagai
macam
pendapat
tentang
pengertian
perasaan
yang
memungkinkannya
menerima
dan
khalifah,
tidak
akan
mampu
mengemban
mempertanggungjawabkan
amanahnya
sebagai
seorang
khalifah dengan baik. Kualitas SDM ini tentu saja tidak hanya cukup
dengan menguasai ilmu pengetahuan dan teknologi (iptek), tetapi
juga pengembangan nilai-nilai rohani-spiritual, yaitu berupa iman
dan taqwa (imtaq).
Kualitas SDM tidak akan sempurna tanpa ketangguhan
mental-spiritual keagamaan. Sumber daya manusia yang mempunyai
dan memegang nilai-nilai agama akan lebih tangguh secara rohaniah.
Dengan demikian akan lebih mempunyai tanggug jawab spiritual
para
manajer
bertanggung
jawab
untuk
hal
kompensasi/reward
dibutuhkan
suatu
kesehatan,
asuransi
jiwa,
cuti
dan
program
pelatihan
dan
pengembangan
tersebut;
perusahaan
wajib
untuk
memiliki
dan
sehat.
efektif
dapat
mengurangi
jumlah
kecelakaan
dan
pelatihan
tentang
keselamatan
kerja,
usahanya
untuk
meningkatkan
efektifitas
ketidakhadiran
dan
keterlambatan
karyawan,
bertanggungjawab
untuk
mengumpulkan
dan
pengangkatan
karyawan
baru.
Jika
karyawan
Promosi dan
transfer
110)
mengemukakan
bahwa
pengetahuan,
keahlian
dan
kemampuan
yang
berkembang untuk bekerja dengan lebih baik dalam suksesi yang ada
dalam rekruitmen.
Handoko (2008: 117) mengemukakan bahwa pengembangan
merupakan suatu cara efektif untuk menghadapi beberapa tantangan
yang dihadapi oleh banyak organisasi besar. Tantangan-tantangan ini
mencangkup keusangan karyawan, perubahan-perubahan sosioteknis
dan perputaran tenaga kerja. Kemampuan untuk mengatasi
tantangan-tantangan tersebut merupakan faktor penentu keberhasilan
departemen personalia dalam mempertahankan sumber daya
manusia yang efektif.
Simamora
(2006:
273)
mengemukakan
bahwa
manusia
mencakup
pendidikan
yang
meningkatkan
pengertian
tersebut,
dapat
disimpulkan
bahwa
karyawan,
konsumen
atau
masyarakat
yang
1) Produktivitas Kerja
Melalui pengembangan, produktivitas kerja karyawan
akan meningkatkan kualitas dan kuantitas produksi semakin
baik, karena technical skill, human skill dan manajerial skill
karyawan yang semakin baik.
2) Efisiensi
Untuk meningkatkan efisiensi tenaga, waktu, bahan baku
dan mengurangi ausnya mesin-mesin, pemborosan berkurang,
biaya produksi relatif kecil sehingga daya saing perusahaan
semakin besar.
3) Kerusakan
Mengurangi kerusakan barang, produksi dan mesin-mesin
karena karyawan semakin ahli dan terampil dalam melaksanakan
pekerjaannya.
4) Kecelakaan
Tingkat kecelakaan karyawan dapat dikurangi sehingga
jumlah
biaya
pengobatan
yang
dikeluarkan
perusahaan
berkurang.
5) Pelayanan
Peningkatan pelayanan yang lebih baik dari karyawan
kepada nasabah karena pemberian layanan yang baik merupakan
daya penarik yang sangat penting bagi rekanan-rekanan
perusahaan yang bersangkutan.
6) Moral
Dengan pengembangan, moral karyawan akan lebih baik
karena
keahlian
dan
keterampilannya
sesuai
dengan
untuk
meningkatkan
karier
karyawan
11) Konsumen
Memberikan manfaat yang baik bagi masyarakat/
konsumen karena mereka akan memperoleh barang atau
pelayanan yang lebih bermutu.
Manfaat yang perusahaan peroleh dalam melaksanakan suatu
pelatihan adalah sebagai berikut (Soeprihanto, 2001: 88):
1) Peningkatan produktifitas kerja organisasi sebagai keseluruhan
antara lain karena tidak terjadinya pemborosan, karena
kecermatan melaksanakan tugas, tumbuh suburnya kerja sama
antara berbagai satuan kerja yang melaksanakan bebagai
kegiatan yang berbeda dan bahkan spesialistik, meningkatnya
tekad mencapai sasaran yang telah ditetapkan serta lancarnya
koordinasi sehingga organisasi bergerak sebagai suatu kesatuan
yang bulat dan utuh.
2) Terwujudnya hubungan yang serasi antara atasan dan bawahan,
antara lain karena adanya pendelegasian wewenang, interaksi
yang didasarkan pada sikap dewasa yang baik secara tehnikal
maupun intelektual, saling menghargai dan adanya kesempatan
bagi bawahan untuk berfikir serta bertindak secara inovatif.
3) Terjadinya proses pengambilan keputusan yang lebih cepat dan
tepat karena melibatkan para pegawai yang bertanggungjawab
menyelenggarakan kegiatan-kegiatan operasional dan tidak
sekedar diperintahkan oleh manajer.
jabatannya.
Program
pengembangan
suatu
organisasi
atas
pengembangan
secara
informal
dan
secara
formal
yaitu
karyawan
pengembangan
karyawan
yang
akan
harus
mengingat
adanya
(individual differents).
7) Trainer yang selektif (mau dan mampu).
perbedaan
individual
sebagai
suatu
kegiatan
untuk
mempelajari,
mengarahkan
peserta
dalam
pembicaraan-
pengembangan
perusahaan.
Program
pengembangan
pengembangan
kemampuan
dan
keterampilan
teknis
e) Apprenticeship
Metode ini adalah suatu cara untuk mengembangkan
keahlian pertukangan sehingga para karyawan yang
bersangkutan
dapat
mempelajari
segala
aspek
dari
pekerjaannya.
f) Classroom Methods
i. Lecture (Ceramah atau Kuliah)
Metode kuliah diberikan kepada peserta yang banyak
didalam kelas. Pelatih mengajarkan teori-teori yang
diperlukan, sedangkan yang dilatih mencatatnya serta
mempersepsikannya.
ii. Conference (Rapat)
Pelatih memberikan suatu makalah tertentu dan peserta
pengembangan
memecahkan
ikut
serta
makalah
berpartisipasi
tersebut.
Mereka
dalam
harus
sudah
diprogram,
biasanya
dengan
dihadapinya.
Peserta
ditugaskan
untuk
Metode Seminar
mempersepsi, mengevaluasi dan memberikan saransaran serta menerima atau menolak pendapat atau usul
orang lain.
2) Metode Pendidikan (Education Method)
Metode pendidikan dalam arti sempit yaitu untuk
meningkatkan keahlian dan kecakapan manajer memimpin para
bawahannya secara efektif. Seorang manajer yang efektif pada
jabatannya akan mendapatkan hasil yang optimal. Hal inilah
yang memotivasi perusahaan memberikan pendidikan terhadap
karyawan manjerialnya.
Metode pendidikan/development menurut Hasibuan (2007: 80)
yaitu:
a) Training Methods
Training methods merupakan metode latihan di dalam kelas
yang juga dapat digunakan sebagai metode pendidikan
(development) seperti rapat, studi kasus, ceramah dan role
playing.
b) Under Study
Under study adalah teknik pengembangan yang dilakukan
dengan praktek langsung bagi seseorang yang dipersiapkan
untuk menggantikan jabatan atasannya.
hal-hal
yang
sifatnya
pribadi,
seperti
manajer
yang
ikut
memikirkan
atau
f) Committee Assignment
Yaitu
komite
yang
dibentuk
untuk
menyelidiki,
diinginkan
oleh
pekerjaan
atau
jabatan
peserta
2. Kualitas Kerja
a. Pengertian Kualitas Kerja
Kualitas kerja mengacu pada kualitas sumber daya manusia
(Matutina, 2001: 205) kualitas sumber daya manusia mengacu pada:
1) Pengetahuan (knowledge) yaitu kemampuan yang dimiliki
karyawan yang lebih berorientasi pada intelejensi dan daya
fikir serta penguasaan ilmu yang luas yang dimiliki karyawan.
2) Keterampilan (skill), kemampuan dan penguasaan teknis
operasional di bidang tertentu yang dimiliki karyawan.
3) Abilities yaitu kemampuan yang terbentuk dari sejumlah
kompetensi yang dimiliki seorang karyawan yang mencakup
loyalitas, kedisiplinan, kerjasama dan tanggung jawab.
Hasibuan (2007: 88) menyatakan bahwa penilaian adalah
kegiatan manajemen untuk mengevaluasi perilaku dan hasil kerja
karyawan serta menetapkan kebijaksanaan selanjutnya.
Berdasarkan definisi diatas ada dua hal yang dievaluasi
dalam menilai kinerja karyawan yaitu perilaku dan kualitas kerja
karyawan. Yang dimaksud dengan penilaian perilaku yaitu kesetiaan,
kejujuran, kepemimpinan, kerjasama, loyalitas, dedikasi dan
partisispasi karyawan. Sedangkan kualitas kerja adalah suatu standar
fisik yang diukur karena hasil kerja yang dilakukan atau
dilaksanakan karyawan atas tugas-tugasnya.
Kerangka Penelitian
Kerangka dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Pengaruh pengembangan karyawan terhadap kualitas kerja karyawan.
Pendidikan dan pelatihan merupakan salah satu fungsi
operasional manajemen sumber daya manusia yang sangat penting
artinya karena tenaga kerjalah yang paling berperan diantara faktorfaktor lainnya didalam suatu perusahaan. Setiap perusahaan sangat
membutuhkan tenaga kerja yang berkualitas dan berdedikasi. Untuk
signifikan
terhadap
variabel
kinerja
karyawan.
Pengembangan Karyawan
Peserta
a.
(X1)
Instruktur
b.
Materi Fasilitas
(X2)
c.
(X3)
d.
(X4)
Lama pelatihan(X5)
e.
D.
Hipotesis
Hipotesis yaitu alternatif dugaan jawaban yang dibuat oleh peneliti
bagi masalah yang diajukan dalam penelitian. Dugaan jawaban tersebut
merupakan kebenaran yang sifatnya sementara, yang akan diuji data yang
dikumpulkan melalui penelitian. Dengan kedudukan itu maka hipotesis
dapat berubah menjadi kebenaran, tetapi juga dapat tumbang sebagai
kebenaran, menurut Arikunto (2006: 55).
Adapun hipotesis dalam penelitian ini berdasarkan kerangka
penelitian diatas, dapat dirumuskan sebagai berikut:
Tabel 2.2
Hipotesis Penelitian
Hipotesis 1
Ha:
Ho:
Hipotesis 2
Ha:
Ho:
Hipotesis
terdapat pengaruh yang positif dan signifikan
variabelpengembangan karyawan dalam
meningkatkan kualitas kerja.
tidak terdapat pengaruh yang positif dan
signifikan variabelpengembangan karyawan
dalam meningkatkan kualitas kerja.
lama
pelatihan
merupakan
variabel
pengembangan karyawan yang paling
dominan dalam mempengaruhi kualitas kerja
karyawan.
lama pelatihan bukan merupakan variable
pengembangan karyawan yang paling
dominan dalam mempengaruhi kualitas kerja
karyawan.
BAB III
METODE PENELITIAN
A.
Jenis Penelitian
Jenis penelitian ini adalah penelitian kausal, yaitu penelitian yang
memiliki tujuan utama membuktikan hubungan sebab-akibat atau hubungan
mempengaruhi dan dipengaruhi dari variabel-variabel yang diteliti
(Istijanto, 2005: 31). Tujuan dipilihnya jenis penelitian ini adalah untuk
mengetahui dan menganalisis apakah pengembangan karyawan berpengaruh
positif dan signifikan terhadap kualitas kerja karyawan pada BMT Taruna
Sejahtera. Metode penelitian yang akan digunakan dalam penelitian ini
adalah metode penelitian analisis kuantitatif, yakni mengolah data menjadi
informasi dalam wujud angka (Istijanto, 2005: 93).
B.
C.
55
2005: 113). Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh karyawan BMT
Taruna Sejahtera.
Sampel adalah suatu bagian yang ditarik dari populasi, yang
digunakan
untuk
mewakili
populasi
yang
diteliti
dan
berusaha
s=
Dimana:
s
: Sampel
: Populasi
s=
= 93,34 100
Berdasarkan perhitungan di atas, maka sampel yang diambil
sebanyak 100 responden. BMT Taruna Sejahtera memiliki 1 kantor pusat, 4
kantor cabang operasional, 18 kantor cabang pembantu dan 11 kantor kas
yang tersebar di wilayah Kabupaten Semarang dan sekitarnya. Karena
karakteristik karyawan dari setiap kantor tersebut relatif sama, peneliti
menetapkan
hanya
akan
menggunakan
13kantor
terdekat
sebagai
respon
Skala Pengukuran
Skala pengukuran yang digunakan dalam penelitian adalah skala
numerikal. Skala numerikal (numerical scale) mirip dengan skala diferensial
semantik, dengan perbedaan dalam hal nomor pada skala 5 titik atau 7 titik
disediakan, dengan kata sifat berkutub dua pada ujung keduanya. Ini juga
merupakan skala interval (Sekaran, 2006: 33).
F.
10
Sangat setuju
karyawan
adalah
suatu
usaha
untuk
sesuai
dengan
kebutuhan
pekerjaan/jabatan melalui
karyawan
manajerial
yang
mengikuti
program
pengembangan.
2) Instruktur (X2)
Yaitu seseorang atau tim yang memberikan latihan dan
pendidikan
kepada
para
karyawan
yang
mengikuti
pengembangan.
3) Materi (X3)
Yaitu rumusan pemikiran yang membicarakan dan menerangkan
tentang suatu tema atau pokok bahasan dalam pengembangan.
4) Fasilitas (X4)
Yaitu sarana dan prasarana yang dibutuhkan untuk kegiatan
pengembangan karyawan.
5) Lama Pelatihan (X5)
Yaitu jangka waktu atau frekuensi atau pelatihan yang dilakukan
untuk kegiatan pengembangan karyawan.
2. Variabel Terikat (Dependent Variables)
Variabel terikat merupakan variabel yang dipengaruhi atau yang
menjadi akibat, karena adanya variabel bebas (Sugiyono, 2011: 39).
Dalam penelitian ini yang menjadi variabel terikat adalah kualitas kerja
(skill),
Instrumen Penelitian
Pada prinsipnya penelitian adalah pengukuran, maka harus ada alat
ukur yang baik untuk mengukur variabel penelitian. Instrumen atau alat
yang digunakan dalam penelitian ini adalah berupa angket (kuesioner) yang
memuat daftar pertanyaan atau pernyataan yang berhubungan dengan
masalah dan tujuan penelitian. Adapun instrumen penelitian dalam
penelitian ini adalah sebagai berikut:
Tabel 3.1
Instrumen Penelitan
No
Variabe
l
Dimensi
1.
Pengem
bangan
(X)
Peserta (X1)
Indikator Variabel
Skala
Penguk
uran
Numerik
a.Motivasi belajar
b.Kemampuan
c.Minat
dan
semangat
belajar
d.Kuantitas dan kualitas
e.Partisipasi
Dilanjutkan
Instruktur
(X2)
Materi (X3)
Fasilitas
(X4)
2.
H.
Lama
Pelatihan
(X5)
Kualitas Kerja (Y)
atau
peryataan
pada
kuesioner
mampu
untuk
(Statistical
Product
and
Service
Solution).
Untuk
= Kualitas kerja
= Konstanta
X1
X2
X3
X4
X5
3. Uji Statistik
Uji statistik digunakan untuk melihat tingkat ketepatan dan
keakuratan dari suatu fungsi atau persamaan untuk menaksir dari data
yang kita olah (Bawono, 2006: 88). Uji statistik dapat dilihat dari nilai:
a.
89).
Untuk
mengetahui
pengaruh
variabel
variabel
independen
secara
bersama-sama
dapat
c.
model
a. Uji Multicollinearity
Uji Multicollinearity bertujuan untuk menguji apakah dalam
model regresi terdapat korelasi variabel independen antara satu
dengan yang lain. Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi
korelasi diantara variabel bebas (Bawono, 2006: 116). Dalam
penelitian ini, teknik uji multikolinearitas yang digunakan adalah
metode VIF (Varian Inflation Factor) dan nilai tolerance juga
matrik korelasidimana kedua nilai VIF dan Tolerance ini, nilainya
berlawanan, kalau tolerance-nya besar maka VIF nya kecil dan
sebaliknya.
b. Uji Heteroscedasticity
Heteroscedasticity adalah nilai varian residual dengan
varian setiap variabel independen tidak sama. Untuk mendeteksi
ada tidaknya gejala penyakit heteroscedasticity dalam penelitian ini
2
i = Xi
dalam
data
model
empiris
yang
diestimasi
terdapat
dan
variabel
independen
dalam
model
regresi
yang
membandingkan
distribusi
kumulatif
dari
data
d. Uji Linearitas
Uji linearitasdigunakan untuk menguji apakah spesifikasi
model yang digunakan sudah tepat atau lebih baik dalam spesifikasi
model dalam bentuk lain. Spesifikasi model dapat berupa linier,
kuadratik atau kubik (Bawono, 2006: 179). Untuk melihat spesifikasi
model yang tepat, dalam penelitian ini menggunakan metode
lagrange multiplier, yaitu bertujuan untuk mendapatkan X
2
dengan
regresi
Alat Analisis
Alat analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah SPSS
forwindows version 16. SPSS (Stastisical Product and Service Solution)
merupakan sebuah program komputer statistik yang berfungsi untuk
membantu dalam memproses data-data statistik secara tepat dan cepat, serta
menghasilkan berbagai output yang dikehendaki oleh para pengambil
keputusan. Statistik dapat diartikan sebagai suatu kegiatan yang bertujuan
untuk mengumpulkan data, meringkas atau menyajikan data kemudian
menganalisis
data
dengan
menggunakan
metode
tertentu
dan
BAB IV
ANALISIS DATA
A.
mengakibatkan
menerus,
69
70
General
Manager
General
Manager
General
Manager
Manajer
Cabang
Manajer
Cabang
Manajer
Cabang
Kepala
Kas/Supervisor
Kepala
Kas/Supervisor
Gambar 4.1
Kepala
Kas/Supervisor
Account
Officer/Teller
Struktur
Account
Officer/Teller
Account
Officer/Teller
Gambar 4.1
Struktur Organisasi BMT Taruna Sejahtera
4. Karakteristik Responden
Karakteristik responden digunakan untuk menggambarkan
keadaan atau kondisi responden yang dapat memberikan informasi
tambahan untuk memahami hasil-hasil penelitian.Adapun karakteristik
responden yang menjadi sampel dalam penelitian ini diklasifikasikan
berdasarkan jenis kelamin, usia, pendidikan terakhir, posisi/jabatan,
dan masa kerja. Berikut ini akan dibahas mengenai kondisi dari
masing-masing klasifikasi karakteristik responden tersebut:
44
56
44.0
56.0
44.0
56.0
Total
100
100.0
100.0
Cumulative
Percent
44.0
100.0
20 - 29
tahun
1.0
71
71.0
Cumulative
Percent
1.0
1.0
Dilanjutkan
Lanjutan Tabel 4.2
71.0
72.0
29 tahun 1
bulan - 39
tahun
39 tahun 1
bulan - 49
tahun
Total
23
23.0
23.0
95.0
5.0
5.0
100.0
100
100.0
100.0
mayoritas
D3
S1
15
15.0
15.0
15.0
Dilanjutkan Lanjutan Tabel 4.3
14
13
14.0
13.0
14.0
13.0
29.0
42.0
SMA/Sederajat
Total
58
100
58.0
100.0
58.0
100.0
100.0
Cumulative
Percent
59
59.0
59.0
59.0
1.0
1.0
60.0
2.0
2.0
62.0
5.0
5.0
67.0
Dilanjutkan
Lanjutan Tabel 4.4
Manajer
Cabang
6.0
6.0
73.0
Operator
Teller
Total
1.0
1.0
74.0
26
26.0
26.0
100.0
100 100.0
100.0
Tabel
4.4
di
atas
menunjukkan
bahwa
Valid
Percent
Cumulative
Percent
33
33.0
33.0
33.0
7.0
7.0
40.0
40
40.0
40.0
80.0
20
20.0
20.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Analisis Data
1. Uji Instrumen
a. Uji Reliabilitas
Uji reliabilitas digunakan untuk mengukur kehandalan suatu
kuesioner yang merupakan indikator dari variabel penelitian. Untuk
mengukur reliabilitas dengan menggunakan uji statistik adalah
dengan melihat nilai Cronbach Alpha (), suatu variabel dikatakan
reliable jika nilai Cronbach Alpha () > 0,60 (Bawono, 2006:
68).Adapun hasil uji reliabilitas yang dilakukan terhadap instrumen
penelitian ini dapat dijelaskan pada tabel berikut ini:
Variabel
Tabel 4.6
Hasil Uji Reliabilitas
Cronbach Alpha
()
Keterangan
Peserta (X1)
0,890
Reliable
Instruktur(X2)
0,917
Reliable
Materi (X3)
0,902
Reliable
Fasilitas (X4)
0,890
Reliable
0,833
Reliable
0,934
Reliable
Tabel 4.7
Hasil Uji Validitas
Variabel
Peserta (X1)
Instruktur(X
2)
Materi (X3)
Fasilitas
(X4)
Lama
Pelatihan
Item
Pernyataa
n
Pernyataan
1
Pernyataan
2
Pernyataan
3
Pernyataan
4
Pernyataan
5
Pernyataan
6
Pernyataan
7
Pernyataan
8
Pernyataan
9
Pernyataan
10
Pernyataan
11
Pernyataan
12
Pernyataan
13
Pernyataan
14
Pernyataan
15
Pernyataan
16
Pernyataan
17
Pernyataan
18
Pernyataan
19
Pernyataan
20
Pearson
Correlatio
n
0,755**
Significa
nt 2
Tailed
0,000
Keteranga
n
0,839**
0,000
Valid
0,863**
0,000
Valid
0,863**
0,000
Valid
0,826**
0,000
Valid
0,852**
0,000
Valid
0,882**
0,000
Valid
0,881**
0,000
Valid
0,909**
0,000
Valid
0,810**
0,000
Valid
0,751**
0,000
Valid
0,864**
0,000
Valid
0,908**
0,000
Valid
0,897**
0,000
Valid
0,813**
0,000
Valid
0,834**
0,000
Valid
0,866**
0,000
Valid
0,833**
0,000
Valid
0,804**
0,000
Valid
0,837**
Dilanjutkan
Lanjutan Tabel 4.7
0,000
Valid
Valid
(X5)
Kualitas
Kerja (Y)
Pernyataan
21
Pernyataan
22
Pernyataan
23
Pernyataan
24
Pernyataan
25
Pernyataan
26
Pernyataan
27
0,925**
0,000
Valid
0,926**
0,000
Valid
0,839**
0,000
Valid
0,915**
0,000
Valid
0,896**
0,000
Valid
0,913**
0,000
Valid
0,889**
0,000
Valid
(dua puluh tiga) sampai 27 (dua puluh tujuh) terhadap total skor
butir pernyataan kualitas kerja(Y) menunjukkan signifikan
(berbintang dua) pada level 1% (0,01). Semua butir pernyataan
dinyatakan valid dan layak untuk penelitian berikutnya.
2. Analisis Regresi Linear Berganda
Regresi linear berganda digunakan untuk menjelaskan
hubungan antara variabel dependen dengan variabel independen yang
lebih dari satu. Dalam penelitian ini model persamaan regresi linear
berganda yang disusun untuk mengetahuianalisis pengembangan
karyawan dalam meningkatkan kualitas kerja padaBMTTaruna
Sejahtera adalah sebagai berikut:
Y = 0 + 1X1 + 2X2 + 3X3 + 4X4 + 5X5 +
Dengan menggunakan program SPSS (Statistical Product and
Service Solution) versi 16 diperoleh hasil perhitungan sebagai berikut:
Tabel 4.8
Uji Regresi Linear Berganda
a
Coefficients
Unstandardized
Coefficients
Standardized
Coefficients
Model
1 (Constant)
.555
.577
.962 .339
Peserta
Instruktur
.274
.086
-.145
.081
.360
.083
Materi
Std. Error
Beta
Sig.
.297
.108
Lama
.180
Pelatihan
a. Dependent Variable: Kualitas
Kerja
.089
signifikansi
Tabel 4.9
Uji Ttest
a
Coefficients
Unstandardized
Coefficients
Standardized
Coefficients
Model
1 (Constant)
.555
.577
.962 .339
.274
.086
-.145
.081
Materi
.360
.083
Fasilitas
.297
.108
Lama
Pelatihan
.180
.089
Peserta
Instruktur
Std. Error
Beta
-.149
Sig.
.075
1.803
yang
yang
Residual
16.723 94
Total
56.814 99
Sig.
R Square
Adjusted R
Square
Std. Error of
the Estimate
.840
1
.706
.690
.42178
a. Predictors: (Constant), Lama Pelatihan, Peserta, Instruktur,
Materi, Fasilitas
Sumber: Data primer yang diolah, 2015
variabel
independen
mempengaruhi
variabel
(Varian
Coefficients
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model
B Std. Error
Collinearity
Statistics
t
Beta
1 (Constant)
.555
.577
.274
.086
.249
3.175 .002
.511
1.958
-.145
.081
-.149
.075
1.803
.460
2.175
.360
.083
.372
4.339 .000
.427
2.344
Fasilitas .297
.108
.276
2.733 .007
.308
3.248
Lama .180
Pelatihan
.089
.203
2.007 .048
.306
3.266
Peserta
Instruktur
Materi
.962 .339
a. Dependent
Variable: Kualitas
Kerja
Sumber: Data primer yang diolah (terlampir), 2015
b. Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitasbertujuan untuk menguji apakah
dalam model regresi terjadi ketidaksamaan nilai varian residual
dengan varian setiap variabel independen. Dalam penelitian ini,
metode yang digunakan untuk uji heteroskedastisitas
adalah
Std. Error
Standardized
Coefficients
t
Beta
Sig.
-1.746
1.314
.187
1.329
.127
.197
-.003
.183
Materi
.116
.189
Fasilitas
.109
.247
Lama
Pelatihan
-.296
.204
Peserta
Instruktur
-.267
.150
1.453
a. Dependent Variable:
LnU2i
Sumber: Data primer yang diolah, 2015
normal
maka
garis
yang
menggambarkan
data
Gambar 4.2
Output Viewer Regression Standarized Residual
Sumber: Data primer yang diolah, 2015
Gambar 4.3
Grafik Normal Plot
Sumber: Data primer yang diolah, 2015
sedangkan
penyebarannya
mengikuti
arah
garis
Tabel 4.14
Uji Normalitas Kolmogrov-Smirnov
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardize
d Residual
N
a
Normal Parameters
Mean
Std. Deviation
Absolute
Most Extreme
Differences
Positive
Negative
Kolmogorov-Smirnov Z
Asymp. Sig. (2-tailed)
a. Test distribution is Normal.
100
.0000000
.41099281
.048
.034
-.048
.478
.976
0,976,
Tabel 4.15
Uji Linearitas
Model Summary
Model
R Square
Adjusted R
Square
Std. Error of
the Estimate
.028
1
.001
-.052
.42161187
a. Predictors: (Constant), Lama Pelatihan, Peserta, Instruktur,
Materi, Fasilitas
Sumber: Data primer yang diolah, 2015
2
Pembahasan
Pengaruh dari masing-masing variabel pengembangan karyawan
terhadap kualitas kerja karyawan dapat dilihat dari arah tanda dan tingkat
signifikansi (probabilitas). Variabel peserta, materi, fasilitas, dan lama
pelatihan berpengaruh signifikan terhadap kualitas kerja karyawan, karena
nilai signifikan (sig) < 0,05; sedangkan variabel instruktur tidak
berpengaruh signifikan terhadap kualitas kerja karyawan karena nilai
signifikan (sig) > 0,05.
1. Pengaruh peserta (X1) terhadap kualitas kerja (Y)
Hasil uji regresi linear berganda menunjukkan besaran koefisien
regresi variabel peserta bertanda positif, artinya peserta berbanding
lurus atau searah terhadap kualitas kerja dan hasil uji statistik Ttest (uji
berpengaruh
signifikan
terhadap
kualitas
kerja
Sejahtera. Hal
kepada
karyawan
untuk
mengikuti
program
menyatakan
pengembangan
karyawan
secara
simultan
H1
Hipotesis
Kesimpulan
Diterima
Terdapat pengaruh yang positif dan signifikan
variabelpengembangan
karyawan
dalam
meningkatkan kualitas kerja.
Dilanjutkan
H2
Lanjutan Tabel 4. 16
Ditolak
Lama
pelatihan
merupakan
variabel
pengembangan karyawan yang paling dominan
dalam mempengaruhi kualitas kerja karyawan.
BAB V
PENUTUP
A.
Kesimpulan
Berdasarkan hasil uji analisis data, pengujian hipotesis dan
pembahasan yang telah diuraikan pada bab IV, maka dapat diambil
kesimpulan sebagai berikut:
1. Berdasarkan Uji Signifikan Individu (Uji t) secara parsial, variabel
peserta, materi, fasilitas dan lama pelatihan berpengaruh signifikan
terhadap kualitas kerja karyawan, karena nilai signifikan (sig) < 0,05;
sedangkan variabel instruktur tidak berpengaruh signifikan terhadap
kualitas kerja karyawan karena nilai signifikan (sig) > 0,05. Hal ini
menandakan instruktur yang diterapkan dalam program pengembangan
kurang mempunyai kecakapan dalam mendidik.
2. Berdasarkan Uji Signifikan Simultan (Uji F), maka secara serentak
terdapat pengaruh yang positif dan signifikan dari variabel
pengembangan terhadap variabel kualitas kerja, hal ini menunjukkan
bahwa pengembangan karyawan akan meningkatkan kualitas kerja
karyawan di BMT Taruna Sejahtera, maka H1 diterima dan H0 ditolak.
3. Pengembangan karyawan yang terdiri dari peserta, instruktur, materi,
fasilitas dan lama pelatihan berpengaruh signifikan terhadap kualitas
kerja karyawan pada BMT Taruna Sejahtera dengan signifikansi 0,000
< 0,05. Pengaruh atau kontribusi pengembangan karyawan yang terdiri
99
100
Saran
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dikemukakan di atas, maka
diajukan saran-saran sebagai berikut:
1. BMT Taruna Sejahtera sebaiknya meningkatkan pengembangan
karyawan yang sudah diterapkan, agar kualitas kerja karyawan terus
meningkat. Dengan kualitas kerja karyawan yang terus-menerus
ditingkatkan maka BMT Taruna Sejahtera akan terus berkembang
pesat sesuai dengan visi dan misi yang diembannya.
2. Berdasarkan analisis uji signifikansi individu (uji t), diketahui bahwa
variabel instruktur (X2) tidak memiliki pengaruh yang positif dan
signifikan terhadap kualitas kerja, oleh karena itu variabel instruktur
pada BMT Taruna Sejahtera,
hendaknya
lebih meningkatkan
DAFTAR PUSTAKA
Praktek.
Aulia, Ahmad. 2011. Pengaruh Pelatihan dan Sumber Daya Insani terhadap
Peningkatan Etos Kerja Pegawai Bank Syariah Bukopin Cabang
Melawai. Skripsi. Dipublikasikan (Online). Jakarta: Universitas Islam
Negeri Syarif Hidayatullah Fakultas Syariah dan Hukum
(http://repository.uinjkt.ac.id/dspace/bitstream/123456789/4531/1/10055
6-AHMAD%20AULIA-FSH.PDF, diakses 3 Februari 2015).
Azhar, Chairul. 2011. Pengaruh Pelatihan terhadap Kinerja Pelayanan Front
Liner Bank BRI Syariah di Jakarta. Skripsi. Dipublikasikan (Online).
Jakarta: UIN Syarif Hidayatullah Fakultas Syariah dan Hukum.
Bawono, Anton. 2006. Multivariate Analysis dengan SPSS. Salatiga: STAIN
Salatiga Press.
Ghozali, Imam. 2012. Aplikasi Analisis Multivariate dengan IBM SPSS.
Semarang: Badan Penerbit Undip. Edisi Enam
Handoko, T. Hani. 2008. Manajemen Personalia dan Manajemen Sumber Daya
Manusia. Yogyakarta: BPFE.
Hasibuan, S. P, Melayu. 2007. Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta: Bumi
Aksara.
.2008. Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta: Bumi Aksara.
Hermawan Limbang, Tony. 2013. Pengaruh Pelatihan Kerja Terhadap
Profesionalisme Kerja Karyawan Perhotelan(Studi Pada Universitas
Brawijaya Hotel Malang).Skripsi. Dipublikasikan (Online). Malang:
Universitas
Brawijaya
Fakultas
Ekonomi
dan
Bisnis
(jimfeb.ub.ac.id/index.php/jimfeb/article/view/618/561, diakses 25 Juli
2015).
Istijanto. 2005. Aplikasi Praktis Riset Pemasaran Plus 36 Topik Riset Pemasaran
Siap Terap. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama. (Online)
(https://books.google.co.id/books?isbn=9792214313, diakses 20 Juni
2015).
Luky Faraditha, Ariza. 2013. Program Training (Pelatihan) terhadap Kualitas
Karyawan.eJurnal Administrasi Bisnis. Universitas Mulawarman. Vol 1
No 1 (http://ejournal.adbisnis.fisip-unmul.ac.id/site/wp-, diakses 25
Agustus 2015).
Manullang M, dan Marihot AMH. 2001. Manajemen Personalia. Yogyakarta:
Gajah Mada University Press Edisi Ketiga.
Matutina. 2001. Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta: Gramedia Widia
Sarana Indonesia.
Moekijat. 2010. Manajemen Sumber Daya Manusia. Bandung: Mandar Maju.
Panggabean, Mutiara. 2007. Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta:
Indonesia.
Ghalia
Organisasi.
Karyawan.
LAMPIRAN-LAMPIRAN
LAMPIRAN
Lampiran I
Kuesioner
Perihal : Permohonan Pengisian Angket
Kepada Yth.
Bapak/Ibu/Sdra/i Karyawan
BMT Taruna Sejahtera
di Tempat
Assalamualaikum Wr. Wb.
Saya adalah mahasiswa program strata satu (S1) JurusanPerbankan
Syariah Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islamdi IAIN Salatiga yang sedang
mengadakan penelitian dalam rangka menyusun karya ilmiah (skripsi) dengan
judul Analisis Pengembangan Karyawan dalam Meningkatkan Kualitas
Kerja pada BMT Taruna Sejahtera.
Sehubungan dengan itu, saya memohon dengan hormat Bapak/Ibu/Sdra/i
bersedia untuk mengisi angket (kuesioner) penelitian ini sebagaimana terlampir.
Semua data tersebut hanya untuk penyusunan skripsi, bukan untuk dipublikasikan
atau digunakan untuk kepentingan lainnya dan kerahasiaan identitas akan tetap
terjaga. Peran Bapak/Ibu/Sdra/i sangat bermanfaat untuk skripsi saya.
Atas bantuan dan kerjasama Bapak/Ibu/Sdra/i dalam menjawab pernyataan
pada kuesioner ini, saya sampaikan terima kasih.
Hormat Saya,
Saputri Muflikhati
KUESIONER
ANALISIS PENGEMBANGAN KARYAWAN DALAM MENINGKATKAN
KUALITAS KERJA PADA BMT TARUNA SEJAHTERA
I.
Identitas Responden
Nama Lengkap :
..............................................
No HP
Alamat
II.
.............................................
: ............................................. (untuk konfirmasi jawaban)
: ......................................................................................................
......................................................................................................
Karakteristik Responden
Petunjuk Pengisian
Isilah karakteristik responden di bawah ini dan berikan tanda checklist ()
pada pilihan yang sesuai. Identitas Bapak/Ibu/Sdra/i akan dirahasiakan dan
hanya diketahui oleh peneliti.
1. Jenis kelamin:
Laki-laki
Perempuan
2. Usia:
20 29 tahun
29 tahun 1 bulan - 39 tahun
39 tahun 1 bulan 49 tahun
> 49 tahun 1 bulan
*
General manajer
Kepala kas/supervisor
Teller
2.
10
Semakin setuju
8.
Instruktur
mempunyai
kecakapan berkomunikasi.
9.
Instruktur mampu menarik
minat
peserta
pengembangan
untuk
mendalami materi.
10. Instruktur
mempunyai
emosi yang stabil dan
memberikan nilai yang
objektif.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Materi (X3)
11. Pegawai
BMT
menyelesaikan
masalah
nasabah secara tepat waktu.
12. Materi yang
diberikan
sesuai
dengan
topik
pengembangan.
13. Materi
pengembangan
relevan dengan tujuan dan
sasaran pengembangan.
14. Deskripsi yang disampaikan
dapat
menjelaskan
permasalahan.
15. Materi
pengembangan
mengikuti
perkembangan
zaman.
Fasilitas (X4)
16. Fasilitas
pengembangan
lengkap.
17. Tempat
pengembangan
memberi kegairahan dalam
proses pengembangan.
18. Lokasi sesuai dengan tujuan
yang ingin dicapai dalam
pengembangan.
19.
20.
Lampiran II
Data Karakteristik Responden
Jenis Kelamin
Laki-Laki
Laki-Laki
Usia
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
Karakteristik Responden
Jenjang pendidikan
terakhir
SMA/Sederajat
SMA/Sederajat
Perempuan
20 - 29 tahun
SMA/Sederajat
Teller
Laki-Laki
20 - 29 tahun
SMA/Sederajat
Account Officer/AO
Laki-Laki
20 - 29 tahun
SMA/Sederajat
Account Officer/AO
Perempuan
20 - 29 tahun
D3
Manajer Cabang
Perempuan
Laki-Laki
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
S1
SMA/Sederajat
Teller
Account Officer/AO
Laki-Laki
20 - 29 tahun
29 tahun 1 bulan - 39
tahun
29 tahun 1 bulan - 39
tahun
29 tahun 1 bulan - 39
tahun
SMA/Sederajat
Account Officer/AO
D3
Teller
S1
Manajer Cabang
S1
Account Officer/AO
No.
1
2
3
Posisi/jabatan
Account Officer/AO
Account Officer/AO
4
5
6
7
8
9
10
Perempuan
11
Perempuan
12
Laki-Laki
Masa Kerja
< 1 tahun
< 1 tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
3 tahun 1 bulan - 5
tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
< 1 tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
13
14
15
S1
SMA/Sederajat
Kepala
kas/supervisor
Teller
SMA/Sederajat
Account Officer/AO
20 - 29 tahun
29 tahun 1 bulan - 39
tahun
39 tahun 1 bulan - 49
tahun
SMA/Sederajat
Teller
SMA/Sederajat
Account Officer/AO
SMA/Sederajat
Account Officer/AO
D1
Teller
D1
SMA/Sederajat
Account Officer/AO
Teller
Perempuan
20 - 29 tahun
29 tahun 1 bulan - 39
tahun
20 - 29 tahun
29 tahun 1 bulan - 39
tahun
D1
Teller
Perempuan
20 - 29 tahun
SMA/Sederajat
Teller
Perempuan
Laki-Laki
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
D1
D1
Teller
Account Officer/AO
Perempuan
Perempuan
Laki-Laki
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
D1
SMA/Sederajat
D1
Account Officer/AO
Account Officer/AO
Account Officer/AO
Laki-Laki
Perempuan
Laki-Laki
29 tahun 1 bulan - 39
tahun
20 - 29 tahun
39 tahun 1 bulan - 49
tahun
16
Perempuan
17
Perempuan
18
Laki-Laki
19
Perempuan
20
21
22
Laki-Laki
Perempuan
23
24
25
26
27
28
29
Laki-Laki
20 - 29 tahun
D1
Account Officer/AO
Perempuan
20 - 29 tahun
D3
Teller
Perempuan
D1
Account Officer/AO
D1
Account Officer/AO
D1
Account Officer/AO
Laki-Laki
Perempuan
20 - 29 tahun
29 tahun 1 bulan - 39
tahun
29 tahun 1 bulan - 39
tahun
29 tahun 1 bulan - 39
tahun
20 - 29 tahun
SMA/Sederajat
D1
Account Officer/AO
Account Officer/AO
Perempuan
20 - 29 tahun
D1
Account Officer/AO
Laki-Laki
D1
Account Officer/AO
Laki-Laki
20 - 29 tahun
29 tahun 1 bulan - 39
tahun
SMA/Sederajat
Account Officer/AO
Laki-Laki
Perempuan
Perempuan
Perempuan
Perempuan
Perempuan
Perempuan
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
S1
SMA/Sederajat
SMA/Sederajat
SMA/Sederajat
SMA/Sederajat
SMA/Sederajat
SMA/Sederajat
Account Officer/AO
Account Officer/AO
Manajer Cabang
Account Officer/AO
Account Officer/AO
Teller
Account Officer/AO
30
31
32
Laki-Laki
33
Laki-Laki
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
3 tahun 1 bulan - 5
tahun
3 tahun 1 bulan - 5
tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
3 tahun 1 bulan - 5
tahun
3 tahun 1 bulan - 5
tahun
< 1 tahun
3 tahun 1 bulan - 5
tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
< 1 tahun
> 5 tahun 1 bulan
< 1 tahun
< 1 tahun
< 1 tahun
1 tahun 1 bulan - 3
Perempuan
29 tahun 1 bulan - 39
tahun
29 tahun 1 bulan - 39
tahun
Perempuan
Laki-Laki
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
SMA/Sederajat
SMA/Sederajat
Account Officer/AO
Account Officer/AO
Perempuan
20 - 29 tahun
39 tahun 1 bulan - 49
tahun
39 tahun 1 bulan - 49
tahun
S1
Manajer Cabang
tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
< 1 tahun
3 tahun 1 bulan - 5
tahun
D3
General Manajer
S1
Direktur
D1
Account Officer/AO
S1
Account Officer/AO
SMA/Sederajat
Account Officer/AO
SMA/Sederajat
Account Officer/AO
Laki-Laki
20 - 29 tahun
29 tahun 1 bulan - 39
tahun
29 tahun 1 bulan - 39
tahun
29 tahun 1 bulan - 39
tahun
29 tahun 1 bulan - 39
tahun
SMA/Sederajat
Account Officer/AO
Laki-Laki
Perempuan
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
D3
SMA/Sederajat
Account Officer/AO
Teller
46
Laki-Laki
47
SMA/Sederajat
Account Officer/AO
SMA/Sederajat
Account Officer/AO
48
49
50
51
Laki-Laki
52
Laki-Laki
53
Perempuan
54
Laki-Laki
55
Laki-Laki
56
Laki-Laki
57
58
59
60
Laki-Laki
20 - 29 tahun
D3
Perempuan
Perempuan
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
S1
S1
Operator
Kepala
kas/supervisor
Teller
Perempuan
20 - 29 tahun
D3
Teller
Perempuan
20 - 29 tahun
D3
Teller
Laki-Laki
20 - 29 tahun
SMA/Sederajat
Account Officer/AO
Perempuan
Perempuan
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
S1
SMA/Sederajat
Teller
Account Officer/AO
Perempuan
Laki-Laki
Perempuan
Perempuan
Perempuan
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
D3
SMA/Sederajat
SMA/Sederajat
SMA/Sederajat
S1
Teller
Account Officer/AO
Account Officer/AO
Account Officer/AO
Teller
Laki-Laki
Perempuan
Perempuan
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
SMA/Sederajat
D3
S1
Account Officer/AO
Teller
Teller
Perempuan
Laki-Laki
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
D3
SMA/Sederajat
Teller
Account Officer/AO
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
< 1 tahun
3 tahun 1 bulan - 5
tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
3 tahun 1 bulan - 5
tahun
< 1 tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
< 1 tahun
< 1 tahun
< 1 tahun
< 1 tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
< 1 tahun
< 1 tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
1 tahun 1 bulan - 3
78
79
Perempuan
SMA/Sederajat
Account Officer/AO
D3
Teller
D3
SMA/Sederajat
SMA/Sederajat
SMA/Sederajat
SMA/Sederajat
SMA/Sederajat
SMA/Sederajat
Teller
Account Officer/AO
Account Officer/AO
Account Officer/AO
Account Officer/AO
Manajer Cabang
Account Officer/AO
Laki-Laki
20 - 29 tahun
29 tahun 1 bulan - 39
tahun
29 tahun 1 bulan - 39
tahun
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
> 49 tahun
20 - 29 tahun
39 tahun 1 bulan - 49
tahun
D3
General Manajer
Perempuan
Perempuan
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
SMA/Sederajat
SMA/Sederajat
Account Officer/AO
Account Officer/AO
Perempuan
20 - 29 tahun
SMA/Sederajat
Laki-Laki
Perempuan
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
29 tahun 1 bulan - 39
tahun
20 - 29 tahun
20 - 29 tahun
SMA/Sederajat
SMA/Sederajat
Teller
Kepala
kas/supervisor
Account Officer/AO
Kepala
kas/supervisor
Teller
Account Officer/AO
Perempuan
80
81
82
83
84
85
86
87
Perempuan
Perempuan
Perempuan
Laki-Laki
Laki-Laki
Laki-Laki
Laki-Laki
88
89
90
91
92
93
94
95
Laki-Laki
Perempuan
Perempuan
SMA/Sederajat
SMA/Sederajat
SMA/Sederajat
tahun
< 1 tahun
3 tahun 1 bulan - 5
tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
< 1 tahun
< 1 tahun
< 1 tahun
< 1 tahun
< 1 tahun
< 1 tahun
> 5 tahun 1 bulan
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
< 1 tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
< 1 tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
< 1 tahun
< 1 tahun
96
Perempuan
SMA/Sederajat
Account Officer/AO
SMA/Sederajat
Account Officer/AO
SMA/Sederajat
Laki-Laki
20 - 29 tahun
29 tahun 1 bulan - 39
tahun
29 tahun 1 bulan - 39
tahun
29 tahun 1 bulan - 39
tahun
SMA/Sederajat
Manajer Cabang
Kepala
kas/supervisor
Perempuan
20 - 29 tahun
SMA/Sederajat
Account Officer/AO
97
Laki-Laki
98
Laki-Laki
99
100
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
3 tahun 1 bulan - 5
tahun
3 tahun 1 bulan - 5
tahun
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
Lampiran III
Data Jawaban Responden
N
o
B
uti
r1
Peserta (X1)
B
B
B
uti uti uti
r2 r3 r4
B
uti
r5
B
uti
r6
Instruktur (X2)
B
B
B
Bu
uti uti uti tir
r 7 r 8 r 9 10
Bu
tir
11
Materi (X3)
Bu Bu Bu
tir
tir
tir
12 13 14
Bu
tir
15
Bu
tir
16
Fasilitas (X4)
Bu Bu Bu
tir
tir
tir
17 18 19
Bu
tir
20
Lama
Pelatihan
(X5)
But But
ir
ir
21
22
B
uti
r1
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
1
0
1
1
1
2
1
3
1
4
1
5
1
6
1
7
1
8
1
9
2
0
2
1
2
2
2
3
2
4
2
5
2
6
2
7
2
8
2
9
3
0
3
1
3
2
3
3
3
4
3
5
3
6
3
7
3
8
3
9
4
0
4
1
4
2
4
3
4
4
4
5
4
6
4
7
4
8
4
9
5
0
5
1
5
2
5
3
5
4
5
5
5
6
5
7
5
8
5
9
6
0
6
1
6
2
6
3
6
4
6
5
6
6
6
7
6
8
6
9
7
0
7
1
7
2
7
3
7
4
7
5
7
6
7
7
7
8
7
9
8
0
8
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
1
8
2
8
3
8
4
8
5
8
6
8
7
8
8
8
9
9
0
9
1
9
2
9
3
9
4
9
5
9
6
9
7
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
9
8
9
9
1
0
0
10
10
Lampiran IV
Uji Frequencies Karakteristik Responden
FREQUENCIES VARIABLES=Jenis_Kelamin Usia Pendidikan_Terakhir Posisi_Jabatan Masa_
Kerja
/NTILES=4
/PERCENTILES=20.0 35.0 45.0
/STATISTICS=STDDEV
/ORDER=ANALYSIS.
Statistics
Jenis_Kelamin Usia Pendidikan_Terakhir Posisi_Jabatan Masa_Kerja
N Valid
100 100
0
Missing
100
100
100
0
Jenis_Kelamin
44
56
44.0
56.0
44.0
56.0
100 100.0
100.0
44.0
100.0
Usia
Frequency Percent
Valid > 49 tahun
20 - 29 tahun
Valid
Percent
Cumulative
Percent
1
71
1.0
71.0
1.0
71.0
1.0
72.0
29 tahun 1 bulan - 39
tahun
23
23.0
23.0
95.0
39 tahun 1 bulan - 49
tahun
5.0
5.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Pendidikan_Terakhir
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid D1
D3
15
14
15.0
14.0
15.0
14.0
15.0
29.0
S1
13
13.0
13.0
42.0
SMA/Sederajat
58
58.0
58.0
100.0
Pendidikan_Terakhir
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid D1
D3
15
14
15.0
14.0
15.0
14.0
15.0
29.0
S1
13
13.0
13.0
42.0
SMA/Sederajat
58
58.0
58.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Posisi_Jabatan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Account Officer/AO
Direktur
59
1
59.0
1.0
59.0
1.0
59.0
60.0
General Manajer
2.0
2.0
62.0
Kepala kas/supervi
5.0
5.0
67.0
Manajer Cabang
6.0
6.0
73.0
Operator
1.0
1.0
74.0
Teller
26
26.0
26.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
Masa_Kerja
Frequency Percent
Valid < 1 tahun
> 5 tahun 1 bulan
Valid
Percent
Cumulative
Percent
33
7
33.0
7.0
33.0
7.0
33.0
40.0
1 tahun 1 bulan - 3
tahun
40
40.0
40.0
80.0
3 tahun 1 bulan - 5
tahun
20
20.0
20.0
100.0
100 100.0
100.0
Total
Lampiran V
Uji Reliabilitas dan Validitas
1. Peserta (X1)
RELIABILITY
/VARIABLES=Butir_1 Butir_2 Butir_3 Butir_4 Butir_5
/SCALE('ALL VARIABLES') ALL
/MODEL=ALPHA
/STATISTICS=DESCRIPTIVE
/SUMMARY=TOTAL.
Valid
Excluded
100
100.0
.0
100
100.0
Total
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.890
Item Statistics
Mean Std. Deviation N
Butir_1 7.8000
Butir_2 8.1000
Butir_3 8.2200
Butir_4 8.1900
Butir_5 8.4300
.80403 100
.82266 100
.84781 100
.82505 100
.81965 100
Item-Total Statistics
Scale Mean
Scale
Corrected Itemif Item
Variance if
Total
Deleted
Item Deleted
Correlation
Butir_1
Butir_2
Butir_3
Butir_4
Butir_5
32.9400
32.6400
32.5200
32.5500
32.3100
8.158
7.728
7.484
7.583
7.812
.650
.740
.773
.776
.722
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.884
.864
.857
.856
.869
Correlations
Butir_1 Butir_2 Butir_3 Butir_4 Butir_5 Peserta
Butir_1 Pearson
Correlation
Sig. (2tailed)
N
Butir_2 Pearson
Correlation
Sig. (2tailed)
N
Butir_3 Pearson
Correlation
Sig. (2tailed)
N
Butir_4 Pearson
Correlation
Sig. (2tailed)
N
Butir_5 Pearson
Correlation
Sig. (2tailed)
N
Peserta Pearson
Correlation
Sig. (2tailed)
N
100
.000
.000
.000
.000
.000
100
100
100
100
100
**
.611
.000
100
**
.554
100
.000
.000
100
100
100
100
**
.000
100
100
**
.000
.663
.000
.560
.000
**
.656
100
.000
100
100
100
**
.565
.000
100
100
100
**
.000
**
.000
1 .685** .863**
.691
.000
.515
.000
**
.676
100
.000
.000
100
100
100
100
**
**
.863
100
1 .826**
.000
.839
100
**
.000
**
.000
.685
.000
.775
.000
**
.863
100
100
**
.826
.000
.000
.000
.000
.000
100
100
100
100
100
100
2. Instruktur (X2)
RELIABILITY
/VARIABLES=Butir_6 Butir_7 Butir_8 Butir_9 Butir_10
/SCALE('ALL VARIABLES') ALL
/MODEL=ALPHA
/STATISTICS=DESCRIPTIVE
/SUMMARY=TOTAL.
Valid
Excluded
100
100.0
.0
100
100.0
Total
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.917
Item Statistics
Mean Std. Deviation N
Butir_6 8.2200
Butir_7 8.2100
Butir_8 8.1900
Butir_9 8.2700
Butir_10 8.1700
.82364 100
.94596 100
.91778 100
.90849 100
.87681 100
Item-Total Statistics
Scale Mean
Scale
Corrected Itemif Item
Variance if
Total
Deleted
Item Deleted
Correlation
Butir_6
Butir_7
Butir_8
Butir_9
Butir_10
32.8400
32.8500
32.8700
32.7900
32.8900
10.297
9.482
9.629
9.481
10.321
.774
.805
.807
.851
.706
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.902
.895
.895
.885
.915
Correlations
Butir_ Butir_ Butir_ Butir_ Butir_1 Instruktu
6
7
8
9
0
r
Butir_6
Pearson
Correlatio
n
Sig. (2tailed)
N
Butir_7
Butir_8
Butir_9
Pearson
Correlatio
n
Sig. (2tailed)
N
Pearson
Correlatio
n
Sig. (2tailed)
N
Pearson
Correlatio
n
Sig. (2tailed)
N
Butir_10 Pearson
Correlatio
n
Sig. (2tailed)
N
100
.000
.000
.000
.000
100
100
100
100
100
**
1 .768** .744**
.000
**
**
.852
.000
.731
100
**
.591
100
**
.565
**
.882
.000
.000
.000
.000
100
100
100
100
**
1 .737**
.000
.000
.000
.000
.000
100
100
100
100
100
100
**
.692
**
.703
.768
**
.744
.737
.000
.000
.000
100
100
100
**
.591
**
.565
**
.612
**
.612
**
.753
**
.881
**
.909
.000
.000
100
100
100
**
.753
.000
.000
.000
.000
100
100
100
100
**
.810
.000
100
100
Instruktu Pearson
r
Correlatio
n
Sig. (2tailed)
N
**
.852
**
.882
**
.881
**
.909
.000
.000
.000
.000
.000
100
100
100
100
100
3. Materi (X3)
RELIABILITY
/VARIABLES=Butir_11 Butir_12 Butir_13 Butir_14 Butir_15
/SCALE('ALL VARIABLES') ALL
/MODEL=ALPHA
/STATISTICS=DESCRIPTIVE
/SUMMARY=TOTAL.
Valid
Excluded
%
100
100.0
.0
100
100.0
Total
a. Listwise deletion based on all variables
in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.902
Item Statistics
Mean Std. Deviation N
Butir_11 8.2800
Butir_12 8.2500
Butir_13 8.3000
Butir_14 8.3300
Butir_15 8.3600
**
.810
.89983 100
.97830 100
.96922 100
.91071 100
.84710 100
100
Item-Total Statistics
Scale Mean
Scale
if Item
Variance if
Deleted Item Deleted
Butir_11
Butir_12
Butir_13
Butir_14
Butir_15
33.2400
33.2700
33.2200
33.1900
33.1600
Corrected
Item-Total
Correlation
10.790
9.613
9.325
9.711
10.600
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.619
.773
.844
.832
.715
.908
.876
.860
.863
.889
Correlations
Sig. (2tailed)
N
Butir_1 Pearson
2
Correlatio
n
Sig. (2tailed)
N
Butir_1 Pearson
3
Correlatio
n
**
.631
**
.598
**
.527
**
.423
**
.751
.000
.000
.000
.000
.000
100
100
100
100
100
100
**
.631
.000
100
**
.598
**
.730
**
.689
**
.585
**
.864
.000
.000
.000
.000
100
100
100
100
100
**
.730
**
.814
**
.691
**
.908
Sig. (2tailed)
N
Butir_1 Pearson
4
Correlatio
n
Sig. (2tailed)
N
Butir_1 Pearson
5
Correlatio
n
Sig. (2tailed)
N
Materi
Pearson
Correlatio
n
Sig. (2tailed)
N
.000
.000
100
100
**
.527
**
.689
.000
.000
.000
100
100
100
100
**
.814
.000
.000
.000
100
100
100
**
.423
**
.585
**
.691
100
100
100
100
100
**
.908
100
.000
.000
**
100
1 .813**
.000
.864
.000
**
.000
**
**
.897
100
100
**
.813
.000
.000
.000
.000
.000
100
100
100
100
100
**
.897
.000
.774
.000
.751
**
.774
100
4. Fasilitas (X4)
RELIABILITY
/VARIABLES=Butir_16 Butir_17 Butir_18 Butir_19 Butir_20
/SCALE('ALL VARIABLES') ALL
/MODEL=ALPHA
/STATISTICS=DESCRIPTIVE
/SUMMARY=TOTAL.
Valid
Excluded
%
100
100.0
.0
100
100.0
Total
a. Listwise deletion based on all variables
in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
.890
5
Item Statistics
Mean
Butir_16
Butir_17
Butir_18
Butir_19
Butir_20
Std. Deviation
8.1800
8.1700
8.2900
8.1500
8.2700
.77041
.84154
.82014
.90314
.88597
N
100
100
100
100
100
Item-Total Statistics
Corrected Item- Cronbach's
Scale Mean if Scale Variance
Total
Alpha if Item
Item Deleted if Item Deleted Correlation
Deleted
Butir_16
Butir_17
Butir_18
Butir_19
Butir_20
32.8800
32.8900
32.7700
32.9100
32.7900
8.470
7.978
8.260
8.103
7.966
.744
.781
.736
.677
.730
.864
.854
.865
.879
.866
Correlations
Butir_16 Butir_17 Butir_18 Butir_19 Butir_20 Fasilitas
Butir_16 Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Butir_17 Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Butir_18 Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Butir_19 Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Butir_20 Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Fasilitas Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
**
.731
**
.652
**
.556
**
.579
**
.834
.000
.000
.000
.000
.000
100
100
100
100
100
100
**
.731
.000
100
**
.652
.000
100
**
.556
.000
100
**
.579
.000
100
**
.834
.000
100
**
.821
.000
100
100
**
.821
.000
100
**
.498
100
**
**
**
.500
.000
100
**
.000
100
**
.531
.000
100
.866
.000
100
.500
.000
100
.588
**
.498
.000
100
**
.833
.000
100
.000
100
100
**
.588
.000
100
**
.531
.000
100
**
.757
.000
100
**
.757
.000
100
**
.804
.000
100
100
**
.837
.000
100
**
.866
.000
100
**
.833
.000
100
**
.804
.000
100
**
.837
.000
100
1
100
Valid
Excluded
%
100
100.0
.0
100
100.0
Total
a. Listwise deletion based on all variables
in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
.833
2
Item Statistics
Mean
Butir_21
Butir_22
8.3300
8.2600
Std. Deviation
.92174
.92791
N
100
100
Item-Total Statistics
Scale Mean if Scale Variance
Item Deleted if Item Deleted
Butir_21
8.2600
.861
.714
.a
Butir_22
8.3300
.850
.714
.a
a. The value is negative due to a negative average covariance among items.
This violates reliability model assumptions. You may want to check item
codings.
COMPUTE Jumlah_X5=Butir_21 + Butir_22.
EXECUTE.
CORRELATIONS
/VARIABLES=Butir_21 Butir_22 Jumlah_X5
/PRINT=TWOTAIL NOSIG
/MISSING=PAIRWISE.
Correlations
Butir_21 Butir_22 Lama Pelatihan
Butir_21
.714
.000
**
.925
.000
100
100
100
**
.926
.000
100
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
.714
.000
100
**
Butir_22
.925
.000
100
100
**
.926
.000
100
Valid
Excluded
%
100
100.0
.0
100
100.0
Total
a. Listwise deletion based on all variables
in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
.934
5
Item Statistics
Mean
Butir_23
Butir_24
8.3600
8.4200
Std. Deviation
.79798
.92310
N
100
100
**
**
1
100
Butir_25
Butir_26
Butir_27
8.5900
8.5400
8.6700
.84202
.89239
.79207
100
100
100
Item-Total Statistics
Corrected Item- Cronbach's
Scale Mean if Scale Variance
Total
Alpha if Item
Item Deleted if Item Deleted Correlation
Deleted
Butir_23
Butir_24
Butir_25
Butir_26
Butir_27
34.2200
34.1600
33.9900
34.0400
33.9100
9.911
8.802
9.343
8.968
9.638
.756
.857
.834
.857
.830
.932
.914
.918
.913
.919
Correlations
Butir_23 Butir_24 Butir_25 Butir_26 Butir_27
Butir_23 Pearson
Correlation
Sig. (2tailed)
N
Butir_24 Pearson
Correlation
Sig. (2tailed)
N
Butir_25 Pearson
Correlation
Sig. (2tailed)
N
Butir_26 Pearson
Correlation
**
.807
**
.643
**
.660
**
.637
Kualitas
Kerja
**
.839
.000
.000
.000
.000
.000
100
100
100
100
100
100
**
.807
.000
100
**
.643
**
.716
**
.915
.000
.000
.000
100
100
100
100
100
**
.744
.000
100
100
**
**
.789
.000
.000
.660
**
.744
**
.789
**
.795
**
.810
**
.896
.000
.000
.000
100
100
100
100
**
.795
**
.812
**
.913
Sig. (2tailed)
N
Butir_27 Pearson
Correlation
Sig. (2tailed)
N
Kualitas Pearson
Kerja
Correlation
Sig. (2tailed)
N
.000
.000
.000
100
100
100
**
.637
**
.716
**
.810
.000
.000
100
100
100
**
.812
.000
.000
.000
.000
100
100
100
100
**
.839
**
.915
**
.896
**
.913
.000
100
100
**
.889
.000
.000
.000
.000
.000
100
100
100
100
100
**
.889
100
Lampiran VI
Uji Regresi Linear Berganda
REGRESSION
/DESCRIPTIVES MEAN STDDEV CORR SIG N
/MISSING LISTWISE
/STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA
/CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10)
/NOORIGIN
/DEPENDENT Y
/METHOD=ENTER X1 X2 X3 X4 X5.
Variables Entered/Removed
Model
Variables
Entered
Variables
Removed
Method
Lama
Pelatihan,
Peserta,
. Enter
Instruktur,
Materi,
a
Fasilitas
a. All requested variables entered.
b. Dependent Variable: Kualitas Kerja
Model Summary
Model
R Square
Adjusted R
Square
Std. Error of
the Estimate
.840
1
.706
.690
.42178
a. Predictors: (Constant), Lama Pelatihan, Peserta, Instruktur,
Materi, Fasilitas
b
ANOVA
Model
1 Regression
Residual
Total
Sum of Squares
df
40.092 5
16.723 94
Mean Square
8.018
.178
Sig.
a
45.072 .000
56.814 99
Coefficients
Unstandardized
Coefficients
Model
1 (Constant)
Peserta
Standardized
Coefficients
Std. Error
Beta
Sig.
.555
.274
.577
.086
-.145
.081
Materi
.360
.083
Fasilitas
.297
.108
Lama
Pelatihan
.180
.089
Instruktur
.962 .339
.249 3.175 .002
-.149
.075
1.803
Lampiran VII
Uji Statistik
a. Metode Enter
COMPUTE X1=Jumlah_X1 / 5.
EXECUTE.
COMPUTE X2=Jumlah_X2 / 5.
EXECUTE.
COMPUTE X3=Jumlah_X3 / 5.
EXECUTE.
COMPUTE X4=Jumlah_X4 / 5.
EXECUTE.
COMPUTE X5=Jumlah_X5 / 2.
EXECUTE.
COMPUTE Y=Jumlah_Y / 5.
EXECUTE.
REGRESSION
/DESCRIPTIVES MEAN STDDEV CORR SIG N
/MISSING LISTWISE
/STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA
/CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10)
/NOORIGIN
/DEPENDENT Y
/METHOD=ENTER X1 X2 X3 X4 X5.
Descriptive Statistics
Mean
Kualitas Kerja
Peserta
Instruktur
Materi
Fasilitas
Lama Pelatihan
Std. Deviation
8.5160
8.1480
8.2120
8.3040
8.2120
8.2950
.75755
.68674
.77633
.78134
.70428
.85604
100
100
100
100
100
100
Correlations
Kualitas
Lama
Kerja Peserta Instruktur Materi Fasilitas Pelatihan
Pearson
Correlation
Kualitas
Kerja
Peserta
1.000
.654
.540
.745
.729
.718
.654 1.000
.626
.624
.553
.562
1.000
.641
.617
.616
.654
.654
1.000
.810
Instruktur
.540
.626
Materi
.745
.624
.641 1.000
Fasilitas
.729
.553
.617
.654
Lama
Pelatihan
Kualitas
Kerja
Peserta
Instruktur
Materi
Fasilitas
Lama
Pelatihan
Kualitas
Kerja
Peserta
Instruktur
Materi
Fasilitas
Lama
Pelatihan
Sig. (1tailed)
.718
.562
.616
.654
.810
1.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.
.000
.000
.000
.000
.
.000
.000
.000
.000
.
.000
.000
.000
.000
.
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Variables Entered/Removed
Model
Variables
Entered
Variables
Removed
Method
Lama
Pelatihan,
Peserta,
. Enter
Instruktur,
Materi,
a
Fasilitas
a. All requested variables entered.
b. Dependent Variable: Kualitas Kerja
Model Summary
Model
R Square
a
Adjusted R
Square
Std. Error of
the Estimate
.840
1
.706
.690
.42178
a. Predictors: (Constant), Lama Pelatihan, Peserta, Instruktur,
Materi, Fasilitas
ANOVA
Model
Sum of Squares
1 Regression
Residual
df
Mean Square
40.092 5
16.723 94
Total
8.018
.178
Sig.
a
45.072 .000
56.814 99
Unstandardized
Coefficients
Model
1 (Constant)
Peserta
Standardized
Coefficients
Std. Error
Beta
Sig.
.555
.274
.577
.086
-.145
.081
Materi
.360
.083
Fasilitas
.297
.108
Lama
Pelatihan
.180
.089
Instruktur
.962 .339
.249 3.175 .002
-.149
Descriptive Statistics
Mean
Kualitas Kerja
Peserta
Instruktur
Materi
Fasilitas
8.5160
8.1480
8.2120
8.3040
8.2120
Std. Deviation
.75755
.68674
.77633
.78134
.70428
N
100
100
100
100
100
.075
1.803
Descriptive Statistics
Mean
Kualitas Kerja
Peserta
Instruktur
Materi
Fasilitas
Lama Pelatihan
Std. Deviation
8.5160
8.1480
8.2120
8.3040
8.2120
8.2950
.75755
.68674
.77633
.78134
.70428
.85604
100
100
100
100
100
100
Correlations
Kualitas
Lama
Kerja Peserta Instruktur Materi Fasilitas Pelatihan
Pearson
Correlation
Sig. (1tailed)
Kualitas
Kerja
Peserta
1.000
.654
.540
.745
.729
.718
.654 1.000
.626
.624
.553
.562
1.000
.641
.617
.616
.654
.654
Instruktur
.540
.626
Materi
.745
.624
.641 1.000
Fasilitas
.729
.553
.617
.654
1.000
.810
Lama
Pelatihan
.718
.562
.616
.654
.810
1.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.
.000
.000
.000
.000
.
.000
.000
.000
.000
.
.000
.000
.000
.000
.
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Kualitas
Kerja
Peserta
Instruktur
Materi
Fasilitas
Lama
Pelatihan
Kualitas
Kerja
Peserta
Instruktur
Materi
Fasilitas
Lama
Pelatihan
Variables Entered/Removed
Model
Variables
Entered
Variables
Removed
Method
Lama
Pelatihan,
Peserta,
. Enter
Instruktur,
Materi,
a
Fasilitas
a. All requested variables entered.
b. Dependent Variable: Kualitas Kerja
Model Summary
Model
Adjusted R
Square
R Square
Std. Error of
the Estimate
.840
1
.706
.690
.42178
a. Predictors: (Constant), Lama Pelatihan, Peserta, Instruktur,
Materi, Fasilitas
b
ANOVA
Model
Sum of Squares
1 Regression
Residual
df
Mean Square
40.092 5
16.723 94
Total
8.018
.178
Sig.
a
45.072 .000
56.814 99
Standardized
Coefficients
Std. Error
Beta
Sig.
.555
.274
.577
.086
-.145
.081
Materi
.360
.083
Fasilitas
.297
.108
Instruktur
.962 .339
.249 3.175 .002
-.149
.075
1.803
Lama
.180
Pelatihan
a. Dependent Variable: Kualitas Kerja
.089
Lampiran VIII
Uji Asumsi Klasik
a. Uji Multikolinearitas
REGRESSION
/DESCRIPTIVES MEAN STDDEV CORR SIG N
/MISSING LISTWISE
/STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA COLLIN TOL
/CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10)
/NOORIGIN
/DEPENDENT Y
/METHOD=ENTER X1 X2 X3 X4 X5.
Variables Entered/Removed
Model
Variables
Entered
Variables
Removed
Method
Lama
Pelatihan,
Peserta,
. Enter
Instruktur,
Materi,
a
Fasilitas
a. All requested variables entered.
b. Dependent Variable: Kualitas Kerja
Model Summary
Model
R Square
Adjusted R
Square
Std. Error of
the Estimate
.840
1
.706
.690
.42178
a. Predictors: (Constant), Lama Pelatihan, Peserta, Instruktur,
Materi, Fasilitas
b
ANOVA
Model
1 Regression
Residual
Total
Sum of Squares
df
40.092 5
16.723 94
Mean Square
8.018
.178
Sig.
a
45.072 .000
56.814 99
Coefficients
Unstandardized
Coefficients
Model
1 (Constant)
Peserta
.555
.274
.577
.086
-.145
.081
Materi
.360
Fasilitas
Lama
Pelatihan
Instruktur
Std. Error
Standardized
Coefficients
Collinearity
Statistics
t
Beta
.962 .339
.249 3.175 .002
.511 1.958
.075
1.803
.460 2.175
.083
.427 2.344
.297
.108
.308 3.248
.180
.089
.306 3.266
-.149
Variance Proportions
Conditi
Lama
Mod Dimensi Eigenval
on
(Consta Pesert Instrukt Mate Fasilit Pelatih
el
on
ue
Index
nt)
a
ur
ri
as
an
1
1
2
5.983 1.000
.006 32.175
.00
.48
.00
.04
.00
.00
.00
.01
.00
.03
.00
.18
.004 37.760
.28
.10
.30
.08
.07
.10
.003 44.033
.01
.03
.56
.63
.00
.01
.003 46.999
.09
.82
.14
.27
.00
.05
.002 62.028
.14
.01
.00
.01
.90
.66
Variables Entered/Removed
Model
Variables
Entered
Variables
Removed
Lama
Pelatihan,
Peserta,
Instruktur,
Materi,
a
Fasilitas
a. All requested variables entered.
b. Dependent Variable: LnU2i
Method
. Enter
Model Summary
Model
Adjusted R
Square
R Square
Std. Error of
the Estimate
.169
1
.029
-.023
.95990
a. Predictors: (Constant), Lama Pelatihan, Peserta, Instruktur,
Materi, Fasilitas
b
ANOVA
Model
Sum of Squares
1 Regression
Residual
df
Mean Square
2.557 5
86.612 94
Total
Sig.
.511 .555
.921
.734
89.169 99
Standardized
Coefficients
Std. Error
Beta
Sig.
-1.746
1.314
.127
.197
.187
1.329
.092 .648 .519
-.003
.183
Materi
.116
.189
.095
.613 .542
Fasilitas
.109
.247
.081
.443 .659
Peserta
Instruktur
Lama
Pelatihan
a. Dependent Variable:
LnU2i
-.296
.204
c. Uji Normalitas
REGRESSION
/MISSING LISTWISE
/STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA
/CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10)
/NOORIGIN
/DEPENDENT Y
/METHOD=ENTER X1 X2 X3 X4 X5
/RESIDUALS HIST(ZRESID) NORM(ZRESID).
Charts
-.267
.150
1.453
NPAR TESTS
/K-S(NORMAL)=RES_2
/MISSING ANALYSIS.
NPar Tests
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N
a
Normal Parameters
Mean
Std. Deviation
Most Extreme Differences Absolute
Positive
Negative
Kolmogorov-Smirnov Z
Asymp. Sig. (2-tailed)
100
.0000000
.41099281
.048
.034
-.048
.478
.976
100
.0000000
.41099281
.048
.034
-.048
.478
.976
Mean
Std. Deviation
Most Extreme Differences Absolute
Positive
Negative
Kolmogorov-Smirnov Z
Asymp. Sig. (2-tailed)
a. Test distribution is Normal.
d. Uji Linearitas
COMPUTE X12=X1 * X1.
EXECUTE.
COMPUTE X22=X2 * X2.
EXECUTE.
COMPUTE X32=X3 * X3.
EXECUTE.
COMPUTE X42=X4 * X4.
EXECUTE.
COMPUTE X52=X5 * X5.
EXECUTE.
REGRESSION
/MISSING LISTWISE
/STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA
/CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10)
/NOORIGIN
/DEPENDENT RES_2
/METHOD=ENTER X12 X22 X32 X42 X52.
Variables Entered/Removed
Model
1
Variables
Entered
Variables
Removed
Method
Lama
Pelatihan,
Peserta,
. Enter
Instruktur,
Materi,
a
Fasilitas
a. All requested variables entered.
b. Dependent Variable: Unstandardized Residual
Model Summary
Model
Adjusted R
Square
R Square
Std. Error of
the Estimate
.028
1
.001
-.052
.42161187
a. Predictors: (Constant), Lama Pelatihan, Peserta, Instruktur,
Materi, Fasilitas
b
ANOVA
Model
Sum of Squares
1 Regression
Residual
df
Mean Square
.013 5
16.709 94
Total
Sig.
a
1.000
.003 .015
.178
16.723 99
Standardized
Coefficients
Std. Error
Beta
Sig.
-.010
.297
Peserta
.000
.005
.974
.032
.006 .045 .964
Instruktur
.001
.005
Materi
.000
.005
Fasilitas
.000
.007
-.001
.005
Lama Pelatihan
-.041
.823
.225
Lampiran IX
CURRICULUM VITAE
Nama
: Saputri Muflikhati
Jenis Kelamin
: Perempuan
Agama
: Islam
Status Perkawinan
: Belum Menikah
Kewarganegaraan
: Indonesia
Alamat
: saputrimuflikhati@gmail.com
Riwayat Pendidikan
Tahun
1997 1999
1999 2005
2005 2008
2008 2011
2011 2015
Sekolahan/Instansi
RA Masithoh
SD N Tegaron 02
SMP N 1 Banyubiru
SMA N 1 Ambarawa
IAIN Salatiga
Jurusan
IPA
S1-Perbankan Syariah
Pengalaman Organisasi
2011 2013
2013 2014
2013 2014
2015 Sekarang