LEMBAR PENGESAHAN TUGAS AKHIR

Skripsi ini diajukan oleh

Nama
NIM
Jurusan/Program Studi
Judul Skripsi

:
: Ali Rahmat Iqbal
: 21100111130059
: Teknik Geologi
: Evaluasi Kestabilan Lereng Tubuh Bendungan
Kedungbrubus, Kabupaten Madiun, Provinsi Jawa Timur

Telah berhasil dipertahankan di hadapan Tim Penguji dan diterima sebagai

bagian persyaratan yang diperlukan untuk memperoleh gelar Sarjana pada
Program Studi Teknik Geologi, Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro.

TIM PENGUJI
Pembimbing I

: Ir. Dwiyanto JS, MT

( ....................)

Pembimbing II

: Ir. Prakosa Rachwibowo, MS

( ....................)

Penguji

: ......................................

( ....................)

Semarang, 22 Agustus 2016

Jurusan/Program Studi
Ketua,

Ir. Hadi Nugroho, Dipl.EGS, MT

NIP.195206141986031001
2

LEMBAR PENGESAHAN

Karya tulis ini disusun oleh

Nama
NIM
Jurusan/ Program Studi
Judul Kerja Praktik

:
: Ali Rahmat Iqbal
: 21100111130059
: Teknik Geologi
:

Evaluasi Kestabilan Lereng Tubuh Bendungan Kedungbrubus,

Kabupaten Madiun, Provinsi Jawa Timur

Tanggal
Telah disetujui oleh :
Pembimbing I

Pembimbing II

Ir. Dwiyanto JS, MT

NIP.195109101982021001

Ir. Prakosa Rachwibowo, MS

NIP.195203091983031001

Mengetahui
Ketua Program Studi Teknik Geologi

Ir. Hadi Nugroho, Dipl.EGS, MT

NIP.195206141986031001

LEMBAR PERNYATAAN ORISINALITAS

Skripsi/Tesis/Disertasi ini adalah hasil karya saya sendiri,

dan semua sumber baik yang dikutip maupun yang dirujuk
telah saya nyatakan dengan benar.

Nama

: Ali Rahmat Iqbal

NIM

: 21100111130059

Tanda Tangan

Tanggal

: 22 Agustus 2016

HALAMAN PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI

TUGAS AKHIR UNTUK KEPENTINGAN AKADEMIS
Sebagai sivitas akademika Universitas Diponegoro, saya yang bertanda tangan di
bawah ini :
Nama
NIM
Jurusan/Program Studi
Fakultas
Jenis Karya

:
:
:
:
:

Ali Rahmat Iqbal

21100111130059
Teknik Geologi
Teknik
Skripsi

demi pengembangan ilmu pengetahuan, menyetujui untuk memberikan kepada

Universitas Diponegoro Hak Bebas Royalti Noneksklusif (None-exclusive Royalty
Free Right) atas karya ilmiah saya yang berjudul :

Evaluasi Kestabilan Lereng Tubuh Bendungan Kedungbrubus,

Kabupaten Madiun, Provinsi Jawa Timur
beserta perangkat yang ada (jika diperlukan). Dengan Hak Bebas
Royalti/Noneksklusif
ini
Universitas
Diponegoro
berhak
menyimpan,
mengalihmedia/formatkan, mengelola dalam bentuk pangkalan data (database),
merawat dan memublikasikan tugas akhir saya selama tetap mencantumkan nama
saya sebagai penulis/pencipta dan sebagai pemilik Hak Cipta.
Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya.
Dibuat di
Pada Tanggal

: Semarang
: 22 Agustus 2016
Yang menyatakan

Ali Rahmat Iqbal

MOTTO DAN PERSEMBAHAN

MOTTO
Boleh jadi kamu membenci sesuatu, padahal ia amat baik bagimu,
dan boleh jadi (pula) kamu menyukai sesuatu, padahal ia amat
buruk bagimu, Allah mengetahui, sedang kamu tidak mengetahui.
(Q.S Al-Baqarah 216)
Sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan. Maka apabila
kamu telah selesai (dari suatu urusan), kerjakanlah dengan
sungguh-sungguh (urusan) yang lain. (Q.S Al-Insyirah 6-7)

PERSEMBAHAN
Alhamdulillah, atas rahmat dan hidayah-Nya, saya dapat
menyelesaikan skripsi ini dengan baik. Karya sederhana ini ku
persembahkan untuk:
Ibu dan Bapakku, yang telah mendukungku, memberiku motivasi
dalam segala hal serta memberikan kasih sayang yang teramat
besar yang tak mungkin bisa ku balas dengan apapun.
Bapak Dwi selaku pemilik perusahaan PT. Selimut Bumi Adhi
Cipta yang telah memberikan kesempatan saya untuk
melakukan Tugas Akhir di salah satu proyek perusahaan.
Mas Tulus yang telah bersedia meluangkan waktunya untuk
mebagikan ilmunya, dan mau mentraktir makanan.
Seluruh teman-teman Teknik Geologi Universitas Diponegoro,
see you on top.
Seluruh pihak-pihak yang tidak bisa saya sebutkan satu persatu,
terimakasih atas motivasi dan bantuannya.

KATA PENGANTAR
Segala puji bagi Allah SWT, atas limpahan rahmat dan hidayah-Nya bagi
penulis sehingga penulis mampu menyelesaikan proses penyusunan skripsi yang
merupakan salah satu prasyarat untuk meraih gelar Sarjana Teknik.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini tidak lepas dari adanya
kerjasama dan bantuan dari berbagai pihak. Oleh karena itu dengan segenap
kerendahan hati pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada
pihak-pihak berikut.
1

Bapak Ir. Hadi Nugroho, Dipl.EGS, MT selaku Ketua Program Studi Teknik
Geologi Universitas Diponegoro yang telah memberikan izin dalam penyusunan
skripsi ini.

Bapak Ir. Dwiyanto JS, MT selaku pembimbing I dan Bapak Ir. Prakosa Rach
Wibowo, MS selaku pembimbing II yang telah meluangkan waktu dan
pemikirannya dalam membimbing penulis menyelesaikan skripsi.

Mas Tulus selaku penanggung jawab proyek dan mentor pribadi yang telah
bersedia meluangkan waktunya untuk memberikan arahan dan masukan dalam
menyelesaikan skripsi.

Semua pihak yang tidak mungkin disebutkan satu persatu yang telah memberikan
kontribusinya dalam membantu pelaksanaan penelitian ini.
Semoga segala bantuan yang telah diberikan kepada penulis menjadi amalan

yang akan mendapatkan balasan dari Allah SWT. Di akhir kata, penulis berharap
semoga skripsi ini dapat memberikan manfaat bagi berbagai pihak.
Semarang, 22 Agustus 2016

Penulis
7

ABSTRAK
Bendungan disamping memiliki manfaat yang besar, juga menyimpan potensi bahaya
yang besar. Membangun bendungan berarti cadangan air di wilayah tersebut akan
bertambah. Disisi lain, membangun bendungan yang tidak sesuai prosedur dapat
membahayakan lingkungan sekitar. Tubuh bendungan yang runtuh akan
menimbulkan aliran air yang dapat merusak infrastruktur di area hilir bendungan.
Desain suatu bendungan tipe urugan yang menahan air dalam volume yang besar
harus mempertimbangkan faktor keamanan terhadap pengaruh kestabilan bendungan.
Stabilitas suatu bendungan merupakan salah satu persyaratan yang harus dipenuhi
dalam pembangunan suatu bendungan, dimana jika syarat stabilitas tersebut tidak
terpenuhi, maka akan mengakibatkan masalah keamanan bendungan yang meliputi
kebocoran, rembesan, longsoran, erosi dan retakan. Penelitian ini menggunakan
metode pengambilan data observatif, dimana peneliti langsung melakukan aktivitas
pengambilan data kepada objek yang dimaksud. Setelah proses tersebut selesai,
dilanjutkan dengan menggunakan metode analisis geokomputasi dimana dalam
analisisnya menggunakan perangkat lunak Slide versi 6. Dari hasil pemetaan geologi
teknik diketahui bahwa variasi litologi pada area penelitian berupa batulempung,
batupasir, lempung kepasiran, pasir tufa kelempungan, pasir kerikilan dan tufa.
Berdasarkan hasil uji laboratorium nilai parameter yang berpengaruh pada area
penelitian bahwa berat isi basah (wet) berkisar antara 1.50-1.66 gr/cm3, nilai kohesi
(c) berkisar antara 288-475 gr/cm2 dan sudut geser dalam () berkisar antara 19.3526.68o. Hasil akhir faktor keamanan pada kondisi bendungan dengan muka air normal
tanpa beban gempa bagian hulu dan hilir memiliki nilai lebih besar dari syarat angka
keamanan (> 1.5). Pada kondisi bendungan muka air normal dengan beban gempa
Maximum Design Earthquake (MDE) bagian hulu dan hilir memiliki nilai Fk lebih
besar dari syarat angka keamanan (> 1.2). Bendungan kondisi muka air normal
dengan beban gempa Operating-Basis Earthquake (OBE) memiliki nilai Fk lebih
besar dari syarat angka keamanan (> 1.2). Bendungan kondisi muka air maksimal
tanpa beban gempa memiliki nilai Fk lebih besar dari syarat angka keamanan (>1.3),
jika dengan beban gempa MDE maka nilai Fk tetap lebih besar dari syarat angka
keamanan (> 1.1), dan dengan beban gempa OBE nilai Fk juga lebih besar dari syarat
angka keamanan (> 1.1). Seluruh aspek yang telah dianalisis menunjukkan bahwa
bendungan ini memenuhi persyaratan untuk beroperasional.
Kata Kunci : Kestabilan Tubuh Bendungan, Analisis Kestabilan, Faktor Keamanan

ABSTRACT
Dams has a great benefits but also holds great potential dangers. Build dams means
water reserves in the region will increase. On the other hand, building a dam that
does not match the procedure may harm the environment. Body dam if collapse will
cause water flow could damage the infrastructure in the area downstream of the dam.
Design of an embankment dam that hold water in large volumes must consider the
safety factor to influence the stability of the dam. The stability of a dam is one of the
requirements that must be met in the construction of a dam, where if the stability
condition is not met, it will result in dam safety issues that include leakage, seepage,
avalanches, erosion and cracks. This study uses observational data collection, where
researchers directly collect to the dam. Once the process is completed, followed by
analysis of geological computation method, which in its analysis using software Slide
version 6. From the results of geological mapping technique is known that variations
in lithology in research areas such as mudstone, sandstone, sandy clay, clayey tuff
sand, gravelly sand and tuff. Based on the results of laboratory test parameters which
affect the value of the research areas that the weight of the wet (wet) ranged from
1.50-1.66 g/cm3, the value of cohesion (c) ranged from 288-475 g/cm2 and the
friction angle in () ranges between 19.35-26.68o. The final result of the safety factor
(SF) on the condition of the dam with a normal water level without seismic load
upstream and downstream has a value greater than the number of security
requirements (> 1.5). On the condition of the dam water level is normal with seismic
load Maximum Design Earthquake (MDE) upstream and downstream value SF is
greater than the number of security requirements (> 1.2). Dam with normal water
level conditions with seismic load Operating-Basis Earthquake (OBE) has a SF value
greater than the minimum requirements (> 1.2). Dams conditions of maximum water
level without seismic value, SF is greater than the requisite safety factor (> 1.3), if
the seismic load MDE then the SF value remains greater than requisite safety factor
(> 1.1), and with earthquake loads OBE SF value also greater than the requisite
safety factor (> 1.1). All aspects that have been analyzed indicate that the dam meets
the requirements for operational.
Keyword : Body Dam Stability, Stability Analys, Safety Factor

DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .............................................................................................. i
LEMBAR PENGESAHAN TUGAS AKHIR ........................................................ ii
LEMBAR PENGESAHAN ................................................................................... iii
LEMBAR PERNYATAAN ORISINALITAS ........................................................ iv
LEMBAR PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI TUGAS AKHIR
UNTUK KEPENTINGAN AKADEMIS ............................................................... v
MOTTO DAN PERSEMBAHAN ......................................................................... vi
KATA PENGANTAR ............................................................................................. vii
ABSTRAK ............................................................................................................. viii
ABSTRACT ............................................................................................................. ix
DAFTAR ISI .......................................................................................................... x
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................. xii
DAFTAR TABEL ................................................................................................... xiii
DAFTAR LAMPIRAN .......................................................................................... xiv
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang .................................................................................. 1
1.2 Rumusan Masalah ............................................................................. 2
1.3 Maksud dan Tujuan Penelitian .......................................................... 2
1.4 Manfaat Penelitian ............................................................................ 3
1.5 Lokasi Penelitian ............................................................................... 3
1.6 Pembatasan Masalah ......................................................................... 4
1.7 Penelitian Terdahulu .......................................................................... 4
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Kondisi Umum Kabupaten Madiun .................................................. 5
2.2 Geologi Regional Kabupaten Madiun ............................................... 6
2.3 Tanah ................................................................................................. 10
2.4 Bendungan Tipe Urugan ................................................................... 12
2.5 Gempa ............................................................................................... 18
2.6 Analisis Kestabilan Lereng ............................................................... 22
BAB III METODOLOGI
3.1 Metode Penelitian ............................................................................. 28
3.2 Tahapan Penelitian ............................................................................ 29
3.3 Alat dan Data Penelitian ................................................................... 34
3.4 Hipotesis Penelitian ........................................................................... 34
3.5 Diagram Alir ..................................................................................... 35
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Spesifikasi Bendungan ...................................................................... 36
4.2 Pemetaan Geologi Teknik ................................................................. 36
4.3 Hasil Pemboran Inti .......................................................................... 39
4.4 Uji Laboratorium Mekanika Tanah ................................................... 41
4.5 Klasifikasi Kelas Risiko Gempa dan Bendungan ............................. 42
10

4.6 Analisis Kestabilan Lereng ............................................................... 47

4.7 Rekomendasi Penanggulangan ......................................................... 60
BAB V PENUTUP
5.1 Kesimpulan ....................................................................................... 62
5.2 Saran .................................................................................................. 63
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................. 64

11

DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1
Gambar 2.2
Gambar 2.3
Gambar 2.4
Gambar 2.5
Gambar 4.1
Gambar 4.2
Gambar 4.3
Gambar 4.4
Gambar 4.5

Peta Lokasi Penelitian ......................................................................... 5

Tipe-tipe Bendungan Urugan (Sosrodarsono, 1989) ........................... 14
Ilustrasi Gaya Penahan dan Gaya Penggerak ...................................... 24
Penjabaran Gaya-Gaya yang Bekerja pada Suatu Bidang Gelincir .... 25
Penentuan Besar Gaya N dan T .......................................................... 26
Kenampakan Lempung Kepasiran ...................................................... 36
Kenampakan Pasir Tufa Kelempungan ............................................... 37
Kenampakan Pasir Kerikilan .............................................................. 38
Kenampakan Tufa ............................................................................... 39
Peta Percepatan di Batuan Dasar (SB) untuk Periode Ulang
100 Tahun ............................................................................................ 43
Gambar 4.6 Peta Percepatan di Batuan Dasar (SB) untuk Periode Ulang
5000 Tahun .......................................................................................... 44
Gambar 4.7 Desain tubuh bendungan ..................................................................... 48
Gambar 4.8 Muka air normal dengan beban gempa MDE (5000 tahun)
bagian hilir .......................................................................................... 49
Gambar 4.9 Muka air normal dengan beban gempa OBE (100 tahun)
di bagian hilir ...................................................................................... 50
Gambar 4.10 Muka air normal dengan beban gempa MDE (5000 tahun)
bagian hulu .......................................................................................... 51
Gambar 4.11 Muka air normal dengan beban gempa OBE (100 tahun)
di bagian hulu ...................................................................................... 52
Gambar 4.12 Muka air normal tanpa beban gempa bagian hulu .............................. 53
Gambar 4.13 Muka air normal tanpa beban gempa bagian hilir ............................... 54
Gambar 4.14 Muka air maksimal dengan beban gempa MDE (5000 tahun)
bagian hilir .......................................................................................... 55
Gambar 4.15 Muka air maksimal dengan beban gempa OBE (100 tahun)
bagian hilir .......................................................................................... 55
Gambar 4.16 Muka air maksimal dengan beban gempa MDE (5000 tahun)
bagian hulu .......................................................................................... 56
Gambar 4.17 Muka air maksimal dengan beban gempa OBE (100 tahun)
bagian hulu .......................................................................................... 57
Gambar 4.18 Muka air maksimal tanpa beban gempa bagian hilir .......................... 58
Gambar 4.19 Muka air maksimal tanpa beban gempa bagian hulu .......................... 58

12

DAFTAR TABEL
Tabel 4.1 Rangkuman hasil pemboran dan uji SPT ................................................. 40
Tabel 4.2 Nilai berat isi tanah ................................................................................... 41
Tabel 4.3 Faktor bobot risiko bendungan ................................................................. 42
Tabel 4.4 Kelas risiko bendungan dan bangunan air ................................................ 45
Tabel 4.5 Kriteria beban gempa untuk desain bangunan .......................................... 45
Tabel 4.6 Parameter beban gempa bendungan .......................................................... 46
Tabel 4.7 Jenis material dan nilai parameter yang digunakan .................................. 47
Tabel 4.8 Nilai faktor keamanan ............................................................................... 59

13

DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Peta Geologi Daerah Penelitian .......................................................... 66
Lampiran 2 Peta Geologi Teknik Area Penelitian .................................................. 68
Lampiran 3 Log Bor Hasil Pemboran .................................................................... 70
Lampiran 4 Hasil Uji Laboratorium ...................................................................... 76
Lampiran 5 Peta Lokasi Pemboran ........................................................................ 106
Lampiran 6 Penampang Hasil Pemboran Waduk Kedungbrubus .......................... 107

14