PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
SKRIPSI
Oleh:
Agustina Prima Kusumawardhani
NIM: 112114057
SKRIPSI
Oleh:
Agustina Prima Kusumawardhani
NIM: 112114057
i
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
ii
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
iii
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
Your word is a lamp to my feet and light to my path (Psalm 119 : 105)
iv
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
Yang bertanda tangan di bawah ini, saya menyatakan bahwa Skripsi dengan judul:
Apabila saya melakukan hal tersebut di atas, baik sengaja maupun tidak,
dengan ini saya menyatakan menarik skripsi yang saya ajukan sebagai hasil
tulisan saya sendiri ini. Bila kemudian terbukti bahwa saya ternyata melakukan
tindakan menyalin atau meniru tulisan orang lain seolah-olah hasil pemikiran saya
sendiri, berarti gelar dan ijasah yang telah diberikan oleh universitas batal saya
terima.
v
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
Yang bertanda tangan di bawah ini, saya mahasiswa Universitas Sanata Dharma:
NIM: 112114057
beserta perangkat yang diperlukan (bila ada). Dengan demikian, saya memberikan
kepada Perpustakaan Universitas Sanata Dharma hak untuk menyimpan,
mengalihkan dalam bentuk media lain, mengelolanya dalam bentuk pangkalan
data, mendistribusikan secara terbatas, dan mempublikasikannya di internet atau
media lain untuk kepentingan akademis tanpa perlu meminta ijin dari saya
maupun memberikan royalti kepada saya selama tetap mencantumkan nama saya
sebagai penulis.
Dibuat di Yogyakarta
Yang menyatakan,
vi
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
KATA PENGANTAR
Puji syukur dan terima kasih ke hadirat Tuhan Yang Maha Esa, telah
skripsi ini. Penulisan skripsi ini bertujuan untuk memenuhi salah satu syarat untuk
arahan dari berbagai pihak. Oleh karena itu, penulis mengucapkan terima kasih
1. Drs. J. Eka Priyatma, M.Sc., Ph.D., selaku Rektor Universitas Sanata Dharma
2. Dr. Fr. Ninik Yudianti, M.Acc., QIA selaku Dosen MPAT dan Dosen
3. Ir. Drs. Hansiadi Yuli H., M.Si., Ak., QIA., CA selaku Dosen Pembimbing
vii
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
5. Dra. YFM. Gien Agustinawansari, Ak., M.M. dan Lisia Apriani, M.Si., Ak.,
bimbingan dan ilmu yang diberikan selama penulis berda dibangku kuliah.
8. Staff Sekretariat Fakultas Ekonomi terkhusus Mas Tri, Mas Yuli, dan Mas
9. Para pimpinan dan karyawan KAP Purwantono, Suherman & Suraja, KAP
Drs. Hadiono, KAP Drs. Henry & Sugeng, KAP M. Kuncara Budi Santoso,
S.E., Ak., M.M., CA., CPA, dan KAP Moh. Mahsun, Ak., M.Si., CPA yang
data.
10. Orang tua penulis, Babe Alb. Priyono dan Ibu M.A. Dwi Astuti yang selalu
11. Para sahabat atas perhatian, masukan, motivasi, dan dukungan kepada
penulis.
viii
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
13. Teman-teman Asisten Akreditasi Akuntansi 2015 atas kerja sama, motivasi,
15. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu.
karena itu penulis mengharapkan kritik dan saran. Semoga skripsi ini dapat
ix
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ......................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN DOSEN PEMBIMBING .................................. ii
HALAMAN PENGESAHAN ........................................................................... iii
HALAMAN PERSEMBAHAN ........................................................................ iv
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN KARYA TULIS .......................... v
HALAMAN PERNYATAAN PUBLIKAS ...................................................... vi
HALAMAN KATA PENGANTAR .................................................................. vii
HALAMAN DAFTAR ISI ................................................................................ x
HALAMAN DAFTAR TABEL ........................................................................ xiii
HALAMAN DAFTAR GAMBAR.................................................................... xv
HALAMAN DAFTAR LAMPIRAN ................................................................ xvi
HALAMAN ABSTRAK ................................................................................... xvii
HALAMAN ABSTRACT ................................................................................. xviii
x
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
xi
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
xii
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
DAFTAR TABEL
Pelaporan ......................................................................................... 48
xiii
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
Khusus ............................................................................................. 50
U.S.GAAS ....................................................................................... 51
Tabel 5.17. Hasil Pengujian Statistik Deskriptif untuk KAP Lokal .................. 55
Tabel 5.18. Hasil Pengujian Statistik Deskriptif untuk KAP Afiliasi ................ 55
Kuesioner ...................................................................................... 56
Tabel 5.21. Komparasi Nilai Implementasi ISA dan Kualitas Audit ................. 56
Tabel 5.24. Nilai Implementasi ISA dan Kualitas Audit Gabungan .................. 60
xiv
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
DAFTAR GAMBAR
xv
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran Halaman
Lampiran I:
Kuesioner....................................................................................................... 69
Lampiran II:
Identitas Responden ...................................................................................... 75
Lampiran III:
Tabulasi Jawaban Kuesioner ......................................................................... 78
A. Implementasi ISA .............................................................................. 78
B. Kualiitas Audit Umum & Uji Normalitas.......................................... 79
C. Kualiitas Audit Uji Validitas & Uji Reliabilitas................................ 80
Lampiran IV:
Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas ............................................................... 82
Lampiran V:
Tabel Nilai r Product Moment....................................................................... 84
Lampiran VI:
Tabel Distribusi Nilai T ................................................................................. 85
Lampiran VII:
Surat Ijin Penelitian ....................................................................................... 86
xvi
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
ABSTRAK
Jenis penelitian ini adalah studi kasus. Teknik pengumpulan data yang
digunakan adalah kuesioner dan dokumentasi. Teknik analisis data yang
digunakan adalah analisis deskriptif dan analisis regresi linear sederhana.
xvii
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
ABSTRACT
The type of this research was a case study. The data collection techniques
used were questionnaire and documentation. The data analysis techniques used
were descriptive analysis and simple linear regression analysis.
The results showed that affiliated public accounting firm had more significant
influenced to ISA compared with the local one. ISA implementation influenced
the quality of audit.
xviii
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
1
BAB I
PENDAHULUAN
biasanya juga disebut sebagai auditor eksternal. Tugas dari akuntan publik ini
profesional sesuai dengan standar yang berlaku. Diharapkan hasil dari audit
laporan keuangan yang telah diaudit memang benar cerminan dari kinerja
Praktik akuntan publik ini biasanya dilakukan dalam suatu wadah yaitu
1
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
2
KAP yaitu KAP internasional, KAP afiliasi dan KAP lokal. Pemilihan KAP
Untuk di Indonesia sendiri standar audit yang berlaku saat ini adalah
merupakan sesuatu yang wajar. Sama seperti perubahan standar audit yang
dianut oleh Indonesia sekarang ini yaitu perubahan standar audit dari standar
audit yang diadopsi dari U.S. GAAS menjadi standar audit yang diadopsi dari
Perubahan ini tentunya didasari atas keinginan untuk memberikan hasil audit
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
3
perusahaan. Selain itu, hal lain yang juga melatar belakangi perubahan ini
negara lain tidak terkecuali Indonesia. Dilihat dari latar belakang ini juga,
informasi keuangan tersebut tidak hanya andal di negara asalnya saja tetapi
juga dapat diandalkan di negara lain. Informasi keuangan yang seperti inilah
yang akan dihasilkan dari pengadopsian ISA karena standar yang digunakan
dampak pada KAP yang ada. Auditor-auditor yang bekerja pada KAP harus
penugasan dengan baik dan benar. Dalam proses pengimplementasian ISA ini
melakukan pengimplementasian ISA secara penuh. Hal ini bisa terjadi salah
memahami ISA secara mendalam. Oleh karena itu perlu adanya pelatihan
mengenai ISA bagi rekan dan staf agar nantinya dalam penugasan audit ISA
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
4
dasawarsa 2000 di Indonesia sudah ada KAP yang menyiapkan diri ke arah
pengadopsian ISA. KAP ini merupakan KAP yang merupakan jaringan KAP
Standar audit U.S. GAAS dan ISA tentunya memiliki perbedaan yang
bersifat mendasar. Menurut Tuanakotta (2013: 10) ada enam hal yang
B. Rumusan Masalah
yang dihasilkan?
C. Tujuan Penelitian
KAP lokal.
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
5
yang dihasilkan.
D. Manfaat Penelitian
1. Bagi KAP
pengimplementasian ISA pada KAP-KAP yang ada. Selain itu, KAP juga
ada.
3. Bagi Pembaca
audit.
4. Bagi Penulis
tentang pengimplementasian ISA pada KAP afiliasi dan KAP lokal serta
E. Sistematika Penulisan
sebagai berikut :
Bab I Pendahuluan
penelitian.
melakukan penelitian.
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
7
Bab ini menguraikan tentang analisis data yang diperoleh dari KAP
Bab VI Penutup
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Teori Pendukung
1. Implementasi
akhirnya akan mendapatkan suatu hasil yang sesuai dengan tujuan atau
2. Audit
a. Pengertian Audit
8
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
9
b. Jenis-jenis Audit
1) Audit operasional
operasi.
2) Audit ketaatan
misalnya manajemen.
c. Tujuan Audit
berikut:
1) Kelengkapan (Completeness)
2) Ketepatan (Accurancy)
3) Eksistensi (Existence)
tertentu.
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
11
4) Penilaian (Valuation)
5) Klasifikasi (Classification)
6) Ketepatan (Accurancy)
tepat.
8) Pengungkapan (Disclosure)
dalam semua hal yang material tentang (1) posisi keuangan; (2) hasil
usaha; (3) perubahan ekuitas; dan (4) arus kas sesuai dengan prinsip
Selain IAASB, masih ada badan pembuat standar yang dimiliki oleh
(stakeholders) lainnya.
(ISREs).
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
13
keuangan historis
keuangan historis yang cakupannya lebih terbatas pada KAP dan para
pula. Sehingga IFRS lebih dikenal daripada ISA diberbagai negara. ISA
mulai diadopsi mulai 1 Januari 2014 untuk audit atas laporan keuangan
2013.
salah satu anggota dari G-20 yang mendorong setiap anggotanya untuk
merupakan bagian dari proses untuk memenuhi salah satu butir dari
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
14
Bank dan juga merupakan salah satu cara untuk menjalankan amanah UU
Tabel 2.1
Daftar International Standards on Auditing
ISA /
ISQC 1 Standar
Referensi
ISQC 1 Pengendalian mutu untuk perusahaan yang
melakukan audit dan rivew laporan keuangan, dan
jaminan lainnya dan jasa terkait
ISA
Prinsip-prinsip umum dan tanggung jawab
200-299
200 Tujuan keseluruhan auditor independen dan pelaksanaan
audit berdasarkan standar audit
210 Persetujuan atas ketentuan perikatan audit
220 Pengendalian mutu untuk audit atas laporan keuangan
230 Dokumentasi audit
240 Tanggung jawab auditor terkait dengan kecurangan dalam
suatu audit atas laporan keuangan
250 Pertimbangan atas peraturan perundang-undangan dalam
audit laporan keuangan
260 Komunikasi dengan pihak yang bertanggungjawab atas
tata kelola
265 Pengkomunikasian defisiensi dalam pengendalian internal
kepada pihak yang bertanggungjawab atas tata kelola dan
manajemen
ISA Penilaian risiko dan respons terhadap risiko yang
300-450 telah dinilai
300 Perencanaan suatu audit atas laporan keuangan
315 Pengidentifikasian dan penilaian kesalahan penyajian
material melalui pemahaman atas entitas dan
lingkungannya
320 Materialitas dalam tahap perencanaan dan pelaksanaan
audit
330 Respons auditor terhadap risiko yang telah dinilai
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
15
Tabel 2.1
Daftar International Standards on Auditing (lanjutan)
ISA /
ISQC 1 Standar
Referensi
402 Pertimbangan audit terkait dengan entitas yang
menggunakan suatu organisasi jasa
450 Pengevaluasian atas kesalahan penyajian yang
diidentifikasi selama audit
ISA
Bukti audit
500-580
500 Bukti audit
501 Bukti audit pertimbangan spesifikasi atas unsur pilihan
505 Konfirmasi eksternal
510 Perikatan audit tahun pertama saldo awal
520 Prosedur analitis
530 Sampling audit
540 Audit atas estimasi akuntansi, termasuk estimasi
akuntansi nilai wajar, dan pengungkapan yang
bersangkutan
550 Pihak berelasi
560 Peristiwa kemudian
570 Kelangsungan usaha
580 Representasi tertulis
ISA
Penggunaan pekerjaan pihak lain
600-620
600 Pertimbangan khusus audit atas laporan keuangan grup
(termasuk pekerjaan auditor komponen)
610 Penggunaan pekerjaan auditor internal
620 Penggunaan pekerjaan seorang pakar auditor
ISA
Kesimpulan audit dan pelaporan
700-720
700 Perumusan suatu opini dan pelaporan atas laporan
keuangan
705 Modifikasi terhadap opini dalam laporan auditor
independen
706 Paragraf penekanan suatu hal dan paragraf hal lain dalam
laporan auditor independen
710 Informasi komparatif angka korespondensi dan laporan
keuangan komparatif
720 Tanggung jawab auditor atas informasi lain dalam
dokumen yang berisi laporan keuangan auditan
ISA
Area-area khusus
800-810
800 Pertimbangan khusus audit atas laporan keuangan yang
disusun sesuai dengan kerangka bertujuan khusus
805 Pertimbangan khusus audit atas laporan keuangan
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
16
Tabel 2.1
Daftar International Standards on Auditing (lanjutan)
ISA /
ISQC 1 Standar
Referensi
tunggal dan unsur, akun atau pos spesifikasi dalam suatu
laporan keuangan
810 Perikatan untuk melaporkan ikhtisar laporan keuangan
Standar Perakitan Reviu
Standar
Perikatan Perikatan untuk melaporkan ikhtisar laporan keuangan
Reviu 2400
Standar
Reviu atas informasi keuangan interim yang
Perikatan
dilaksanakan oleh auditor independen entitas
Reviu 2410
Sumber: Audit Berbasis ISA, Tuanakotta (2013) & IAPI
dilakukan oleh akuntan publik dalam suatu badan usaha kantor akuntan
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
18
atas laporan keuangan, KAP juga memberikan jasa lain seperti jasa
semakin meningkat. Untuk saat ini KAP yang beroperasi kurang dari 500
kurang dari 500 kantor tetapi sudah ada kurang lebih 40 kantor yang
KAP asing. Bentuk kerja sama ini dapat berupa network maupun
asosiasi. KAP yang bekerja sama dengan KAP asing biasa disebut juga
sama dengan KAP internasional atau belum mau bekerja sama dengan
6. Kualitas Audit
memberikan jaminan bahwa tidak ada salah saji yang material (no
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
19
bekerja sesuai standar profesional yang ada, dapat menilai resiko bisnis
besar akan berusaha untuk menyajikan kualitas audit yang lebih besar
standar yang berlaku saat ini ialah ISA. Walaupun standar ini baru
audit terjadi salah satunya jika mereka bekerja sesuai standar profesional
yang ada (T.Husni: 2010). Disini dapat dilihat bahwa dengan adanya
B. Hipotesis
sama dengan KAP asing yang biasa disebut dengan KAP afiliasi atau KAP
yang belum mempunyai kerja sama dengan KAP internasional yang disebut
proses pengauditan. Saat ini standar audit yang berlaku di Indonesia adalah
ISA. Tentunya auditor dituntut untuk dapat menghasilkan laporan audit yang
berpendapat bahwa kualitas audit yang dimaksud terjadi jika auditor dapat
memberikan jaminan bahwa tidak ada salah saji yang material (no material
Kemudian auditor sendiri memandang kualitas audit terjadi salah satunya jika
mereka bekerja sesuai standar profesional yang ada. Jadi, salah satu indikator
dihasilkan.
C. Model Penelitian
Gambar 2.1
Model Penelitian
KAP
Afiliasi
Implementasi
International Standards Kualitas
on Auditing Audit
KAP Lokal Y
X
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
22
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Jenis Penelitian
penelitian ini hanya berlaku untuk KAP yang diteliti saja dan tidak dapat
digeneralisasikan.
penelitian dilakukan di 1 KAP afiliasi dan 4 KAP lokal. KAP afiliasi yaitu
KAP Purwantono, Suherman & Suraja. KAP lokal meliputi KAP Drs.
Hadiono, KAP Drs. Henry & Sugeng, KAP M. Kuncara Budi Santoso, S.E.,
Ak., M.M., CA., CPA, dan KAP Moh. Mahsun, Ak., M.Si., CPA.
Suherman & Suraja, KAP Drs. Hadiono, KAP Drs. Henry & Sugeng, KAP
M. Kuncara Budi Santoso, S.E., Ak., M.M., CA., CPA, dan KAP Moh.
22
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
23
Populasi dalam penelitian ini adalah semua auditor yang bekerja di KAP
Purwantono, Suherman & Suraja, KAP Drs. Hadiono, KAP Drs. Henry &
Sugeng, KAP M. Kuncara Budi Santoso, S.E., Ak., M.M., CA., CPA, dan
KAP Moh. Mahsun, Ak., M.Si., CPA. Sampel dalam penelitian ini sebanyak
sampling dengan metode quota sampling. Menurut Siregar (2013: 33) quota
pelaksanaan tugas.
KAP.
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
24
penelitian, yaitu:
tidak ada salah saji yang material atau kecurangan dalam laporan keuangan
klien, bekerja sesuai standar profesional yang ada, dapat menilai resiko
indikator kualitas audit yang dihasilkan oleh KAP dan semakin besar
Teknik pengumpulan data yang akan digunakan dalam penelitian ini adalah :
1. Kuesioner
dalam kuesioner berlaku sama untuk semua KAP baik KAP afiliasi
2. Dokumentasi
berupa informasi KAP seperti izin oprasional, letak kantor, kontak kantor,
akuntan.
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
26
1. Pengujian Instrumen
a. Uji Validitas
menunjukkan sejauh mana alat ukur mampu mengukur apa yang ingin
Rumus:
Keterangan:
N: jumlah responden
dan begitu pula sebaliknyaapabila r hitung lebih besar dari nilai r tabel
product moment.
b. Uji Reliabilitas
Keterangan:
: Reliabilitas kuesioner
: Banyaknya butir pertanyaan
: Jumlah varian butir
:Varian total
0,6. Berikut ini adalah tabel tingkat reliabel berdasarkan nilai Alpha
Cronbach:
Tabel 3.1
Tingkat Reliabilitas Berdasarkan Alpha
Alpha Tingkat Reliabilitas
0,00 s.d 0,20 Kurang Reliabel
>0,20 s.d 0,40 Agak Reliabel
>0,40 s.d 0,60 Cukup Reliabel
>0,60 s.d 0,80 Reliabel
>0,80 s.d 1,00 Sangat Reliabel
Uji Normalitas
analisis data atau uji asumsi klasik, artinya sebelum melakukan analisis
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
28
pengabilan keputusan dalam uji ini adalah jika nilai signifikansi lebih
besar dari 0,05 maka data tersebut berdistribusi normal. Sebaliknya, jika
nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05 maka data tersebut tidak
berdistribusi normal. (Asep 2014: 114). Uji ini menggunakan alat uji
normalitas Kolmogorov-Smirnov.
3. Pengolahan Data
masalah adalah :
keseluruhan.
angka/poin.
Tabel 3.2
Rekapitulasi Jawaban Responen Terhadap Standar
Penilaian
Responden
No. ISA Pernyataan
KAP KAP
Afiliasi Lokal
1. Pernyataan I
2. Pernyataan II
dst: Pernyataan ke-n
Rata-rata
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
29
tabel 3.2.
kualitas audit yang dihasilkan oleh KAP dan semakin besar angka
audit.
thitung dapat dilihat pada hasil output uji regersi sederhana pada
menolak atau menerima H0. Apabila thitung > ttabel maka H0 ditolak,
BAB IV
31
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
32
Kurniawan
II. STAF KAP
II.1.1. Dagmar Zevilianty No. Reg. Izin AP.0690 (Cuti)
Djamal
II.1.2.Sherly Jokom No. Reg. Izin AP.0704 (Cuti)
II.1.3.Susanti No. Reg. Izin AP.0705 (Cuti)
II.1.4.Widya Arijanti No. Reg. Izin AP.0702 (Cuti)
II.1.5.Yasir No. Reg. Izin AP.0703 (Cuti)
II.1.6.Andreas Leonardi
II.1.7.Anwar Muljadi Arif
II.1.8.Arief Somantri
II.1.9.Austa Ardiawan
II.1.10. Benediktio Salim
II.1.11. Bimo Iman
Santoso
II.1.12. Budi Hartono
II.1.13. Chairul
Wismoyo
II.1.14. Damestar
Hutagalung
II.1.15. Denny Susanto
II.1.16. Doly Fajar
Damanik
II.1.17. Erwin Effendy
II.1.18. Fonny Alimin
II.1.19. Hanny W.
Sugianto
II.1.20. Harun Akbar
II.1.21. Irwan Haswir
II.1.22. Lily Renawati
II.1.23. Lucky
Parwitasari
II.1.24. Mento
II.1.25. Nisya Yuliatrhani
Sanrose
II.1.26. Patricia K. Surya
II.1.27. Said
Amru
II.1.28. Sandy
II.1.29. Soaduon
Tampubolon
II.1.30. Tjoa Tjek Nien
II.1.31. Wirani Andriani
Setiawan
II.2. Cabang Surabaya (33)
II.2.1. Anak Agung
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
33
Gede Taman
II.2.2. Andi Widjaja
Rahardjo
II.2.3. Hambali Hadi
Purnomo
II.2.4. Totok Hariono
BAB V
A. Deskripsi Data
Data diambil dengan cara menyebarkan kuesioner kepada KAP afiliasi dan
Tabel 5.1
Rincian Kuesioner
No. Keterangan Jumlah Total Persentase
1. Kuesioner yang disebar - 40 100%
Kuesioner yang kembali -
2. 1. KAP Afiliasi 12 26 65%
2. KAP Lokal 14
Kuesioner yang digunakan -
3. 1. KAP Afiliasi 12 24 60%
2. KAP Lokal 12
Sumber: Data diolah
26 kuesioner dari satu KAP afiliasi dan empat KAP lokal. Adapun rincian
kuesioner berasal dari KAP lokal. Namun kuesioner yang digunakan dalam
dikarenakan terdapat dua kuesioner yang diisi oleh responden yang tidak
diharapkan dan untuk menyeimbangkan data antara kedua KAP karena bila
data imbang antara kedua KAP maka akan lebih mempermudah pengolahan
35
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
36
serta analisis data. Dari kuesioner yang dikembalikan dapat dilihat bahwa
B. Karakteristik Responden
Tabel 5.2
Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
Jenis
No. Kelamain Jumlah Persentase
1. Pria 14 58%
2. Wanita 10 42%
Total 24 100%
Sumber: Data diolah
tahun. Hal ini menunjukkan bahwa kelima KAP tersebut didominasi oleh
Tabel 5.3
Karakteristik Responden Berdasarkan Usia
No. Usia Jumlah Persentase
1. 20-29 24 100%
2. 30-39 0 0%
3. 40-49 0 0%
4. 50 0 0%
Total 24 100%
Sumber: Data diolah
Tabel 5.4
Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir
Pendidikan
No. Jumlah Persentase
Terakhir
1. S1 22 92%
2. S2 2 8%
3. S3 0 0%
4. Lain-lain 0 0%
Total 25 100%
Sumber: Data diolah
responden sudah bekerja selama 0-2 tahun. Sebesar 38% sudah bekerja
antara 3-5 tahun dan selebihnya 4% responden sudah bekerja selama 6-8
Tabel 5.5
Karakteristik Responden Berdasarkan Lama Kerja
No. Lama Kerja Jumlah Persentase
1. 0-2 tahun 14 58%
2. 3-5 tahun 9 38%
3. 6-8 tahun 1 4%
4. 8 tahun 0 0%
Total 24 100%
Sumber: Data diolah
secara lengkap.
Tabel 5.6
Karakteristik Responden Berdasarkan Jabatan/Posisi
No. Jabatan/Posisi Jumlah Persentase
1. Staff 1 4%
2. Assistant Assurance 1 4%
3. Assistant Grade 2 1 4%
4. Assistant Auditor 2 8%
5. Junior Auditor 9 38%
6. Senior Auditor 9 38%
7. Manajer 1 4%
Total 24 100%
Sumber: Data diolah
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
39
C. Pengujian Instrumen
1. Uji Validitas
penilaian risiko dan respon tehadap risiko yang telah dinilai, bukti audit,
rumus korelasi product moment yang dioleh dengan software SPSS 21.00
for windows.
Tabel 5.7
Hasil Pengujian Validitas Kuesioner Kualitas Audit
BP Hasil BP Hasil
5% 5%
1. 0,454 0,423 Valid 11. 0,607 0,423 Valid
2. 0,507 0,423 Valid 12. 0,295 0,423 Tidak Valid
3. 0,640 0,423 Valid 13. 0,598 0,423 Valid
4. 0,637 0,423 Valid 14. 0,800 0,423 Valid
5. 0,579 0,423 Valid 15. 0,784 0,423 Valid
6. 0,684 0,423 Valid 16. 0,727 0,423 Valid
7. 0,711 0,423 Valid 17. 0,589 0,423 Valid
8. 0,439 0,423 Valid 18. 0,788 0,423 Valid
9. 0,796 0,423 Valid 19. 0,569 0,423 Valid
10. 0,766 0,423 Valid 20. 0,604 0,423 Valid
Sumber: Data diolah dengan SPSS 21
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
40
Hasil uji validitas ini dilihat dari item total skor. Jumlah responden
sebesar 22 yang berasal dari N-2= 24-2= 22. Untuk menentukan nilai
2. Uji Reliabilitas
dengan ketentuan nilai alpha dikatakan reliabel apabila > 0,60. Adapun
Tabel 5.8
Hasil Pengujian Reliabilitas Kuesioner Kualitas Audit
Cronbachs Alpha N of Items
0.919 19
Sumber: Data diolah
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
41
Uji Normalitas
Test dengan ketentuan jika nilai signifikansi > 0,05 maka data tersebut
berdistribusi normal. Sebaliknya, jika nilai signifikansi < 0,05 maka data
Hasil pengujian normalitas secara lengkap dapat dilihat pada gambar dibawah
ini.
Tabel 5.9
Hasil Pengujian Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Total
N 19
Mean 138,84
Normal Parametersa,b
Std. Deviation 8,591
Absolute ,170
Most Extreme Differences Positive ,164
Negative -,170
Kolmogorov-Smirnov Z ,740
Asymp. Sig. (2-tailed) ,644
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Sumber: Data diolah
responden untuk KAP baik KAP afiliasi maupun KAP lokal dilakukan
1. Implementasi ISA
Tabel 5.10
Rekapitulasi Jawaban Responden terhadap Standar Prinsip-
Prinsip Umum dan Tanggung Jawab
Penilaian
Responden
No ISA Pernyataan
KAP KAP
Afiliasi Lokal
Tujuan keseluruhan auditor
independen dan pelaksanaan
1 200 12 12
audit berdasarkan standar
audit
Persetujuan atas ketentuan
2 210 12 10
perikatan audit
Pengendalian mutu untuk
3 220 12 12
audit atas laporan keuangan
4 230 Dokumentasi audit 12 12
Tanggung jawab auditor
terkait dengan kecurangan
5 240 10 12
dalam suatu audit atas
laporan keuangan
Pertimbangan atas peraturan
6 250 perundang-undangan dalam 12 12
audit laporan keuangan
Komunikasi dengan pihak
7 260 yang bertanggungjawab atas 12 12
tata kelola
Pengkomunikasian defisiensi
dalam pengendalian internal
8 265 kepada pihak yang 11 12
bertanggungjawab atas tata
kelola dan manajemen
Rata-rata 11,60 11,75
Sumber: Data diolah
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
43
untuk sub standar di kedua KAP berbeda. Untuk standar ini KAP
afiliasi memiliki nilai lebih kecil dari KAP lokal. KAP afiliasi
dikatakan 100% yaitu ISA nomor 200, 210, 220, 230, 250, dan
yaitu ISA nomor 200, 220, 230, 240, 250, dan 260. Untuk ISA
Telah Dinilai
Tabel 5.11
Rekapitulasi Jawaban Responden terhadap Standar Penilaian
Risiko dan Respon terhadap Risiko yang Telah Dinilai
Penilaian
Responden
No ISA Pernyataan
KAP KAP
Afiliasi Lokal
Perencanaan suatu audit atas
9 300 12 12
laporan keuangan
Pengidentifikasian dan
penilaian kesalahan penyajian
10 315 material melalui pemahaman 12 12
atas entitas dan
lingkungannya
Materialitas dalam tahap
11 320 perencanaan dan pelaksanaan 12 12
audit
Respons auditor terhadap
12 330 12 12
risiko yang telah dinilai
Pertimbangan audit terkait
dengan entitas yang
13 402 12 11
menggunakan suatu
organisasi jasa
Pengevaluasian atas
14 450 kesalahan penyajian yang 12 12
diidentifikasi selama audit
Rata-rata 12,00 11,83
Sumber: Data diolah
Sedangkan untuk KAP lokal dari 6 sub standar hanya satu saja
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
45
audit.
Tabel 5.12
Rekapitulasi Jawaban Responden terhadap Standar Bukti
Audit
Penilaian
Responden
No ISA Pernyataan
KAP KAP
Afiliasi Lokal
15 500 Bukti audit 12 11
Bukti audit pertimbangan
16 501 12 12
spesifikasi atas unsur pilihan
17 505 Konfirmasi eksternal 12 12
Perikatan audit tahun pertama
18 510 12 11
saldo awal
19 520 Prosedur analitis 12 12
20 530 Sampling audit 12 12
Audit atas estimasi akuntansi,
termasuk estimasi akuntansi
21 540 nilai wajar, dan 12 12
pengungkapan yang
bersangkutan
22 550 Pihak berelasi 12 11
23 560 Peristiwa kemudian 12 11
24 570 Kelangsungan usaha 12 11
25 580 Representasi tertulis 11 11
Rata-rata 11,91 11,45
Sumber: Data diolah
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
46
rata-rata poin yang didapat sebesar 11,91. Hanya ada satu sub
yaitu ISA 501, 505, 510, 520, dan 540. Tetapi masih ada 6 sub
yaitu ISA nomor 500, 550, 560, 570, dan 580, masing-masing sub
atau sebesar 92%. Hal ini dapat terjadi karena kondisi klien yang
berlangsung.
Tabel 5.13
Rekapitulasi Jawaban Responden terhadap Standar
Penggunaan Pekerjaan Pihak Lain
Penilaian
Responden
No ISA Pernyataan
KAP KAP
Afiliasi Lokal
Pertimbangan khusus audit
atas laporan keuangan grup
26 600 12 7
(termasuk pekerjaan auditor
komponen)
Penggunaan pekerjaan
27 610 12 4
auditor internal
Penggunaan pekerjaan
28 620 11 7
seorang pakar auditor
Rata-rata 11,67 6,00
Sumber: Data diolah
standar ini hampir penuh yaitu sebesar 11,67 poin dan untuk KAP
lokal hanya 6 poin saja. Untuk KAP afiliasi sub standar yang
berada dibawah 50% seperti ISA nomor 610 yang hanya memiliki
Sedangkan untuk dua sub standar lainnya yaitu ISA 600 dan 620,
58%. Selisih nilai yang jauh antara kedua KAP ini disebabkan
ISA nomor 600, masih belum memiliki auditor internal dan pakar
Tabel 5.14
Rekapitulasi Jawaban Responden terhadap Standar
Kesimpulan dan Pelaporan
Penilaian
Responden
No ISA Pernyataan
KAP KAP
Afiliasi Lokal
Perumusan suatu opini dan
29 700 pelaporan atas laporan 12 12
keuangan
Modifikasi terhadap opini
30 705 dalam laporan auditor 11 4
independen
Paragraf penekanan suatu hal
31 706 dan paragraf hal lain dalam 12 8
laporan auditor independen
Informasi komparatif angka
32 710 korespondensi dan laporan 12 11
keuangan komparatif
Tanggung jawab auditor atas
informasi lain dalam dokumen
33 720 7 9
yang berisi laporan keuangan
auditan
Rata-rata 10,80 8,80
Sumber: Data diolah
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
49
Sedangkan untuk KAP lokal baru ISA nomor 700 yang sudah
75%.
Tabel 5.15
Rekapitulasi Jawaban Responden terhadap Standar Area-
Area Khusus
Penilaian
Responden
No ISA Pernyataan
KAP KAP
Afiliasi Lokal
Pertimbangan khusus audit 12 10
atas laporan keuangan yang
34 800
disusun sesuai dengan
kerangka bertujuan khusus
Pertimbangan khusus audit 12 9
atas laporan keuangan
35 805 tunggal dan unsur, akun atau
pos spesifikasi dalam suatu
laporan keuangan
Perikatan untuk melaporkan 10 10
36 810
ikhtisar laporan keuangan
Rata-rata 11,33 9,67
Sumber: Data diolah
10 poin. Untuk KAP lokal sendiri dari tiga sub standar belum ada
Menurut U.S.GAAS
Tabel 5.16
Komparasi Jawaban Responden tentang Implementasi Perbedaan
Standar Audit IAASB dengan Standar Audit U.S.GAAS
KAP Afiliasi KAP Lokal
P
Pendapat Pendapat
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7
7 - - - - 1 5 6 Setuju - - - 1 5 5 1 Setuju
8 - - 1 1 3 5 2 Setuju - - - 1 2 7 2 Setuju
9 - - - - 4 3 5 Setuju - 1 1 2 5 2 1 Setuju
10 - - - - 2 3 7 Setuju - - 2 2 4 3 1 Setuju
11 - - - - 1 5 6 Setuju - - - 3 3 3 3 Setuju
13 - - - - 3 6 3 Setuju - 2 1 1 2 5 1 Setuju
Sumber: Data diolah
ada yang tidak setuju dan ada yang setuju namun respon terbanyak
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
52
yang tidak setuju dan ada yang setuju namun respon terbanyak
2. Kualitas Audit
Tabel 5.17
Hasil Pengujian Statistik Deskriptif untuk KAP Lokal
Statistik Deskriptif
N Minimum Maksimum Sum Rata-rata Std. Deviasi
Total
19 57 73 1245 65,53 4,376
Nilai
Valid N
19
(listwise)
Sumber: Data diolah
sebesar 65,53 dan nilai standar deviasi sebesar 4,376. Nilai tertinggi
sebesar 73 dan nilai terendah sebesar 57, ini menunjukkan bahwa range
Tabel 5.18
Hasil Pengujian Statistik Deskriptif untuk KAP Afiliasi
Statistik Deskriptif
N Minimum Maksimum Sum Rata-rata Std. Deviasi
Total
19 59 80 1393 73,32 6,245
Nilai
Valid N
19
(listwise)
Sumber: Data diolah
sebesar 73,32 dan nilai standar deviasi sebesar 6,245. Nilai tertinggi
sebesar 80 dan nilai terendah sebesar 59, ini menunjukkan bahwa range
Tabel 5.19
Hasil Pengujian Statistik Deskriptif untuk Pernyataan Kuesioner
Statistik Deskriptif
N Minimum Maksimum Sum Rata-rata Std. Deviasi
Total 19 121 152 2638 138,84 8,591
Valid N
19
(listwise)
Sumber: Data diolah
sebesar 138,84 dan nilai standar deviasi sebesar 8,591. Nilai tertinggi dari
terendah sebesar 121, hal ini menunjukkan bahwa range total penilaian
Tabel 5.20
Rekapitulasi Penilaian Responden terhadap Kualitas Audit
Penilaian Responden
Pernyataan KAP Lokal KAP Afiliasi
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Nilai 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Nilai
1 7 5 7 6 6 4 5 6 5 5 4 5 65 6 6 7 6 7 7 7 7 6 6 7 7 79
2 7 5 6 7 6 5 5 5 4 5 6 5 66 7 6 4 6 7 7 7 7 7 7 6 7 78
3 7 5 7 7 4 5 6 7 5 5 7 6 71 7 6 7 6 7 7 7 7 6 7 6 7 80
4 7 5 7 6 4 4 7 6 5 6 6 6 69 7 6 7 6 7 7 7 6 6 7 7 7 80
5 7 5 7 7 4 4 7 7 5 6 7 7 73 6 6 7 6 7 7 7 7 6 6 7 7 79
6 7 5 6 6 4 5 6 5 6 6 7 6 69 6 6 6 6 7 7 7 5 7 6 7 7 77
7 7 5 5 6 4 5 6 5 5 6 6 6 66 7 6 6 6 7 7 7 5 6 6 7 7 77
8 7 5 5 6 4 6 6 6 6 6 7 6 70 6 7 3 6 5 4 5 5 6 6 6 7 66
9 7 3 4 6 2 4 5 5 6 5 5 5 57 7 5 5 5 7 7 7 5 6 6 6 7 73
10 7 3 3 6 4 5 4 6 5 5 6 5 59 7 6 5 6 7 7 7 5 7 6 7 7 77
11 7 4 4 6 4 5 7 5 6 7 5 6 66 7 6 7 6 7 7 7 5 6 6 6 7 77
13 7 3 5 6 4 5 6 6 6 6 6 6 66 7 6 4 4 3 3 3 7 7 6 7 7 64
14 7 2 5 6 3 4 2 6 5 6 6 6 58 6 6 7 6 5 5 5 6 6 6 7 7 72
15 7 4 5 6 6 5 5 6 6 6 7 5 68 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 7 7 74
16 7 4 4 6 6 4 6 7 5 6 7 5 67 7 6 7 6 6 6 6 6 7 6 7 7 77
17 7 5 5 6 6 5 5 6 6 4 6 5 66 7 5 7 6 5 5 5 5 7 6 6 7 71
18 7 4 4 6 4 4 4 5 6 5 6 6 61 7 6 7 2 5 5 5 6 6 7 6 7 69
19 7 4 5 6 4 4 3 6 6 5 6 6 62 7 6 7 2 2 2 2 6 6 6 6 7 59
20 7 4 6 6 6 5 4 5 6 6 7 4 66 6 6 5 2 5 5 5 5 6 6 6 7 64
Sumber: Data diolah
Catatan:
Pernyataan nomer 12 tidak dimasukkan karena pernyataan tersebut tidak memenuhi syarat validitas (tidak valid).
55 55
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
56
Tabel 5.21
Komparasi Nilai Implementasi ISA dan Kualitas Audit
KAP Afiliasi KAP Lokal
Resp. Implementasi Kualitas Implementasi Kualitas
ISA Audit ISA Audit
1 36 126 34 133
2 35 113 25 80
3 33 114 31 100
4 33 99 31 117
5 35 112 35 85
6 35 111 35 88
7 35 112 29 99
8 36 111 32 110
9 36 120 33 104
10 35 118 31 106
11 35 124 34 117
12 35 133 32 106
Total 419 1393 382 1245
Sumber: Data diolah
56
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
57
KAP Afiliasi
Tabel 5.22
Hasil Pengujian Korelasi untuk KAP Afiliasi
Korelasi
Kualitas Implementasi
Audit ISA
Korelasi Kualitas Audit 1,000 ,487
Pearson Implementasi ISA ,487 1,000
Kualitas Audit . ,054
Sig. (1-tailed)
Implementasi ISA ,054 .
Kualitas Audit 12 12
N
Implementasi ISA 12 12
Ringkasanb Model
Penyesuaian R Estimasi Standar
Model R R Square
Square Kesalahan
1 ,487a ,237 ,161 8,086
a. Predictors: (Constant), Implementasi ISA
b. Dependent Variable: Kualitas Audit
Sumber: Data diolah
KAP Lokal
variabel-variabel lain.
Tabel 5.23
Hasil Pengujian Korelasi untuk KAP Lokal
Korelasi
Kualitas Implementasi
Audit ISA
Korelasi Kualitas Audit 1,000 ,324
Pearson Implementasi ISA ,324 1,000
Kualitas Audit . ,152
Sig. (1-tailed)
Implementasi ISA ,152 .
Kualitas Audit 12 12
N
Implementasi ISA 12 12
Ringkasanb Model
Penyesuaian R Estimasi Standar
Model R R Square
Square Kesalahan
a
1 ,324 ,105 ,016 14,825
a. Predictors: (Constant), Implementasi ISA
b. Dependent Variable: Kualitas Audit
Sumber: Data diolah
mempengaruhinya.
kualitas audit.
Tabel 5.24
Nilai Implementasi ISA dan Kualitas Audit Gabungan
Implementasi Kualitas Implementasi Kualitas
Rsp. Rsp. ISA Audit
ISA Audit
1. 36 126 13. 34 133
2. 35 113 14. 25 80
3. 33 114 15. 31 100
4. 33 99 16. 31 117
5. 35 112 17. 35 85
6. 35 111 18. 35 88
7. 35 112 19. 29 99
8. 36 111 20. 32 110
9. 36 120 21. 33 104
10. 35 118 22. 31 106
11. 35 124 23. 34 117
12. 35 133 24. 32 106
Jumlah 801 2638
Sumber: Data diolah
jika thitung > ttabel. Melihat hasil uji yaitu ttabel = 2,893 > ttabel = 1,717
Tabel 2.25
Hasil Pengujian Regresi Linear Sederhana (Koefisien)
Koefisiena
Koefisien Tidak Koefisien 95,0% Tingkat
Sesuai Standar Standar Kepercayaan B
Model t Sig.
Std. Batas Batas
B Beta
Error Bawah Atas
(Constant) 18,611 31,650 ,588 ,562 -47,026 84,249
1 Implementasi
2,736 ,946 ,525 2,893 ,008 ,775 4,697
ISA
a. Dependent Variable: Kualitas Audit
Sumber: Data diolah
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
62
BAB VI
PENUTUP
A. Kesimpulan
untuk KAP afiliasi dan KAP lokal sudah baik, namun antara kedua KAP
ini memiliki nilai pengimplementasian ISA dan nilai tiap standar yang
ISA juga bervariasi. Untuk KAP lokal belum ada standar yang mencapai
lainnya memiliki persentase dengan range 50%-97%. Hal ini bisa terjadi
karena untuk KAP lokal klien yang dihadapi masih dalam skala
belum bisa diterapkan dalam proses audit. Selain itu, kualitas audit yang
dihasilkan oleh KAP afiliasi dan KAP lokal secara menyeluruh sudah baik
karena nilai rata-rata kualitas audit sudah melebihi 50%. Jika dilihat lebih
62
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
63
mendalam nilai rata-rata kualitas audit antara kedua KAP memiliki nilai
yang berbeda. Untuk KAP afiliasi mendapatkan penilaian yang lebih baik
dibandingkan dengan KAP lokal. Hal ini dibuktikan dengan nilai rata-rata
berpengaruh pada kualitas audit yang dihasilkan oleh KAP. Hal ini
ditunjukkan dengan nilai ttabel = 2,893 > ttabel = 1,717. Selain itu, kedua
variabel ini juga memiliki hubangan atau korelasi positif yang tidak terlalu
kuat baik di KAP afiliasi maupun KAP lokal. Sehinggan, semakin banyak
standar dalam ISA yang terimplementasi maka semakin baik pula kualitas
B. Keterbatasan Penelitian
penelitian ini seperti jumlah data atau ukuran sampel yang digunakan dalam
penelitian ini masih tergolong sangat kecil, yaitu 24 (dua puluh empat) dari
seluruh auditor yang bekerja di KAP Purwantono, Suherman & Suraja, KAP
Drs. Hadiono, KAP Drs. Henry & Sugeng, KAP M. Kuncara Budi Santoso,
S.E., Ak., M.M., CA., CPA, dan KAP Moh. Mahsun, Ak., M.Si., CPA.
responden yaitu hanya 5 (lima) saja dan banyak kuesioner yang kembali tidak
sesuai harapan.
Hal ini bisa terjadi dikarenakan di Indonesia ISA baru diadopsi secara penuh
2 (dua) tahun belakangan ini dan belum pernah dilakukan penelitian tentang
judul tersebut.
C. Saran
dalam ISA khususnya standar yang belum secara penuh terimplementasi agar
nantinya kualitas audit yang dihasilkan juga semakin baik. Selain itu, KAP
ada baiknya untuk melakukan pelatihan atau seminar untuk karyawan tentang
DAFTAR PUSTAKA
Darwin (2012). Analisis Perbedaan Kualitas Audit KAP Big 4 dan KAP Second
Tier Dinilai dari Independensi Auditor, Manajemen Laba, dan Nilai
Relevansi Laba. Skripsi. Universitas Indonesia. Depok.
Elder, Randal L., Mark S. Beasley, Alvin A. Arens, Amir Abadi Jusuf. 2011. Jasa
Audit dan Assurance Pendekatan Terpadu (Adaptasi Indonesia). Salemba
Empat, Jakarta.
Messier, William F., Steven M. Glover, Douglas F. Prawitt. 2014. Jasa Audit dan
Assurance Pendekatan Sistematis. Salemba Empat, Jakarta.
65
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
66
Nawari. 2007. Analisis Regresi dengan MS Excel 2007 dan SPSS 17. PT.Elex
Media Komputindo, Jakarta.
Setiawan, Budi. 2015. Teknik Praktis Analisis Data Penelitian Sosial & Bisnis
dengan SPSS. Penerbit Andi, Yogyakarta.
LAMPIRAN
68
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
69
LAMPIRAN I
KUESIONER
Kepada
Yth. Bapak/Ibu/Sdr./i Responden
Di Tempat
Dengan Hormat,
Yogyakarta, 2015
Hormat saya,
KUESIONER
IMPLEMENTASI INTERNATIONAL STANDARDS ON AUDITING
DAN
KUALITAS AUDIT
A. Identitas Responden
1. Nama Responden : _______________________________ (opsional)
2. Jenis Kelamin :
Pria
Wanita
3. Usia :
20 29
30 39
40 49
50
4. Pendidikan terakhir :
S1
S2
S3
Lain-lain _________________ (isikan)
5. Pengalaman Kerja : _______ tahun
6. Jabatan/Posisi :
Petunjuk Umum:
1. Bacalah dengan teliti dan seksama seluruh pernyatan dalam kuesioner ini
2. Perhatikan keterangan pengisian untuk setiap bagian kuesioner
3. Berikan penilaian berdasarkan pengalaman dan kondisi yang terjadi di
dalam KAP anda
4. Berikanlah jawaban sejujur-jujurnya
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
71
Keterangan: Berikan tanda cek list () pada kolom nilai yang sudah
disediakan.
No. Pernyataan Ya Tidak
Keterangan:
1. Berikan tanda cek list () pada kolom nilai yang sudah disediakan.
2. Semakin besar angka (ke kanan) berarti semakin setuju, sedangkan
semakin kecil angka (ke kiri) berarti semakin tidak setuju.
No Pernyataan 1 2 3 4 5 6 7
No Pernyataan 1 2 3 4 5 6 7
LAMPIRAN II
IDENTITAS RESPONDEN
Jenis Kelamin
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Pria Wanita
B. Berdasarkan Usia
Usia
30
25
20
15
10
0
20-29 30-39 40-49 50
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
76
Pendidikan Terakhir
25
20
15
10
0
S1 S2 S3 Lain-lain
Lama Kerja
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0-2 tahun 3-5 tahun 6-8 tahun 8 tahun
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
77
E. Berdasarkan Jabata/Posisi
Jabatan/Posisi
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Staff Assistant Assistant Assistant Junior Senior Manajer
Assurance Grade 2 Auditor Auditor Auditor
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
78
LAMPIRAN III
A. Implementasi ISA
78
78
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
79
79
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
80
Total
Responden P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19
Skor
1 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 133
2 5 5 5 5 5 5 5 5 3 3 4 3 2 4 4 5 4 4 4 80
3 7 6 7 7 7 6 5 5 4 3 4 5 5 5 4 5 4 5 6 100
4 6 7 7 6 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 117
5 6 6 4 4 4 4 4 4 2 4 4 4 3 6 6 6 4 4 6 85
6 4 5 5 4 4 5 5 6 4 5 5 5 4 5 4 5 4 4 5 88
7 5 5 6 7 7 6 6 6 5 4 7 6 2 5 6 5 4 3 4 99
8 6 5 7 6 7 5 5 6 5 6 5 6 6 6 7 6 5 6 5 110
9 5 4 5 5 5 6 5 6 6 5 6 6 5 6 5 6 6 6 6 104
10 5 5 5 6 6 6 6 6 5 5 7 6 6 6 6 4 5 5 6 106
11 4 6 7 6 7 7 6 7 5 6 5 6 6 7 7 6 6 6 7 117
12 5 5 6 6 7 6 6 6 5 5 6 6 6 5 5 5 6 6 4 106
13 6 7 7 7 6 6 7 6 7 7 7 7 6 6 7 7 7 7 6 126
14 6 6 6 6 6 6 6 7 5 6 6 6 6 6 6 5 6 6 6 113
15 7 4 7 7 7 6 6 3 5 5 7 4 7 6 7 7 7 7 5 114
16 6 6 6 6 6 6 6 6 5 6 6 4 6 6 6 6 2 2 2 99
17 7 7 7 7 7 7 7 5 7 7 7 3 5 6 6 5 5 2 5 112
18 7 7 7 7 7 7 7 4 7 7 7 3 5 6 6 5 5 2 5 111
19 7 7 7 7 7 7 7 5 7 7 7 3 5 6 6 5 5 2 5 112
20 7 7 7 6 7 5 5 5 5 5 5 7 6 6 6 5 6 6 5 111
21 6 7 6 6 6 7 6 6 6 7 6 7 6 6 7 7 6 6 6 120
80
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
81
Total
Responden P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19
Skor
22 6 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 7 6 6 118
23 7 6 6 7 7 7 7 6 6 7 6 7 7 7 7 6 6 6 6 124
24 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 133
81
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
82
LAMPIRAN IV
82 82
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
83
83
PLAGIAT
PLAGIATMERUPAKAN
MERUPAKANTINDAKAN
TINDAKANTIDAK
TIDAKTERPUJI
TERPUJI
84
LAMPIRAN V
LAMPIRAN VI
LAMPIRAN VII