am

u b
Direktori
1 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
P U T U S A N

a
Nomor : 09 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
------- Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara
pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan
putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : ----------------------------------------------

do
gu Nama lengkap
Tempat lahir
: AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH
: Jember
Tanggal lahir/umur : 27 Desember 1970 / 41 tahun

In
A
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Agama : Islam
ah

Pekerjaan : Swasta

lik
Tempattinggal : Dusun Sidomulyo RT . 009 RW. 011 Desa Umbulrejo
Kecamatan Umbulrejo Kabupaten Jember;
am

ub
------- Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh : -------------------------------------------------
1. Penyidik, sejak tanggal 21 Nopember 2011 s/d 10 Desember 2011;
2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Desember 2011 s/d 19 Januari 2012;
2. Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Januari 2012 s/d 22 Januari 2012 ;
ep
3. Hakim PN Mojokerto, sejak tanggal 9 Januari 2012 s/d 7 Pebruari 2012;
k

------- Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; ---------------------------------------

ah

si
------- Pengadilan Negeri tersebut ; ----------------------------------------------------------------

------- Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa Kepala

ne
ng

Kejaksaan Negeri Mojokerto tanggal 6 Januari 2012 Nomor : PDM-03 / APB / EP.2 / 01 /
2012 ;------------------------------------------------------------------------------------------------------
------- Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto tentang
penunjukkan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili

do
gu

perkara ini ; ----------------------------------------------------------------------------------------------

------- Setelah membaca berkas perkara dengan surat-surat berserta lampiran-lampiran yang
ada didalamnya ; ----------------------------------------------------------------------------------------
-------Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa serta
In
A

memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ; ------------------------------

------- Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum ; ---
------- Setelah mendengar Pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh Terdakwa sendiri;
ah

lik

------- Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwaan Penuntut

Umum tertanggal 9 Januari 2012 Nomor : REG. PERKARA : PDM- 03 / MKRTO /
EP /01 / 2012 , sebagai berikut :
m

ub

--------------------------------------------------------------------------

Bahwa terdakwa AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH pada hari Sabtu tanggal 12
ka

Nopember 2011 sekira pukul 19.00 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam
ep

bulan Nopember tahun 2011 bertempat di Dsn. Jetak RT.007 RW.005 Ds. Kutogirang Kec.
Ngoro Kabupaten Mojokerto atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk
ah

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto,membawa pergi seorang wanita yang
R

belum dewasa, tanpa dikehendaki orangtuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya,
dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu, baik di dalam maupun
es

di luar perkawinan, yaitu terhadap USWATUN HASANAH yang belum dewasa dan
M

berusia 17 tahun.-- ------------------------------------------------------------------------

ng

on

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut :-------------------

Pada mulanya Terdakwa AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH kenal dengan saksi
gu

USWATUN HASANAH yang belum dewasa dan patut diduga belum dewasa karena masih
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori
2 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
berusia 17 tahun, sejak tahun 2009 dengan cara menghubungi melalui Handphone milik
saksi USWATUN HASANAH, setelah kenal akhirnya terdakwa AHMAD SHOLEH bin

a
ABDULLOH dan saksi USWATUN HASANAH sering berhubungan dengan cara telepon

si
atau mengirim SMS hingga tahun 2010 dan mereka pacaran;-------------------------------------
Kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2011 sekira jam 12.30 WIB, terdakwa
AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH datang ke rumah saksi USWATUN HASANAH

ne
ng
untuk bertemu dengan kedua orangtua saksi USWATUN HASANAH, terdakwa AHMAD
SHOLEH bin ABDULLOH menyatakan akan meminang saksi USWATUN HASANAH,
namun orangtua saksi USWATUN HASANAH yang bernama SUPRAPTO mikir-mikir
karena terdakwa AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH baru pertama kali datang ke

do
gu
rumahnya sendirian tanpa ada keluarga yang menemani dengan maksud untuk meminang
anaknya serta terdakwa AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH tidak memiliki identitas
apapun, kemudian sekitar pukul 20.00 WIB saksi USWATUN HASANAH mengantar
terdakwa AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH ke rumah saudara saksi USWATUN

In
A
HASANAH yang dekat dengan rumahnya untuk menginap;-------------------------------------
Kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011 sekira jam 19.00 WIB terdakwa
AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH berpamitan kepada orangtua saksi USWATUN
ah

lik
HASANAH untuk pulang dan diantar oleh saudara saksi USWATUN HASANAH yang
bernama MISBAHUL MUNIR dan turun di pinggir jalan raya Ngoro, namun sebelumnya
terdakwa AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH sudah janjian dengan saksi USWATUN
HASANAH untuk pergi dan bertemu di daerah Ngoro Tekuk;---------- -------------------------
am

ub
Lalu terdakwa AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH menghubungi saksi USWATUN
HASANAH dan mengajak pergi, selanjutnya saksi USWATUN HASANAH berpamitan
kepada orangtuanya pura-pura akan menghadiri undangan pernikahan temannya dengan
mengendarai sepeda motor, namun ia tidak pergi ke rumah temannya akan tetapi sudah
ep
k

janjian dengan terdakwa AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH ;--------------------------------

Setelah mereka bertemu, saksi USWATUN HASANAH menyuruh Terdakwa untuk
ah

menitipkan sepeda motor yang dikendarainya ke rumah buliknya di Dsn. Capangan Desa
R
Capangan Kec. Ngoro Kab. Mojokerto, lalu mereka naik angkutan umum ke arah Japanan

si
Kabupaten Pasuruan, padahal terdakwa AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH tidak ada
ijin dari orang tua atau wali dari saksi USWATUN HASANAH, sesampai di Japanan
Kabupaten Pasuruan mereka naik bus jurusan terminal Purabaya ( Bungurasih ) dan

ne
ng

dilanjutkan dengan naik bus kota jurusan Stasiun Pasar Turi , lalu membeli tiket KA
Kertajaya jurusan Pasar Turi Surabaya- Pasar Senin Jakarta;--------------------------------------
Sesampainya di Jakarta terdakwa AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH dan saksi

do
USWATUN HASANAH naik angkutan kota jurusan Parung panjang Kecamatan Merak
gu

Kab. Banten, sesampainya di Banten mereka tinggal di rumah saudaranya terdakwa

AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH kurang lebih 2 hari, kemudian pindah ke tempat
kosnya terdakwa AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH selama 1 hari, saat di rumah kost
In
A

tersebut mereka melakukan hubungan suami isteri sebanyak 2 (dua)

kali.-----------------------
Selanjutnya mereka berpindah-pindah tempat dan tidur di masjid-masjid agar tidak
diketahui keluarga saksi USWATUN HASANAH dan menjadikan saksi USWATUN
ah

lik

HASANAH tetap dalam penguasaan terdakwa AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH;------

Kemudian saksi USWATUN HASANAH mendapatkan telepon dari orangtuanya dan

m

ub

mengatakan kalau ibunya serta akan merestui hubungan mereka, lalu terdakwa AHMAD
SHOLEH bin ABDULLOH menjual Handphone milik saksi USWATUN HASANAH
untuk biaya pulang ke Mojokerto, kemudian mereka pulang dengan naik KA jurusan
ka

Stasiun Senin Malang, lalu turun di Stasiun Kertosono dan ganti KA DHOHO jurusan
ep

Kertosono Surabaya dan turun di Stasiun Mojokerto, lalu mereka melanjutkan perjalanan
lagi dengan naik bus kuning turun di Ngoro Industri Park, lalu dijemput oleh Sdr.
MISBAHUL MUNIR dan kemudian pulang ke rumah orang tua saksi USWATUN
ah

HASANAH;-----------------------------------------------------------------------------------------------
R

es

Selanjutnya orang tua saksi USWATUN HASANAH melaporkan kejadian tersebut ke

M

Polres Mojokerto, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 357 / 1621 / 416-211 / 2011
ng

tanggal 20 Nopember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. AGUS DWI
CAHYONO dokter pada RSU Daerah Prof. Dr. Soekandar Mojosari Mojokerto yang pada
on

kesimpulannya, selaput dara wanita ini seperti selaput dara wanita yang pernah
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori
3 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
bersenggama, tidak ada tanda-tanda
kekerasan.------------------------------------------------------

a
-------Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332

si
ayat (1) ke-1 KUHP ;----------------------------------------------------------------------------------
-------- Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaan
Hakim Ketua ,Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; -----------------------------

ne
ng
------- Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil surat Dakwaannya Penuntut
Umum telah menghadapkan saksi-saksi yang telah didengar keterangannya dibawah
sumpah di persidangan , yaitu : -----------------------------------------------------------------------

do
gu
1. MULIYADI :
Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :
Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Kepolisian dan saksi tetap

In
pada keterangannya tersebut;
A
Bahwa Terdakwa AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH dihadapkan dipersidangan
karena ia didakwa melarikan anak perempuan yang belum dewasa tanpa seijin
orangtuanya ;
ah

lik
Bahwa yang menjadi korban dari tindakan Terdakwa tersebut adalah anak perempuan
saya sendiri yang bernama USWATUN HASANAH ;
Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 11 Nopember 2011 sekira jam 19.00 WIB
am

ub
Terdakwa AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH datang di rumah saya di Dsn. Jetak
RT.07 RW.05 Ds. Kutogirang Kecamatan Ngoro Kab. Mojokerto;
Saya dengan didampingi isteri saya dan korban, Terdakwa menyampaikan maksud /
tujuannya ia bertamu tersebut adalah meminang USWATUN HASANAH untuk
ep
diperisteri olehnya. Namun pinangan tersebut saya tolak karena terdakwa datang untuk
k

melamar tidak disertai oleh orangtuanya / saudaranya /teman dekatnya dan menurut
ah

Terdakwa pula bahwa ia sudah tidak mempunyai siapa-siapa lagi, serta ia tidak
mempunyai identitas yang jelas lainnya, sehingga saya juga tidak merasa perlu
R

si
menanyakan pekerjaan Terdakwa;
Setelah itu Terdakwa diantar menginap ke rumah ibu saya (nenek korban), karena sudah
larut malam;

ne
ng

Pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011 sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa berpamitan
untuk pulang dan diantar oleh MISBAHUL MUNIR sampai Ngoro Tekuk; setelah itu
USWATUN HASANAH berpamitan pula kepada saya kalau ia akan menghadiri
temannya yang sedang melangsungkan pernikahan dengan naik sepeda motor milik

do
gu

saya;
Pada hari itu juga sekitar pukul 21.00 WIB saya dikabari oleh adik saya ROJANAH
kalau ada seorang laki-laki yang mengaku teman saya menitipkan sepeda motor milik
In
saya di rumahnya ;
A

Kami menduga bahwa USWATUN HASANAH telah pergi ke luar kota bersama
seorang laki-laki yang mengaku teman saya menitipkan sepeda motor milik saya di
rumah adik saya itu;
ah

lik

Setelah selama 7 hari Terdakwa membawa lari anak saya, akhirnya pada hari Sabtu
tanggal 19 Nopember 2011 sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa dan korban bersama-
sama pulang ke rumah saya dengan diantar oleh keponakan saya MISBAHUL
MUNIR. Dan menurut keterangan MISBAHUL MUNIR, bahwa Terdakwa telah
m

ub

membawa pergi korban ke daerah Propinsi Banten;

Bahwa sebelum peristiwa itu terjadi, Saya tidak tahu kalau Terdakwa dengan korban
ka

pernah pamit kepada isteri Sdr. kalau mereka akan pergi bersama keluar kota;
ep

Bahwa Sebelum peristiwa itu terjadi Saya tidak tahu kalau Terdakwa AHMAD
SHOLEH bin ABDULLOH dengan korban USWATUN HASANAH selama ini
telah pacaran dan saya baru tahu kalau mereka sudah lama berpacaran setelah
ah

mereka memberikan keterangan di Kepolisian, karena selama ini korban tidak

R

pernah berterusterang mengenai hubungannya tersebut baik dengan saya maupun

es

ibunya;
M

Bahwa pada saat kepulangannya dari Banten di rumah Saya, Saya tidak /belum
ng

mendapatkan keterangan apa-apa dari mereka, karena Terdakwa langsung kami

amankan ke pihak yang berwajib, sedangkan korban selama 2 hari di rumah hanya
on

diam saja dan tidak menjelaskan hal-hal apa saja yang telah mereka lakukan selama
dalam pelarian itu ;
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori
4 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Bahwa Saat kepulangannya dari Banten di rumah saya, saya tidak pernah

a
menanyakan kepada Terdakwa ataupun korban apakah mereka sudah menikah atau
belum ;

si
Bahwa saat dilarikan oleh Terdakwa AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH anak
perempuan saya USWATUN HASANAH berumur 17 tahun, sesuai dengan ijazah
yang dimilikinya;

ne
ng
Bahwa selama dalam pelarian tersebut, korban tidak pernah langsung dapat saya
hubungi karena setiap saat saya hubungi HPnya selalu dimatikan, akan tetapi akhirnya
saya tahu keberadaan anak perempuan saya setelah diinformasikan oleh Sdr.

do
gu
MISBAHUL MUNIR ;

2. ROJANAH :
Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :

In
A
Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Kepolisian dan saksi tetap
pada keterangannya tersebut;
Bahwa Terdakwa AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH dihadapkan dipersidangan
ah

lik
karena ia didakwa melarikan anak perempuan yang belum dewasa tanpa seijin
orangtuanya ;
Bahwa yang menjadi korban dari tindakan Terdakwa tersebut adalah anak keponakan
perempuan saya sendiri yang bernama USWATUN HASANAH ;
am

ub
Bahwa korban USWATUN HASANAH dibawa lari oleh terdakwa AHMAD SHOLEH
bin ABDULLOH tersebut pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011 sekitar pukul
20.00 WIB di Dsn. Jetak RT.07 RW.05 Ds. Kutogirang Kec. Ngoro Kab. Mojokerto;
Bahwa saya bisa tahu kalau korban dibawa lari oleh terdakwa tersebut berawal dari sdr.
ep
k

AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH datang sendirian di rumah saya yang mengaku
sebagai teman kakak ipar saya MULIYADI yang sama-sama bekerja di PLN dan
ah

menerangkan kalau ia disuruh kakak ipar saya untuk menitipkan sepeda motornya
R
yang telah diperbaikinya di rumah saya, dengan alasan Terdakwa akan pulang ke daerah

si
Malang;
Lalu saya masuk ke dalam rumah untuk memanggil anak laki-laki saya, namun setelah

ne
ng

kami keluar untuk menemuinya ternyata Terdakwa sudah pergi;

Saya mulai curiga dengan sikap Terdakwa tersebut, karena selama ini kakak saya tidak
pernah percaya untuk memberikan barangnya kepada orang lain;
Setelah Terdakwa pergi, saya menghubungi kakak perempuan saya ( ibu korban) dan

do
gu

menanyakan tentang kebenaran apa yang telah disampaikan Terdakwa kepada saya, dan
kakak saya membantahnya. Ia menerangkan kalau sepeda motor dibawa oleh anaknya
USWATUN HASANAH dan anaknya itu sekarang sudah tidak ada di rumah. Lalu ibu
korban pingsan.
In
A

Bahwa, menurut orangtua korban, bahwa Terdakwa membawa lari korban ke daerah
Banten sejak hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011 sampai dengan hari Sabtu tanggal
19 Nopember 2011 ;
ah

lik

Bahwa selama dalam pelarian tersebut, korban tidak pernah dapat dihubungi melalui
HP nya;
Bahwa, menurut keterangan Sdr. USWATUN HASANAH mau diajak pergi oleh sdr.
m

ub

AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH ke Banten tersebut karena ia sangat mencintai

sdr. AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH ;
ka

3. MISBAHUL MUNIR :
ep

Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :

Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Kepolisian dan saksi
tetap pada keterangannya tersebut;
ah

Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini karena sehubungan dengan perkara
es

membawa lari perempuan yang belum dewasa tanpa seijin orangtuanya;

M

Bahwa yang menjadi korban dari kejadian tersebut adalah saksi korban USWATUN
ng

HASANAH, sedangkan yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa AHMAD

on

SHOLEH bin ABDULLOH;

Bahwa saksi tahu kalau ada kejadian itu setelah bibinya yang bernama ROJANAH
gu

menerangkan bahwa Terdakwa pernah datang ke rumahnya untuk menitipkan

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori
5 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
sepeda motor milik orangtua saksi korban sebelum akhirnya Terdakwa membawa
saksi korban ke Jakarta;

a
Bahwa saksi korban USWATUN HASANAH pergi meninggalkan rumah

si
orangtuanya hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011 sekira jam 19.30 WIB dan
pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011 sekira jam 11.00 WIB, dan saksi tahu
hal itu karena keduanya ( korban dan terdakwa ) selalu diantar dan dijemput di

ne
ng
Ngoro Tekuk oleh saksi;
Bahwa awalnya saya kenal dengan Terdakwa saat ia saya bonceng sepeda motor
dari Terminal Mojosari menuju ke rumah orangtua USWATUN HASANAH hari

do
Jumat tanggal 11 Nopember 2011 sekira jam 16.00 WIB, lalu pada hari Sabtu
gu
tanggal 12 Nopember 2011 sekira jam 19.00 WIB saya disuruh bulik saya (ibu
korban) untuk mengantar Terdakwa mencari angkot ke pinggir jalan raya Ngoro dan
pada saat bersamaan korban pamit ke saya kalau mau menghadiri undangan

In
perkawinan teman korban yang pada akhirnya saya tahu kalau korban tidak pulang
A
ke rumah, lalu pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011 saya di SMS korban
agar menjemput mereka (korban dan terdakwa) di Ngoro Tekuk untuk pulang ke
rumah;
ah

lik
Bahwa saat kepulangan mereka pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011
tersebut Korban dan Terdakwa masing-masing naik ojek dengan orang lain,
sedangkan saya membonceng tas bawaan mereka;
am

ub
Bahwa selama dalam perjalanan kepulangan mereka tersebut, korban atau terdakwa
tidak pernah bercerita tentang hal-hal yang berhubungan dengan selama mereka
dalam pelariannya tersebut ;
ep
4. USWATUN HASANAH :
k

Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :

ah

Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Kepolisian dan saksi tetap
pada keterangannya tersebut;
R

si
Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH sejak tahun
2009 dan menjadi pacarnya sejak hari dan tanggal lupa tahun 2010 serta tidak ada

ne
hubungan keluarga;
ng

Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini karena sehubungan dengan perkara
persetubuhan, pencabulan dan membawa lari perempuan yang belum dewasa tanpa ijin
orangtuanya;

do
gu

Bahwa yang menjadi korban dari kejadian tersebut adalah saksi sendiri, sedangkan
yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa sendirian;
Bahwa saksi menerangkan kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 11
In
A

Nopember 2011 sekira jam 12.30 WIB, Terdakwa datang ke rumah saksi untuk
bertemu dengan kedua orangtua saksi, Terdakwa menyatakan akan meminang saksi
kepada orangtua ( ayah saksi ) yang bernama SUPRAPTO dengan maksud untuk
meminang anaknya ;
ah

lik

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011 sekira jam 19.00 WIB tanpa
seijin orangtua saksi, saksi bersama Terdakwa dengan naik kendaraan umum ( bis,
angkutan kota dan kereta api ) pergi ke Jakarta dan pada hari sabtu tanggal 19
m

ub

Nopember 2011 pulang kembali ke Mojokerto;

Bahwa alasan korban mau diajak pergi oleh Terdakwa, karena orangtua saksi
menolak pinangan Terdakwa karena Terdakwa baru pertama kali datang ke
ka

rumahnya sendirian tanpa ada keluarga yang menemani dengan maksud untuk
ep

meminang anaknya serta Terdakwa tidak memiliki identitas apapun ;

Bahwa selama dalam pelarian tersebut, saksi pernah melakukan hubungan suami
ah

isteri sebanyak 2 ( dua ) kali dengan Terdakwa, saat di rumah kost Terdakwa di
daerah perkebunan Parung Panjang Kecamatan Merak Propinsi Banten, tepatnya
R

di rumah teman terdakwa yang bernama Sdr. SUKMA;

es

Bahwa saksi hanya pernah melakukan hubungan suami isteri dengan Terdakwa
M

saja;
ng

Bahwa saksi pada saat sekarang tidak dalam keadaan hamil;

on

Bahwa selama dalam pelarian itu saya dan terdakwa belum menikah sendiri atau
dinikahkan oleh Sdr. SUKMA di daerah Banten ;
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori
6 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Bahwa atas kejadian ini, saya sudah merasa ditipu oleh Terdakwa sendiri

a
sehingga rasa cinta saya berubah menjadi tidak senang dan menjadikan
Terdakwa sebagai saudara saja;

si
Bahwa tipu muslihat apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saya adalah
selama berpacaran sampai dengan pelarian terdakwa tidak jujur pada saya,
terdakwa mengaku bernama NURKHOLIS dan pada saat diinterogasi di Kepolisian

ne
ng
terdakwa mengaku bernama AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH;
Bahwa apabila Terdakwa sudah mengaku merasa bersalah dan ingin memperbaiki
dirinya, saya masih pikir-pikir kalau saya dijadikan isteri olehnya;

do
Bahwa Saya kenal dengan Sdr. Terdakwa sejak 1 tahun yang lalu dan kemudian
gu
kami pacaran serta selama pacaran kami tidak pernah bertemu langsung, hanya
percakapan via telpon atau SMS;
Bahwa Sdr. Terdakwa bertemu Saya saat pertama kalinya yaitu pada hari

In
A
Jumat tanggal 11 Nopember 2011 sekira jam 12.30 WIB, saya bertemu
dengan Sdr. Terdakwa di Terminal Mojosari, karena sebelumnya saya sudah
berjanji untuk menjemputnya;
ah

lik
Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saya saat pertama kali bertemu
adalah ia mengajak berjabattangan dengan saya dan saya menyetujuinya, tetapi
saya tidak tahu apakah ia saat menjabattangan saya tersebut ada hipnotisnya atau
tidak ;
am

ub
-------- Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut di atas, Terdakwa
membenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;
---------------------------------------------
ep
k

------- Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan pada

ah

pokoknya sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------

R
Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan kepersidangan ini karena sehubungan dengan ia

si
membawa lari perempuan yang belum dewasa yang bernama USWATUN
HASANAH tanpa seijin orangtuanya / ayahnya yang bernama MULIYADI ;

ne
ng

Bahwa saya melarikan anak perempuan yang belum dewasa tanpa seijin
orangtuanya tersebut pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011 sekitar pukul
20.00 WIB di Dsn. Jetak RT.07 RW.05 Ds. Kutogirang Kec. Ngoro Kabupaten
Mojokerto ;

do
gu

Bahwa tujuan Terdakwa membawa lari korban adalah untuk memiliki korban dan
akan menikahinya serta hidup bersama di Banten;
Bahwa saat saksi korban diajak pergi bersama ke Jakarta oleh Terdakwa, saksi
In
korban melakukannya secara sukarela atau tidak dibawah tekanan ataupun paksaan
A

dari Terdakwa ;
Bahwa selama dalam pelarian tersebut, saksi pernah melakukan hubungan suami
isteri sebanyak 2 ( dua ) kali dengan Terdakwa, saat di rumah kost Terdakwa di
ah

lik

daerah Propinsi Banten tepatnya di rumah perkebunan milik Sdr. SUKMA;

Bahwa yang ingin memulai untuk melakukan persetubuhan tersebut adalah Saya,
bukan korban;
m

ub

Bahwa Terdakwa menerangkan kalau saksi korban USWATUN HASANAH

mengaku kepadanya saat SMS sudah berumur 18 tahun;
Bahwa saat saya meminang korban, orangtuanya menolak karena saya tidak
ka

didampingi oleh siapapun dan tak mempunyai identitas apapun termasuk KTP (
ep

KTP hilang dan belum sempat mengurusnya lagi );

Bahwa pada saat bertemu dengan korban, korban mengatakan kepada Terdakwa
ah

kalau ia memberi alasan keluar rumah kepada orangtuanya kalau ia akan

R

menghadiri pesta perkawinan temannya di desa lain ;

Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan kepada korban akan mengajak kawin
es

lari dengannya ;
M

ng

Bahwa Terdakwa ingin menikahi korban ke daerah Banten bukan ke daerah Jember
karena saya pernah bekerja di Banten dan ingin hidup bersama dengan korban
on

di daerah tersebut akan tetapi hal itu belum sempat terlaksana ,korban mengajak
saya untuk pulang karena diberi khabar kalau ibunya sakit;
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori
7 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Bahwa saat saya diperiksa oleh Penyidik mengaku bernama AHMAD SHOLEH

a
sementara selama pacaran dengan korban saya mengaku bernama NUR KHOLIS,
dari kedua nama tersebut benar semua, NUR KHOLIS tersebut nama panggilan

si
saat saya masih kecil sedangkan AHMAD SHOLEH panggilan saat saya
sudah dewasa;
Bahwa Terdakwa belum pernah pacaran selain dengan korban dan belum pernah

ne
ng
mempunyai isteri ;
Bahwa dari awal saya tidak mempunyai itikad tidak baik terhadap korban, untuk
menggaulinya dan menjualnya kepada orang lain;

do
gu
Bahwa Terdakwa menyesal atas kejadian ini dan belum pernah dihukum;

-------Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan/memperlihatkan

In
A
barang bukti berupa:
~1 (satu) potong baju kaos terusan warna abu-abu
~1 (satu) potong kerudung bahan kaos warna abu-abu
ah

~1 (satu) potong celana dalam warna putih bertuliskan KAIXINNI

lik
~1 (satu) buah Handphone merk Cross warna coklat muda dengan Nomer perdana
didalam No.083854999569
~1 (satu) lembar fotocopy tiket KA Doho jurusan Kertosono-Surabaya tanggal 19
am

ub
Nopember 2011, dengan No.Seri UA 2408 (677/111119062432);
Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dijadikan
sebagai bukti untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini, karena barang bukti
tersebut keberadaannya juga telah diakui dan dibenarkan oleh para saksi, korban dan
ep
k

Terdakwa ;
-------Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga membacakan sebuah
ah

Surat Keterangan/Visum Et Repertum (VER) Nomor:357/1621/416-211/2011 atas nama

R

si
korban USWATUN HASANAH yang dibuat oleh dr. AGUS DWI CAHYONO Dokter
Pemerintah tertanggal 20 Nopember 2011, yang pada kesimpulannya menerangkan kalau
selaput dara wanita ini seperti selaput dara wanita yang pernah bersenggama, tidak ada

ne
ng

tanda-tanda
kekerasan;-----------------------------------------------------------------------------------
-------Menimbang, bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa, Penuntut Umum

do
gu

telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimana telah dibacakan dan

diserahkan di persidangan pada hari Selasa tanggal 7 Pebruari 2012 No. REG.
PERKARA : PDM-107/MKRTO/EP/02/2011 ,yang pada pokoknya menuntut supaya
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : ------------
In
A

1.Menyatakan Terdakwa AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH bersalah melakukan

tindak pidana melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orang
tuanya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke-1 KUHP;--
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH
ah

lik

dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada
dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; -------------------------
3.Menyatakan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------------
m

ub

~1 (satu) potong baju kaos terusan warna abu-abu

~1 (satu) potong kerudung bahan kaos warna abu-abu
ka

~1 (satu) potong celana dalam warna putih bertuliskan KAIXINNI

ep

~1 (satu) buah Handphone merk Cross warna coklat muda dengan Nomer perdana
didalam No.083854999569
dikembalikan kepada sdr. USWATUN HASANAH,
ah

~1 (satu) lembar fotocopy tiket KA Doho jurusan Kertosono-Surabaya tanggal 19

R

Nopember 2011, dengan No.Seri UA 2408 (677/111119062432),

es

dirampas untuk dimusnahkan;

M

4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah ) .-----
ng

-------Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telah

on

mengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan
menyerahkan sepenuhnya pada Putusan Pengadilan ; --------------------------------------------
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori
8 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
-------Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknya secara

a
lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya , sebaliknya Terdakwa menyatakan tetap pada

si
Pembelaannya;-------------------------------------------------------------------------------------

-------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksi-

ne
ng
saksi, keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di
persidangan dimana satu dengan lainnya saling berhubungan, selanjutnya Majelis Hakim
akan mempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum tersebut, apakah bersesuaian dengan
semua fakta-fakta yang terjadi ataukah sebaliknya ; -----------------------------------------------

do
gu
-------Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan
DAKWAAN TUNGGAL yaitu melanggar ketentuan Pasal 332 ayat (1) ke-1 KUHP;------

In
A
-------Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan membuktikan unsur-unsur dari dakwaan
tunggal pasal 332 ayat (1) ke-1 KUHP tersebut, yaitu ------------------ ------------------------
Ad 1. Unsur Barangsiapa :
ah

lik
-------Menimbang, bahwa pengertian hukum barang siapa adalah setiap orang atau siapa
yang dalam hal ini adalah subyek hukum orang atau manusia sebagai pelaku suatu
perbuatan yang secara hukum dilarang untuk melakukannya/perbuatan
pidana;----------------
am

ub
-------Menimbang, berdasarkan fakta hukum bahwa Terdakwa AHMAD SHOLEH bin
ABDULLOH pada awal persidangan telah membenarkan identitas selengkapnya
sebagaimana identitas yang tertuang dalam surat dakwaan. Hal ini berarti bahwa
Terdakwa AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH sebagai orang yang melakukan perbuatan
ep
k

pidana dalam perkara ini sudah tepat, oleh karena itu berarti dalam perkara ini tidak terjadi
kekeliruan mengenai orangnya ( error in persona );-----------------------------------------------
ah

R
-------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan - pertimbangan tersebut di atas,

si
Majelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa unsur ke-1 di atas telah terpenuhi ;---------

Ad 2. Unsur melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan

ne
ng

orangtuanya:
-------Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap ternyata pada hari Sabtu
tanggal 12 Nopember 2011 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di Dsn. Jetak RT.007

do
RW.005 Ds. Kutogirang Kec. Ngoro Kabupaten Mojokerto, terdakwa AHMAD SHOLEH
gu

bin ABDULLOH telah membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa yang bernama
USWATUN HASANAH tanpa dikehendaki / tidak seijin orangtuanya;-----------------------
-------Menimbang, bahwa dipersidangan saksi USWATUN HASANAH dan saksi
In
A

MISBAHUL MUNIR, saksi ROJANAH serta Terdakwa AHMAD SHOLEH bin

ABDULLOH sendiri menerangkan kalau pada hari dan tempat tersebut di atas Terdakwa
AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH pernah datang ke rumah bibinya USWATUN
HASANAH dan saksi MISBAHUL MUNIR bernama ROJANAH untuk menitipkan sepeda
ah

lik

motor milik orangtua saksi korban, sebelum akhirnya Terdakwa membawa saksi korban ke
Jakarta tanpa seijin ayah korban yang bernama MULIYADI ;------------------------------------
-------Menimbang, bahwa dipersidangan saksi USWATUN HASANAH dan saksi
m

ub

MISBAHUL MUNIR, saksi ROJANAH serta Terdakwa AHMAD SHOLEH bin

ABDULLOH sendiri menerangkan kalau pada saat Terdakwa membawa lari korban dari
rumahnya tersebut saksi korban USWATUN HASANAH masih berumur 17 tahun dan
ka

masih dibawah tanggungjawab orangtuanya;--------------------------------------------------------

ep

-------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas,

Majelis hakim menilai dan berpendapat bahwa unsur ke-2 di atas telah terpenuhi ;---------
ah

Ad 3.Unsur Dengan kemauan perempuan tersebut dan dengan maksud akan

R

mempunyai perempuan itu dengan nikah maupun tidak dengan nikah :

es

-------Menimbang, bahwa dipersidangan saksi USWATUN HASANAH dan Terdakwa

M

AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH sendiri menerangkan kalau pada saat Terdakwa
ng

membawa lari korban dari rumahnya tersebut saksi korban USWATUN HASANAH
on

melakukannya secara sukarela atau tidak dibawah tekanan ataupun paksaan dari Terdakwa;
-------Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH
sendiri menerangkan kalau tujuan Terdakwa membawa lari korban USWATUN
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori
9 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
HASANAH adalah untuk memiliki korban dan berjanji akan menikahinya serta hidup
bersama di Banten meskipun tanpa restu orangtua korban;----------------------------------------

a
-------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas,

si
Majelis hakim menilai dan berpendapat bahwa unsur ke-3 di atas telah terpenuhi ;---------

-------Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur-unsur pidana dalam pasal 332

ne
ng
ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum tersebut, maka
bagi Majelis Hakim cukup beralasan untuk berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana pada pasal 332

do
ayat (1) ke-1 KUHP ;------------------------------------------------------------------------------------
gu
-------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan berupa

In
keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang
A
diajukan di persidangan dimana yang satu dan lainnya saling berhubungan , maka Majelis
Hakim berpendapat bahwa Dakwaan Tunggal Penuntut Umum telah terbukti secara sah
dan meyakinkan menurut hukum oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan
ah

lik
dijatuhi pidana ; ----------------------------------------------------------------------------------------

-------Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak terdapat alasan penghapus

am

ub
pidana baik pembenar maupun pemaaf, karena Terdakwa dinilai mampu
mempertanggungjawabkan perbuatannya dan oleh karena itu Terdakwa harus dipidana
sesuai dengan kesalahannya; ---------------------------------------------------------------------------
ep
-------Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian terdapat cukup alasan untuk mengurangi
k

hukuman yang akan dikenakan bagi Terdakwa dengan masa penahanan yang telah
ah

dijalaninya, maka Majelis Hakim akan menerapkan Pasal 22 (4) KUHAP ; -----------------
R

si
-------Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dimuka persidangan akan
ditentukan statusnya sebagaimana dalam amar Putusan ; -----------------------------------------

ne
ng

-------Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana, maka kepadanya
harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara sebagaimana dimaksud dalam Pasal
222 (1) KUHAP ; ---------------------------------------------------------------------------------------

do
gu

-------Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Putusan terlebih dahulu

akan mempertimbangkan adanya hal-hal yang memberatkan ataupun yang meringankan
hukuman bagi Terdakwa , yaitu : --------------------------------------------------------------------
In
Hal-hal yang memberatkan : -----------------------------------------------------------------------
A

Akibat perbuatan Terdakwa, menyebabkan orang tua korban jatuh

sakit ;.-----------------
Perbuatan Terdakwa merusak masa depan korban ;
ah

lik

-------------------------------------------
Hal-hal yang meringankan : ------------------------------------------------------------------------
Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ;
m

ub

---------------------------
Terdakwa bersikap sopan selama persidangan dan belum pernah dihukum ;
-----------
ka

ep

-------Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan pada diri Terdakwa bukanlah merupakan
balas dendam dari Majelis Hakim pada diri Terdakwa, akan tetapi semata-mata hanya
ah

sebagai pelajaran bagi Terdakwa agar selama menjalani pidananya tersebut Terdakwa dapat
merenungi kembali bahwa yang ia lakukan merupakan tindak pidana yang dapat dijatuhi
R

pidana, dengan harapan setelah selesainya melaksanakan pidananya tersebut ia dapat

es

kembali ke masyarakat serta tidak akan mengulanginya lagi;-------------------------------------

M

ng

-------Menimbang, bahwa berita acara sidang dan putusan perkara ini merupakan suatu
on

kesatuan yang tidak terpisahkan, karenanya jika ada berita acara sidang yang belum
masuk dalam putusan ini akan tetapi ada relevansinya dengan perkara ini, maka guna
menyingkat dianggap telah dimuat secara lengkap;-------------------------------------------------
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori
10 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
-------Memperhatikan : ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 332 ayat (1) ke-1

a
KUHP dan Undang-undang Nomor:8 tahun 1981.-------------------------------------------------

si
----------------------------------------- M E N G A D I L I : ------------------------------------------

ne
ng
1.Menyatakan Terdakwa AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH telah terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa lari seorang
perempuan yang belum dewasa tanpa ijin orangtuanya ;
2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH

do
gu
tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan ;

3.Memerintahkan pidana yang telah dijatuhkan akan dikurangkan segenapnya dari tahanan
yang telah dijalani oleh Terdakwa ;

In
A
4.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
. Memerintahkan barang bukti berupa :
ah

lik
~ 1 (satu) potong baju kaos terusan warna abu-abu, 1 (satu) potong kerudung bahan
kaos warna abu-abu, 1 (satu) potong celana dalam warna putih bertuliskan
KAIXINNI, 1 (satu) buah Handphone merk Cross warna coklat muda dengan
Nomer perdana didalam No.083854999569 dikembalikan kepada sdr. USWATUN
am

ub
HASANAH,
~ (satu) lembar fotocopy tiket KA Doho jurusan Kertosono - Surabaya tanggal
19 Nopember 2011, dengan No.Seri UA 2408 (677/111119062432), dirampas untuk
dimusnahkan;
ep
k

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) .
ah

Demikian diputus pada hari Selasa tanggal 7 Pebruari 2012 yang diucapkan dalam
R
sidang terbuka untuk umum oleh kami : TAJUDIN, SH. sebagai Hakim Ketua, HERU

si
DINARTO,SH.MH dan NI MADE PURNAMI, SH. masing-masing sebagai Hakim
Anggota Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh SUEMI RETNANINGSIH., SH.MH
sebagai Panitera Pengganti ,dengan dihadiri pula oleh Penuntut Umum dan Terdakwa .

ne
ng

Para Hakim Anggota Hakim Ketua

do
gu

HERU DINARTO, SH.MH T A J U D I N, SH.

In
A
ah

lik

NI MADE PURNAMI , SH. Panitera Pengganti

m

ub

SUEMI RETNANINGSIH.,SH.MH
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10