Penawaran Kompetitif dan Kasus Paradyne

Meskipun penawaran yang kompetitif adalah praktik pembelian yang mapan

menyebabkan banyak masalah etika terkait dengan penipuan pada pihak vendor

atau dengan ketidakadilan pihak pembeli dalam memilih vendor. Ide dibalik

Penawaran yang kompetitif adalah pembeli bisa mendapatkan produk dengan harga terbaik dengan
setting

up kompetisi antara berbagai pemasok. Apalagi dengan kontrak besar,

godaan untuk menipu pada penawaran yang besar. Koran sering melaporkan berita tentang

disengaja mendobrak untuk memenangkan kontrak, diikuti oleh overruns biaya yang tidak dapat
dihindari,

pencurian informasi atas tawaran orang lain agar bisa membebani mereka,

dll. Masalah juga ada pada pembeli yang melakukan keputusan pembelian berdasarkan elemen

selain kriteria penawaran yang diiklankan, yang membocorkan informasi ke pilihan

bidder, atau yang memberikan pemberitahuan terlebih dahulu atau pengetahuan rinci tentang
prosedur evaluasi

untuk bidder pilihan. Kasus komputer Paradyne berguna untuk menggambarkan beberapa hal

bahaya yang terkait dengan penawaran yang kompetitif.

Kasus Paradyne dimulai pada tanggal 10 Juni 1980, saat Jamsostek

Administration (SSA) menerbitkan sebuah proposal permintaan (RFP) untuk sistem komputer

untuk mengganti peralatan yang lebih tua di bidangnya. Persyaratannya adalah untuk

komputer yang menyediakan akses ke database pusat. Database ini digunakan oleh lapangan

dalam memproses klaim benefi t dan dalam menerbitkan nomor jaminan sosial baru.

SSA bermaksud membeli sistem off-the-shelf yang sudah ada di produk vendor

line, bukan sistem yang disesuaikan. Persyaratan ini dimaksudkan untuk

meminimalkan pengujian lapangan dan bug yang terkait dengan sistem yang disesuaikan. Pada bulan
Maret

1981, SSA membiarkan kontrak sebesar $ 115 juta untuk 1.800 sistem komputer ke Paradyne.

Masalah terjadi segera setelah pemberian kontrak, saat Paradyne

komputer gagal dalam pengujian penerimaan Persyaratan itu akhirnya sangat santai

bahwa komputer akan lewat. Setelah melahirkan, banyak kantor cabang SSA sering dilaporkan

malfungsi, terkadang beberapa kali per hari, membutuhkan reboot manual

dari sistem Salah satu persyaratan kontrak adalah fungsi komputer

98% dari waktu. Persyaratan ini tidak terpenuhi sampai setelah 21 bulan beroperasi.

Setelah hampir dua tahun sakit kepala dan banyak menyia-nyiakan waktu dan uang, sistem

akhirnya bekerja sesuai rencana [Davis, 1988].

Investigasi selanjutnya oleh SSA menunjukkan bahwa produk yang dipasok oleh

Paradyne bukanlah sistem off-the-shelf, melainkan sebuah sistem yang tergabung

teknologi baru yang belum dibangun dan masih dalam pengembangan. Paradyne

Bab 2 Profesionalisme dan Kode Etik 33

telah mengusulkan untuk menjual SSA model P8400 mereka dengan sistem operasi PIOS. Itu

Tawaran ditulis seolah-olah sistem ini saat ini ada. Namun, pada saat itu tawarannya

disiapkan, sistem 8400 tidak ada dan belum dikembangkan, prototip,

atau diproduksi [Kepala, 1986].

Ada masalah lain yang terkait dengan kinerja Paradyne selama ini

Menawar. RFP menyatakan bahwa akan ada demonstrasi preaward produk,

bukan demonstrasi prototipe. Paradyne mendemonstrasikan SSA yang berbeda

komputer, komputer PDP 11/23 yang dimodifikasi yang diproduksi oleh Digital Equipment

Corporation (DEC) ditempatkan di kabinet berlabel P8400. Ternyata, banyak

label DEC pada peralatan yang ditunjukkan pada SSA memiliki label Paradyne

disisipkan di atas mereka. Paradyne secara tidak sengaja mengklaim bahwa sejak peralatan DEC

didasarkan pada prosesor 16-bit, seperti yang diusulkan P8400, itu tidak relevan

apakah mesin itu menunjukkan DEC atau P8400 sebenarnya. Tentu saja, komputer

pengguna menyadari bahwa pernyataan ini tidak masuk akal. Bahkan modern "PC-compatible"

komputer dengan chip mikroprosesor dan sistem operasi yang sama bisa memiliki banyak

karakteristik operasi yang berbeda dalam hal kecepatan dan software yang bisa dijalankan.

Ada juga pertanyaan tentang sistem operasi. Ternyata, pada saat itu

Tawaran Paradyne, sistem PIOS juga sedang dikembangkan dan belum pernah terjadi

diuji pada prototipe dari sistem yang diusulkan. Bahkan sistem hardware yang berfungsi

tidak akan beroperasi dengan benar tanpa sistem operasi yang benar. Tidak ada perangkat lunak
yang pernah ada

Bekerja dengan benar pada waktu pertama, namun membutuhkan banyak debugging untuk
membuatnya

beroperasi dengan benar dengan sistem yang baru. Signifi cantly, sistem DEC dengan P8400

label yang sebenarnya diuji oleh SSA tidak berjalan dengan sistem PIOS yang diusulkan.
Beberapa kesalahan untuk fiil ini juga bisa diletakkan di kaki SSA. Sana

ada enam penawar untuk kontrak ini. Masing-masing peserta lelang memiliki kunjungan di tempat

dari inspektur SSA untuk menentukan apakah ia mampu melakukan pekerjaan itu

termasuk dalam penawarannya. Kemampuan Paradyne tidak dinilai menggunakan kunjungan di

tempat.

Apalagi Paradyne dinilai berdasarkan kemampuannya memproduksi modem, yang

Saat itulah bisnis utamanya. Ternyata kemampuannya menghasilkan komputer yang lengkap

sistem tidak dinilai Sebagai bagian dari upayanya untuk mendapatkan kontrak ini, Paradyne menyewa
a

mantan SSA yang saat masih bekerja untuk SSA, telah berpartisipasi dalam persiapan

RFP dan telah membantu membentuk tim yang akan mengevaluasi tawarannya.

Paradyne telah mengumumkan SSA tentang mempekerjakan orang ini, dan SSA memutuskan itu

Tidak ada masalah etika dengan ini. Namun, saat mesin Paradyne

gagal dalam tes penerimaan awal, pihak Paradyne ini secara langsung terlibat dalam negosiasi

standar santai dengan mantan atasannya di SSA.

Situasi ini teratasi saat komputer Paradyne akhirnya dibawa

sampai pada titik berfungsi sesuai kebutuhan. Namun, sebagai akibat dari masalah ini,

Ada banyak penyelidikan oleh instansi pemerintah, termasuk Sekuritas

dan Komisi Pertukaran, Kantor Akuntan Umum, Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia

Komite Operasi Pemerintah Perwakilan, Kesehatan dan Manusia

Departemen Layanan (di mana SSA adalah bagian), dan Departemen Kehakiman.

n akhir 1984, sebuah katup bantuan tekanan pada tangki yang digunakan untuk menyimpan metil
isosianat (MIC)

di pabrik Union Carbide di Bhopal, India, tanpa sengaja dibuka. MIC beracun

senyawa yang digunakan dalam pembuatan pestisida. Saat katup dibuka, MIC

dilepaskan dari tangki, dan awan gas beracun terbentuk di atas area sekitar

menanam. Sayangnya, lingkungan ini sangat padat penduduknya. Sekitar dua ribu

orang terbunuh, dan ribuan lainnya terluka akibat kecelakaan itu.

Banyak yang terluka tetap cacat permanen.

Penyebab kecelakaan tidak sepenuhnya jelas, tapi tampaknya ada

Sudah banyak faktor penyebabnya. Pipa di pabrik itu salah dihubungkan, dan penting

Sistem keamanan rusak atau telah dibawa off-line untuk perawatan. Itu

Efek dari kebocoran tersebut diintensifkan oleh kehadiran begitu banyak orang yang tinggal di
dekatnya

dekat dengan tanaman.

Di antara banyak isu penting yang muncul dalam kasus ini adalah pertanyaan untuk
menyeimbangkan

risiko kepada masyarakat setempat dengan manfaat ekonomi bagi masyarakat yang lebih besar

negara atau bangsa. Tidak diragukan lagi, kehadiran pabrik kimia ini membawa dampak signifikan -

tidak dapat manfaat ekonomi lokal t. Namun, kecelakaan di pabrik juga membawa bencana

kepada masyarakat setempat dengan biaya yang sangat besar dalam kehidupan manusia dan
penderitaan. Bagaimana kita bisa

memutuskan apakah pada keseimbangan manfaat ekonomi yang dibawa oleh tanaman ini melebihi

bahaya keamanan potensial?

Untuk menjawab pertanyaan ini dan menganalisa kasus etika teknik lainnya, kami

membutuhkan kerangka kerja untuk menganalisis masalah etika. Kode etik dapat digunakan sebagai

bantuan dalam menganalisa isu-isu etis. Dalam bab ini, kita akan meneliti teori moral dan

lihat bagaimana mereka juga dapat digunakan sebagai alat untuk menganalisis kasus etika seperti

Bencana Bhopal

3.1 PENDAHULUAN

Dalam bab ini, kita akan mengembangkan teori moral yang bisa diterapkan pada etika

masalah yang dihadapi oleh para insinyur. Sayangnya, diskusi mendalam dan mendalam

dari semua kemungkinan teori etika berada di luar cakupan teks ini. Sebaliknya, beberapa

teori penting akan dikembangkan secara memadai untuk digunakan dalam menganalisa kasus.

Pendekatan kami terhadap pemecahan masalah etis akan serupa dengan strategi pemecahan
masalah

di kelas teknik lainnya Untuk belajar membangun jembatan, Anda harus terlebih dahulu

pelajari dasar-dasar fisika dan kemudian terapkan pengetahuan ini ke statika teknik dan

dinamika. Hanya bila pemahaman dasar dari topik ini telah diperoleh bisa

masalah dalam struktur dipecahkan dan jembatan dibangun. Demikian pula, dalam pemecahan
masalah etis,

kita memerlukan pengetahuan tentang teori etika untuk menyediakan kerangka kerja
memahami dan mencapai solusi dalam masalah etika. Dalam bab ini, kita akan melakukannya

kembangkan kerangka teoritis ini dan menerapkannya pada kasus rekayasa. Kita akan mulai

dengan melihat asal usul pemikiran etis Barat

3.2 SEJARAH SINGKAT PIKIRAN ETIK

Tidak mungkin teks ini memberikan sejarah pemikiran etis yang lengkap. Banyak sekali

buku, beberapa di antaranya cukup panjang, sudah ditulis mengenai hal ini.

Namun, sangat penting untuk memberi gambaran singkat tentang asal mula dan perkembangannya

prinsip etika yang akan diterapkan pada praktik rekayasa.

Teori moral dan etika yang akan kita terapkan dalam etika teknik

berasal dari tradisi budaya Barat. Dengan kata lain, ide ini berasal

di Timur Tengah dan Eropa. Gagasan moral Barat belum turun

kepada kita hanya dari satu sumber saja. Sebaliknya, itu berasal baik dari pemikiran

orang Yunani kuno dan dari pemikiran dan tulisan religius kuno, dimulai dengan

Yudaisme dan fondasinya.

Meskipun mudah untuk memikirkan kedua sumber ini terpisah, ada banyak sekali

pengaruh pemikiran religius kuno oleh para filsuf Yunani. Tertulis

sumber tradisi moral Yahudi adalah Taurat dan Perjanjian Lama

Alkitab dan penghitungan hukum moral mereka, termasuk Sepuluh Perintah Allah.

Pemikiran etis Yunani berasal dari filsuf Yunani yang terkenal yang biasanya

belajar di kelas filsafat kelas atas, terutama Socrates dan Aristoteles, siapa

membahas etika secara panjang lebar dalam Etika Nichomachean-nya. Gagasan filosofis Yunani

disatukan dengan pemikiran Kristen dan Yahudi awal dan menyebar

di seluruh Eropa dan Timur Tengah selama puncak Kekaisaran Romawi.

Gagasan etis terus berlanjut selama sejarah berlangsung. Banyak yang hebat

Pemikir telah mengalihkan perhatian mereka pada etika dan moral dan telah berusaha
memberikannya

wawasan tentang isu-isu ini melalui tulisan mereka. Misalnya, filsuf seperti

Locke, Kant, dan Mill menulis tentang masalah moral dan etika. Pemikiran ini

Para filsuf sangat penting untuk mempelajari etika enjiniring, karena mereka

tidak bergantung pada agama untuk mendukung pemikiran moral mereka. Sebaliknya, mereka
mengakui

bahwa prinsip moral bersifat universal, terlepas dari asal usulnya, dan berlaku juga
dalam pengaturan sekuler.

Banyak prinsip moral yang akan kita bahas juga telah dikodifikasi dan

diwariskan melalui hukum. Jadi, dalam membahas etika enjiniring, ada yang besar

tubuh berpikir-filosofis, legal, dan religius-untuk menarik dari. Namun, bahkan

Meski ada asal usul agama dan hukum banyak prinsip moral yang kita miliki

akan kita jumpai dalam kajian etika enjiniring, penting untuk kita akui

bahwa perilaku etis pada dasarnya didasarkan pada keprihatinan orang lain. ini

tidak hanya tentang hukum atau agama.

3.3 TEORI ETIKA

Untuk mengembangkan teknik pemecahan masalah etis yang bisa diterapkan, pertama-tama kita
harus melihat

pada beberapa teori etika agar memiliki kerangka kerja untuk pengambilan keputusan.

Pemecahan masalah etis tidak separah dan kering seperti pemecahan masalah di bidang teknik

kelas. Di sebagian besar kelas teknik, umumnya hanya ada satu teori yang perlu dipertimbangkan

saat menangani masalah Dalam mempelajari etika enjiniring, ada beberapa teori

itu akan dipertimbangkan Jumlah teori yang relatif besar tidak menunjukkan a

kelemahan dalam pemahaman teoritis tentang etika atau "ketidakjelasan" pemikiran etis.

Sebaliknya, ini mencerminkan kompleksitas masalah etika dan keragaman pendekatan

untuk pemecahan masalah etis yang telah berkembang selama berabad-abad.

Memiliki banyak teori untuk diterapkan benar-benar memperkaya proses pemecahan masalah,

memungkinkan masalah dilihat dari sudut yang berbeda, karena masing-masing teori

menekankan berbagai aspek masalah. Meskipun kita akan menggunakan banyak teori

Menguji masalah etika, setiap teori yang diterapkan pada suatu masalah belum tentu

menyebabkan solusi yang berbeda. Seringkali, teori yang berbeda menghasilkan solusi yang sama.

Teknik pemecahan masalah etika dasar kita akan menggunakan teori dan teori yang berbeda

pendekatan untuk menganalisa masalah dan kemudian mencoba untuk menentukan solusi terbaik.

3.3.1 Apa itu Teori Moral?

Sebelum melihat lebih dekat teori moral individu, kita harus mulai dengan a

Defi nisi tentang apa itu teori moral dan bagaimana fungsinya. Sebuah teori moral defi nes

istilah dengan cara yang seragam dan menghubungkan gagasan dan masalah bersama secara
konsisten

[Harris, Pritchard, dan Rabins, 2000]. Ini adalah persis bagaimana teori ilmiah
digunakan dalam fungsi kelas teknik lainnya. Teori ilmiah juga mengatur gagasan,

defi ne terms, dan memudahkan pemecahan masalah. Jadi, kita akan menggunakan teori moral
secara tepat

Dengan cara yang sama teori teknik digunakan di kelas lain.

Ada empat teori etis yang akan dipertimbangkan di sini, masing-masing berbeda

sesuai dengan apa yang dianggap sebagai konsep moral yang paling penting. Utilitarianisme
berusaha

untuk menghasilkan utilitas paling banyak, defi ned sebagai keseimbangan antara konsekuensi baik
dan buruk

sebuah tindakan, dengan mempertimbangkan konsekuensinya bagi semua orang yang terkena
dampak. Berbeda

Pendekatannya diberikan oleh etika tugas. Etika kerja berpendapat bahwa ada tugas itu

harus dilakukan (misalnya, kewajiban untuk memperlakukan orang lain dengan adil atau kewajiban
untuk tidak melakukannya

melukai orang lain) terlepas dari apakah tindakan ini menghasilkan yang terbaik. Etika hak

menekankan bahwa kita semua memiliki hak moral, dan setiap tindakan yang melanggar hak-hak ini
adalah

etis tidak dapat diterima Seperti etika tugas, keseluruhan tindakan terbaik tidak

diperhitungkan. Akhirnya, etika kebajikan menganggap tindakan itu benar yang nyata

sifat karakter (kebajikan) dan menganggap tindakan buruk yang menampilkan karakter buruk

(kejahatan); Teori etis ini berfokus pada tipe orang yang harus kita perjuangkan.