Jurnal DSG

22/11/2017 https://translate.googleusercontent.
com/translate_f
COMPDYN 2017
6 th ECCOMAS Tematik Konferensi
Metode Komputasi dalam Dinamika Struktural dan Teknik Gempa
M. Papadrakakis, M. Fragiadakis (eds.)
Pulau Rhodes, Yunani, 15 -17 Juni 2017
METODOLOGI YANG DIUSULKAN UNTUK PENILAIAN KERUGIAN

GELOMBANG GEMPA BUMI GEDUNG BANGUNAN INSTRUMENTED STEEL:
PENDEKATAN BANGUNAN-KHUSUS DAN KOTA-SCALE
Seong-Hoon Hwang 1 dan Dimitrios G. Lignos 1
1 Swiss Federal Institute of Technology, Lausanne (EPFL), CH-1015, Lausanne,
Switzerland e-mail: seong-hoon.hwang@epfl.ch, dimitrios.lignos@epfl.ch
Kata kunci: Metode Perkiraan Rapid penilaian kerusakan struktural, baja saat-menolak frame, bangunan
instrumentasi, analisis Wavelet, peta kerugian umum.
Abstrak. Kerangka rekayasa gempa berbasis kinerja memanfaatkan probabilistik model permintaan
seismik untuk mendapatkan perkiraan parameter parameter permintaan bangunan yang akurat. Parameter
ini digunakan untuk memperkirakan kerugian yang disebabkan gempa dalam hal biaya perbaikan
probabilistik, dampak keselamatan hidup, dan hilangnya fungsi karena kerusakan pada berbagai komponen
struktural dan non struktural dan kandungan bangunan. Meskipun analisis sejarah respon nonlinier adalah
alat yang andal untuk mengembangkan model permintaan seismik probabilistik, namun analisis ini
memerlukan investasi waktu yang cukup lama dalam mengembangkan representasi model numerik bangunan
terperinci. Dalam hal ini, tantangan penilaian kerusakan skala kota masih ada. Makalah ini mengusulkan
sebuah metodologi yang disederhanakan yang dengan cepat menilai parameter permintaan teknik berbasis
cerita (misalnya, rasio drift cerita puncak, rasio drift cerita residual, percepatan lantai mutlak) di sepanjang
ketinggian bangunan kerangka baja setelah terjadinya gempa. Metodologi yang diusulkan dapat digunakan
pada skala kota untuk memfasilitasi penilaian kerugian akibat gempa yang cepat dari bangunan kerangka
baja dalam hal kerusakan struktural dan kerugian moneter di suatu wilayah. Oleh karena itu, bangunan di
dalam wilayah perkotaan yang berpotensi rusak setelah kejadian gempa atau skenario dapat dengan mudah
diidentifikasi tanpa adanya pemeriksaan teknik terperinci. Untuk mengilustrasikan metodologi untuk
penilaian kerugian akibat gempa yang cepat di skala kota, kami menggunakan data dari bangunan kerangka
baja yang dirancang di perkotaan California yang mengalami gempa Northridge 1994. Peta yang menyoroti
kerusakan struktural dan nonstruktural yang diharapkan serta perkiraan kerugian moneter akibat gempa
yang diperkirakan. Peta tersebut dikembangkan dengan sistem informasi geografis untuk bangunan rangka
baja yang berada di Los Angeles.
Seong-Hoon Hwang dan Dimitrios G. Lignos
1 PENGANTAR
Kerangka kerja rekayasa gempa berbasis kinerja (PBEE) yang diformalkan di FEMA P-58 [1]
menggunakan model permintaan seismik probabilistik untuk menghubungkan keadaan kerusakan
bangunan dan respon struktural (yaitu parameter permintaan teknik, EDP) pada intensitas seismik
tertentu. . Dalam hal ini, beberapa model permintaan seismik probabilistik telah diajukan (misalnya, [2-
8]). Meskipun model ini memprediksi rasio drift puncak (SDR) yang cukup baik di sepanjang ketinggian
bangunan, mereka biasanya tidak memprediksi EDP lainnya [misalnya, drift residual, akselerasi puncak
tingkat mutlak (PFA)] yang dianggap penting dalam gempa bumi. -induced loss assessment [9, 10]. Ruiz-
Garca dan Miranda [11] mengembangkan model permintaan seismik probabilistik untuk memperkirakan
median dan dispersi SDR maksimum maksimum pada intensitas seismik tertentu. Baru-baru ini, Erochko
et al. [12] mengembangkan persamaan perkiraan untuk memperkirakan SDR residual pada kerangka
penahan momen baja (MRFs) dan kerangka penahan tahan-tekuk sebagai fungsi dari SDR maksimum
yang diharapkan. FEMA P-58 [1] merangkum prosedur disederhanakan untuk analisis permintaan seismik
probabilistik bangunan rendah dan menengah. Meskipun kesederhanaan pendekatan ini, namun tidak
dapat diperluas melampaui permintaan inelastis yang sesuai dengan SDR puncak yang melebihi 4 kali
hasil SDR yang sesuai. Degradasi kekuatan dan kekakuan komponen yang berlebihan juga harus dilarang.
Ruiz-Garca dan Chora [8] mengusulkan metode koefisien untuk memperkirakan kebutuhan SDR residual
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 1/16
22/11/2017 https://translate.googleusercontent.com/translate_f
dalam bangunan kerangka baja multi-cerita melalui analisis regresi. Metode yang disebutkan di atas
biasanya memerlukan penggunaan model bangunan nonlinier. Oleh karena itu, informasi terperinci
mengenai geometri bangunan dan sifat materialnya selalu dibutuhkan. Khususnya, model semacam itu
memerlukan investasi waktu yang cukup besar untuk validasi lebih lanjut mereka.
Pemantauan kesehatan struktural (SHM) [13] menawarkan potensi untuk mengidentifikasi keadaan
kerusakan suatu bangunan dengan memanfaatkan berbagai jenis sensor berdasarkan pendekatan nonmodel.
Hal ini dicapai dengan penggunaan fitur yang sensitif terhadap kerusakan (DSFs). Saat ini, program
instrumentasi seismik untuk bangunan baru dan eksisting telah didirikan di berbagai wilayah di seluruh dunia
[14-16]. Data yang tercatat ini dapat digunakan untuk validasi lebih lanjut dari berbagai pendekatan SHM.
Baru-baru ini, Noh et al. [17, 18] mengusulkan DSF berbasis wavelet untuk penilaian kerentanan seismik
nonmodel terhadap bangunan. Hal ini dicapai dengan mengamati perubahan energi wavelet pada skala tertentu
(yaitu, skala yang sesuai dengan pertama-modus frekuensi alami f 1 dari struktur yang tidak rusak) dari waktu
ke waktu. Dalam sebuah studi yang lebih baru, Hwang dan Lignos [19] Diilustrasikan bahwa DSF berbasis
wavelet dapat digunakan untuk penilaian kerentanan seismik bangunan dengan kepadatan instrumentasi yang
cukup rendah. Salah satu tantangan utamanya adalah bagaimana memetakan DSF dengan membangun EDP
sesuai dengan intensitas seismik yang diberikan.
Makalah ini menyajikan sebuah metodologi untuk penilaian kerugian akibat gempa pada bangunan
kerangka baja yang digabungkan yang menggabungkan konsep dari SHM dan PBEE. Penekanan pada
tahap ini adalah pada bangunan yang memanfaatkan sistem MRF baja. Metodologi yang diusulkan
menggunakan DSF berbasis nonmodel seperti yang diusulkan pada [18] untuk mengidentifikasi tingkat
kerusakan bangunan yang pertama. DSF kemudian dipetakan dengan bangunan EDP yang sesuai dengan
intensitas seismik yang diberikan. Pemetaan ini dicapai melalui hubungan empiris yang menggunakan
informasi bangunan yang sangat mendasar (misalnya, tinggi bangunan dan jumlah cerita). Efisiensi
metode yang diusulkan untuk memprediksi EDP berbasis cerita diilustrasikan melalui bangunan
instruksional studi kasus yang mengalami gempa Northridge 1994. Kerugian ekonomi akibat gempa dari
bangunan yang sama juga diperkirakan. Akhirnya, metodologi yang sama diperluas pada skala kota untuk
memfasilitasi penilaian kerugian akibat gempa regional untuk manajemen risiko bencana gempa
perkotaan.
2 METODOLOGI YANG DIUSULKAN UNTUK PENILAIAN KERUGIAN

GELOMBANG GEMPA BUMI BANGUNAN FRAME BUILIDNGS
2.1 Fitur sensitif kerusakan berbasis wavelet untuk diagnosis kerusakan struktural
Untuk mengembangkan metode perkiraan untuk penilaian kerentanan gempa yang cepat terhadap
bangunan rangka baja dengan MRF, pendekatan berbasis nonmodel digunakan. Secara khusus, DSFs
berbasis wavelet dimanfaatkan sebagaimana diusulkan dalam Noh et al. [18]. DSF berbasis wavelet
dihitung berdasarkan sejarah respon percepatan absolut yang tercatat di atap bangunan. Bagian ini
menjelaskan secara singkat latar belakang teoritis DSF berbasis wavelet yang digunakan dalam makalah
ini.
Mengingat skala parameter> 0, dan waktu parameter pergeseran b, wavelet kontinyu transformasi [20]
dapat matematis digambarkan sebagai berikut:
1 * t - b Hai
C (a, b) =
- f (t) dt y (1)
Sebuah Sebuah Hai
di mana f (t) adalah data sejarah respon (yaitu, mutlak percepatan waktu sejarah dalam makalah ini); (t)
adalah fungsi ibu wavelet (dalam makalah ini, Morlet wavelet fungsi dasar [21] digunakan sebagai
seorang ibu wavelet karena kemiripannya dengan pulsa gempa); dan * adalah konjugat kompleks. Wavelet
putri ditetapkan dengan terus melebarkan dan menerjemahkan fungsi ibu wavelet, (t). The wavelet
kontinyu koefisien transformasi, C (a, b) kemudian diperoleh dengan convoluting fungsi dasar dan data
sejarah percepatan absolut direkam, f (t) di atap bangunan.
Noh et al. [18] memperkenalkan DSFs berbasis wavelet sebagai indikator kerusakan struktural, yang
didefinisikan oleh rasio energi wavelet pada frekuensi alami mode pertama dari waktu ke waktu dengan
energi wavelet total. Hwang dan Lignos [22] mengemukakan bahwa DSF berbasis wavelet ini harus
disesuaikan dalam kasus bahwa kontribusi mode yang lebih tinggi menjadi cukup besar. Pada kasus ini:
DSF = 1 - (2)
3
i =1 Skala
E(fi)
E tot
di mana skala E( f i ) Adalah energi wavelet pada skala yang sesuai dengan i th frekuensi alami
bangunan sedang dipertimbangkan. Energi wavelet menunjukkan bagaimana energi getaran dari data respon
percepatan didistribusikan dari waktu ke waktu diberikan pada skala tertentu (yaitu, skala yang sesuai dengan i
th frekuensi alami). Dengan asumsi bahwa frekuensi alami dari bangunan dipisahkan dengan baik, kedua dan
ketiga modus frekuensi alami didekati untuk 3 f 1 dan
5f 1, masing-masing [23]. Energi wavelet E skala ( f i ) Dapat dihitung sebagai berikut:
K
C (f i , B 'D
E(f )
= Sebuah
Skala
i
t) 2 (3)
b = 1
Mengacu pada Pers. (2), total energi wavelet, E tot percepatan absolut yang direkam
respon sejarah didefinisikan sebagai
berikut:
E tot = i 3 = 1 Skala E ( f saya ) + Skala E (0,5 ' f saya ) + Skala E (2,0 ' f saya ) + Skala E
(4,5 ' f i )
(4)
Mengacu pada Pers. (2), nilai DSF mewakili bagaimana distribusi energi getaran pada frekuensi alami
bangunan berubah sementara kerusakan struktural berlangsung. Karena itu,
nilai-nilai DSF berkisar antara 0 (mewakili tidak ada kerusakan struktural) dan 1 (mewakili kerusakan
struktural yang parah) seperti yang disarankan dalam Noh et al. [18].
Hwang dan Lignos [22] melakukan validasi lebih lanjut mengenai potensi penggunaan DSF berbasis
wavelet untuk identifikasi kerusakan struktural berdasarkan percobaan meja goncangan skala penuh pada
bangunan rangka baja dengan MRF baja [24, 25] dan bingkai yang diperkuat secara konsentris [26, 27 ].
Mereka menemukan bahwa pemetaan nilai DSF ke EDP berbasis cerita adalah mungkin. Gambar 1
mengilustrasikan DSF berbasis wavelet untuk model skala besar dari bangunan kerangka baja 4 lantai
dengan MRF yang diuji di Universitas Negeri New York di Buffalo [28, 29]. Mengacu pada Gambar 1,
nilai DSF diplot sehubungan dengan intensitas seismik diskrit yang menjadi kerangka baja 4 lantai.
Gambar 1 menunjukkan bahwa ada korelasi kuat antara DSF dan EDP berbasis cerita. Temuan yang sama
berlaku untuk eksperimen gelanggang lainnya yang diselidiki [24-27].
Gambar 1: DSF berbasis Wavelet dari bangunan rangka baja 4 lantai dengan MRF yang diuji di Universitas Negeri New York
di Buffalo.
2.2 Pengembangan basis data

Untuk membangun hubungan antara DSFs berbasis wavelet dan EDPs berbasis cerita yang sesuai dari
bangunan rangka baja dengan MRF pada intensitas seismik tertentu, kami mengembangkan database
tanggapan bangunan inelastis yang diperoleh dari analisis riwayat respons nonlinier (NRHA). Hubungan
ini dikembangkan berdasarkan analisis regresi linier multivariat linier [30].
Untuk memenuhi indikator kerusakan yang paling sesuai (misalnya DSFs berbasis wavelet) yang
dibahas di Bagian 2.1, berbagai macam bangunan rangka kerangka arketip dengan MRF dirancang dan
dianalisis melalui NRHA yang ketat. Secara khusus, arketipe berkisar antara 2 sampai 20 cerita dan MRF
baja mereka dirancang sesuai dengan [31-33] dengan rasio tiga kolom kuat / lemah (SCWB) 1,0 (yaitu,
desain berbasis kode), 1.5 dan 2.0. Gambar 2 mengilustrasikan pandangan rencana dan elevasi bangunan
kerangka 8 lantai yang representatif dengan MRF perimeter. Informasi terperinci tentang detail desain
arketipe dapat ditemukan di [34-36].
Model bangunan nonlinier dua dimensi (2-D) MRF arketipe dikembangkan di Platform Open System for
Earthquake Engineering Simulation (OpenSees) Platform [37]. Mengacu pada Gambar 2, MRF ini ditunjukkan
dalam kotak putus-putus yang disorot. Balok baja dan kolom kerusakan siklik dalam kekuatan dan kekakuan
dimodelkan dengan model yang kerusakan yang fenomenologis yang dikembangkan oleh Ibarra et al. [38] dan
selanjutnya disempurnakan dan dikalibrasi oleh Lignos dan Krawinkler [39, 40]. Gambar 3 (b)
menggambarkan perbandingan antara sinar hubungan rotasi saat-chord diprediksi dengan model kerusakan dan
diukur dari percobaan skala penuh yang dilakukan oleh Gilton et al. [41]. Model Krawinkler [42] digunakan
untuk memodelkan distorsi geser zona panel elastis potensial. Efek orde kedua (yaitu efek P-Delta)
dipertimbangkan.
Beban gravitasi yang dibawa oleh sistem framing gravitasi diterapkan pada kolom miring fiktif yang
ditunjukkan pada Gambar 3 (a).
5@6.1
m=
30,5
m
SEBUAH B C D E F B C D E
1 ATAP
EL: 32,6 m
LANTAI 08
2 EL: 28,6 m
LANTAI 07
EL: 24,6 m
3 LANTAI 06
EL: 20,6 m
LANTAI 05
EL: 16,6 m
4 LANTAI 04
EL: 12,6 m
LANTAI 03
Bingkai Moment 5 EL: 8.6 m
untuk dipelajari LANTAI 02
EL: 4,6 m
6
TANAH
12,2 m 3@6.1 m = 18,3 m 12,2 m EL: 0 m
(Sebuah) (b)
Gambar 2: Struktur kerangka baja tipikal tipikal: (a) tampilan rencana; dan (b) elevasi MRF 8 lantai baja.
Beberapa NRHA [yaitu, analisis dinamika inkremental (IDA)] [43] dilakukan berdasarkan rangkaian
gerakan tanah yang disusun oleh Madinah dan Krawinkler [44]. EDP berbasis cerita (yaitu, SDR puncak,
SDR residual, dan PFA) diperoleh untuk setiap gerakan tanah pada rentang intensitas seismik yang luas.
DSFs berbasis wavelet [lihat Pers. (2)] kemudian ditentukan dari sejarah respon percepatan absolut yang
tercatat di atap setiap pola dasar seperti yang dibahas pada Bagian 2.1. Database tanggapan bangunan
nonlinier serta nilai DSF wavelet yang dipetakan digunakan untuk mengembangkan persamaan empiris
yang memprediksi EDP berbasis cerita yang diberi intensitas seismik.
Perimeter MRF Link kaku

Cerita 8 Kolom balok elastis 4.0
m
elemen
Cerita 7
Cerita 3
Lumped 4.0
Cerita 2 model plastisitas m
Zona panel 4,6
Cerita 1 bersama m
model
6,1 m 6,1 m 6,1 m
(Sebuah)
Gambar 3: Contoh model bangunan nonlinier untuk bangunan rangka baja dengan MRF: (a) model bangunan
2-D untuk bangunan rangka baja 8 lantai; dan (b) model material dikalibrasi dengan balok baja telanjang
dengan koneksi saat (data dari Gilton et al. [41]).
2.3 Usulan persamaan empiris untuk penilaian kerusakan gempa yang cepat
Analisis regresi linier multivariat linier [30] digunakan untuk membangun hubungan antara tanggapan
bangunan (yaitu EDP berbasis cerita di sepanjang tinggi bangunan) dan beberapa variabel prediktor.
Database tanggapan bangunan yang dibahas di Bagian 2.2 digunakan untuk tujuan ini. Persamaan (5)
mewakili bentuk umum dari persamaan empiris untuk memperkirakan EDPs berbasis median berdasarkan
minat. Hanya variabel prediktor yang signifikan secara statistik yang termasuk dalam persamaan empiris.
ln (EDP i ) = b 0 + b 1 ln (IM ) + b 2 (DSF ) H) + b 4 H) 2 + b 5

+ b 3 (H x (H x (H x H) 3
+ b 6 (SCWB ) + b 7 ( N ) + B 8 (
(5)
N)2+e
di mana i adalah konstanta regresi; adalah error random (yaitu, sisa); EDP saya adalah SDR yang sesuai
puncak, SDR residu dan PFA pada setiap tingkat i. Mengacu pada Pers. (5), ditemukan bahwa rata-rata
spektral percepatan S avg diusulkan oleh Eads et al. [45, 46] memberikan perkiraan terbaik tentang SDR puncak
dan sisa dibandingkan dengan pengukuran intensitas seismik lainnya (IM). Secara khusus, pseudo-percepatan
(S a), percepatan tanah maksimum (PGA), puncak tanah kecepatan (PGV), intensitas Arias (I a) [47] juga
dievaluasi. S avg dihitung sebagai rata-rata geometris dari 5% teredam percepatan spektral berkisar antara 0,2 T
1 dan 3 T 1 dengan interval seragam 0,01 s [45, 46] (di mana T 1 adalah yang pertama-mode periode alami dari
bangunan Dalam pertimbangan). Demikian pula, PGA memberikan perkiraan yang lebih baik untuk PFA
dibandingkan dengan sisa IM lainnya yang dipertimbangkan. Khususnya, pendekatan sederhana FEMA P-58
[1] menggunakan IM yang sama untuk menghitung PFA di sepanjang ketinggian bangunan. Dalam rangka
untuk menghitung intensitas seismik (yaitu, S avg dan PGA), sensor akselerasi harus ditempatkan di lantai dasar
bangunan. Di hal gerakan dasar tidak tersedia, pendekatan yang diusulkan oleh Lignos dan Miranda [48] dapat
digunakan untuk mendapatkan masukan gerakan tanah di lantai dasar gedung 's. Mengacu pada Pers.
(5), DSF berbasis wavelet ditentukan dari sejarah respon percepatan absolut yang tercatat di atap
bangunan; h x adalah ketinggian di atas dasar bangunan untuk tingkat lantai x; H adalah tinggi bangunan
total di atas permukaan tanah; SCWB adalah rasio kuat-kolom / balok lemah yang ditentukan pada tahun
konstruksi bangunan; dan N adalah jumlah cerita bangunan di bawah pertimbangan. Tabel 1 merangkum
berbagai penerapan Persamaan. (5) untuk estimasi EDP yang diminati. Selanjutnya, tabel yang sama
memberikan standar minimum, maksimum, mean, standar deviasi, dan koefisien variasi (COV) dari setiap
variabel prediktif yang dipertimbangkan dalam database.
S avg (G) PGA (g) h x / H SCWB N

Minimum 0,02 0,05 0,05 1.0 2
Maksimum 1,61 7.17 1.00 2.0 20
Berarti 0,25 1,17 0,56 1.5. 11.31
Standar deviasi 0,18 0,97 0,29 0,41 5.67
COV 0,03 0,94 0,08 0,16 32.16
Tabel 1: Rentang variabel prediktor untuk SDR puncak, PFA, dan SDR residual untuk bangunan rangka baja
dalam database.
Untuk mengobati kesalahan statistik dan ketidakpastian yang terkait dalam model regresi, t - dan -
statistics F dilakukan pada tingkat signifikansi 5%. Tabel 2 dan 3 merangkum penyadapan, koefisien
2
regresi dan -values p mereka berdasarkan standar t - dan -statistics F, koefisien determinasi R dan
standar deviasi ln untuk bangunan dengan kurang dari 8 cerita dan bangunan dengan 9 cerita untuk 20
cerita, masing-masing. Tabel menunjukkan bahwa semua variabel prediktor yang dipertimbangkan secara
signifikan mempengaruhi keakuratan model. Secara khusus, -values p di t -statistic adalah nol.
Mengacu pada Tabel 2 dan 3, koefisien determinasi R 2 dari sisa SDR lebih kecil dari nilai-nilai yang
sesuai untuk SDR puncak dan PFA. Hal ini sesuai dengan penelitian sebelumnya yang terkait dengan estimasi
drift residual [8, 12]; efek variabilitas record-to-record pada drift residual jauh lebih besar daripada yang
diamati pada rekan EDP lainnya. Perlu juga dicatat bahwa SDR residual sebagian besar dipengaruhi oleh
parameter pemodelan komponen [8, 11,
12, 49-51]. Dalam hal itu, ia menegaskan bahwa ketidakpastian besar SDR sisa diamati pada hasil analisis
2
tercermin dalam lebih kecil R diamati dalam model regresi.
Puncak
Prediktor SDR PFA Sisa SDR
variabel Coeff. t -stat. p -nilai Coeff. t -stat. p -nilai Coeff. t -stat. p -nilai
ln (S avg) 0,69 14.055 0.00 - - - 0,57 61.80 0.00
ln (PGA) - - - 0,63 213.30 0.00 - - -
DSFs 0,34 11.54 0.00 0,12 5.64 0.00 0,55 3.59 0.00
hx/H 1,75 39.38 0.00 -0,06 -9,73 0.00 0,22 2.71 0,01
(H x / H) 2 -1.34 -36.95 0.00 - - - -0.32 -4.82 0.00
(H x / H) 3 - - - - - - - - -
SCWB -0.09 -14,09 0.00 0,08 18.99 0.00 -0.09 -8.01 0.00
N 0,42 36.24 0.00 -0.21 -28.92 0.00 0,42 18.57 0.00
N2 -0,04 -36.60 0.00 0,02 26.39 0.00 -0,04 -18,52 0.00
Intercept = -4.43, Intercept = 0,38, Intercept = -5.22,
F = 6.24 10 3, p -nilai F = 1,56 10 4, p -nilai =
= 0, 0, F = 1,04 10 3, p -nilai = 0,
R 2 = 0,77, ln = 0,29 R 2 = 0,88, ln = 0,20 R 2 = 0,39, ln = 0,53
Tabel 2: Koefisien regresi untuk rasio drift puncak, akselerasi tingkat mutlak mutlak, dan rasio drift cerita
residual untuk bangunan rangka baja dengan nilai kurang dari 8 cerita.
Puncak
Prediktor SDR PFA Sisa SDR
variabel Coeff. t -stat. p -nilai Coeff. t -stat. p -nilai Coeff. t -stat. p -nilai
ln (S avg) 0,52 135.86 0.00 - - - 0,32 0,32 0.00
ln (PGA) - - - 0,61 270.96 0.00 - - -
DSFs 0,76 33.20 0.00 0,34 20.80 0.00 0,62 16.53 0.00
hx/H 3.89 44.40 0.00 -0,96 -53.05 0.00 0,78 15.49 0.00
(H x / H) 2 -7.16 -39.03 0.00 0,83 51.46 0.00 -0,99 -21,89 0.00
(H x / H) 3 3.82 34.27 0.00 - - - - - -
SCWB -0.10 -19.77 0.00 0,03 9.68 0.00 -0.07 -8.08 0.00
N 0,11 25.85 0.00 -0.07 -27,82 0.00 0,14 20.32 0.00
N2 -0.004 -25.11 0.00 0.002 23.44 0.00 -0.005 -19.81 0.00
Intercept = -4.49, Intercept = 0,37, Intercept = -5,51,
F = 5.55 10 3, p -nilai F = 2,84 10 4, p -nilai = F = 1.11 10 3, p -nilai = 0,

= 0, 0,
R 2 = 0,763, ln = 0,32 R 2 = 0,89, ln = 0,19 R 2 = 0,23, ln = 0,53
Tabel 3: Koefisien regresi untuk rasio drift cerita, percepatan lantai mutlak, dan rasio drift cerita residual
untuk bangunan rangka baja dengan 9 sampai 20 cerita.
2.4 Perbandingan pendekatan yang diusulkan dengan prosedur sederhana FEMA P-58
Efisiensi persamaan empiris yang diusulkan dalam memprediksi EDP berbasis cerita di bangunan MRF
baja dievaluasi sehubungan dengan hasil berdasarkan NRHA yang ketat. Untuk tujuan ini, bangunan kerangka
12 lantai dengan MRF yang terletak di pusat kota Los Angeles (33.996 N, 118.162 W) digunakan sebagai
studi kasus. Bangunan ini dikenai medan jauh dari 44 gerakan tanah yang diambil dari FEMA P695 [52].
Untuk tujuan perbandingan, prosedur yang disederhanakan yang dirangkum dalam FEMA P-58 [1] juga
dipertimbangkan. Prosedur ini memerlukan model bangunan eksplisit untuk perhitungan berbasis EDP
berbasis cerita. Model ini harus tepat mewakili distribusi massa dan kekakuan sepanjang ketinggian bangunan.
Mengenai pendekatan FEMA P-58, kami menggunakan (i) model bangunan linier dan nonlinier; (ii) analisis
elastis berdasarkan distribusi gaya lateral mode pertama; dan (iii) perkiraan bangunan 's
kekuatan hasil lateral dengan melakukan analisis statis nonlinier berdasarkan pola beban lateral mode
pertama sesuai dengan ASCE 41-13 [53].
Perbandingan tersebut diuraikan untuk tiga tingkat diskrit intensitas seismik: yaitu, (i) gempa tingkat
layanan (SLE, tingkat bahaya seismik dengan probabilitas 50% pelampauan dalam 50 tahun); (ii) gempa
berbasis desain (DBE, probabilitas 10% pelampauan dalam 50 tahun); dan (iii) gempa yang dianggap
maksimal (MCE, probabilitas 2% pelampauan dalam 50 tahun) sebagaimana didefinisikan untuk lokasi
disain yang diminati.
Gambar 4 menggambarkan perkiraan SDR puncak sepanjang tinggi bangunan kerangka 12 lantai
berdasarkan metode yang diusulkan dibandingkan dengan perkiraan SDR median puncak berdasarkan NRHA.
Pada gambar yang sama, kita telah menumpangkan perkiraan SDR puncak rata-rata berdasarkan prosedur
sederhana FEMA P-58 [1]. Untuk memudahkan analisis batas bawah / atas, persentil ke-16 dari SDR puncak,
PFA dan SDR residual juga tersedia pada Gambar 4.
Gambar 4: Prediksi dengan puncak puncak simulasi SDR sepanjang tinggi bangunan kerangka 12 lantai dengan SCWB> 1.0.
Mengacu pada Gambar 4 (a), terbukti bahwa pendekatan prediksi yang diusulkan memberikan
perkiraan yang wajar tentang SDR puncak sepanjang ketinggian bangunan terlepas dari seismiknya.
intensitas. Pendekatan yang diusulkan memberikan perkiraan yang lebih baik mengenai kebutuhan SDR
median puncak dibandingkan dengan prosedur yang disederhanakan FEMA P-58 tanpa memperhatikan
intensitas seismiknya. Mengacu pada Gambar 4 (a), pendekatan disederhanakan FEMA P-58 melebih-
lebihkan nilai SDR puncak di cerita atas bangunan bertingkat 12 pada intensitas MCE. Hal ini terutama
karena pendekatan ini tidak berlaku bila SDR puncak melebihi 4 kali rasio drift hasil yang sesuai. Di sisi
lain, pendekatan berbasis nonmodel yang diusulkan memprediksi dengan baik kebutuhan SDR puncak di
atas tinggi bangunan.
Mengacu pada Gambar 4 (b), PFA median yang diprediksi sepanjang tinggi bangunan kerangka 12
lantai ditunjukkan untuk tiga tingkat intensitas seismik yang dipilih berdasarkan pendekatan yang
diusulkan dan pendekatan sederhana FEMA P-58. Ditumpangkan pada angka yang sama adalah median
permintaan PFA berdasarkan hasil NRHA. Dari gambar ini, ditemukan bahwa pendekatan yang diusulkan
memberikan perkiraan PFA yang masuk akal di sepanjang ketinggian bangunan untuk intensitas seismik
sedang sampai berat (yaitu DBE dan MCE). Pada intensitas seismik yang sering terjadi (yaitu SLE),
pendekatan yang diusulkan memperkirakan terlalu tinggi PFAs dengan perkiraan 21%, rata-rata, relatif
terhadap hasil NRHA. Akurasi serupa dicapai dengan pendekatan disederhanakan FEMA P-58.
Demikian pula, Gambar 4 (c) membandingkan perkiraan SDR yang diperkirakan sepanjang tinggi
bangunan kerangka 12 lantai berdasarkan pendekatan yang diusulkan dan pendekatan sederhana FEMA P-58
untuk tiga intensitas gempa. Pada gambar yang sama, kita telah menumpangkan respons median berdasarkan
NRHA. Mengacu pada Gambar 4 (c), pendekatan yang diusulkan cenderung sedikit melebih-lebihkan SDR
residual pada ketinggian pertengahan bangunan pada intensitas SLE; Pendekatan disederhanakan FEMA P-58
cenderung secara signifikan meremehkan SDR residual pada cerita terbawah bangunan. Hal ini tidak terjadi
pada intensitas seismik yang lebih tinggi terkait dengan probabilitas terjadinya gempa bumi yang rendah (yaitu
MCE). Penelitian sebelumnya telah mengidentifikasi bahwa drift residual sangat sensitif terhadap magnitude
gempa, jarak ke kisaran sumber, perilaku histeresis komponen yang diadopsi serta representasi model analitik
bangunan [8, 51, 54, 55]. Untuk alasan di atas, disarankan agar analisis batas bawah / atas harus digunakan
berdasarkan persentil ke-16/84 dari nilai prediksi pendekatan yang diusulkan seperti yang ditunjukkan pada
Gambar 4 (c). Dalam kasus ini, respon median dari NRHA ada di dalam kedua persentil ini. Pengamatan yang
sama berlaku untuk bangunan dengan kurang dari 9 cerita.
3 APLIKASI METODOLOGI PENILAIAN SEISMIK SIMPLIFI DI BANGUNAN FRAME
BAJA INSTRUMENTED
3.1 Studi kasus bangunan yang diinstruksikan
Pendekatan yang diusulkan dapat digunakan untuk penilaian seismik yang cepat terhadap bangunan rangka
baja yang dideduksi dengan kepadatan instrumentasi yang cukup rendah. Secara khusus, dua sensor pada
setiap poros utama hanya diperlukan sepanjang ketinggian bangunan. Salah satu sensor di lantai dasar lebih
disukai untuk mendapatkan PGA dan S avg; Sensor kedua harus ditempatkan di atap bangunan untuk
mendapatkan DSF berbasis wavelet. Jika sensor ditempatkan di tempat lain di dalam bangunan maka teknik
identifikasi sistem keluaran yang diusulkan oleh Lignos dan Miranda dapat digunakan untuk menghitung
sejarah respons percepatan absolut pada dasar bangunan dan atap.
Metode yang diusulkan dievaluasi dengan menggunakan data yang tercatat dari bangunan perkantoran baja
15 lantai milik Pemerintah (Nomor Stasiun: CSMIP 24569) yang berlokasi di Los Angeles, California (34.058
LU, 118.250 W). Sistem penahan beban lateral bangunan ini terdiri dari MRF baja. Bangunan ini dirancang
pada tahun 1961. Oleh karena itu, prinsip desain kapasitas tidak dipekerjakan secara formal. Namun, pada
tahun yang sama, desain bangunan tinggi sebagian besar diatur oleh beban angin lateral di atas beban seismik,
dan sifat anggota ditentukan berdasarkan tuntutan angin; Oleh karena itu, mereka rinci untuk berperilaku
dengan cara yang ulet
[56]. Mengingat ukuran kolom besar yang biasanya digunakan untuk memenuhi batas drift aksial dan
lateral pada bangunan tinggi, kekuatan lentur kolom tidak dianggap penting.
[57].
. Lima belas akselerometer ditempatkan pada tingkat 4 di sepanjang ketinggian gedung ini yang
mencatat respons bangunan saat terjadi gempa. Data yang direkam diambil dari Pusat Rekayasa Kuat data
Motion (CESMD) dioperasikan oleh California Department of Kuat Program Instrumentasi Gerak
Konservasi 's (CSMIP) bekerja sama dengan US Geological Survey (USGS). Nama stasiun bangunannya
adalah CSMIP 24569. Gambar 5 menunjukkan ikhtisar, rencana, dan elevasi bangunan.
3.2 Prediksi parameter permintaan teknik dan kerugian ekonomi akibat gempa
Untuk menentukan DSFs berbasis wavelet, frekuensi alami pertama f 1 bangunan harus diidentifikasi
dalam dua pemuatan arah utamanya berdasarkan pada gerak dasar dan atap mutlak sejarah respon
percepatan bangunan. Algoritma identifikasi sistem ruang angkasa subruang (N4SID) [58] digunakan
untuk tujuan ini. Frekuensi yang teridentifikasi dirangkum dalam Tabel 4.
(Sebuah) (b)
Gambar 5: Gedung perkantoran baja lima belas gedung pemerintah (CSMIP 24569); (a) gambaran umum; dan
(b) rencana, dan elevasi bangunan (gambar dari Pusat Teknik Gerak Kuat Nasional AS di
http://strongmotioncenter.org).
Memuat arah Frekuensi alami f 1 (Hz) Setara rasio redaman, 1 (%)

Utara selatan 0,34 2.2
Barat timur 0,32 3.4
Tabel 4: Identifikasi sistem untuk bangunan perkantoran baja dengan 15 lantai di Los Angeles.
Gambar 6 menunjukkan perkiraan EDP berbasis cerita di sepanjang ketinggian bangunan 15 lantai untuk
kedua arah pemuatan [yaitu arah utara-selatan (NS) dan timur-barat (EW)]. EDP ini dihitung dalam beberapa
detik berdasarkan Pers. (5) dan nilai-nilai yang tercantum pada Tabel 3. Mengacu pada
Gambar 6 (c), rekaman PFA yang direkam dari respon bangunan selama gempa Northridge 1994
dilapiskan untuk tujuan perbandingan. Hal ini ditemukan bahwa pendekatan yang diusulkan memberikan
perkiraan yang akurat dari PFA bangunan 's diinstrumentasi. Mengacu pada Gambar 6 (a) dan 6 (b),
pendekatan yang diusulkan memprediksi bahwa SDR puncak dan SDR residual sepanjang tinggi
bangunan yang sama masing-masing adalah 1,30% dan 0,35%. Oleh karena itu, bangunan tersebut
mengalami kerusakan struktural yang cukup kecil akibat balok baja lentur yang dihasilkan. Khususnya,
pendekatan sederhana FEMA P-58 tidak dapat langsung digunakan untuk penilaian kinerja seismik
bangunan yang sama karena geometri bangunan dan juga sifat material dari komponen struktural masing-
masing harus diketahui dalam kasus ini.
Gambar 6: Prediksi EDP dari gedung perkantoran 15 lantai (CSMIP 24569).
EDP berbasis cerita yang diprediksi dapat dimanfaatkan lebih lanjut untuk melakukan penilaian kerugian
ekonomi probabilistik bangunan tertentu. Metodologi estimasi kerugian spesifik berbasis cerita yang diajukan
oleh Ramirez dan Miranda [10] digunakan untuk tujuan ini. Tiga konsekuensi yang mungkin timbul dari
bangunan akibat gempa bumi adalah sebagai berikut:
(saya) keruntuhan tidak terjadi dan komponen struktural dan / atau non-struktural harus diperbaiki atau
diganti setelah terjadinya gempa; (ii) keruntuhan tidak terjadi, namun karena deformasi residu yang berlebihan
di sepanjang ketinggian bangunan, bangunan tersebut dapat dihancurkan dan dibangun kembali; dan
(aku aku aku) runtuhnya terjadi dan bangunan harus dibangun kembali. Dengan asumsi bahwa
konsekuensi ini saling eksklusif, kerugian bangunan yang diharapkan dikondisikan pada intensitas
seismik IM didefinisikan sebagai berikut:
E IM = E NC SAYA + E NC D, IM NC SAYA
L L NC R, IM P R M L P D M
T T ( ) T ( )
SAYA
+ E L C, IM P C M
T ( ) (6)
di mana E [L T | NC R, IM] adalah nilai yang diharapkan dari total kerugian bangunan diberikan
keruntuhan yang tidak terjadi dan bangunan dapat diperbaiki diberikan terjadinya intensitas seismik IM =
im; E [L T | NC D, IM] adalah hilangnya bangunan diharapkan ketika tidak ada runtuhnya tetapi
bangunan dapat dibongkar pada intensitas seismik diberikan IM = im; E [L T | C, IM] adalah hilangnya
bangunan diharapkan ketika runtuhnya terjadi pada diberikan intensitas seismik IM = im. Selanjutnya, P
(NC R | IM) adalah probabilitas bahwa bangunan tidak akan runtuh tetapi dapat diperbaiki atau diganti
dikondisikan pada intensitas seismik IM = im. P (NC D | IM) adalah probabilitas bahwa bangunan tidak
akan runtuh tapi mungkin bisa dibongkar karena deformasi residual berpotensi besar dikondisikan pada
intensitas seismik IM = im. P (C | IM) adalah probabilitas keruntuhan dikondisikan pada intensitas seismik
IM = im. Rincian lebih lanjut tentang perumusan matematis metodologi perkiraan kerugian spesifik
bangunan dapat ditemukan pada [59, 60].
Dalam rangka andal mengukur kerugian gempa yang disebabkan bangunan 's diinstrumentasi, penulis
mengadopsi sebagian kurva kerapuhan dari FEMA P-58 [1] yang lebih disempurnakan oleh Hwang et al.
[54]. Meskipun pandangan rencana bangunan dikenal (lihat Gambar 5), tata letak arsitektur rinci itu tidak
mungkin untuk diambil. Para penulis diperkirakan kepadatan dari berbagai komponen non-struktural dan
konten bangunan berdasarkan pendekatan dibahas dalam Bradley et al. [61].
Gambar 7 menunjukkan kerugian gempa yang disebabkan diharapkan bangunan. Nilai-nilai ini
dinormalisasi terhadap total biaya penggantian bangunan. Perhatikan bahwa biaya penggantian total
bangunan ditentukan untuk tahun kalender tertentu (yaitu, 1994). Mengacu pada Gambar 7, kerugian
diperkirakan karena perbaikan sedikit melebihi 15% dari total biaya penggantian bangunan. Kerugian ini
adalah lebih terpilah menjadi / perbaikan struktur non-struktural komponen, membangun pembongkaran,
dan keruntuhan. Untuk intensitas seismik yang diberikan di lokasi bunga, kerugian akibat runtuh dan
pembongkaran menjadi diabaikan. Namun, melayang-sensitif non-struktural perbaikan komponen

tampaknya menjadi kontributor utama untuk kerugian diharapkan bangunan. kerugian yang diharapkan
karena perbaikan komponen non-struktural percepatan-sensitif sekitar 2.0% dari total biaya penggantian
bangunan. Hal ini tampaknya menjadi perkiraan yang wajar berdasarkan PFA maksimum yang terdaftar
(yaitu, 0.29g) sepanjang ketinggian bangunan.
Gambar 7: Normalized diharapkan kerugian untuk 15 lantai gedung kantor Pemerintah (CSMIP 24.569).
Mengacu pada Gambar 7, estimasi kerugian akibat kerusakan struktural berada di urutan 4,4% dari
total biaya penggantian bangunan. Meskipun SDR puncak sepanjang tinggi bangunan tidak melebihi 1,3%
di kedua memuat arah, perbaikan karena kerusakan struktural terutama didorong oleh peningkatan
kemungkinan fraktur dini pra-Northridge balok-ke-kolom koneksi [62, 63] .
3.3 Rapid Assessment seismik di Kota-Scale
Metodologi yang diusulkan dibahas dalam Bagian 2 menawarkan kesempatan untuk melakukan risiko
dan kerugian penilaian seismik cepat bangunan diinstrumentasi di kota-skala Untuk skenario gempa
yang diberikan. Pada bagian ini, konsep ini dieksplorasi lebih jauh dengan memanfaatkan data yang
tercatat dari 12 bangunan rangka baja diinstrumentasi yang mengalami 1994 Northridge gempa. Data
rekaman yang tersedia melalui stasiun CSMIP untuk Los Angeles. Meskipun data ini cukup langka,
maksud dari penulis pada tahap ini adalah untuk hanya menggambarkan konsep kerusakan umum dan
diharapkan kerugian peta di tingkat kota. Keakuratan peta ini dapat lebih ditingkatkan dengan baik
mengisi jumlah bangunan diinstrumentasi atau dengan menggabungkan kerangka yang disajikan di sini
dengan alat-alat lain yang memfasilitasi kota-skala penilaian seismik cepat membangun aset [64-68].
Gambar 8 menunjukkan peta kerusakan umum untuk kota Los Angeles berdasarkan perkiraan EDP
maksimum-cerita berdasarkan yang dihitung sepanjang ketinggian bangunan diinstrumentasi
setelah 1994 Northridge gempa. Peta dikembangkan dengan sistem informasi geografis (GIS). Di daerah
yang diinstrumentasi data yang tidak tersedia, peta kontur dikembangkan dengan menggunakan
multivariat (spasial) interpolasi. Ditemukan bahwa metode inverse distance weighting (IDW) [69]
memberikan hasil yang wajar. Metode ini memberikan nilai maksimum EDPs untuk poin yang tidak
diketahui dengan rata-rata tertimbang dari nilai yang tersedia pada titik-titik yang diketahui di peta.
Gambar 8: kota-skala kerusakan umum dan diharapkan peta kerugian bagi kota Los Angeles setelah 1994
Northridge gempa.
Mengacu Angka 8 (a) sampai 8 (c), daerah sekitar pusat gempa mengalami kerusakan yang paling
struktural dan non-struktural yang diberikan distribusi SDR puncak [lihat Gambar 8 (a)] dan PFA [lihat
Gambar 8 (b) ]. Khususnya, di dekat pusat gempa yang SDR puncak berada di urutan 1,5% dan PFA
berada di urutan 0,9 g . Dari angka yang sama, di selatan-timur dari kota, distribusi SDR puncak dan PFA
berada di urutan 0,5% dan 0,4 g , Masing-masing, yang menunjukkan bahwa kerusakan struktural dan
non-struktural diharapkan akan cukup minim di wilayah yang sama. Mengacu pada Gambar 8 (c),
distribusi SDR residual adalah 0,4% atau kurang; Oleh karena itu, membangun pembongkaran tidak akan
menjadi perhatian penting. Peta umum ditunjukkan pada Gambar 8 (a) sampai 8 (c) dapat memberikan
perkiraan pertama dari keamanan pasca-gempa dalam suatu wilayah mengingat bahwa mereka dapat
diproduksi dalam beberapa menit setelah bencana alam. Dalam pengertian itu,
kerangka yang diusulkan dapat digunakan untuk manajemen kota-skala pasca gempa.
The EDPs-cerita berdasarkan dihitung ditunjukkan pada Gambar 8 (a) sampai 8 (c) dapat lebih
dimanfaatkan untuk mengembangkan umum peta loss diharapkan untuk wilayah yang sama. peta ini
ditunjukkan pada Gambar 8 (d). Dalam hal ini, kerugian diperkirakan dihitung seperti yang dibahas dalam
Bagian 3.2. Mengacu pada Gambar 8 (d), rangka baja bangunan dengan MRFs terletak di dekat pusat gempa
mengalami kerugian moneter pada urutan 15% dari total biaya pengganti mereka karena kerusakan di hanyut
dan komponen non-struktural percepatan-sensitif. Sebuah kontributor yang signifikan untuk kerugian yang
diharapkan adalah yang sesuai perbaikan karena fraktur prematur di pra-Northridge koneksi balok-ke-kolom.
Mengacu pada Gambar 8 (d), kegagalan tersebut yang cukup minim di Selatan-Timur dari kota mengingat SDR
dan PFA distribusi permintaan seismik di wilayah ini.Peta kerugian umum dapat dengan mudah digunakan
untuk perhitungan kerugian yang diperkirakan dalam kota berdasarkan skenario gempa diberikan seperti bahwa
langkah-langkah pra-bencana yang tepat dapat diprioritaskan oleh para pemangku kepentingan.
4 RINGKASAN DAN KESIMPULAN
Makalah ini mengusulkan sebuah kerangka kerja untuk memperkirakan parameter permintaan rekayasa-
cerita berdasarkan (EDPs) sepanjang ketinggian bangunan rangka baja diinstrumentasi dengan frame saat-
menolak (MRFs) pasca gempa. EDPs yang diperkirakan dapat lebih digunakan untuk penilaian kerugian
gempa yang disebabkan. Kerangka yang diusulkan memanfaatkan fitur sensitif kerusakan berbasis wavelet
(DSF). Ini tidak memerlukan penggunaan model bangunan nonlinear untuk menghitung respon mereka selama
gempa bumi. Dua studi kasus digunakan untuk ilustrasi dari kerangka yang diusulkan. Temuan utama dari
kertas adalah sebagai berikut:
DSFs berbasis wavelet dapat melacak perubahan dalam membangun respon seismik akibat kerusakan
struktural tanpa menggunakan model numerik rinci. Hal ini diverifikasi berdasarkan data dari skala
besar percobaan meja goyang yang mengevaluasi respon dinamik bangunan rangka baja dengan MRFs
baja dari timbulnya kerusakan melalui terjadinya keruntuhan struktural.
Sebuah metode dikembangkan yang memetakan DSFs berbasis wavelet dengan perkiraan EDPs-cerita
berdasarkan pada intensitas seismik yang diberikan. Ini prediksi non-model berbasis cukup masuk akal
seperti ditegaskan oleh simulasi bangunan nonlinear dan data diambil dari bangunan rangka baja
diinstrumentasi.
Efisiensi dari metode yang diusulkan untuk memprediksi EDPs-cerita yang didasarkan pada bangunan
rangka baja diinstrumentasi dengan MRFs dibandingkan dengan FEMA P-58 pendekatan
disederhanakan [1]. Hal ini ditemukan bahwa meskipun FEMA P-58 pendekatan menggunakan model
numerik representasi rinci bangunan yang menarik, hanya menyediakan perkiraan sedikit lebih baik
dari SDR puncak dan PFA hanya untuk acara seismik moderat. Untuk acara seismik dengan rendah
probabilitas terjadinya, metode yang diusulkan memberikan perkiraan EDP lebih dekat dengan
kenyataan daripada yang diperoleh berdasarkan disederhanakan FEMA P-58 pendekatan.
Mengingat efisiensi komputasi dari metodologi yang diusulkan, "kota-skala" simulasi dicoba untuk
daerah perkotaan Los Angeles. Data diinstrumentasi tersedia dari 12 stasiun dimanfaatkan untuk tujuan
ini. Data ini semua tercatat selama 1994 Northridge gempa. kerusakan dan kerugian umum peta
dikembangkan dengan sistem informasi geografis (GIS). Berdasarkan peta kerugian umum, terlihat
bahwa mengusulkan kerangka kerja dapat memfasilitasi keputusan mengenai manajemen risiko
bencana gempa.
REFERENSI
[1] FEMA, penilaian kinerja seismik bangunan: Volume 1-methodolody. disiapkan oleh Applied
Technology Council untuk Federal Emergency Management Agency, Washington, DC, 2012.
[2] H. Aslani, E. Miranda, berbasis Probabilitas analisis respon seismik. Teknik Struktur , 27 (8), 1151-
1163, 2005.
[3] OC Celik, BR Ellingwood, kerapuhan Seismic untuk non-ulet diperkuat frame beton - Peran
ketidakpastian aleatoric dan epistemic. Keselamatan struktural , 32 (1), 1-12, 2010.
[4] CA Cornell, H. Krawinkler, Kemajuan dan tantangan dalam penilaian kinerja seismik. PEER Pusat
Berita , 3 (2), 1-4, 2000.
[5] BR Ellingwood, OC Celik, K. Kinali, penilaian Kerapuhan membangun sistem struktural di Mid-
America. Earthquake Engineering & Structural Dynamics , 36 (13), 1935-1952, 2007.
[6] J.-S. Jeon, J.-H. Park, R. DesRoches, kerapuhan Seismic frame beton ringan diperkuat dengan
pengisi pasangan bata. Earthquake Engineering & Structural Dynamics , 44 (11), 1783-1803, 2015.
[7] C.-L. Lee, RKL Su, analisis Kerapuhan bertingkat rendah batu di-diisi diperkuat bangunan beton
dengan metode percepatan spektral berdasarkan koefisien-. Earthquake Engineering & Structural
Dynamics, 41 (4), 697-713 2012.
[8] J. Ruiz-Garca, C. Chora, Evaluasi metode perkiraan untuk memperkirakan tuntutan hanyut sisa
dalam bangunan baja dibingkai. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 44 (15), 2837-
2854, 2015.
[9] H. Aslani, E. Miranda, estimasi kerugian gempa Probabilistic dan pemilahan kerugian dalam
bangunan. John A. Blume Gempa Engineering Center, Stanford Univ., Stanford, CA 2005.
[10] CM Ramirez, E. Miranda, Signifikansi drift sisa dalam membangun estimasi kerugian gempa.
Earthquake Engineering & Structural Dynamics , 41 (11), 1477-1493, 2012.
[11] J. Ruiz-Garca, E. Miranda, estimasi Probabilistic tuntutan hanyut sisa untuk penilaian seismik multi-
cerita bangunan berbingkai. Teknik Struktur , 32 (1), 11-20, 2010.
[12] J. Erochko, C. Christopoulos, R. Tremblay, H. Choi, respon hanyut Residual dari SMRFs dan BRB
frame dalam bangunan baja yang dirancang sesuai dengan ASCE 7-05. Jurnal dari Rekayasa
Struktural , 137 (5), 589-599, 2011.
[13] JP Lynch, CR Farrar, JE Michaels, Struktural pemantauan kesehatan: kemajuan teknologi untuk
implementasi praktis [memindai masalah]. Prosiding IEEE , 104 (8), 1508-1512, 2016.
[14] M. elebi. pemantauan seismik struktur dan perkembangan baru. di Gempa bumi dan Pemantauan
Kesehatan Struktur Sipil. Garevski M (eds), Springer Belanda: Dordrecht, 37-84, 2013.
[15] T. Kashima, S. Koyama, I. Okawa, M. IIBA, catatan gerak yang kuat di gedung-gedung dari 2011
Besar Jepang Timur gempa Prosiding Konferensi Dunia ke-15 di Gempa Engineering (15WCEE) ,
Lisbon, Portugal 2012.
[16] EM Thomson, BA Bradley, Analisis awal dari respon bangunan Wellington diinstrumentasi di Juli
/ Agustus 2013 gempa bumi Seddon / Lake Grassmere. Prosiding dari Selandia Baru Society of
Earthquake Engineering Conference (NZSEE) , Auckland, Selandia Baru ,, 2014.
[17] HY Noh, DG Lignos, KK Nair, AS Kiremidjian, Pengembangan fungsi kerapuhan sebagai
kerusakan metode klasifikasi / prediksi untuk frame saat-menolak baja menggunakan kerusakan fitur
sensitif berbasis wavelet. Earthquake Engineering & Structural Dynamics , 41 (4), 681-696 2012.
[18] HY Noh, KK Nair, DG Lignos, AS Kiremidjian, Penggunaan kerusakan-sensitif fitur berbasis

wavelet untuk diagnosis kerusakan struktural menggunakan data gerak yang kuat. Jurnal dari
Rekayasa Struktural , 137 (10), 1215-1228, 2011.
[19] SH. Hwang, DG Lignos, metode Perkiraan untuk penilaian seismik berbasis kinerja dari rangka
baja saat-menolak. Prosiding Konferensi ke-16 Dunia pada Gempa (16WCEE) , Santiago, Chili,
Paper No 928, 2017.
[20] S. Mallat Tur wavelet dari pemrosesan sinyal: tekan Akademik 1999.
[21] J. Morlet, G. Arens, E. Fourgeau, D. Giard, perambatan gelombang dan teori sampling; Bagian I,
Kompleks sinyal dan hamburan media berlapis-lapis. Geofisika , 47 (2), 203-221, 1982.
[22] SH. Hwang, DG Lignos, Pengkajian metode deteksi kerusakan struktural untuk struktur baja
menggunakan data eksperimen skala penuh dan analisis nonlinier. Gempa bumi Teknik & Struktural
Dynamics , 2017, (disampaikan).
[23] AK Chopra Dinamika struktur: Teori dan aplikasi untuk rekayasa gempa.
Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 2011.
[24] S. Yamada, K. Suita, M. Tada, K. Kasai, Y. Matsuoka, Y. Shimada, Perkecil percobaan pada 4 lantai
bingkai saat baja: bagian 1 garis besar hasil tes. Prosiding dunia 14 konferensi tentang rekayasa gempa
(14WCEE) , Beijing, Cina, 004, 2008.
[25] K. Suita, S. Yamada, M. Tada M., K. Kasai, Y. Matsuoka, Y. Shimada. Perkecil percobaan pada 4
lantai bingkai saat baja: bagian 2 detail dari perilaku keruntuhan. Prosiding konferensi dunia 14
pada rekayasa gempa (14WCEE) , Beijing, Cina, 011, 2008.
[26] T. Okazaki, DG Lignos, T. Hikino, K. Kajiwara, respon dinamis dari baja konsentris bersiap
bingkai. Prosiding Struktur Congress 2011 , 950-959 2011.
[27] T. Okazaki, DG Lignos, T. Hikino, K. Kajiwara, respon dinamis dari chevron konsentris bersiap
Frame. Jurnal Rekayasa Struktural , 139 (4), 515-525, 2013.
[28] DG Lignos, Krawinkler H., penilaian Ciutkan Whittaker AS dari saat baja 4 lantai menolak
bingkai. Prosiding COMPDYN 2009: ECCOMAS Tematik Konferensi Metode Komputasi dalam
Struktural Dynamics dan Earthquake Engineering , Rhodes, Yunani, (2009).
[29] DG Lignos, H. Krawinkler, AS Whittaker, Prediksi dan validasi sidesway runtuhnya dua model
skala 4-cerita bingkai saat baja. Teknik gempa
& Struktural Dynamics , 40 (7), 807-825, 2011.
[30] S. Chatterjee, AS Hadi, analisis regresi dengan contoh. Ed. New York: John Wiley
& Sons Inc., 2012.
[31] AISC, ketentuan Seismic untuk bangunan baja struktural. ANSI / AISC 341-10, American Institute
of Steel Construction, Chicago, IL 2010.
[32] AISC, koneksi Prequalified untuk frame saat baja khusus dan menengah untuk aplikasi seismik.
ANSI / AISC 358-10, American Institute of Steel Construction, Chicago, IL 2010.
[33] ASCE, Beban Desain Minimum untuk Bangunan dan Struktur lain. Reston, VA, 2010.
[34] A. Elkady, DG Lignos, Pengaruh Aksi Komposit pada Dynamic Stability Moment Baja Khusus
Resisting Frames Dirancang di Seismic Daerah. Prosiding Struktur Kongres 2013 , Pittsburgh, PA,
(2013).
[35] A. Elkady, DG Lignos, Pemodelan aksi komposit pada sambungan balok-ke-kolom sepenuhnya
terkendali: implikasi dalam desain dan runtuhnya seismik kapasitas frame momen khusus baja.
Earthquake Engineering & Structural Dynamics , 43 (13), 1935-1954, 2014.
[36] A. Elkady, DG Lignos, Pengaruh gravitasi framing pada kapasitas kekuatan dan runtuhnya
bangunan rangka baja dengan bingkai momen khusus perimeter. Gempa bumi Teknik & Struktural
Dynamics , 44 (8), 1289-1307, 2015.
[37] FT Mckenna, Object-oriented programming elemen hingga: kerangka kerja untuk analisis,
algoritma dan komputasi paralel. University of California di Berkeley, Berkeley, CA 1997.
[38] LF Ibarra, RA Medina, H. Krawinkler, model histeretik yang menggabungkan kekuatan dan
kekakuan kerusakan. Earthquake Engineering & Structural Dynamics , 34 (12), 1489-1511, 2005.
[39] DG Lignos, H. Krawinkler H., pemodelan Kerusakan komponen baja dalam mendukung prediksi
runtuhnya frame saat baja di bawah beban gempa. Jurnal dari Struktural Teknik, 137 (11), 1291-
1302, 2011.
[40] DG Lignos, F. Zareian, H. Krawinkler, Database Komponen Steel untuk Pemodelan Kerusakan
Baja Balok dengan RBS di bawah Memuat Cyclic. Prosiding Struktur Congress 2010 , Orlando, FL
2010.
[41] CS Gilton, B. Chi, C.-M. Uang, respon siklik dari RBS koneksi saat: konfigurasi lemah-axis dan
efek kolom yang mendalam. Departemen Rekayasa Struktural, University of California, San Diego,
La Jolla, CA 2000.
[42] A. Gupta, H. Krawinkler, tuntutan seismik untuk evaluasi kinerja saat baja menolak struktur
bingkai. Laporan Blume Pusat Teknis No. 132, The John A. Blume Gempa Engineering Center,
Stanford University, Stanford, CA, 1999.
[43] D. Vamvatsikos, CA Cornell, analisis dinamis Incremental. Earthquake Engineering & Structural
Dynamics , 31 (3), 491-514, 2002.
[44] RA Medina, H. Krawinkler, tuntutan Seismic untuk nondeteriorating struktur frame dan
ketergantungan mereka pada gerakan tanah. Laporan Blume Pusat Teknis No. 144, The John A. Blume
Gempa Engineering Center, Stanford University, Stanford, CA 2003.
[45] L. Eads, E. Miranda E., DG Lignos, rata-rata percepatan spektral sebagai ukuran intensitas untuk
penilaian risiko keruntuhan. Earthquake Engineering & Structural Dynamics , 44 (12), 2057-2073,
2015.
[46] L. Eads, E. Miranda E., DG Lignos, metrik bentuk spektral dan potensi keruntuhan struktural.
Earthquake Engineering & Struktural Dinamis , 45 (10), 1643-1659, 2016.
[47] A. Arias. Ukuran intensitas gempa di Desain Seismik dari Pembangkit Listrik Nuklir,. Desain
Seismik untuk PLTN. Hansen R (eds); MIT Press: Cambridge, MA, 1970.
[48] DG Lignos, E. Miranda, Estimasi gerak dasar dalam bangunan baja diinstrumentasi menggunakan
sistem identifikasi output saja. Earthquake Engineering & Structural Dynamics , 43 (4), 547-563
2014.
[49] C. Christopoulos, S. Pampanin, MJN Priestley, berbasis kinerja respon seismik struktur rangka
termasuk deformasi residual. Bagian I: single-derajat sistem kebebasan. Journal of Earthquake
Engineering , 7 (1), 97-118 2003.
[50] S. Pampanin, C. Christopoulos, MJN Priestley, berbasis kinerja respon seismik struktur rangka
termasuk deformasi residual. Bagian II: multi-tingkat sistem kebebasan. Journal of Earthquake
Engineering , 7 (1), 119-147, 2003.
[51] J. Ruiz-Garca, E. Miranda, rasio perpindahan Residual untuk penilaian dari struktur yang ada.
Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 35 (3), 315-336 2006.
[52] FEMA, Kuantifikasi membangun faktor kinerja seismik. Laporan No. FEMA P695, disiapkan oleh
Applied Technology Council untuk Federal Emergency Management Agency, Washington, DC,
2009.
[53] ASCE, evaluasi seismik dan retrofit bangunan yang ada. ASCE / SEI 41-13 , American Society of
Civil Engineers, Reston, VA, 2014.
[54] S.-H. Hwang, A. Elkady A., SA Bardaweel, DG Lignos, penilaian kerugian Gempa bangunan rangka
baja yang dirancang di daerah yang sangat seismik. Prosiding 5 konferensi tematik ECCOMAS pada
metode komputasi dinamika struktural dan rekayasa gempa , Crete, Yunani, 340-352, 2015.
[55] S.-H. Hwang, A. Elkady, DG Lignos, pendukung keputusan Desain untuk bangunan rangka baja
melalui penilaian kerugian gempa yang disebabkan. Prosiding ATC-SEI konferensi 2 pada
peningkatan kinerja seismik bangunan yang ada dan struktur lainnya , San Francisco, CA, 340-352
2015.
[56] CM Hutt, I. Almufti, M. Willford, GG Deierlein, kehilangan Seismic dan penilaian downtime
bangunan baja berbingkai tinggi dan strategi untuk meningkatkan ketahanan yang ada. Jurnal
Rekayasa Struktural , 142 (8), C4015005-4015001 2016.
[57] I. Almufti, CM Hutt, I. Almufti, M. Willford, penilaian seismik dari 1970 khas baja tinggi
kerangka bangunan saat di pusat kota San Francisco. Prosiding 15 dunia konferensi tentang
rekayasa gempa (15WCEE) , Lisboa, Portugal 2012.
[58] J. Kim, JP Lynch, sistem identifikasi Subruang dukungan-bersemangat struktur-bagian I: teori dan
identifikasi sistem kotak hitam. Earthquake Engineering & Structural Dynamics , 41 (15), 2235-
2251, 2012.
[59] S.-H. Hwang, DG Lignos, Gempa diinduksi penilaian hilangnya bangunan rangka baja dengan
bingkai momen khusus dirancang di daerah yang sangat seismik. Earthquake Engineering &
Structural Dynamics , 2017, (in press).
[60] S.-H. Hwang, DG, Lignos, Pengaruh asumsi pemodelan pada kerugian gempa-diinduksi dan resiko
runtuhnya bangunan rangka baja dengan khusus konsentris bersiap frame. Jurnal Rekayasa
Struktural 2017, (in press).
[61] BA Bradley, RP Dhakal, M. Cubrinovski, GA MacRae, DS Lee, estimasi kerugian Seismic untuk
pengambilan keputusan yang efisien. Prosiding Selandia Baru Society of Earthquake Engineering
Conference (NZSEE) 2008.
[62] CM Ramirez, DG Lignos, E. Miranda, D. Kolios, fungsi Kerapuhan untuk pre-Northridge baja dilas
saat-menolak koneksi balok-ke-kolom. Teknik Struktur , 45, 574-584, 2012.
[63] CW Roeder, Negara Bagian Laporan Art pada Kinerja Connection. Federal Emergency Management
Agency, Washington, DC, 2000.
[64] M. Ervasti, S. Dashti, J. Reilly, JD Bray, A. Bayen, S. Glaser, iShake: ponsel sebagai sensor seismik -
temuan penelitian pengguna. Prosiding Konferensi Internasional ke-10 pada Mobile dan Ubiquitous
Multimedia . Beijing, Cina: ACM, 43-52. 2011.
[65] M. Faulkner, M. Olson, R. Chandy, J. Krause, KM Chandy, A. Krause, The besar berikutnya:
Mendeteksi gempa bumi dan peristiwa langka lainnya dari sensor berbasis masyarakat. Prosiding 10
ACM / IEEE Konferensi Internasional Informasi Pengolahan di Sensor Networks, 13-24, 2011.
[66] JA Goulet, C. Michel, AD Kiureghian, Data-driven pasca-gempa yang cepat penilaian keamanan
struktural. Earthquake Engineering & Structural Dynamics , 44 (4), 549-562 2015.
[67] E. Miranda, CJ Reyes, Perkiraan tuntutan hanyut lateral Bangunan bertingkat dengan kekakuan
seragam. Jurnal Rekayasa Struktural , 128 (7), 840-849, 2002.
[68] E. Miranda, Taghavi S., Perkiraan tuntutan lantai percepatan dalam bangunan bertingkat. Saya:
formulasi. Jurnal Rekayasa Struktural , 131 (2), 203-211 2005.
[69] GY Lu, DW Wong, An adaptif terbalik-jarak bobot teknik interpolasi spasial. Komputer &
Geosciences , 34 (9), 1044-1055, 2008.

Jurnal DSG

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Jurnal DSG

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

22/11/2017 https://translate.googleusercontent.

METODOLOGI YANG DIUSULKAN UNTUK PENILAIAN KERUGIAN

2 METODOLOGI YANG DIUSULKAN UNTUK PENILAIAN KERUGIAN

Seong-Hoon Hwang dan Dimitrios G. Lignos

2.2 Pengembangan basis data

Seong-Hoon Hwang dan Dimitrios G. Lignos

Perimeter MRF Link kaku

6,1 m 6,1 m 6,1 m

ln (EDP i ) = b 0 + b 1 ln (IM ) + b 2 (DSF ) H) + b 4 H) 2 + b 5

S avg (G) PGA (g) h x / H SCWB N

Seong-Hoon Hwang dan Dimitrios G. Lignos

F = 5.55 10 3, p -nilai F = 2,84 10 4, p -nilai = F = 1.11 10 3, p -nilai = 0,

Seong-Hoon Hwang dan Dimitrios G. Lignos

Seong-Hoon Hwang dan Dimitrios G. Lignos

Memuat arah Frekuensi alami f 1 (Hz) Setara rasio redaman, 1 (%)

Seong-Hoon Hwang dan Dimitrios G. Lignos

Gambar 6: Prediksi EDP dari gedung perkantoran 15 lantai (CSMIP 24569).

pembongkaran menjadi diabaikan. Namun, melayang-sensitif non-struktural perbaikan komponen

Seong-Hoon Hwang dan Dimitrios G. Lignos

Seong-Hoon Hwang dan Dimitrios G. Lignos

Seong-Hoon Hwang dan Dimitrios G. Lignos

[18] HY Noh, KK Nair, DG Lignos, AS Kiremidjian, Penggunaan kerusakan-sensitif fitur berbasis

Seong-Hoon Hwang dan Dimitrios G. Lignos

Seong-Hoon Hwang dan Dimitrios G. Lignos

Anda mungkin juga menyukai