FORM Skripsi 2015

KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
JURUSAN TEKNIK ELEKTRO
PROGRAM STUDI TEKNIK ELEKTRO S 1
Kampus Bina Widya Km 12,5 Simpang Baru Pekanbaru
Telepon : (0761) 66595 Laman : http://ee.ft.unri.ac.id
STE-1
SURAT PERMOHONAN PENGAJUAN TOPIK SKRIPSI
Kepada Yth.
Ketua JurusanTeknik Elektro
Di Tempat
Saya yang bertanda tangan dibawah ini :
Nama :……………………………………………….
NIM :……………………………………………….
Mengajukan permohonan topik skripsi, dengan memenuhi syarat-syarat berikut :

a. Telah mengambil SKS Seminar
b. Telah lulus 100 SKS mata kuliah.
c. Telah lulus Mata Kuliah Metode Penelitian
Sebagai bukti terpenuhinya syarat-syarat tersebut, terlampir:

1. Copy KRS Terakhir.
2. Copy transkip atau Rapor mahasiswa.
Pekanbaru,……………….
Mahasiswa Ybs
(………………………….)
NIM.
Mengetahui,
Ketua Jurusan Teknik Elektro
Anhar, ST., MT
NIP.19760409 200212 1 002
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
FORM PENGAJUAN TOPIK SKRIPSI STE-2
A. Diisi oleh mahasiswa

Yang bertanda tangan di bawah ini :
Nama : ..................................................................
NIM : ..................................................................
Konsentrasi : ..................................................................
Mengajukan proposal skripsi dengan topik : ......................................................................................

..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
Pekanbaru,....................................
Mahasiswa,
( ................................................)
NIM.
B. Disetujui oleh Dosen Pembimbing Skripsi
Tanda Tangan Tanda Tangan
Dosen Pembimbing 1, Dosen Pembimbing 2,
( ................................................) ( ................................................)
NIP. NIP.
C. Disetujui oleh Koordinator Skripsi
Tanda Tangan Koordinator Skripsi Tipe Topik Skripsi:
1. Normal
2. Studi Kasus
- Surat izin penelitian di lapangan
Dr. Yusnita Rahayu, ST, M.Eng
NIP. 19751104 200501 2 001
Mengetahui,
Program Studi Teknik Elektro S1
Ketua,
Anhar, ST., MT
NIP.19760409 200212 1 002
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
FORM PERSETUJUAN SEMINAR PROPOSAL STE-3

Nama : ..................................................................
NIM : ..................................................................
Mengajukan seminar proposal skripsi dengan judul ….................................................................

.........................................................................................................................................................
.........................................................................................................................................................
Pekanbaru,................................
Mahasiswa
( ................................................)
NIM.
B. Diisi oleh Dosen Pembimbing Skripsi
Menyetujui, Menyetujui,
( ______________________ ) ( ______________________ )
NIP. NIP.
Catatan :
Form ini dilampirkan pada proposal skripsi
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
STE-4
Nomor : /UN19.5.1.1.7/TE/DL/2015
Lamp :-
Hal : Undangan Seminar Proposal Skripsi
Kepada Yth :
Bapak/ Ibu ..................................
Dosen Teknik Elektro UNRI
di-
Pekanbaru
Dengan hormat,
Bersama ini kami mengundang Bapak/Ibu untuk menghadiri Seminar Proposal Skripsi pada :
Hari/tanggal :
Pukul :
Tempat :
Demikian disampaikan, atas kesedian Bapak/Ibu datang tepat pada waktunya, diucapkan terima kasih.
Mengetahui, Pekanbaru, ..................

Program Studi Teknik Elektro S1 Koordinator Skripsi Teknik Elektro S1
Ketua,
Anhar, ST.,MT Dr. Yusnita Rahayu, ST., M.Eng

NIP.19760409 200212 1 002 NIP. 19751104 200501 2 001
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
Hari/tanggal :
Lampiran : Nama Mahasiswa yang akan mengikuti Seminar Proposal Skripsi S1
Semester:
No Nama Judul Pembimbing Penguji Jam

1
Catatan :
Alokasi waktu seminar :
1. Ujian seminar 60 menit (10 menit presentasi dan 20 menit untuk tanya jawab/penguji).
2. Rapat dan pengumuman hasil seminar: 10 menit.
3. Ujian sidang dilaksanakan paling lambat 10 menit dari jadwal dan harus dihadiri oleh dosen
pembimbing dan kedua penguji.
4. Jika dosen pembimbing tidak hadir, maka sidang ditunda atau dibatalkan.
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
FORM NILAI SEMINAR PROPOSAL SKRIPSI STE-5

Nama Mahasiswa: NIM: Sesi / Program: Kode Skripsi:
/
Judul Skripsi:
ASPEK PENILAIAN PENGUJI NILAI

SEMINAR (60%) (CO2)
Perumusan Masalah PO3
Jelas, logis dan berkaitan dengan latar belakang. 2
1
Tidak dapat menjelaskan dengan baik perumusan masalah. 0
Tujuan Penelitian
Jelas dan berkaitan dengan perumusan masalah. 3
2
Cukup jelas. 1
Tidak jelas dan tidak berkaitan dengan tujuan penelitian. 0
TOTAL (BAGIAN A x 2)
Tinjauan Pustaka PO5
Cakupannya luas dan kedalaman kajian pustaka sangat baik. Penelitian terkait juga dibahas dengan teratur sehingga 5
jelas kontribusinya. Sumber referensi yang dirujuk ditulis untuk pernyataan yang dikutip. 4
Sumber referensi yang digunakan bervariasi tapi tidak semuanya berkaitan dengan topik yang dibahas. Kontribusi 3
nya masih kurang jelas. 2
Tidak jelas kontribusi di bidangnya dan hanya terfokus pada satu atau dua referensi saja. 1
Tidak ada kajian pustaka. 0
Flow of the Review PO5
Kajian pustaka dimulai dari pembahasan umum dan mendasar sampai pada kesimpulan yang khusus. Antara 5
pembahasan satu dengan yang lain saling berkaitan. 4
Kajian pustaka dimulai dari pembahasan umum dan mendasar belum sampai pada kesimpulan yang khusus. 3
Pembahasan satu dengan yang lain belum saling berkaitan. 2
Kajian pustaka tidak teratur dan terarah dengan sub judul yang tidak saling berkaitan. 1
TOTAL (BAGIAN B)
Metodologi PO4
Metodologi yang digunakan dapat menyelesaikan permasalahan yang telah dirumuskan dengan pendekatan teknik
yang sangat baik. 7
6
Metodologi yang digunakan dapat menyelesaikan permasalahan dengan pendekatan teknik yang cukup baik. 5
4
Metodologi yang digunakan tidak tepat untuk menyelesaikan permasalahan yang ada, walaupun pendekatan teknik
yang digunakan cukup baik. 3
2
Metodologi yang digunakan tidak tepat untuk menyelesaikan permasalahan yang telah dirumuskan. 1
0
Analisis PO4
Analisa dari hasil sementara dapat dibuktikan secara teori dengan baik. 5
4
Analisa dari hasil sementara cukup dapat dibuktikan secara teori. 3
Analisa dari hasil sementara sudah ditulis tetapi tidak didukung dengan teori yang ada. 2
1
Tidak ada analisa yang ditulis hanya plagiat yang teridentifikasi. 0
Kesimpulan PO010
Kesimpulan yang dibuat sudah tepat dan menggambarkan isi semua penelitian yang sedang dibuat. 3
Kesimpulan yang dibuat sudah berisi analisa tetapi sebagian kesimpulan tidak menggambarkan isi penelitian yang
sedang dikerjakan. 2
Tidak mampu membuat kesimpulan berdasarkan tinjauan pustaka yang sudah dilakukan. 1
Tidak ada kesimpulan 0
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
TOTAL (BAGIAN C)
Perencanaan Keuangan PO12

Mampu mengidentifikasi bagaimana dan dimana memperoleh komponen dan peralatan yang digunakan 6
5
Mampu membuat rincian komponen, peralatan yang digunakan dalam penelitian. 4
3
Mampu mengidentifikasi kegiatan penelitian yang akan dilakukan. 2
1
Tidak mampu mengidentifikasi kegiatan penelitian yang akan dilakukan. 0
TOTAL (BAGIAN D)
Presentation skill PO7
Personality 1
0
Level suara yang jelas (confident level) 2
1
0
Menggunakan audio visual aids (creativity, informative, readable) 2
1
0
Bahasa tubuh dan eye contact 1
0
Content Organization 1
0
Question & Answer 2
1
0
TOTAL (BAGIAN E)
Hasil Yang Diharapkan PO
Menunjukkan pemahamanan dasar yang memuaskan terhadap hasil yang akan dicapai dalam skripsi. 5
4
Penjelasannya dapat diterima dan menunjukkan pemahaman dasar yang baik terhadap hasil yang diharapkan. 3
2
Penjelasan tidak jelas dan menunjukkan pemahaman yang sangat sedikit terhadap hasil yang akan didapat. 1
0
TOTAL (BAGIAN F x 2)
BAGIAN A+B+C+D+E+F
TOTAL NILAI (60%) :
%
Comments/suggestions:
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
Remarks:
1. Please transfer student’s mark above into table below according to its respective PO.
PART A PART B PART C PART D PART E PART F

PO
ASSESSMENT (10) (10) (15) (6) (9) (10)
(CO2)
Nilai Nilai Angka Sebutan

Angka Mutu Mutu Mutu
 85 A 4,00 Sgt Baik
81 – 85 A– 3,75 Sgt baik
76 – 80 B+ 3,50 Baik
71 – 75 B 3,00 Baik
66 – 70 B– 2,75 Cukup
61 – 65 C+ 2,50 Cukup
51 – 60 C 2,00 Cukup
45 – 50 D 1,00 Kurang
 45 E 0,00 Gagal
Pekanbaru, ........................
Dosen Penguji Seminar Proposal
(...............................................)
NIP.
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
FORM NILAI SEMINAR PROPOSAL SKRIPSI STE-6
Nama Mahasiswa: NIM: Sesi / Program: Kode Skripsi:
/
Judul Skripsi:
ASPEK PENILAIAN PEMBIMBING (40%) NILAI

PROJECT SET-UP (5) CO5/PO2
• Follow all procedures in using instrument/tools. The project is very well organized and tidy. 5
• Follow most procedures in using instrument/tools. The project is well organized and tidy. 4
• Follow some procedures in using instrument/tools. The project is fairly organized and could be tidied up 3
2
• Did not follow procedures in using instrument/tools. The project is unorganized and messy 1
0
TROUBLESHOOT (5) CO5/PO2
• Accurately find and troubleshoot the problem with minimal assistance. 5
• Accurately find and troubleshoot the problem with assistance. 4
• Able to find and troubleshoot the problem with major assistance. 3
2
• Unable to find and troubleshoot the problem. 1
0
Overall Weekly Student Evaluation (Cumulative marks from log book) (15) CO1/PO10
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑐𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑡𝑒𝑑 𝑊𝑒𝑒𝑘𝑙𝑦 𝑃𝑜𝑖𝑛𝑡

𝑂𝑣𝑒𝑟𝑎𝑙𝑙 𝑊𝑒𝑒𝑘𝑙𝑦 𝑆𝑡𝑢𝑑𝑒𝑛𝑡 𝐸𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 = 𝑋15
5𝑥𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐸𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎𝑡𝑒𝑑 𝑊𝑒𝑒𝑘𝑠
ATTENDANCE (5) C04/PO6

• >90% 5
• >70% 4
• >50% 3
2
• <50% 1
0
TIME MANAGEMENT (5) C04/PO6
• Great use of time. Strictly follow Gantt Chart. 5
• Good use of time. Almost follow Gantt Chart. 4
• Sometimes use time well. Fairly follow Gantt Chart. 3
2
• Did not use time well. Fail to follow Gantt Chart. 1
0
ABILITY TO FOLLOW DIRECTION / RESPONSE / FEEDBACK (5) C04/PO6
• Strictly follows directions. The student was able to complete the task with minimal assistance. 5
• Follow directions. The student was able to complete the task with assistance. 4
• Moderately follow directions. The student was able to complete tasks with major assistance. 3
2
• Did not follow directions. Unable to complete task without assistance. 1
0
TOTAL MARKS (PART A)
(40/2=20%) /2
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
Perumusan Masalah PO3

Jelas, logis dan berkaitan dengan latar belakang. 2
1
Tidak dapat menjelaskan dengan baik perumusan masalah. 0
Tujuan Penelitian
Jelas dan berkaitan dengan perumusan masalah. 3
2
Cukup jelas. 1
Tidak jelas dan tidak berkaitan dengan tujuan penelitian. 0
TOTAL
Tinjauan Pustaka PO5
Cakupannya luas dan kedalaman kajian pustaka sangat baik. Penelitian terkait juga dibahas dengan teratur sehingga 5
jelas kontribusinya. Sumber referensi yang dirujuk ditulis untuk pernyataan yang dikutip. 4
Sumber referensi yang digunakan bervariasi tapi tidak semuanya berkaitan dengan topik yang dibahas. Kontribusi 3
nya masih kurang jelas. 2
Tidak jelas kontribusi di bidangnya dan hanya terfokus pada satu atau dua referensi saja. 1
Flow of the Review PO5
Kajian pustaka dimulai dari pembahasan umum dan mendasar sampai pada kesimpulan yang khusus. Antara 5
pembahasan satu dengan yang lain saling berkaitan. 4
Kajian pustaka dimulai dari pembahasan umum dan mendasar belum sampai pada kesimpulan yang khusus. 3
Pembahasan satu dengan yang lain belum saling berkaitan. 2
Kajian pustaka tidak teratur dan terarah dengan sub judul yang tidak saling berkaitan. 1
TOTAL
Metodologi PO4
Metodologi yang digunakan dapat menyelesaikan permasalahan yang telah dirumuskan dengan pendekatan teknik
yang sangat baik. 7
6
Metodologi yang digunakan dapat menyelesaikan permasalahan dengan pendekatan teknik yang cukup baik. 5
4
Metodologi yang digunakan tidak tepat untuk menyelesaikan permasalahan yang ada, walaupun pendekatan teknik
yang digunakan cukup baik. 3
2
Metodologi yang digunakan tidak tepat untuk menyelesaikan permasalahan yang telah dirumuskan. 1
0
Analisis PO4
Analisa dari hasil sementara dapat dibuktikan secara teori dengan baik. 5
4
Analisa dari hasil sementara cukup dapat dibuktikan secara teori. 3
Analisa dari hasil sementara sudah ditulis tetapi tidak didukung dengan teori yang ada. 2
1
Tidak ada analisa yang ditulis hanya plagiat yang teridentifikasi. 0
Kesimpulan
Kesimpulan yang dibuat sudah tepat dan menggambarkan isi semua penelitian yang sedang dibuat. 3
Kesimpulan yang dibuat sudah berisi analisa tetapi sebagian kesimpulan tidak menggambarkan isi penelitian yang
sedang dikerjakan. 2
Tidak mampu membuat kesimpulan berdasarkan tinjauan pustaka yang sudah dilakukan. 1
Tidak ada kesimpulan 0
TOTAL
Perencanaan Keuangan PO12
Mampu mengidentifikasi bagaimana dan dimana memperoleh komponen dan peralatan yang digunakan 5
4
Mampu membuat rincian komponen, peralatan yang digunakan dalam penelitian. 3
2
Mampu mengidentifikasi kegiatan penelitian yang akan dilakukan. 1
Tidak mampu mengidentifikasi kegiatan penelitian yang akan dilakukan. 0
TOTAL
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
Hasil Yang Diharapkan

Menunjukkan pemahamanan dasar yang memuaskan terhadap hasil yang akan dicapai dalam skripsi. 5
4
Penjelasannya dapat diterima dan menunjukkan pemahaman dasar yang baik terhadap hasil yang diharapkan. 3
2
Penjelasan tidak jelas dan menunjukkan pemahaman yang sangat sedikit terhadap hasil yang akan didapat. 1
0
TOTAL =
TOTAL MARKS PART B (40/2 = 20%) =
TOTAL NILAI :
%

81 – 85 A– 3,75 Sgt baik
76 – 80 B+ 3,50 Baik
71 – 75 B 3,00 Baik
66 – 70 B– 2,75 Cukup
61 – 65 C+ 2,50 Cukup
51 – 60 C 2,00 Cukup
45 – 50 D 1,00 Kurang
 45 E 0,00 Gagal
Pekanbaru, ……………………
Dosen Pembimbing
(...............................................)
NIP.
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
STE-7
BERITA ACARA SEMINAR PROPOSAL SKRIPSI
Hari/Tgl : Senin / 16 November 2015

Nama Mahasiswa : Yusuf Ridho Surya D
Nim : 0907114155
Judul Proposal : Analisis Keandalan Berbasis Sistem Pada Jaringan Distribusi 20
kV UPJ PT PLN (Persero) Area Pekanbaru Rayon Panam
Dosen Pembimbing 1 :
NILAI SEMINAR
PEMBIMBING 1(....................................) : .............................
PEMBIMBING 2(....................................) : .............................
PENGUJI 1 (....................................) : .............................
PENGUJI 2 (....................................) : ............................. +
TOTAL NILAI : ………….............
NILAI AKHIR (HURUF) : .................. (.........)
CATATAN :
- ..................................................................................................................................................
- ..................................................................................................................................................
- ..................................................................................................................................................
- ..................................................................................................................................................
Pekanbaru, 16 November 2015
81 – 85 A– 3,75 Sgt baik Ketua Seminar,
76 – 80 B+ 3,50 Baik
71 – 75 B 3,00 Baik
66 – 70 B– 2,75 Cukup
61 – 65 C+ 2,50 Cukup
51 – 60 C 2,00 Cukup
45 – 50 D 1,00 Kurang (............................................)
 45 E 0,00 Gagal NIP.
Catatan :
Form ini dikembalikan ke koordinator skripsi melalui staf administrasi disertai form STE 5-6.
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
STE-7

Nama Mahasiswa : Sapto Wahyudi
Nim : 0907136045
Judul Proposal : Proyeksi Kebutuhan Energi Listrik Kabupaten Indragiri Hulu
Berdasarkan Peramalan Pertumbuhan Beban Menggunakan Model
DKL
NILAI SEMINAR
PEMBIMBING 1(....................................) : .............................
PEMBIMBING 2(....................................) : .............................
PENGUJI 1 (....................................) : .............................
PENGUJI 2 (....................................) : ............................. +
TOTAL NILAI : ………….............
CATATAN :
- ..................................................................................................................................................
- ..................................................................................................................................................
- ..................................................................................................................................................
- ..................................................................................................................................................
76 – 80 B+ 3,50 Baik
71 – 75 B 3,00 Baik
66 – 70 B– 2,75 Cukup
61 – 65 C+ 2,50 Cukup
51 – 60 C 2,00 Cukup
45 – 50 D 1,00 Kurang (............................................)
Catatan :
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
BERITA ACARA SEMINAR PROPOSAL SKRIPSI STE-7

Nama Mahasiswa : M Putra Nurjanah
Nim : 1007135361
Judul Proposal : Analisis Pengaruh Endapan Polutan Dengan Metode ESDD
Terhadap Tegangan Flashover Pada Isolator PIN POST di
Jaringan Distribusi 20 kV Pekanbaru
NILAI SEMINAR
PEMBIMBING 1(....................................) : .............................
PEMBIMBING 2(....................................) : .............................
PENGUJI 1 (....................................) : .............................
PENGUJI 2 (....................................) : ............................. +
TOTAL NILAI : ………….............
CATATAN :
- ..................................................................................................................................................
- ..................................................................................................................................................
- ..................................................................................................................................................
- ..................................................................................................................................................
76 – 80 B+ 3,50 Baik
71 – 75 B 3,00 Baik
66 – 70 B– 2,75 Cukup
61 – 65 C+ 2,50 Cukup
51 – 60 C 2,00 Cukup
45 – 50 D 1,00 Kurang (............................................)
Catatan :
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
STE-7
Hari/Tgl : Selasa / 17 November 2015

Nama Mahasiswa : Ricky Agned
Nim : 1307166679
Judul Proposal : Studi Kapasitas Baterai 110 V DC pada Gardu Induk 150 kV
Bangkinang
NILAI SEMINAR
PEMBIMBING 1(....................................) : .............................
PEMBIMBING 2(....................................) : .............................
PENGUJI 1 (....................................) : .............................
PENGUJI 2 (....................................) : ............................. +
TOTAL NILAI : ………….............
CATATAN :
- ..................................................................................................................................................
- ..................................................................................................................................................
- ..................................................................................................................................................
- ..................................................................................................................................................
76 – 80 B+ 3,50 Baik
71 – 75 B 3,00 Baik
66 – 70 B– 2,75 Cukup
61 – 65 C+ 2,50 Cukup
51 – 60 C 2,00 Cukup
45 – 50 D 1,00 Kurang (............................................)
Catatan :
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
STE-7

Nama Mahasiswa : Ahmad Khairul
Nim : 1107120908
Judul Proposal : Analisa Laju Kegagalan dan CadanganReclaser di PT CPI
NILAI SEMINAR
PEMBIMBING 1(....................................) : .............................
PEMBIMBING 2(....................................) : .............................
PENGUJI 1 (....................................) : .............................
PENGUJI 2 (....................................) : ............................. +
TOTAL NILAI : ………….............
CATATAN :
- ..................................................................................................................................................
- ..................................................................................................................................................
- ..................................................................................................................................................
- ..................................................................................................................................................
76 – 80 B+ 3,50 Baik
71 – 75 B 3,00 Baik
66 – 70 B– 2,75 Cukup
61 – 65 C+ 2,50 Cukup
51 – 60 C 2,00 Cukup
45 – 50 D 1,00 Kurang (............................................)
Catatan :
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
STE-7

Nama Mahasiswa : Anggoro Arso Pambudi
Nim : 1107152063
Judul Proposal : Rancang Bangun Filter Harmonik Untuk Perbaikan Kualitas Daya
Pada Pembangkit Listrik Tenaga Surya 320 WP
NILAI SEMINAR
PEMBIMBING 1(....................................) : .............................
PEMBIMBING 2(....................................) : .............................
PENGUJI 1 (....................................) : .............................
PENGUJI 2 (....................................) : ............................. +
TOTAL NILAI : ………….............
CATATAN :
- ..................................................................................................................................................
- ..................................................................................................................................................
- ..................................................................................................................................................
- ..................................................................................................................................................
76 – 80 B+ 3,50 Baik
71 – 75 B 3,00 Baik
66 – 70 B– 2,75 Cukup
61 – 65 C+ 2,50 Cukup
51 – 60 C 2,00 Cukup
45 – 50 D 1,00 Kurang (............................................)
Catatan :
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
STE-7

Nama Mahasiswa : Rian Adli
Nim : 1107114161
Judul Proposal : Analisis Ekonomi Penerapan Konversi Energi Listrik Penerangan
Jalan Umum Kota Pekanbaru
NILAI SEMINAR
PEMBIMBING 1(....................................) : .............................
PEMBIMBING 2(....................................) : .............................
PENGUJI 1 (....................................) : .............................
PENGUJI 2 (....................................) : ............................. +
TOTAL NILAI : ………….............
CATATAN :
- ..................................................................................................................................................
- ..................................................................................................................................................
- ..................................................................................................................................................
- ..................................................................................................................................................
76 – 80 B+ 3,50 Baik
71 – 75 B 3,00 Baik
66 – 70 B– 2,75 Cukup
61 – 65 C+ 2,50 Cukup
51 – 60 C 2,00 Cukup
45 – 50 D 1,00 Kurang (............................................)
Catatan :
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
STE-8
FORM PERSETUJUAN SEMINAR ULANG PROPOSAL

Nama : ..................................................................
NIM : ..................................................................
Mengajukan seminar proposal skripsi dengan judul ….................................................................

.........................................................................................................................................................
.........................................................................................................................................................
Pekanbaru,................................
Mahasiswa
( ................................................)
NIM.
Menyetujui, Menyetujui,
( ______________________ ) ( ______________________ )
NIP. NIP.
Mengetahui
Koordinator Skripsi Teknik Elektro S1
Dr. Yusnita Rahayu, ST., M.Eng

NIP. 19751104 200501 2 001
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
STE-9
LEMBAR KONTROL PERBAIKAN PROPOSAL SKRIPSI
(Untuk Penguji 1 / 2)
Nama Mahasiswa : ……………………………..

Nim : ……………………………..
Dosen Pembimbing 1 : ……………………………..
Dosen Pembimbing 2 : ……………………………..
Judul Skripsi : ……………………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………….
Dosen Penguji 1 :……………………................
Dosen Penguji 2 :………………………………
Paraf
No Tanggal Saran/Perbaikan
Dosen Penguji
1.
2.
Mengetahui
Koordinator Skripsi Teknik Elektro S1
Dr. Yusnita Rahayu, ST., M.Eng

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
NIP. 19751104 200501 2 001

STE-10
SURAT PERSETUJUAN KARYA ILMIAH
Saya yang bertanda tangan dibawah ini :

1. Nama :……………………….
NIP :……………………….
Jabatan : Pembimbing I
Fakultas :……………………….
2. Nama :……………………….
NIP :……………………….
Jabatan : Pembimbing II
Dengan ini telah menyetujui /tidak menyetujui untuk diunggah pada Repositori Karya Ilmiah Online
Universitas Riau karya ilmiah atas nama :
Nama :……………………….
NIM :……………………….
Program Studi :……………………….
Demikian surat persetujuan ini dibuat untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.
Menyetujui, Pekanbaru,...........................
Pembimbing I Pembimbing II
__________________ ___ ______________________

NIP. NIP.
Mengetahui,
Program Studi Teknik Elektro S1
Ketua,
Anhar, ST.,MT
NIP.19760409 200212 1 002
Tembusan :
1. Dekan Fakultas Teknik
2. Perpustakaan Fakultas Teknik
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
3. Arsip
STE-11
FORM PERSETUJUAN SIDANG SKRIPSI
Nama : ........................................................
NIM : .......................................................
Mengajukan sidang skripsi dengan judul: .......................................................................................

.........................................................................................................................................................
Catatan : Pekanbaru,....................................
Lampirkan : Mahasiswa
1. Buku Skripsi (Cetak Lepas)
2. STE-9
3. STE-10
4. STE-11
5. Transkip nilai, raport dan lembar konsultasi PA
( ................................................)
NIM.
( ................................................) ( ................................................)
NIP. NIP.
C. Diisi oleh Program Studi
Diperiksa oleh Staf Administrasi, Disetujui Ketua Program Studi,
Muhammad Hamdi, S.Kom Anhar, ST., MT

NIP. 19760409 200212 1 002
D. Diisi oleh Koordinator Skripsi
Tim Penguji : Tanda Tangan Koordinator Skripsi
1.............................................................
2.............................................................
3.............................................................
Tanggal Sidang Skripsi : Dr. Yusnita Rahayu. M.Eng

.............................................................. NIP. 19751104 200501 2 001
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
STE-12
Nomor : /UN19.5.1.1.7/TE/DL/2015
Lamp : 1 ( satu ) lembar
Hal : Undangan Sidang Skripsi
Kepada Yth :
Bapak/ Ibu ………………….
Dosen Teknik Elektro UNRI
di-
Pekanbaru
Dengan hormat,
Bersama ini kami mengundang Bapak/Ibu untuk menghadiri Sidang Skripsi pada :
Hari/tanggal :
Pukul :
Tempat : Ruang Sidang Jurusan Teknik Elektro
Demikian disampaikan, atas kesedian Bapak/Ibu datang tepat pada waktunya, diucapkan terima kasih.
Mengetahui, Pekanbaru,
Program Studi Teknik Elektro S1 Koordinator Skripsi Teknik Elektro S1
Ketua,
Anhar, ST.,MT Dr. Yusnita Rahayu, ST., M.Eng

NIP.19760409 200212 1 002 NIP. 19751104 200501 2 001
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
Hari/tanggal :
Lampiran :
Semester
No Nama Judul Pembimbing Penguji Jam

1
Catatan :
Alokasi waktu seminar :
1. Ujian seminar 60 menit (10 menit presentasi dan 20 menit untuk tanya jawab/penguji).
2. Rapat dan pengumuman hasil seminar: 10 menit.
3. Ujian sidang dilaksanakan paling lambat 10 menit dari jadwal dan harus dihadiri oleh dosen
pembimbing dan kedua penguji.
4. Jika dosen pembimbing tidak hadir, maka sidang ditunda atau dibatalkan.
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
FORM NILAI PEMBIMBING SKRIPSI STE-13
Student Name: Student ID: Section / Program: Project Code:
/
Project Title:
PART A: MARKS
Project Design
Use of Computer-Aided Tools PO 03
• Computer-aided tools are used effectively to develop and analysis designs 2
• Computer-aided tools used with moderate effectiveness to develop designs 1
• Minimal application and use of appropriate tools 0
Final Design PO 03
• Design meets or exceeds desired objectives 3
• Partially capable of achieving desired objectives 2
• Barely capable of achieving desired objectives 1
• Not capable of achieving desired objectives 0
Troubleshoot PO 03
• Accurately validate experiment and troubleshoot the problem with minimal assistance 3
• Accurately validate experiment and troubleshoot the problem with assistance 2
• Accurately validate experiment and troubleshoot the problem with major assistance 1
• Unable to validate experiment and troubleshoot the problem 0
Good Handling of Experiment PO 05

• Follow all procedures in using instrument/tools. Project is very well organized and tidy 3
• Follow most procedures in using instrument/tools. Project is well organized and tidy 2
• Follow some procedures in using instrument/tools. Project is fairly organized and could be tidied 1
up
• Did not follow procedures in using instrument/tools. Project is unorganized and messy 0
Discipline & Project Management

Time Management and Attendance PO 08
• Good use of time. Strictly follow Gantt Chart 2
• Sometimes use time well. Fairly follow Gantt Chart 1
• Did not use time well. Fail to follow Gantt Chart 0
Ability to Follow Direction / Response / Feedback PO 03

Strictly follows directions. Student was able to complete the task with minimal assistance 3
Follow directions. Student was able to complete the task with assistance 2
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
Moderately follow directions. Student was able to complete task with major assistance 1
Did not follow directions. Unable to complete task without assistance 0
TOTAL MARKS (PART A) (16Mx 2) :

PART B:
MARKS
FINAL DRAFT REPORT
Theoretical and Fundamental Knowledge PO 01

• Excellent understanding on fundamental and theoretical that related to the project 3
• Fairly understanding on fundamental and theoretical that related to the project 2
• Poor understanding on fundamental and theoretical that related to the project 1
• Fails to provide understanding on fundamental and theoretical that related to the project 0
Knowledge Articulation PO 11
• Able to apply with good explanation the acquired knowledge 2
• Able to apply with adequate explanation the acquired knowledge 1
• Fails to apply the acquired knowledge 0
Design Development PO 03
• Provides the executions of the project design with valid result 3
• Provides the executions of the project design with limited result 2
• Provides the minimal executions of the project design 1
• Unable to provide the executions of the project design / Provides non-genuine project design 0
Good Handling of Experiment PO 01

• Follow all procedures in using instrument/tools. Project is very well organized and tidy 3
• Follow most procedures in using instrument/tools. Project is well organized and tidy 2
• Follow some procedures in using instrument/tools. Project is fairly organized and could be tidied 1
up
• Did not follow procedures in using instrument/tools. Project is unorganized and messy 0
Analysis of Result
–Use the appropriate analysis approach(s) to interpret the gathered data into sensible findings
PO 04
• Excellent, appropriate and advanced 5
• Good and appropriate 4
• Adequate and appropriate 3
• Minimally adequate 2
• Inadequate analysis and report 1
• Fails to interpret the data 0
Critical Discussions PO 01
• Able to provide critical discussions from the analysis 3
• Able to provide adequate discussions from the analysis 2
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
• Able to provide poor discussions from the analysis 1

• Fails to provide any discussions from the analysis 0
Sustainable Development
–Recommendation for implementation, further research and commercialization
PO 07
• Poor 1
• Fails to provide any recommendation 0
Thesis Formatting
PO 04
• Good content organization (flow, units, caption, legend, label) 2
• Adequate content organization (flow, units, caption, legend, label) 1
• Poor content organization (flow, units, caption, legend, label) 0
Content Coverage
PO 02
• The appropriate content in consideration is covered in depth without being redundant. Sources are
cited when specific statements are made. Significance to the course is unquestionable. The
groundwork is laid as to the direction of the article. 3
• A wide range of sources have been identified and used. Sources are fairly reported on 2
• Major research/project contributors are missing. Too much focus on one or two research articles 1
• No literature review 0
TOTAL MARKS (PART B) (28M) :

ALL MARKS PART A+ PART B = 60M
Evaluator name: Signature: Evaluation Date:

81 – 85 A– 3,75 Sgt baik
76 – 80 B+ 3,50 Baik
71 – 75 B 3,00 Baik
66 – 70 B– 2,75 Cukup
61 – 65 C+ 2,50 Cukup
1 – 60 C 2,00 Cukup
45 – 50 D 1,00 Kurang
 45 E 0,00 Gagal
Catatan :
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
Form ini diberikan ke Koordinator setelah diisi dosen pmbimbing sebelum pelaksanaan seminar proposal.
FORM NILAI SIDANG SKRIPSI STE-14
Student Name: Student ID: Section / Program: Project Code:
/
Project Title:
PART A: MARKS
Project Design
Use of Computer-Aided Tools PO 03
• Computer-aided tools are used effectively to develop and analysis designs 2
• Computer-aided tools used with moderate effectiveness to develop designs 1
• Minimal application and use of appropriate tools 0
Final Design PO 03
• Design meets or exceeds desired objectives 3
• Partially capable of achieving desired objectives 2
• Barely capable of achieving desired objectives 1
• Not capable of achieving desired objectives 0
TOTAL MARKS (PART A) (5Mx3=15) :

PART B:
MARKS
FINAL DRAFT REPORT
Theoretical and Fundamental Knowledge PO 01

• Excellent understanding on fundamental and theoretical that related to the project 3
• Fairly understanding on fundamental and theoretical that related to the project 2
• Poor understanding on fundamental and theoretical that related to the project 1
• Fails to provide understanding on fundamental and theoretical that related to the project 0
Knowledge Articulation PO 11
• Able to apply with good explanation the acquired knowledge 2
• Able to apply with adequate explanation the acquired knowledge 1
• Fails to apply the acquired knowledge 0
Design Development PO 03
• Provides the executions of the project design with valid result 3
• Provides the executions of the project design with limited result 2
• Provides the minimal executions of the project design 1
• Unable to provide the executions of the project design / Provides non-genuine project design 0
Analysis of Result PO 04
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
–Use the appropriate analysis approach(s) to interpret the gathered data into sensible findings
• Minimally adequate 2
• Inadequate analysis and report 1
• Fails to interpret the data 0
Critical Discussions PO 01
• Able to provide critical discussions from the analysis 3
• Able to provide adequate discussions from the analysis 2
• Able to provide poor discussions from the analysis 1
• Fails to provide any discussions from the analysis 0
Sustainable Development
–Recommendation for implementation, further research and commercialization
PO 07
• Poor 1
• Fails to provide any recommendation 0
Thesis Formatting
PO 04
• Good content organization (flow, units, caption, legend, label) 2
• Adequate content organization (flow, units, caption, legend, label) 1
• Poor content organization (flow, units, caption, legend, label) 0
Content Coverage
PO 02
• The appropriate content in consideration is covered in depth without being redundant. Sources are
cited when specific statements are made. Significance to the course is unquestionable. The
groundwork is laid as to the direction of the article. 3
• A wide range of sources have been identified and used. Sources are fairly reported on 2
• Major research/project contributors are missing. Too much focus on one or two research articles 1
• No literature review 0
TOTAL MARKS (PART B) (25M) :

ALL MARKS PART A+ PART B = 40M
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
Evaluator name: Signature: Evaluation Date:

81 – 85 A– 3,75 Sgt baik
76 – 80 B+ 3,50 Baik
71 – 75 B 3,00 Baik
66 – 70 B– 2,75 Cukup
61 – 65 C+ 2,50 Cukup
1 – 60 C 2,00 Cukup
45 – 50 D 1,00 Kurang
 45 E 0,00 Gagal
Catatan :
Form ini diberikan ke Ketua Sidang setelah diisi dosen penguji dan dilampirkan pada berita acara.
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
BERITA ACARA SIDANG SKRIPSI STE-15

Telah dilaksanakan sidang mahasiswa :
Nama : ………………………………………………………………………….
NIM : ………………………………………………………………………….
Judul Skripsi : ………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………….
Hari / Tanggal : ………………………………………………………………………….
Ruang / Pukul : ………………………………………………………………………….
Hasil sidang memutuskan bahwa mahasiswa tersebut diatas dinyatakan :
 LULUS dengan nilai akhir angka ……… dan huruf mutu …….. . Diberikan waktu hingga tanggal
…………………………………. untuk menyempurnakan Skripsi. Adapun hasil revisi skripsi wajib di
laporkan kepada : Pembimbing ( ), Penguji ( ).
 TIDAK LULUS dengan alasan sebagai berikut :
……………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………..
Penguji :
TANDA
No NAMA PENGUJI NIP SEBAGAI NILAI
TANGAN
1 Pembimbing 1
2 Pembimbing 2
3 Penguji 1
4 Penguji 2
Jumlah rata-rata
Pekanbaru, ………………………
Koordinator Skripsi, Ketua Tim Penguji,
Dr. Yusnita Rahayu, ST., M.Eng (……………………………..)

NIP. 19751104 200501 2 001 NIP.
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
Program Studi Teknik Elektro S1,

Ketua,
Anhar, ST. MT
NIP. 19760409 200212 1 002
LEMBAR KONTROL PERBAIKAN SKRIPSI STE-16
Nama Mahasiswa :
NIM :
Judul Skripsi :
Tanggal Sidang :
Dosen Penguji : ........................................
Perbaikan Alat (Hardware dan software) :

1. .............................................................................................................
2. .............................................................................................................
3. .............................................................................................................
4. .............................................................................................................
Perbaikan Tulisan :
1. .............................................................................................................
2. ............................................................................................................
3. ............................................................................................................
4. ............................................................................................................
Lain-lain :
Saya selaku penguji pada sidang Skripsi sesuai keterangan di atas telah memeriksa dan menyetujui/tidak
menyetuji perbaikan yang telah selesai dilakukan oleh mahasiswa yang bersangkutan.
Pekanbaru,
Dosen Penguji
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
STE-17
NIP.
FORM PENYERAHAN BUKU SKRIPSI
Nama : ..................................................................
NIM : ..................................................................
Judul skripsi : …...................................................................................................................
.......................................................................................................................
Telah menyerahkan rangkap buku skripsi kepada:
1. Perpustakaan Universitas
(....................................)
2. Perpustakaan Fakultas
(....................................)
3. Perpustakaan Jurusan
(....................................)
4. Pembimbing I
(....................................)
5. Pembimbing II
(....................................)
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
STE-18
BIODATA ALUMNI TEKNIK ELEKTRO UNIVERSITAS RIAU
1. Nama Lengkap : ………………………………………………………….. L/P

2. No. N I M :
3. Tgl. Lahir :
4. Tempat Lahir :……………………………………………………………………………………
5. Agama Yang Dianut :
Islam Protestan Katholik Budha Aliran Kepercayaan
6. Alamat Tetap :……………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………….
7. Kode Pos :
8. No. Telephone :
9. No. Handphone :
10. E-mail : …
11. Tempat tinggal adalah : Orang Tua Milik sendiri Kontrakan Kos bulanan
Lain-lain
12. Judul Tugas Akhir : ………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………….,,
13. Pembimbing I :………………………………………………………………………………………
14. Pembimbing II :………………………………………………………………………………………
15. Tgl. Sidang Tugas Akhir :………………………………………………………………………………………
16. Indeks Prestasi Kumulatif :………………………………………………………………………………………
17. Pekerjaan :………………………………………………………………………………………
18. Mulai Kerja :………………………………………………………………………………………
19. Nama Instansi :………………………………………………………………………………………
20. Alamat :………………………………………………………………………………………
21. Kode Pos :
22. Penghasilan : a. Di bawah Rp 1.000.000,- c. Rp 2.000.000,- s/d Rp 3.000.000,-
b. Rp 1.000.000,- s/d Rp 2.000.000,- d. Di atas Rp 3.000.000,-
Dengan ini saya nyatakan bahwa keterangan/data yang diberikan di atas adalah benar.
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
Pekanbaru, ………………………..
Saya yang membuat keterangan
Pasphoto
3X4
B/W
...................................................
Alumni Prodi Teknik Elektro
STE-19
SURAT KETERANGAN
BEBAS ADMINISTRASI LABORATORIUM
Nomor : / UN19.1.31/TE/AK/2013
Yang bertanda tangan di bawah ini, menerangkan bahwa :

Nama :
NIM :
Telah menyelesaikan segala administrasi di Laboratorium ________________________________ Jurusan

Teknik Elektro Fakultas Teknik Universitas Riau.
Demikianlah Surat Keterangan ini dibuat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.
Pekanbaru, ____________________
Ka. Lab. ___________________________
________________________
NIP.
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
STE-20
SURAT KETERANGAN
BEBAS ADMINISTRASI PROGRAM STUDI
Nomor : /UN19.1.31/TE/AK/2013
Yang bertanda tangan di bawah ini, menerangkan bahwa :

Nama :
NIM :
Telah menyelesaikan persyaratan Skripsi di Program Studi Teknik Elektro, yaitu :
1. Buku Laporan Skripsi dan CD
2. Lembar pengecekan plagiat maksimum 35%
3. Sumbangan Pustaka Prodi / Uang sebesasar Rp 150.000,-
4. Bio Data
5. Surat Keterangan Bebas Laboratorium
6. Bukti Penyerahan Tugas Akhir (Alat)
Demikianlah Surat Keterangan ini dibuat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.
Pekanbaru,
Ketua Prodi Teknik Elektro S1,
Anhar, ST, MT
NIP. 19760409 200212 1 002
Catatan :
Form ini ditandatangani Ka. Prodi setelah diparaf oleh staf administrasi.
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
STE-21
SURAT PERNYATAAN PERPANJANGAN WAKTU SKRIPSI
Saya yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama : ……………………………
Nim : ……………………………
Menyatakan bahwa akan menyelesaikan skripsi untuk dapat diajukan ujian sidang Sarjana Teknik
Elekro Fakultas Teknik Universitas Riau dalam waktu satu bulan setelah batas akhir waktu
pelaksanaan skripsi (berdasarkan poin 11.b).
Jika saya tidak dapat menyelesaikan skripsi, maka saya akan melakukan proses pengajuan judul
proposal kembali.
Demikianlah surat pernyataan ini saya buat sebenarnya tanpa ada paksaan dari pihak manapun.
Pekanbaru,…………………….
Pembuat pernyataan
(………………………..….)
NIM.
Mengetahui,
Program Studi Elektro S1 Orang tua/wali mahasiswa
Ketua,
Anhar, ST, MT (……………………………)

UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
NIP.19760409 200212 1002
FORM PENGGANTIAN PEMBIMBING STE-22
Kepada Yth:
Ketua Program Studi S1 Teknik Elektro
Fakultas Teknik Universitas Riau
Bersama ini disampaikan bahwa dengan alasan :

……………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
maka saya tidak dapat melanjutkan pembimbingan skripsi untuk mahasiswa berikut ini:
Nama : ……………………………
NIM : ……………………………
Pekanbaru, ………………………
Koordinator Skripsi Elektro S1 Pembimbing
Dr. Yusnita Rahayu, ST., M.Eng (.................................................)

NIP. 19751104 200501 2 001 NIP.
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
STE-23
No : /H.19.1 31/TE/AK/2011
Lamp : Proposal Skripsi
Hal : Penggantian judul Skripsi
Kepada Yth.
Bapak/Ibu Dosen Pembimbing Skripsi
.............................................................
Di –
Pekanbaru
Dengan Hormat,
Sehubungan dengan beberapa masalah yang mengakibatkan terkendala skripsi mahasiswa tersebut dibawah
ini, maka program studi memutuskan untuk mengganti judul Skripsi mahasiswa dibawah ini :
Nama : ………………………………….
Nim : ………………………………….
Judul Skripsi : …………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………
Proposal Skripsi telah disetujui oleh koordinator skripsi dan diharapkan agar mahasiswa yang bersangkutan
dapat menyelesaikannya dengan batas waktu yang telah ditentukan.
Demikian surat pemberitahuan ini dibuat agar dapat dimaklumi, atas perhatian dan kesediaan
Bapak/Ibu kami ucapkan terima kasih.
Mengetahui,
Program Studi Elektro S1 Koordinator Skripsi,
Ketua,
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
Anhar, ST.,MT Dr. Yusnita Rahayu, ST., STE-24

M.Eng
NIP.19760409 200212 1 002 NIP. 19751104 200501 2 001
SURAT KETERANGAN TUTUP TEORI

Nomor : /UN19.1.31/TE/AK/2014
Bersama ini kami menerangkan bahwa :
Nama : Aminullah
NIM : 0907114187
Angkatan : 2009
Telah lulus semua matakuliah teori dengan IPK 3, 11 pada Program Studi Teknik Elektro S1 Fakultas
Teknik Universitas Riau. Demikian surat keterangan ini dibuat sebagai syarat untuk Persyaratan Ijazah.
Program Studi Teknik Elektro S1 Menyetujui Penasehat Akademis

Ketua,
Anhar, ST.,MT Anhar, ST.,MT

NIP.19760409 200212 1 002 NIP.19760409 200212 1 002
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
TS-1
FORM PERMOHONAN TOPIK SKRIPSI
Nama Dosen : DR. Yusnita Rahayu, ST.,MEng

Konsentrasi : Telekomunikasi
No. Topik Deskripsi Hasil yang Persyaratan

diharapkan
1 Sistem pemantauan 1. Membangun sistem pemantauan Menghasilkan sebuah Mengerti
berbasiskan kualitas udara dalam ruangan sistem pemantauan Labview dan
LABVIEW dengan mengaplikasi sensor CO2, kualitas udara dalam proses
PM10 dan O3. ruangan yang pemograman.
informatif.
2. Membangun sistem pemantauan Menghasilkan sebuah Mengerti

detak jantung menggunakan sensor sistem pemantauan Labview dan
3 Lead Elektrodes detak jantung dan proses
mendeteksi pemograman.
keabnormalan yang
terjadi
2 Database dan SMS Membangun sistem KRS Menghasilkan sistem Mengerti

gateway berbasiskan SMS gateway dengan database KRS yang Database dan
menggunakan dummy database berbasiskan SMS operasional
untuk uji coba Gateway sebagai SMS Gateway
alternatif KRS online
3 Perancangan Membangun antenna untuk Menghasilkan Mengerti
Antena untuk body penggunaan body area network rancangan antenna yang antenna
area network yang difokuskan pada peningkatan compact software
gaya hidup. design
UNIVERSITAS RIAU
FAKULTAS TEKNIK
4 Wearable Sebuah rancangan alat yang Menghasilkan sebuah MEngerti

technology menggunakan wearable technology rancangan alat yang elektronik dan
untuk kebutuhan individu seperti mengaplikasikan pemrograman.
rancangan topi yang multifungsi wearable technology
sebagai pelindung kepala dan cas
baterai HP.

FORM Skripsi 2015

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

FORM Skripsi 2015

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI

Saya yang bertanda tangan dibawah ini :

Mengajukan permohonan topik skripsi, dengan memenuhi syarat-syarat berikut :

Sebagai bukti terpenuhinya syarat-syarat tersebut, terlampir:

FORM PENGAJUAN TOPIK SKRIPSI STE-2

A. Diisi oleh mahasiswa

Mengajukan proposal skripsi dengan topik : ......................................................................................

FORM PERSETUJUAN SEMINAR PROPOSAL STE-3

A. Diisi oleh mahasiswa

Mengajukan seminar proposal skripsi dengan judul ….................................................................

B. Diisi oleh Dosen Pembimbing Skripsi

Mengetahui, Pekanbaru, ..................

Anhar, ST.,MT Dr. Yusnita Rahayu, ST., M.Eng

No Nama Judul Pembimbing Penguji Jam

FORM NILAI SEMINAR PROPOSAL SKRIPSI STE-5

ASPEK PENILAIAN PENGUJI NILAI

Perencanaan Keuangan PO12

PART A PART B PART C PART D PART E PART F

Nilai Nilai Angka Sebutan

FORM NILAI SEMINAR PROPOSAL SKRIPSI STE-6

Nama Mahasiswa: NIM: Sesi / Program: Kode Skripsi:

ASPEK PENILAIAN PEMBIMBING (40%) NILAI

𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑐𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑡𝑒𝑑 𝑊𝑒𝑒𝑘𝑙𝑦 𝑃𝑜𝑖𝑛𝑡

ATTENDANCE (5) C04/PO6

Perumusan Masalah PO3

Hasil Yang Diharapkan

Nilai Nilai Angka Sebutan

Hari/Tgl : Senin / 16 November 2015

Hari/Tgl : Senin / 16 November 2015

BERITA ACARA SEMINAR PROPOSAL SKRIPSI STE-7

Hari/Tgl : Senin / 16 November 2015

Hari/Tgl : Selasa / 17 November 2015

Hari/Tgl : Senin / 16 November 2015

Hari/Tgl : Selasa / 17 November 2015

Hari/Tgl : Selasa / 17 November 2015

A. Diisi oleh mahasiswa

Mengajukan seminar proposal skripsi dengan judul ….................................................................

B. Diisi oleh Dosen Pembimbing Skripsi

Dr. Yusnita Rahayu, ST., M.Eng

Nama Mahasiswa : ……………………………..

Dr. Yusnita Rahayu, ST., M.Eng

NIP. 19751104 200501 2 001

SURAT PERSETUJUAN KARYA ILMIAH

Saya yang bertanda tangan dibawah ini :

__________________ ___ ______________________

Mengajukan sidang skripsi dengan judul: .......................................................................................

Muhammad Hamdi, S.Kom Anhar, ST., MT

Tanggal Sidang Skripsi : Dr. Yusnita Rahayu. M.Eng

Anhar, ST.,MT Dr. Yusnita Rahayu, ST., M.Eng

No Nama Judul Pembimbing Penguji Jam

FORM NILAI PEMBIMBING SKRIPSI STE-13

Student Name: Student ID: Section / Program: Project Code:

Good Handling of Experiment PO 05

Discipline & Project Management

Ability to Follow Direction / Response / Feedback PO 03

TOTAL MARKS (PART A) (16Mx 2) :

Theoretical and Fundamental Knowledge PO 01

Good Handling of Experiment PO 01

• Able to provide poor discussions from the analysis 1

TOTAL MARKS (PART B) (28M) :

Evaluator name: Signature: Evaluation Date:

Nilai Nilai Angka Sebutan

FORM NILAI SIDANG SKRIPSI STE-14

Student Name: Student ID: Section / Program: Project Code:

________________ _ ______________________