1. Apakah tindakan Cina dapat dipahami atas dasar kepentingan nasional Cina?

Kepentingan nasional Cina dapat didasarkan pada tiga hal pokok yakni kemajuan ekonomi,
politik dan kebutuhan akan pertahanan dan keamanan.

2. Apakah tidak ada hukum yang mengatur dalam konflik laut cina selatan?

Ada, seperti hukum laut UNCLOS

3. Mengapa negara-negara tidak langsung menggunakan kekuatan militer terhadap tindakan

cina?

Dikarenakan negara-negara berkembang seperti Vietnam, Filipina, Malaysia, dan Brune

Darussalam
Karena jika menggunakan kekuatan militer akan berpotensi terciptanya PD III
Negara-negara sudah sadar pentingnya akan diplomasi demi menghindari pertumpahan
darah

4. Apakah Amerika berbuat sesuatu di laut cina selatan? Apa motifnya?

Amerika berbuat sesuatu dengan cara membuat pernyataan pandangannya terhadap

masalah laut cina selatan, pernyataan sikap merika
Motifnya Amerika tidak ingin cina dapat melebihi amerika dari segi hal ekonomi,politik,dan
militer karena laut cina selatan memiliki potensi yang sangat besar. Jika jatuh ketangan cina
maka bisa dipastikan Cina dapat melebihi amerika

5. Apakah hukum internasional masih relavan di laut cina selatan?

Masih, untuk membuat hukum internasional dapat berjalan maka konsekuensi jika melnggar
hukum tersebut harus diperberat seperti embargo ekonomi,dll.
Tidak, dikarenakan cina sendiri berani melakukan tindakan reklamasi di wikayah zona laut
negara lain. Dengan ini sangat terlihat bahwa hukum internasional yang seharusnya menjadi
acuan dalam penentuan batas wilayah laut, tidak dipatuhi oleh cina. Dan pbb sebagai badan
yang seharusnya dapat menyelesaikan konflik semacam ini terkesan diam dan tidak
menindak secara tegas sesuai peraturan-peraturan yang tercantum di hukum internasional.