Halaman 1

arXiv: hep-ph / 0305062v2 29 Jun 2003

hep-ph / 0305062
direvisi, Juni 2003
Pemusnahan Bom Nuklir Menggunakan
Ultra-High Energy Neutrino Beam
- didedikasikan untuk Profesor Masatoshi Koshiba -
Hirotaka Sugawara *
Hiroyuki Hagura †
Toshiya Sanami ‡
Abstrak
Kami membahas kemungkinan penggunaan sinar ultra violet ultra-energi tinggi (≃
1000TeV) untuk mendeteksi dan menghancurkan bom nuklir dimanapun mereka
berada dan siapa pun
memilikinya
* E-mail: sugawara@phys.hawaii.edu,
Departemen Fisika dan Astronomi, Universitas Hawaii di
Manoa, HI, USA
† e-mail: hiroyuki.hagura@kek.jp,
Pusat Ilmu Radiasi KEK, Tsukuba-shi, Jepang
‡ e-mail: toshiya.sanami@kek.jp,
Pusat Ilmu Radiasi KEK, Tsukuba-shi, Jepang
1

Halaman 2
1. Perkenalan
Fisikawan abad ke-20 menghasilkan salah satu senjata paling kuat di bumi [ 1]
dan mereka digunakan dua kali sebagai senjata aktual dengan "Hasil
Unggulan." 1 Jumlah
negara yang memiliki atau akan memiliki senjata nuklir bisa meningkat meski ada
eksistensi
Perjanjian Non-Proliferasi Senjata Nuklir (NPT). Tidak ada jaminan itu
Negara-negara yang sudah memiliki senjata nuklir ini selalu berperilaku
humanis. Senjata
negosiasi kontrol dapat menstabilkan dunia sementara tapi, sekali lagi, tidak ada
jaminan
bahwa kedamaian abadi di bumi akan terwujud di masa depan. Kita bahas dalam
artikel ini a
agak futuristik tapi belum tentu teknologi yang tidak mungkin akan mengekspos
para pemiliknya
senjata nuklir dalam bahaya yang ekstrim dalam beberapa kasus.
Ide dasar kami adalah menggunakan sinar neutrino energi yang sangat tinggi yang
menembus
bumi dan berinteraksi hanya beberapa meter dari senjata nuklir yang
disembunyikan. Itu
Energi yang tepat ternyata sekitar 1000 TeV. Inilah energi dimana neutrino
berarti jalur bebas menjadi kira-kira sama dengan diameter bumi. Neutrino
balok menghasilkan mandi hadron dan kamar mandi menyentuh plutonium atau
uranium di
bom dan menyebabkan reaksi fisi. Reaksi ini akan memanaskan bom dan
melelehkannya
bawah atau nyalakan reaksi nuklir jika bahan peledak sudah mengelilingi
plutonium. Kita
akan menghitung intensitas sinar neutrino yang dibutuhkan dan durasi waktu yang
mana
seluruh proses akan berlangsung untuk intensitas tertentu.
Kami tekankan bahwa keseluruhan teknologi itu futuristik dan alasannya harus
jelas
semua ahli akselerator. Sebenarnya, bahkan prototipe proposal kami yang paling
sederhana sekalipun, yaitu
Pabrik neutrino dari jajaran GeV membutuhkan pekerjaan litbang yang
substansial. Kami juga mencatat bahwa 1000 TeV
Mesinnya membutuhkan keliling akselerator dari urutan 1000 km dengan magnet
dari ≃ 10 Tesla yang benar-benar menggelikan. Hanya jika kita bisa menciptakan
magnet yang bisa dijangkau
hampir satu urutan medan magnitudo lebih tinggi dari magnet yang ada saat ini,
proposal
bisa mendekati kenyataan Bahkan jika itu menjadi kenyataan, biaya
pembangunannya adalah
pesanan atau lebih dari 100 miliar US $. Juga kita perhatikan bahwa kekuatan yang
dibutuhkan untuk
pengoperasian mesin bisa melebihi 50 GW dengan mempertimbangkan
efisiensi. Ini di atas
kekuatan total Inggris Raya. Ini menyiratkan bahwa tidak ada satu negara pun yang
mampu membelinya
konstruksi mesin ini dan juga waktu operasi harus dibatasi secara ketat. Kita
percaya satu-satunya cara mesin ini bisa dibangun adalah ketika semua negara di
dunia setuju
lakukanlah dengan membuat sebuah organisasi yang bisa disebut "Pemerintah
Dunia" yang dengannya
Perangkat ini menjadi sarana penegakan hukum.
Bagian 2 memberikan perkiraan kasar dan bagian 3 membahas simulasi komputer
dengan menggunakan
1 Pesan kode dikirim ke Presiden Harry S. Truman dari Richard Nelson, awak termuda dari
Enola Gay, yang meninggal pada tanggal 7 Februari 2003 karena komplikasi
emfisema (New York Times, 7 Februari 2003).
2
 Halaman 3
sebuah generator Monte-Carlo MCNPX [2] . Bagian 4 memberikan kesimpulan
dengan berbagai komentar.
Selain itu, kami memberikan perhitungan jalur bebas rata-rata neutrino di dalam
bumi di Indonesia
lampiran A . Pada lampiran B, kami juga menjelaskan skema akselerator yang
mungkin.
2 Perkiraan kasar
Sinar neutrino sudah berbahaya bagi energi beberapa TeV seperti yang telah terjadi
dianalisis oleh BJ King [ 3] dan NV Mokhov dan A. Van Ginneken [4] sehubungan
dengan
studi tentang penghasil muon. Jika seseorang membuat trek balap berbentuk cincin
penyimpanan muon
seperti yang ditunjukkan pada gambar. 1 , sebagian besar muon membusuk
menjadi dua arah berlawanan dari lurus
bagian. Kedua arah ini adalah arah yang paling berbahaya ("hot spot") tapi
Bagian melingkar juga memancarkan neutrino yang mungkin juga berbahaya di
sekitar
cincin penyimpanan
cincin penyimpanan muon
μ
μ
bagian lurus
radiasi neutrino "hot spot"
radiasi neutrino "hot spot"
Gambar 1: Radiasi neutrino dari jalur balap berbentuk cincin penyimpanan
muon. Pembusukan
muon akan menghasilkan radiasi neutrino yang keluar secara tangen di mana -
mana dari
cincin. Secara khusus, bagian lurus di ring akan menyebabkan radiasi "hot spot"
dimana
semua garis melintang menjadi balok pensil.
Di sini kita ingin mempertimbangkan situasi di mana salah satu garis lurus
diarahkan
menuju bom nuklir yang terletak di suatu tempat di sisi berlawanan bumi
(ara . 2). Kita harus memilih energi sinar neutrino sedemikian rupa sehingga rata-
rata
Jalur bebas neutrino kompatibel dengan diameter bumi. Gambar . 3 menunjukkan
mean
Jalur bebas (anti-) neutrino vs energinya dihitung dengan asumsi bahwa silang
inelastis yang dalam
bagian mendominasi di wilayah energi yang relevan 2 . Dari ara. 3 kita
menyimpulkan bahwa energi dari
2 Lihat lampiran A untuk perhitungan rinci dari jalur bebas rata-rata yang ditunjukkan pada gambar. 3.
3

Halaman 4
bom nuklir
cincin penyimpanan muon
ν
balok neutrino
di dalam bumi
Gambar 2: Sinar neutron ditujukan pada bom nuklir yang ditempatkan di sisi yang
berlawanan
di bumi. Sinar dipancarkan ke hilir dari salah satu bagian lurus muon
cincin penyimpanan (lihat gambar . 1), dan mencapai bom setelah melewati
bagian dalam bumi.
Sinar neutrino harus sekitar 1000 TeV untuk memiliki sekitar satu interaksi
sebelumnya
balok neutrino menghantam bom itu. Ukuran balok pada titik bom diberikan oleh
r=
mμc2
Eν
d≃
0,1 (GeV) × 10 7 (m)
10 6 (GeV)
= 1 (m),
dimana m μ dan c berdiri untuk massa muon dan kecepatan cahaya, dan d adalah
jarak dari
Cincin penyimpanan muon ke posisi bom yang kita ambil menjadi diameter
bumi (≃ 10 7 m). Sinar menyebar karena momentum transversal balok tersebut
diabaikan pada energi ini jika nilai arus pendinginan ionisasi P t = 1 (MeV) adalah
diadopsi. Kisaran neutrino adalah 10 7 meter dan interaksi neutrino yang efektif
dibatasi dalam jarak beberapa meter dari bom karena jarak interaksi antara
hadron Oleh karena itu, probabilitas mendapatkan reaksi efektif dari balok adalah
1/10 7 .
Akibatnya, deposit energi dari balok untuk luas unit (m 2 ) diberikan oleh
E dep = 10 15 × 10 -7 × I = 10 8 I (eV / detik · m 2 ),
(1)
dimana saya berdiri untuk intensitas sinar neutrino. Misalnya, kita dapatkan
E dep ≃ 1000 (Joule / detik · m 2 ) untuk intensitas I = 10 14 (1 / detik).
(2)
Ini setara dengan sekitar 1 S V / detik. Kami mencatat bahwa nilai dosis radiasi ini
sangat
besar, dibandingkan dengan batas off-site US Federal sebesar 1 mS V / tahun. 3
Estimasi di atas dapat diringkas dalam rumus berikut:
E dep = E ν · ( R h
R ν ) · Saya · ( m μ c 2
Eν
d ) -2
(eV / detik · m 2 ),
(3)
3 Unit S V sesuai, di unit alternatif, sampai 100 rem.
4

Halaman 5
10
-1
10
0
10
1
10
2
10
3
Energi anti-neutrino [TeV]
10
3
10
4
10
5
10
6
10
7
10
8
Jalur bebas rata-rata [km]
berarti jalan bebas dari
berarti jalan bebas dari
¯ν μ
νμ
Gambar 3: Jalur bebas rata-rata (anti-) neutrino vs energinya. Ini dihitung
berdasarkan
Asumsi bahwa di wilayah energi ini bagian penampang inelastis yang dalam
mendominasi. Untuk
Rincian perhitungan, lihat Lampiran A.
dimana Rh dan R ν berdiri untuk rata-rata hadron dan neutrino berarti jalur
bebas. R ν adalah
sebanding dengan E -1
ν
di bawah 1000 TeV yang sesuai dengan σ tot
ν
(cm 2 ) ~ 10 -38 E ν (GeV) yang mana
mengarah ke
E dep ~ E 4
ν.
E dep turun tajam menjadi 0,1 Joule / s untuk 100 energi neutrino TeV. Hal ini, oleh
karena itu, agak penting
untuk menjaga energi setinggi 1000 TeV.
Untuk melangkah lebih jauh kita perlu tahu sedikit tentang struktur bom nuklir.
Karena tidak ada informasi resmi yang tersedia bagi kami, kami mengandalkan
buku-buku populer [ 5, 6] dan tidak berkelas
makalah [ 7 ] tentang masalah ini. Sebagai model bom yang mungkin kita anggap
sebagai bola seberat 10 kg
239 Pu yang memiliki massa kritis 15 kg, dikelilingi oleh 238 U tamper, reflektor
dan bahan peledak (gbr. 4). Kami juga mempertimbangkan sebuah sistem tanpa
bahan peledak
mengelilingi bola plutonium karena kita tidak memiliki cara untuk mengetahui
bagaimana bom ini disimpan. SEBUAH
Parameter krusial dalam kasus terdahulu adalah jumlah fisi dalam sistem yang
disediakan
suhu naik cukup untuk menyalakan bahan peledak di sekitarnya. Jika kita
berasumsi bahwa
Bahan peledak memiliki suhu pengapian 300 ◦ C (TNT (TriNitroToluene) yang
memiliki pengapian
suhu 210 ◦ C), jumlah fisi, N fisi , yang dibutuhkan ternyata sekitar 10 16 per
10 kg plutonium [ 7 ]. Satu urutan besarnya nilai lebih besar 10 17 harus cukup
meleleh
turunkan sistem dalam kasus yang terakhir.
5

Halaman 6
uranium tamper
pemrakarsa
reflektor
peledak A
plutonium inti
memicu perangkat
peledak B
Gambar 4: Sebuah model untuk bom plutonium tipe implosasi [ 6 ] . Seluruh profil
dari
Bom itu berbentuk badan bola.
Mari kita perkirakan berapa banyak waktu yang dibutuhkan agar proses ini terjadi
saat energi
deposit dari sinar neutrino diberikan oleh persamaan ( 1 ). Karena tamper 238 U juga
bisa
dianggap sebagai sumber pembelahan ketika energi neutron setinggi 10 MeV, yang
mana
adalah energi khas, ǫ sp , dari neutron spallation, kita mengambil area yang terpapar
hadron
mandi menjadi 0,1 (m 2 ). Dalam hal ini total deposit energi dalam sistem fisi bom
adalah
ET
dep = 0,1 × 10 8 I = 10 21 (eV / detik) untuk I = 10 14 (1 / detik).
Jumlah neutron spallation, oleh karena itu, sama dengan
n sp =
ET
dep
ǫ sp
=
10 21
10 7 = 10 14 (1 / det).
Jika kita asumsikan neutron spallation menyebabkan pembelahan tunggal dan tidak
ada yang hilang, waktu yang dibutuhkan
untuk menyalakan bahan peledak
N fisi
n sp
=
10 16
10 14 = 100 (detik),
dan melelehnya waktu sekitar 1000 detik. Pertanyaan selanjutnya adalah apakah
kita akan melakukannya
memiliki ledakan penuh atau semacam "ledakan mendadak" jika terjadi ledakan
dinyalakan Masalahnya dipelajari pada lampiran ref. [ 7] oleh F. von Hippel dan E.
Lyman.
Analisis ini menunjukkan bahwa neutron dari fisi spontan yang mengkontaminasi
239 sistem Pu memberikan probabilitas terjadinya “ledakan fizzle” yang diberikan oleh
P = 1 - e -cn
spon

,
(4)
6

Halaman 7
Dimana n spon adalah jumlah netron dari emisi spontan dan c adalah tertentu
konstan. Kita bisa mengganti angka n spon ini dengan jumlah neutron spallation yang
ditimbulkan
oleh balok neutrino, yaitu 9 urutan besarnya lebih besar dari jumlah neutron
dari emisi spontan 240 Pu. Oleh karena itu, probabilitas "ledakan mendatar"
praktis sama dengan 1 dalam kasus ini. Hal ini menghasilkan hasil energi ledakan
oleh
sinar neutrino menjadi sekitar 3% dari ledakan penuh.
3 Simulasi
Setelah membahas perkiraan kasar, mari kita simak simulasi numerik untuk
dipelajari
Sistemnya lebih tepat. Kami membagi prosedur simulasi menjadi dua bagian:
Bagian pertama membahas sinar neutrino dan perkembangannya menjadi pancuran
hadron (lihat gambar 5) .
Yang kedua mengikuti yang pertama untuk menghitung reaksi nuklir di bom target
(lihat
ara. 6). Kami memberikan pembahasan rinci tentang dua bagian secara terpisah
pada bagian selanjutnya 3.1
dan 3.2.
balok neutrino
titik interaksi
≤ 100 m
tanah
mandi hadron
permukaan bumi
Gambar 5: Mandi Hadron muncul di dekat bom target. Sinar neutrino melewatinya
tanah berinteraksi dengan nukleus di dekat permukaan bumi, menghasilkan mandi
hadron di a
Tempatkan beberapa meter di dekat bom.
3,1 Insiden sinar neutrino dan pancuran hadron
Bagian pertama adalah memulai dari sinar neutrino tertentu dengan energi dan
intensitas tertentu. Kita
mensimulasikan proses balok neutrino yang menabrak nukleus target di tanah dan
mengikuti
perkembangan mandi hadron yang diprakarsai oleh interaksi neutrino, seperti yang
ditunjukkan pada gambar. 5.
7

Halaman 8
Proses yang pertama dapat disimulasikan dengan generator HERWIG [8 ], di mana
kita dapat memasukkannya
Proses dengan berkas neutrino kejadian, seperti ν + p (atau n) → hadron +
lepton. Dalam
Proses terakhir, kemudian, kita mensimulasikan interaksi antara pancuran hadron
dengan nukleus
dari tanah dengan menggunakan generator lain GEANT4 [ 9 ] dan MARS
[10]. Tujuan ini
Bagiannya adalah untuk mendapatkan multiplisitas shower saat mandi sedang
keluar dari bumi.
Interaksi neutrino yang terjadi di dekat permukaan bumi adalah relevan. Kami
mempertimbangkan,
Oleh karena itu, sistem yang ditunjukkan pada gambar. 5.
Hasil dari bagian ini akan muncul dalam publikasi terpisah [ 12] .
3.2 Reaksi nuklir di dalam target
Bagian kedua dari simulasi kami adalah menghitung kenaikan suhu dari plu-
Sistem tonium yang disebabkan oleh pancuran hadron. Kami mempertimbangkan
sebuah sistem yang ditunjukkan pada gambar. 6 . Kami
Perhitungan bagian ini dilakukan dengan menggunakan kode MCNPX 4 .
239 Pu
mandi hadron
tamper 238 U
eksplosif
Gambar 6: Mandi hadron masuk ke dalam bom plutonium. Ini akan menginduksi
fisi
reaksi di dalam sistem plutonium dan menyebabkan kenaikan suhu sebagai
hasilnya.
Untuk menyederhanakan sistem dan menghemat waktu komputasi, kita ganti
paralelnya
shower wasron dari ara 6 oleh sumber neutron yang terletak di pusat inti Pu 239 ,
seperti yang ditunjukkan pada gambar. 7. Kami juga berasumsi bahwa neutron
kejadian energinya 1 GeV dimulai dari
sebuah titik di dalam inti.
Untuk memperjelas algoritma kode MCNPX, kami menggambarkan contoh
sederhana dari
reaksi nuklir pada ara 7, dimana tumbukan pertama terjadi pada event 1 di Pu
core. Itu
4 MCNPX telah digunakan secara luas dalam fisika reaktor nuklir dan aplikasinya, dan dikembangkan untuk
sejak lama 1940-an [2 ]. Selanjutnya, banyak fisikawan dan pemrogram masih
mengembangkannya
perbaikan bahkan saat ini.
8

Halaman 9
kejadian
neutron
1
3
2
5
7
4
6
239 Pu
238 U
melacak neutron
melacak foton
Gambar 7: Sejarah insiden neutron pada inti Pu 239 yang dapat mengalami
pembelahan nuklir.
1. Neutron scattering dan foton production pada intinya. 2. Produksi fisi dan foton
dalam 238 U tamper. 3. Neutron ambil di tamper. 4. Neutron bocor keluar dari
tamper.
5. Foton tersebar di tamper. 6. Foton bocor keluar dari tamper. 7. Foton capture
dalam tamper
Neutron tersebar pada arah yang ditunjukkan, yang dipilih secara acak dari fisik
menyebarkan distribusi Sebuah foton juga diproduksi dan disimpan sementara,
atau diikat, untuk
analisis nanti Pada event 2, terjadi fisi, mengakibatkan penghentian neutron yang
masuk
dan kelahiran dua neutron keluar dan satu foton. Satu neutron dan fotonnya
Diambil untuk analisis selanjutnya. Fisi pertama ditangkap pada acara 3 dan
dihentikan. Banked
neutron sekarang diambil dan, secara acak, bocor keluar dari inti pada acara 4. The
foton yang diproduksi fisi mengalami tabrakan pada event 5 dan bocor pada event
6. Sisanya
foton yang dihasilkan pada event 1 sekarang diikuti dengan capture pada event 7.
Perhatikan bahwa MCNPX
Partikel yang diambil diambil sedemikian rupa sehingga partikel terakhir yang
tersimpan di bank adalah partikel pertama
dibawa keluar.
Sejarah neutron ini dalam inti dan tamper sekarang sudah lengkap. Seperti semakin
banyak
Sejarah seperti itu diikuti, distribusi neutron dan foton menjadi lebih dikenal. Itu
jumlah minat, seperti energi total yang timbul dalam reaksi, dihitung secara
bersamaan
dengan perkiraan ketepatan statistik hasil. Makanya, setelah mengulangi hal serupa
Perhitungan, kita bisa memperoleh nilai rata-rata, ǫ fisi , dari deposisi energi fisi:
ǫ fisi = 0,6260 ± 0,0032 (MeV / g).
Ini adalah kontribusi rata-rata dari satu kejadian neutron. Jadi, jika kita
mempersiapkan N di
9

Halaman 10
Kejadian neutron pada inti Pu 239 , kenaikan suhu dapat diperkirakan sebagai
ΔT =
N di ǫ fisi
C Pu
= 0,9547 × 10 -12 N dalam (K),
(5)
dimana C Pu adalah panas spesifik 239 Pu, yang nilai numeralnya diberikan oleh
C Pu =
4.186 (J / cal) × (6.0 / 239) (kal / g · K)
1.602 × 10 -13 (J / MeV)
= 6.557 × 10 11 (MeV / g · K).
Oleh karena itu, untuk mendapatkan kenaikan suhu ΔT = 250 (K), yang sesuai
dengan
suhu pengapian TNT, jumlah total neutron insiden seharusnya
N dalam =
250
0,9547 × 10 -12
= 2.619 × 10 14 .
(6)
Nilai N di ~ O (10 14 ) ini mendekati nilai perkiraan di bagian 2 , dan ternyata tidak
tidak realistis dalam teknologi masa depan dari para penghuni muon.
Untuk memverifikasi hasil simulasi kami, percobaan dapat dilakukan di mana
berkas hadron
Energi GeV menyentuh bola plutonium (tidak harus dari nilai senjata) dan
meningkatkannya
suhu. Percobaan ini sama dengan yang dilakukan untuk mempelajari target
bahan untuk sumber spallation neutron.
4. Kesimpulan
Kami telah menunjukkan bahwa adalah mungkin untuk menghilangkan bom nuklir
dari permukaan
bumi memanfaatkan sinar neutrino energi yang sangat tinggi. Saat balok neutrino
menyentuh a
bom, itu akan menyebabkan ledakan mendadak dengan 3% kekuatan
penuh. Sepertinya tidak
Kemungkinan untuk menurunkan besarnya ledakan lebih kecil dari jumlah ini pada
tahap ini.
Penting untuk mengurangi jumlah ini untuk menghancurkan bom dengan
aman. Kami tidak yakin apa ini
Berarti bila plutonium atau uranium digunakan untuk menyalakan bom
hidrogen. Kita mungkin saja
memecahkan bom atau bisa menyebabkan ledakan penuh. Seluruh proses
memakan waktu sedikit
Beberapa menit dalam kasus yang dipertimbangkan dalam tulisan ini walaupun,
tentu saja, hal itu tergantung pada intensitasnya
dari sinar neutrino. Saat bom tersebut disimpan dalam bentuk bola plutonium yang
terpisah
Dari bahan peledak, yang bisa kita lakukan adalah melelehkannya atau
menguapnya. Dibutuhkan
Waktu yang jauh lebih lama untuk proses ini terjadi.
Untuk membenarkan pernyataan di atas, kami melakukan perhitungan simulasi
terperinci dan
Bagian dari hasilnya dijelaskan dalam makalah ini walaupun konten lengkap akan
dipublikasikan nanti.
Setelah sinar neutrino energi tinggi melewati tanah, ia menyebabkan mandi hadron
dekat permukaan bumi, dan kemudian, neutron di kamar mandi akan
menyerang 239 Pu
inti. Untuk memperkirakan jumlah neutron kejadian yang cukup besar
10

Halaman 11
membuat suhu TNT yang mengelilingi inti meningkat menjadi satu pengapiannya,
kita miliki
dilakukan simulasi numerik menggunakan MCNPX di bawah kondisi yang
disederhanakan. Sebagai
Konsekuensinya, kami memperoleh nilai N dalam ~ O (10 14 ). Nilai ini konsisten
dengan
Diperkirakan diperoleh secara kasar, dan diharapkan realistis dalam teknologi
masa depan.
Kami menggunakan balok neutrino 1000 TeV 5 untuk keperluan kami dan kami
tidak memiliki teknologinya
belum menghasilkan neutrino energi tinggi. Kita bisa memulai litbang sekarang
dan lanjutkan langkahnya
demi langkah Namun, dibutuhkan bahkan satu abad untuk mencapai tujuan.
Kami menggambarkan di bawah skenario yang mungkin untuk keseluruhan
proyek:
(1) Pertama, kita harus membangun pabrik neutrino yang secara substansial bisa
lebih rendah
energi dari pada bahkan 1 TeV. Tujuannya adalah untuk memahami sifat - sifat
neutrino termasuk massa, sudut pencampuran, fase pelanggaran CP, properti
Majorana dan
interaksi dengan partikel lain [ 15] .
(2) Langkah selanjutnya adalah membangun sebuah muon collider di kisaran
energi multi-TeV. Itu
energi harus melampaui 10 TEV. Kedua langkah ini masih memerlukan cukup
banyak litbang
tapi kami percaya bahwa mereka berada pada perpanjangan langsung dari yang
tersedia saat ini
teknologi.
(3) Langkah ketiga adalah membangun sebuah muon collider dengan energi lebih
dari 100 TeV dan
bahkan mencapai 1000 TeV. Kami belum memiliki teknologi untuk jenis mesin
ini. Kita
mungkin membutuhkan magnet dengan satu atau dua urutan bidang yang lebih
tinggi dari yang ada saat ini
tersedia satu untuk membangun sebuah mesin dengan skala yang masuk
akal. Pendekatan yang sama sekali baru
mungkin perlu untuk membuat ini mungkin.
(4) Jika langkah ketiga menjadi nyata, maka langkah keempat adalah membangun
1000 TeV
muon collider dengan bagian lurus bergerak.
Kami ingin menekankan pentingnya mewujudkan dua langkah pertama sejak
teknologi
berada dalam jangkauan dan kontribusinya terhadap sains dasar sangat
besar. Penelitiannya mungkin
Bahkan menunjukkan bahwa interaksi neutrino meningkat lebih cepat dengan
energi yang disebabkan oleh
dimensi ekstra seperti pada beberapa model [ 16] . Dalam hal ini kita tidak perlu
pergi sejauh 1000 TeV ke
mencapai tujuan kita Dua langkah terakhir membutuhkan sejumlah besar upaya
dalam pengembangan
5 Sebenarnya neutrino berarti jalan bebas yang membawa kita untuk mempertimbangkan 1000 TeV tidak cukup
akurat. Dengan adanya
yang disebutkan dalam Lampiran A , kami tidak memasukkan kontribusi quark
yang lebih berat. Selain itu, kami melakukannya
tidak mempertimbangkan "teori transportasi neutrino" [11 ] sama sekali di
sini. Dimasukkannya efek yang ada
Pada penampang inelastis yang dalam akan mengarah pada jalur bebas rata-rata
yang hampir 1/3 dari nilai yang kita miliki
digunakan dalam tulisan ini Perubahan ini akan menghasilkan energi 300 TeV dan,
karenanya, kita perlu 27 kali lebih tinggi
intensitas dari pada bagian yang dipertimbangkan 2. Tentu saja, penargetan bom
menjadi lebih mudah.
11

Halaman 12
teknologi yang diperlukan Juga benar bahwa wajarnya sumber daya keuangan dan
sumber daya manusia
harus diperkenalkan untuk menyelesaikan dua langkah terakhir.
Sinar neutrino juga bisa digunakan untuk mendeteksi bom nuklir dengan energi
lebih sedikit
dan dengan intensitas yang jauh lebih sedikit. Teknologi yang diperlukan adalah
pendeteksian produk fisi
dari jarak yang cukup jauh. Bisa jadi agak sulit jika bom tersebut tersimpan dalam
kedalaman
lokasi bawah tanah
Aplikasi lain yang berguna dari sinar neutrino energi tinggi adalah studi tentang
inner
struktur bumi [17 ]. Kita mungkin tidak memerlukan energi neutrino setinggi 1000
TeV
pada kasus ini. Studi terperinci sedang dilakukan pada subjek ini dan kami akan
menjelaskannya
dalam publikasi yang akan terbit.
Kita tentu sadar akan fakta bahwa perangkat semacam ini tidak hanya bisa
menargetkan nuklir
bom tapi senjata pemusnah massal lainnya dan juga, sayangnya, apapun
benda hidup termasuk manusia. Tapi kita harus menekankan bahwa perangkat itu
sendiri tidak
senjata pemusnah massal Alasannya adalah sebagai berikut: Perhitungan di
bagian 2 dan
bagian 3 menunjukkan bahwa dibutuhkan waktu 1 detik agar alat ini bisa menutupi
1 m 2 dengan dosis radiasi
dari 1 S V. Dibutuhkan waktu lebih dari setahun untuk menempuh jarak 10
km 2 dengan nilai dosis per
luas unit Sangat tidak mungkin tidak ada tindakan yang diambil setelah beberapa
menit terpapar
semacam ini Selain itu, seperti ditekankan pada pendahuluan dan juga pada
lampiran B,
biaya konstruksi dan daya yang dibutuhkan untuk operasi membuatnya hampir
tidak mungkin
bahkan untuk negara terkaya sekalipun untuk membangun dan mengoperasikannya
dengan sendirinya. Kami sangat keberatan dengan
Ketidaksukaan khawatir bahwa perangkat semacam ini, bahkan versi
downgradenya bisa digunakan oleh
organisasi tak bertanggung jawab tertentu sebagai senjata pemusnah
massal. Sebaliknya, kita
dengan tulus berharap bahwa proposal kami akan memotivasi dan merangsang
kebangkitan gagasan lama
"Pemerintah Dunia" yang sejauh ini telah dibuang sebagai tidak realistis.
Terakhir, kami ingin menunjukkan bahwa setidaknya dua langkah pertama yang
dijelaskan dalam hal ini
Bagian tidak ada kaitannya dengan penelitian senjata. Mereka termasuk yang
paling mendasar
kegiatan penelitian ilmiah Struktur organisasi yang sesuai untuk melakukan
penelitian semacam itu,
Oleh karena itu, melalui kolaborasi di seluruh dunia. Kekhawatiran lain bisa
diungkapkan di
bahaya neutrino di sekitar mesin. Itu sangat penting di mana seseorang
membangun mesin.
Proposal konkrit yang dijelaskan di Lampiran B memiliki dua bidang berbahaya
dan dua berbahaya
(P 3 P 4 dan Q 3 Q 4 ) petunjuk arah. "Tidak ada zona terbang" yang harus diatur
untuk menghindari daerah-daerah berbahaya ini.
Durasi waktu operasi harus diminimalkan untuk alasan keamanan dan juga untuk
alasan konsumsi daya.
12

Halaman 13
Lampiran
Jalan bebas rata-rata (anti-) neutrino
Bagian ini dikhususkan untuk derivasi jalur bebas rata-rata pelepasan neutrino
(anti-neutrino)
melalui bagian dalam bumi. T. Abe, yang berada di staf Laboratorium Akselerator
PT
KEK, terutama berkontribusi pada perhitungan berikut dan benar-benar membuat
ara. 3 di bawah
beberapa asumsi. Disini kita membahas asumsi secara rinci dan selanjutnya
memperoleh
berarti jalan bebas dengan cara numerik.
Pertama, kita asumsikan bahwa hamburan inelastis yang dalam, termasuk
kontribusi keduanya
arus bermuatan dan netral, mendominasi di wilayah energi multi TeV ~
10 3 TeV; itu
Penampang yang relevan diberikan pada tingkat pohon [ 13] sebagai
d2σν
cc
dxdy
=
G2
FmNEνx
π
(
M2
W
-q 2 + M 2
W)
2
{ Zd (x) + Nu (x) + (1 - y) 2 ( Z¯u (x) + N
¯
d (x) )
},
(7)
d 2 σ ¯ν
cc
dxdy
=
G2
FmNEνx
π
(
M2
W
-q 2 + M 2
W)
2
{Z
¯
d (x) + N¯u (x) + (1 - y) 2 ( Zu (x) + Nd (x) )
},
(8)
d2σν
nc
dxdy
=
G2
FmNEνx
π
(
M2
Z
-q 2 + M 2
Z)
2
× [ (1 - y) 2 {( 2
3
dosa 2 θ W ) 2 ( Zu (x) + Nd (x) ) + ( 1
3
dosa 2 θ W ) 2 ( Zd (x) + Nu (x) )
+(-
1
2
+
2
3
dosa 2 θ W ) 2 ( Z¯u (x) + N
¯
d (x) ) + ( 1
2
-
1
3
dosa 2 θ W ) 2 ( Z
¯
d (x) + N¯u (x) )
}
+ {( 2
3
dosa 2 θ W ) 2 ( Z¯u (x) + N
¯
d (x) ) + ( 1
3
dosa 2 θ W ) 2 ( Z
¯
d (x) + N¯u (x) )
+(1
2
-
2
3
dosa 2 θ W ) 2 ( Zu (x) + Nd (x) ) + ( -
1
2
+
1
3
dosa 2 θ W ) 2 ( Zd (x) + Nu (x) )
}] , (9)
d 2 σ ¯ν
nc
dxdy
= ( tukar faktor (1 - y) 2 dengan faktor 1 pada ungkapan di atas ( 9 ) ) , (10)
dimana G F , θ W , m N dan E ν berdiri untuk konstanta kopling Fermi, sudut
Weinberg, nu-
cleon mass dan kejadian energi neutrino. u (x) dan d (x) adalah densitas distribusi
parton
untuk quark u dan d. Z dan N berdiri untuk nomor proton dan nomor neutron di
dalamnya
sebuah nuklei tertentu, dan q menunjukkan momentum transfer untuk proses yang
dipertimbangkan. Di sini
variabel x dan y didefinisikan sebagai
x=
-q 2
2m N (E ν - E μ )
,y=
(E ν - E μ )
Eν
,
dimana E μ berarti energi muon pada keadaan akhir. Dalam eqs (7 ) dan (8) kita
ambil
13

Halaman 14
Proses hamburan berikut menjadi pertimbangan di tingkat pohon:
ν μ + d → μ - + u, ν μ + ¯u → μ - + ¯d,
¯ν μ + u → μ + + d, ¯ν μ + ¯d → μ + + ¯u,
Di sini kita mengabaikan kontribusi quark aneh untuk kesederhanaan. Demikian
pula, di persamaan. (9 ) dan
( 10 ) kita memasukkan scatterings arus netral berikut ini:
ν μ + q → ν μ + q, ν μ + ¯q → ν μ + ¯q,
¯ν μ + q → ¯ν μ + q, ¯ν μ + ¯q → ¯ν μ + ¯q,
dimana q = u atau d, dan sekali lagi kita tidak menyertakan kontribusi quark s sama
sekali.
Kedua, kita mengadopsi satu set distribusi parton yang disebut CTEQ5L
[14 ] sebagai struktur func-
tion proton dan neutron. Dengan menggunakan himpunan, kami menghitung total
penampang σ tot
νp , σ tot
νn , σ tot
¯νp
dan σ tot
¯νn untuk ν μ p, ν μ n, ¯ν μ p dan ¯ν μ n proses hamburan, masing-masing. Sebenarnya, kita
punya
Perhitungan ini dilakukan dengan metode Monte-Carlo dengan presisi tinggi
sebesar 0,1%.
Akhirnya, kita mendapatkan jalur bebas rujukan neutrino R ν dan anti-neutrino
R ¯ν dalam a
cara biasa Untuk itu pertama-tama kita harus mengetahui jumlah kerapatan proton,
N p , didalamnya
bumi dan neutron, N n . Memang, kita bisa dengan mudah mendapatkan kerapatan
ini, karena
kita tahu bahwa jumlah proton dan neutron rata-rata dalam rasio
dari 49,5 sampai 50,5. Selain itu, kepadatan massa rata-rata bumi, ρ bumi , diukur
5.52 × 10 3 (kg / m 3 ). Oleh karena itu, seseorang dapat memperoleh jumlah
kerapatannya:
N hal
=
ρ bumi
mp
×
49.5
49,5 + 50,5
(1 / m 3 ),
Nn
=
ρ bumi
mn
×
50,5
49,5 + 50,5
(1 / m 3 ),
dimana m p dan m n berdiri untuk proton dan massa neutron. Jadi, kita mendapatkan
meannya
jalur bebas (anti-) neutrino
Rν
=
1
N p σ tot
νp + N n σ tot
νn
(m),
(11)
R ¯ν
=
1
N p σ tot
¯νp + N n σ tot
¯νn
(m).
(12)
Sepanjang proses perhitungan di atas, kami tidak memasukkan order cor-
ransum sama sekali Namun, masuk akal jika kita menyertakan quark lain dan yang
lebih berat ke dalam
Parton distribusi, total penampang mungkin akan menjadi beberapa kali lebih besar
dari
yang didapat disini Selanjutnya, koreksi QCD dan "proses regenerasi" [ 11]
juga akan memiliki efek lain pada penampang melintang. Langkah selanjutnya
adalah mengambil efek ini
pertimbangan berdasarkan studi Monte-Carlo yang terperinci, yang masih harus
dipecahkan
masa depan yang dekat.
14

Halaman 15
B Kemungkinan skema akselerator
Kami pertama kali mencari gunung seperti di Ara . 8 yang permukaannya tidak
banyak menyentuh
Garis lurus digambarkan sebagai P 1 P 2 , P 3 P 4 , Q 1 Q 2 atau Q 3 Q 4 . Kami
membangun dua sinkrotron A dan
B yang keduanya dapat diputar ulang. A harus lebih besar dari berkas B. Muon
yang disuntikkan ke dalam
Synchrotron A pertama dan dipercepat untuk energi yang cukup. Sistem injeksi
bisa dipasang
di terowongan di gunung. Kemudian disimpan baik di jalur P 2 P 3 P 4 P 1 P 2 atau
Q2Q3Q4Q1Q2
tergantung pada arah sinar di sinkrotron A. balok adalah baik μ + atau
μ - . Bagian lurus P 1 P 2 , P 3 P 4 , Q 1 Q 2 dan Q 3 Q 4 terbuat dari ruang yang
dipisahkan oleh
banyak di bawah struktur sehingga bisa memiliki panjang yang fleksibel. Kita
mungkin harus mempersiapkannya
beberapa ruang untuk menutup dari minimum sampai panjang maksimum terus
menerus. Kapan
Kami memutar A atau B bilik harus mengikuti sampai kami mengarahkan bagian
lurus ke yang diberikan
Target. Pertanyaan selanjutnya adalah seberapa tepatnya kita bisa
mengarahkannya. Dari pembahasan yang diberikan di
teks yang dibutuhkan ketepatannya adalah 10 -7 . Ini 1/10 mikron per meter. Kami
percaya ini bukan sebuah
angka keterlaluan Upaya saat ini menuju pembangunan collider linier adalah
bertujuan
sekitar 1 mikron per meter. Teknologi masa depan pasti akan sampai pada
kebutuhan kita
nomor cepat atau lambat.
pesawat berbahaya
pesawat berbahaya
sinkrotron A
sinkrotron B
sistem injeksi
P4
Q4
P1
Q1
Q3
P3
Q2
P2
Gambar 8: Skema akselerator.
Masalah lainnya adalah konsumsi daya dan bahaya radiasi. Daya yang dibutuhkan
adalah
10 14 × 10 -19 × 10 15 W ≃ 10 GW. Sebenarnya, kita mungkin butuh sesuatu seperti
50 GW (mempertimbangkan
efisiensi) yang merupakan keseluruhan kapasitas tenaga nuklir Jepang. Tapi
energinya
Konsumsi bisa sekecil 10 2/10 8 = 10 -6 kali seluruh konsumsi 50 GW
kekuasaan. Ini harus cukup ditoleransi. Untuk bahaya radiasi kita memiliki dua
bidang pada gambar. 8
15

Halaman 16
yang tidak boleh disilangkan oleh siapapun selama operasi dan satu arah ke arah
langit dimana tidak ada yang bisa disentuh Arah lainnya tentu saja menuju target.
Hampir semua energi hilang di bumi dan hanya 10-7 kali seluruh energi hits
target. Orang yang bekerja di dekat target harus diberi peringatan kecuali mereka
berusaha menyembunyikannya
senjata.
Kita dapat melakukan μ + μ +, μ - μ - dan μ + μ - bertabrakan percobaan dalam skema
ini dengan menyuntikkan
dua balok secara bersamaan meskipun detektor harus ditempatkan pada lereng
yang sangat curam
antara sinkrotron A dan B. Kami percaya tidak beralasan untuk membangun jenis
ini
kompleks akselerator pertama dengan sinar energi jauh lebih rendah untuk
mempelajari bagian dalam bumi dan
sekaligus melakukan percobaan muon collider dan juga eksperimen neutrino.
Pengakuan
Kami berterima kasih kepada Tetsuo Abe karena telah memberi kami ara . 3 jalur
bebas rata-rata. Kami berterimakasih
Masayoshi Kawai untuk komentar bergunanya di MCNPX. Kami menghargai
Yoshinobu Takaiwa
untuk sarannya yang bermanfaat dari beberapa generator Monte Carlo. Kami ingin
mengakui
diskusi berharga dengan Prof. Tokushi Shibata dan anggota Divisi Teori KEK.
The questions and comments by Yoshitaka Kimura, Sakuei Yamada, Frank von
Hippel,
Sydney Drell, Burton Richter and colleagues of HS at the University of Hawaii are
deeply
dihargai.
Referensi
[1] Peter Goodchild, J. Robert Oppenheimer: 'Shatterer of Worlds' , New York:
Fromm
International Publishing Corp. (1985).
[2] Laurie S. Waters, editor, MCNPX TM User's Manual Version 2.3.0 , April 2002,
LA-UR-02-2607.
Judith F. Briesmeister, editor, MCNP TM – A General Monte Carlo N-Particle
Transport
Code Version 4B , March 1997, LA-12625-M, UC 705 and UC 700.
[3] Bruce J. King, “Potential Hazardous from Neutrino Radiation at Muon
Colliders” , avail-
able form LANL preprint archive as physics/9908017 ; “Neutrino Radiation
Challenges
and Proposed Solutions for Many-TeV Muon Colliders” , in Proc. HECM'99
Workshop
– Studies on Colliders and Collider Physics at the Highest Energies: Muon
Colliders at
10 TeV to 100 TeV, Montauk, NY, September 27-October. 1, 1999.
16

Halaman 17
[4] NV Mokhov and A. Van Ginneken, “Neutrino-Induced Radiation at Muon
Colliders” ,
FERMILAB-Conf-99/067, at the 1999 Particle Accelerator Conference , New
York, NY,
March 9-April 2, 1999.
[5] R. Server, The Los Alamos Primer , University of California Press (1992).
[6] Katsuya Yamada, Genshi Bakudan – Sono Riron to Rekishi (in Japanese),
Bluebacks B-
1128, Kodansha, Tokyo (1996).
Richard Rhodes, The Making of The Atomic Bomb , Simon & Scuster, New York
(1988).
Paul P. Craig and John A. Jungerman, Nuclear Arms Race , Technology and
Society,
McGraw-Hill Book Company, New York (1986).
Hoddeson, Henriksen, Meade and Westfall, Critical Assembly , A technical
History of Los
Alamos during the Oppenheimer years 1943-1945, Cambridge University Press
(1993).
[7] J. Carson Mark, “Explosive Properties of Reactor-Grade Plutonium” , Science
& Global
Security Vol. 4 (1993) 111-128.
[8] G. Corcella, IG Knowles, G. Marchesini, S. Moretti, K. Odagiri, P. Richardson,
MH Seymour and BR Webber, “HERWIG 6: an event generator for Hadron
Emission Reactions With Interfering Gluons (including supersymmetric
processes)” ,
Cavendish-HEP-99/03, CERN-TH/2000-284, RAL-TR-2000-048.
[9] Source codes of GEANT4 are available from the following site:
http://wwwinfo.cern.ch/asd/geant4/source/source.html
and also see references therein.
[10] Information on the generator MARS is available from the following site:
http://www-ap.fnal.gov/MARS/
and also see references therein.
[11] Vadim A. Naumov and Lorenzo Perrone, “Neutrino Propagation Through
Matter” ,
Astropart. Phys. 10 (1999) 239, hep-ph/9804301.
[12] Our calculation is now in progress on the basis of the algorithm adopted in the
generator
HERWIG or MARS. In addition, we must take the neutrino transport theory into
pertimbangan. The result will be reported in the near future.
[13] Ian JR Aichison and Anthony JG Hey, Gauge Theories in Particle Physics – A
Practical Introduction , the University of Sussex Press (1982), and references
therein.
[14] HL Lai et al. [CTEQ Collaboration], “Global QCD analysis of parton
structure of the
nucleon: CTEQ5 parton distributions” , Eur. Fisik. J. C12 (2000) 375.
[15] For a detailed review of neutrino physics, see the following reference,
M. Fukugita and A. Suzuki, Physics and Astrophysics of Neutrinos , Springer-
Verlag,
Tokyo (1994).
17

Halaman 18
[16] J. Kubo, H. Terao and G. Zoupanos, “Running couplings in extra
dimensions” , talk
given at 30th International Conference on High-Energy Physics (ICHEP 2000),
Osaka,
Japan, 27 July-2 August 2000, hep-ph/0010069.
[17] A. De Rújula, SL Glashow, RR Wilson and G. Charpak, “Neutrino
Exploration of
the Earth” , Phys. Rep. 99, No. 6 (1983) 341-396.
[18] This is a modified version of “Flying Linac” which was discussed many years
ago. See:
Edward A. Heighway (LANL), ”An Accelerator Technology Legacy” ,
Proceedings of the
1994 International Linac Conference, pp. 664 and the references therein.
[19] There are studies on the shock wave inside the mercury target. The study must
be
extended to the solid target for our proposal. See the following references:
LJ Briggs, J. Appl. Phys. 24-4 (1953) 488.
S. Ishikura, H. Kogawa, M. Futakawa, K. Kikuchi, R. Hiro and C.
Arakawa, “Bubble
dynamics in the thermal shock problem of the liquid metal target” , in Proceedings
of
the Fifth International Workshop on Spallation Materials Technology , Special
volume
of the Journal of Nuclear Materials (2003).