Jurnal Pertanian dan Ilmu Lingkungan

Juni 2014, Vol. . 3, No. 2, pp 129-143 ISSN:

2334-2404 (Print), 2334-2412 (Online) Copyright © The Author (s).
2014. Semua Hak Dilindungi. Diterbitkan oleh Amerika Balai Penelitian
Pengembangan Kebijakan

Dampak Bank dan Aktivitas Pendanaan Sektor Publik pada

Keluaran pertanian di Nigeria

Ibe Cerah O 1

Abstrak

Studi ini meneliti dampak dari bank dan pendanaan sektor publik pada hasil pertanian di Nigeria.
Menuju latar belakang ini, kertas memandang Nigeria alokasi anggaran untuk sektor pertanian antara
tahun 1990 dan 2007. Analisis dilakukan dengan menggunakan SPSS. Studi ini menemukan bahwa
aksi bersama dari kredit bank komersial untuk sektor pertanian, alokasi keuangan pemerintah untuk
harga pertanian dan produk pertanian merupakan faktor penting yang dapat mempengaruhi produksi
pertanian di Nigeria. Penelitian ini merekomendasikan bahwa Bank harus didorong untuk membantu
lembaga-lembaga tersebut yang terlibat dalam pembiayaan pertanian dan pembiayaan pertanian harus
diberikan perhatian penting dalam perumusan kebijakan.

Kata kunci: hasil pertanian, keuangan sektor publik, kebijakan keuangan pertanian, hasil pertanian.
Produk pertanian Indeks Harga

1.0 Pendahuluan

Seperti dikonfirmasi oleh Ugochukwu (1999: 02), pertanian adalah yang pertama dan yang paling thriven

pendudukan manusia. Anyanwu (1997: 213) berpendapat bahwa “pertanian telah menjadi sumber utama pekerjaan yang

menguntungkan dari mana Nigeria bangsa dapat memberi makan populasi makan nya. Pertanian menempati status

prioritas di Nigeria sebagai sektor ini berfungsi sebagai pendorong utama pertumbuhan, penciptaan kekayaan dan

pengurangan kemiskinan untuk sebagian besar penduduk.

1 Departemen Perbankan dan Keuangan, Imo Politeknik Negeri PMB 1472, Owerri Imo Negara Nigeria. Tel: +2348033425697,
Email: sunnyibe77@yahoo.com
130 Jurnal Pertanian dan Ilmu Lingkungan, Vol. 3 (2), Juni 2014

Ini menyumbang sekitar 70% dari tenaga kerja, dan terlepas dari Binswanger ini, et al (1999: 23)

mengatakan belum mampu mencapai tujuan utama pembangunan pertanian yang diidentifikasi Bank Dunia (1997)

untuk menyertakan; (I) peningkatan produksi pangan dan pendapatan usahatani, (ii) membuat makanan rumah tangga,

air dan energi yang aman dan (iii) memulihkan dan menjaga sumber daya alam. Mereka menyatakan lebih lanjut bahwa

kegagalan pertanian untuk memenuhi tujuan tersebut adalah karena terbatasnya penggunaan input yang dibeli dan

mekanisasi.

Selama bertahun-tahun, telah ada upaya oleh berbagai pemerintah untuk diversifikasi ekonomi.
Kebijakan telah dimulai, panitia mengatur tetapi inisiatif tampaknya baik telah dirusak oleh sedikit komitmen
dari pemerintah. Untuk sektor pertanian, pemerintah berturut-turut telah melakukan upaya serius dalam
membuat kebijakan pertanian yang baik melalui skema, program dan lembaga, mereka Namun, belum
mampu untuk mendukung mereka dengan alokasi anggaran yang memadai dan pembiayaan ditambah
dengan korupsi dalam pelaksanaan kebijakan.

Dengan beberapa ketidakpastian seperti pendanaan yang tidak memadai, kelangkaan sumber daya, risiko

yang meningkat dari perubahan iklim, harga energi yang lebih tinggi, permintaan untuk bio-bahan bakar dan keraguan

tentang kecepatan kemajuan teknis, masa depan sektor pertanian ekonomi bangsa tetap suram.

Dalam situasi di mana dana yang tersedia, tingkat bunga yang tinggi yang dikenakan pada pinjaman
bank; Metode miring bank menyalurkan kredit; implementasi kebijakan yang buruk, dan kurangnya dana telah
diidentifikasi sebagai beberapa tantangan penting yang dihadapi petani di negara itu. . Namun, Ogunfowora et al
(1972: 35) disebabkan sebagian besar kedatangan pendek pada kredit kelembagaan di Nigeria faktor-faktor
seperti, pengawasan tidak efektif atau pemantauan dana yang tidak mencukupi, campur tangan politik, rumit dan
memakan waktu pemrosesan kredit, kredit macet besar dan tidak adanya keuangan proyeksi.

Karena kekhasan sektor pertanian seperti periode kehamilan yang lama untuk produksi
pertanian; risiko dan ketidakpastian dari penyebab alami dan dominasi produsen skala kecil
dengan sedikit basis aset dan modal kerja, sektor ini terus kurang mendapat perhatian.

kebijakan pertanian Nigeria menyediakan, antara lain, untuk pembiayaan yang memadai pertanian.
Peran keuangan di bidang pertanian, seperti di sektor industri dan jasa, tidak bisa terlalu ditekankan, mengingat
bahwa itu adalah minyak yang melumasi produksi.
Ibe Cerah O 131

Higgins (1980: 37) menyatakan posisinya paling jelas dengan menyatakan bahwa satu-satunya cara
untuk peningkatan kumulatif dalam produktivitas pertanian adalah kebijakan publik yang dirancang untuk pindah
ke pertanian skala besar dan mendorong tingkat yang cepat industrialisasi. Pengeluaran pemerintah pada
pertanian, bagaimanapun, telah terbukti tidak cukup besar untuk memenuhi tujuan dari kebijakan pertanian
pemerintah (IFPRI, 2008).

Tujuan dari kebijakan pembiayaan pertanian di Nigeria adalah untuk membangun suatu sistem yang
efektif berkelanjutan pertanian pembiayaan skema, program dan lembaga yang bisa memberikan fasilitas
kredit mikro dan makro untuk usaha mikro, kecil, menengah dan besar skala produsen, pengolah dan
pemasar.

1.1 Tujuan Studi

Tujuan dari penelitian ini dinyatakan di bawah ini sebagai berikut.

Untuk menentukan dampak dari hasil pertanian pada pertumbuhan ekonomi di Nigeria

saya. Untuk menyelidiki sejauh mana kredit bank umum telah didukung
hasil pertanian di Nigeria ..
ii. Untuk menentukan dampak dari alokasi dana pemerintah untuk pertanian
produktivitas pertanian di Nigeria.
aku aku aku. Untuk mengevaluasi apakah harga produk pertanian meningkatkan pertanian
produktifitas.

1.2 Hipotesa

saya. H 0: kredit bank umum untuk pertanian belum berdampak positif terhadap
produktivitas pertanian di Nigeria.
ii. H 0: Alokasi dana pemerintah untuk sektor pertanian tidak menyebabkan setiap signifikan
pertumbuhan produktivitas pertanian di Nigeria.
aku aku aku. H 0: Harga produk pertanian tidak membuat dampak positif yang signifikan pada
produktivitas pertanian di Nigeria.
132 Jurnal Pertanian dan Ilmu Lingkungan, Vol. 3 (2), Juni 2014

2.1Overview Peran Pemerintah dan Bank di Keuangan Pertanian di Nigeria

Sejak kemerdekaan pada tahun 1960, pemerintah Nigeria berturut-turut telah melakukan upaya untuk
mengatasi masalah kurangnya akses terhadap kredit kepada masyarakat miskin pedesaan. Dalam pengakuan
atas peran penting dari petani skala kecil dalam penciptaan kekayaan, GON telah bereksperimen dengan
berbagai inisiatif pembiayaan. Ini adalah sebagian besar disubsidi, ditargetkan program kredit untuk
mempromosikan produksi pertanian dan meningkatkan kehidupan petani kecil. Itu pengakuan dari tren penurunan
diamati dalam produktivitas pertanian bahwa Pemerintah Federal Nigeria pada berbagai periode menempatkan
kebijakan kredit dan didirikan lembaga kredit dan skema yang dapat memfasilitasi aliran kredit pertanian ke petani
(Adegeye dan Dittoh, (1985: 28)). Berikut ini adalah yang paling penting dari formal, skema keuangan sebagian
besar pemerintah dan lembaga-lembaga:

saya. Koperasi Pertanian Nigeria dan Bank Pembangunan Pedesaan

(NACRDB): Nigeria Pertanian dan Co operative Bank (NACB) adalah
didirikan pada tahun 1973 sebagai bagian dari upaya pemerintah untuk menyuntikkan kekayaan minyak ke
sektor pertanian melalui pemberian fasilitas kredit untuk mendukung pertanian dan bisnis agro-sekutu
(Olagunju, 2000: 74). Dimiliki bersama oleh Pemerintah Nigeria (GON) dan Bank Sentral Nigeria (CBN),
memainkan peran dalam memberikan pembiayaan dalam lanskap pedesaan. Dalam prakteknya, mobilisasi
deposito dan kredit layanan juga diperluas untuk klien perkotaan. bank diperlukan untuk meminjamkan 70%
dari portofolio kredit dengan suku bunga single digit melalui pinjaman dari 250.000 Naira ($ 1.666) atau kurang
(Anyanwu et al 1997:. 54, Yesuf 1996: 43). Tingkat pembayaran sangat rendah dan topi bunga memiliki
keduanya telah ditemukan untuk merusak kelangsungan hidup lembaga serta membatasi kemampuannya
untuk memenuhi permintaan kredit dari target pelanggannya.

ii. The People.s Bank of Nigeria (PBN): Dibuat pada awal 1990-an melalui
Keputusan militer untuk mencapai masyarakat tak memiliki rekening bank, pada dasarnya disediakan kredit mikro

dari 250.000 Naira ($ 1.666) atau kurang untuk klien di biaya pelayanan 20%. Klien harus memiliki tabungan wajib

30% dari jumlah pinjaman di tangan ketika mereka memperoleh pinjaman mereka (kurang (Anyanwu et. Al 1997).

aku aku aku. Bank Komunitas (CB): didirikan dengan tujuan mendorong locally-
tabungan yang dimiliki dan lembaga pinjaman untuk memenuhi kebutuhan penduduk pedesaan tidak dilayani oleh

bank-bank komersial dan bank milik pemerintah. Pengenaan langit-langit pada suku bunga menyebabkan

ketidakmampuan banyak CB untuk memulihkan biaya mereka dan akhirnya banyak menjadi tertekan.
Ibe Cerah O 133

iv. Keuangan Mikro Bank (LKM): diperkenalkan oleh CBN pada tahun 2005 dengan
Tujuan khusus pembuatan jasa keuangan dapat diakses ke segmen yang lebih besar dari
populasi Nigeria berpotensi produktif yang tak punya akses ke layanan tersebut dan
mengizinkan mereka untuk berkontribusi pada transformasi pedesaan, mempromosikan
sinergi, dan arus utama / lulus subsektor informal ke dalam sistem keuangan formal. Melalui
kebijakan keuangan mikro ini, CBN memperkenalkan kerangka peraturan dan pengawasan
baru yang mewajibkan semua lembaga untuk mendapatkan lisensi baru dan memiliki modal
saham minimal 20 juta Naira. Beberapa sukses sederhana telah dicapai, terutama melalui
LKM yang didukung oleh LSM. Ini adalah penyedia keuangan penting bagi masyarakat
miskin pedesaan di negara-negara seperti Benue, Nassarawa dan Bauchi, meskipun
dampak keseluruhan tetap kecil.

v. Program Nasional Penanggulangan Kemiskinan (NAPEP): ini saat ini memiliki

beberapa inisiatif keuangan mikro berlangsung. Dari awal, program ini diakui kecenderungan untuk
tingkat kenakalan di antara peminjam lebih tinggi bagi mereka yang diakses dana pemerintah
daripada mereka yang mengakses dana dari perantara keuangan komersial. Bangunan pada
keberhasilan dengan masyarakat pendekatan di masa lalu, pinjaman NAPEP disalurkan melalui
perantara berbasis masyarakat keuangan (CBN 2009:. 102).

vi. Koperasi Pertanian keuangan: Langka di Nigeria karena pandangan tradisional

pada berbagi informasi kekayaan pribadi, ini cenderung ditemukan di negara bagian utara dari Gombe
dan Bauchi, di mana pengalaman dengan koperasi telah positif. Sangat sedikit yang diketahui tentang
mereka Namun, termasuk jumlah mereka. koperasi skala kecil yang umum di seluruh negeri karena
sebagian besar penyedia keuangan formal hanya akan meminjamkan kepada petani melalui kendaraan
ini. koperasi ini biasanya berdiri sendiri entitas dan tidak Federasi bawah badan puncak. Dalam
beberapa tahun terakhir, gon mempromosikan pembentukan koperasi di masyarakat lokal dan
sepanjang garis komoditas sebagai cara untuk meningkatkan akses ke pembiayaan untuk petani kecil
pemegang. Koperasi memberikan jaminan yang diperlukan yang individu petani tidak dapat
menyediakan. Saat ini, ada Direktorat Koperasi di Kementerian Federal Pertanian dengan lebih dari 30,
000 koperasi yang terdaftar tersebar di seluruh negara (CBN, 2009: 98). Kecuali untuk beberapa kasus
terpisah, koperasi tidak membantu untuk meningkatkan akses keuangan bank untuk petani skala kecil.
134 Jurnal Pertanian dan Ilmu Lingkungan, Vol. 3 (2), Juni 2014

vii. Konsep koperasi adalah asing bagi petani Nigeria yang cenderung ingin menjaga hal-hal yang berkaitan dengan

operasi pertanian mereka dan keuangan secara rahasia;

viii. Pertanian Jaminan Kredit Skema (ACGSF): Mengatur sejak tahun 1977,
terutama untuk mendorong bank untuk meningkatkan dan mempertahankan pinjaman untuk pertanian. Di
bawah skema, pinjaman bank kepada petani dijamin 75 persen terhadap default oleh CBN. Bank Umum di
negara ini melihat keuangan pertanian sebagai pembiayaan pembangunan dan mereka umumnya tidak
keuangan pro-pembangunan. Menurut Mafimisebi, Oguntade dan Mafimisebi (2008: 28) bank
mempertimbangkan jaminan yang diberikan di bawah ACGSF tidak memadai untuk membangun kepercayaan
diri mereka untuk membiayai sektor yang terkenal untuk kredit macet. Ada juga masalah backlog besar klaim
gelisah, beberapa yang span lebih dari dua puluh tahun. Ini sangat tidak diinginkan karena telah mengikis
kepercayaan dari bank tidak hanya skema tetapi juga semua inisiatif pemerintah lainnya untuk memberikan
kredit ke sektor pertanian.

ix. Disukai Alokasi Sektor Kredit 1970-1996: The gon diamanatkan semua
bank-bank komersial untuk mengalokasikan minimal 40% dari total portofolio kredit mereka untuk pertanian
atau dikenakan sanksi. Hampir semua bank memilih untuk membayar hukuman. Ogunfowora et al (1972: 41)
mengemukakan bahwa intervensi langsung oleh Pemerintah pinjaman untuk petani skala kecil tidak hanya
gagal tetapi juga menanam benih di petani bahwa pinjaman yang didukung pemerintah yang hanya hibah
atau “hadiah”. Secara tradisional, pembayaran default yang sangat tinggi untuk hampir semua upaya yang
didukung pemerintah ini. Hal ini menjelaskan keengganan bank-bank komersial untuk membiayai petani
skala kecil karena orang miskin sejarah pembayaran pinjaman, meskipun jaminan kredit yang disediakan
oleh pemerintah. Masalahnya adalah bahwa petani sering melihat pinjaman seperti bagian mereka dari “kue
nasional” (yaitu pendapatan minyak nasional) yang kadang-kadang mereka menyalurkan ke kegiatan
non-pertanian,

2.2 Masalah militating terhadap Peran Efektif Sektor Publik dan Aktivitas Pendanaan Pertanian
Bank di Nigeria

Berikut ini adalah beberapa tantangan diidentifikasi keuangan pertanian:

saya. Kurangnya keterampilan yang memadai untuk memberikan layanan secara efektif. Sebagian besar kredit

lembaga melakukan pinjaman untuk pertanian tanpa menggunakan petugas kredit pertanian
dilatih hak dengan pengetahuan tentang pertanian dan kendala untuk kinerja petani. Selain itu,
pengawasan program kredit telah sering di bawah standar yang dapat diterima. Selalu, skema
gagal karena kinerja pembayaran miskin (Titilola, 2008: 28).
Ibe Cerah O 135

ii. kapasitas manajemen rendah dari petani-klien. Kebanyakan petani yang harus
manfaat dari kebijakan pembiayaan, terutama skema pembiayaan, tidak memiliki keterampilan dasar manajemen

pertanian, termasuk pencatatan. Dan ketika ini disebut sebagai persyaratan untuk fasilitas mengakses, seperti

yang selalu terjadi, mereka menjadi tidak memenuhi syarat (Titilola, 2008: 27).

aku aku aku. Keengganan bank konvensional untuk mendukung pertanian. Bahkan dengan

wajib (lebih disukai sektor) pinjaman, jaminan eksposur dan dana subsidi skema, sebagian besar bank memilih untuk

tidak meminjamkan untuk pertanian, mengutip produktivitas yang lebih rendah dan risiko yang lebih tinggi relatif terhadap

sektor non-pertanian sebagai alasan mereka Adegbite, Oloruntoba dan OLAOYE (2008) direkomendasikan bahwa

pinjaman harus disalurkan tepat waktu untuk petani seperti pada saat jatuh tempo sehingga mereka dapat

memanfaatkannya untuk produksi pertanian.

iv. Kekurangan dana pinjaman. Sebagian besar dana pinjaman berasal dari
sumber pemerintah dan tidak cukup untuk investasi pertanian yang berarti. pemerintah tidak bisa melakukannya

sendirian. Hal ini menciptakan keuangan pasokan defisit relatif terhadap permintaan. Statistik menunjukkan bahwa

kredit perbankan ke sektor pertanian sebagai proporsi dari total kredit perbankan terhadap perekonomian hampir

tidak melebihi 17 persen sejak sejarah yang tercatat pada tahun 1970, namun sektor ini menyumbang lebih dari 35

persen dari produk domestik bruto per tahun (CBN, 2007: 143) .

v. dukungan kelembagaan yang lemah di sektor ini. Infrastruktur untuk pengolahan dan

penyimpanan, sistem kepemilikan lahan, sistem hukum untuk pendaftaran dan kesempurnaan
agunan, sistem peradilan untuk penegakan kontrak pinjaman dan penyitaan agunan, dll, lemah. Ini
tidak mendorong komitmen sektor swasta untuk kebijakan pembiayaan pertanian (Dayo Phillip,
Efraim Nkonya, John Pender dan Omobowale Ayoola Oni 2009: 9).

vi. pendanaan miskin lembaga pembiayaan publik. The NACRDB, misalnya,

telah modal dasar N50 miliar untuk berkontribusi dengan FGN dan CBN dalam rasio 60:40. Namun,
pada tanggal, sekitar N23 miliar telah disetor. DFRRI dan lembaga non-bank lain atau telah sama
kekurangan dana. Lembaga-lembaga ini tidak dapat memberikan secara efektif dalam menghadapi
kelangkaan ini dalam pendanaan (Mafimisebi, Oguntade dan Mafimisebi 2008: 12).

3.1 Metodologi

Penelitian ini difokuskan pada dampak dari bank dan pendanaan sektor publik pada hasil
pertanian di Nigeria. Jadi data didasarkan pada data sekunder.
136 Jurnal Pertanian dan Ilmu Lingkungan, Vol. 3 (2), Juni 2014

Data yang digunakan adalah jumlah keseluruhan kredit bank-bank komersial untuk sektor
pertanian di Nigeria karena kinerja berfluktuasi, sering likuidasi dan kesusahan dari bank-bank ini
yang membuatnya sulit untuk mendapatkan catatan masing-masing. Data lain pada alokasi
pemerintah untuk sektor dan produk pertanian harga pertanian diperoleh dari data yang diterbitkan
Bank Sentral Nigeria (CBN) Tahunan dan Triwulan Laporan, CBN statistik Bulletin dan Bullion
tersebut.

3.2 Metode Analisis Data

Sebanyak output produksi pertanian sebagai variabel dependen dari penelitian ini dapat
dipengaruhi oleh laju perubahan beberapa faktor lain, perlu dan cukup untuk menamai semua
variabel-variabel lainnya sebagai tingkat perubahan. Variabel-variabel lainnya termasuk kredit bank umum
untuk alokasi dana pertanian, pemerintah untuk pertanian dan, indeks harga produk pertanian. Ini tidak
semua faktor yang diidentifikasi terkait dengan mempengaruhi tingkat output produksi pertanian. Meskipun
mengakui semua variabel-variabel lainnya, kenyataannya tetap bahwa perhatian utama peneliti berfokus
pada bank dan sektor publik pembiayaan kegiatan pada output pertanian.

Mengingat penjelasan di atas, fungsi kami pada penelitian ini diambil sebagai:

API = f (CBCA, GFAA, APPR).

Dimana

API = Produk Pertanian Keluaran Indeks;

Kredit CBCA = Bank Umum untuk Sektor Pertanian; Alokasi GFAA =
Dana Pemerintah untuk Pertanian. APPR = Pertanian Daftar Harga.

persamaan dapat secara eksplisit ditetapkan dalam hubungan linear berikut:

API = b 0 + b 1 CBCA + b 2 GFAA + b 3 APPR + e.

Itu b s mewakili estimasi parameter dan e adalah istilah kesalahan.

Dari model di atas, kita sekarang dapat menarik kesimpulan apriori berikut:
 Ibe Cerah O 137

saya. Jika variabel independen API merespon positif terhadap set variabel penjelas CBCA, GFAA dan
APPR yang mungkin ditunjukkan oleh perkiraan parameter b 0,
b 1 dan b 3, kita akan menyimpulkan bahwa hasil produksi pertanian dapat dipengaruhi secara positif oleh variabel-variabel ini

seperti yang disebutkan di atas.

ii. Tapi di mana estimasi parameter yang diperoleh tidak signifikan dengan menunjukkan tanda-tanda dan nilai-nilai

negatif, kita akan menyimpulkan bahwa variabel tidak mempengaruhi hasil produksi pertanian secara signifikan di

Nigeria.

analisis regresi diadopsi oleh Paket Statistik untuk Ilmu Sosial (SPSS) digunakan untuk analisis.
Selanjutnya, Analisis Varians (ANOVA) diterapkan untuk menguji signifikansi hubungan. Mahasiswa
t-distribusi (t-test) digunakan untuk uji hipotesis. Dalam penerapan t-tes, aturan pengambilan keputusan
menetapkan bahwa:

H 0: b 1 = 0 (tidak penting statistik), H SEBUAH : b 1 ≠ 0

(signifikansi statistik).

Jika t * dihitung> t-ditabulasi pada tingkat 5% kepercayaan, kami menerima H SEBUAH dan menolak H 0.

Tetapi jika t * dihitung <t-ditabulasi pada tingkat 5% kepercayaan, kami menerima H 0 dan menolak H SEBUAH.

4.1 Penyajian Data

Data yang digunakan adalah yang menyangkut hasil indeks produksi pertanian dan variabel
seperti kredit bank komersial untuk pertanian, alokasi keuangan pemerintah federal untuk pertanian dan
indeks harga produk pertanian, yang jatuh dalam kerangka waktu 1990-2007.

Tabel 4.2 adalah representasi teoritis umum hubungan antara output produksi pertanian
(API) dan kredit perbankan untuk sektor pertanian (CBCA), alokasi keuangan pemerintah federal
untuk pertanian (FFAA) dan indeks harga produk pertanian (APPR) selama periode dikaji.
Hubungan dapat dinyatakan secara simbolis seperti yang ditunjukkan di bawah ini.

∂API = f (∂CBCA t, ∂FGAA t, ∂APPR t ...................

138 Jurnal Pertanian dan Ilmu Lingkungan, Vol. 3 (2), Juni 2014

wheer:

t = periode berjalan;
∂API = perubahan tahunan dalam kredit bank komersial untuk pertanian; ∂FGAA = perubahan
tahunan dalam alokasi pemerintah federal untuk pertanian; ∂APPR = perubahan tahunan dalam
indeks harga produk pertanian; ∂ = perubahan dalam variabel.

Persamaan di atas berarti bahwa produksi pertanian di Nigeria dihipotesiskan secara

bersama-sama ditentukan oleh empat variabel, yang merupakan argumen dari persamaan.

Bentuk aljabar dari pernyataan kami seperti disebutkan di atas dapat dinyatakan dalam model seperti di bawah ini:

∂API = ∂b 0 + b 1 ∂CBCA t + b 2 ∂FGAA t + b 3 ∂APPR t + ... + U t

Tabel Presentasi 4.2 data Untuk Studi

tahun Agric Kredit Bank Umum ke Pemerintah Alokasi Agric. Produk

Produksi Agric Sektor CBCA Keuangan untuk Agric Sektor Harga APPR (1985
Keluaran API N'000 GFAA N'000 = 100) Naira per
ton
1990 167,5 4221,4 1758,5 646,0
1991 191,7 5012,7 551,2 568,0
1992 206,4 6978,9 763,0 918,0
1993 211,4 10.753,0 1820,0 1247,0
1994 209,7 17.888,8 2800,1 1519,0
1995 216,8 25.278,7 4691,7 5227,0
1996 224,8 33.264,1 3892,8 5866,3
1997 234,1 27.939,3 6247,4 6083,5
1998 242,4 27.180,7 8876,6 6940,6
1999 249,1 118.518,3 6912,6 5277,0
2000 258,2 146.504,5 5761,7 4099,7
2001 244,5 200.856,2 57.879,0 5640,8
2002 251,4 227.617,6 32.364,4 9684,6
2003 263,7 242.185,7 8510,9 9442,8
2004 276,2 261.558,6 48.047,8 8261,0
2005 293,3 262.005,5 79.939,4 7881,9
2006 309,6 239.752,3 15.176,8 8131,7
2007 307,7 149.578,9 22.518,6 3828,4

Sumber: Laporan Tahunan CBN dan CBN statistik Bulletin

Ibe Cerah O 139

4.2.0 Hasil dan Pembahasan

4.2.1 Analisis Dampak Faktor Independen pada Variable Dependent

∂API = b 0 + b 1 ∂CBCA t + b 2 ∂FGAA t + b 3 ∂APPR t + ... + U t

API = 202,757 + 0.000184CBCA + 0.000130GFAA + 0.002104APPR

Model hubungan di atas adalah dihasilkan berdasarkan dampak

kredit bank umum ke sektor pertanian (CBCA), Pemerintah alokasi keuangan untuk pertanian (GFAA)
dan indeks harga produk pertanian (APPR) selama periode 1990-2007.

Dalam kolom t-statistik, nilai statistik uji disediakan untuk menguji hipotesis bahwa β i = 0.
Koefisien Konstan (C), ACLP,) dan CBCA secara statistik signifikan di bawah tingkat signifikansi 5%
seperti yang ditunjukkan oleh P-nilai rendah koefisien Tabel, kolom ( Sig). Koefisien lainnya (GFAA dan
APPR) tidak signifikan secara statistik yang ditunjukkan dengan nilai probabilitas tinggi mereka.
Signifikansi keseluruhan regresi tercermin dalam nilai F-statistik yang cukup tinggi untuk menolak
hipotesis nol dari minimnya semua koefisien kemiringan (pvalue diberikan dalam Tabel ANOVA F
(9,823), Sig (0,001). The fit regresi secara keseluruhan, yang diukur dengan R 2 statistik 0,678, menunjukkan
fit moderat.

4.3 Pengujian Hipotesis

Hipotesis Satu:

H 0: kredit Bank Umum ke sektor pertanian belum secara signifikan dipengaruhi produktivitas
pertanian di Nigeria.

Keputusan: Ini diuji dengan menggunakan t-test. Dari koefisien tabel, nilai probabilitas rendah
0,27 (yang lebih rendah dari F-statistik (2,472)) menunjukkan nonsignificance dari hipotesis nol. Dengan
demikian, kita menerima hipotesis alternatif pada tingkat signifikansi 5%, dan menyimpulkan kredit yang
bank komersial untuk sektor pertanian untuk periode 1990-2007 memiliki dampak positif yang signifikan
pada produktivitas pertanian di Nigeria.
140 Jurnal Pertanian dan Ilmu Lingkungan, Vol. 3 (2), Juni 2014

Hipotesis Dua:

H 0: Dana Alokasi pemerintah untuk sektor pertanian tidak menyebabkan pertumbuhan positif yang signifikan dalam
produktivitas pertanian.

Keputusan: Koefisien meja melaporkan nilai probabilitas sebagai 0,749 yang lebih tinggi dari nilai
absolut dari t-statistik (- 0,326). Ini adalah indikasi dari penerimaan hipotesis nol. Jadi kita menyimpulkan
bahwa alokasi dana pemerintah untuk sektor pertanian tidak menyebabkan pertumbuhan positif yang
signifikan dalam produktivitas pertanian.

Hipotesis Tiga:

H 0: Harga produk pertanian tidak membuat dampak positif yang signifikan pada produktivitas
pertanian.

Keputusan: Nilai probabilitas tinggi menunjukkan penolakan H 0. Jadi kami menyimpulkan bahwa
harga produk pertanian telah membuat dampak positif yang signifikan pada produktivitas pertanian.

5.1 Kesimpulan

Dari perhitungan statistik, analisis dan temuan dari pengujian kami dilakukan, kami menemukan bahwa:

saya. Aksi bersama dari kredit bank komersial untuk sektor pertanian,
alokasi keuangan pemerintah untuk harga pertanian dan produk pertanian merupakan faktor penting yang
dapat mempengaruhi produksi pertanian di Nigeria.
ii. kredit bank umum untuk periode 1990-2007 memiliki signifikan positif
dampak pada produktivitas pertanian di Nigeria.
aku aku aku. Alokasi keuangan pemerintah untuk sektor pertanian belum menghasilkan apa pun

pertumbuhan positif yang signifikan dalam produktivitas pertanian.

iv. Harga produk pertanian telah membuat dampak positif yang signifikan pada
produktivitas pertanian.
Ibe Cerah O 141

5.2 Rekomendasi

Dari analisis yang dilakukan sejauh ini, rekomendasi berikut dibuat.

Bank harus didorong untuk membantu lembaga-lembaga tersebut yang terlibat dalam pembiayaan pertanian. Hal

ini dapat dilakukan dengan mengurangi tarif pajak yang harus dibayar oleh bank-bank yang terlibat dalam pinjaman pertanian

sampai ke tingkat tertentu.

pembiayaan pertanian harus diberikan perhatian penting dalam perumusan kebijakan. Kehadiran
pemerintah di bidang pertanian pembiayaan harus diberikan perhatian yang lebih besar.

Nigeria harus mendorong perdagangan internasional yang lebih karena keuntungan dari perdagangan berkontribusi

untuk hasil pertanian.

Referensi

Adegbite, DA, Oloruntoba, AO dan OJ OLAOYE (2008), “Penilaian Kinerja

Ogun Negara Pertanian dan Multi-Purpose Credit Agency (OSAMCA) di Kredit Pengiriman dan
Operasi (2004-2006)”Jurnal Pembangunan Berkelanjutan di Afrika, Volume 10, No.3, pp 127-153

Adegeye, AJ dan Dittoh, JS (1985), '' Essentials Ekonomi Pertanian '' Sebuah publikasi
Pusat forAgricultural dan Pembangunan Pedesaan, Ibadan.
Anyanwu, Oyefusi, Oaikhenan dan Dimowo FA (1997), Struktur Nigeria
Ekonomi (1960-1997). Joanee Pendidikan Penerbit Ltd, Onitsha, Anambra Negara. Binswanger, H.
Townsend, R. dan Tshibaka T. (1999), memacu Agricultue, Tanah dan Pedesaan
Develoment. Dalam Prosiding Konferensi Can Afrcan Klaim 21 st
Abad? Diadakan di Abidjan, pada bulan Juli 1999.
Bank Sentral Nigeria (CBN). 1998 Bank Sentral Nigeria statistik Bulletin, vol. 9, tidak ada. 2.
1998, Bank Sentral Laporan Tahunan Nigeria dan Laporan Rekening.
Bank Sentral Nigeria (2007a): Jaminan Kredit Pertanian Skema Dana Nigeria
(ACGSF): Sebuah penilaian dampak. Penelitian yang dilakukan oleh Pusat Analisis sumber daya dan
Manajemen untuk Dewan Pimpinan dari ACGSF, Abuja. Mafimisebi, T. E, Oguntade, A. E dan Mafimisebi, OE
(2008), '' Sebuah Perspektif pada Partial
Skema Penjaminan Kredit di Negara Berkembang: kasus Pertanian dana Nigeria penjaminan kredit
skema (ACGSF) '' A Makalah disajikan pada konferensi Bank Dunia tentang Meningkatkan Produktivitas
Pertanian di Washington DC, Maret. Ogunfowora, B. 1993. Analisis pasokan pupuk dan permintaan di
Nigeria. dalam Alternatif
harga dan distribusi sistem untuk pupuk di Nigeria: Prosiding simposium yang diselenggarakan
oleh Unit Koordinasi Pertanian Federal, eds. NB Mijindadi, DOA Phillip, dan P. Jayaraman. 21
April 1993. Ibadan. Nigeria.
142 Jurnal Pertanian dan Ilmu Lingkungan, Vol. 3 (2), Juni 2014

Olagunju, MA (2000), “Isu Ekonomi di Nigeria Pembangunan” di Akinbi, JO (ed)

(2000). Menuju Nigeria Lebih Baik, Ibadan: Ben Kualitas Press.
Phillip, D., dan VO Adetimirin. 2001. Meningkatkan transfer dan komersialisasi
teknologi pertanian di Nigeria. Laporan Survey PRA di Zona Barat Selatan Nigeria, disiapkan untuk
OAU / SAFGRAD-STRC.
Titilola, ST (2008). “Lingkungan dan Pembangunan Berkelanjutan Pertanian di Nigeria”. di
Adedotun O. Phillips dan Eddy C Ndekwu (eds), Program Penyesuaian Struktural dalam Ekonomi
Berkembang: Kasus Nigeria, Ibadan: NISER
Bank Dunia (1994). Penyesuaian di Afrika: Reformasi, Hasil dan Road Ahead. Dunia
Laporan Penelitian Kebijakan Bank, Oxford University Press.

Lampiran

Variabel Pemasukan / Dihapus

Variabel Model variabel metode

masuk Dihapus
1 APPR, GFAA, CBCA Sebuah
. Memasukkan

Sebuah. Semua variabel diminta masuk.

Model Summary

Model R R Square Adjusted R Std. Kesalahan

Kotak Perkirakan

1 . 823 Sebuah . 678 . 609 2.440312017E1

Sebuah. Prediktor: (Constant), APPR, GFAA, CBCA

ANOVA b

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regresi 17549.211 3 5849.737 9,823 . 001 Sebuah

Sisa 8337.172 14 595,512

Total 25886.383 17

Sebuah. Prediktor: (Constant), APPR, GFAA, CBCA b. Dependent Variable: API

Ibe Cerah O 143

koefisien Sebuah

Model Unstandardixed Koefisien Standar t Sig.

koefisien
B Std. Kesalahan beta

1 (Konstan) 202,757 11,499 17,633 . 000

CBCA . 000 . 000 . 747 2,472 . 027

GFAA . 000 . 000 - . 073 - . 326 . 749

APPR . 002 . 003 . 159 . 666 . 516