Journal of Environmental Psychology 55 (2018) 11e17

Contents lists available at ScienceDirect

Journal of Environmental Psychology

journalhomepage:www.elsevier.com/locate/jep

Sebelum dan sesudah bencana alam: Gangguan komponen emosi dari place-identity dan
kesejahteraan
a, * b c d c e
I. Knez , A. Butler , Å. Ode Sang , E. Ångman , I. Sarlov€-Herlin , A. Åkerskog
a Department of Social Work and Psychology, University of Gavle,€ Sweden
b Faculty of Landscape and Society, Norwegian University of Life Sciences, Norway
c Department of Landscape Architecture, Planning and Management, Alnarp, Swedish University of Agricultural Sciences, Sweden
d Department of Urban and Rural Development, Swedish University of Agricultural Sciences, Sweden
e Fieldforest Research Institute, Uppsala, Sweden

article info abstract

Article history: Tujuannya adalah untuk menyelidiki hubungan antara komponen emosi dan kognisi dari place-identity dan kesejahteraan,
Received 2 June 2017
Received in revised form
sebelum dan sesudah bencana alam. Sebanyak 656 responden, tinggal di dekat area kebakaran hutan terbesar di zaman
13 November 2017 modern di Swedia, berpartisipasi dalam penelitian ini. Sebelum bencana terjadi, asosiasi positif ditemukan di antara place-
Accepted 23 November 2017 identity dan kesejahteraan, menunjukkan bahwa semakin kuat emosi peserta berevolusi ke tempat itu, dan juga mengingat
Available online 24 November 2017
lebih banyak dan memikirkan tempat itu, semakin kuat kesejahteraan yang mereka alami di lokasi tersebut. Setelah bencana,
kekuatan hubungan ini menurun lebih dari dua kali, dicatat oleh melemahnya hubungan emosi-kesejahteraan. Dengan
Keywords:
Natural disaster demikian, peserta hampir kehilangan ikatan emosional mereka ke daerah tersebut namun mempertahankan ingatan dan
Place-identity pemikiran mereka tentang situs tersebut secara utuh dan, dengan itu, kesejahteraan positif mereka berasosiasi dengan lokasi
Wellbeing tersebut. Ini mengindikasikan secara tentatif fenomena pertumbuhan pasca trauma, jenis ketahanan yang melibatkan operasi
Emotion
penilaian kognitif.
Cognition
© 2017 Elsevier Ltd. All rights reserved.
Posttraumatic growth

1. Introduction
Berita tentang banjir, gelombang panas, badai, dan kebakaran dan dampaknya
terhadap masyarakat mencapai kita hampir setiap hari, diartikan bahwa
"bencana memberi sinyal kegagalan masyarakat untuk beradaptasi dengan
sukses dengan fitur tertentu dari lingkungan alami dan sosialnya yang
dibangun secara berkelanjutan "(Oliver-Smith, 1996 hal 303). Bencana alam
bukan hanya bencana ekologis dan ekonomi, tapi juga bencana sosial dan
psikologis (Schmuck & Vlek, 2003). Penelitian psikologis mengenai isu
lingkungan telah mendapatkan, misalnya, melaporkan temuan tentang
persepsi risiko terkait lingkungan (Slovic, 2001), penilaian risiko (Bonnes &
Bonaiuto, 2002), etika (Karpiak & Baril, 2008), risiko dan pengaruh (bahasa
Slowakia & Peters, 2006), dilema sumber daya (Aitken, Chapman, &
McClure, 2011), orientasi nilai (Schultz, 2001), dan mempengaruhi (Knez,
2013; Leiserowitz, 2006). Knez, Thorsson, dan Eliasson (2013) menunjukkan,
lebih jauh lagi, bahwa wanita dan wanita
* Corresponding author.
E-mail addresses: igor.knez@hig.se (I. Knez), andrew.butler@nmbu.no
(A. Butler), asa.sang@slu.se (Å. Ode Sang), elin.angman@slu.se (E. Ångman), ingrid-
sarlov.herlin@slu.se (I. Sarlov€-Herlin), ann@fieldforest.se (A. Åkerskog).
muda, dibandingkan pria dan manula, lebih peduli, dan takut, konsekuensi
masalah lingkungan, dan Knez (2013; 2016a) melaporkan bahwa individu
egois lebih mengkhawatirkan diri endiri daripada masalah lingkungan lainnya
dan sebaliknya. efek diterapkan untuk orang-orang altruistik. (lihat Gambar 1)
Selain itu, ditunjukkan bahwa setelah bencana alam, banyak orang
mengalami perubahan positif dalam diri dan kehidupan mereka, sebuah
fenomena pertumbuhan posttraumatic (Tedeschi & Calhoun, 1995; Joseph &
Williams, 2005; Hefferon Grealy & Mutrie, 2009), dan juga masalah
emosional dan kesehatan (Evans & Kantrowitz, 2002; Martin, 2015; Stern,
1976). Sebagai contoh, Adams dan Adams (1984) melaporkan adanya
peningkatan yang signifikan dalam penyakit dan stres setelah bencana letusan
gunung berapi, dan Galupp Poll, (2013) mengindikasikan adanya peningkatan
tingkat depresi setelah Badai Sandy. Demikian pula, Graham (2012, hal 15)
melaporkan "akibat emosional" Sandy yang melibatkan keadaan emosional
tanpa keputusasaan dan kecemasan. Bencana alam telah terbukti memiliki
dampak negatif pada place-identity ("tempat penting" yang terkait dengan
identitas individu dan kolektif), yang menyebabkan kehilangan emosi dan
kesedihan (Ruiz & Hernandez, 2014) yang mengakibatkan "kehilangan atau
penghilangan sebuah komunitas dari tanahnya "(Oliver-Smith, 1996 hal 308).
Dengan demikian, semua ini menunjukkan dampak jangka panjang dari
bencana alam terhadap kesejahteraan manusia dan

https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2017.11.002
0272-4944/© 2017 Elsevier Ltd. All rights reserved.
12 I. Knez et al. / Journal of Environmental Psychology 55 (2018) 11e17
Gambar 1. Area sebelum kebakaran.
kesehatan (Yzerman, Donker, & Vasterman, 2004) (lihat Gambar 2) Bencana
juga mempengaruhi kognisi kita (Helton, head, & Kemp, 2011),
seperti ingatan, dan terutama memori otobiografi yang merupakan basis
kognitif untuk konstruksi identitas dan pemeliharaan siapa diri kita dan di
mana kita berada (Brown et al., 2009; Knez, 2017). Kami juga mengingat
malapetaka ini untuk waktu yang lama (Schuman & Scott, 1989), yang dapat
memicu fenomena "lashbulb memories" (Brown & Kulik, 1977). Ini adalah
jenis pengingatan kolektif terhadap "emotionally-charged" insiden public
(Brown et al., 2009), seperti serangan 11 September (Luminet et al., 2004;
Pezdek, 2003), yang menunjukkan dampak psikologis umum yang tidak
berbeda. , menurut beberapa temuan (Conway, Skitka, Hemmerich,
& Kershaw, 2008), dengan jenis kelamin, usia, pendidikan, dan wilayah
geografis.
Akhirnya, kehilangan hubungan dan rindu untuk (melancholia) tempat yang
dihargai dan dicintai umumnya didefinisikan sebagai nostalgia (penyakit
psikoterratik). Penyakit psikoterratis yang menderita kehilangan tempat yang
disayangi tanpa dipindahkan disebut solastaliga (Albrecht et al., 2007).
Dengan demikian, gangguan terkait alam solastaliga mungkin berimplikasi
ketika orang-orang tetap berada di daerah bencana, mengalami perubahan
fisik yang menghancurkan lingkungan rumah mereka. Beberapa penelitian
memang mengindikasikan peran psikologis dari tempat tersebut setelah
perubahan lingkungan yang dramatis termasuk perasaan kehilangan (Ruiz &
Hernandez, 2014), hubungan antara tekanan psikologis dan solastaligia
(Eisenman, McCaffrey, Donatello, & Marshal 2015), namun juga perasaan
positif persatuan sosial dan optimisme (Silver & Grek-Martin, 2015). Temuan
terakhir ini sesuai dengan penelitian "growth following adversity" yang
mengenali perubahan positif (tipe resil-ience) setelah peristiwa traumatis
(Joseph, 2009).
1.1. Place-identity dan kesejahteraan
Manusia mengembangkan ikatan ke physical places (misalnya, Jorgensen &
Stedman, 2001; Scannell & Gifford, 2010; Droseltis & Vignoles, 2010;
Lewicks, 2011) yang mewujudkan dimensi alam, psikologis, sosial, sejarah,
agama, budaya, dan kesejahteraan (Graumann Knez, Thorsson, Eliasson, &
Lindberg, 2009; Lachowycz & Jones, 2013; Sarlof € -Herlin, 2007; Butler &
Åkerskog, 2014; Ratcliffe & Korpela, 2017; Morton, van der Bles, & Haslam,
2017). Ini menunjukkan bahwa tempat dalam hidup kita dapat menemukan
masa lalu, masa kini dan masa depan kita; memicu pertanyaan orang pertama
epistemologis tentang bagaimana kita mengetahui siapa dan apa kita (Klein,
Jerman, Cosmides, & Gabriel, 2004). Dengan kata lain, physical places
membantu pembentukan diri kita (Knez, 2014) dengan mengingatkan kita
tentang pengalaman dan kejadian pribadi dan pengalaman kolektif, tradisi,
tradisi
dan kenangan, dengan mana kita menjunjung tinggi dan memperkuat berbagai
jenis identifikasi (Lewicka, 2008, 2014; Wang, 2008). Identitas didasarkan
pada memori otobiografi (Conway, 2005; Fivush, 2008; Knez & Nordhall,
2017; Knez, Ljunglof, € Arshamian, & Willander, 2017), menghasilkan
"perasaan bahwa kita menghidupkan kembali masa lalu kita" Klein, 2013, hal
3).
Jenis aktivitas kognitif ini dicirikan sebagai kisah hidup (Fivush, 2008), yang
melibatkan beberapa spesifik konteks / identitas (Knez, 2016b; McConnell,
2011; Stobbelaar & Pedroli, 2011) yang mungkin terdiri dari proses kognitif
temporalitas mental, koheren -ence, correspondence, reflection, and agency
(Conway, Singer, & Tagini, 2004; Klein et al., 2004), dan proses kedekatan
yang memperhitungkan pengalaman fenomenologis dari tempat-tempat saya
untuk yang ikatan emosional saya (Knez, 2014). Jadi, kita tidak hanya
berpikir, mengingat dan merenungkan tempat (komponen kognitif dari place-
identity) dalam kehidupan kita, tapi kita juga merasa terikat secara emosional
dan dekat (komponen emosi dari place-identity) ke situs-situs ini (Marris,
1982).
Penelitian sebelumnya, menunjukkan bahwa identifikasi place-related
mencakup rincian nature-related (Knez, 2005; 2006), yang menunjukkan
bahwa "ciri lingkungan alami atau semi alami sering dikaitkan dengan
identitas individu." (Daniel et al., 2012, hal 8814). Sejalan dengan ini, Knez
dan Eliasson (2017) mengungkapkan bahwa ketika mengunjungi situs alami
favorit (incorpo-rating strong place-identity) orang mengalami tingkat
kesejahteraan yang tinggi, menunjukkan bahwa hubungan go-greenener feel-
better (Carrus et al. , 2015) sampai batas tertentu dapat
dipertanggungjawabkan oleh mekanisme psikologis ikatan orang-tempat.
Semua ini konsisten dengan temuan sebelumnya yang menunjukkan bahwa
manfaat kesejahteraan manusia dari dimensi yang terkait dengan alam baik di
lingkungan pedesaan maupun perkotaan (Bowler, Buyung-Ali, Knight, &
Pullin, 2010; Abraham, Sommerhalder, & Abel, 2010; Hartig et al. , 2011,
Oman, Daily, Levy, & Gross, 2015; Sandifer, Sutton-Grier, & Ward, 2015;
Ode Sang, Knez, Gunnarsson, & Hedblom, 2016; Hedblom, Knez, Ode Sang,
& Gunnarsson, 2017; Gunnarsson , Knez, Hedblom, & Ode Sang, 2016);
Sebagai konsekuensinya, mempromosikan proses pengaruhnya-regulasi di
milieus alami yang didefinisikan sebagai tempat favorit (Knez &
Eliasson, 2017; Korpela, Ylen, Tyrvainen,€ & Silvennoinen, 2008; Parkinson
& Totterdell, 1991; Ratcliffe & Korpela, 2017).
1.2.Penyajian Penelitian
Sebagian besar penelitian bencana berfokus pada fenomena persepsi risiko,
stres pasca trauma, dan penanganan (misalnya, Bonaiuto, Alves, de
Dominicis, & Petruccelli, 2016; Bonnano, Brewin, Kaniasty, & La Greca,
2010; Dominicis de , Fornara, Cancellieri Ganucci, Twigger-Ross, &
Bonaiuto, 2015; Shavit, Shahrabani, Benzion, & Rosenboim, 2013). Studi ini
akan, di sisi lain, menyelidiki hubungan antara ikatan tempat orang sebelum
dan sesudah bencana alam. Kami mengajukan pertanyaan berikut: Bagaimana
dampak bencana alam terhadap kompromi dan kognisi mengenai identitas dan
kesejahteraan tempat, mengingat bahwa tempat fisik membentuk pemahaman
kita tentang siapa diri kita (Casey, 2000; Knez, 2014) dan bahwa
kesejahteraan terkait dengan fenomena ikatan orang-tempat (Knez &
Eliasson, 2017; Knez, 2006; Korpela, 1992; Morton et al., 2017; Ratcliffe &
Korpela, 2017)?
Telah ditunjukkan (Brown & Perkins, 1992), bahwa proses pengembangan
place-identity, kehilangannya, dan kemudian mengatasinya dengan
menciptakan yang baru, dapat dipahami dalam kaitannya dengan proses
perubahan stabilitas. ; termasuk: (a) pra-gangguan place-identity - melibatkan
perkembangan, pelestarian, dan potensi place-identity; (b) gangguan place-
identity - termasuk berbagai jenis gangguan yang terkait dengan tanggapan
emosional, perilaku dan kognitif; dan (c) gangguan pasca-place-identity -
yang berisi proses mengatasi kerugian dan pembangunan kembali
 I. Knez et al. / Journal of Environmental Psychology 55 (2018) 11e17
place-identity baru.
Sesuai dengan: (a) temuan sebelumnya mengenai hubungan positif antara
alam dan kesejahteraan (Abraham et al., 2010; Bowler et al., 2010; Bratman et
al., 2015; Hartig et al., 2011; Sandifer et al., 2015); (b) hubungan positif
antara identitas tempat dan kesejahteraan (Knez & Eliasson, 2017; Knez,
2006; Knez et al., 2017; Korpela, 1992); (c) bahwa meninjau kembali tempat-
tempat favorit di alam mungkin termasuk proses regulasi yang mempengaruhi
(Knez & Eliasson, 2017; Parkinson & Totterdell, 1991), dan (d) ikatan orang-
orang memainkan peran dalam masalah bencana (Ruiz & Hernandez, 2014;
Silver & Grek-Martin, 2015), kami menyelidiki hubungan antara komponen
emosi dan kognisi dari place-identity dan kesejahteraan sebelum dan sesudah
bencana alam (kebakaran hutan dan bentang alam terbesar di zaman modern
di Swedia).
1.2.1. Hipotesis
Mengikuti Knez dan Eliasson (2017), kami memperkirakan adanya hubungan
positif antara place-identity dan kesejahteraan sebelum bencana alam, dan di
sepanjang garis Brown dan Perkins (1992), Oliver-Smith (1996), dan Ruiz
dan Hernandez (2014) kami memperkirakan adanya gangguan hubungan
positif antara identitas tempat dan kesejahteraan setelah bencana alam.
Mengingat bahwa emosi-kesejahteraan dibandingkan dengan hubungan
kognisi-kesejahteraan mungkin lebih kuat (Knez& Eliasson, 2017; Knez,
2014), kami memperkirakan penurunan kuat komponen emosi vs kognisi dari
place-identity juga. Akhirnya, dan sejauh yang kita tahu, belum ada penelitian
yang membahas masalah ini.
2. Metode
2.1. Tempat kejadian penelitian
Pada tanggal 31 Juli 2014, sebuah kebakaran hutan kecil sembarangan
dinyalakan
selama pekerjaan kehutanan di Vastmanland € County, Swedia (59 540N, 16
090E). Karena berbagai faktor pengelolaan dan cuaca, api cepat menyebar
menjadi kebakaran hutan terbesar di zaman modern di Swedia.
Pada tanggal 5 Agustus, api telah mencapai area seluas 14.000 ha (setara
dengan hampir 20.000 lapangan sepak bola / sepak bola) dan mempengaruhi
empat kota yang berbeda. Api tersebut merenggut nyawa satu pekerja hutan,
menghancurkan lebih dari 20 rumah, membutuhkan hampir 1200 orang untuk
dievakuasi, dan memaksa 4.500 orang untuk siaga karena evakuasi yang
mendesak. Dua belas hari setelah kejadian awal, pada tanggal 11 Agustus, api
akhirnya dianggap terkendali. Selanjutnya, api "menghancurkan area hutan
produksi yang luas, mempengaruhi lebih dari 200 pemilik hutan;
menghancurkan biotop utama, situs-situs arkeologi terpengaruh (dan
mengungkap banyak hal baru) dan membawa berbagai perubahan fisiologis
termasuk penipisan tanah lapisan atas dan pendangkalan aliran air ". (Butler et
al., 2017, hal 1).
2.2. Sample
Sebanyak 2264 rumah tangga yang tinggal di sekitar daerah bencana dikirimi
sebuah survei, satu tahun setelah kebakaran. Mereka diidentifikasi secara acak
dari daftar populasi. Oleh karena itu, survei tersebut tidak dikirim ke sampel
stratifikasi yang diidentifikasi secara acak dengan demografi populasi yang
relevan di empat kota, namun untuk rumah tangga yang diidentifikasi secara
acak yang tinggal dekat dengan daerah kebakaran; karena individu-individu
ini adalah yang pertama dan yang paling terkena dampaknya. Misalnya, Ruiz
dan Hernandez (2014) melaporkan perubahan negatif pada ikatan orang-
tempat dan restorasi hanya pada orang-orang yang tinggal di dekat letusan
gunung berapi. Survei terdiri dari beberapa bagian, termasuk pertanyaan
tentang aktivitas, pengalaman, persepsi, dan sikap asebelum dan sesudah
kebakaran. Itu dilakukan di
13
sesuai dengan kode etik APA (American Psychological Association ).1
Setelah 3443 pengingat, 656 (29%) balasan diperoleh; melibatkan 48,4%
wanita dan 51,6% laki-laki, tersebar di tujuh kelompok umur 18e25 (3%),
26e35 (5,6%), 36e45 (10,2%), 46e55 (15%), 56e65 (26,4%), 66e75 (28,9% ,
dan 76e85 (10,9%). Data identitas dan kesejahteraan tempat terkait
sebelumnya, dan setelahnya, kebakaran akan dilaporkan dalam penelitian ini.
2.3. Ukuran
2.3.1. Place-identity
Instrumen ini mencakup sepuluh pernyataan, mengukur komponen emosi dan
kognisi dari identitas tempat (Knez & Eliasson, 2017; Knez, 2014), dengan
alpha Cronbach masing-masing 0,93 untuk keseluruhan instruktur dan 0,85
dan 0,88 untuk komponen emosi dan kognisi. Komponen emosi (proses
attachment / close-ness / milik): "Saya sangat mengenal tempat itu."; "Saya
merindukannya saat saya tidak di sana."; "Saya memiliki ikatan yang kuat
dengan tempat itu."; "Saya bangga dengan tempat ini."; "Tempat itu bagian
dari diriku." Komponen kognisi (proses koherensi, korespondensi,
temporalitas mental, refleksi dan agensi): "Saya telah melakukan kontak
pribadi dengan tempat ini dalam waktu lama."; "Ada hubungan antara tempat
dan kehidupan saya saat ini."; "Saya dapat bepergian bolak-balik pada
waktunya secara mental ke tempat ini ketika saya memikirkannya."; "Saya
dapat merefleksikan kenangan yang melekat pada tempat ini."; "Pikiran
tentang tempat ini adalah bagian dari diriku." Peserta diminta untuk
menanggapi pernyataan ini dalam skala 7 poin, mulai dari 1 (sama sekali
tidak setuju) sampai 7 (sepenuhnya setuju), terkait dengan pengalaman tempat
mereka sebelum dan sesudah kebakaran.
2.3.2. Kesejahteraan
Ini termasuk sepuluh pernyataan dari "Indeks (sepuluh) kesejahteraan WHO,
(Beach, Gudex, & Staeher Johansen, 1996), dengan alpha Cronbach 0,91.
Responden menanggapi pertanyaan saat saya berada di situs, saya merasa:
"Sad and down" (Terbalik); "Tenang dan santai"; "Energik, aktif dan giat";
"Santai dan segar"; "Senang dan senang dengan kehidupan pribadi saya";
"Puas dengan situasi hidup saya"; "Saya menjalani hidup yang ingin saya
jalani"; "Terinspirasi untuk menangani pekerjaan hari ini"; "Saya bisa
mengatasi masalah serius atau perubahan dalam hidup saya"; "Hidup itu
penuh dengan hal menarik." Selanjutnya, skala 4 poin dari ukuran aslinya
digantikan oleh skala 7 poin, mulai dari 1 (sama sekali tidak setuju) sampai 7
(sepenuhnya setuju), terkait dengan pengalaman para peserta - pengalaman
kesejahteraan sebelumnya, dan sesudahnya, api .
2.4. Desain dan analisis
Sejalan dengan hipotesis kami, dua analisis regresi dibentuk untuk
menyelidiki: (a) hubungan antara komponen emosi dan kognisi dari place-
identity (prediktor) dan kesejahteraan (variabel kriteria) sebelum kebakaran;
dan (b) hubungan antara komponen emosi dan kognisi dari place-identity
(prediktor) dan kesejahteraan (variabel kriteria) setelah kebakaran. Laporan
sebelum-kebakaran dikumpulkan satu tahun setelah kebakaran (Survei
dikirim satu tahun setelah bencana tersebut). Meskipun, kami berasumsi
bahwa data ini tidak dikenai kesalahan memori (Shadish, Cook, & Campbell,
2002) karena laporan aktual terkini tentang kejadian mengingat dengan akurat
1 Peserta diberitahu tentang: (a) tujuan proyek penelitian dan survei; (b) hak peserta untuk
menarik diri dari partisipasi setiap saat tanpa konsekuensi; (c) faktor-faktor yang dapat
mempengaruhi kesediaan mereka untuk berpartisipasi, seperti berapa lama waktu yang
diperlukan untuk menyelesaikan kuesioner dan formasi tentang jenis pertanyaan yang terlibat;
(d) kerahasiaan; (e) bahwa mereka tidak akan diberi kompensasi finansial untuk berpartisipasi
dalam survei; dan (f) siapa yang harus dihubungi mengenai pertanyaan yang berkaitan dengan
proyek penelitian dan survei.
14 I. Knez et al. / Journal of Environmental Psychology 55 (2018) 11e17

tertanggal dan yang menonjol "konteks sekitarnya" adalah data yang dapat Table 2
dipercaya (misalnya, Gutek, 1978; Loftus & Marburger, 1982). Regression statistics for the relation between place-related identity (emotion and cognition) and
wellbeing, before the natural disaster.
2
R Beta (b) SE df MS F t Sig.
3. Hasil
0.35 2475 194.47 128.32 0.00
0.32 (emotion).06 4.36 0.00
0.30 (cognition).05 4.06 0.00
3.1. Sebelum bencana alam

Seperti dapat dilihat pada Tabel 2, hubungan yang signifikan antara place- Table 3
identity dan kesejahteraan menunjukkan bahwa mekanisme psikologis ikatan Correlation matrix for predictors (emotion þ cognition) and criterion variable (wellbeing) before
orang-orang menyumbang 35% varian dalam kesejahteraan sebelum bencana the fire.
alam. Hubungan serupa antara komponen emosi vs kognisi dan kesejahteraan Emotion Cognition Wellbeing
diindikasikan (lihat statistik b pada Tabel 2, yang menunjukkan kemiringan a a
Emotion Pearson Correlation 1 0.79 0.37
garis regresi). Dengan demikian, kedua komponen (emosi þ kognisi) place- Sig. (2-tailed) 0.000 0.000
identity dikaitkan secara positif dengan kesejahteraan (lihat Tabel 1 dan 2). N 527 523 482
Artinya semakin kuat keterikatan / keengganan / kedekatan (komponen Cognition Pearson Correlation 0.79
a
1 0.39
a

emosional) warga merasa ke lansekap sebelum kebakaran semakin terasa di Sig. (2-tailed) 0.000 0.000
tempat tersebut. Demikian pula, semakin banyak ingatan, pemikiran dan N 523 532 479
a a
perjalanan mental (komponen kognitif) warga diarahkan ke situs ini sebelum Wellbeing Pearson Correlation 0.37 0.39 1
Sig. (2-tailed) 0.000 0.000
kebakaransemakin banyak yang mereka rasakan di tempat itu. N 482 479 505
a Correlation is significant at the .01 level (2-tailed).

Table 4
3.2. Setelah bencana alam Regression statistics for the relation between place-related identity (emotion and cognition) and
wellbeing, after the natural disaster.
2
R Beta (b) SE df MS F t Sig.
Seperti di atas, kedua komponen (emosi þ kognisi) identitas tempat dikaitkan 0.16 2477 85.46 45.87 0.00
secara positif dengan kesejahteraan (lihat Tabel 3 dan 4). Hubungan yang 0.14 (emotion) 0.06 2.04 0.04
signifikan antara place-identity dan kesejahteraan juga dilaporkan terjadi 0.29 (cognition) 0.05 4.24 0.00
setelah bencana alam (lihat Tabel 4). Kekuatan hubungan ini menurun,
bagaimanapun, lebih dari dua kali lebih banyak daripada sebelum bencana
alam (dari 35% sampai 16% menjelaskan varians; bandingkan statistik R2
antara Tabel 2 dan 4). Selain itu, dan setelah bencana alam, hubungan yang
lebih kuat antara komponen kognisi (b ¼ 0,29) vs emosi (b ¼ 0,14) dan
kesejahteraan ditunjukkan (lihat statistik b pada Tabel 4, semakin besar
besarnya kemiringannya, b , garis yang lebih curam dan pengaruh yang lebih
besar.).

Namun, dan seperti dapat dilihat pada Gambar 3, semua penurunan relasi
antara identitas tempat dan kesejahteraan dicatat oleh melemahnya hubungan
emosi-kesejahteraan setelah bencana alam. Namun, tidak ada penurunan yang
ditunjukkan antara komponen kognisi dan kesejahteraan setelah bencana alam
(lihat Gambar 4). Lihat juga statistik kemiringan (b) statistik (Tabel 2 dan 4)
yang menunjukkan bahwa untuk setiap langkah pada sumbu X (identitas
tempat), nilai kesejahteraan (sumbu Y) meningkat rata-rata sebesar 0,32
(emosi sebelumnya) vs. 0,14 (emosi setelah) poin. Penurunan kesejahteraan
setelah kebakaran juga terbukti signifikan, t (473) ¼ 10,18, p <0,001
(sebelum kebakaran M ¼ 4,54 SD ¼ 1,5 vs setelah kebakaran M ¼ 3,89 SD Fig. 2. Area after the fire.
¼ 1,5).

Table 1 4. Diskusi

Matriks korelasi untuk prediktor (emosi þ kognisi) dan variabel kriteria (kesejahteraan) sebelum Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menyelidiki hubungan antara
kebakaran. place-identity dan kesejahteraan, sebelum dan sesudah kebakaran hutan dan
Emotion Cognition Wellbeing
bentang alam terbesar di zaman modern di Swedia. Sejalan dengan temuan
a a
sebelumnya, kami memperkirakan bahwa fenomena ikatan orang-tempat
Emosi Pearson Correlation 1 0.88 0.57
Sig. (2-tailed) 0.000 0.000
memainkan peran penting dalam masalah bencana alam (Ruiz & Hernandez,
N 550 541 481 2014; Silver & Grek-Martin, 2015). Lebih tepatnya, kami memperkirakan: (a)
a a
Pengartian Pearson Correlation 0.88 1 0.58 hubungan positif antara place-identity dan kesejahteraan sebelum bencana
Sig. (2-tailed) 0.000 0.000 alam; (b) terganggunya hubungan ini setelah bencana alam; dan (c) penurunan
N 541 544 479
a a yang lebih kuat pada komponen emosi vs kognisi dari identitas tempat
Kesejahteraan Pearson Correlation 0.57 0.57 1
Sig. (2-tailed) 0.000 0.000
(Brown & Perkins, 1992; Knez & Eliasson, 2017; Knez, 2014). Hasil yang
N 481 479 508 diperoleh konsisten dengan hipotesis ini. Salah satu keterbatasan dalam
a Correlation is significant at the .01 level (2-tailed). penelitian ini adalah
 I. Knez et al. / Journal of Environmental Psychology 55 (2018) 11e17
5 dengan daerahnya. Penelitian sebelumnya mengenai reaksi psikologis pasca
4
Wellbeing
3 kehilangan dan kesedihan yang berkaitan dengan place-identity (Oliver-
Before
A er
2 keterikatan pada tempat (komponen emosi ikatan orang-orang; lihat Marris,
1
1 2 3 4 5 6 7
Place-iden ty (Emo on)
Fig. 3. Relationship (mean regression line) between the emotion component of place-identity
and wellbeing, before and after the natural disaster.
5
4 memikirkan lokasinya, semakin kuat kesejahteraan yang mereka kaitkan
Wellbeing
3 dengan fenomena pertumbuhan pasca-trauma yang menunjukkan bahwa
Before
A er
2
1 yang bertumbuh (tipe ketahanan; lihat Joseph, 2009). Hal ini selanjutnya
1 2 3 4 5 6 7 konsisten dengan serangkaian perubahan psikologis dan sosial positif yang
Place-iden ty (Cogni on)
Fig. 4. Relationship (mean regression line) between the cognition component of place-identity
and wellbeing, before and after the natural disaster.
tentang kebakaran hutan. Oleh karena itu, problematis untuk
menggeneralisasikan hasilnya ke semua jenis bencana alam. Terlepas dari ini,
hasil yang diperoleh mengungkapkan peran psikologis tempat yang disayangi
setelah perubahan dahsyatnya.
Sebelum terjadi bencana, sebuah asosiasi positif ditemukan di antara place-
identity dan kesejahteraan, yang menunjukkan bahwa atribut pelekatan /
kedekatan / emosi yang lebih kuat (kelompok emosi dari tempat-identitas)
peserta berevolusi ke daerah tersebut, dan juga diingat lebih banyak dan
dipikirkan mengenai situs (komponen kognisi tempat-identitas), semakin kuat
kesejahteraan yang mereka alami saat berkunjung ke lokasi. Hal ini sejalan
dengan temuan sebelumnya, menunjukkan bahwa kita berinvestasi secara
emosional dan kognitif di tempat fisik (Knez, 2014; Marris, 1982; Stobbelaar
& Pedroli, 2011), dan jenis ikatan tempat orang ini melibatkan fitur alami
(Daniel et al ., 2012; Knez, 2005, 2006). Sesuai dengan (Knez & Eliasson,
2017), kami juga melaporkan bahwa hubungan antara place-identity dan alam
sekitar melibatkan tingkat kesejahteraan yang tinggi, yang menunjukkan
bahwa hubungan yang lebih ramah lingkungan (Carrus et al., 2015) adalah
untuk beberapa derajat dicatat oleh mekanisme psikologis orang-tempat
ikatan. Selain itu, ini menyiratkan bahwa meninjau kembali sifat karena situs
favorit mungkin melibatkan proses regulasi dampak (Parkinson & Totterdell,
1991).
Setelah bencana, kekuatan hubungan place-identity menurun lebih dari dua
kali, diperhitungkan oleh melemahnya hubungan emosi-kesejahteraan. Hal ini
menunjukkan bahwa, setelah bencana, peserta hampir kehilangan ikatan
emosional mereka ke daerah tersebut dan dengan demikian menghubungkan
tingkat kesejahteraan yang lebih rendah dengan situs tersebut. Sebaliknya,
peserta mempertahankan kognisi mereka - hubungan kesejahteraan utuh, yang
dengannya mereka menyimpan ingatan dan pemikiran mereka tentang tempat
tersebut dan, dengan demikian, menguatkan tingkat kesejahteraan yang lebih
tinggi.
15
bencana serupa dengan hasil tanggapan emosional yang dilaporkan (Stern,
1976; Adams & Adams, 1984; Evans & Kantrowitz, 2002; Galupp Poll,
2013), diberi label sebagai "akibat emosional" (Graham, 2012, hal 15) dan /
atau "kejadian emosional" (Brown et al., 2009); juga melibatkan ungkapan
Smith, 1996). Konsisten dengan ini, Ruiz dan Hernandez (2014)
menunjukkan hubungan antara perasaan kehilangan dan penurunan
1982; Giuliani, 2003; Hidalgo & Hernandez, 2001; Knez, 2014 ) dan restorasi
karena letusan gunung berapi; terutama pada warga yang tinggal di sekitar
(seperti dalam penelitian ini) bencana tersebut. Temuan serupa telah
dilaporkan oleh Silver dan Grek-Martin (2015) dan Eisenman dkk (2015)
terkait tornado dan bencana kebakaran masing-masing, yang melibatkan
konsep rasa tempat dan solastalgia.
Tidak ada penelitian sebelumnya, sejauh yang kami tahu, telah menunjukkan
bahwa, terlepas dari kehilangan emosional pasca bencana dan kesejahteraan di
place-identity dan kesejahteraan, orang masih mungkin secara kognitif terikat
dengan daerah tersebut; menunjukkan bahwa semakin mereka mengingat dan
dengan situs ini, terlepas dari konsekuensi kebakaran yang mempengaruhi
empat kotamadya dan mencakup 14.000 ha. Namun, ini tentulah konsisten
terlepas dari konsekuensi negatif dari bencana, orang dapat "berubah secara
positif dalam perjuangan mereka melawan kesengsaraan" (Joseph, Murphy,
& Regel, 2012, hal. 316), sebuah proses yang menunjukkan operasi penilaian
kognitif, yang memicu kemampuan kita untuk bergerak maju dengan cara
dilaporkan pada orang-orang yang menghadapi insiden lingkungan yang
menyusahkan (Brown & Perkins, 1992; Silver & Grek-Martin, 2015).
Ucapan terima kasih
Studi ini merupakan bagian dari proyek penelitian "Landscape up in smoke;
mengungkapkan identitas lansekap yang terus berubah di antara orang-orang
yang sebelumnya menggunakan kawasan tersebut dalam kehidupan sehari-
hari mereka "yang disponsori oleh FORMAS, Dewan Riset Lingkungan untuk
Lingkungan, Ilmu Pengetahuan dan Penataan Ruang Swedia. Kami juga ingin
mengucapkan terima kasih kepada pengulas anonim atas komentar berharga
dan konstruktif mereka di versi sebelumnya dari artikel ini.
Referensi
Abraham, A., Sommerhalder, K., & Abel, T. (2010). International Journal of Public Health, 55,
59e69.
Adams, P., & Adams, G. (1984). Mount Saint Helen's ashfall: Evidence for a disaster stress
reaction. American Psychologist, 39, 252e260.
Aitken, C., Chapman, R., & McClure, J. (2011). Climate change, powerlessness and the
commons dilemma: Assessing New Zealanders' preparedness to act. Global Environmental
Change, 21, 752e760.
Albrecht, G., Sartore, G.-M., Connor, L., Higginbotham, N., Freeman, S., Kelly, B., et al.
(2007). Solastaliga: The distress caused by environmental change. Australasian Psychiatry.
https://doi.org/10.1080/10398560701701288.
Beach, P., Gudex, C., & Staeher Johansen, K. (1996). The WHO (Ten) wellbeing index:
Validation in diabetes. Psychoterapy and Psychosomatics, 65, 183e190.
Bonaiuto, M., Alves, S., de Dominicis, S., & Petruccelli, I. (2016). Place attachment and natural
hazard risk: Research review and agenda. Journal of Environmental Psychology, 48, 33e53.
Bonnano, G. A., Brewin, C. R., Kaniasty, K., & La Greca, A. M. (2010). Weighing the costs of
disaster: Consequences, risks, and resilience in individuals, families, and communities.
Psychological Science in Public Interest, 11, 1e49.
Bonnes, M., & Bonaiuto, M. (2002). Environmental psychology: From spatial- physical
environment to sustainable development. In R. B. Bechtel, & A. Churchman (Eds.),
Hanbook of environmental psychology (pp. 28e54). New York: John Wiley & Sons.
Bowler, D. E., Buyung-Ali, L. M., Knight, T. M., & Pullin, A. S. (2010). A systematic review of
evidence for the added benefits to health exposure to natural
16 I. Knez et al. / Journal of Environmental Psychology 55 (2018) 11e17
environments. BMC Public Health, 10, 456e466.
Bratman, G. N., Daily, G. C., Levy, B. J., & Gross, J. J. (2015). The bene fits of nature
experience: Improved affect and cognition. Landscape and Urban Planning, 138, 41e50.
Brown, R., & Kulik, J. (1977). Flashbulb memories. Cognition, 5, 73e99.
Brown, N. R., Lee, P. J., Krslak, M., Conrad, F. G., Hansen, T. G., Havelka, J., et al. (2009).
How war, terrorism, and natural disaster affect the organization of autobio- graphical
memory. Psychological Science, 4, 399e405.
Brown, B. B., & Perkins, D. D. (1992). Disruptions in place attachment. In I. Altman, & S. M.
Low (Eds.), Place attachment (pp. 279e304). New York: Plenum Press.
Butler, A., & Åkerskog, A. (2014). Awareness-raising of landscape in practice. An analysis of
landscape character assessments in England. Land Use Policy, 36, 441e449.
Butler, A., Sarlov€-Herlin, I., Knez, I., Ångman, E., Ode Sang, Å., & Åkerskog, A. (2017).
Landscape identity, before and after a forest fire. Landscape Research. 10. 1080/
01426397.2017.1344205.
Carrus, G., Scopelliti, M., Lafortezza, R., Colangelo, G., Ferrini, F., Salbitano, F., et al. (2015).
Go greener, feel better? The positive effects of biodiversity on the wellbeing of individuals
visiting urban and peri-urban green areas. Landscape and Urban Planning, 134, 221e228.
nd
Casey, E. S. (2000). Remembering: A phenomenological study (2 ed.). Bloomington:
Indiana University Press.
Conway, M. (2005). Memory and the self. Journal of Memory and Language, 53, 594e628.
Conway, M. A., Singer, J. A., & Tagini, A. (2004). The self and autobiographical memory:
Correspondence and coherence. Social Cognition, 22, 495e537.
Conway, A. R. A., Skitka, L. J., Hemmerich, J. A., & Kershaw, T. C. (2008). Flashbulb memory
for 11 September 2001. Applied Cognitive Psychology.. https://doi.org/ 10.1002/acp.1497.
Daniel, T. C., Muhar, A., Arnberger, A., Aznar, O., Boyd, J. W., Chan, K. M. A., et al.
(2012). Contributions of cultural services to the ecosystem services agenda.
PNAS, 23, 8812e8819.
Dominicis, de, S., Fornara, F., Cancellieri Ganucci, U., Twigger-Ross, C., & Bonaiuto, M.
(2015). We are at risk, and so what? Place attachment, environmental risk perceptions and
preventive coping behaviors. Journal of Environmental Psy-chology, 43, 66e78.
Droseltis, O., & Vignoles, V. L. (2010). Towards an integrative model of place iden- tification:
Dimensionality and predictors of intra-personal place preferences. Journal of
Environmental Psychology, 30, 23e34.
Eisenman, D., McCaffrey, S., Donatello, I., & Marshal, G. (2015). An ecosystem and vulnerable
populations perspective on solastaliga and psychological distress after a wildfire.
EcoHealth, 12, 602e610.
Evans, G. W., & Kantrowitz, E. (2002). Socioeconomic status and health: The po- tential role of
environmental risk exposure. Annual Review of Public Health, 23, 303e331.
Fivush, R. (2008). Remembering and reminiscing: How individual lives are con- structed in
family narratives. Memory Studies, 1, 45e54.
Galupp Poll. (2013, January 4). Gallup-healthways wellbeing index (September 15 December
15, 2012). Retrieved from http://www.gallup.com.
Giuliani, M. V. (2003). Theory of attachment and place attachment. In M. Bonnes, T. Lee, & M.
Bonaiuto (Eds.), Psychological theories for environmental issues (pp. 137e170). Aldershot,
UK: Ashgate.
Graham, J. (2012, November 10). The emotional aftermath of Hurricane Sandy. New York
Times.
Graumann, C. F. (2002). The phenomenological approach to people-environment studies. In R.
B. Bechtel, & A. Churchman (Eds.), Handbook of environmental psychology. New York:
John Wiley & Sons.
Gunnarsson, B., Knez, I., Hedblom, M., & Ode Sang, Å. (2016). Effects of biodiversity and
environment-related attitude on perception of urban green space. Urban Ecosystem, 20,
37e49. https://doi.org/10.1007/s11252-016-0581-x.
Gutek, B. A. (1978). On the accuracy of retrospective attitudinal data. Public Opinion Quarterly,
42, 390e401.
Hartig, T., Berg van, A. E., Hagerhall, C. M., Tomalak, M., Bauer, N., Hansmann, R., et al.
(2011). Health benefits of nature experience: Psychological, Social and cultural processes.
In K. Nilsson, M. Sangster, C. Gallis, T. Hartig, S. Vries de, K. Seeland, et al. (Eds.),
Forests, trees, and human health (pp. 127e168). Berlin: Springer.
Hedblom, M., Knez, I., Ode Sang, A., & Gunnarsson, B. (2017). Estimations of natural sounds
in urban greenery: Potential impact for urban nature preservation. Royal Society Open
Science, 4, 170037. https://doi.org/10.1098/rsos.170037.
Hefferon, K., Grealy, M., & Mutrie, N. (2009). Post-traumatic growth and life threatening
physical illness: A systematic review of the qualitative literature. British Journal of Health
Psychology, 14, 343e378.
Helton, W. S., head, J., & Kemp, S. (2011). Natural disaster induced cognitive disruption:
Impacts on action slips. Consciousness and Cognition, 20, 1723e1737.
Hidalgo, M. C., & Hernandez, B. (2001). Place attachment: Conceptual and empirical
questions. Journal of Environmental Psychology, 21, 273e281.
Jorgensen, B. S., & Stedman, R. C. (2001). Sense of a place as an attitude: Lakeshore owners'
attitudes toward their properties. Journal of Environmental Psychology, 21, 233e248.
Joseph, S. (2009). Growth following adversity: Positive psychological perspectives on
posttraumatic stress. Psychological Topics, 2, 335e344.
Joseph, S., Murphy, D., & Regel, S. (2012). An affective-cognitive processing model of
post-traumatic growth. Clinical Psychology and Psychotherapy, 19, 316e325. Joseph, S., &
Williams, R. (2005). Understanding posttraumatic stress: Theory,
reflections, context, and future. Behavioural and Cognitive Psychotherapy, 33, 423e441.
Karpiak, C., & Baril, G. L. (2008). Moral reasoning and concern for the environment.
Journal of Environmental Psychology, 28, 203e208.
Klein, S. B. (2013). Making the case that episodic recollection is attributable to operations
occurring at retrieval than to content stored in a dedicated sub-system of long-term
memory. Frontiers in Behavioral Neuroscience. https:// doi.org/10.3389/fnbeh.2013.00003.
Klein, S. B., German, T. P., Cosmides, L., & Gabriel, R. (2004). A theory of autobio- graphical
memory: Necessary components and disorders resulting from their loss. Social Cognition,
5, 460e490.
Knez, I. (2005). Attachment and identity as related to a place and its perceived climate. Journal
of Environmental Psychology, 25, 207e218.
Knez, I. (2006). Autobiographical memories for places. Memory, 14, 359e377. Knez, I. (2013).
How concerned, afraid and hopeful are we? Effects of egoism and
altruism on climate change related issues. Psychology, 10, 744e752.
Knez, I. (2014). Place and the self: An autobiographical memory synthesis. Philo- sophical
Psychology, 2, 164e192.
Knez, I. (2016a). Is climate change a moral issue? Effects of egoism and altruism on pro-
environmental behavior. Current Urban Studies, 4, 157e174.
Knez, I. (2016b). Towards a model of work-related self: A narrative review. Frontiers in
Psychology, 7(331). https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00331.
Knez, I. (2017). Life goals, self-defining life goal memories, and mental time travel among
females and males going through emerging vs entering adulthood: An explorative study.
Psychology of Consciousness: Theory, Research, and Practice.
https://doi.org/10.1037/cns0000123.
Knez, I., & Eliasson, I. (2017). Relationships between individual and collective place-identity
and wellbeing in mountain communities. Frontiers in Psychology.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.00079.
Knez, I., Ljunglof,€ L., Arshamian, A., & Willander, J. (2017). Self-grounding visual, auditory,
and olfactory autobiographical memories. Consciousness and Cogni- tion, 1e8.
Knez, I., & Nordhall, O. (2017). Guilt as a motivator for moral judgment: An auto-biographical
memory study. Frontiers in Psychology., 8, 750. https://doi.org/ 10.3389/fpsyg.2017.00750.
Knez, I., Thorsson, S., & Eliasson, I. (2013). Climate change: Concerns, beliefs, and emotions
in residents, experts, decision makers, tourists, and tourist industry. American Journal of
Climate Change, 2, 254e269.
Knez, I., Thorsson, S., Eliasson, I., & Lindberg, F. (2009). Psychological mechanisms in
outdoor place and weather assessment: Towards a conceptual model. Interna- tional Journal
of Biometeorology, 53, 101e111.
Korpela, K. M. (1992). Adolescents' favorite places and environmental self-regula- tion. Journal
of Environmental Psychology, 12, 249e258.
Korpela, K. M., Ylen, M., Tyrvainen,€ L., & Silvennoinen, H. (2008). Determinants of
restorative experiences in everyday favorite places. Health & Place, 14, 636e652.
Lachowycz, K., & Jones, A. P. (2013). Towards a better understanding of the rela- tionship
between greenspace and health: Development of a theoretical framework. Landscape and
Urban Planning, 118, 62e69.
Leiserowitz, A. (2006). Climate change risk perception and policy preferences: The role of
affect, imagery, and values. Climatic Change, 77, 45e72.
Lewicka, M. (2008). Place attachment, place identity, and place memory: Restoring forgotten
city past. Journal of Environmental Psychology, 28, 209e231.
Lewicka, M. (2014). In search of roots: Memory as enabler of place attachment. In L. C.
Manzo, & P. Devine-Wright (Eds.), Place attachment, advances in theory, methods and
applications (pp. 49e60). Abingdon: Routledge.
Lewicks, M. (2011). Place attachment: How far have come in the last 40 years? Journal of
Environmental Psychology, 31, 207e223.
Loftus, E. F., & Marburger, W. (1982). Since the eruption of Mt. St. Helens, has anyone beaten
you up? Improving the accuracy of retrospective reports with landmark events. Memory &
Cognition, 2, 114e120.
Luminet, O., Curci, A., Marsh, E. J., Wessel, I., Constantin, T., Gencoz, F., et al. (2004). The
cognitive, emotional, and social impacts of the September 11 attacks: Group differences in
memory for the reception context and the determinants of flashbulb memory. The Journal
of General Psychology, 131, 197e224.
Marris, P. (1982). Attachment and society. In C. M. Parker, & J. Stevenson-Hinde (Eds.), The
place attachment in human behavior (pp. 185e201). London: Tavistock Publications.
Martin, U. (2015). Health after disaster: A perspective of psychological/health re- actions to
disaster. Cogent Psychology, 2, 1053741.
McConnell, A. R. (2011). The multiple self-aspects framework: Self-concept repre- sentation
and its implications. Personality and Social Psychology Review, 1, 3e27.
Morton, T. A., van der Bles, A. M., & Haslam, A. (2017). Seeing our self re flected in the world
around us: The role of identity in making (natural) environments restorative. Journal of
Environmental Psychology, 49, 65e77.
Ode Sang, Å., Knez, I., Gunnarsson, B., & Hedblom, M. (2016). The effects of natu-ralness,
gender, and age on how urban green space is perceived and used. Urban Forestry & Urban
Greening. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2016.06.008.
Oliver-Smith, A. (1996). Anthropological research on hazards and disasters. Annual Review of
Anthropology, 25, 303e328.
Parkinson, R., & Totterdell, P. (1991). Classifying affect-regulation strategies.
Cognition and Emotion, 13, 277e303.
Pezdek, K. (2003). Event memory and autobiographical memory for the vents of September 11,
2001. Applied Cognitive Psychology, 17, 1033e1045.
Ratcliffe, E., & Korpela, K. (2017). Memory and place attachment as predictors of imagined
restorative perceptions of favorite places. Journal of Environmental
 I. Knez et al. / Journal of Environmental Psychology 55 (2018) 11e17
Psychology, 48, 120e130.
Ruiz, C., & Hernandez, B. (2014). Emotions and coping strategies during an episode of volcanic
activity and their relations to place attachment. Journal of Environ- mental Psychology, 38,
279e287.
Sandifer, P. A., Sutton-Grier, A. E., & Ward, B. P. (2015). Exploring connections among nature,
biodiversity, ecosystem services, and human health and wellbeing: Opportunities to
enhance health and biodiversity conservation. Ecosystem Ser- vices, 12, 1e5.
Sarlof€-Herlin, I. (2007). New chalanges in the field of spatial planning: Landscapes.
Landscape Research, 29, 399e411.
Scannell, L., & Gifford, R. (2010). Defining place attachment: A tripartite organizing
framework. Journal of Environmental Psychology, 30, 1e10.
Schmuck, P., & Vlek, C. (2003). Psychologists can do much to support sustainable development.
European Psychologist, 2, 66e76.
Schultz, P. W. (2001). The structure of environmental concern: Concern for self, other people,
and the biosphere. Journal of Environmental Psychology, 21, 1e13.
Schuman, H., & Scott, J. (1989). Generations and collective memories. American Sociological
Review, 54, 359e381.
Shadish, W. R., Cook, T. D., & Campbell, D. T. (2002). Experimental and quasi- experimental
designs for generalized causal inferences. Boston, MA: Houghton
17
Mifflin.
Shavit, T., Shahrabani, S., Benzion, U., & Rosenboim, M. (2013). The effect of forest fire
disaster on emotions and perceptions of risk: A field study after the carmel fire. Journal of
Environmental Psychology, 36, 129e135.
Silver, A., & Grek-Martin, J. (2015). ”Now we understand what community really means”:
Reconceptualizing the role of sense of place in the disaster recovery process. Journal of
Environmental Psychology, 42, 32e41.
Slovic, P. (2001). The perception of risk. London: Earthscan Ltd.
Slovic, P., & Peters, E. (2006). Risk perception and affect. Current Directions in Psy- chological
Science, 10/1111/j.1467-8721.2006.00461.x.
Stern, G. M. (1976). The buffalo creek disaster. New York: Random House.
Stobbelaar, D. J., & Pedroli, B. (2011). Perspectives on landscpae identity: A con- ceptual
challenge. Landscape Research, 3, 321e339.
Tedeschi, R., & Calhoun, L. (1995). Trauma and transformation: Growing in the
aftermath of suffering. Thousand Oaks, CA: Sage.
Wang, Q. (2008). On the cultural constitution of collective memory. Memory, 16, 305e317.
Yzerman, C. J., Donker, G. A., & Vasterman, P. (2004). The impact of disasters: Long term
effects on health. In W. Kirch (Ed.), Public health in Europe.10 years EUPHA (pp.
317e341). Berlin: Springer.