Tugas Hidrologi-Norken SIAP PRINT

1
4.1.TAHAPAN ANALISIS CURAH HUJAN RENCANA

Tahapan dalam pekerjaan analisis curah hujan untuk menentukan besarnya curah hujan rencana,
debit banjir rencana dan debit andalan adalah sebagai berikut :
1. Menghitung curah hujan wilayah harian maksimum yaitu curah hujan maksimum rata-rata
di seluruh daerah. Curah hujan wilayah ini diperkirakan dari beberapa titik pengamatan
curah hujan.
2. Melakukan uji konsistensi data curah hujan stasiun penakar hujan dengan menggunakan
metode double mass analysis dan RAPS (Rescaled Adjusted Partial Sums) untuk
mengetahui adanya penyimpangan data hujan, sehingga dapat disimpulkan apakah data
tersebut layak dipakai dalam analisa hidrologi atau tidak.
3. Menghitung curah hujan rencana untuk mengetahui besarnya curah hujan terbesar tahunan
dengan peluang tertentu menggunakan metode EJ Gumbel, Log Pearson III. Iwai Kadoya.
Dari hasil perhitungan dilakukan uji frekuensi dengan mengambil nilai Delta maksimum
terkecil dari berbagai metode tersebut.
4. Melakukan uji kesesuaian distribusi terpilih untuk mengetahui kebenaran suatu hipotesa
dengan menggunakan uji Smirnov Kolmogorof dan uji Chi Square. Jika kedua uji distribusi
frekuensi tersebut diterima, maka besarnya curah hujan rencana tersebut juga dapat
diterima.
4.2. ANALISIS HUJAN RATA-RATA DAERAH

Data yang tercatat pada stasiun pencatatan hujan adalah merupakan hujan titik (point rainfall).
Dalam analisis selanjutnya yang perlu diketahui adalah besarnya hujan rerata DAS. Untuk
menghitung hujan rerata daerah aliran sungai dalam analisis hidrologis dikenal berbagai
metode.
Pada tugas hidrologi ini akan disajikan dengan metode Thiesen dari staiun hujan dan luas
koefisin Thiesen sebagai beikut :
1. Data hujan di Stasiun Akasaka, dengan koefisien Thiesen 0,239
2. Data hujan di Stasiun Danau Tempe dengan koefisien Thiesen 0,294
3. Data hujan di Stasiun Padang Galak dengan koefisien Thiesen 0,253
4. Data hujan di Stasiun Bung Tomo dengan koefisien Thiesen 0,212
Tugas Hidrologi ARY DWI PERMANA

2
Tabel 4.1.
Curah Hujan Rata-rata Daerah
STASIUN PENAKAR HUJAN

Sta. Akasaka Sta. Danau Tempe Sta. Padang Galak Sta. Bung Tomo Rata-rata Daerah
NO TAHUN
Koef. Thiesen (c-1) = 0.239 Koef.Thiesen (c-2) = 0.294 Koef. Thiesen (c-3) = 0.253 Koef.Thiesen (c-4) = 0.212 (mm)
Data Koef.Data Data Koef.Data Data Koef.Data Data Koef.Data
1 1995 85 20,32 132 38,81 45 11,39 66 13,99 84,50
2 1996 70 16,73 104 30,58 120 30,36 57 12,08 89,75
3 1997 110 26,29 85 24,99 105 26,57 47 9,96 87,81
4 1998 127 30,35 101 29,69 127 32,13 47 9,96 102,14
5 1999 81 19,36 63 18,52 111 28,08 131 27,77 93,74
6 2000 78 18,64 53 15,58 135 34,16 115 24,38 92,76
7 2001 136 32,50 47 13,82 67 16,95 138 29,26 92,53
8 2002 130 31,07 91 26,75 70 17,71 95 20,14 95,67
9 2003 73 17,45 70 20,58 67 16,95 127 26,92 81,90
10 2004 135 32,27 129 37,93 96 24,29 112 23,74 118,22
11 2005 90 21,51 90 26,46 113 28,59 65 13,78 90,34
12 2006 42 10,04 42 12,35 54 13,66 47 9,96 46,01
13 2007 74 17,69 123 36,16 49 12,40 138 29,26 95,50
14 2008 52 12,43 46 13,52 49 12,40 70 14,84 53,19
15 2009 76 18,16 87 25,58 94 23,78 51 10,81 78,34
16 2010 65 15,54 56 16,46 111 28,08 69 14,63 74,71
17 2011 139 33,22 123 36,16 97 24,54 42 8,90 102,83
18 2012 137 32,74 91 26,75 106 26,82 123 26,08 112,39
19 2013 70 16,73 84 24,70 95 24,04 52 11,02 76,49
20 2014 78 18,64 68 19,99 56 14,17 53 11,24 64,04
4.3. UJI DATA HUJAN

4.3.1. Uji Konsistensi Data
Pada suatu seri data hujan, bisa terjadi data yang tidak homogen (Nonhomogenitas) dan
ketidaksamaan (Incosistency) data. Faktor-faktor yang menyebabkan data menjadi tidak
homogen dan tidak konsisten meliputi :
a. Perubahan mendadak pada sistem hidrologis, misalnya karena adanya pembangunan
gedung-gedung atau tumbuhnya pohon-pohonan, gempa bumi dan lain-lain.
b. Pemindahan alat ukur
c. Perubahan cara pengukuran, misalnya penggantian alat dengan jenis dan spesifikasi
alat baru atau metode yang berbeda, dll.
Data tidak homogen maupun data tidak konsisten menyebabkan hasil analisis tidak teliti.
Oleh karena itu sebelum data tersebut dipakai untuk analisis, terlebih dahulu harus dilakukan
uji konsistensi data. Uji konsistensi data sudah meliputi uji homogenitas data karena data
yang konsisten juga berarti data tersebut adalah homogen. Metode yang digunakan untuk
pengujian data yaitu dengan Metode Double mass analysis dan Metode RAPS (Rescaled
Adjusted Partial Sums)

3
4.3.2. Metode Double Mass Analysis

Metode umum yang dilakuan adalah double mass analysis. Metode ini menggambarkan
besaran hujan secara kumulatif stasiun yang diuji dengan besaran kumulatif rata-rata stasiun
referensi disekitarnya. Ketidakkonsistenan data ditunjukkan oleh penyimpangan garis
terhadap garis lurusnya.
Persamaan yang dipakai adalah :
i=1
Xt = 
n= t
RAt
DMCt = (Xt,Yt)
dengan:
Xt = Kumulatif hujan stasiun A pada tahun ke t (mm)

Yt = Kumulatif hujan stasiun referensi pada tahun ke
t (mm)
Ri = Rata-rata curah hujan tahunan stasiun referensi pada tahun ke t (mm)
RAt = Curah hujan tahunan di stasiun A (mm)
DMCt = Titik koordinat kurve lengkung massa ganda tahun
ke t

4
Perhitungan double mass analysis selengkapnya disajikan pada tabel di bawah ini.
Tabel 4.2
UJI KONSISTENSI DATA STASIUN AKASAKA

DENGAN METODE MASA GANDA (DOUBLE MASS)
Hujanan Tahunan (mm) Hujan Komulatif
No Tahun
Akasaka Danau Tempe Padang Galak Bung Tomo Sta Refrensi Akasaka
1 1995 85 132 45 66 81 85
2 1996 70 104 120 57 175 155
3 1997 110 85 105 47 254 265
4 1998 127 101 127 47 345 392
5 1999 81 63 111 131 447 473
6 2000 78 53 135 115 548 551
7 2001 136 47 67 138 632 687
8 2002 130 91 70 95 717 817
9 2003 73 70 67 127 805 890
10 2004 135 129 96 112 918 1025
11 2005 90 90 113 65 1007 1115
12 2006 42 42 54 47 1055 1157
13 2007 74 123 49 138 1158 1231
14 2008 52 46 49 70 1213 1283
15 2009 76 87 94 51 1290 1359
16 2010 65 56 111 69 1369 1424
17 2011 139 123 97 42 1456 1563
18 2012 137 91 106 123 1563 1700
19 2013 70 84 95 52 1640 1770
20 2014 78 68 56 53 1699 1848
Sta. Akasaka
2000
Akumula f rerata Stasiun yang
1800
1600
1400
1200
diuji
1000
800
600
400
200
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
Akumula f rerata stasiun refrensi

5
Tabel 4.3.
UJI KONSISTENSI DATA STASIUN DANAU TEMPE

No Tahun
Akasaka Danau Tempe Padang Galak Bung Tomo Sta Refrensi Danau Tempe
1 1995 85 132 45 66 65 132
2 1996 70 104 120 57 148 236
3 1997 110 85 105 47 235 321
4 1998 127 101 127 47 335 422
5 1999 81 63 111 131 443 485
6 2000 78 53 135 115 552 538
7 2001 136 47 67 138 666 585
8 2002 130 91 70 95 764 676
9 2003 73 70 67 127 853 746
10 2004 135 129 96 112 968 875
11 2005 90 90 113 65 1057 965
12 2006 42 42 54 47 1105 1007
13 2007 74 123 49 138 1192 1130
14 2008 52 46 49 70 1249 1176
15 2009 76 87 94 51 1322 1263
16 2010 65 56 111 69 1404 1319
17 2011 139 123 97 42 1497 1442
18 2012 137 91 106 123 1619 1533
19 2013 70 84 95 52 1691 1617
20 2014 78 68 56 53 1753 1685
Sta. Danau Tempe

1800
Akumula f rerata stasiun yang
1600
1400
1200
1000
diuji
800
600
400
200
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000

6
Tabel 4.4.
UJI KONSISTENSI DATA STASIUN PADANG GALAK
No Tahun
Akasaka Danau Tempe Padang Galak Bung Tomo Sta Refrensi Padang Galak
1 1995 85 132 45 66 283 45
2 1996 70 104 120 57 360 165
3 1997 110 85 105 47 441 270
4 1998 127 101 127 47 532 397
5 1999 81 63 111 131 624 508
6 2000 78 53 135 115 706 643
7 2001 136 47 67 138 813 710
8 2002 130 91 70 95 918 780
9 2003 73 70 67 127 1008 847
10 2004 135 129 96 112 1134 943
11 2005 90 90 113 65 1215 1056
12 2006 42 42 54 47 1259 1110
13 2007 74 123 49 138 1371 1159
14 2008 52 46 49 70 1427 1208
15 2009 76 87 94 51 1498 1302
16 2010 65 56 111 69 1561 1413
17 2011 139 123 97 42 1663 1510
18 2012 137 91 106 123 1780 1616
19 2013 70 84 95 52 1848 1711
20 2014 78 68 56 53 1915 1767
Sta. Padang Galak

2000
1800
1600
1400
1200
diuji
1000
800
600
400
200
0
0 500 1000 1500 2000 2500

7
Tabel 4.5
UJI KONSISTENSI DATA STASIUN BUNG TOMO
No Tahun
Akasaka Danau Tempe Padang Galak Bung Tomo Sta Refrensi Bung Tomo
1 1995 85 132 45 66 87 66
2 1996 70 104 120 57 185 123
3 1997 110 85 105 47 285 170
4 1998 127 101 127 47 404 217
5 1999 81 63 111 131 489 348
6 2000 78 53 135 115 577 463
7 2001 136 47 67 138 661 601
8 2002 130 91 70 95 758 696
9 2003 73 70 67 127 828 823
10 2004 135 129 96 112 948 935
11 2005 90 90 113 65 1045 1000
12 2006 42 42 54 47 1091 1047
13 2007 74 123 49 138 1173 1185
14 2008 52 46 49 70 1222 1255
15 2009 76 87 94 51 1308 1306
16 2010 65 56 111 69 1385 1375
17 2011 139 123 97 42 1505 1417
18 2012 137 91 106 123 1616 1540
19 2013 70 84 95 52 1699 1592
20 2014 78 68 56 53 1767 1645
Sta. Bung Tomo

2000
1800
1600
1400
1200
diuji
1000
800
600
400
200
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
Metode ini masih sering menimbulkan keraguan karena masih terdapat kemungkinan tidak
konsistennya stasiun-stasiun referensi. Untuk mengatasi hal tersebut digunakan metode pembanding
yang menguji ketidaksesuaian data suatu stasiun dengan data dari stasiun itu sendiri, dengan
mendeteksi penggeseran nilai rata-rata. Metode RAPS dipakai menjadi pembanding dalam menguji
konsistensi data.

8
4.3.3. Metode RAPS

Pengujian konsistensi dengan metode RAPS adalah pengujian dengan menggunakan data
dari stasiun itu sendiri yaitu pengujian dengan komulatif penyimpangan terhadap nilai rata-rata
dibagi dengan akar komulatif rerata penyimpangan terhadap nilai reratanya, lebih jelas lagi bisa
dilihat pada rumus di bawah ini :
So* = 0
k 1
Sk* =  (Yi  Y )
i 1
dengan k = 1,2,3, ……….

Sk *
Sk** =
Dy
n
 (Yi  Y)
i 1
2
Dy2 =
n
Nilai statistik Q dan R
Q = maks Sk * *
0  k  n
R = maks Sk** - min Sk**
0  k  n
Dengan melihat nilai statistik maka dapat dicari nilai Q / n dan R / n . Hasil yang dapat
dibandingkan dengan nilai Q / n syarat dan R / n . Sebagai syarat jika Q / n dan R / n
dihitung lebih kecil maka data masih dalam batasan konsisten. Syarat nilai Q / n dan R
/ n dapat dilihat pada Tabel
Tabel 4.6
Nilai Q/n 0,5 dan R/n 0,5
Q/n 0,5 R/n 0,5

n 90
95 % 99 % 90 % 95 % 99 %
%
10 1,05 1,14 1,29 1,21 1,28 1,38
20 1,10 1,22 1,42 1,34 1,43 1,60
30 1,12 1,24 1,48 1,40 1,50 1,70
40 1,31 1,48 1,52 1,44 1,55 1,78
100 1,17 1,52 1,55 1,50 1,62 1,85
Sumber : Sri Harto, 1990

9
Tabel 4.7
UJI KONSISTENSI DATA STASIUN AKASAKA

METODE RESCALED ASJUSTED PARTIAL SUMS
Hujan
No Tahun Sk* Dy^2 Sk ** |Sk**|
Harian Max
1 1995 85 -7.4 2.738 -0.245 0.245
2 1996 70 -22.4 25.088 -0.740 0.740
3 1997 110 17.6 15.488 0.582 0.582
4 1998 127 34.6 59.858 1.143 1.143
5 1999 81 -11.4 6.498 -0.377 0.377
6 2000 78 -14.4 10.368 -0.476 0.476
7 2001 136 43.6 95.048 1.441 1.441
8 2002 130 37.6 70.688 1.243 1.243
9 2003 73 -19.4 18.818 -0.641 0.641
10 2004 135 42.6 90.738 1.408 1.408
11 2005 90 -2.4 0.288 -0.079 0.079
12 2006 42 -50.4 127.008 -1.666 1.666
13 2007 74 -18.4 16.928 -0.608 0.608
14 2008 52 -40.4 81.608 -1.335 1.335
15 2009 76 -16.4 13.448 -0.542 0.542
16 2010 65 -27.4 37.538 -0.905 0.905
17 2011 139 46.6 108.578 1.540 1.540
18 2012 137 44.6 99.458 1.474 1.474
19 2013 70 -22.4 25.088 -0.740 0.740
20 2014 78 -14.4 10.368 -0.476 0.476
Jumlah = 1848 915.64

Rata* = 92.4 45.782
n = 20
Dy = 30.260
sk**max = 1.540
Sk**min = -1.666
Q = 1.540
R = 3.206
Q/(n^0,5) = 0.344 < 1,10 0.9 OK,OK
R/(n^0,5) = 0.717 <1,34 0.9 OK,OK

10
Tabel 4.8

11
Tabel 4.9
UJI KONSISTENSI DATA STASIUN PADANG GALAK
Hujan
Harian Max
1 1995 45 -47.4 112.338 -1.566 1.566
2 1996 120 27.6 38.088 0.912 0.912
3 1997 105 12.6 7.938 0.416 0.416
4 1998 127 34.6 59.858 1.143 1.143
5 1999 111 18.6 17.298 0.615 0.615
6 2000 135 42.6 90.738 1.408 1.408
7 2001 67 -25.4 32.258 -0.839 0.839
8 2002 70 -22.4 25.088 -0.740 0.740
9 2003 67 -25.4 32.258 -0.839 0.839
10 2004 96 3.6 0.648 0.119 0.119
11 2005 113 20.6 21.218 0.681 0.681
12 2006 54 -38.4 73.728 -1.269 1.269
13 2007 49 -43.4 94.178 -1.434 1.434
14 2008 49 -43.4 94.178 -1.434 1.434
15 2009 94 1.6 0.128 0.053 0.053
16 2010 111 18.6 17.298 0.615 0.615
17 2011 97 4.6 1.058 0.152 0.152
18 2012 106 13.6 9.248 0.449 0.449
19 2013 95 2.6 0.338 0.086 0.086
20 2014 56 -36.4 66.248 -1.203 1.203
Jumlah = 1767 794.13

Rata* = 88.35 39.7065
n = 20
Dy = 28.180
sk**max = 1.408
Sk**min = -1.566
Q = 1.408
R = 2.974
Q/(n^0,5) = 0.315 < 1,10 0.9 OK,OK
R/(n^0,5) = 0.665 <1,34 0.9 OK,OK

12
Tabel 4.10
UJI KONSISTENSI DATA STASIUN BUNG TOMO
Hujan
Harian Max
1 1995 66 -26.4 34.848 -0.872 0.872
2 1996 57 -35.4 62.658 -1.170 1.170
3 1997 47 -45.4 103.058 -1.500 1.500
4 1998 47 -45.4 103.058 -1.500 1.500
5 1999 131 38.6 74.498 1.276 1.276
6 2000 115 22.6 25.538 0.747 0.747
7 2001 138 45.6 103.968 1.507 1.507
8 2002 95 2.6 0.338 0.086 0.086
9 2003 127 34.6 59.858 1.143 1.143
10 2004 112 19.6 19.208 0.648 0.648
11 2005 65 -27.4 37.538 -0.905 0.905
12 2006 47 -45.4 103.058 -1.500 1.500
13 2007 138 45.6 103.968 1.507 1.507
14 2008 70 -22.4 25.088 -0.740 0.740
15 2009 51 -41.4 85.698 -1.368 1.368
16 2010 69 -23.4 27.378 -0.773 0.773
17 2011 42 -50.4 127.008 -1.666 1.666
18 2012 123 30.6 46.818 1.011 1.011
19 2013 52 -40.4 81.608 -1.335 1.335
20 2014 53 -39.4 77.618 -1.302 1.302
Jumlah = 1645 1302.81

Rata* = 82.25 65.1405
n = 20
Dy = 36.094
sk**max = 1.507
Sk**min = -1.666
Q = 1.507
R = 3.173
Q/(n^0,5) = 0.337 < 1,10 0.9 OK,OK
R/(n^0,5) = 0.709 <1,34 0.9 OK,OK

13
4.4. ANALISIS CURAH HUJAN RENCANA

Curah hujan rancangan adalah curah hujan terbesar tahunan dengan suatu kemungkinan terjadi
yang tertentu, atau hujan dengan suatu kemungkinan periode ulang tertentu. Metode analisa
hujan rancangan tersebut pemilihannya sangat tergantung dari kesesuaian parameter statistik
dari data yang bersangkutan, atau dipilih berdasarkan pertimbangan teknis-teknis lainnya.
4.4.1. Metode E.J. Gumbel

Metode E.J. Gumbel dengan persamaan sebagai berikut :
XT = X + K . Sx
dengan :
XT = Variate yang diekstrapolasikan, yaitu besarnya curah hujan rancangan untuk
periode ulang T tahun
X = Harga rerata dari data
n
1
X =
n
  Xi
i=1
Sx = Standard deviasi
n n
 Xi 2 - X
i=1
 Xi
i=1
Sx =
n - 1
K = Faktor frekuensi yang merupakan fungsi dari periode ulang (return periode)
dan tipe distribusi frekuensi.
Untuk menghitung faktor frekuensi E.J Gumbel Type I digunakan rumus :
dengan :
Yt = Reduced variate sebagai fungsi periode ulang
T (th)
= - Ln (-Ln (T - 1) / T)
Yn = Reduced mean sebagai fungsi dari banyaknya data n
Sn = Reduced Standard deviasi sebagai fungsi dari banyaknya data n
Dengan mensubstitusikan ketiga persamaan diatas diperoleh :

14
Jika :
Persamaan diatas menjadi :

Xt = b + (1/a) . Yt
Tabel 4.11
Hubungan Reduced Mean Yn
Dengan Besarnya Sample n
n Yn n Yn n Yn n Yn
10 0,4952 34 0,5396 58 0,5515 82 0,5572

11 0,4996 35 0,5402 59 0,5518 83 0,5574
12 0,5035 36 0,541 60 0,5521 84 0,5576
13 0,507 37 0,5418 61 0,5524 85 0,5578
14 0,51 38 0,5424 62 0,5527 86 0,558
15 0,5128 39 0,543 63 0,553 87 0,5581
16 0,5157 40 0,5436 64 0,5533 88 0,5583
17 0,5181 41 0,5442 65 0,5535 89 0,5585
18 0,5202 42 0,5448 66 0,5538 90 0,5586
19 0,522 43 0,5453 67 0,554 91 0,5587
20 0,5236 44 0,5458 68 0,5543 92 0,5589
21 0,5252 45 0,5463 69 0,5545 93 0,5591
22 0,5268 46 0,5468 70 0,5548 94 0,5592
23 0,5283 47 0,5473 71 0,555 95 0,5593
24 0,5296 48 0,5477 72 0,5552 96 0,5595
25 0,5309 49 0,5481 73 0,5555 97 0,5596
26 0,532 50 0,5485 74 0,5557 98 0,5598
27 0,5332 51 0,5489 75 0,5559 99 0,5599
28 0,5343 52 0,5493 76 0,5561 100 0,56
29 0,5353 53 0,5497 77 0,5563
30 0,5362 54 0,5501 78 0,5565
31 0,5371 55 0,5504 79 0,5567
32 0,538 56 0,5508 80 0,5569
33 0,5388 57 0,5511 81 0,557
Sumber: J. Nemec/Engineering Hydrology

15
Tabel 4.12
Hubungan Reduced Mean Sn
Dengan Besarnya Sample n
n Sn n Sn n Sn n Sn
10 0,9496 33 1,1226 56 1,1696 79 1,193

11 0,9676 34 1,1255 57 1,1708 80 1,1938
12 0,9833 35 1,1285 58 1,1721 81 1,1945
13 0,9971 36 1,1313 59 1,1734 82 1,1953
14 1,0095 37 1,1339 60 1,1747 83 1,1959
15 1,0206 38 1,1363 61 1,1759 84 1,1967
16 1,0316 39 1,1388 62 1,177 85 1,1973
17 1,0411 40 1,1413 63 1,1782 86 1,198
18 1,0493 41 1,1436 64 1,1793 87 1,1978
19 1,0565 42 1,1458 65 1,1803 88 1,1994
20 1,0628 43 1,148 66 1,1814 89 1,2001
21 1,0696 44 1,1499 67 1,1824 90 1,2007
22 1,0754 45 1,1519 68 1,1834 91 1,2013
23 1,0811 46 1,1538 69 1,1844 92 1,202
24 1,0864 47 1,1557 70 1,1854 93 1,2026
25 1,0915 48 1,1574 71 1,1863 94 1,2032
26 1,0961 49 1,159 72 1,1873 95 1,2038
27 1,1044 50 1,1607 73 1,1881 96 1,2044
28 1,1047 51 1,1623 74 1,189 97 1,2049
29 1,1086 52 1,1638 75 1,1898 98 1,2055
30 1,1124 53 1,1658 76 1,1906 99 1,206
31 1,1159 54 1,1667 77 1,1915 100 1,2065
32 1,1193 55 1,1681 78 1,1923
Sumber: J. Nemec / Engineering Hydrology
Tabel 4.13
Perhitungan Hujan Rancangan Dengan Metode
E.J. Gumbel
Curah Hujan Curah Hujan
Tahun Tahun
(mm/hari) (mm/hari)
1995 85 2005 90
1996 90 2006 46
1997 88 2007 96
1998 102 2008 53
1999 94 2009 78
2000 93 2010 75
2001 93 2011 103
2002 96 2012 112
2003 82 2013 76
2004 118 2014 64
Jumalah = 1732.85
Rata-Rata = 86.64
St. Deviasi = 17.91
n = 20
Sn = 1.063
Yn = 0.5236

16
Tabel 4.14
4.4.2. Metode Log Pearson Type III

Metode yang dianjurkan dalam pemakaian distribusi Log Pearson Type III ialah dengan
mengkonversikan rangkaian datanya menjadi bentuk logaritmis.
Nilai rerata :
Atau dengan cara :
 (log x) - (  log x) / n
2 2
 log x =
n-1
Cs = n2  (log x)3 - 3n  (log x)2 + 2 ( log x)3

n (n - 1) (n - 2) (  log x)3
Standard Deviasi :
Koefisien Asimetri :
Nilai X bagi setiap tingkat probabilitas dihitung dari persamaan :

17
Log Xt = log x + k  log x
Faktor frekuensi K, diperoleh dari tabel untuk setiap Cs positif atau negatif seperti
pada tabel
Tabel 4.15
Faktor Frekuensi K Untuk Distribusi Log Pearson Type III
Koefisien Asimetri Cs Posisitf
Return period in years
Skew 2 5 10 25 50 100 200 1000
Coefficient Exceedence probability
Cs or Cw 0,5 0,2 0,1 0,04 0,02 0,01 0,005 0,001
3 -0,396 0,42 1,18 2,278 3,152 4,051 4,97 7,15

2,9 -0,39 0,44 1,195 2,277 3,134 4,013 4,909 7,03
2,8 -0,384 0,46 1,21 2,275 3,114 3,973 4,847 6,92
2,7 -0,376 0,479 1,224 2,272 3,093 3,932 4,783 6,79
2,6 -0,368 0,499 1,238 2,267 3,071 3,889 4,718 6,67
2,5 -0,36 0,518 1,25 2,262 3,048 3,845 4,652 6,55
2,4 -0,351 0,537 1,262 2,256 3,023 3,8 4,584 6,42
2,3 -0,341 0,555 1,274 2,248 2,997 3,753 4,515 6,3
2,2 -0,33 0,574 1,284 2,24 2,97 3,705 4,444 6,17
2,1 -0,319 0,592 1,294 2,23 2,942 3,656 4,372 6,04
2 -0,307 0,609 1,302 2,219 2,912 3,605 4,298 5,91
1,9 -0,294 0,627 1,31 2,207 2,881 3,553 4,223 5,78
1,8 -0,282 0,643 1,318 2,193 2,484 3,499 4,147 5,64
1,7 -0,268 0,66 1,324 2,179 2,815 3,444 4,069 5,51
1,6 -0,254 0,675 1,329 2,163 2,78 3,388 3,99 5,37
1,5 -0,24 0,69 1,333 2,146 2,743 3,33 3,91 5,23
1,4 -0,225 0,705 1,337 2,128 2,706 3,271 3,828 5,1
1,3 -0,21 0,719 1,339 2,108 2,666 3,211 3,745 4,96
1,2 -0,195 0,732 1,34 2,087 2,626 3,149 3,661 4,81
1,1 -0,18 0,745 1,341 2,066 2,585 3,087 3,575 4,67
1 -0,164 0,758 1,34 2,034 2,542 3,022 3,489 4,53
0,9 -0,148 0,769 1,339 2,018 2,498 2,957 3,401 4,39
0,8 -0,132 0,78 1,336 1,993 2,453 2,891 3,312 4,24
0,7 -0,116 0,79 1,333 1,967 2,407 2,824 3,223 4,1
0,6 -0,099 0,8 1,328 1,939 2,359 2,755 3,123 3,96
0,5 -0,083 0,808 1,323 1,91 2,311 2,686 3,041 3,81
0,4 -0,066 0,816 1,317 1,8 2,261 2,615 2,949 3,67
0,3 -0,05 0,824 1,309 1,849 2,211 2,544 2,856 3,52
0,2 -0,033 0,83 1,301 1,818 2,159 2,472 2,763 3,38
0,1 -0,017 0,836 1,292 1,785 2,107 2,4 2,67 3,23
0 0 0,842 1,282 1,751 2,054 2,326 2,576 3,09
Sumber: Chow, Applied Hydrology:392

18
Tabel 4.16
Faktor Frekuensi K Untuk Distribusi Log Pearson Type III
Koefisien Asimetri Cs Negatif
III. Return period in years

Skew 2 5 10 25 50 100 200 1000
Coefficient Exceedence probability
Cs or Cw 0,5 0,2 0,1 0,04 0,02 0,01 0,005 0,001
0 0 0,842 1,282 1,751 2,054 2,326 2,576 3,09

-0,1 0,017 0,846 1,27 1,716 2 2,252 2,482 2,95
-0,2 0,033 0,85 1,258 1,68 1,945 2,178 2,388 2,81
-0,3 0,05 0,853 1,245 1,643 1,89 2,104 2,294 2,67
-0,4 0,066 0,855 1,231 1,606 1,834 2,029 2,201 2,53
-0,5 0,083 0,856 1,216 1,567 1,777 1,955 2,108 2,4
-0,6 0,099 0,857 1,2 1,528 1,72 1,88 2,016 2,27
-0,7 0,116 0,857 1,183 1,488 1,663 1,806 1,926 2,14
-0,8 0,132 0,856 1,166 1,448 1,606 1,733 1,837 2,02
-0,9 0,148 0,854 1,147 1,407 1,549 1,66 1,749 1,9
-1 0,164 0,852 1,128 1,366 1,492 1,588 1,664 1,79
-1,1 0,18 0,848 1,107 1,324 1,435 1,518 1,581 1,168
-1,2 0,195 0,844 1,086 1,282 1,379 1,449 1,501 1,58
-1,3 0,21 0,838 1,064 1,24 1,324 1,383 1,424 1,48
-1,4 0,225 0,832 1,041 1,198 1,27 1,318 1,351 1,39
-1,5 0,24 0,825 1,018 1,157 1,217 1,256 1,282 1,31
-1,6 0,254 0,817 0,994 1,116 1,166 1,197 1,216 1,24
-1,7 0,268 0,808 0,97 1,075 1,116 1,14 1,155 1,17
-1,8 0,282 0,799 0,945 1,035 1,069 1,087 1,097 1,11
-1,9 0,294 0,788 0,92 0,996 1,023 1,037 1,044 1,05
-2 0,307 0,777 0,895 0,959 0,98 0,99 0,995 1
-2,1 0,319 0,765 0,869 0,923 0,939 0,946 0,949 0,95
-2,2 0,33 0,752 0,844 0,88 0,9 0,905 0,907 0,91
-2,3 0,341 0,739 0,819 0,855 0,864 0,867 0,869 0,87
-2,4 0,351 0,725 0,895 0,823 0,83 0,832 0,833 0,833
-2,5 0,36 0,711 0,771 0,793 0,798 0,799 0,8 0,8
-2,6 0,368 0,969 0,747 0,764 0,768 0,769 0,769 0,77
-2,7 0,376 0,681 0,724 0,738 0,74 0,74 0,741 0,74
-2,8 0,384 0,666 0,702 0,712 0,714 0,714 0,714 0,714
-2,9 0,39 0,651 0,681 0,683 0,689 0,69 0,69 0,69
-3 0,396 0,636 0,66 0,666 0,666 0,667 0,67 0,67
Sumber: Chow, Applied Hydrology:393

19
Tabel 4.17
PERHITUNGAN HUJAN RANCANGANN DENGAN LOG PEARSON TIPE III
No Rangking Log x (log x - Log x) (Log x - Log x)^2 (Log x - Log x)^3
(mm/hari)
1 118 2.0727 0.1452 0.0211 0.0031
2 112 2.0507 0.1232 0.0152 0.0019
3 103 2.0121 0.0846 0.0072 0.0006
4 102 2.0092 0.0817 0.0067 0.0005
5 96 1.9808 0.0533 0.0028 0.0002
6 96 1.9800 0.0525 0.0028 0.0001
7 94 1.9719 0.0444 0.0020 0.0001
8 93 1.9674 0.0399 0.0016 0.0001
9 93 1.9663 0.0388 0.0015 0.0001
10 90 1.9559 0.0284 0.0008 0.0000
11 90 1.9530 0.0255 0.0007 0.0000
12 88 1.9435 0.0161 0.0003 0.0000
13 85 1.9269 -0.0006 0.0000 0.0000
14 82 1.9133 -0.0142 0.0002 0.0000
15 78 1.8940 -0.0335 0.0011 0.0000
16 76 1.8836 -0.0439 0.0019 -0.0001
17 75 1.8734 -0.0541 0.0029 -0.0002
18 64 1.8064 -0.1210 0.0147 -0.0018
19 53 1.7258 -0.2017 0.0407 -0.0082
20 46 1.6629 -0.2646 0.0700 -0.0185
Jumlah 38.5497 0.0000 0.1940 -0.0222
Rata-Rata 1.9275
Sumber hasil perhitungan
Standar deviasi (sn) dan Koefisien Asimetri (cs)
sn = 0.1011
cs = -1.2554
Persamaan Ekstrapolasi Log Pearson Tipe III
Log x= Log x + K. Sn
x=10^ (Log x + K.Sn)
x=10^ (1,9275+ K. 0,1011)

20
Tabel 4.18

21
2.1.DISTRIBUSI HUJAN JAM-JAMAN

Distribusi hujan (agihan hujan) jam-jaman ditetapkan dengan cara pengamatan langsung
terhadap data pencatatan hujan jam-jaman pada stasiun yang paling berpengaruh pada DPS.
Bila tidak ada maka bisa menirukan perilaku hujan jam-jaman yang mirip dengan daerah
setempat pada garis lintang yang sama. Distribusi tersebut diperoleh dengan pengelompokan
tinggi hujan ke dalam range dengan tinggi tertentu.
Dari data yang telah disusun dalam range tinggi hujan tersebut dipilih distribusi tinggi hujan
rancangan dengan berdasarkan analisis frekuensi dan frekuensi kemunculan tertinggi pada
distribusi hujan jam-jaman tertentu.
2.2.KOEFISIEN PENGALIRAN
Besarnya koefisien pengaliran suatu daerah dipengaruhi oleh kondisi karakteristik, sebagai
berikut (Subarkah, 1980: 51) :
1. Keadaan hujan.
2. Luas dan bentuk daerah pengaliran.
3. Kemiringan daerah pengaliran dan kemiringan dasar pegunungan.
4. Daya infiltrasi tanah dan perkolasi tanah.
5. Kebasahan tanah.
6. Suhu, udara, angin dan evaporasi.
7. Letak daerah aliran terhadap arah angin.
8. Daya tampung palung sungai dan daerah sekitarnya.
Bila tidak terdapat pengukuran limpasan yang terjadi maka untuk DPS tertentu besarnya
koefisien pengaliran dapat dilihat pada tabel berikut (Sosrodarsono, 1978: 145) :

22
Tabel 5.1.
Koefisien Pengaliran menurut Dr. Mononobe
Kondisi Daerah Koefisien Pengaliran

Daerah pegunungan berlereng terjal 0,75 – 0,90
Daerah perbukitan 0,70 – 0,80
Daerah bergelombang yang bersemak-semak 0,50 – 0,75
Daerah dataran yang digarap 0,45 – 0,60
Daerah persawahan irigasi 0,70 – 0,80
Sungai di daerah pegunungan 0,75 – 0,85
Sungai kecil di daerah dataran 0,45 – 0,75
Sungai besar dengan wilayah pengaliran yang lebih dari
seperduanya terdiri dari dataran 0,50 – 0,75
Sumber : Sosrodarsono, 1978: 145
2.3.HUJAN NETTO JAM-JAMAN

Hujan netto adalah bagian total yang menghasilkan limpasan langsung (direct run-off), yang
terdiri dari limpasan permukaan dan limpasan bawah permukaan. Dengan menganggap bahwa
proses tranformasi hujan menjadi limpasan langsung mengikuti proses linier dan tidak berubah
oleh waktu (linier and time invariant process), maka hujan netto Rn dinyatakan sebagai berikut
:
Rn = C*R
dimana :
Rn = hujan netto
C = koefisien pengaliran
R = intensitas curah hujan

23
Tabel 5.2.
Distribusi Hujan Netto dalam Beberapa Kala Ulang
Hujan netto jam - jaman ( mm )

Jam Ke Ratio %
X-10 Tahun X-25 Tahun X-50 Tahun X-100 Tahun
1 15 12,152 13,829 15,073 16,308
2 20 16,202 18,438 20,097 21,744
3 40 32,405 36,877 40,194 43,488
4 15 12,152 13,829 15,073 16,308
5 10 8,101 9,219 10,049 10,872
Total 100 81,011 92,192 100,486 108,719
Hujan Netto (mm) 81,011 92,192 100,486 108,719
Hujan Rencana (mm) 115,730 131,702 143,551 155,313
Koefisien Pengaliran 0,7 0,7 0,7 0,7
2.4.ANALISA DEBIT BANJIR RENCANA

Pada umumnya debit banjir rencana (design flood) di Indonesia ditentukan berdasarkan data
curah hujan yang tercatat, karena data debit banjir jarang sekali dapat diterapkan karena
keterbatasan masa pengamatan.
Langkah-langkah yang ditempuh dalam penentuan banjir dari data hujan untuk daerah aliran
sungai adalah sebagai berikut :
1. Membuat analisis hubungan antara curah hujan dan debit banjir yang tercatat.
2. Membuat analisa frekuensi curah hujan harian maksimum tahunan.
3. Dari kedua analisis di atas ditentukan besarnya banjir untuk beberapa kala ulang tertentu.
Ada beberapa metode dan rumus yang biasa digunakan untuk mentukan debit banjir rencana
(design flood) yaitu :
1. Metode rasional
2. metode karakteristik cekungan (basin characteristic)
3. metode hidrograf satuan (unit hydrograph)
4. metode simulasi matematika.

24
1. Metode Rasional USSCS (1973)
Q = 1 /3.6 x C x I x A
Dengan
Q = debit banjir maksimum (m3/dt)
C = koefisien pengaliran / limpasan
I = intensitas hujan rata-rata saat tiba banjir (mm/jam)
A = daerah pengaliran (km2)
Waktu konsentrasi suatu DAS adalah waktu yang diperlukan oleh air hujan yg jatuh untuk mengalir
dari titik terjauh sampai ke tempat keluaran DAS (titik kontrol) setelah tanah menjadi jenuh dn
depresi-depresi kecil terpenuhi. Waktu konsentrasi (tc) oleh Kirpich (1940) , yg dapat ditulis adalah
sebagai berikut :
0,385
0,8 𝐿2
𝑡𝑐 =
1000𝑆
Tc = waktu konsentrasi (jam)
L = panjang saluran utama (km)
S = kemiringan saluran utama (m/m)
Pada analisis banjir rencana metode rasional di lakukan perhitungan berdasarkan titik-titik kontrol
rencana yg terbagi berdasarkan segmen-segmen perencanaan, yang disajikan pada gambar berikut.
Contoh soal : Berdasarkan perhitungan intensitas hujan DAS Tukad Mati sebelumnya, hitung debit
banjir rencana dengan kala ulang 5 tahun (Q 10th) dengan metode rasional untuk DAS Tukad Mati,
bila diketahui :
L = 13 km
A = 129,25 km2
S = 0.01
C = 0.70
Maka
0,385
2
0,8 𝑥 13
𝑡𝑐 = ( )
1000 𝑥 0,01
𝑡𝑐 = 2,73 𝑗𝑎𝑚
𝑅24 24 2/3
Intensitas hujan : 𝐼 = ( )
24 𝑇

25
2
115,730 24 3
Maka : 𝐼= ( )
24 2,73
𝐼 = 124,65 𝑚𝑚/𝑗𝑎𝑚
1
Hitung banjir : 𝑄= 𝐶𝐼𝐴
3,6
1
𝑄= 𝑥 0,70 𝑥 124,65 𝑥 129,25
3,6
𝑄 = 3132,65 𝑚3 /𝑑𝑡
bila diketahui :
L = 13 km
A = 129,25 km2
S = 0.01
C = 0.70
Maka
0,385
2
0,8 𝑥 13
𝑡𝑐 = ( )
1000 𝑥 0,01
𝑡𝑐 = 2,73 𝑗𝑎𝑚
𝑅24 24 2/3
24 𝑇
2
131,702 24 3
Maka : 𝐼= ( )
24 2,73
𝐼 = 141,85 𝑚𝑚/𝑗𝑎𝑚
1
3,6
1
𝑄= 𝑥 0,70 𝑥 141,85 𝑥 129,25
3,6
𝑄 = 3564,99 𝑚3 /𝑑𝑡

26
bila diketahui :
L = 13 km
A = 129,25 km2
S = 0.01
C = 0.70
Maka
0,385
2
0,8 𝑥 13
𝑡𝑐 = ( )
1000 𝑥 0,01
𝑡𝑐 = 2,73 𝑗𝑎𝑚
𝑅24 24 2/3
24 𝑇
2
143,551 24 3
Maka : 𝐼= ( )
24 2,73
𝐼 = 154,61 𝑚𝑚/𝑗𝑎𝑚
1
3,6
1
𝑄= 𝑥 0,70 𝑥 154,61 𝑥 129,25
3,6
𝑄 = 3885,72 𝑚3 /𝑑𝑡
bila diketahui :
L = 13 km
A = 129,25 km2
S = 0.01
C = 0.70

27
Maka
0,385
2
0,8 𝑥 13
𝑡𝑐 = ( )
1000 𝑥 0,01
𝑡𝑐 = 2,73 𝑗𝑎𝑚
𝑅24 24 2/3
24 𝑇
2
155,313 24 3
Maka : 𝐼= ( )
24 2,73
𝐼 = 167,28 𝑚𝑚/𝑗𝑎𝑚
1
3,6
1
𝑄= 𝑥 0,70 𝑥 167,28 𝑥 129,25
3,6
𝑄 = 4204,09 𝑚3 /𝑑𝑡
Dari ke empat metode di atas yang paling banyak dipakai adalah metode hidrograf satuan (unit
hydrograph). Pada analisa kali ini metode penentuan debit banjir rencana akan dilakukan
dengan metode hidrograf satuan sintetik metode Nakayasu
Penggunaan metode Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu, diperlukan beberapa karakteristik
parameter daerah alirannya, seperti:
1. Tenggang waktu dari permulaan hujan sampai puncak hidrograf (time to peak magnitude)
2. Tenggang waktu dari titik berat hujan sampai titik berat hidrograf (time log)
3. Tenggang waktu hidrograf (time base of hydrograph)
4. Luas daerah aliran
5. Panjang aliran sungai terpanjang (length of the longest channel)
6. Koefisien pengaliran
Rumus dari hidrograf satuan Nakayasu adalah:
Qp = (.A x Ro)/ 3,6 (0,3Tp + T 0,3)
Dimana:

28
Qp = debit puncak banjir (m3/det)

Ro = hujan satuan (mm)
Tp = tenggang waktu dari permulaan hujan sampai puncak banjir (jam)
T 0,3 = waktu yang diperlukan oleh penurunan debit, dari debit puncak sampai
menjadi 30% dari debit puncak
Untuk menentukan Tp dan T 0,3 digunakan pendekatan rumus, sebagai berikut:
Tp = Tg + 0,8 Tr
T 0,3 =  x Tg
Tg adalah time lag yaitu waktu antara hujan sampai debit puncak banjir (jam) Tg dihitung
dengan ketentuan sebagai berikut:
 Sungai dengan panjang lebih dari 15 km maka
Tg = 0,40 + 0,058 L
 Sungai dengan panjang kurang dari 15 km, maka
Tg = 0,21 L 0,70
L = panjang sungai
Persamaan satuan hidrograf adalah:
 Pada kurva naik
0  t  Tp
 t 
Qt  Qmaks    24
 Tp 

29
 Pada Kurva Turun:

a. 0  t  (Tp + T 0,3)
 
 t  T p
T 
 0,3 
Qt  Qmaks
b. (Tp + T0,3  (Tp + T0,3 + 1,5 T0,3)

 
t  Tp  T 
 0,3 
 
 1,5T 
 0,3 
 
Qt = Qmaks x 0,3
c. t ≥ (Tp + T0,3 + 1,5 T0,3)

 t Tp 1,5T 
 0,3 
 
 1,5T
 0,3 
Qt = Q maks x 0,3
Rumus tersebut di atas merupakan rumus empiris, oleh karena itu dalam penerapannya terhadap
suatu daerah aliran harus didahului dengan pemilihan parameter-parameter yang sesuai dengan
tipe dan pola distribusi hujan agar didapatkan suatu pola hidrograf yang mendekati dengan
hidrograf banjir yang diamati.

30
Tabel 5.3.
PERHITUNGAN DEBIT BANJIR DENGAN METODA NAKAYASU

Untuk Q-10 Tahun
Tp = 2,0647 Jam BF = m3/det Kurva Naik 0 < t < 2,0647

Tg = 1,2647 Jam Alpha = 1,5 Kurva Turun 2,0647 < t < 3,9617
T0.3 = 1,8970 Jam L = 13 km2 Kurva Turun 3,9617 < t < 6,80722
Qp = 21,40 m3/det/mm A = 129,25 km2 Kurva Turun t > 6,8072
1.5 Ti = Jam Ro = 1
Tr = 1 jam
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Total
T (JAM) UH (m3/det) BF (M3/DT)
(m3/det)
12,15 16,20 32,40 12,15 8,10

0 0 0 10 10,00
1 12,18 148 0 10 158,02
2 24,30 295 197 0 10 502,60
3 2,14 26 394 395 0 10 824,41
4 0,62462 7,590 35 787 148 0 10 987,63
5 0,18739 2,277 10 69 295 99 10 485,74
6 0,05622 0,683 3 20 26 197 10 256,82
7 0,02279 0,277 1 6 8 17 10 42,21
8 0,00684 0,083 0,369 1,822 2,277 5,060 10 19,61
9 0,00205 0,025 0,111 0,738 0,683 1,518 10 13,08
10 0,00062 0,007 0,033 0,222 0,277 0,455 10 10,99
11 0,00018 0,002 0,010 0,066 0,083 0,185 10 10,35
12 0,00006 0,001 0,003 0,020 0,025 0,055 10 10,10
13 0,00002 0,000 0,001 0,006 0,007 0,017 10 10,03
14 0,0000050 0,000 0,000 0,002 0,002 0,005 10 10,01
15 0,00000150 0,000 0,000 0,001 0,001 0,001 10 10,00
Tabel 5.4.

31

Untuk Q-25 Tahun

1.5 Ti = Jam Ro = 1
Tr = 1 jam
(m3/det)
13,83 18,44 36,88 13,83 9,22
0 0 0 10 10,00
1 12,18 168 0 10 178,45
2 24,30 336 225 0 10 570,58
3 2,14 30 448 449 0 10 936,81
4 0,62462 8,63777 40 896 168 0 10 1122,55
5 0,18739 2,59133 12 79,0030 336 112 10 551,40
6 0,05622 0,77740 3,4551 23,0341 30 224 10 290,88
7 0,02279 0,31513 1,0365 6,9102 8,6378 20 10 46,65
8 0,00684 0,09454 0,4202 2,0731 2,5913 5,7585 10 20,94
9 0,00205 0,02836 0,1261 0,8403 0,7774 1,7276 10 13,50
10 0,00062 0,00851 0,0378 0,2521 0,3151 0,5183 10 11,13
11 0,00018 0,00255 0,0113 0,0756 0,0945 0,2101 10 10,39
12 0,00006 0,00077 0,0034 0,0227 0,0284 0,0630 10 10,12
13 0,00002 0,00023 0,0010 0,0068 0,0085 0,0189 10 10,04
14 0,0000050 0,00007 0,0003 0,0020 0,0026 0,0057 10 10,01
15 0,00000150 0,00002 0,0001 0,0006 0,0008 0,0017 10 10,00
Tabel 5.5.

32

Untuk Q-50 Tahun

1.5 Ti = Jam Ro = 1
Tr = 1 jam
(m3/det)
15,07 20,10 40,19 15,07 10,05
0 0 0,00 10,00 10,00
1 12,18 183,60 0,00 10,00 193,60
2 24,30 366,21 244,81 0,00 10,00 621,02
3 2,14 32,29 488,29 489,61 0,00 10,00 1020,19
4 0,62462 9,41 43,06 976,57 183,60 0,00 10,00 1222,65
5 0,18739 2,82 12,55 86,11 366,21 122,40 10,00 600,11
6 0,05622 0,85 3,77 25,11 32,29 244,14 10,00 316,15
7 0,02279 0,34 1,13 7,53 9,41 21,53 10,00 49,95
8 0,00684 0,10 0,46 2,26 2,82 6,28 10,00 21,92
9 0,00205 0,03 0,14 0,92 0,85 1,88 10,00 13,81
10 0,00062 0,01 0,04 0,27 0,34 0,56 10,00 11,23
11 0,00018 0,00 0,01 0,08 0,10 0,23 10,00 10,43
12 0,00006 0,00 0,00 0,02 0,03 0,07 10,00 10,13
13 0,00002 0,00 0,00 0,01 0,01 0,02 10,00 10,04
14 0,0000050 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 10,00 10,01
15 0,00000150 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 10,00 10,00

33
Tabel 5.6.

Untuk Q-100 Tahun

1.5 Ti = Jam Ro = 1
Tr = 1 jam
(m3/det)
16,31 21,74 43,49 16,31 10,87
0 0 0,00 10,00 10,00
1 12,18 198,65 0,00 10,00 208,65
2 24,30 396,22 264,86 0,00 10,00 671,08
3 2,14 34,94 528,29 529,73 0,00 10,00 1102,95
4 0,62462 10,19 46,58 1056,58 198,65 0,00 10,00 1322,00
5 0,18739 3,06 13,58 93,17 396,22 132,43 10,00 648,45
6 0,05622 0,92 4,07 27,16 34,94 264,15 10,00 341,24
7 0,02279 0,37 1,22 8,15 10,19 23,29 10,00 53,22
8 0,00684 0,11 0,50 2,44 3,06 6,79 10,00 22,90
9 0,00205 0,03 0,15 0,99 0,92 2,04 10,00 14,13
10 0,00062 0,01 0,04 0,30 0,37 0,61 10,00 11,33
11 0,00018 0,00 0,01 0,09 0,11 0,25 10,00 10,46
12 0,00006 0,00 0,00 0,03 0,03 0,07 10,00 10,14
13 0,00002 0,00 0,00 0,01 0,01 0,02 10,00 10,04
14 0,0000050 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 10,00 10,01
15 0,00000150 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 10,00 10,00

34
Tabel 5.7.
HIDROGRAF NAKAYASU DARI BERBAGAI KALA ULANG

Jam Ke Q-10 Q-25 Q-50 Q-100
0 10,00 10,00 10,00 10,00
1 158,02 178,45 193,60 208,65
2 502,60 570,58 621,02 671,08
3 824,41 936,81 1020,19 1102,95
4 987,63 1122,55 1222,65 1322,00
5 485,74 551,40 600,11 648,45
6 256,82 290,88 316,15 341,24
7 42,21 46,65 49,95 53,22
8 19,61 20,94 21,92 22,90
9 13,08 13,50 13,81 14,13
10 10,99 11,13 11,23 11,33
11 10,35 10,39 10,43 10,46
12 10,10 10,12 10,13 10,14
13 10,03 10,04 10,04 10,04
14 10,01 10,01 10,01 10,01
15 10,00 10,00 10,00 10,00
Hidrograf Banjir Nakayasu Dengan Berbagai Kala Ulang

1400,00
1200,00
1000,00
debit (m3/dt)
800,00
Q-10
Q-25
600,00
Q-50
Q-100
400,00
200,00
0,00 15; 10,00

-1 1 3 5 7 9 11 13 15
Waktu (Jam)

Tugas Hidrologi-Norken SIAP PRINT

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Tugas Hidrologi-Norken SIAP PRINT

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

1

4.1.TAHAPAN ANALISIS CURAH HUJAN RENCANA

4.2. ANALISIS HUJAN RATA-RATA DAERAH

Tugas Hidrologi ARY DWI PERMANA

STASIUN PENAKAR HUJAN

4.3. UJI DATA HUJAN

Tugas Hidrologi ARY DWI PERMANA

4.3.2. Metode Double Mass Analysis

Xt = Kumulatif hujan stasiun A pada tahun ke t (mm)

Tugas Hidrologi ARY DWI PERMANA

UJI KONSISTENSI DATA STASIUN AKASAKA

Tugas Hidrologi ARY DWI PERMANA

UJI KONSISTENSI DATA STASIUN DANAU TEMPE

Sta. Danau Tempe

Tugas Hidrologi ARY DWI PERMANA

Sta. Padang Galak

Tugas Hidrologi ARY DWI PERMANA

Sta. Bung Tomo

Tugas Hidrologi ARY DWI PERMANA

4.3.3. Metode RAPS

dengan k = 1,2,3, ……….

Q/n 0,5 R/n 0,5

Tugas Hidrologi ARY DWI PERMANA

UJI KONSISTENSI DATA STASIUN AKASAKA

Jumlah = 1848 915.64

Tugas Hidrologi ARY DWI PERMANA

Tugas Hidrologi ARY DWI PERMANA

Jumlah = 1767 794.13

Tugas Hidrologi ARY DWI PERMANA

Jumlah = 1645 1302.81

Tugas Hidrologi ARY DWI PERMANA

4.4. ANALISIS CURAH HUJAN RENCANA

4.4.1. Metode E.J. Gumbel

Dengan mensubstitusikan ketiga persamaan diatas diperoleh :

Tugas Hidrologi ARY DWI PERMANA

Persamaan diatas menjadi :

10 0,4952 34 0,5396 58 0,5515 82 0,5572

Sumber: J. Nemec/Engineering Hydrology

Tugas Hidrologi ARY DWI PERMANA

10 0,9496 33 1,1226 56 1,1696 79 1,193

Sumber: J. Nemec / Engineering Hydrology

Tugas Hidrologi ARY DWI PERMANA

4.4.2. Metode Log Pearson Type III

Atau dengan cara :

Cs = n2  (log x)3 - 3n  (log x)2 + 2 ( log x)3

Nilai X bagi setiap tingkat probabilitas dihitung dari persamaan :

Tugas Hidrologi ARY DWI PERMANA

Log Xt = log x + k  log x

3 -0,396 0,42 1,18 2,278 3,152 4,051 4,97 7,15

Tugas Hidrologi ARY DWI PERMANA

III. Return period in years

0 0 0,842 1,282 1,751 2,054 2,326 2,576 3,09

Tugas Hidrologi ARY DWI PERMANA

Tugas Hidrologi ARY DWI PERMANA

Tugas Hidrologi ARY DWI PERMANA

2.1.DISTRIBUSI HUJAN JAM-JAMAN

Tugas Hidrologi ARY DWI PERMANA

Kondisi Daerah Koefisien Pengaliran

2.3.HUJAN NETTO JAM-JAMAN

Tugas Hidrologi ARY DWI PERMANA

Hujan netto jam - jaman ( mm )

2.4.ANALISA DEBIT BANJIR RENCANA

Tugas Hidrologi ARY DWI PERMANA