Kepada

Yth. Ketua Pengadilan Agama Kota palembang

Jl. Jenderal Sudirman, kemuning, pahlawan, palembang

Jawaban dalam perkara perdata

Nomor: 17/PDTG/2018/PA/PGRS

Antara

Anisa ulfa Nigtias. Spd

Melawan

Andika Segara. Spd

Assalamualaikum Wr. Wb.

Dengan hormat,

Perkenankan kami,Budi Mulyono. SH., Advocat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Jl. Sudirman
No.11 kota Palembang, dalam hal ini bertindak selaku kuasa hukum dari Andika Segara. Spd berdasarkan
surat kuasa khusus tertanggal 23 Mei 2018 (terlampir) hendak menyampaikan jawaban pertama dan
rekonvensi atas gugatan tertanggal 21 Mei 2018 adalah sebagai berikut:

DALAM KONVENSI

1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat, kecuali yang diakui kebenarannya oleh
tergugat;

2.Bahwa Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah bersama di Jl. Simanjuntak, Cambai Agung, kota
Palembang , selama kurang lebih 4 (empat) tahun;

3.Bahwa Tergugat telah membagi harta dengan adil

4.Bahwa Tergugat telah berusaha adil dan semua telah di sepakat

5.Bahwa Tergugat masih memberikan nafkah terhadap Penggugat dan anak-anak melalui perantara
orang tua penggugat

DALAM REKONVENSI

Sehubungan dengan gugatan Penggugat konvensi, bersama ini Tergugat Konvensi mengajukan gugatan
balik guga menyelesaikan hak milik Tergugat konvensi yang diperoleh sebelum perkawinan. Harta gono
gini antara Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dengan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi,
di putuskan dalam kasus ini :

Adapun alasan hukum yang mendasari diajukannya gugatan rekonvensi adalah sebagai

1.Bahwa dalil-dalil yang dipergunakan dalam Konvensi dianggap dipergunakan kembali untuk Rekonvensi

2. Bahwa perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi atas dasar perjodohan
dari kedua orang tua.

3.Bahwa sejak usaha butik Tergugat Rekonvensi mengalami perkembangan, Tergugat Rekonvensi sering
pulang malam dan tidak pernah merawat anak.

4.Bahwa barang sengketa I adalah harta milik penggugat rekonvensi yang dibeli dari hasil tabungan
selama menjadi guru yang diatas namakan kepada Tergugat Rekonvensi, namun dengan adanya
perceraian penggugat rekonvensi mohon agar barang sengketa I tersebut diserahkan kepada penggugat
rekonvensi untuk selanjutnya dihibahkan kepada Anaknya , sedangkan barang sengketa II, barang
sengketa III, dan barang sengketa IV yang diperoleh selama perkawinan merupakan harta gono gini yang
harus dibagi dua masing-masing ½ bagian;

DALAM POKOK PERKARA

1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian

2.Membagi harta dengan sebaik-baiknya

3Memerintahkan kepada majelis hakim mengadili dan mrmbagi bagian harta

4.Memberikan pendidikan kepada anak pertama

DALAM REKONVENSI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya\

2. Menyatakan bahwa hak asuh anak adalah hak Penggugat Rekonvensi

3. Menyatakan bahwa barang sengketa merupakan harta gono -gini

4. Menyatakan sita harta bersama atas barang sengketa I, II, III, & IV adalah sah dan berharga

5. Menyarakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu walaupun ada upaya hukum,
verzet, banding maupun kasasi

6.Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar seluruh biaya perkara

Atau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain, Penggugat mohon keputusan yang
seadil-adilnya
Wassalamualaikum Wr.Wb.

Palembang, 24 Mei 2018

Kuasa Hukum Penggugat rekonvensi,