Busyness, Expertise, and Financial Reporting

Quality of Audit Committee Chairs and

Financial Experts

1. Isu yang dibahas

Jurnal ini memiliki isu berdasarkan dari study/penelitian sebelumnya yaitu: (Fich and Shivdasani
2006; Ferris, Jagannathan, dan Pritchard 2003) berpendapat bahwa direktur dengan beberapa
jabatan direktur mungkin cukup sibuk berfungsi sebagai monitor keuangan yang efektif.
Konsisten dengan argumen ini, Sharma dan Iselin (2012) Menunjukkan bahwa anggota komite
audit yang merangkap direktur adalah berhubungan positif dengan pernyataan ulang status
keuangan. Namun, tidak seperti, Sharma dan Iselin (2012), jurnal ini berpendapat bahwa efek
buruk dari ‘‘ kesibukan ’tidak meluas ke seluruh rentang direktur komite audit. Jurnal ini
membahas bagaimana jumlah posisi ketua komite audit dan posisi lainnya
yaitu, keahlian keuangan komite audit yang dimiliki oleh ketua komite audit dan
ahli keuangan komite audit mempengaruhi kemampuan untuk mengawasi proses pelaporan
keuangan perusahaan. Jurnal ini mengamati hubungan negatif yang signifikan
antara kualitas pelaporan keuangan dan jumlah posisi ketua komite audit dan
posisi keahlian keuangan komite audit lainnya yang dimiliki oleh ketua komite audit.
Jurnal ini juga menemukan hubungan negatif yang signifikan antara kualitas pelaporan keuangan
dan jumlah posisi ketua komite audit dan keahlian keuangan komite audit lainnya
posisi yang dimiliki oleh ahli keuangan komite audit. Perusahaan dengan kursi komite audit yang
sibuk atau ahli keuangan yang sibuk memiliki tingkat akrual abnormal yang jauh lebih tinggi,
dan lebih banyak lagi cenderung memenuhi atau mengalahkan tolok ukur penghasilan, yang
konsisten dengan kesibukan hipotesa. Dalam penelitian ini, menguji hubungan antara
jumlah posisi ketua komite audit dan posisi keahlian keuangan komite audit yang
dipegang oleh ketua komite audit. Jurnal ini juga memeriksa jumlah posisi ketua komite audit
dan posisi keahlian keuangan komite audit lainnya yang dimiliki oleh komite audit
ahli keuangan dengan pengawasan komite audit atas pelaporan keuangan.
2. Kajian Teoritis dan Hipotesis
2.1. SEC Regulations on Audit Committees and Audit Member Busyness
Pada tanggal 25 April 2003, SEC menyelesaikan aturan untuk komite audit yang bertujuan untuk
mengimplementasikan isi Bagian 301 SOX. Section 301 sangat memperluas tugas dan tanggung
jawab audit committees. Oleh karena itu, peraturan SEC yang terkait dengan bagian ini dapat
meningkatkan anggota komite terkait komitmen waktu dan keahlian keuangan yang lebih besar
dari pimpinan komite audit. Tugas yang diperlukan komite audit (konsisten dengan aturan akhir
untuk Bagian 301 ditemukan di SEC [2003] No. 33-8220 yang berisi tanggung jawab yang
berkaitan dengan terdaftar kantor akuntan publik) termasuk: (1) ulasan pengajuan kuartalan,
pengajuan tahunan, dan penghasilan siaran pers; (2) tinjauan laporan keuangan akhir tahun yang
diaudit dan SOX Bagian 404 internal laporan kontrol; dan (3) bertemu secara berkala dengan
manajemen, auditor luar, auditor internal, dan penasihat umum. Transaksi tidak berulang seperti
merger dan akuisisi material transaksi, restrukturisasi hutang, dan penawaran ekuitas juga
memerlukan pengawasan komite audit (Pomeroy 2010; Schmidt dan Wilkins 2013).

2.1.1. Dasar
Dua hipotesis dapat menjelaskan hubungan antara kualitas pelaporan keuangan dan audit
ketua komite dan beberapa direktur keuangan ahli pasca-SOX: the reputation hypothesis and the
busyness hypothesis. Pertama, hipotesis reputasi berpendapat bahwa beberapa komite audit dapat
menunjukkan keahlian dan dengan demikian dapat meningkatkan reputasi anggota komite audit (Fama
1980; Fama dan Jensen 1983; Ferris dkk. 2003; Fich dan Shivdasani 2006; Ahn,Jiraporn, dan Kim 2010).
Selain itu, ini menunjukkan bahwa melayani di beberapa komite audit membantu