KAJIAN PERENCANAAN PERMINTAAN DAN

PENYEDIAAN ENERGI LISTRIK DI WILAYAH KABUPATEN SLEMAN

MENGGUNAKAN PERANGKAT LUNAK LEAP

SKRIPSI

Untuk memenuhi sebagian persyaratan

untuk memperoleh derajat Sarjana S-1
Program Studi Fisika Teknik
Jurusan Teknik Fisika

diajukan oleh
SUHONO
04/176573/TK/29430

Kepada
JURUSAN TEKNIK FISIKA
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS GADJAH MADA
2010
 PERNYATAAN BEBAS PLAGIARISMA

Saya yang bertanda tangan di bawah ini :

Nama : Suhono
NIM : 04/176573/TK/29430
Judul Skripsi : Kajian Perencanaan Permintaan dan Penyediaan energi listrik di
Wilayah Kabupaten Sleman menggunakan perangkat lunak LEAP

Menyatakan bahwa skripsi dengan judul tersebut di atas saya susun dengan
sejujurnya berdasarkan norma akademik dan bukan merupakan hasil plagiat.
Adapun semua kutipan di dalam skripsi ini telah saya sertakan nama
pembuatnya/penulisnya dan telah saya cantumkan ke dalam Daftar Pustaka.

Pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya dan apabiila ternyata di kemudian
hari ternyata saya terbukti melanggar pernyataan saya tersebut di atas, saya
bersedia menerima sanksi sesuai aturan yang berlaku.

Yogyakarta, 29 Januari 2010

Yang menyatakan,

Suhono
04/176573/TK/29430

ii 
 
 HALAMA
AN PENGE
ESAHAN

SKRIPSI

KAJIAN PERENCAN
P NAAN PERM
MINTAAN
N DAN PENYEDIAAN ENERGI
LISTRIK
K DI WILA
AYAH KAB
BUPATEN SLEMAN
S M
MENGGUN
NAKAN
PERANGK
KAT LUNA
AK LEAP

oleh
SUHONO
04/1776573/TK/29
9430

Telaah dipertahannkan di depaan Tim Pengguji

pada tangggal 29 Januaari 2010

Susunnan Tim Pen

nguji
Ketua
K Sekrretaris

Dr.Eng.
D M Kholid
K Ridwan, S.T.,M.S
Sc. mad Agus Seetiawan, S.T
Ahm T.,M.Sc., Ph.D
D.
NIP
N : 19740771119990311002 NIP
P : 1975081662002121001
1

Penguji
P Utam
ma Angggota Pengujji

Dr.-Ing.
D Sihaana Dr. Ir. Andang Widi
W Harto,M
M.T.
N : 1965113019900311002
NIP NIP
P : 1966030441994031003
3

Diterima
D dann dinyatakan
n memenuhi syarat kelullusan pada taanggal 29 Jaanuari 2010
Ketua Jurrusan Teknikk Fisika
Fakulttas Teknik UGM
U

Drr.-Ing. Sihan
na
NIP : 19665113019900031002

iii
 ........Karya ini kupersembahkan untuk Almarhum Ayahanda tercinta..........

Ibunda, Kakak dan Adik-adikku tercinta

Yunita
Oktiawati
Nelviana Novita Budiarti
dan
Muhammad Rizqi Saputra

.................Untuk Agamaku dan Bangsaku

Semoga ini menjadi awal pengabdianku padamu................................

iv 
 
Hidup adalah untuk beribadah karena kita telah memilih surga daripada neraka

Hidup adalah pembelajaran, sukses adalah mendapatkan sesuatu atau belajar

sesuatu (win or learn)

Hidup adalah bermimpi, tanpa mimpi orang seperti kita akan mati
Bermimpilah dan buktikan seberapa besar diri kita terhadap mimpi itu

v 
 
 KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kepada Alloh SWT karena dengan limpahan
rahmat dan anugerah-Nya yang tak ada habisnya, penulis dapat menyelesaikan
tugas akhir ini. Tugas akhir yang berjudul “Kajian Perencanaan Permintaan dan
Penyediaan Energi Listrik di Wilayah Kabupaten Sleman Menggunakan
Perangkat Lunak LEAP” ini dapat menjadi sumbangan bagi kekayaan ilmu
pengetahuan.
Telah banyak tenaga, pikiran dan waktu yang penulis curahkan untuk
mewujudkan tugas akhir ini dan banyak pula bantuan-bantuan dari pihak-pihak
yang dengan ikhlas membantu terselesaikannya tugas akhir ini. Penghargaan yang
tinggi serta ucapan terima kasih yang sebesar-besarnya penulis tujukan kepada :
1. Bapak Dr.-Ing. Sihana selaku Ketua Jurusan Teknik Fisika Fakultas
Teknik Universitas Gadjah Mada.
2. Bapak Dr. Muhammad Kholid Ridwan, S.T.,M.Sc. sebagai
Pembimbing Utama dalam pelaksanaan tugas akhir.
3. Bapak Dr. Ahmad Agus Setiawan, S.T.,M.Sc. sebagai Pembimbing
Pendamping dalam pelaksanaan tugas akhir.
4. Bapak dan Ibu Pengajar serta para staf di Jurusan Teknik Fisika
Fakultas Teknik Universitas Gadjah Mada.
5. Bapak Yudi Utomo Imarjoko, Bapak Haryono Budi Santoso dan Bapak
Susetyo Hario Putero yang telah memberikan sumbangan dalam
pelaksanaan tugas akhir.
6. Staf PT PENSA, Sulis, Ari, Diah, Lian dan Saiful atas kerja samanya
dalam mengolah data untuk tugas akhir.
7. Ayahanda yang memberi inspirasi dan warisan asset terbesar dalam
hidup berupa kekuatan jiwa, Ibunda, kakak dan adik-adik atas
kebersamaan dan kasih sayang selama ini.
8. Ranny Adi Pratiwi dan keluarga yang tanpa henti memberikan motivasi
dan doa.

vi 
 
 9. Granada, Bayu Mukti, Firdaus Hanif, Heri, dan seluruh teman-teman
mahasiswa Fisika Teknik angkatan 2004 atas bantuan dan kebersamaan
selama ini.
10. Vida Yuri dan teman-teman CV Miconos Transdata Nusantara atas
kemurahan hati selama ini.
11. Semua staf E-nergy Magazine atas kerjasama selama ini, semoga akan
menjadi penyalur aspirasi kita semua.
12. Ridwan, Arifin, Hari, Astuti, dan keluarga besar KKN PBA unit
Kecamatan Pajangan atas motivasi dan kebersamaan yang terjalin
hingga saat ini.

vii 
 
 DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ............................................................................................. i

PERNYATAAN BEBAS PLAGIARISME ........................................................ ii
HALAMAN PENGESAHAN ............................................................................. iii
HALAMAN PERSEMBAHAN ........................................................................ iv
HALAMAN MOTTO ......................................................................................... v
KATA PENGANTAR ......................................................................................... vi
DAFTAR ISI ...................................................................................................... viii
DAFTAR TABEL .............................................................................................. xii
DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... xiv
DAFTAR LAMPIRAN ..................................................................................... xvi
INTISARI ......................................................................................................... xvii
ABSTRACT ...................................................................................................... xviii

BAB I PENDAHULUAN ..................................................................................... 1

I.1. Latar Belakang ........................................................................................... 1
I.2. Perumusan Masalah .................................................................................... 2
I.3. Tujuan Penelitian ........................................................................................ 4
I.4. Manfaat Penelitian ...................................................................................... 4

BAB II STUDI PUSTAKA ................................................................................. 5

BAB III DASAR TEORI .................................................................................... 7

III.1. Kondisi Kelistrikan Kabupaten Sleman .................................................. 7
III.2. Teori Perencanaan Ketenagalistrikan ...................................................... 9
III.2.1.Perencanaan Ketenagalistrikan di Indonesia ................................ 9
III.2.2.Faktor-faktor yang Mempengaruhi Tingkat Kebutuhan
Energi Listrik ........................................................................... 15

viii 
 
 III.2.3. Model dan Pendekatan Perencanaan Energi........................... 17
III.2.3.1. Pendekatan Model Ekonometri ............................ 17
III.2.3.2. Pendekatan Proses ................................................ 18
III.2.3.3. Pendekatan Trend .................................................... 18
III.2.3.4. Pendekatan End-use ................................................. 19
III.2.4. Teori Permintaan dan Penawaran ........................................... 20
III.2.4.1. Pergeseran Kurva Permintaan ................................. 20
III.2.4.2. Pergeseran Kurva Penawaran .................................. 21
III.2.5. Perangkat Lunak Untuk Perencanaan Energi ......................... 22
III.2.5.1. Cities for Climate Protection Software (CCP) ........ 23
III.2.5.2. COMPEED XL ........................................................ 23
III.2.5.3. EnergyPLAN ........................................................... 24
III.2.5.4. Energy Costing Tool................................................ 24
III.2.5.5. ENPEP ..................................................................... 25
III.2.5.6. HOMER ................................................................... 25
III.2.5.7. LEAP ....................................................................... 25
III.2.5.8. MESSAGE .............................................................. 26
III.2.5.9. RETScreen ............................................................... 26
III.2.5.10. SUPER ................................................................... 27
III.2.5.11. TIMES/MARKAL ................................................. 27
III.3. Perangkat Lunak LEAP ......................................................................... 28
III.3.1 Bagian-bagian LEAP .................................................................. 29
III.3.2. Modul Variabel Penggerak ....................................................... 31
III.3.3. Modul Permintaan (Demand) .................................................... 32
III.3.3.1. Analisis Permintaan Energi Final ........................... 32
III.3.3.2. Analisis Permeintaan Energi Terpakai ................... 33
III.4. Elastisitas Energi .................................................................................... 34

BAB IV PELAKSANAAN PENELITIAN ...................................................... 35

IV.1. Alat dan Bahan Penelitian ..................................................................... 35
IV.2. Tata Laksana Penelitian ......................................................................... 37

ix 
 
 IV.2.1. Studi Pustaka ............................................................................. 37
IV.2.2. Pengumpulan Data ................................................................... 38
IV.2.3. Pengolahan Data ....................................................................... 38
IV.2.3.1. Pengelompokan Data ............................................. 38
IV.2.3.2. Pengolahan Data untuk Simulasi ............................ 39
IV.2.4. Validasi Data ............................................................................ 43
IV.2.5. Simulasi LEAP ......................................................................... 43
IV.2.5.1. Metode Simulasi ..................................................... 44
IV.2.5.2. Basic Parameter ...................................................... 44
IV.2.5.3. Key Assumption ..................................................... 44
IV.2.5.4. Demand Analysis ................................................... 46
IV.2.5.5. Skenario(Scenario) ................................................. 46
IV.2.5.6. Analisis Hasil ......................................................... 47
IV.3. Rencana Analisis Hasil .......................................................................... 47

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN ............................................................. 48

V.1. Intensitas Energi .................................................................................... 48
V.2. Konsumsi Listrik ................................................................................... 49
V.2. 1. Sektor Bisnis ............................................................................. 56
V.2. 2. Sektor Industri .......................................................................... 61
V.2. 3. Sektor Publik ............................................................................ 66
V.2. 4. Sektor Sosial ............................................................................. 72
V.2. 5. Sektor Rumah Tangga .............................................................. 76
V.3. PDRB dan Elastisitas Energi ................................................................. 79
V.4. Potensi Sumber Energi Terbarukan ....................................................... 81
V.4.1. Potensi Mikrohidro ..................................................................... 81
V.4.2. Potensi Tenaga Surya ................................................................. 83
V.4.3. Potensi Biomassa Sampah Kota/Kabupaten ............................... 87
V.4.4. Potensi Biogas ............................................................................ 87

x 
 
BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN .......................................................... 88
VI.1. Kesimpulan .................................................................................... 88
VI.2. Saran .............................................................................................. 89

DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... 91

LAMPIRAN ........................................................................................................ 94
 

xi 
 
 DAFTAR TABEL

Halaman
Tabel 3.1. Gardu penyulang wilayah Kabupaten Sleman .................................. 9
Tabel 4.1. Alat penelitian ................................................................................... 35
Tabel 4.2. Bahan Penelitian ................................................................................ 37
Tabel 4.3. Data PDRB Kabupaten Sleman 2003-2007 ....................................... 38
Tabel 4.4. Data konsumsi dan pelanggan listrik Kabupaten Sleman 2006-2009 39
Tabel 4.5. PDRB 2003-2012 harga berlaku ....................................................... 40
Tabel 4.6. Rata-rata pertumbuhan intensitas energi listrik 17 Kecamatan ........ 42
Tabel 4.7. Rata-rata pertumbuhan pelanggan listrik 17 Kecamatan .................. 43
Tabel 5.1. Hasil proyeksi konsumsi listrik Kabupaten Sleman 2009-2015 ....... 49
Tabel 5.2. Komposisi permintaan energi listrik Kabupaten Sleman .................. 51
Tabel 5.3. Pertumbuhan permintaan energi listrik per kecamatan ..................... 52
Tabel 5.4. Komposisi permintaan energi listrik Kabupaten Sleman ................... 53
Tabel 5.5. Data PDRB 17 kecamatan di Kabupaten Sleman 2003-2007 ........... 55
Tabel 5.6. Pertumbuhan permintaan energi listrik sektor Bisnis ....................... 57
Tabel 5.7. Komposisi permintaan listrik per kecamatan ................................... 58
Tabel 5.8. Data beberapa pelanggan bisnis di Kecamatan Depok ..................... 60
Tabel 5.9. Data pelanggan dan konsumsi listrik
sektor bisnis Kecamatan Depok ........................................................ 60
Tabel 5.10. Pertumbuhan konsumsi energi listrik sektor Industri ..................... 62
Tabel 5.11. Komposisi konsumsi listrik sektor Industri .................................... 63
Tabel 5.12. Data konsumsi dan pelanggan listrik sektor Industri di
Kecamatan Sleman ......................................................................... 65
Tabel 5.13. Data pelanggan dan jumlah konsumsi sektor Industri
Kecamatan Sleman ......................................................................... 66
Tabel 5.14. Pertumbuhan permintaan energi listrik sektor Publik ..................... 67
Tabel 5.15. Komposisi permintaan energi listrik sektor Publik ......................... 68
Tabel 5.16. Beberapa pelanggan listrik sektor Publik di Kecamatan Depok ..... 69
Tabel 5.17. Data pelanggan LPJU di Kecamatan Depok ................................... 70

xii 
 
Tabel 5.18. Pertambahan pelanggan Publik di Kecamatan Depok .................... 71
Tabel 5.19. Data konsumsi listrik beberapa kantor Pemerintah Sleman ............ 71
Tabel 5.20. Pertumbuhan konsumsi listrik sektor Sosial ................................... 73
Tabel 5.21. Komposisi konsumsi listrik sektor Sosial ....................................... 74
Tabel 5.22. Data beberapa pelanggan listrik tarif Sosial di Kecamatan Depok ... 75
Tabel 5.23. Pertambahan pelanggan Tarif Sosial di Kecamatan Depok ............ 76
Tabel 5.24. Pertumbuhan konsumsi listrik sektor Rumah tangga ...................... 78
Tabel 5.25. Proporsi konsumsi listrik sektor Rumah tangga ............................. 79
Tabel 5.26. Pertumbuhan PDRB(harga berlaku), konsumsi energi
dan elastisitas energi Kabupaten Sleman 2006-2015 ....................... 80
Tabel 5.27. Pertumbuhan PDRB(harga berlaku), konsumsi energi
dan elastisitas energi Kabupaten Sleman 2006-2015 ....................... 80
Tabel 5.28. Potensi PLTMH Kabupaten Sleman ................................................ 82
Tabel 5.29. Data Radiasi Matahari ..................................................................... 83

xiii 
 
 DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 3.1 Pergeseran kurva permintaan ......................................................... 20

Gambar 3.2 Pergeseran kurva penawaran .......................................................... 22
Gambar 3.3 Tampilan LEAP .............................................................................. 29
Gambar 3.4 Struktur model LEAP ..................................................................... 31
Gambar 4.1 .Spesifikasi Notebook sebagai alat penelitian ................................ 36
Gambar 4.2. Lisensi serial Perangkat Lunak LEAP .......................................... 36
Gambar 4.3. Trend Analysis PDRB Sleman (Harga Berlaku) ........................... 40
Gambar 4.4. PDRB per Kecamatan (Harga Berlaku) ........................................ 41
Gambar 4.5. PDRB per Kecamatan (Harga Konstan) ........................................ 41
Gambar 4.6. Bagan alur simulasi ....................................................................... 44
Gambar 4.7. Tampilan Key Assumptions ........................................................... 45
Gambar 4.8. Ekspresi dalam simulasi LEAP ..................................................... 46
Gambar 5.1. Hasil proyeksi intensitas energi Kabupaten Sleman 2009-2015 ... 48
Gambar 5.2. Hasil proyeksi konsumsi listrik Kabupaten Sleman 2009-2015 .... 49
Gambar 5.3. Konsumsi listrik Kabupaten Sleman tahun 2006-2015 ................. 50
Gambar 5.4. Konsumsi listrik per kecamatan tahun 2008-2015 ........................ 51
Gambar 5.5. Proporsi permintaan energi listrik per kecamatan tahun 2015 ...... 53
Gambar 5.6. Konsumsi listrik sektor Bisnis tahun 2008-2015 ........................... 57
Gambar 5.7. Proporsi permintaan energi listrik sektor Bisnis 2015 .................. 58
Gambar 5.8. Konsumsi listrik sektor Industri tahun 2008-2015 ........................ 62
Gambar 5.9. Proporsi permintaan energi listrik sektor Industri 2015 ... ............. 64
Gambar 5.10. Konsumsi energi listrik sektor Publik tahun 2008-2015 ............. 66
Gambar 5.11. Proporsi permintaan energi listrik sektor Publik ......................... 68
Gambar 5.12. Konsumsi listrik sektor Sosial 2008-2015 ................................... 72
Gambar 5.13. Proporsi konsumsi listrik sektor Sosial tahun 2015 .................... 74
Gambar 5.14. Konsumsi listrik sektor Rumah tangga tahun 2008-2015 ........... 77
Gambar 5.15. Proporsi konsumsi listrik sektor Rumah tangga tahun 2015 ...... 78

xiv 
 
Gambar 5.16. Salah satu titik potensi PLTMH di Saluran Van der Wicjk ........ 82
Gambar 5.17 Instalasi SHS milik Bapak Walidi dan Ibu Mantodiharjo ............ 86

xv 
 
 DAFTAR LAMPIRAN

Halaman

Lampiran Hasil Proyeksi Permintaan Energi Listrik .......................................... 94

xvi 
 
 KAJIAN PERENCANAAN PERMINTAAN DAN
PENYEDIAAN ENERGI LISTRIK DI WILAYAH KABUPATEN SLEMAN
MENGGUNAKAN PERANGKAT LUNAK LEAP

oleh

Suhono
04/176573/TK/29430

Diajukan kepada Jurusan Teknik Fisika Fakultas Teknik

Universitas Gadjah Mada pada tanggal 29 Januari 2010
untuk memenuhi sebagian persyaratan untuk memperoleh derajat
sarjana S-1 Program Studi Fisika Teknik

INTISARI

Undang-undang No. 30 Tahun 2009 tentang Ketenagalistrikan dalam Bab

VI Pasal 7 mengamanatkan bahwa Pemerintah Daerah wajib menyusun Rencana
Umum Ketenagalistrikan Daerah. Penelitian ini bertujuan untuk memprediksikan
besarnya tingkat konsumsi (permintaan) energi listrik tahun 2009 hingga 2015 per
sektor tarif untuk Kabupaten Sleman dengan masing-masing kecamatan di
wilayahnya. Selain itu dihitung pula tingkat elastisitas energi serta potensi sumber
energi terbarukan yang ada di wilayah Kabupaten Sleman. Data yang diperlukan
antara lain Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) Kabupaten Sleman, data
PLN tentang jumlah pelanggan dan konsumsi energinya di masing-masing
kecamatan periode 2006-2008, serta beberapa data lain yang mendukung.
Pengolahan data untuk memprediksi tingkat konsumsi energi listrik
menggunakan perangkat lunak LEAP (Long-range Energy Alternatives Planning
System). Permintaan dihitung berdasarkan besarnya aktivitas pemakaian energi
listrik dan besarnya pemakaian energi listrik per aktivitas (intensitas energi).
Tahun 2008 sebagai tahun dasar perhitungan. Hasil yang diperoleh dari prediksi
permintaan energi listrik pada tahun 2008-2015 menunjukkan tren positif yaitu
meningkat dari 668,5 GWh menjadi 1.126,9 GWh. Pertumbuhan rata-rata setiap
tahunnya adalah 7,9 %. Di Kabupaten Sleman, terdapat 17 titik lokasi potensial
untuk PLTMH, potensi radiasi matahari rata-rata 0,4 kWh/m2, potensi biogas 83
GJ atau setara 23 MWh, serta sampah rata-rata 1.268 m3/hari, dan direncanakan
pembangunan pengolahan sampah menjadi listrik di salah satu kecamatan.
Dari penelitian ini dihasilkan gambaran dan masukan bagi Pemerintah
Daerah Kabupaten Sleman dalam pengambilan kebijakan bidang energi pada
khususnya dan perencanaan pembangunan kewilayahan pada umumnya.

Kata kunci :
energi listrik, elastisitas energi, intensitas energi, LEAP, energi terbarukan

Pembimbing Utama : Dr.Eng. M. Kholid Ridwan, S.T., M.Sc.

Pembimbing Pendamping : Ahmad Agus Setiawan, S.T., M.Sc., Ph.D.

xvii 
 
 STUDY OF ENERGY SUPPLY AND DEMAND
IN SLEMAN REGENCY USING LONG-RANGE ENERGY
ALTERNATIVE PLANNING SYSTEM (LEAP)

by

Suhono
04/176573/TK/29430

Submitted to The Department of Engineering Physics

Faculty of Engineering Universitas Gadjah Mada January 29, 2010
in partial fulfillment of the Degree of
Bachelor of Engineering in Engineering Physics

ABSTRACT

Act No. 30 Year 2009 on Electricity in Chapter VI mandate that local

governments must develop the General Plan of Regional Electricity. This study
aims to predict the level of consumption (demand) of electricity in 2009 to 2015
per sector tariffs for Sleman regency with each district in the region. In addition
the elasticity of energy levels and the potential of renewable energy resources in
Sleman Regency are also calculated. Data needed for this research include the
Gross Regional Domestic Product (GDP) for Sleman regency, PLN data on the
number of customers and energy consumption in each tariff level sub period
2006-2008, and several other supporting data.
Processing data for predicting energy consumption levels of electricity using
LEAP software (Long-range Energy Alternatives Planning System). Demand is
calculated based on the amount of electrical energy consumption activity and the
amount of electrical energy consumption per activity (energy intensity). Year
2008 is used as the base year calculation. The results obtained from the electrical
energy demand forecast is totally in the year 2008-2015 shows a positive trend
that is increasing from 668.5 to 1126.9 GWh. The average growth per year is
7.9%. As for the potential of renewable energy sources in the area of Sleman
regency, there are 17 data points for PLTMH potential locations, potential of solar
radiation on average 0,4 kWh/m2, biogas potential of more than 83 GJ or equal to
23 MWh, and the average waste 1268 m3/day, which is currently being planned
construction waste into electricity in one district.
This research expected to provide input for the local government of Sleman
District in the energy policy in particulary and regional development planning in
general.

Key word :
electricity, energy elasticity, energy intensity, LEAP, renewable energy

Supervisor : Dr.Eng. M. Kholid Ridwan, S.T., M.Sc.

Co Supervisor : Ahmad Agus Setiawan, S.T., M.Sc., Ph.D.

xviii 
 
 1 
 

BAB I
PENDAHULUAN

I.1. Latar Belakang

Ketersediaan energi listrik merupakan aspek yang sangat penting dan
bahkan menjadi suatu parameter untuk mendukung keberhasilan pembangunan
suatu daerah. Pengelolaan sumber daya energi listrik yang tepat dan terarah
dengan jelas akan menjadikan potensi yang dimiliki suatu wilayah berkembang
dan termanfaatkan secara optimal. Oleh karena itu, perencanaan dan pengelolaan
energi secara umum termasuk di dalamnya adalah energi listrik perlu
mendapatkan perhatian serius dari Pemerintah Daerah. Hal tersebut tentu juga
seiring dan searah dengan peningkatan peran Pemerintah Daerah dalam mengelola
sumber daya energi.
Ketersediaan energi listrik yang memadai dan tepat sasaran akan memacu
perkembangan pembangunan daerah seperti sektor industri, komersial, pelayanan
publik dan bahkan kualitas hidup masyarakat dengan semakin banyaknya warga
yang menikmati energi listrik. Kemudian secara langsung maupun tidak langsung,
hal itu akan mempengaruhi pertumbuhan ekonomi dan tingkat kesejahteraan
masyakarat.
Kabupaten Sleman merupakan suatu wilayah dengan potensi sumber daya
alam cukup potensial seperti sumber air bersih, saluran irigasi berupa selokan
mataram dan sungai-sungai, penambangan pasir, letak yang strategis di utara Kota
Yogyakarta, dan potensi lain yang cukup mampu dijadikan sebagai landasan dan
modal pembangunan. Selain itu dari segi sumber daya manusia juga memiliki
keunggulan dibanding daerah lain di mana di Kabupaten Sleman terdapat banyak
pendatang yang sebagian besar merupakan mahasiswa yang sedang belajar di
Yogyakarta dan sekitarnya. Hal ini menjadikan potensi pemanfaatannya secara
ekonomi juga sangat besar.
Dari berbagai potensi yang dimilki tersebut, arah pembangunan juga
disesuaikan dan dituangkan di dalam perencanaan pembangunan, di antaranya
adalah Rencana Pembangunan Jangka Menengah (RPJM) dan Rencana
Pembangunan Jangka Pendek (RPJP). Dari Laporan Penyelenggaraan Pemerintah
 2 
 

Daerah Kabupaten Sleman tahun 2008, jumlah potensi alam yang termanfaatkan
di antaranya adalah penggunaan PLTS sebagai alternatif sumber listrik. Energi
tenaga surya dikembangkan untuk mencukupi kebutuhan listrik masyarakat yang
tidak terjangkau layanan listrik PLN. Pada tahun 2008 telah terpasang 14 unit
PLTS di wilayah Kecamatan Prambanan, sehingga selama empat tahun terakhir
dalam periode RPJM 2004-2010 telah terpasang 127 unit namun pada saat ini
masih terdapat 42 KK yang belum menggunakan listrik. Selain itu, dilaksanakan
pula pembangunan jaringan 1 unit Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro di
Kecamatan Turi dan 2 unit di Kecamatan Minggir. Pengembangan energi
alternatif juga dilakukan dengan memanfaatkan potensi energi biogas baik
dengan memanfaatkan kotoran sapi maupun MCK komunal.
Perencanaan ketenagalistrikan di Indonesia dan di manapun perlu dilakukan
untuk mengantisipasi adanya krisis energi. Apabila terjadi krisis energi, maka
akan menghambat pertumbuhan ekonomi di sektor industri, komersial, bisnis,
pelayanan publik dan sebagainya yang tentunya akan menghambat peningkatan
kesejahteraan masyarakat. Dari adanya data perkembangan penduduk dan juga
pertumbuhan ekonomi, serta profil konsumsi energi, maka dengan menggunakan
perangkat lunak LEAP (Long-range Energy Alternative Planning system) hal itu
bisa diprediksikan. Sebagai contoh, apabila Pemerintah Kabupaten Sleman
memiliki kebijakan untuk meningkatkan pertumbuhan di sektor industri, maka
akan terbentuk suatu pola mengenai alokasi energi listrik yang diperlukan.

I.2. Perumusan Masalah

Perencanaan ketenagalistrikan di Indonesia sudah sejak lama dilakukan.
Metode yang digunakan sebagian besar menggunakan MARKAL. Namun yang
menjadi masalah adalah bahwa perencanaan ketenagalistrikan yang dituangkan
dalam dokumen Rancangan Umum Ketenagalistrikan Daerah (RUKD) masih
dikeluarkan atau disusun di tingkat Propinsi. Hal ini tentunya berlaku umum
untuk seluruh Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, termasuk Kabupaten
Sleman. Kabupaten Sleman yang berlaku sebagai Daerah Tingkat
Kabupaten/Kota tentu belum mempunyai dokumen perencanaan ketenagalistrikan
 3 
 

seperti tingkat Propinsi. Padahal dalam UU No 30 Tahun 2009 Tentang

Ketenagalistrikan diatur bahwa Pemerintah Daerah termasuk Kabupaten/Kota
memiliki wewenang dalam pengembangan energi di wilayahnya. Oleh karena itu
perlu adanya suatu kajian tentang perencanaan ketenagalistrikan.
Salah satu solusi yang bisa digunakan adalah melakukan kajian dan simulasi
menggunakan perangkat lunak LEAP (Long-range Energy Alternative Planning
system). Dengan menggunakan perangkat lunak ini dapat diperoleh tentang
prediksi permintaan dan penyediaan energi listrik sepanjang tahun periode yang
diinginkan. Namun dalam penelitian ini, yang menjadi lingkup kajian atau batasan
masalah dalam penelitian ini adalah:
1. Prakiraan permintaan energi listrik per sektor pemakai yang digunakan di
wilayah Kabupaten Sleman dengan tahun 2008 sebagai dasar proyeksi dan
tahun 2015 sebagai batas akhir proyeksi.
2. Prakiraan permintaan energi listrik per sektor pemakai di masing-masing
Kecamatan di wilayah Kabupaten Sleman periode 2008-2015.
3. Penelitian ini tidak mengkaji secara teknis distribusi dan jaringan kelistrikan
yang ada di Kabupaten Sleman.
4. Penyediaan energi yang dimaksudkan dalam penelitian ini adalah potensi
pemanfaatan sumber energi terbarukan di Kabupaten Sleman.
5. Faktor ekonomi hanya digunakan dalam kaitannya dengan elastisitas energi
dan tidak dimasukkan dalam kerangka perhitungan prediksi permintaan
energi listrik karena LEAP tidak memiliki fasilitas untuk perhitungan
proyeksi di bidang ekonomi.

Dalam melakukan analisis permintaan dan penyediaan energi digunakan alat

bantu berupa perangkat lunak komputer yaitu LEAP (Long-range Energy
Alternative Planning system). Metode perhitungan dalam LEAP didasarkan pada
perhitungan analitis (end-use) dan ekonometrika.
 4 
 

I.3. Tujuan
Penelitian ini dimaksudkan untuk memperoleh hasil prakiraan permintaan
dan ketersediaan energi listrik di wilayah Kabupaten Sleman yang berupa:
1. Prakiraan permintaan energi listrik per sektor pemakai di wilayah
Kabupaten Sleman periode 2008-2015.
2. Tingkat pemanfaatan energi listrik Kabupaten Sleman ditinjau dari
elastisitas energi.
3. Kajian penyediaan energi berdasarkan potensi sumber energi terbarukan di
wilayah Kabupaten Sleman.

I.4. Manfaat
Dari hasil penelitian ini diharapkan akan mempermudah perencanaan dan
pengembangan bidang ketenagalistrikan di Kabupaten Sleman. Selain itu, dari
penelitian ini diharapkan juga mampu menjadi salah satu bahan studi dalam
melakukan penelitian tentang perencanaan bidang energi listrik maupun energi
secara umum.
 5 
 

BAB II
STUDI PUSTAKA

Pemerintah daerah memiliki tugas untuk menyusun Rencana Umum Energi

Daerah berdasarkan Pasal 18 UU No. 30 Tahun 2007 Tentang Energi. Rencana
Umum Energi Daerah digunakan sebagai dasar pertimbangan dalam perencanaan
energi nasional. Pasal 26 juga menyebutkan bahwa Pemerintah Daerah memiliki
wewenang untuk membuat aturan daerah yang berkaitan dengan kebijakan energi
daerah[1].
Undang-undang Nomor 30 Tahun 2009 tentang Ketenagalistrikan dalam
BAB VI Pasal 7 mengamanatkan bahwa Pemerintah Daerah menyusun Rencana
Umum Ketenagalistrikan Daerah (RUKD)[2]. Penyusunan RUKD mengikuti
pedoman yang ditetapkan oleh kementrian yang berwenang. Selama ini RUKD
sudah disusun oleh Pemerintah Daerah Provinsi, namun belum dilakukan oleh
Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota[2].
Perencanaan energi di Indonesia sudah sejak lama dilakukan dan
menggunakan berbagai metode. Agus Sugiyono dan Endang Suarna melakukan
simulasi perencanaan energi nasional menggunakan perangkat lunak MARKAL
(Market Allocation)[3]. Konsep yang digunakan adalah konsep optimasi dengan
membagi sumber penyedia energi menjadi empat kategori, yaitu batubara, bahan
bakar minyak (BBM), gas dan sumber energi terbarukan.
Penelitian menggunakan LEAP (Long-range Energy Alternatives Planning)
telah dilakukan [4] untuk menentukan kebijakan pengembangan energi di Cape
Town. Penelitian serupa juga pernah dilakukan di China untuk memperoleh
proyeksi permintaan energi hingga tahun 2030 dan menentukan kebijakan
teknologi yang akan diterapkan[5].
Penggunaan LEAP sebagai media analisis telah digunakan [6] untuk
penelitian mengenai kajian optimasi sumber energi geothermal sebagai alternative
energi ramah lingkungan dengan wilayah kajian Jawa, Madura dan Bali.
Penelitian serupa juga pernah dilakukan [7] untuk kajian perencanaan peningkatan
ketersediaan energi listrik dan mitigasi CO2 di Indonesia. LEAP juga digunakan
 6 
 

untuk kajian perencanaan pengembangan jaringan kelistrikan Jawa-Madura-Bali

(JAMALI) [8].
Kajian mengenai perencanaan permintaan dan penyediaan energi
menggunakan perangkat lunak LEAP pernah dilakukan [9] dengan mengambil
area penelitian Daerah Istimewa Yogyakarta. Penelitian dilakukan secara simulasi
menggunakan tahun 2003 sebagai tahun dasar dan tahun 2018 sebagai tahun akhir
proyeksi. Hasil yang diperoleh adalah proyeksi permintaan per jenis energi dan
per sektor energi serta potensi sumber energi terbarukan yang ada di Daerah
Istimewa Yogyakarta.
 7 
 

BAB III
DASAR TEORI

III.1. Kondisi Kelistrikan Kabupaten Sleman

Ketersediaan energi listrik Kabupaten Sleman masih sangat tergantung
kepada pasokan dari jaringan Jawa-Madura-Bali (JAMALI). Sejak akhir tahun
2002, kehandalan sistem interkoneksi JAMALI mengalami penurunan akibat dari
meningkatnya permintaan energi listrik yang tidak diikuti dengan penambahan
kapasitas pembangkit. Bahkan pada tahun 2003, cadangan yang tersedia (reserve
margin) pada kondisi normal tinggal 25 %. Hal ini semakin memburuk pada
waktu berlangsung perawatan dan perbaikan pada pembangkit yang berlangsung
pada bulan Mei dan Juni. Akibatnya, pada tahun-tahun yang telah berjalan,
terjadi pemadaman listrik secara bergiliran, tak terkecuali pada pelanggan di
wilayah Kabupaten Sleman.
Di sisi yang lain, lingkungan strategis kewilayahan mengalami berbagai
perubahan baik pada lingkup nasional, regional maupun internasional. Perubahan
tersebut dipengaruhi banyak hal, di antaranya perdagangan bebas, liberalisasi, dan
globalisasi. Selain itu, kebijakan pemerintah juga mempunyai andil dalam
perubahan, misalnya otonomi daerah, deregulasi BUMN, debirokratisasi,
swastanisasi dan korporasi. Semua perubahan yang telah dan tengah berlangsung
jelas akan sangat meningkatkan dinamika ketersediaan tenaga listrik. Hal ini
menuntut adanya perencanaan yang sangat matang baik dalam penyediaan tenaga
listrik maupun pendayagunaannya. Oleh karena itu RUKD menjadi semakin
penting peran dan fungsinya. Kebijakan Pemerintah Daerah di sektor
ketenagalistrikan yang tertuang di dalam RUKD akan menjadi pedoman dalam
pelaksanaan restrukturisasi sektor ketenagalistrikan dan menjadi pedoman dalam
pembangunan dan pengembangan sektor ini di masa yang akan datang.
Di sektor ketenagalistrikan, melalui Rencana Pembangunan Jangka
Menengah tahun 2005 (RPJM), Pemerintah Kabupaten Sleman telah menyatakan
misinya, yaitu Menjaga Keberlanjutan Kegiatan Perekonomian Masyarakat.
Dalam rangka tetap menjaga keberlanjutan kegiatan perekonomian masyarakat,
 8 
 

pemerintah daerah berupaya meningkatkan kesejahteraan masyarakat dengan

melaksanakan fungsi ekonomi, pariwisata, lingkungan hidup, perumahan dan
fasilitas umum. Program yang dijalankan adalah Program Peningkatan
Pemanfaatan Energi Terbarukan, (Misi II, Program 30).
Atas dasar berbagai pertimbangan dan perkembangan yang telah
berlangsung, Kabupaten Sleman berkehendak untuk meningkatkan efisiensi dan
efektivitas pengelolaan ketenagalistrikan dalam rangka mencapai Visi dan
menjalankan Misi pembangunan. Untuk kepentingan ini, Pemerintah Daerah
Kabupaten Sleman melakukan kegiatan Kajian Potensi dan Kebutuhan Listrik. Di
dalam kajian ini berlangsung analisis energi-ekonomi untuk mengetahui
pencapaian pembangunan ditinjau dari indikator makro. Berdasarkan pencapaian
ini, dilakukan pula Prediksi energi-ekonomi hingga tahun 2015. Selanjutnya
dilakukan pula pendataan tentang Potensi Ketersediaan Tenaga Listrik dan
Potensi Sumber Daya Energi Terbarukan di wilayah Kabupaten Sleman.
Kondisi kelistrikan Kabupaten Sleman tetap mengandalkan pasokan dari
sistem jaringan listrik PLN Jawa-Madura-Bali (JAMALI). Untuk penanggung
jawab pengelolaan dilakukan oleh Kantor perwakilan PLN APJ Yogyakarta. Dari
APJ PLN Yogyakarta, Kabupaten Sleman dilayani oleh penanggung jawab yang
lebih spesifik lagi yaitu Unit Pelayanan dan Jaringan (UPJ), terdiri dari UPJ
Sleman, UPJ Sedayu, UPJ Yogyakarta Utara dan UPJ Kalasan.
Lingkup pelayanan masing-masing UPJ tidaklah sama dengan pelayanan
secara administratif pemerintahan.Seperti pada UPJ Sedayu, UPJ Yogyakarta
Utara dan UPJ Kalasan yang juga melayani kelistrikan untuk sebagian wilayah
Kabupaten Bantul dan Kota Yogyakarta. Hal ini yang kurang memberikan
kemudahan dalam melakukan perencanaan kelistrikan untuk wilayah Kabupaten
Sleman. Daftar gardu induk penyulang untuk wilayah Kabupaten Sleman seperti
ditunjukkan oleh Tabel 3.1.
 9 
 

Tabel 3.1. Gardu penyulang wilayah Kabupaten Sleman[10]

GARDU WILAYAH UPJ KAPASITAS BEBAN KAPASITAS JUMLAH
No
INDUK PASOKAN (MVA) PUNCAK (%) FEEDER
Sleman,Yk 60 44.5 74.16 7
1 Kentungan
Utara,Kalasan 60 17.2 28.67 3
Kalasan,Yk 60 25 41.67 4
2 Gejayan Utara,Yk
60 25 41.67 4
Selatan
Sleman, 30 8.5 28.33 3
3 Godean
Sedayu 30 14.1 47 3
4 Medari Sleman 30 21 70 6

III.2. Teori Perencanaan Ketenagalistrikan

III.2.1. Perencanaan Ketenagalistrikan di Indonesia
Perencanaan ketenagalistrikan di Indonesia dilakukan dalam lingkup
nasional maupun daerah. Perencanaan ketenagalistrikan seperti yang tercantum
dalam Undang-undang No 30 tahun 2009, merupakan kewajiban bagi
penyelenggara pemerintahan yaitu Pemerintah dan Pemerintah Daerah. Rencana
kebijakan bidang ketenagalistrikan dituangkan dalam Rencana Umum
Ketenagalistrikan Nasional (RUKN) dan Rencana Umum Ketenagalistrikan
Daerah (RUKD). Dalam melakukan penyusunan RUKD harus
mempertimbangkan RUKN dan disusun sesuai pedoman yang dikeluarkan oleh
pemerintah[1,2].
Rencana Umum Ketenagalistrikan Nasional (RUKN) merupakan dokumen
kebijakan Pemerintah di bidang ketenagalistrikan dalam lingkup nasional. RUKN
berisikan antara lain prakiraan kebutuhan tenaga listrik nasional, potensi dan
pemanfaatan sumber energi primer nasional, Jaringan Transmisi Nasional,
kebijakan pengembangan ketenagalistrikan nasional, sasaran dan rencana
pembangunan pengembangan ketenagalistrikan (pembangkit, transmisi dan
distribusi), rencana desa dan rumah tangga yang akan memperoleh tenaga listrik,
dan kelestarian fungsi lingkungan, serta kebutuhan dana pembangunan
ketenagalistrikan nasional.
Rencana Umum Ketenagalistrikan Daerah (RUKD) adalah dokumen
kebijakan Pemerintah Daerah di bidang Ketenagalistrikan dalam lingkup daerah
 10 
 

baik untuk tingkat Kabupaten/Kota maupun Provinsi. RUKD mencakup antara

lain prakiraan kebutuhan tenaga listrik daerah, potensi dan pemanfaatan sumber
energi primer setempat, jalur lintas transmisi sesuai dengan Rencana Umum Tata
Ruang Daerah, kebijakan pengembangan ketenagalistrikan daerah, sasaran dan
rencana pengembangan ketenagalistrikan daerah (pembangkit, transmisi dan
distribusi), rencana desa dan rumah tangga yang akan memperoleh tenaga listrik,
dan kelestarian fungsi lingkungan serta kebutuhan dana pembangunan tenaga
listrik. Prakiraan kebutuhan dan penyediaan tenaga listrik daerah mencakup yang
terhubung ke Jaringan Transmisi Nasional maupun yang tidak terhubung ke
Jaringan Transmisi Nasional.
Alur pikir dalam penyusunan RUKD adalah dengan mempertimbangkan
dan mengakomodasi hasil dari dokumen RUKN. Karena RUKD merupakan
dokumen kebijakan Pemerintah Daerah di bidang ketenagalistrikan yang memuat
sifat-sifat spesifik kedaerahan, maka isinya hendaknya merupakan perpaduan dari
RUKN namun dengan menambahkan unsur atau sifat spesifik kedaerahan[1,2,11].
Asas yang digunakan dalam upaya perencanaan ketenagalistrikan adalah
mengacu kepada biaya terendah (least cost) dan tidak hanya bersifat
konvensional. Dengan kata lain tidak hanya melingkupi perencanaan pada sisi
penyediaan tenaga listrik (supply side), namun juga termasuk pada sisi pemakaian
tenaga listrik dan harus berhubungan secara terintegrasi. Berikut adalah beberapa
asas dalam perencanaan ketenagalistrikan [11]:
1) Kebutuhan sarana dan pra sarana tenaga listrik
Sarana dan prasarana yang digunakan harus sesuai dengan kebutuhan
dan terintegrasi dalam sistem ketenagalistrikan. Selain itu juga harus ada
keterjaminan dalam sisi mutu, kehandalan, serta keseimbangan antara
kebutuhan dan ketersediaan tenaga listrik.
2) Alternatif biaya terendah
Dalam upaya mewujudkan keseimbangan antara kebutuhan dan
ketersediaan tenaga listrik, sarana dan prasarana harus mengedepankan
pertimbangan terhadap berbagai alternatif. Dari alternatif yang ada
kemudian dipertimbangkan juga tentang biaya investasi dan operasi
 11 
 

terendah untuk jangka waktu usia proyek yang sedang dilakukan (Least
Total Cost Ownership Alternatives).
3) Cakrawala perencanaan (Planning Horizon)
Perencanaan ketenagalistrikan jika ditinjau dari cakrawala waktu, bisa
dibagi menjadi 3, yaitu jangka pendek, jangka menengah, dan jangka
panjang. Perencanaan jangka pendek adalah untuk kurun waktu 5 tahun
dan mencakup perencanaan distribusi. Perencanaan jangka menengah
memiliki jangka waktu 5 sampai dengan 10 tahun meliputi bidang
pembangkitan, transmisi dan gardu induk. Perencanaan yang lebih dari
10 tahun dikategorikan sebagai perencanaan jangka panjang yang berisi
tentang sistem ketenagalistrikan dan akan berfungsi sebagai pedoman
dalam penyusunan rencana jangka pendek dan menengah.
Proses perencanaan ketenagalistrikan melingkupi 9 hal berikut [11]:
1) Perencanaan pemenuhan kebutuhan tenaga listrik diawali dengan proyeksi
kebutuhan (demand) atau ramalan beban tenaga listrik untuk 15 (lima
belas) tahun ke depan di setiap sektor pemakai tenaga listrik, yaitu sektor
industri, komersial (bisnis), rumah tangga, sosial dan umum (publik) serta
pemerintahan. Rencana pemenuhan kebutuhan tenaga listrik ini
dipengaruhi oleh tingkat pertumbuhan ekonomi daerah setempat, program
elektrifikasi dan mempertimbangkan kemungkinan pemanfaatan captive
power kedalam sistem secara keseluruhan atau dari kelebihan suplai
tenaga listrik yang tersedia. Ada berbagai model pendekatan untuk
menyusun proyeksi kebutuhan tenaga listrik yang tersedia antara lain
pendekatan ekonometrik, pendekatan proses, pendekatan time series,
pendekatan end use, pendekatan trend maupun gabungan dari berbagai
model pendekatan perencanaan.
2) Perencanaan pengembangan pembangkitan (generation expansion
planning) disusun berdasarkan asas optimasi atau biaya terendah (least
total cost ownership) dengan memperhatikan ketersediaan sumber energi
primer setempat, sifat ragam beban, beban puncak, teknologi/jenis
pembangkitan, dan faktor eksternal lain yang perlu diperhatikan, seperti
 12 
 

dampak lingkungan hidup dan dampak sosial. Metode optimasi biaya

penyediaan tenaga listrik dan pemilihan teknologi pembangkit harus
memperhatikan ketersediaan energi primer, biaya tetap dan biaya variable.
Ada berbagai perangkat lunak yang dapat dipergunakan untuk proses
optimasi penyediaan tenaga listrik antara lain piranti lunak Wien
Automatic Sistem Planning (WASP). Piranti WASP ini dapat
menghasilkan keluaran (output ) berupa jenis dan kebutuhan kapasitas
pembangkit serta waktu operasi yang paling optimal untuk memenuhi
kebutuhan tenaga listrik.
3) Tingkat kehandalan dalam memenuhi kebutuhan tenaga listrik dengan
adanya cadangan tenaga listrik yang memadai. Hal ini akan menjadi
pertimbangan sebagai kriteria dalam perencanaan ketenagalistrikan.
Tingkat cadangan atau kehandalan ini juga memperhatikan penalti
ekonomi yang akan diterima masyarakat apabila terjadi pemadaman.
Selain itu hendaknya mempertimbangkan faktor kebijakan setempat yang
akan mempengaruhi biaya penyediaan dan tarif tenaga listrik.
4) Mengedepankan ketersediaan energi primer, terutama dari sumber energi
baru dan terbarukan. Selain itu juga mempertimbangkan alternatif pilihan
teknologi dan jenis pembangkitan agar dapat tercapai hasil yang optimal
pada pemanfaatan potensi, efisiensi, keekonomian, dan dampak yang tidak
merugikan terhadap lingkungan sehingga terjamin keberlanjutannya
hingga kurun waktu yang dikehendaki.
5) Pemanfaatan sumber energi setempat dan prioritas pemilihan aneka ragam
energi yang tersedia dengan urutan prioritas energi terbarukan, bahan
bakar gas, batubara, dan bahan bakar minyak.
6) Perencanaan penyediaan tenaga listrik hendaknya diintegrasikan dengan
perencanaan pemanfaatan energi pada sisi pemakaian tenaga listrik,
sehingga program-program Demand Side Management, antara lain
program pemanfaatan tenaga listrik untuk tujuan yang produktif dan
program hemat energi lainnya merupakan bagian yang integral dari proses
perencanaan ketenagalistrikan secara keseluruhan.
 13 
 

7) Perencanaan pengembangan sistem transmisi dan distribusi hendaknya

dilakukan selaras dengan keseimbangan antara kebutuhan dan kapasitas,
berdasar pada kriteria perencanaan yang digunakan.
8) Setelah dibuat proyeksi kebutuhan tenaga listrik suatu sistem tertentu,
disusun prakiraan beban gardu induk yang memberi informasi
pertumbuhan kebutuhan beban sesuai lokasi geografis gardu induk, dapat
berupa penambahan kapasitas trafo atau pembuatan gardu induk baru,
berikut kebutuhan fasilitas jaringan transmisi dan distribusinya.
9) Bersama dengan pengembangan transmisi, dilakukan juga perencanaan
distribusi. Metode yang dapat digunakan adalah menggunakan faktor
elastisitas antara panjang Jaringan Tegangan Menengah (JTM) dan
Jaringan Tegangan Rendah (JTR) dengan penjualan energi listrik, dan
elastisitas antara penambahan pelanggan dengan trafo distribusi

Pemerintah Kabupaten/Kota mendapatkan peran dan posisi yang sangat

penting dalam menyusun rencana umum ketenagalistrikan karena perlu
mempertimbangkan potensi, kondisi perekonomian dan keterkaitan tanggung
jawab wilayah administrasi dengan pengelolaan sistem ketenagalistrikan. Hal itu
karena Pemerintah Kabupaten/Kota merupakan pelaksana perencanaan energi
pada tingkatan paling bawah.
Rencana ketenagalistrikan pada tingkat Kabupaten/Kota seluruh Indonesia
mempunyai format yang sama dan mencakup hal-hal sebagai berikut[11]:
1) Perkembangan dan prakiraan kebutuhan tenaga listrik Kabupaten/Kota
yang on-grid dan off-grid. Kebutuhan tenaga listrik mencakup kebutuhan
listrik menurut sektor kegiatan ekonomi yaitu di sektor industri, sektor
rumah tangga, sektor komersial (bisnis) dan lainnya.
2) Perkembangan dan rencana penyediaan tenaga listrik yang on-grid dan off-
grid. Penyediaan tenaga listrik mencakup pembangkitan, gardu induk,
gardu distribusi dan gardu trafo, transmisi (JTT dan JTM), distribusi (JTR)
dan listrik perdesaan.
 14 
 

3) Neraca daya untuk on-grid dan off-grid. Neraca daya berisi prakiraan
kebutuhan tenaga listrik dan rencana pembangunan pembangkit tenaga
listrik.
4) Rencana kebutuhan energi primer untuk pembangkit tenaga listrik.
5) Rencana Umum Tata Ruang Wilayah untuk JTR, JTM dan JTT.
6) Rencana pendanaan.
7) Perkembangan Captive Power.
8) Potensi energi primer setempat.
9) Kebijakan ketenagalistrikan daerah.

Berdasarkan masukan dari IUPL dan ketersediaan sumberdaya energi

setempat, perencanaan ketenagalistrikan dibedakan menjadi 4 tipe. Berikut adalah
jenis/tipe perencanaan RUKD Kabupaten/Kota berkaitan dengan tanggung jawab
Pemerintah Kabupaten/Kota dan pelaku usaha di sektor ketenagalistrikan[11].
1) Tipe I
Kabupaten/Kota yang termasuk dalam klasifikasi perencanaan tipe I
menggambarkan bahwa wilayah administrasi dari suatu Kabupaten/Kota
sama persis dengan wilayah usaha dari suatu pelaku usaha atau Pemegang
IUPL. RUKD dari Kabupaten/Kota dari tipe I ini berisi seperti diuraikan di
atas dan sebagian besar isi RUKD bersumber dari RPTL dari suatu pelaku
usaha atau Pemegang IUPL dan Pemegang Izin Operasi yang beroperasi di
wilayah administrasinya.
2) Tipe II
Kabupaten/Kota yang termasuk dalam klasifikasi perencanaan tipe II
menggambarkan bahwa wilayah administrasi dari suatu Pemerintah
Kabupaten/Kota terdiri dari beberapa wilayah usaha dari beberapa
Pemegang IUPL. Isi RUKD Kabupaten/Kota tipe II sama dengan isi
RUKD tipe I, akan tetapi sebagian besar isinya berasal dari RPTLRPTL
semua pelaku usaha atau para Pemegang IUPL dan Pemegang Izin Operasi
yang berada di wilayah administrasinya.
 15 
 

3) Tipe III
Kabupaten/Kota yang termasuk dalam klasifikasi perencanaan tipe III
menggambarkan bahwa wilayah administrasi dari suatu Kabupaten/Kota
merupakan bagian dari suatu wilayah usaha dari satu Pemegang IUPL. Isi
RUKD Kabupaten/Kota tipe III sama dengan isi RUKD tipe I dan tipe II,
akan tetapi sebagian besar isinya berasal dari sebagian RPTL pelaku usaha
atau Pemegang IUPL dan Pemegang Izin Operasi yang beroperasi di
wilayah administrasinya. Hal ini karena wilayah usaha suatu Pemegang
IUPL tersebut terdiri dari beberapa wilayah administrasi Kabupaten/Kota.
4) Tipe IV
Kabupaten/Kota yang termasuk dalam klasifikasi perencanaan tipe IV
menggambarkan bahwa wilayah administrasi dari suatu Kabupaten/Kota
merupakan bagian dari beberapa wilayah usaha dari beberapa Pemegang
IUPL. Isi RUKD Kabupaten/ Kota tipe IV sama dengan isi RUKD tipe I,
II, dan III, akan tetapi sebagian besar isinya berasal dari sebagian RPTL-
RPTL semua pelaku usaha atau Pemegang IUPL dan Pemegang Izin
Operasi yang berada di wilayah administrasinya.

Alur proses keterkaitan penyusunan kebutuhan tenaga listrik, penyediaan

tenaga listrik, neraca daya dan kebijakan spesifik daerah menunjukkan bahwa
kebutuhan dan penyediaan tenaga listrik yang ada dalam neraca daya berasal dari
prakiraan atau proyeksi kebutuhan tenaga listrik dan rencana pembangunan
penyediaan tenaga listrik. Sedang kebijakan ketenagalistrikan setempat dapat
diturunkan dari neraca daya yang ada, di mana kebijakan ini selanjutnya akan
mempengaruhi kebutuhan dan penyediaan tenaga listrik kabupaten dimasa yang
akan datang.

III.2.2. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Tingkat Kebutuhan Energi

Listrik
Penggunaan tenaga listrik diperkirakan akan selalu meningkat setiap
tahunnya. Hal ini dikarenakan oleh semakin berkembangnya kebutuhan
 16 
 

masyarakat yang harus dipenuhi. Banyak faktor yang berpengaruh terhadap

tingkat kebutuhan tenaga listrik, seperti faktor ekonomi, kependudukan,
kewilayahan, dan lain-lain. Menurut [10] tingkat kebutuhan energi listrik
dipengaruhi oleh faktor-faktor berikut ini :
1) Faktor Ekonomi
Faktor ekonomi yang mempengaruhi tingkat kebutuhan tenaga listrik
adalah pertumbuhan PDRB (Produk Domestik Regional Bruto). Secara
umum, PDRB dapat dibagi menjadi 3 sektor, yaitu PDRB sektor
komersial (bisnis), sektor industry dan sektor publik. Kegiatan ekonomi
yang dikategorikan sebagai sektor komersial/bisnis adalah sektor listrik,
gas dan air bersih, bangunan dan konstruksi, perdagangan, serta
transportasi dan komunikasi. Kegiatan ekonomi yang termasuk sektor
publik adalah jasa dan perbankan, termasuk lembaga keuangan selain
perbankan. Sektor Industri sendiri adalah mencakup kegiatan industri
migas dan manufaktur.
2) Faktor Pertumbuhan Penduduk
Pertumbuhan penduduk memiliki pengaruh besar terhadap kebutuhan
tenaga listrik selain faktor ekonomi. Sesuai dengan prinsip demografi,
pertumbuhan penduduk akan terus turun setiap tahunnya sampai pada
suatu saat akan berada pada kondisi yang stabil.
3) Faktor Perencanaan Pembangunan Daerah
Berjalannya pembangunan daerah akan sangat dipengaruhi oleh tingkat
perekonomian daerah itu sendiri. Dalam hal ini baik langsung maupun
tidak langsung, faktor ekonomi sangat berpengaruh terhadap kebutuhan
energi listrik seiring dengan berjalannya pembangunan. Pemerintah
Daerah sebagai pelaksana pemerintahan di tingkat daerah akan
mengambil peran penting dalam perencanaan pengembangan wilayah.
Hal itu berbentuk kebijakan yang tertuang dalam berbagai produk
peraturan daerah. Termasuk di dalamnya adalah perencanaan tentang
tata guna lahan, pengembangan industri, kewilayahan, pemukiman dan
faktor geografis.
 17 
 

4) Faktor Lain-lain
Selain 3 faktor di atas, ada beberapa faktor lain yang mempengaruhi
tingkat kebutuhan energi listrik di antaranya luas bangunan konsumen,
tingkat pekerjaan, jumlah anggota keluarga dan lain-lain. Namun
beberapa faktor tersebut hanya berpengaruh dalam kajian spesifik
masing-masing sektor tarif dan bukan dalam skala makro.

III.2.3. Model dan Pendekatan Perencanaan Energi

Untuk melakukan perencanaan dalam bidang apapun, tentu harus ada
metode yang baku yang digunakan. Ada berbagai model pendekatan untuk
menyusun prakiraan kebutuhan tenaga listrik yang tersedia antara lain pendekatan
ekonometrik, pendekatan proses, pendekatan time series, pendekatan end-use,
pendekatan trend maupun gabungan dari berbagai model pendekatan perencanaan.
Dari beberapa metode tersebut, yang sering digunakan sebagai pendekatan untuk
proyeksi kebutuhan energi listrik adalah metode pendekatan ekonometri dan
pendekatan end-use. Perbedaan utama dari kedua metode tersebut adalah pada
jenis data yang dimasukkan (data input). Pada model ekonometri, data yang
digunakan sebagai data masukan seperti pendapatan daerah, pendapatan per kapita
dan data lain yang bersifat ekonomi, kemudian dihubungkan dengan kebutuhan
energi.

III.2.3.1. Pendekatan Model Ekonometri

Komponen utama dari analisis dengan model ekonometri adalah pada data
masukkan atau variabel yang bersifat ekonomi yang kemudian dihubungkan
dengan tingkat kebutuhan energi listrik. Kelebihan dari model ini adalah tidak
terlalu banyaknya data yang harus digunakan sebagai variabel input. Biasanya
proyeksi kebutuhan energi listrik dengan pendekatan model ini tidak
memperhitungkan secara detail teknologi yang digunakan dalam
ketenagalistrikan.
Sebagian besar dari model ekonometri mendasarkan perhitungan bidang
energi pada fungsi Cobb-Douglas seperti pada persamaan (3.1)[8].
 18 
 

E = aYα P-β (3.1)

Di mana,
E = kebutuhan energi (permintaan energi/energy demand)
Y = pendapatan (income)
P = harga energi
a = koefisien
α = elastisitas pendapatan dari permintaan energi
β = elastisitas harga energi dari permintaan energi
Dari persamaan (3.1) menunjukkan adanya faktor elastisitas harga energi
dan pendapatan. Hal ini mengindikasikan bahwa perubahan tingkat kebutuhan
energi sebagai hasil dari perubahan pendapatan dan harga energi dalam
pendekatan menggunakan model ekonometri.

III.2.3.2. Pendekatan Proses

Pendekatan proses secara umum tidak bisa digunakan untuk bidang di luar
energi. Hal ini karena dalam pendekatan model ini menguraikan aliran energi dari
awal hingga akhir permintaan. Proses yang dilalui mulai dari ekstraksi sumber
daya energi, penyulingan, konversi, transportasi, penimbunan, transmisi dan
distribusi menjadi variable yang diperhitungkan. Kelemahannya adalah tidak
adanya variabel dari faktor ekonomi sehingga tidak terjadi interaksi antara
ekonomi dan energi[9]. Oleh sebab itu hasilnya belum bisa secara tegas digunakan
dalam kebijakan yang berhubungan dengan bidang ekonomi. Manfaat yang
menjadi keunggulan dari pendekatan proses adalah mudah mengakomodasi bahan
bakar tradisional, dapat dilakukan dengan perhitungan sederhana dan metode
paling cocok dalam menguraikan alternatif teknologi yang ada saat ini.

III.2.3.3. Pendekatan Trend

Pendekatan trend dilakukan dengan melakukan proyeksi berdasarkan data
historis di masa lalu. Data tersebut kemudian diekstrapolasikan berdasarkan
kecenderungan yang terjadi. Bisa dihubungkan dangan rata-rata dari data tersebut
maupun dengan memilih jenis kurva yang diinginkan. Keunggulannya adalah data
 19 
 

yang diperlukan bersifat sederhana. Namun, ada juga kelemahannya terutama

karena tidak dapat menggambarkan perubahan struktural yang terjadi dari masing-
masing variabel yang berpengaruh baik untuk faktor teknologi maupun ekonomi.
Selain itu, ada kecenderungan bahwa kejadian di masa lalu tidak secara tegas akan
menggambarkan kondisi pada masa yang akan datang[9].

III.2.3.4. Pendekatan end-use

Model pendekatan end-use juga dikenal sebagai pendekatan engineering
model. Pendekatan ini akan lebih detail walaupun secara perhitungan
menggunakan fungsi yang lebih sederhana. Pertimbangan teknologi yang
digunakan dalam proses aliran energi juga menjadi variabel perhitungan.
Pendekatan ini sangat cocok untuk keperluan proyeksi efisiensi energi karena
dimungkinkan untuk secara eksplisit mempertimbangkan perubahan teknologi dan
tingkat pelayanan.
Permintaan energi dari masing-masing kegiatan merupakan produk dari dua
faktor, yaitu tingkat aktivitas (layanan energi) dan intensitas energi (penggunaan
energi per unit layanan energi). Selain itu, permintaan total maupun permintaan
energi sektoral dipengaruhi oleh rincian kegiatan yang berbeda yang membentuk
komposisi, atau struktur permintaan energi[8].

. 3.2

Dimana,
Qi = jumlah dari layanan energi i
Ii = intensitas penggunaan energi untuk layanan energi i
Jumlah aktivitas energi Qi tergantung pada beberapa faktor, termasuk di
dalamnya jumlah populasi, proporsi penggunaan akhir energi, pola konsumsi
energi, dan pada keadaan tertentu di mana diperlukan pembagian pada klasifikasi
pengguna atau pelanggan. Pada penelitian ini akan menggunakan pendekatan
trend dan end-use.
 20 
 

III.2.4. Teori Permintaan dan Penawaran

III.2.4.1. Pergeseran Kurva Permintaan
Permintaan dan penawaran adalah model ekonomi yang berdasarkan pada
harga, utilitas dan kuantitas pasar. Hal itu berarti bahwa harga berfungsi sebagai
tolok ukur perhitungan kuantitas permintaan dari pelanggan, jumlah penawaran
dari produsen, kemudian akan menghasilkan keseimbangan ekonomi dari harga
dan kuantitas. Peningkatan jumlah yang diproduksi atau permintaan biasanya akan
mengakibatkan penurunan harga dan juga berlaku sebaliknya[8].

Gambar 3.1 Pergeseran kurva permintaan

dimana
D : kurva permintaan (Demand)
S : kurva penawaran (Supply)
Q : kuantitas equilibrium (Equilibrium Quantity)
P : harga equilibrium (Equilibrium Price)
Ketika konsumen meningkatkan kuantitas yang diminta pada harga tertentu,
ini disebut sebagai peningkatan permintaan. Peningkatan permintaan dapat
digambarkan pada grafik sebagai kurva yang bergeser ke luar. Pada setiap titik
harga, kuantitas yang lebih besar yang dituntut, sebagai ditampilkan dari awal D1
kurva ke kurva baru D2. Dalam Gambar 3.1, menunjukkan meningkatnya harga
ekuilibrium dari P1 ke P2 yang lebih tinggi. Hal ini menimbulkan kuantitas
ekuilibrium dari Q1 ke Q2 yang lebih tinggi. Sebuah pergerakan sepanjang kurva
digambarkan sebagai sebuah "perubahan dalam kuantitas yang diminta" untuk
membedakannya dari sebuah "perubahan permintaan," yaitu pergeseran
 21 
 

kurva. Dalam contoh di atas, telah terjadi peningkatan permintaan yang telah
menyebabkan peningkatan (ekuilibrium) kuantitas. Peningkatan permintaan juga
bisa datang dari perubahan selera dan mode, pendapatan, melengkapi dan
pengganti perubahan harga, ekspektasi pasar, dan jumlah pembeli. Hal ini akan
menyebabkan seluruh kurva permintaan bergeser mengubah harga dan kuantitas
ekuilibrium.
Jika permintaan berkurang, maka yang terjadi adalah sebaliknya, yaitu
pergeseran kurva ke dalam. Jika permintaan dimulai pada D2, dan menurun
hingga D1, harga akan berkurang, dan kuantitas akan berkurang. Ini adalah efek
dari perubahan permintaan. Kuantitas yang ditawarkan pada masing-masing harga
adalah sama seperti pada perubahan permintaan sebelumnya (baik pada Q1 dan
Q2). Perbedaannya terletak pada ekuilibrium kuantitas, harga dan permintaan.
Pada setiap titik, jumlah yang lebih besar dituntut untuk dipenuhi (bila ada
pergeseran dari D1 ke D2).
Kurva permintaan "bergeser" karena harga non-determinan dari permintaan
telah berubah. Secara grafis, pergeseran ini disebabkan oleh perubahan dalam x-
intercept. Sebuah pergeseran dalam kurva permintaan akibat perubahan harga
non-determinan dari permintaan akan mengakibatkan pasar berada dalam keadaan
non-ekuilibrium. Jika kurva permintaan bergeser keluar, hasilnya akan menjadi
berkurang, kuantitas permintaan dengan harga pasar yang baru akan melebihi
kuantitas yang ditawarkan. Jika kurva permintaan bergeser ke dalam, maka terjadi
surplus karena kuantitas penawaran dengan harga pasar yang baru akan melebihi
jumlah yang diminta. Proses di mana kesetimbangan baru terbentuk bukan bagian
dari statika komparatif. Jawaban terhadap isu-isu tentang kapan, apa dan
bagaimana keseimbangan baru akan dibentuk adalah isu-isu yang ditangani oleh
model stokastik dinamika ekonomi.

III.2.4.2. Pergeseran Kurva Penawaran

Ketika perubahan biaya penawaran untuk suatu output, kurva penawaran
bergeser ke arah yang sama. Gambar 3.2 menyajikan kurva penawaran
bergeser. Produsen akan bersedia untuk menyediakan lebih banyak produk di
 22 
 

setiap harga dan ini menggeser kurva penawaran ke luar S1 ke S2, mewakili
kenaikan penawaran. Peningkatan pasokan ini menyebabkan harga ekuilibrium
untuk penurunan dari P1 ke P2. Kuantitas ekuilibrium meningkat dari Q1 ke Q2
sebagai hasil dari kuantitas permintaan yang meluas pada harga baru yang lebih
rendah. Dalam pergeseran kurva penawaran, harga dan kuantitas bergerak dalam
arah yang berlawanan.

Gambar 3.2 Pergeseran kurva penawaran[8]

dimana
D : kurva permintaan (Demand)
S : kurva penawaran (Supply)
Q : kuantitas equilibrium (Equilibrium Quantity)
P : harga equilibrium (Equilibrium Price)
Jika kuantitas yang ditawarkan berkurang pada harga tertentu, maka yang
terjadi adalah sebaliknya. Jika kurva penawaran dimulai pada S2, dan bergeser ke
kiri untuk S1, permintaan menyempit, harga ekuilibrium akan meningkat, dan
kuantitas keseimbangan akan berkurang. Ini adalah efek perubahan pasokan.
Kuantitas yang diminta pada tiap harga adalah sama seperti sebelum terjadi
pergeseran (baik pada Q1 dan Q2). Pada keadaan ekuilibrium kuantitas, harga dan
suplai berubah.

III.2.5. Perangkat Lunak untuk Perencanaan Energi[15]

Energi merupakan kebutuhan yang sangat penting dalam kehidupan
manusia. Pada decade terakhir perhatian terhadap isu energi semakin meningkat
bersamaan dengan isu lingkungan. Oleh karena itu, muncul banyak perangkat
 23 
 

lunak yang dapat digunakan sebagai media dalam melakukan perencanaan energi.
Developer yang menyediakan program untuk ini juga muncul dari berbagai
kalangan, dari akademisi hingga pelaku usaha, dan dari yang bersifat profit
sampai non-profit.

III.2.5.1. Cities for Climate Protection Software (CCP)

CCP adalah sebuah perangkat lunak yang dirancang terutama untuk
membantu anggota ICLEI untuk Kampanye Perlindungan Iklim (Climate
Protection Campaign) mengembangkan rencana aksi iklim lokal. ICLEI adalah
Dewan Internasional untuk Inisiatif Lingkungan Lokal (International Council for
Local Environmental Initiatives). Perangkat lunak ini dapat digunakan untuk
mengembangkan persediaan emisi gas rumah kaca untuk kota-kota berdasarkan
penggunaan energi dan limbah generasi. Selain itu juga dapat digunakan untuk
membantu menghitung penghematan keuangan, pengurangan polutan udara dan
manfaat lain dari strategi pengurangan emisi gas rumah kaca.

III.2.5.2. COMPEED XL
XL COMPEED Excel berbasis biaya-manfaat dan efektivitas biaya toolbox
untuk pribadi dan pengambil keputusan publik. Program ini dirancang untuk
melakukan berorientasi eksternalitas techno-proyek energi ekonomi analisis.
Untuk pembuat kebijakan, COMPEED dapat digunakan untuk membandingkan
proyek-proyek yang berbeda dan panjang, sehingga memungkinkan untuk
menentukan prioritas di antara berbagai alternatif. Bagi investor finansial,
COMPEED dapat digunakan untuk studi investasi swasta, sehingga dapat untuk
memperhitungkan keputusan "go-no-go". COMPEED menawarkan biaya-manfaat
dan analisis efektivitas biaya yang didasarkan pada berbagai manfaat dan biaya
penting yang mengelilingi sebuah keputusan, termasuk sumber daya energi,
lingkungan, biaya ekonomi, biaya keuangan, kesempatan kerja, neraca
pembayaran, biaya fiskal. Selain itu, program ini juga dapat menggabungkan efek
dari waktu ke waktu, membuat proyek-proyek atau program yang memiliki
perbedaan kondisi pada variabel keuangan atau sumber-sumber ekonomi.
 24 
 

III.2.5.3. EnergyPLAN
EnergyPLAN adalah sebuah alat berbasis Windows yang dibuat untuk
membantu dalam desain nasional atau regional tentang strategi perencanaan
energi. Program ini menggunakan model deterministik masukan/keluaran. Secara
umum, inputnya berupa data sumber energi terbarukan, kapasitas stasiun energi,
biaya dan sejumlah pilihan yang berbeda menekankan pada strategi peraturan
impor/ekspor dan kelebihan produksi listrik. Hasil/keluaran yang dihasilkan
berupa keseimbangan energi dan hasil produksi tahunan, konsumsi bahan bakar,
impor/ekspor listrik, dan biaya total termasuk pendapatan dari pertukaran listrik.
EnergyPLAN telah diterapkan di Denmark dan sejumlah negara Eropa lainnya.
Ini adalah model deterministik dengan menggunakan beban simulasi per jam
untuk satu tahun.Model ini mampu mengoptimalkan pengoperasian sistem
tertentu di semua bahan bakar yang bertentangan dengan model-model yang
mengoptimalkan dalam sistem investasi. EnergyPLAN didasarkan pada
pemrograman sebagai lawan dari iterasi, pemrograman dinamis atau alat
matematika lanjutan.

III.2.5.4. Energy Costing Tool

Sebagai pengakuan atas peran penting yang dimainkan energi dalam
mencapai MDGs, UNDP Program Energi Berkelanjutan (UNDP's Sustainable
Energy Programme ) telah mengembangkan seperangkat alat untuk membantu
perhitungan energi utama ke dalam MDGs berbasis strategi pembangunan
nasional. Sebuah bagian penting dari MDG pengembangan berbasis strategi
pembangunan nasional adalah penetapan biaya MDG, yang secara spesifik
menghitung keuangan dan sumber daya manusia yang diperlukan, serta
infrastruktur yang diperlukan, untuk memenuhi MDGs. Perangkat biaya energi
telah dirancang secara khusus untuk membantu pemerintah perencana dan
pengambil keputusan memperkirakan jumlah dan jenis investasi energi yang
dibutuhkan untuk memenuhi MDGs. Hasil penilaian tersebut dapat membentuk
dasar bagi negara berkembang strategi khusus untuk memenuhi MDGs pada tahun
 25 
 

2015. Selain itu, menyediakan kerangka kerja bagi penganggaran yang transparan
terhadap pengeluaran publik untuk memenuhi MDGs.

III.2.5.5. ENPEP (The Energy and Power Evaluation Program)

ENPEP adalah satu alat analisis energi, lingkungan, dan ekonomi yang
memiliki 10 set modul. ENPEP dikembangkan oleh Argonne National Laboratory
Amerika Serikat dengan dukungan dari US Department of Energy. Beberapa
modul ENPEP dikembangkan oleh dan merupakan properti dari Badan Energi
Atom Internasional (IAEA).ENPEP dapat digunakan untuk mengevaluasi seluruh
sistem energi (penawaran dan sisi permintaan), melakukan analisis rinci dari
sistem tenaga listrik, dan mengevaluasi dampak lingkungan dari strategi energi
yang berbeda. Setiap modul memiliki keterkaitan otomatis dengan modul ENPEP
lain serta kemampuan berdiri sendiri.

III.2.5.6. HOMER
Homer menyederhanakan tugas mengevaluasi pilihan desain baik untuk off-
grid dan grid-connected untuk pengendalian, stand-alone, dan aplikasi distribusi
hasil pembangkitan. Homer memiliki optimasi dan algoritma analisis sensitivitas
yang dapat digunakan untuk mengevaluasi kelayakan ekonomi dan teknis dari
sejumlah besar pilihan teknologi dan untuk memperhitungkan variasi dalam biaya
teknologi serta ketersediaan sumber daya energi. Homer dapat memodelkan
berbagai teknologi energi konvensional dan teknologi energi terbarukan. Sumber
daya yang dapat dimodelkan meliputi panel surya (PV), turbin angin, mikrohidro,
solar, bensin, biogas, microturbines dan bahan bakar sel.

III.2.5.7. LEAP (Long-range Energy Alternatives Planning)

LEAP adalah perangkat yang sangat komprehensif dalam merencanakan
energi. Banyak variabel yang bisa menjadi input variabel seperti pendapatan
(PDRB), populasi, teknologi, hingga proyeksi permintaan. Untuk selengkapnya
tentang LEAP akan dibahas di bagian lain dalam bab ini.
 26 
 

III.2.5.8. MESSAGE
MESSAGE digunakan untuk merumuskan dan mengevaluasi strategi
pasokan energi alternatif di bawah yang ditetapkan pengguna yang berbeda dan
kendala fisik. Contohnya antara lain membatasi investasi baru, tingkat penetrasi
pasar untuk teknologi baru, ketersediaan dan perdagangan bahan bakar, emisi
lingkungan, dll. MESSAGE sangat fleksibel dan dapat juga digunakan untuk
menganalisa energi/listrik pasar dan isu perubahan iklim. Model ini memiliki
karakteristik yang sama model sebagai MARKAL, EFOM dan KALI. MESSAGE
dapat memilih biaya yang paling efektif dan sistem teknologi termasuk sistem
distribusi energi yang digunakan untuk memenuhi kebutuhan layanan energi yang
sudah ditentukan. Tidak seperti model optimasi lain, aplikasi ini tidak
memerlukan pembelian GAMS, atau solver komersial. Di dalamnya sudah
tersedia Linear Programming (LP) sebagai solver gratis.

III.2.5.9. RETScreen
RETScreen International Clean Energy Project Analysis Software dapat
digunakan di seluruh dunia untuk mengevaluasi produksi energi, biaya siklus-
hidup dan pengurangan emisi gas rumah kaca untuk berbagai jenis hemat energi
dan teknologi energi terbarukan (RETs). Software ini juga mencakup produk,
biaya dan database cuaca. The RETScreen International Online Product Database
menyediakan akses informasi ke lebih dari 1.000 produsen teknologi energi bersih
di seluruh dunia, termasuk situs web dan internet langsung link dari dalam
perangkat lunak dan RETScreen dari Situs Marketplace. Selain itu, database
menyediakan akses ke sejumlah produsen produk yang terkait dengan data kinerja
dan spesifikasi produk. Data ini dapat "disisipkan" ke sel-sel yang relevan dalam
perangkat lunak RETScreen. Perangkat lunak RETScreen ini termasuk modul
untuk mengevaluasi energi angin, hydro kecil, tenaga surya fotovoltaik (PV),
gabungan panas dan tenaga, biomassa pemanas, pemanas air matahari, pemanas
tenaga surya pasif dan pendinginan.
 27 
 

III.2.5.10. SUPER
SUPER adalah model yang berguna untuk studi perencanaan koneksi energi
dalam kurun waktu beberapa tahun. Parameter yang digunakan seperti hydro-risk,
fitur reservoir, pertumbuhan permintaan, karakteristik parameter per jam,
konservasi energi dan program pengelolaan beban, biaya bahan bakar, periode
pelaksanaan proyek, interkoneksi, dll. Program ini digunakan oleh lebih dari 10
negara, oleh entitas perencanaan listrik nasional, regulasi sektor listrik dan
lembaga kontrol, konsultan, serta perusahaan pembangkitan dan transmisi.

III.2.5.11. TIMES/MARKAL
MARKAL (Market Allocation) adalah perangkat untuk pemodelan terkait
dengan energi, ekonomi dan lingkungan. Hal ini dikembangkan sebagai upaya
kolaborasi yang berada di bawah pengawasan Badan Energi Internasional
Teknologi Energi Program Analisis Sistem (ETSAP). MARKAL adalah model
generik yang disesuaikan dengan data input untuk mewakili perubahan selama
periode tertentu, biasanya 20-50 tahun dari energi spesifik-sistem lingkungan di
tingkat nasional, regional, negara bagian atau provinsi, maupun tingkatan tertentu
dalam masyarakat. Sistem yang ada direpresentasikan sebagai jaringan,
menggambarkan semua kemungkinan aliran energi dari ekstraksi sumber daya,
melalui transformasi energi dan perangkat dalam pengguna akhir (end-use), dan
berguna untuk pemenuhan permintaan energi. Setiap link dalam jaringan dicirikan
oleh satu set koefisien teknis (misalnya, kapasitas, efisiensi), koefisien emisi
lingkungan (misalnya, CO2, Sox, Nox), dan koefisien ekonomi (misalnya, biaya
modal, tanggal komersialisasi). Banyak pilihan sistem jaringan energi atau
Referensi Energy Systems (RES) yang layak untuk setiap jangka waktu
tertentu. MARKAL mampu menemukan RES terbaik untuk setiap jangka waktu
dengan memilih serangkaian pilihan yang meminimalkan total biaya untuk
masing-masing sistem perencanaan. Banyak model yang terpadu di dalam
perangkat lunak ini sehingga akan memperoleh banyak pilihan alternatif.
 28 
 

Data secara lengkap tentang spesifikasi dan informasi perangkat lunak untuk
perencanaan energi ada di bagian lampiran. Dalam penelitian ini akan
menggunakan perangkat lunak LEAP.

III.3. Perangkat Lunak LEAP

Sumber pembahasan mengenai LEAP ini merupakan rangkuman kombinasi
dari sumber [6,7,8,9,15,16]. LEAP adalah alat pemodelan dengan skenario
terpadu yang komprehensif berbasis pada lingkungan dan energi. LEAP mampu
merangkai skenario untuk berapa konsumsi energi yang dipakai, dikonversi dan
diproduksi dalam suatu sistem energi dengan berbagai alternatif asumsi
kependudukan, pembangunan ekonomi, teknologi, harga dan sebagainya. Hal ini
memudahkan untuk pengguna aplikasi ini memperoleh fleksibilitas, transparansi
dan kenyamanan.
LEAP bukan hanya merupakan sebuah alat hitung dan analisis, tetapi juga
dapat menyesuaikan keinginan pengguna dengan menentukan model perhitungan
lain berbasis ekonometri. Pengguna dapat melakukan kombinasi dan
mencocokkan metodologi ini seperti yang diperlukan dalam suatu
analisis. Sebagai contoh, pengguna dapat membuat top-down proyeksi permintaan
energi di satu sektor yang didasarkan pada beberapa indikator makroekonomi
(harga, PDB), sekaligus menciptakan dengan rinci perkiraan bottom-up
berdasarkan analisis pengguna akhir (end-use) di sektor lain.
LEAP mendukung untuk proyeksi permintaan energi akhir maupun
permintaan pada energi yang sedang digunakan secara detail termasuk cadangan
energi, transportasi, dan lain sebagainya. Pada sisi penawaran, LEAP mendukung
berbagai metode simulasi untuk pemodelan baik perluasan kapasitas maupun
proses pengiriman dari pembangkit. Di dalam LEAP terdapat database
Teknologi dan Lingkungan Database (TED) berisi data mengenai biaya, kinerja
dan faktor emisi lebih dari 1000 teknologi energi. LEAP dapat digunakan untuk
menghitung profil emisi dan juga dapat digunakan untuk membuat skenario emisi
dari sektor non- energi (misalnya dari produksi semen, perubahan penggunaan
lahan, limbah padat, dll).
 29 
 

LEAP memiliki fitur yang dirancang untuk membuat dan menciptakan

skenario, mengelola dan mendokumentasikan data dan asumsi, serta melihat
laporan hasil dengan mudah dan fleksibel. Sebagai contoh, struktur data utama
LEAP secara intuitif ditampilkan sebagai hirarki "pohon" (tree) yang dapat diedit
dengan “menyeret dan menjatuhkan” (drag and drop) atau copy dan paste setiap
“cabang” (branch) yang ada. Tabel standar neraca energi dan diagram Reference
Energy System (RES) secara otomatis digenerasi dan terus disinkronisasi
bersamaan dengan pengguna (user) mengedit pohon. Hasil tampilan adalah
laporan yang digenerasikan dengan sangat kuat sehingga mampu menghasilkan
ribuan laporan dalam bentuk diagram atau tabel.
LEAP dirancang untuk dapat bekerja secara terhubung dengan produk
Microsoft Office (Word, Excel, PowerPoint) sehingga mudah untuk impor, ekspor
dan menghubungkan ke data serta model yang dibuat di tempat lain. Perancang
program aplikasi ini adalah dari Stokholm Environment Institute (SEI) dan
memiliki komunitas yang saling berinteraksi yaitu COMMEND (Community for
Energy Environment and Development). Administrator dan moderatornya adalah
Dr. Charles Heaps.

III.3.1. Bagian-bagian LEAP

Ketika pertama membuka aplikasi LEAP, maka akan muncul tampilan seperti
pada Gambar 3.3.

Gambar 3.3 Tampilan LEAP

Perangkat lunak LEAP yang digunakan adalah keluaran tahun 2008 seri
2008.0.0.65, Dictionary Version 285. Lisensi yang digunakan adalah lisensi untuk
 30 
 

pendidikan seperti ditunjukkan pada lampiran. Bagian-bagian menu yang ada

pada tampilan windows sangat mudah dimengerti dan dapat disesuaikan
bahasanya sesuai yang tersedia pada Operating System Windows yang digunakan.
LEAP memiliki beberapa terminologi umum, di antaranya sebagai berikut :
Area : sistem yang sedang dikaji (contoh : negara atau wilayah)
Current Accounts : data yang menggambarkan Tahun Dasar (tahun awal) dari
jangka waktu kajian.
Scenario : sekumpulan asumsi mengenai kondisi masa depan
Tree : diagram yang merepresentasikan struktur model yang disusun seperti
tampilan dalam Windows Explorer. Tree terdiri atas beberapa Branch. Terdapat
empat Branch utama, yaitu Driver Variable, Demand, Transformation, dan
Resources. Masing-masing Branch utama dapat dibagi lagi menjadi beberapa
Branch tambahan (anak cabang).
Branch : cabang atau bagian dari Tree, Branch utama ada empat, yaitu Modul
Variabel Penggerak (Driver Variable), Modul Permintaan (Demand), Modul
Transformasi (Transformation) dan Modul Sumber Daya Energi (Resources).
Expression : formula matematis untuk menghitung perubahan nilai suatu variabel.
Saturation : perilaku suatu variabel yang digambarkan mencapai suatu kejenuhan
tertentu. Persentase kejenuhan adalah 0% ≤ X ≤ 100%. Nilai dari total persen
dalam suatu Branch dengan saturasi tidak perlu berjumlah 100%.
Share : perilaku suatu variabel yang mengambarkan mencapai suatu kejenuhan
100%. Nilai dari total persen dalam suatu Branch dengan Share harus berjumlah
100%.
LEAP terdiri dari 4 modul utama yaitu Modul Variabel Penggerak (Driver
Variable) yang dalam versi baru disebut juga Key Assumptions, Modul
Permintaan (Demand), Modul Transformasi (Transformationn) dan Modul
Sumber Daya Energi (Resources). Proyeksi penyediaan energi dilakukan pada
Modul Transformasi dan Modul Sumber Daya Energi. Sebelum memasukkan data
ke dalam Modul Transformasi untuk diproses, terlebih dahulu dimasukkan data
cadangan sumber energi primer dan sekunder ke Modul Sumber Daya Energi
yang akan diakseskan ke Modul Transformasi. Demikian juga data permintaan
 31 
 

dengan beberapa skenario yang telah dimasukkan ke dalam Modul Permintaan,

diakseskan ke Modul Transformasi. Pada penelitian ini hanya akan menggunakan
2 modul yaitu modul variabel penggerak dan modul demand. Hal ini karena data
yang ada dan kondisi Kabupaten Sleman yang tidak memiliki penyediaan energi
mandiri. Struktur model LEAP ditunjukkan oleh Gambar 3.4.

Gambar 3.4 Struktur model LEAP

III.3.2. Modul Variabel Penggerak (Driver Variable/Key Assumptions)

Modul variabel penggerak (Driver Variable) yang cabangnya dinamakan
dengan cabang “Key Assumptions” digunakan untuk menampung parameter-
parameter umum yang dapat digunakan pada Modul Permintaan maupun Modul
Transformasi. Parameter umum ini misalnya adalah jumlah penduduk, PDRB
(Produk Domestik Regional Bruto), jumlah rumah tangga, intensitas energi,
tingkat aktivitas dan sebagainya. Modul Variabel Penggerak bersifat komplemen
terhadap modul yang lain. Pada model yang sederhana dapat saja modul ini tidak
digunakan.
 32 
 

III.3.3. Modul Permintaan (Demand)

Modul Permintaan (Demand)digunakan untuk menghitung permintaan
energi. Analisis yang digunakan dalam model ini menggunakan metode yang
didasarkan pada pendekatan end-use (pengguna akhir) secara terpisah untuk
masing-masing sektor pemakai (dalam penelitian ini dengan sektor tarif) sehingga
diperoleh jumlah permintaan energi per sektor pemakai dalam suatu wilayah pada
rentang waktu tertentu. Informasi mengenai variabel ekonomi, demografi dan
karakteristik pemakai energi dapat digunakan untuk membuat alternatif skenario
kondisi masa depan sehingga dapat diketahui hasil proyeksi dan pola perubahan
permintaan energi berdasarkan skenario-skenario tersebut. Sedangkan penentuan
proyeksinya menggunakan trend yang terjadi dalam beberapa waktu yang
ditentukan. Dalam penelitian ini menggunakan data tahun 2006 s/d 2008 (3
tahun).
Analisis permintaan energi dalam penelitian ini menggunakan metode
analisis berdasarkan aktivitas (Activity Level Analysis). Pada metode ini jumlah
permintaan energi dihitung sebagai hasil perkalian antara aktivitas energi dengan
intensitas energi (jumlah energi yang digunakan per unit aktivitas). Metode ini
terdiri atas dua model analisis yaitu Analisis Permintaan Energi Final (Final
Energy Demand Analysis) dan Analisis Permintaan Energi Terpakai (Useful
Energy Demand Analysis).

III.3.3.1. Analisis Permintaan Energy Final (Final Energy Demand Analysis)

Permintaan energi dihitung sebagai hasil perkalian antara aktivitas total
pemakaian energi dengan intensitas energi pada setiap cabang teknologi
(technology branch). Dalam bentuk persamaan matematika perhitungan
permintaan energi menggunakan final energy demand analysis adalah :
Db,s,t = TAb,s,t × EIb,s,t (3.3)
di mana D adalah Permintaan (Demand), TA adalah aktivitas total (Total
Activity), EI adalah Intensitas Energi (Energy Intensity), b adalah “cabang”
(branch), s adalah tipe skenario (scenario), dan t adalah tahun di mana dilakukan
perhitungan (mulai tahun dasar hingga tahun akhir perhitungan). Intensitas energi
 33 
 

merupakan rata-rata tahunan konsumsi energi (Energy Consumption=EC) per unit

aktivitas (activity level). Secara matematik ditunjukkan dengan persamaan (3.4).

3.4

Aktivitas total teknologi adalah hasil dari activity level pada semua cabang
teknologi yang akan mempengaruhi demand branch.
TAb,s,t = Ab’,s,t × Ab’’,s,t × Ab’’’,s,t……. (3.5)
dimana Ab adalah level aktivitas pada cabang tertentu b, b’ adalah induk dari
cabang b, b’’ induk cabang b’, dan seterusnya.

III.3.3.2. Analisis Permintaan Energi Terpakai (Useful Energy Demand

Analysis)
Pada metode ini, intensitas energi ditentukan pada cabang Intensitas Energi
Gabungan (Aggregate Energy Intensity Branch), bukan pada cabang Teknologi
(Technology Branch). Pada tahun dasar, ketika digunakan 2 metode sekaligus
(yakni Final Energy Demand dan Useful Energy Demand), maka intensitas energi
untuk tiap cabang teknologi adalah ditunjukkan seperti pada Persamaan (3.6).
UEb.0 = EIAG,0 × FSb,0 × EFFb,0 (3.6)
dimana UEb.0 adalah useful energy intensity cabang b pada tahun dasar, EIAG,0
adalah final energy intensity cabang intensitas energi gabungan pada tahun dasar,
FSb,0 adalah fuel share cabang b pada tahun dasar, dan EFFb,0 adalah efisiensi
cabang b pada tahun dasar.
Intensitas energi terpakai dari cabang intensitas energi gabungan adalah
penjumlahan dari intensitas energi terpakai pada setiap cabang teknologi. Dalam
persamaan matematika ditulis seperti Persamaan (3.7).
..

, , 3.7

Bagian aktivitas (activity share) yakni bagian aktivitas suatu teknologi pada
suatu cabang teknologi terhadap aktivitas teknologi cabang intensitas energi
gabungan ditunjukkan oleh Persamaan (3.8).
 34 
 

,
, (3.8)
,

dimana ASb,0 = activity share cabang b pada tahun dasar.

III.4. Elastisitas Energi

Elastisitas energi adalah perbandingan pertumbuhan konsumsi energi
terhadap pertumbuhan produk atau keluaran (∆ konsumsi energi terhadap ∆
produk atau keluaran) [12]. Menurut [13], elastisitas energi yakni perbandingan
pertumbuhan konsumsi listrik dengan pertumbuhan ekonomi. Semakin rendah
angka elastisitas, semakin efisien pemanfaatan energinya. Elastisitas energi
merupakan perbandingan antara pertumbuhan konsumsi intensitas energi terhadap
GDP (Gross National Product) [14]. Secara matematik dapat ditulis dengan
Persamaan (3.9).

3.9

Dengan pertumbuhan ekonomi yang paling tinggi 5% per tahun dan

pertumbuhan konsumsi listrik 6% per tahun, angka elastisitas energi Indonesia
lebih dari 1,sedangkan rata-rata di negara maju berada di angka 0,5. Pertumbuhan
ekonominya dua kali lebih tinggi dari pertumbuhan konsumsi listrik [13].
 35 
 

BAB IV
PELAKSANAAN PENELITIAN

IV.1. Alat dan Bahan Penelitian

Alat-alat yang digunakan dalam penelitian ini ditunjukkan oleh Tabel 4.1.
Tabel 4.1. Alat penelitian
No Nama Alat Spesifikasi Fungsi
1 Notebook/Laptop Pentium® Dual-Core Perangkat keras(hardware)
CPU untuk pengolahan data dan
T4200@2,00 simulasi.
GHz(2CPUs), RAM
1GB, Operating System
Windows XP SP3
2 Microsoft Access Microsoft Office Access Sebagai alat pengolahan
2007 data awal dari PLN
3 Microsoft Excel Microsoft Office Excel Sebagai perangkat lunak
2007 pengolahan data (shorting)
setelah pengolahan dengan
Microsoft Access.
4 LEAP (Long-range LEAP seri 2008.0.0.65, Sebagai perangkat lunak
Energy Alternative Dictionary Version 285, untuk simulasi dan
Planning) Borland Database proyeksi permintaan
Engine System : 5,00, energi listrik Kabupaten
Lisence:akhisuhono Sleman.
5 Microsoft Word Microsoft Office Word Sebagai perangkat lunak
2007 dalam penyusunan
laporan.
6 Alat Tulis Kertas dan Pulpen Melakukan pencatatan
terhadap semua hal yang
berkaitan dengan
penelitian.

 
 
 36 
 

Gambar 4.1 .Spesifikasi Notebook sebagai alat penelitian

Gambar 4.2. Lisensi serial Perangkat Lunak LEAP

Bahan-bahan yang digunakan untuk penelitian ini ditunjukkan oleh Tabel 4.2.

 
 
 37 
 

Tabel 4.2. Bahan Penelitian

No Nama Sumber Data Keterangan
1 Data Jumlah Pelanggan PT PLN Data per bulan Juni
PLN wilayah Kabupaten (Persero) APJ tahun 2006-2009
Sleman Yogyakarta dalam format
Microsoft Access
2 Data Konsumsi Listrik PT PLN Data per bulan Juni
Kabupaten Sleman (Persero) APJ tahun 2006-2009
Yogyakarta dalam format
Microsoft Access
3 Data Daya Terpasang PT PLN Data per bulan Juni
Listrik Kabupaten (Persero) APJ tahun 2006-2009
Sleman Yogyakarta dalam format
Microsoft Access
4 Data PDRB Kabupaten BPS-Bappeda Data dalam bentuk
Sleman Sleman Buku Laporan
5 Data Administrasi BPS-Bappeda Data dalam bentuk
Kewilayahan Kabupaten Sleman Buku Laporan terdiri
Sleman nama Dusun & Desa
6 Data Kependudukan BPS-Bappeda Data dalam bentuk
Kabupaten Sleman Sleman Buku Laporan

IV.2 Tata Laksana Penelitian

Secara garis besar penelitian ini dilakukan dengan enam tahap sebagai
berikut:

IV.2.1. Studi Pustaka

Sebelum melakukan penelitian maka perlu dilakukan studi pustaka. Studi
pustaka dilakukan untuk memperoleh teori mengenai perencanaan energi,
perangkat lunak LEAP, data-data variabel yang mempengaruhi tingkat konsumsi
energi listrik dan referensi lain yang mendukung dalam penelitian. Sumber
pustaka diperoleh baik melalui buku teks, literature dari internet, jurnal, makalah,
laporan teknis, tesis, skripsi, maupun peraturan perundangan dan dokumen
perencanaan pengembangan dari Kabupaten Sleman.

 
 
 38 
 

IV.2.2. Pengumpulan Data

Pengumpulan data dilakukan dengan mendatangi beberapa instansi terkait
seperti PT PLN APJ Yogyakarta, BAPPEDA Kabupaten Sleman, BPS Kabupaten
Sleman dan melibatkan beberapa instansi seperti PLN UPJ Sedayu, PLN UPJ
Sleman, PLN UPJ Kalasan dan Depertemen Energi dan Sumber Daya Mineral
DIY.

IV.2.3. Pengolahan Data

Pengolahan data yang sudah diperoleh dilakukan dalam 2 tahap yaitu
pengelompokan data dan perhitungan data untuk simulasi.

IV.2.3.1. Pengelompokan Data

Data yang sudah diperoleh dari BPS dan BAPPEDA Sleman berupa data
kependudukan dan PDRB. Secara lengkap ditunjukkan oleh Tabel 4.3.

Tabel 4.3. Data PDRB Kabupaten Sleman 2003-2007[17]

PDRB Harga Berlaku(juta Rp)  Harga Konstan(juta Rp) 
Kecamatan  2003  2004  2005  2006  2007  2003  2004  2005  2006  2007 
Berbah  236673  250022  304411  354028  399023  187258  189138  208401  218207  229379 

Cangkringan  132402  141401  165755  191964  217340  106874  107103  112824  120470  126269 

Depok  1007468  1102284  1273085 1489931 1641768 769710 786728 811560  852581  877452

Gamping  314988  347152  415388  484786  540922  246820  256978  278559  291522  303935 

Godean  320501  358425  413002  485327  543083  250561  263952  275573  292389  304350 

Kalasan  331555  385644  457262 530438 614701 260793 287194 306197  320279  344919

Minggir  162041  186564  208095  243057  272034  130017  141972  142213  150092  157063 

Mlati  416268  489441  575820  677034  764224  323140  357006  378002  401371  420239 

Moyudan  200485  226609  243654 285478 302392 158849 172884 167107  177948  174640

Ngaglik  388176  431512  489626  571554  658842  303676  316148  325868  344275  368378 

Ngemplak  251574  291060  345795  404654  460862  200235  218456  235712  249152  264449 

Pakem  273076  316310  363892  390506  443734  214393  234925  243317  236301  250722 

Prambanan  248515  281182  317333  370306  409447  200550  213301  217590  229496  236220 

Seyegan  196619  226539  262164  304753  344244  156451  170427  179425  188604  198576 

Sleman  1012944  1116078  1256449 1451308 1591441 764423 772375 790939  813742  841800

Tempel  249654  278396  351043  403021  464803  199894  209030  245345  253201  271887 

Turi  149726  180523  226661  272262  303150  122582  139756  161885  176242  183220 

Total  5892665  6609142  7669435 8910407 9972010 4596226 4837373 5080517  5315872  5553498

 
 
 39 
 

Data yang berasal dari PT PLN APJ Yogyakarta masih berupa data mentah
yaitu data pelanggan, daya terpasang dan konsumsi listrik per sektor tarif. Data
dibagi ke dalam 17 Kecamatan dan masing-masing terbagi menjadi 5 sektor tarif,
yaitu Bisnis, Industri, Publik, Sosial dan Rumah tangga. Data yang ada
merupakan data untuk tahun 2006 s/d 2009. Data yang sudah dikelompokkan
dapat dilihat pada halaman lampiran. Untuk wilayah Kabupaten Sleman secara
keseluruhan datanya ditunjukkan oleh Tabel 4.4.

Tabel 4.4. Data konsumsi dan pelanggan listrik Kabupaten Sleman 2006-2009[18]
Rumah 
Tahun  BISNIS  INDUSTRI PUBLIK  SOSIAL  JUMLAH 
tangga 
PEMAKAIAN TENAGA LISTRIK (GWh)          
2006  119,30  92,05 27,99 23,92 311,90  575,16 
2007  120,58  102,81 31,39 31,37 333,44  619,58 
2008  124,89  114,52 35,59 31,25 356,60  662,84 
2009  144,03  114,43 35,77 36,60 384,75  715,57 
                    
PELANGGAN                
2006  10053  166 687 4612 221649  237167 
2007  10077  172 755 4736 227920  243660 
2008  10976  175 838 5028 233515  250532 
2009  11569  187 914 5108 241743  259521 

IV.2.3.2. Pengolahan Data untuk Simulasi

Data yang diperlukan untuk simulasi adalah data PDRB, Intensitas energi
listrik dan pertumbuhannya, jumlah pelanggan dan pertumbuhannya.
Data PDRB untuk tahun 2003-2008 digunakan untuk dasar proyeksi PDRB
tahun 2009-2015. Metode yang digunakan adalah forcasting menggunakan
perangkat lunak MINITAB. Hasil dari proyeksi ini ditunjukkan oleh Tabel 4.5,
Gambar 4.3, Gambar 4.4 dan Gambar 4.5.

 
 
 40 
 

Tabel 4.5. PDRB 2003-2012 harga berlaku(dalam juta rupiah)[19]

Tahun  PDRB  Forecast  Fit  Pertumbuhan 
2003  5.892.665    5.852.395   
2004  6.609.142 6.692.952 716.477 
2005  7.669.435 7.672.246 1.060.293 
2006  8.898.867    8.790.278  1.229.432 
2007  9.972.191    10.047.047  1.073.324 
2008  11.455.172  11.384.510  11.442.554  1.482.981 
2009    12.870.804    1.415.632 
2010    14.483.217 1.612.413 
2011    16.221.749 1.738.532 
2012    18.086.400    1.864.651 

Trend Analysis Plot for Total

Quadratic Trend Model
Yt = 5150575 + 632451*t + 69369*t**2
Variable
17500000 A ctual
Fits
Forecasts
15000000 Accuracy Measures
MA PE 1
MA D 53826
12500000 MSD 4367985833
Total

10000000

7500000

5000000
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Year
 
Gambar 4.3. Trend Analysis PDRB Sleman (Harga Berlaku)

 
 
 41 
 

Time Series Plot of Moyudan; Minggir; Seyegan; Godean; Gamping; ...

Variable
10000000
Moy udan
Minggir
Sey egan
8000000 Godean
Gamping
Mlati
Depok
6000000 Berbah
Data

Prambanan
Kalasan
Ngemplak
4000000 Ngaglik
Sleman
Tempel
2000000 Turi
Pak em
Cangkringan
Total
0
2003 2004 2005 2006 2007
Tahun
 

Gambar 4.4. PDRB per Kecamatan (Harga Berlaku)

Time Series Plot of Moyudan; Minggir; Seyegan; Godean; Gamping; ...

6000000 Variable
Moy udan
Minggir
5000000 Sey egan
Godean
Gamping
4000000 Mlati
Depok
Berbah
Data

Prambanan
3000000
Kalasan
Ngemplak
Ngaglik
2000000 Sleman
Tempel
Turi
1000000 Pak em
Cangkringan
Total
0
2003 2004 2005 2006 2007
Tahun
 

Gambar 4.5. PDRB per Kecamatan (Harga Konstan)

 
 
 42 
 

Pengolahan data untuk masukan simulasi menggunakan LEAP adalah

menghitung intensitas energi dan pertumbuhannya serta jumlah pelanggan dan
pertumbuhannya. Perhitungan intensitas energi menggunakan Persamaan (3.4)
dan perhitungan pertumbuhan intensitas energi menggunakan Persamaan (4.1).
100% (4.1)

Untuk perhitungan pertumbuhan jumlah pelanggan menggunakan

Persamaan (4.2) yang hampir sama dengan perhitungan pertumbuhan intensitas
energi.
100% (4.2)

Setelah diperoleh pertumbuhan dari pelanggan dan intensitas energi masing-

masing tahun, kemudian dihitung rata-rata pertumbuhannya. Rata-rata
pertumbuhan (Growth-rate) inilah yang digunakan dalam simulasi. Rata-rata
pertumbuhan dihitung menggunakan Persamaan (4.3).

(4.3)

Data yang dihasilkan untuk digunakan dalam simulasi ditunjukkan oleh

Tabel 4.6.
Tabel 4.6. Rata-rata pertumbuhan intensitas energi listrik 17 Kecamatan (%)
Kabupaten/  Sektor Tarif
Kecamatan  Bisnis Industri Publik Sosial Rumahtangga 
Kab Sleman  1,78  3,59  ‐1,22  12,27  4,19 
Berbah  28,26  2,59  ‐3,14  7,43  9,47 
Cangkringan 5,94 ‐ ‐7,87 1,05 2,75 
Depok  ‐0,02  ‐4,00  1,48  4,32  3,44 
Gamping  2,97 6,52 ‐2,38 9,40 5,39 
Godean  11,73 9,11 ‐4,24 6,83 4,26 
Kalasan  ‐4,69  9,46  ‐8,85  12,55  3,95 
Minggir  18,16  ‐5,65  4,14  7,38  0,80 
Mlati  10,04 4,65 ‐11,68 1,72 6,27 
Moyudan  17,11  ‐  ‐2,37  8,50  ‐1,59 
Ngaglik  1,05  10,93  ‐0,99  4,40  4,52 
Ngemplak  5,38 10,38 ‐3,22 58,49 3,57 
Pakem  18,94  51,35  ‐1,29  3,83  3,52 
Prambanan  13,64  18,41  3,21  1,67  1,86 
Seyegan  28,04 0,63 ‐2,13 12,34 1,49 
Sleman  13,68  1,06  10,09  2,17  7,58 
Tempel  21,94  12,12  8,44  1,88  14,26 
Turi  27,28 ‐5,23 ‐3,20 ‐4,34 ‐0,55 

 
 
 43 
 

Tabel 4.7. Rata-rata pertumbuhan pelanggan listrik 17 Kecamatan (%)

Kabupaten/  Sektor tarif 
Kecamatan  Bisnis  Industri  Publik  Sosial  Rumahtangga 
Kab Sleman  4,85 4,07 9,99 3,48 2,94 
Berbah  9,87  0,00  14,44  6,40  2,55 
Cangkringan  ‐0,28  ‐  13,59  4,91  0,20 
Depok  5,54 1,37 13,97 3,66 2,78 
Gamping  2,67  ‐0,95  6,14  5,57  5,10 
Godean  10,19  ‐5,56  9,92  6,58  4,09 
Kalasan  5,70 5,50 13,16 5,97 3,16 
Minggir  3,60  0,00  5,33  3,42  1,34 
Mlati  5,20  2,38  16,57  3,44  4,57 
Moyudan  4,87 ‐ 5,27 4,82 1,68 
Ngaglik  4,53  0,00  0,02  3,58  4,02 
Ngemplak  6,18  ‐6,67  8,74  ‐13,45  3,80 
Pakem  3,63 0,00 3,46 2,86 2,91 
Prambanan  4,00  0,60  6,75  7,77  1,15 
Seyegan  ‐0,63  0,00  5,37  3,50  0,01 
Sleman  6,14 5,85 7,11 4,71 2,90 
Tempel  2,51  0,00  2,45  2,17  ‐0,23 
Turi  6,13  0,00  4,17  2,51  1,52 

IV.2.4. Validasi Data

Setelah selesai melakukan pengolahan data, maka data yang dihasilkan
kemudian dikonsultasikan dengan pihak terkait yaitu BAPPEDA Sleman dan PLN
APJ Yogyakarta. Hal ini dilakukan agar diperoleh data yang valid. Validasi data
dilakukan tidak hanya sekali, namun berulang kali sampai diperoleh data yang
sesuai. Tentu saja hal itu diiringi dengan pengolahan data yang berulang kali.

IV.2.5. Simulasi LEAP

Untuk melakukan simulasi menggunakan LEAP, perlu melihat kembali data
yang dimiliki. Hal ini dimungkinkan karena algoritma LEAP yang memiliki
fleksibilitas tinggi yang memberi keleluasaan bagi pengguna dalam melakukan
simulasi. LEAP dapat diatur sesuai data yang dimiliki. Apabila data yang dimiliki
sangat lengkap seperti data emisi buang, teknologi pembangkitan, hingga
peralatan elektronik dan penerangan dalam bangunan mampu diakomodasi oleh
LEAP. Demikian juga apabila data yang dimiliki sangat terbatas seperti simulasi
pada penelitian ini dimana hanya memiliki data yang berkaitan dengan konsumsi
energi listrik pun dapat digunakan.

 
 
 44 
 

IV.2.5.1. Metode Simulasi

Metode yang digunakan dalam simulasi ini berdasar pada final energy
demand analysis atau bisa dikategorikan model end-use. Persamaan yang
digunakan sebagai analisis adalah persamaan (3.3) dengan mengakomodasi
variabel intensitas energi dan jumlah pelanggan yang berfungsi sebagai unit
activity level.
Activity And Energy
Intensity Data Driver Variable
Scenario And
Assumption
Activity Level Energy Intensity
Growth Growth

Demand Modul Energy Demand

Gambar 4.6. Bagan Simulasi

IV.2.5.2. Basic Parameter

Langkah pertama dalam simulasi adalah mengatur dan menentukan
parameter dasar simulasi. Di dalam parameter dasar, lingkup kerja ditentukan
yaitu hanya pada analisis permintaan (demand). Kemudian menentukan tahun
dasar simulasi. Dalam penelitian ini yang digunakan sebagai tahun dasar adalah
tahun 2008. Alasannya adalah data yang diperoleh sudah pasti dan data PDRB
tidak ada untuk 2009. Setelah itu menentukan batas akhir periode simulasi yaitu
tahun 2015. Yang terakhir adalah menentukan unit satuan yang digunakan seperti
unit energi, unit panjang, massa dan mata uang.

IV.2.5.3. Key Assumptions

Key Assumptions merupakan bagian dari cabang (branch) yang berfungsi
sebagai variabel penggerak. Asumsi yang digunakan sebagai kunci adalah
intensitas energi dan pelanggan untuk masing-masing sektor tarif, misalnya
energy intensity bisnis, energy intensity industri, pelanggan bisnis, pelanggan
industri, dan seterusnya. Secara detail nama-nama tersebut ditunjukkan oleh

 
 
 45 
 

Gambar 4.6. Untuk unit satuan yang digunakan pada intensitas energi adalah
MWh/Pelanggan, sedangkan untuk level aktivitas adalah Pelanggan.

Gambar 4.7. Tampilan Key Assumptions

Setelah pembuatan asumsi kunci, maka selanjutnya adalah memberikan

masukan dalam kondisi current account yaitu kondisi tahun dasar (base year).
Karena tahun dasar yang digunakan adalah tahun 2008 maka input awalnya yang
ditulis pada bagian expression seperti ditunjukkan oleh Gambar 4.7. Data yang
dimasukkan adalah data untuk masing-masing Area, yaitu terdiri dari Kabupaten
Sleman dan 17 Kecamatan. Jumlah Area yang dibuat berjumlah 18.

 
 
 46 
 

Gambar 4.8. Ekspresi dalam simulasi LEAP

IV.2.5.4. Demand Analysis
Demand Analysis adalah cabang yang menentukan akan seperti apa
karakteristik perhitungan nilai permintaan. Dalam penelitian ini permintaan
dihitung berdasarkan 2 variabel yaitu intensitas energi dan pelanggan seperti
ditunjukkan oleh persamaan (3.3). Tingkat permintaan ditentukan dengan
mengalikan nilai proyeksi intensitas energi dan pelanggan yang ada pada asumsi
kunci. Sehingga bentuk dari masukkan untuk expression pada Final Energy
Intensity adalah Key\Pelanggan Bisnis[Pelanggan]*Key\energy intensity
bisnis[MWh/Pelanggan]. Satuan yang digunakan dan diharapkan sebagai satuan
keluaran/hasilnya adalah MWh. Demand dibagi menjadi 5 sektor tarif yaitu bisnis,
industri, publik, sosial dan rumah tangga.

IV.2.5.5. Skenario (Scenario)

Setelah masukkan data current account selesai, maka perlu menentukan
scenario yang digunakan. Skenario yang digunakan dalam penelitian ini adalah
Business As Usual (BAU). BAU merupakan skenario dimana proyeksi didasarkan
pada anggapan bahwa pertumbuhan konsumsi listrik akan berjalan sebagaimana
biasanya seperti waktu sebelumnya. Untuk menggunakan skenario BAU dapat
dilakukan dengan memilih Refference (REF) pada kotak Scenario. Setelah itu
muncul tampilan dimana harus memasukkan data expression.

 
 
 47 
 

Skenario BAU merupakan suatu kondisi dengan mendasarkan bahwa dalam

rentang waktu simulasi(2009-2015) tidak ada kebijakan baru di bidang
ketenagalistrikan di Kabupaten Sleman. Pada skenario BAU asumsi yang
digunakan untuk area Kabupaten Sleman berupa pertumbuhan intensitas
energinya untuk Sektor Bisnis adalah 1,7%, Sektor Industri 3,59%, Sektor Publik
(-1,22%), Sektor Sosial 12,27% dan Sektor Rumah Tangga 4,19%.
Untuk pertumbuhan pelanggan menggunakan pertumbuhan per tahun untuk
Sektor Bisnis adalah 4,85%, Sektor Industri 4,07%, Sektor Publik 9,99%, Sektor
Sosial 3,48% dan Sektor Rumah Tangga 2,94%. Data masukkan adalah data
pertumbuhan intensitas energi listrik dan pertumbuhan pelanggan masing-masing
sektor tarif. Data masukkan sesuai dengan Tabel 4.6 dan Tabel 4.7.

IV.2.5.6. Analisis Hasil

Apabila semua data masukkan telah selesai, berikutnya adalah
menyimulasikannya dengan memilih Result View. Result View akan
menampilkan hasil simulasi berupa proyeksi konsumsi energi listrik masing-
masing kecamatan dan Kabupaten Sleman.

IV.3. Rencana Analisis Hasil

Dari hasil simulasi diharapkan memperoleh data proyeksi konsumsi listrik
dari tahun 2008 hingga 2015. Data tersebut kemudian akan dianalisis dan
dibandingkan terhadap masing-masing data kecamatan sehingga data dapat
digunakan sebagai bahan pertimbangan pengembangan kewilayahan. Selain itu
akan dilakukan perhitungan elastisitas energi untuk Kabupaten Sleman.

 
 
 48 
 

BAB V
HASIL DAN PEMBAHASAN

V.1. Intensitas Energi

Hasil proyeksi intensitas energi Kabupaten Sleman ditunjukkan oleh
Gambar 5.1.

1000
Kab Sleman Total 905.5
900
800 837.6
Industri
MWh/Pelanggan

700 Bisnis
600
Industri
500
400 Publik
300 Sosial
200
Rumahtangga
100
0 Total

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Tahun
 
Gambar 5.1. Hasil proyeksi intensitas energi Kabupaten Sleman 2009-2015

Dari Gambar 5.1 dapat dilihat bahwa intensitas energi untuk Kabupaten
Sleman akan mencapai 905,5 MWh/Pelanggan pada tahun 2015. Hal ini
menunjukkan pertumbuhan tingkat aktivitas energi sekitar 3,4% tiap tahunnya.
Total pertumbuhan tingkat aktivitas energi listrik dari tahun 2008 ke 2015
meningkat 26,47%. Meningkatnya tingkat aktivitas energi ini akan mempengaruhi
peningkatan konsumsi energi.
Perubahan komposisi atau proporsi setiap sektor terhadap intensitas energi
total tidak terlalu signifikan, yaitu hanya berkisar 1%. Intensitas energi yang juga
menunjukkan tingkat aktivitas energi masih didominasi oleh sektor industri
dengan 837,6 MWh/Pelanggan pada tahun 2015. Nilai tersebut berkontribusi
sebesar 92,5%, naik dari 91,4% pada tahun 2008. Sektor Bisnis proporsinya turun
dari 1,59% pada tahun 2008 menjadi 1,42% pada tahun 2015. Proporsi intensitas
 49 
 

energi pada sektor Publik juga mengalami penurunan menjadi 4,31% dari 5,49%.
Sektor sosial naik dari 0,87% menjadi 1,55%, sedangkan pada sektor Rumah
tangga peningkatannya tidak terlalu signifikan yaitu dari 0,21% menjadi 0,22%.

V.2. Konsumsi Energi Listrik

Tingkat konsumsi energi listrik sesuai pemodelan dalam penelitian ini
dipengaruhi oleh tingkat intensitas energi dan pelanggan. Pertumbuhan kedua
faktor tersebut menjadi dasar perhitungan dengan tahun 2008 sebagai tahun dasar.
Hasil dari proyeksi konsumsi/permintaan energi listrik Kabupaten Sleman
ditunjukkan oleh Gambar 5.2 dan Tabel 5.1.

Gambar 5.2. Hasil proyeksi konsumsi listrik Kabupaten Sleman 2009-2015

Tabel 5.1. Hasil proyeksi konsumsi listrik Kabupaten Sleman 2009-2015

Sektor Konsumsi Listrik (GWh)
Tarif 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Bisnis 124,91 133,30 142,25 151,80 162,00 172,88 184,49 196,88

Industri 114,51 123,45 133,09 143,48 154,68 166,75 179,77 193,81

Publik 35,59 38,67 42,01 45,65 49,59 53,88 58,54 63,60

Sosial 31,27 36,33 42,21 49,04 56,97 66,19 76,90 89,34

Rumah
Tangga 357,28 383,19 410,99 440,80 472,77 507,06 543,84 583,28

Total 663,56 714,94 770,55 830,76 896,01 966,76 1.043,53 1.126,91

 50 
 

Hasil proyeksi permintaan energi listrik Kabupaten Sleman menunjukkan

adanya peningkatan dari tahun 2008 dengan total konsumsi 663,56 GWh menjadi
1.126,91 GWh. Dengan kata lain peningkatan konsumsinya selama 7 tahun adalah
69%. Nilai ini menjadi sangat signifikan. Bila dibandingkan dengan periode 2006-
2008, maka peningkatannya sekitar 15,2% dalam kurun waktu 2 tahun.
Karakteristik pertumbuhan konsumsi listrik rata-rata pada tahun 2006-2008 adalah
7,4%, sedangkan untuk tahun 2009-2015 rata-rata pertumbuhannya 7,9% tiap
tahunnya. Perbedaan tingkat pertumbuhannya hanya meningkat 0,5%. Namun,
peningkatan secara akumulasi pada akhir tahun 2015 menjadi sangat signifikan.
Karakteristik pertumbuhannya ditunjukkan oleh Gambar 5.3.

Gambar 5.3. Konsumsi listrik Kabupaten Sleman tahun 2006-2015

Komposisi permintaan energi listrik pada tahun dasar (2008) terdiri dari
Sektor Bisnis 18,8%, Sektor Industri 17,3%, Sektor Publik 5,4%, Sektor Sosial
4,7% dan sektor Rumah tangga dengan 53,8%. Untuk tahun 2015 juga masih
didominasi oleh sektor Rumah tangga dengan 51,3%. Angka ini turun 2,5% dari
tahun 2008. Demikian juga dengan sektor Bisnis yang turun menjadi 17,5% dan
sektor Industri menjadi 17,2%. Peningkatan terjadi pada sektor yang lain, yaitu
Publik menjadi 5,6% dan Sosial secara signifikan meningkat menjadi 7,9%.
 51 
 

Komposisi permintaan energi listrik Kabupaten Sleman secara lengkap

ditunjukkan oleh Tabel 5.2.

Tabel 5.2. Komposisi permintaan energi listrik Kabupaten Sleman

Sektor Proporsi (%)
Tarif 2006 2008 2015
Bisnis 20,7 18,8 17,5
Industri 16,0 17,3 17,2
Publik 4,9 5,4 5,6
Sosial 4,2 4,7 7,9
Rumahtangga 54,2 53,8 51,8
Total 100,0 100,0 100,0

Untuk konsumsi energi listrik setiap kecamatan menunjukkan bahwa

permintaan energi yang tertinggi terjadi di Kecamatan Depok. Pada tahun 2015
tingkat permintaan energi listrik akan mencapai 324,19 GWh sehingga terjadi
peningkatan bila dibandingkan dengan tahun dasar (2008) yang berada pada
angka 205,47 GWh. Hasil proyeksi permintaan energi listrik per kecamatan dapat
dilihat pada Gambar 5.4.

Gambar 5.4. Konsumsi listrik per kecamatan tahun 2008-2015

 52 
 

Namun untuk tingkat pertumbuhan paling tinggi terjadi di Kecamatan

Berbah dengan rata-rata 16,6% per tahun. Kemudian disusul Kecamatan Pakem
dengan 15,6%, Kecamatan Tempel 13%, Kecamatan Ngemplak sebesar 12% dan
Kecamatan Mlati 11,5%. Pertumbuhan terendah terjadi di Kecamatan Moyudan,
Cangkringan, Seyegan dan Turi masing-masing 3,3%, 3,7%, 4,4% dan 4,8%.
Angka pertumbuhan secara lengkap tersaji pada Tabel 5.3.

Tabel 5.3. Pertumbuhan permintaan energi listrik per kecamatan

Pertumbuhan per tahun 
Area  %     Area  % 
Kab Sleman  7,9    Moyudan  3,3 
Berbah  16,6    Ngaglik  8,1 
Cangkringan  3,7    Ngemplak  12,0 
Depok  6,7    Pakem  15,6 
Gamping  9,7    Prambanan  10,8 
Godean  10,9    Seyegan  4,4 
Kalasan  9,2    Sleman  10,0 
Minggir  5,2    Tempel  13,0 
Mlati  11,5    Turi  4,8 

Komposisi pada tahun 2015 masih didominasi oleh Kecamatan Depok

dengan angka 26,2%. Proporsi tersebut menurun bila dibandingkan dengan tahun
2008, yaitu 31%. Berikutnya adalah Kecamatan Sleman dengan 16,2% dan
Kecamatan Mlati dengan 9,8% dari total konsumsi listrik Kabupaten Sleman.
Proporsi terendah adalah Kecamatan Moyudan dan Kecamatan Cangkringan
masing-masing mengkonsumsi 0,8% dari total Kabupaten. Berikutnya adalah
Kecamatan Turi dengan 0,9% dan Kecamatan Seyegan 1%.
Secara umum komposisi permintaan listrik Kabupaten Sleman akan
semakin merata di tiap Kecamatan. Hal ini ditunjukkan dengan berkurangnya
proporsi dari Kecamatan Depok dan peningkatan pada beberapa kecamatan yang
lain. Peningkatan proporsi permintaan energi listrik terjadi di 8 kecamatan, 8
kecamatan mengalami penurunan dan 1 kecamatan tidak mengalami perubahan
yang berarti sehingga dapat dikatakan tetap. Kecamatan yang dapat dikatakan
tetap tersebut adalah Kecamatan Kalasan dengan proporsi 5,6%. Komposisi
 53 
 

permintaan energi listrik Kabupaten Sleman per kecamatan ditunjukkan oleh

Tabel 5.4 dan Gambar 5.5.

Tabel 5.4. Komposisi permintaan energi listrik Kabupaten Sleman

Kecamatan  Proporsi (%) 
Kabupaten  2008  2009  2012  2015 
Kab Sleman  100 100 100 100 
Berbah  2,5 2,7 3,2 4,0 
Cangkringan  1,1 1,1 0,9 0,8 
Depok  31,0 30,4 28,5 26,2 
Gamping  6,7 6,8 6,9 6,9 
Godean  3,2 3,2 3,4 3,5 
Kalasan  5,6 5,6 5,6 5,6 
Minggir  1,0 1,0 0,9 0,8 
Mlati  8,6 8,8 9,4 9,8 
Moyudan  1,1 1,1 0,9 0,8 
Ngaglik  8,7 8,7 8,4 8,0 
Ngemplak  3,4 3,4 3,6 4,0 
Pakem  2,0 2,1 2,4 3,0 
Prambanan  2,3 2,4 2,4 2,6 
Seyegan  1,4 1,3 1,1 1,0 
Sleman  15,5 15,6 16,0 16,2 
Tempel  4,7 4,9 5,4 5,9 
Turi  1,2 1,1 1,0 0,9 

Gambar 5.5. Proporsi permintaan energi listrik per kecamatan tahun 2015
 54 
 

Dari hasil proyeksi permintaan energi listrik Kabupaten Sleman, sebagian

besar tidak memiliki keanehan dibandingkan dengan karakteristik data sebelum
tahun dasar (2008). Namun, ada beberapa hal yang perlu dicermati mengenai
pertumbuhan yang sangat signifikan atau nilai pertumbuhan yang bernilai negatif.
Pada tingkat konsumsi energi listrik secara umum di wilayah Kabupaten Sleman,
konsumsi terbesar ada di Kecamatan Depok, Kecamatan Sleman dan Gamping.
Hal ini tentu terkait dengan kondisi di masing-masing wilayah.
Kecamatan Depok memiliki tingkat konsumsi yang tinggi karena wilayah
ini sangat strategis dengan adanya penduduk yang lebih banyak dibandingkan
dengan kecamatan yang lain. Pada tahun 2008, Kecamatan Depok memiliki
jumlah penduduk 122.742 orang. Terbanyak di Kabupaten Sleman. Penyebab lain
yang berpengaruh pada tingginya tingkat konsumsi listrik di Kecamatan Depok
adalah jumlah pelanggannya. Pada tahun 2008, jumlah pelanggan listrik PLN di
Kecamatan Depok mencapai 46.761 pelanggan, sedangkan Kecamatan Ngaglik
yang terbanyak kedua hanya 28.664 pelanggan. Selain itu, kapasitas VA
tersambung juga terbesar dengan 112.477.947 VA. Kecamatan Depok merupakan
pusat hunian bagi pendatang yang sebagian besar adalah pelajar dan mahasiswa.
Hal ini menyebabkan pusat bisnis dan hunian meningkat dengan pesat.
Faktor lain yang berpengaruh terhadap tingginya permintaan energi listrik di
Kecamatan Depok adalah tingkat ekonomi masyarakatnya yang cukup baik. Hal
ini ditunjukkan oleh data PDRB Kecamatan Depok yang lebih tinggi daripada
kecamatan yang lain. Data PDRB masing-masing kecamatan ditunjukkan oleh
Tabel 5.5.
Tingkat permintaan energi berbanding lurus dengan tingkat pendapatan atau
tingkat ekonomi. Hubungan ini diperkuat dengan mengacu pada konsep
ekonometri yang ditunjukkan oleh Persamaan (3.1).

E = aYα P-β
Di mana,
E = kebutuhan energi (permintaan energi/energy demand)
Y = pendapatan (income)
 55 
 

P = harga energi
a = koefisien
α = elastisitas pendapatan dari permintaan energi
β = elastisitas harga energi dari permintaan energi
Dari persamaan di atas dapat dikatakan bahwa semakin besar tingkat
pendapatan atau tingkat ekonomi, maka kecenderungan yang terjadi adalah
permintaan energinya juga akan semakin meningkat ditunjukkan oleh variabel
pendapatan (Y). Dapat diambil kesimpulan bahwa kecamatan dengan tingkat
pendapatan yang lebih tinggi akan memiliki tingkat permintaan energi yang lebih
tinggi. Hal ini dikarenakan variabel lain seperti harga energi (P) sama untuk
semua wilayah di Kabupaten Sleman karena berada di wilayah pelayanan yang
sama yaitu PLN APJ Yogyakarta. Perbedaan harga energi hanya didasarkan pada
sektor tarif pelanggan, yaitu Bisnis, Industri, Publik, Sosial dan Rumah Tangga.

Tabel 5.5. Data PDRB 17 kecamatan di Kabupaten Sleman 2003-2008

(juta rupiah)
Wilayah  2003  2004  2005  2006  2007  2008 
Berbah  236.673  250.022  304.411  354.028  399.023  528.279
Cangkringan  132.402  141.401  165.755  191.964  217.340  276.272
Depok  1.007.468  1.102.284  1.273.085  1.489.931  1.641.768  2.120.141
Gamping  314.988  347.152  415.388  484.786  540.922  695.143
Godean  320.501  358.425  413.002  485.327  543.083  681.086
Kalasan  331.555  385.644  457.262  530.438  614.701  712.607
Minggir  162.041  186.564  208.095  243.057  272.034  321.249
Mlati  416.268  489.441  575.820  677.034  764.224  920.790
Moyudan  200.485  226.609  243.654  285.478  302.392  377.440
Ngaglik  388.176  431.512  489.626  571.554  658.842  789.232
Ngemplak  251.574  291.060  345.795  404.654  460.862  556.438
Pakem  273.076  316.310  363.892  390.506  443.734  475.901
Prambanan  248.515  281.182  317.333  370.306  409.447  500.709
Seyegan  196.619  226.539  262.164  304.753  344.244  408.368
Sleman  1.012.944  1.116.078  1.256.449  1.451.308  1.591.441  1.970.851
Tempel  249.654  278.396  351.043  403.021  464.803  570.889
Turi  149.726  180.523  226.661  272.262  303.150  392.815
Total  5.892.665  6.609.142  7.669.435  8.910.407  9.972.010  12.298.210 
 56 
 

Fakta yang terjadi ditunjukkan oleh besarnya pendapatan di Kecamatan

Depok dan Kecamatan Sleman pada Tabel 5.5 dibandingkan dengan data
permintaan energi listrik pada Tabel 5.4. Dari data Tabel 5.4 tersebut
menunjukkan bahwa porsi permintaan energi listrik terbesar berada di Kecamatan
Depok dan Kecamatan Sleman. Dari Tabel 5.5 menunjukkan tingkat
perekonomian tertinggi juga berada di Kecamatan Depok dan Kecamatan Sleman.
korelasi ini menunjukkan perbandingan lurus antara tingkat perekonomian dengan
tingkat permintaan energi. Data permintaan energi secara ekonometri memang
masih belum bersifat kuantitatif karena perhitungannya memerlukan data yang
lebih banyak lagi di bidang ekonomi dan pembahasannya akan sangat panjang dan
melebar dari topic kajian. Hal ini menyebabkan perbandingan data antara hasil
proyeksi menggunakan LEAP dan hasil perhitungan secara ekonometri tidak
dapat dilakukan secara kuantitatif, namun hanya bersifat kualitatif. Walaupun
demikian, hal ini secara jelas telah menunjukkan korelasi antara tingkat
permintaan energi dengan tingkat perekonomian adalah berbanding lurus.

V.2.1. Sektor Bisnis

Hasil proyeksi permintaan energi listrik Kabupaten Sleman menunjukkan
bahwa sektor Bisnis memiliki proporsi 17,5% pada tahun 2015. Hal itu berarti
turun bila dibandingkan tahun 2006 dan 2008. Secara spesifik, proyeksi
permintaan energi listrik Kabupaten Sleman sektor Bisnis ditunjukkan oleh
Gambar 5.6.
Permintaan energi listrik di Sektor Bisnis Kabupaten Sleman meningkat
6,7% per tahun sehingga pada tahun 2015 mencapai 196,88 GWh. Permintaan
energi listrik tertinggi di Kecamatan Depok dengan 101,76 GWh. Pertumbuhan
permintaan energi listrik sektor Bisnis tertinggi di Kecamatan Berbah dengan
angka mencapai 40,9% per tahun. Tentu angka ini sangat tinggi dan signifikan.
Untuk pertumbuhan terendah adalah di Kecamatan Kalasan dengan 0,7%.
Pertumbuhan permintaan energi listrik masing-masing kecamatan ditunjukkan
oleh Tabel 5.6.
 57 
 

Gambar 5.6. Konsumsi listrik sektor Bisnis tahun 2008-2015

Tabel 5.6. Pertumbuhan permintaan energi listrik sektor Bisnis

Pertumbuhan per tahun sektor Bisnis 
Area  %    Area  % 
Kab Sleman  6,7   Moyudan  22,8
Berbah  40,9   Ngaglik  5,6
Cangkringan  5,6   Ngemplak  11,9
Depok  5,3   Pakem  23,3
Gamping  5,7   Prambanan  18,2
Godean  23,1   Seyegan  27,2
Kalasan  0,7   Sleman  20,7
Minggir  22,4   Tempel  25,0
Mlati  15,8   Turi  35,1

Untuk sektor Bisnis, Kecamatan Cangkringan merupakan wilayah yang

permintaan listriknya paling rendah, yaitu 1,25 GWh atau 0,5% dari total
permintaan di tahun 2015. Sedangkan untuk permintaan tertinggi adalah di
Kecamatan Depok dengan proporsi 40,7%. Meskipun proporsi tersebut
mengalami penurunan dari tahun 2008. Kemudian Kecamatan Mlati dengan
proporsi 13,6%, Kecamatan Sleman 8% dan Kecamatan Ngaglik 7,7%.
 58 
 

Komposisi permintaan energi listrik per kecamatan ditunjukkan oleh Tabel 5.7
dan Gambar 5.7.

Gambar 5.7. Proporsi permintaan energi listrik sektor Bisnis 2015

Tabel 5.7. Komposisi permintaan listrik per kecamatan

Kecamatan  Proporsi Sektor Bisnis (%) 
Kabupaten  2008  2009  2012  2015 
Kab Sleman  100 100 100 100 
Berbah  1,2 1,5 3,3 6,6 
Cangkringan  0,7 0,7 0,6 0,5 
Depok  56,7 54,9 48,5 40,7 
Gamping  4,2 4,1 3,7 3,1 
Godean  1,9 2,2 3,0 4,1 
Kalasan  3,5 3,2 2,5 1,8 
Minggir  0,4 0,4 0,6 0,8 
Mlati  9,8 10,4 12,2 13,6 
Moyudan  0,4 0,5 0,6 0,8 
Ngaglik  10,5 10,2 9,1 7,7 
Ngemplak  1,9 2,0 2,1 2,1 
Pakem  2,4 2,7 3,9 5,2 
Prambanan  0,9 1,0 1,2 1,4 
Seyegan  0,3 0,4 0,6 0,9 
Sleman  4,3 4,8 6,4 8,0 
Tempel  0,6 0,7 1,0 1,4 
Turi  0,3 0,4 0,7 1,2 
 59 
 

Sektor Bisnis sangat didominasi oleh Kecamatan Depok. Konsumsinya

terbesar kemungkinan besar disebabkan oleh faktor lokasi yang strategis dimana
wilayah ini menjadi pusat hunian mahasiswa. Selain itu ada beberapa universitas
berada di kecamatan ini. Hal inilah yang mendorong pertumbuhan sektor bisnis
sehingga secara signifikan mempengaruhi tingginya tingkat permintaan energi
listrik.
Keberadaan beberapa universitas ternama yang ada di Kecamatan Depok
sangat berperan terhadap tumbuhnya sektor bisnis. Universitas tersebut seperti
Universitas Negeri Yogyakarta, Universitas Gadjah Mada, Universitas Sanatha
Dharma, Universitas Atma Jaya, Universitas Pembangunan Nasional (UPN)
Veteran dan Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga. Dengan adanya
universitas-universitas tersebut, maka akan mengakibatkan bertambahnya
populasi mahasiswa sehingga meningkatkan peluang usaha di berbagai bidang.
Menurut penelitian yang dilakukan oleh Tim Peneliti Fakultas Ekonomi UPN
(Ardhito, 2008) yang dipertegas oleh Komisi B DPRD DIY, pengeluaran
mahasiswa hanya dalam waktu satu bulan sudah mendekati Pendapatan Asli
Daerah (PAD) Yogyakarta tahun 2008 yang mencapai Rp485 miliar. Sedangkan
wilayah yang menjadi pusat lokasi universitas tersebut berada di Kecamatan
Depok.
Dengan asumsi keuntungan sebesar 30% untuk usaha makan minum,
pondokan, dan komunikasi sudah bisa mendatangkan keuntungan sebesar Rp4,8
triliun per tahun. Peluang-peluang usaha yang berkaitan untuk memenuhi
kebutuhan mahasiswa mulai dari pondokan, rumah makan, lesehan, foto copy,
internet, tempat hiburan, dan masih banyak lainya. Sehingga tidaklah heran
karena memenuhi kebutuhan mahasiswa akan internet banyak warung atau bahkan
toko butik yang menyediakan hot spot. Kebiasaan mahasiswa yang begadang pada
malam hari pun di respon dengan baik oleh pelaku usaha makanan misalnya
warung burjo yang biasa buka selama 24 jam. Dan juga warung-warung lesehan
di jalan- jalan utama seperti di jalan Solo, Babarsari dan Seturan yang buka
sampai menjelang pagi.
 60 
 

Permintaan energi listrik di Kecamatan Depok khususnya sektor bisnis

cukup besar dipengaruhi oleh adanya pusat perbelanjaan seperti Ambarukmo
Plaza, Makro, Saphire Square dan lain-lain. Sarana hiburan yang diprediksikan
akan mengakibatkan peningkatan di sektor bisnis adalah munculnya pusat-pusat
hiburan seperti Empire XXI dan pusat olahraga seperti fasilitas futsal.

Tabel 5.8. Data beberapa pelanggan bisnis di Kecamatan Depok

DAYA  JUMLAH KWH 
NAMA PELANGGAN  TARIP 
(Watt) 
Jun‐06  Jun‐07  Jun‐08  Jun‐09 
PT PUTRA MATARAM 
MITRA (AMPLAZ)  B3  8660000  1872000  1690000  1600000  1660000 
PT ANGKASA PURA I  B3  865000  319000  342400  387200  406400 
PERCETAKAN 
KANISIUS  B3  240000  56400  67600  88000  72800 
PT INDOSAT  B3  240000  49200  54000  64800  121200 

Tabel 5.8. menunjukkan adanya kecenderungan kenaikan pada permintaan

energi listrik pada sektor bisnis. Beberapa pelanggan yang mengalami kenaikan
konsumsi bila dibandingkan dengan bulan yang sama pada tahun yang berbeda
adalah PT Angkasa Pura I, Percetakan Kanisius dan PT Indosat. Trend seperti
inilah yang akan terjadi pada kurun waktu 2009-2015 di Kecamatan Depok
dengan catatan tidak terjadi kebijakan baru di bidang kelistrikan ataupun peristiwa
luar biasa.
Untuk pelanggan terbesar seperti Ambarukmo Plasa memang tidak terjadi
kenaikan jumlah konsumsi, namun trend kenaikan jumlah permintaan energi
listrik sektor bisnis di Kecamatan Depok secara keseluruhan juga dapat dilihat
dengan kenaikan jumlah pelanggan dan konsumsi listriknya dalam 1 tahun. Hal
ini seperti ditunjukkan oleh Tabel 5.9.

Tabel 5.9. Data pelanggan dan konsumsi listrik sektor bisnis Kecamatan Depok
Pertambahan
Tahun  Pelanggan Konsumsi Listrik (GWh) 
Pelanggan 
2007  3.437  68,46 
2008  3.645  208  70,76 
2009  3.928  283  78,04 
 61 
 

Jumlah pelanggan listrik sektor bisnis di kecamatan Depok meningkat 208

unit dari bulan Juni 2007 hingga bulan Juni 2008. Sedangkan dari bulan Juni 2008
hingga Juni 2009 meningkat 283 unit. Dari data tersebut dapat disimpulkan bahwa
kecenderungan yang terjadi adalah peningkatan jumlah pelanggan di sektor bisnis
secara signifikan.
Beberapa pengembang yang ada di jogja juga melirik pembuatan perumahan
untuk mahasiswa yang berasal dari kalangan menengah ke atas. Alasan orang tua
mahasiswa yang di luar kota akan membelikan rumah untuk ditempati mahasiswa
selama pendidikan sekaligus untuk melakukan investasi. Sehingga tak jarang
usaha bidang property demikian berkembang di sekitar kampus.
Pertumbuhan yang sangat signifikan pada sektor bisnis terjadi di Kecamatan
Berbah. Pertumbuhan per tahunnya mencapai 40%. Hal ini dapat terjadi karena
beberapa kemungkinan, yaitu tingginya tingkat pertumbuhan intensitas energi
listrik, tingginya tingkat pertumbuhan pelanggan, atau terjadi kesalahan dalam
pengolahan data. Pertumbuhan rata-rata intensitas energi listrik di kecamatan ini
adalah 28,26%, sedangkan pertumbuhan pelanggannya mencapai 9,87%. Kedua
faktor inilah yang kemungkinan besar berpengaruh terhadap tingginya konsumsi
listrik.

V.2.2. Sektor Industri

Sektor Industri memiliki proporsi 17,2% dari total konsumsi energi listrik
Kabupaten Sleman tahun 2015. Pada tahun 2008, permintaan energi listrik di
sektor Industri adalah 114,51 GWh dan pada tahun 2015 meningkat menjadi
193,81 GWh. Pertumbuhan rata-rata per tahunnya adalah 7,8%. Kecamatan
dengan pertumbuhan konsumsi listrik terendah yaitu Kecamatan Seyegan dengan
0,7%, sedangkan 3 kecamatan mengalami pertumbuhan negatif. Kecamatan yang
mengalami pertumbuhan negatif adalah Kecamatan Depok, Kecamatan Turi dan
Kecamatan Minggir dengan masing-masing -2,7%, -5,2% dan -5,6% per tahun.
Pertumbuhan tertinggi terjadi di Kecamatan Pakem dengan 51,3% setiap tahun.
Angka pertumbuhan konsumsi energi listrik di Kabupaten Sleman sektor Industri
 62 
 

ditunjukkan oleh Tabel 5.10. Untuk hasil proyeksi permintaan energi listrik sektor
Industri ditunjukkan oleh Gambar 5.8.

Tabel 5.10. Pertumbuhan konsumsi energi listrik sektor Industri

Pertumbuhan sektor Industri per tahun 
Area  %    Area  % 
Kab Sleman  7,8   Moyudan  ‐ 
Berbah  2,6   Ngaglik  10,9
Cangkringan  ‐    Ngemplak  3,0
Depok  ‐2,7   Pakem  51,3
Gamping  5,5   Prambanan  19,1
Godean  3,0   Seyegan  0,7
Kalasan  15,5   Sleman  7,0
Minggir  ‐5,6   Tempel  12,1
Mlati  7,1   Turi  ‐5,2

Gambar 5.8. Konsumsi listrik sektor Industri tahun 2008-2015

Komposisi permintaan energi listrik Kabupaten Sleman untuk sektor

Industri terdiri dari 17 kecamatan dengan Kecamatan Sleman sebagai area dengan
tingkat permintaan tertinggi. Kecamatan Sleman memiliki permintaan listrik di
sektor Industri mencapai 103,5 GWh pada tahun 2015. Angka tersebut merupakan
 63 
 

46,6% dari total konsumsi sektor Industri. Proporsi tersebut turun bila
dibandingkan dengan tahun 2008 yang mencapai 55,9%. Proporsi terbesar
berikutnya adalah Kecamatan Tempel dengan 19,8% dan Kecamatan Kalasan
dengan 11,1%.
Dari 14 kecamatan yang memiliki sektor Industri, 7 Kecamatan mengalami
penurunan proporsi, 5 kecamatan mengalami kenaikan dan 1 kecamatan
mengalami perubahan yang sangat kecil sehingga dapat dianggap tetap, yaitu
Kecamatan Turi. Kecamatan Cangkringan, Minggir dan Seyegan merupakan 3
kecamatan yang tidak mempunyai permintaan di sektor Industri. Secara lengkap
angka proporsi masing-masing kecamatan ditunjukkan oleh Tabel 5.11 dan
Gambar 5.9.

Tabel 5.11. Komposisi konsumsi listrik sektor Industri

Kecamatan  Proporsi Sektor Industri (%) 
Kabupaten  2008  2009  2012  2015 
Kab Sleman  100 100 100 100 
Berbah  1,2 1,1 0,9 0,7 
Cangkringan  0,0 0,0 0,0 0,0 
Depok  1,5 1,3 0,9 0,6 
Gamping  4,4 4,3 3,8 3,3 
Godean  0,3 0,3 0,2 0,2 
Kalasan  7,8 8,3 9,7 11,1 
Minggir  0,0 0,0 0,0 0,0 
Mlati  4,6 4,5 4,3 3,9 
Moyudan  0,0 0,0 0,0 0,0 
Ngaglik  2,6 2,7 2,8 2,8 
Ngemplak  0,2 0,2 0,2 0,1 
Pakem  0,4 0,6 1,6 4,1 
Prambanan  3,8 4,1 5,3 6,7 
Seyegan  0,0 0,0 0,0 0,0 
Sleman  55,9 54,9 51,3 46,6 
Tempel  17,1 17,6 18,9 19,8 
Turi  0,1 0,1 0,1 0,1 
 64 
 

Gambar 5.9. Proporsi permintaan energi listrik sektor Industri 2015

Sektor Industri memiliki tingkat pertumbuhan konsumsi listrik tertinggi di

Kecamatan Pakem. Pertumbuhannya mencapai 51,3% setiap tahunnya.
kemungkinan penyebabnya adalah tingkat intensitas energi yang tumbuh dengan
pesat. Intensitas energi di kecamatan ini memiliki pertumbuhan lebih dari 50% per
tahun. Hal ini juga terjadi di tahun-tahun sebelumnya. Kenyataan yang ada adalah
bertambahnya nilai intensitas energi ini tidak disertai oleh naiknya jumlah
pelanggan Industri. Kemungkinan yang terjadi adalah kebutuhan energi di
sejumlah industri di kawasan Pakem mengalami pemingkatan yang besar karena
permintaan terhadap produknya meningkat.
Pada sektor industri juga terjadi trend pertumbuhan konsumsi listrik yang
menurun atau bernilai negatif. Hal ini terjadi di Kecamatan Depok, Turi dan
Minggir. Penyebabnya adalah karena intensitas energi per tahunnya juga
mengalami penurunan. Selain itu, untuk Kecamatan Minggir dan Turi, tidak
terjadi pertumbuhan jumlah pelanggan. Hal ini sebenarnya bisa dianggap sebagai
dampak yang positif karena dapat diartikan bahwa di 3 kecamatan tersebut terjadi
penghematan pemakaian listrik.
Permintaan energi listrik sektor Industri tertinggi terjadi di Kecamatan
Sleman. Secara umum memang akan sangat sulit menentukan prediksi
 65 
 

pertumbuhan permintaan energi listrik di sektor ini karena karakteristik dari

masing-masing bidang industri berbeda-beda. Hal ini juga dipengaruhi oleh
tingkat produksi yang dailakukan masing-masing industri dan kemungkinan besar
sangat tergantung kepada tingkat permintaan terhadap produk yang dihasilkan.
Data yang mendukung adalah data konsumsi listrik beberapa industri di
Kecamatan Sleman seperti ditunjukkan oleh Tabel 5.12.

Tabel 5.12. Data konsumsi dan pelanggan listrik sektor Industri di Kecamatan
Sleman
DAYA  JUMLAH KWH 
NAMA PELANGGAN  TARIP 
(WATT) 
Jun‐06  Jun‐07  Jun‐08  Jun‐09 

PT PAB SA PRIMISSIMA  I3  6930000  2776000  2560000  2448000  2528000 

PABRIK CAMBRIC GKBI  I3  2180000  984000  1095000  1125000  1101000 

GE LIGHTING IND  I3  2770000  572000  480000  282000  268000 

PT SUPRATIK SURYAMAS  I3  345000  188400  269200  304400  366400 

DRA RIBKA LUSINAWATI  I2  197000  69120  69180  45900  31380 

PT SPORT GLOVE IND.  I3  345000  32400  36800  34800  33200 

PT DELTA NUSANTARA  I3  1730000  8000  524000  1024000  366400 

PT SABDA PERKASATEX  I2  197000  79980  95580 

Jumlah permintaan energi listrik di bulan yang sama pada tahun yang
berbeda, untuk sektor industri memang tidaklah secara linier mengalami kenaikan.
Bahkan yang terjadi adalah jumlah konsumsi listrik tiba-tiba naik pada bulan yang
sama dengan besar kenaikan bisa dua kali lipatnya seperti yang terjadi di PT
Supratik Suryamas dan PT Delta Nusantara. Namun, untuk jumlah pelanggan baru
yang kemudian akan menambah jumlah pasokan permintaan listrik selalu terjadi
dari bulan Juni tahun 2007 hingga Juni 2009. Seperti dengan munculnya
pelanggan baru yaitu PT Sabda Perkasatex pada tahun 2008. Secara keseluruhan
data ditunjukkan oleh Tabel 5.13.
 66 
 

Tabel 5.13. Data pelanggan dan jumlah konsumsi sektor Industri Kecamatan
Sleman
Pertambahan
Tahun  Pelanggan  Konsumsi Listrik GWh) 
Pelanggan 
2007  11  60,85 
2008  13  2  64,57 
2009  14  1  65,90 

V.2.3. Sektor Publik

Hasil proyeksi permintaan energi listrik Kabupaten Sleman sektor Publik
ditunjukkan oleh Gambar 5.10.

Gambar 5.10. Konsumsi energi listrik sektor Publik tahun 2008-2015

Permintaan energi listrik sektor Publik meningkat dari 35,6 GWh pada
tahun 2008 menjadi 63,6 GWh. Rata-rata pertumbuhan per tahun adalah 8,6%.
Pertumbuhan di Kecamatan Depok yang mencapai 15,7% per tahun. Hal itu
mengakibatkan konsumsi listriknya meningkat dari 10,7 GWh menjadi 29,6 GWh.
Kecamatan Sleman menjadi yang tertinggi dengan pertumbuhan 17,9% per tahun,
sehingga permintaannya meningkat dari 9,2 GWh menjadi 29 GWh. Pertumbuhan
 67 
 

negatif terjadi di Kecamatan Ngaglik, yaitu -1% per tahun. Tabel 5.14
menunjukkan pertumbuhan permintaan energi listrik sektor Publik.

Tabel 5.14. Pertumbuhan permintaan energi listrik sektor Publik

Pertumbuhan sektor Publik per tahun 
Area  %     Area  % 
Kab Sleman  8,6    Moyudan  2,8 
Berbah  10,8    Ngaglik  ‐1,0 
Cangkringan  4,7    Ngemplak  5,2 
Depok  15,7    Pakem  2,1 
Gamping  3,6    Prambanan  10,2 
Godean  5,3    Seyegan  3,1 
Kalasan  3,1    Sleman  17,9 
Minggir  9,7    Tempel  11,1 
Mlati  3,0    Turi  0,8 

Demikian juga untuk proporsi masing-masing kecamatan. Komposisinya

masih didominasi oleh kecamatan Depok dan Kecamatan Sleman. Kecamatan
Depok memiliki proporsi 36,4% pada tahun 2015, meningkat dari 30% pada tahun
2008. Kecamatan Sleman juga mengalami peningkatan dari 25,7% menjadi
35,7%. Apabila dilihat dari Gambar 5.7, maka garis permintaan yang berada di
posisi teratas adalah 2 kecamatan tersebut. Peningkatannya juga cukup signifikan
ditunjukkan dengan grafik yang meningkat paling tinggi dibandingkan kecamatan
yang lain. proporsi terendah berada di Kecamatan Moyudan dengan angka 0,1%.
Hal ini seperti ditunjukkan oleh Tabel 5.15 dan Gambar 5.11.
 68 
 

Tabel 5.15. Komposisi permintaan energi listrik sektor Publik

Kecamatan  Proporsi Sektor Publik (%) 
Kabupaten  2008  2009  2012  2015 
Kab Sleman  100 100 100 100 
Berbah  4,3 4,3 4,3 3,9 
Cangkringan  4,8 4,5 4,5 2,9 
Depok  30,0 31,1 31,1 36,4 
Gamping  3,6 3,4 3,4 2,1 
Godean  0,6 0,5 0,5 0,4 
Kalasan  7,2 6,7 6,7 3,9 
Minggir  0,5 0,5 0,5 0,4 
Mlati  5,5 5,1 5,1 2,9 
Moyudan  0,3 0,3 0,3 0,1 
Ngaglik  2,2 1,9 1,9 0,9 
Ngemplak  6,5 6,1 6,1 4,1 
Pakem  2,7 2,5 2,5 1,4 
Prambanan  2,6 2,6 2,6 2,3 
Seyegan  0,5 0,4 0,4 0,3 
Sleman  25,7 27,2 27,2 35,7 
Tempel  2,2 2,1 2,1 2,0 
Turi  0,8 0,7 0,7 0,4 

Gambar 5.11. Proporsi permintaan energi listrik sektor Publik

 69 
 

Sektor Publik dengan tingkat konsumsi energi listrik terbesar berada di

Kecamatan Sleman dan Kecamatan Depok. Hal ini terjadi karena Kecamatan
Sleman merupakan ibukota Kabupaten Sleman dimana terdapat komplek
perkantoran administrasi. Sedangkan untuk Kecamatan Depok sangat dipengaruhi
oleh banyaknya fasilitas umum yang ada. Selain itu juga adanya beberapa
universitas. Universitas yang termasuk ke dalam pelayanan listrik sektor Publik
adalah UNY dengan berbagai fasilitasnya termasuk GOR dan laboratorium.
Keberadaan pangkalan udara Adi Sucipto juga sangat signifikan pengaruhnya
terhadap konsumsi listrik, begitu juga beberapa GOR di wilayah Kecamatan
Depok.
Proyeksi untuk sektor Publik di dua kecamatan tersebut akan meningkat
seperti halnya sebagian besar kecamatan di Kabupaten Sleman. Kecamatan Depok
memiliki ruang publik yaitu bandara Adi Sucipto yang pemakaian listriknya
sangat besar. Beberapa ruang publik yang lain yang mempunyai tingkat
permintaan energi listrik cukup besar di Kecamatan Depok ditunjukkan oleh
Tabel 5.16.

Tabel 5.16. Beberapa pelanggan listrik sektor Publik di Kecamatan Depok

JUMLAH KWH 
NAMA  TARIP  DAYA 
Jun‐06  Jun‐07  Jun‐08  Jun‐09 

LANUMA ADISUCIPTO  P2  865000  165000  226000  234000  228000 

GED AKADEMI AU  P2  555000  145600  188800  161600  158400 
PPNY BATAN  P2  690000  41000  55000  50000  51000 
LP PENERANGAN JALAN  P3  95470  35801  35801  35801  35801 
LP PENERANGAN JALAN  P3  74290  27859  27859  27859  27859 
LP PENERANGAN JALAN  P3  65340  24503  24503  24503  24503 
KANTOR PAJAK PROP DIY  P1  33000  5642  56000  96000  107200 
F MIPA UNIV NEGERI 
P1  105000  8200  11080 
YOGYAKARTA     

Dari Tabel 5.16 memang tidak secara jelas akan menggambarkan profil dan
karakter dari trend yang terjadi pada tahun-tahun yang akan datang yaitu tahun
2009-2015. Data tersebut merupakan data jumlah konsumsi listrik di masing-
masing pelanggan pada bulan juni pada tahun 2006-2009. Sebagian besar
 70 
 

pelanggan mengkonsumsi listrik dengan jumlah yang relatif tidak berubah dengan
tajam seperti contohnya untuk lampu penerangan jalan. Karena sifat
pemakaiannya yang konstan pada tiap hari dan bulannya, maka jumlah KWH
yang tercatat juga tidak jauh berbeda. Namun yang dapat dijadikan indikator
pertumbuhannya adalah sifat atau trend pertmbahan pelanggannya. Sebagai
contoh adalah munculnya Fakultas MIPA UNY sebagai pelanggan baru yang pada
bulan Juni 2008 sudah mulai menggunakan listrik. Peningkatan pemakaiannya
untuk tahun 2009 juga meningkat hingga 30%. Hal ini mungkin hanya sebagai
salah satu contoh saja dan mungkin tidak juga mewakili trend secara umum.
Hal yang dapat dijadikan sebagai bukti fakta trend yang terjadi adalah pada
pertambahan pelanggan dan pemakaian untuk penerangan jalan umum. Secara
fakta tidak dapat dipungkiri bahwa jumlah penerangan jalan setiap tahunnya akan
mengalami peningkatan. Secara data, dari bulan Juni tahun 2006 hingga bulan
Juni 2007, terjadi penambahan 9 unit penerangan jalan yang baru di Kecamatan
Depok. Setahun kemudian penambahan terjadi sebanyak 20 unit pada tahun 2008.
Daya terpasangnya juga meningkat sekitar 30 KW antara tahun 2006 hingga 2007,
sedangkan untuk tahun 2008 meningkat lebih besar lagi seiring meningkatnya
jumlah unit terpasang yang baru, yaitu 90 KW. Hal inilah yang dapat menjadi
tolok ukur dan gambaran seperti apa trend yang mendasari peningkatan
permintaan listrik di Kecamatan Depok khususnya sektor Publik. Dengan semakin
berkembangnya kewilayahan kecamatan ini, maka akan semakin tinggi pula
tingkat permintaan energi listriknya. Faktor pendapatan atau PDRB juga memiliki
pengaruh terhadap tingkat permintaan energi. Tabel 5.17 menunjukkan data
pertambahan unit lampu penerangan jalan umum di Kecamatan Depok.

Tabel 5.17. Data pelanggan LPJU di Kecamatan Depok

Bulan‐Tahun  Jumlah Pelanggan  Daya(Watt) 
Jun‐06  65  501927 
Jun‐07  74  531927 
Jun‐08  94  639927 
 71 
 

Selain ditinjau dari jumlah pelanggan pada sektor penerangan jalan, dapat
juga dilihat dari pertambahan pelanggan sektor Publik secara umum di Kecamatan
Depok. Antara tahun 2006 hingga tahun 2007 pelanggan sektor Publik bertambah
163 unit dan tahun 2008 bertambah 41 unit. Hal tersebut tentu saja akan
menambah jumlah daya terpasang dan tentu saja jumlah permintaan energi
listriknya. Trend pertambahannya pada tahun 2006-2008 dapat dilihat pada Tabel
5.18.

Tabel 5.18. Pertambahan pelanggan Publik di Kecamatan Depok

PERTAMBAHAN 
TAHUN  PELANGGAN 
PELANGGAN 
2006                    163  
2007                    187                             24  
2008                    228                             41  

Demikian juga yang terjadi di Kecamatan Sleman di mana sebagian besar

pelanggan sektor Publik merupakan kompleks perkantoran Pemerintah Daerah
Kabupaten Sleman di Dusun Beran, Tridadi. Konsumsi listrik terbesar pada tahun
Juni 2006 hingga 2008 adalah Kantor Gedung Sekretariat Pemda Tk II Kabupaten
Sleman dengan daya terpasang sebesar 53 kVA. Karakteristik sebagian besar
kantor pemerintahan di Kecamatan Sleman juga menunjukkan kecenderungan
untuk mengalami kenaikan setiap tahunnya. Beberapa pelanggan PLN sektor
Publik di Kecamatan Depok ditunjukkan oleh Tabel 5.19. Sedangkan secara
umum terjadi pertambahan jumlah pelanggan sektor Publik selama tahun 2006
hingga 2008. Pada tahun 2006 hingga 2007 terjadi pertambahan, demikian juga
untuk tahun 2007 hingga 2008.

Tabel 5.19. Data konsumsi listrik beberapa kantor Pemerintah Sleman

JUMLAH KWH 
NAMA PELANGGAN  ALAMAT  TARIP  DAYA 
Jun‐06  Jun‐07  Jun‐08 

GED SEKR PEMDA TK 2  JL PARASAMYA BERAN  P1  53000  7640  11120  13380 

KT KEPEG DAERAH/BKD  JL PARASAMYA BERAN  P1  23000  1965  2393  2421 
KADIN NAKERSOS & KB  JL PARASAMYA BERAN  P1  23000  1758  2200  3015 
KANT.KAB.SLEMAN  JL KRATON BOKO RT.1BERAN  P1  7700  2217  2381  2337 
 72 
 

V.2.4. Sektor Sosial

Hasil proyeksi permintaan energi listrik Kabupaten Sleman menunjukkan
bahwa konsumsi sektor Sosial memiliki proporsi 4,7% pada tahun 2008,
meningkat menjadi 7,9% pada tahun 2015. Angka tersebut mengalami
peningkatan yang signifikan, yaitu dari 31,3 GWh menjadi 89,3 GWh. Dari
Gambar 5.8 dapat dilihat kenaikannya cukup besar ditandai oleh kurva yang
bergerak naik secara tajam. Peningkatan juga dialami oleh Kecamatan Depok dan
Kecamatan Ngemplak. Hasil proyeksi secara lengkap ditunjukkan oleh Gambar
5.12.

Gambar 5.12. Konsumsi listrik sektor Sosial 2008-2015

Sektor Sosial mengalami pertumbuhan rata-rata sebesar 16,2% per tahun.

Kecamatan Ngemplak mengalami peningkatan dengan pertumbuhan yang sangat
tinggi yaitu 37,2%. Kecamatan Kalasan berada di urutan berikutnya dengan
19,3%, disusul Kecamatan Seyegan dengan 16,3% dan Kecamatan Gamping
dengan 15,5%. Total ada 8 kecamatan yang mengalami pertumbuhan di atas 10%
per tahun. Delapan kecamatan yang lain pertumbuhannya di bawah 10% dan 1
kecamatan pertumbuhannya bernilai negatif. Kecamatan yang mengalami
 73 
 

penurunan untuk konsumsi listriknya di sektor Sosial adalah Kecamatan Turi.

Secara lengkap, pertumbuhan permintaan energi listrik sektor Sosial tersaji pada
Tabel 5.20.

Tabel 5.20. Pertumbuhan konsumsi listrik sektor Sosial

Pertumbuhan sektor Publik per tahun 
Area  %     Area  % 
Kab Sleman  16,2    Moyudan  13,7 
Berbah  14,3    Ngaglik  8,1 
Cangkringan  6,0    Ngemplak  37,2 
Depok  8,1    Pakem  6,8 
Gamping  15,5    Prambanan  9,6 
Godean  13,9    Seyegan  16,3 
Kalasan  19,3    Sleman  7,0 
Minggir  11,0    Tempel  4,1 
Mlati  5,2    Turi  ‐1,9 

Kecamatan Depok dan Kecamatan Ngemplak menjadi wilayah dengan

konsumsi listrik paling besar di tahun 2015 untuk sektor Sosial. Kecamatan
Depok memiliki proporsi 46,3% dan Kecamatan Ngemplak 21,1%. Apabila
dilihat proporsi pada tahun 2008, sebenarnya Kecamatan Depok mengalami
penurunan dan sebaliknya Kecamatan Ngemplak mengalami peningkatan yang
tajam. Pada tahun 2008 proporsi Kecamatan Depok adalah 58,9% dan Kecamatan
Ngemplak hanya 5,1%.
Untuk kecamatan yang lain sebagian besar proporsinya berkurang. Ada 11
kecamatan yang proporsinya berkurang, sedangkan 6 kecamatan yang lain
mengalami peningkatan. Proporsi terendah berada di Kecamatan Turi dengan
0,2%. Kemudian Kecamatan Cangkringan dengan 0,3%, Kecamatan Moyudan
0,6% dan Kecamatan Minggir dengan 0,8%. Total ada 5 kecamatan yang
proporsinya di bawah 1%. Selain 4 kecamatan di atas, satu lagi adalah Kecamatan
Tempel. Proporsi masing-masing kecamatan ditunjukkan oleh Tabel 5.21 dan
Gambar 5.13.
 74 
 

Tabel 5.21. Komposisi konsumsi listrik sektor Sosial

Kecamatan  Proporsi Sektor Sosial (%) 
Kabupaten  2008  2009  2012  2015 
Kab Sleman  100 100 100 100 
Berbah  1,0 1,0 1,1 1,2 
Cangkringan  0,5 0,5 0,4 0,3 
Depok  58,9 57,8 53,3 46,3 
Gamping  4,5 4,7 5,3 5,6 
Godean  1,2 1,2 1,3 1,3 
Kalasan  3,5 3,8 4,7 5,4 
Minggir  0,7 0,7 0,7 0,6 
Mlati  8,0 7,6 6,5 5,2 
Moyudan  0,5 0,6 0,6 0,6 
Ngaglik  4,9 4,9 4,5 3,9 
Ngemplak  5,1 6,3 11,9 21,1 
Pakem  2,9 2,8 2,5 2,1 
Prambanan  1,2 1,2 1,2 1,1 
Seyegan  0,8 0,8 0,9 1,0 
Sleman  4,6 4,5 4,0 3,4 
Tempel  1,3 1,2 1,0 0,8 
Turi  0,5 0,4 0,3 0,2 

Gambar 5.13. Proporsi konsumsi listrik sektor Sosial tahun 2015

Sektor Sosial juga didominasi oleh Kecamatan Depok. Hal ini tentu terkait
dengan banyaknya jumlah universitas di wilayah ini seperti UPN Veteran,
Universitas Sanatha Dharma, Atma Jaya, UNY dan lain-lain. Pertumbuhan yang
tertinggi adalah Kecamatan Ngemplak. Hal ini disebabkan oleh tingginya
 75 
 

pertumbuhan tingkat intensitas energi di wilayah ini yang menandakan

penggunaannya cenderung boros.
Dengan semakin meningkatnya intensitas energi, maka berdasarkan
scenario BAU yang menggunakan asumsi pertumbuhan intensitas energi rata-rata
dan pertumbuhan pelanggan rata-rata akan menghasilkan proyeksi permintaan
energi listrik yang sulit untuk dilakukan validasi. Hal ini dikarenakan tidak adanya
suatu pembanding dari penelitian serupa. Apabila ditinjau dari karakteristik dan
trend pada masing-masing pelanggan, itupun belum cukup valid karena tidak
melibatkan adanya pertumbuhan pelanggan yang tentunya akan berdampak pada
perhitungan intensitas energinya.
Apabila ditinjau dari trend penggunaan energi listrik di masing-masing
pelanggan, maka terjadi kecenderungan peningkatan yang signifikan dari tahun
2006 ke tahun 2007. Sedangkan untuk tahun 2007 ke tahun 2008 ada yang
mengalami kenaikan dan ada pula yang menurun. Penurunan yang terjadi masih
tetap berada di atas tahun 2006. Secara lengkap data pelanggan beberapa
pelanggan tarif Sosial di Kecamatan Depok ditunjukkan oleh Tabel 5.22.

Tabel 5.22. Data beberapa pelanggan listrik tariff social di Kecamatan Depok
JUMLAH KWH 
NAMA  TARIP  DAYA 
2006  2007  2008 

UNIV SANATA DHARMA  S3  345000  60800  72800  68400 

GARDU TIMUR UNY  S3  345000  57600  80400  90000 
ASRAMA MAHASISWA MM‐UGM  S3  345000  53600  80800  80000 
GARDU FT UNY  S3  345000  40400  48800  44000 
STMIK AMIKOM  S2  197000  31920  38160  36180 
YYS.SANATA DHARMA  S2  197000  31620  35940  35700 
GARDU BARAT UNY  S2  197000  20460  30900  32760 
FAK EKONOMI D3 UGM  S3  240000  14000  19600  20800 
UNIVERSITAS ATMAJAYA  S2  147000  13850  21300  17800 
KAMPUS URINDO YK  S2  105000  13640  18640  19360 
RS. LANUD ADISUCIPTO  S3  345000  10000  20400  26000 
RS. CONDONG CATUR  S2  164000  9150  18050  18800 
IR.ILHAM NUR,MSCE  S2  33000  8744  111200  142400 
STT NASIONAL  S3  240000  6800  12400  13600 
UNIV ATMAJAYA  S2  66000  5760  7060  7820 
 76 
 

Sebagian besar pengguna listrik tarif Sosial memang berasal dari perguruan
tinggi baik negeri maupun swasta, walaupun sebagian dari pelanggan tersebut
juga memiliki rekening lain dengan tarif bisnis. Untuk permintaan energi listrik
di Kampus UNY memang mengalami peningkatan yang cukup signifikan dan ini
yang menjadi gambaran karakteristik peningkatan dari proyeksi permintaan energi
listrik secara umum di Kecamatan Depok dari tahun 2009 hingga 2015.
Apabila dilihat dari trend pertumbuhan pelanggannya, maka
karakteristiknya ditunjukkan oleh Tabel 5.. Dalam table tersebut dapat dilihat
pertambahan pelanggan yang terjadi dari tahun 2006 hingga 2007 bertambah 16
pelanggan, sedangkan dari tahun 2007 ke 2008 bertambah 39 pelanggan. Trend
yang terjadi dari hanya 2 tahun dini tentu belum bisa digunakan sebagai bukti
bahwa pertumbuhan pelanggan dan pertumbuhan konsumsi listriknya akan sesuai
seperti itu. Namun, dari data tersebut akan memberikan bukti bahwa jumlah
pelanggan setiap tahunnya akan selalu bertambah. Hal itu tentu akan berpengaruh
terhadap bertambahnya kapasitas daya terpasang dan tentunya berpengaruh
terhadap pertambahan permintaan energi listriknya.

Tabel 5.23. Pertambahan pelanggan Tarif Sosial di Kecamatan Depok

PELANGGAN 
TAHUN  PELANGGAN 
BARU 
2006  652 
2007  668  16 
2008  707  39 

Perlu diakui bahwa sulit memberikan validasi dan pembuktian apakah hasil
proyeksi yang diperoleh dari simulasi LEAP tersebut akan sesuai dengan
kenyataannya nanti.

V.2.5 Sektor Rumah Tangga

Sektor yang memiliki proporsi terbesar dalam konsumsi energi listrik
Kabupaten Sleman adalah sektor Rumah tangga. Bahkan untuk tahun 2006-2015
komposisinya mencapai 50%. Pada tahun 2006 proporsi sektor ini mencapai
 77 
 

54,2%, tahun 2008 53,8% dan hasil proyeksi tahun 2015 menjadi 51,8%. Hasil
proyeksi permintaan energi listrik sektor Rumah tangga ditunjukkan oleh Gambar
5.14.

Gambar 5.14. Konsumsi listrik sektor Rumah tangga tahun 2008-2015

Sektor Rumah tangga tumbuh rata-rata 7,3% per tahun. Pada tahun 2008
sebagai tahun dasar, total permintaannya mencapai 357,28 GWh dan pada tahun
2015 meningkat menjadi 583,28 GWh. Kecamatan Tempel merupakan wilayah
yang memiliki pertumbuhan permintaan energi paling tinggi di antara 16
kecamatan yang lain. Kecamatan Tempel memiliki proporsi 14% dari total
konsumsi listrik Rumah tangga. Urutan pertumbuhan dari yang tertinggi
berikutnya adalah Kecamatan Berbah (12,3%), Kecamatan Mlati (11,1%),
Kecamatan Gamping (10,8%) dan Kecamatan Sleman (10,7%). Pertumbuhan
terendah terjadi di wilayah Kecamatan Moyudan (0,1%) dan Kecamatan Turi
(1%). Pertumbuhan rata-rata setiap kecamatan ditunjukkan oleh Tabel 5.24.
 78 
 

Tabel 5.24. Pertumbuhan konsumsi listrik sektor Rumah tangga

Pertumbuhan sektor Rumah tangga per tahun 
Area  %     Area  % 
Kab Sleman  7,3    Moyudan  0,1
Berbah  12,3    Ngaglik  8,7
Cangkringan  3,0    Ngemplak  7,5
Depok  6,3    Pakem  6,5
Gamping  10,8    Prambanan  3,0
Godean  8,5    Seyegan  1,5
Kalasan  7,2    Sleman  10,7
Minggir  2,2    Tempel  14,0
Mlati  11,1    Turi  1,0

Sebagian besar permintaan energi listrik sektor Rumah tangga berada di

wilayah Kecamatan Depok, Kecamatan Mlati, Kecamatan Ngaglik dan kecamatan
Gamping. Pada tahun 2008 proporsi terbesar berada di Kecamatan Depok
(29,2%). Untuk tahun 2015, meskipun proporsinya turun menjadi 26%, namun
Kecamatan Depok tetap memiliki proporsi yang tertinggi. Kecamatan Ngaglik
proporsinya mengalami kenaikan dalam angka yang tidak terlalu signifikan yaitu
0,5%. Secara umum, sebagian besar kecamatan proporsinya turun. Hal ini terjadi
di 10 kecamatan. Untuk 7 kecamatan yang lain mengalami kenaikan proporsi.
Pergeseran komposisi yang terjadi tidak terlalu jauh dari tahun 2008 seperti yang
ditunjukkan oleh Tabel 5.25 dan Gambar 5.15.

Gambar 5.15. Proporsi konsumsi listrik sektor Rumah tangga tahun 2015
 79 
 

Tabel 5.25. Proporsi konsumsi listrik sektor Rumah tangga

Kecamatan  Proporsi Sektor Rumah tangga (%) 
Kabupaten  2008  2009  2012  2015 
Kab Sleman  100 100 100 100 
Berbah  3,4 3,5 4,0 4,4 
Cangkringan  1,4 1,3 1,1 1,0 
Depok  29,2 28,8 27,5 26,0 
Gamping  8,8 9,1 9,8 10,5 
Godean  5,0 5,0 5,1 5,1 
Kalasan  5,7 5,6 5,5 5,4 
Minggir  1,6 1,5 1,3 1,1 
Mlati  9,7 10,0 11,0 11,9 
Moyudan  1,9 1,8 1,4 1,1 
Ngaglik  11,0 11,1 11,3 11,5 
Ngemplak  4,5 4,5 4,4 4,3 
Pakem  2,3 2,2 2,2 2,1 
Prambanan  2,5 2,4 2,0 1,8 
Seyegan  2,3 2,2 1,8 1,5 
Sleman  6,2 6,4 6,9 7,3 
Tempel  2,7 2,8 3,3 3,9 
Turi  2,0 1,9 1,5 1,2 

Sektor Rumah Tangga merupakan sektor yang memiliki proporsi hampir

merata. Tingkat pertumbuhannya berada pada angka 7,3% per tahun. Angka ini
relatif stabil bila dibandingkan dengan sektor yang lain. Meksipun begitu, sektor
Rumah Tangga menjadi alokasi permintaan energi listrik terbesar di Kabupaten
Sleman.

V.3. PDRB dan Elastisitas Energi

Hasil proyeksi dan perhitungan elastisitas energi untuk Kabupaten Sleman
ditunjukkan oleh Tabel 5.26 dan Tabel 5.27. Proyeksi PDRB mengacu pada
Laporan Kajian Potensi Kelistrikan Kabupaten Sleman. Elastisitas energi dihitung
berdasarkan persamaan (3.9).
Elastisitas energi didefinisikan sebagai perbandingan antara pertumbuhan
konsumsi energi dengan pertumbuhan ekonomi.
 80 
 

Tabel 5.26. Pertumbuhan PDRB(harga berlaku), konsumsi energi dan elastisitas

energi Kabupaten Sleman 2006-2015
Konsumsi Energi  PDRB 
Elastisitas 
Tahun  Pertumbuhan  PDRB  Pertumbuhan
GWh  energi 
(%)  (juta Rp)  (%) 
2006  575,16     8910407  16,18    
2007  619,58  7,72  9972010,00  11,91  0,65 
2008  662,84  6,98  12298210,15  23,33  0,30 
2009  714,94  7,86  14391792,05  17,02  0,46 
2010  770,55  7,78  16755931,45  16,43  0,47 
2011  830,76  7,81  19390628,35  15,72  0,50 
2012  896,01  7,85  22295882,75  14,98  0,52 
2013  966,76  7,90  25471694,65  14,24  0,55 
2014  1043,53  7,94  28918064,05  13,53  0,59 
2015  1126,91  7,99  32634990,95  12,85  0,62 

Tabel 5.27. Pertumbuhan PDRB(harga berlaku), konsumsi energi dan elastisitas

energi Kabupaten Sleman 2006-2015
Konsumsi Energi  PDRB 
Elastisitas 
Tahun  Pertumbuhan PDRB Pertumbuhan
GWh  energi 
(%)  (juta Rp)  (%) 
2006  575,16     5315872  4,63    
2007  619,58  7,72  5553498,00  4,47  1,73 
2008  662,84  6,98  5960021,56  7,32  0,95 
2009  714,94  7,86  6317878,92  6,00  1,31 
2010  770,55  7,78  6705169,40  6,13  1,27 
2011  830,76  7,81  7121907,16  6,22  1,26 
2012  896,01  7,85  7568106,96  6,27  1,25 
2013  966,76  7,90  8043784,23  6,29  1,26 
2014  1043,53  7,94  8548955,08  6,28  1,26 
2015  1126,91  7,99  9083636,33  6,25  1,28 

Pertumbuhan konsumsi energi Kabupaten Sleman rata-rata berada pada

angka 7,8%, sedangkan angka pertumbuhan ekonominya (berdasarkan harga
berlaku) rata-rata adalah 15,6%. Perbandingan dari 2 parameter tersebut
menghasilkan nilai elastisitas energi yang sangat bagus, yaitu berada pada kisaran
0,5. Apabila mengacu kepada referensi yang ada[13], maka Kabupaten Sleman
dapat dikatakan sebagai wilayah yang memiliki tingkat efisiensi yang bagus.
Angka ini jauh di bawah angka elastisitas energi secara nasional yang mencapai
pada angka 1. Bahkan angka ini dapat dikatakan mendekati elastisitas di negara
 81 
 

maju, yaitu 0,5. Namun, data elastisitas ini perlu dibandingkan juga dengan
perhitungan konsumsi energi yang melibatkan sektor energi lain seperti gas,
BBM, dan sumber energi lainnya dalam bidang yang bermacam-macam pula
seperti transportasi dan pembangkitan.
Perhitungan lain jika menggunakan data ekonomi berdasarkan harga
konstan, maka perhitungan elastisitasnya menjadi tidak efisiien. Rata-rata
pertumbuhan permintaan energinya adalah 7,8% dan pertumbuhan ekonominya
adalah 6%, sehingga elastisitasnya berada pada angka 1,30. Angka ini di atas 1
dan mempunyai karakteristik yang sama dengan elastisitas energi nasional, yaitu
bersifat boros atau tidak efisien. Namun, data inipun juga perlu dikaji dan
dibandingkan dengan perhitungan elastisitas energi yang melibatkan berbagai
sektor energi.

V.4. Potensi Sumber Energi Terbarukan

Permintaan energi listrik di Kabupaten Sleman diyakini akan semakin
meningkat dari waktu ke waktu. Hal ini tentunya diharapkan juga akan mampu
menambah dan meningkatkan pertumbuhan di bidang ekonomi maupun dalam
rangka pengembangan kewilayahan. Oleh karena itu, perencanaan energi dan
ketenagalistrikan akan semakin menguatkan dukungan dari sektor energi.
Kabupaten Sleman pada saat ini belum memiliki kapasitas pembangkitan
energi listrik. Selama ini Kabupaten Sleman mendapatkan pasokan listrik dari
jaringan yang terintegrasi untuk Jawa-Madura-Bali(JAMALI). Potensi sumber
daya energi di Kabupaten Sleman belum terintegrasi dan belum signifikan mampu
menyuplai kebutuhan listrik secara mandiri. Meskipun begitu, saat ini telah
dilakukan beberapa perencanaan tentang pengembangan dan pemanfaatan sumber
energi terbarukan yang ada di Kabupaten Sleman. Beberapa potensi itu adalah air,
surya, biomassa dan biogas.

V.4.1. Potensi Mikrohidro

Kabupaten Sleman memiliki beberapa potensi untuk dimanfaatkan sebagai
Pembangkit Listrik Tenaga Mikrohidro (PLTMH). Beberapa bahkan sudah
 82 
 

dimanfaatkan untuk penelitian dengan dibangun PLTMH seperti di Kecamatan

Turi dan Kecamatan Minggir. Data mengenai potensi PLTMH ditunjukkan oleh
Tabel 5.28.

Tabel 5.28. Potensi PLTMH Kabupaten Sleman[10]

Pra energi
Head  Debit 
No  Potensi  Lokasi  keluaran 
(m)  (liter/detik) 
(kW) 
1  Selokan Van Der Wicjk 3  Klagaran, Sendangrejo, 
6  4000  141,12 
Minggir 
2  Selokan Van Der Wicjk 4   Kajoran, Banyurejo, 
8  500  23,5 
Seyegan 
3  Selokan Van Der Wicjk 5   Kedungprahu, 
2,5  1000  14,7 
Sendangrejo, Minggir 
4  Selokan Mataram  1   Gasiran, Banyurejo, 
6  250  8,82 
Seyegan 
5  Selokan Mataram  2   Bluran, Tirtonadi, Mlati  5  1000  29,4 
6  Selokan Mataram  3   Trini, Trihanggo, Gamping  2,5  1500  22 
7  Selokan Mataram  4   Gemawang, Mlati  17,5  750  77,8 
8  Selokan Mataram  5   Depok  8  1000  47,1 
9  Selokan Mataram  6   Depok  3,5  1000  20,1 
10  Selokan Mataram  7   Kalasan  8  1000  47,1 
11  Selokan Mataram  8   Candisari, Kalasan 7,5  1000  44,18 
12  Sungai Duren, Turi   Turi 5,5  280  10 
13  Sungai Mruwe‐1, Berbah   Bendung Klontongan, 
4  500  11,7 
Sendangtirto, Berbah 
14  Sungai Mruwe‐2, Berbah   Bendung Sekarsuli, Berbah 5  500  14 
15  Sungai Mruwe‐3, Berbah   Bendung Klampok, Berbah 4  400  9 
16  Sungai Mruwe‐4, Berbah   Bendung Sidoarjo, Berbah 5  400  11 
17  Sungai Tambak Bayan   Bendung Glendongan, 
5  300  8 
Caturtunggal 
Potensi Total  539,52 

Gambar 5.16. Salah satu titik potensi PLTMH di Saluran Van der Wicjk
 83 
 

V.4.2 Potensi Tenaga Surya

Sumber energi terbarukan yang paling mudah untuk dimanfaatkan dalam
bentuk energi listrik adalah tenaga surya. Saat ini di Kabupaten Sleman telah
melakukan pemasangan panel surya dalam bentuk instalasi SHS(Solar House
System). Beberapa tempat yang sudah menjadi lokasi pemasangan antara lain di
Kecamatan Tempel dan Kecamatan Prambanan. Panel surya yang ada sebagian
merupakan bantuan dari pemerintah melalui Departemen Energi dan Sumber
Daya Mineral.
Kabupaten Sleman memiliki potensi radiasi matahari rata-rata sebesar 400
2
W/m . Data besarnya radiasi matahari di Kabupaten Sleman dapat diwakili oleh
Tabel 5.29. Sebagai catatan bahwa Stasiun Geofisika Yogyakarata terletak di
Kecamatan Gamping dan masih termasuk ke dalam wilayah Kabupaten Sleman.

Tabel 5.29. Data Radiasi Matahari (Sumber : Stasiun Geofisika Yogyakarta)

Radiasi Matahari (W/m2)
Jam
5-5-2008 24-5-2008 26-5-2008 27-5-2008 9-9-2008 10-9-2008 24-9-2008
6 1.05  0.81  0.92  0.67  1.06  4.91  7.50 
7 30.00  32.88  35.90  35.12  21.06  62.64  48.45 
8 139.44  136.79  146.47  143.44  151.16  162.41  186.28 
9 362.31  406.04  395.41  422.08  326.81  454.28  586.93 
10 459.81  587.09  469.49  553.60  674.76  521.20  778.25 
11 655.16  683.27  529.53  705.69  808.91  619.16  877.85 
12 768.10  720.39  728.52  752.55  802.20  849.56  933.35 
13 759.07  723.66  790.89  784.05  778.81  837.28  896.99 
14 595.77  649.86  712.97  708.58  703.75  765.23  795.82 
15 392.34  501.50  574.24  572.36  535.93  530.41  637.01 
16 204.04  315.41  392.68  310.55  398.04  366.71  424.05 
17 63.27  126.98  150.65  127.63  156.66  167.64  161.90 
18 6.96  12.10  9.78  11.88  8.19  12.62  11.97 
Rata- 341.33  376.67 379.80 394.48 412.87 411.85  488.18
rata Rata-rata yang diambil untuk perhitungan 400.74 (W/m2)

Sebagian dari panel surya yang telah dipasang di wilayah Kabupaten

Sleman menggunakan panel surya merk KYOCERA(berada di Kecamatan
Tempel dan Prambanan) dengan jumlah total mencapai 30 unit. Di Kecamatan
Tempel terdapat 17 unit dan di Kecamatan Prambanan 13 unit ditambah beberapa
 84 
 

unit jenis PV yang lain. Dari hasil penelitian[20] diperoleh bahwa sebagian besar
panggunaan SHS di Kabupaten Sleman menghasilkan 70-100 Watt-jam per hari.
Untuk perhitungan daya output yang digunakan adalah Insolasi harian (IH)
sehingga diperoleh nilai IH sebesar 2,6 kWh/m2/hari. Nilai ini diperoleh dengan
mengambil asumsi nilai insolasi radiasi matahari ≈ 400,7 W/m2, rata-rata
intensitas 0,8 dari maksimum, dan lama penyinaran rata-rata 8 jam. Nilai 0,8
diperoleh akibat adanya rugi-rugi karena pengaruh lingkungan.
Maka, telah didapatkan nilai-nilai untuk menghitung besarnya daya yang
bisa dihasilkan PV, yaitu :

Wp1 : 54 W (untuk nilai Irradian 1000 W/m2 – sesuai spesifikasi PV)

Wp2 : 38 W (untuk nilai Irradian 800 W/m2 – sesuai spesifikasi PV)

IH : 2,6 kWh/m2/hari

η : 14 % (asumsi karena setiap pengurangan nilai irradians akan

mempengaruhi nilai efisiensi – berkurangnya Irradians dari 1000
W/m2 menjadi 200 W/m2 mengakibatkan berkurangnya efisiensi
hingga 6,2 % seperti yang tercantum dalam spesifikasi)

Sedangkan nilai PSH dapat dihitung dengan persamaan (5.1)

PSH = ΣĪ.Δt/IR (5.1)

Dengan nilai Ī = 400,7 W/m2 dan Δt = 1 jam (karena pengukuran dilakukan

tiap 1 jam), dan lama penyinaran matahari diasumsikan 10 jam per hari, maka

PSH1 = Σ(400,7 W/m2.1)/ 1000 W/m2 (STC)

= 10 (400,7 W/m2.1 Jam)/ 1000 W/m2

= 4,007 Jam (dengan Wp = 54 W)

PSH2 = Σ(400,7 W/m2.1)/ 800 W/m2 (NOCT)

= 10 (400,7 W/m2.1 Jam)/ 800 W/m2

 85 
 

= 5,008 Jam (dengan Wp = 38 W)

Dengan nilai PSH = 4,007 Jam, atau pada pembandingan operasi tes
laboratorium (Standard Test Conditions) dapat dihitung nilai daya total yang
dapat disuplai oleh sistem SHS, yaitu dengan persamaan (5.2).

Wh = Nmodul . PSH . Wpeak . ηsistem (5.2)

di mana :

Wh adalah daya beban yang diperlukan

Nmodul =1

Wpeak = 54 W

ηsistem = 0,95 . 0,85 . 0,90

= 0,72675 ≈ 0,73

maka,

Wh = 1 . 4,007 Jam . 54 W . 0,73

= 157,96 Watt-Jam per hari ≈ 158 Watt-Jam per hari

Jadi untuk SHS yang dipasang oleh Departemen ESDM tahun 2007 secara
ideal akan memberikan daya listrik sebesar 158 Watt-Jam per hari.

Sedangkan jika dihitung menggunakan PSH = 5,008 Jam dengan Wpeak = 38

Watt pada kondisi NOCT (Normal Operating Cell Temperature), maka nilai Wh
adalah sebagai berikut :

Wh = Nmodul . PSH . Wpeak . ηsistem

di mana :

Wh adalah daya beban yang diperlukan

 86 
 

Nmodul =1

Wpeak = 38 W

ηsistem = 0,90 . 0,95 . 0,85

= 0,72675 ≈ 0,73

maka,

Wh = 1 . 5,008 Jam . 38 W . 0,73

= 138,93 Watt-Jam per hari ≈ 139 Watt-Jam per hari

Pada kenyataannya yang terjadi tidak seperti pada perhitungan ideal.

Sebagai contoh adalah SHS milik Bapak Walidi di Dusun Tegal Domban RT
02/RW 25, Desa Margorejo, Kecamatan Tempel. Daya yang dihasilkan adalah
100 Watt-jam per hari. Dengan beban yang terpasang adalah lampu 10W, maka
akan mampu bertahan 10 jam per hari.
Contoh lain adalah SHS milik Ibu Mantodiharjo di Dlingosari Pedukuhan
Klumprit 1, Desa Wukirharjo, Kecamatan Prambanan. Daya keluaran SHS yang
dihasilkan hanya mampu bertahan 7 jam per hari dengan 1 buah lampu 10W
sebagai beban, sehingga daya per harinya adalah 70 Watt-jam.

Gambar 5.17 Instalasi SHS milik Bapak Walidi dan Ibu Mantodiharjo
 87 
 

V.4.3. Potensi Biomassa

Potensi biomassa yang ada di Kabupaten Sleman adalah berupa sampah dari
sisa buangan beberapa pasar yang ada. Potensi sampah mencapai 1268 m3/hari
dengan jumlah yang terangkut 285 m3/hari[10,19]. Studi lebih lanjut mengenai
Teknologi yang dapat dipergunakan untuk mengkonversi sampah menjadi listrik
perlu dilakukan, salah satu contohnya adalah Teknologi Insinerasi (pembakaran
sampah menjadi energi). Pada tahun 2009 bahkan sedang direncanakan untuk
membangun pembangkit listrik tenaga sampah di Kecamatan Gamping[21].

V.4.4. Potensi Biogas

Potensi biogas yang ada di Kabupaten Sleman berada di 5 titik potensial
lokasi peternakan. Dari lokasi tersebut mampu menghasilkan sekitar 83
GigaJoules atau setara 23 MWh. Studi lebih lanjut perlu dilakukan untuk
menentukan lokasi dan teknologi yang akan digunakan[10].
 88 
 

BAB VI
KESIMPULAN DAN SARAN

VI.1 Kesimpulan
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan, dapat diperoleh beberapa
kesimpulan sebagai berikut:
1. Permintaan energi listrik Kabupaten Sleman dari tahun 2008 hingga 2015
akan mengalami peningkatan dari 663,56 GWh menjadi 1.126,91 GWh.
Pertumbuhan selama periode tersebut adalah 7,9% per tahun. Komposisi
pada tahun 2015 terdiri dari sektor Bisnis dengan proporsi 17,5%, sektor
Industri 17,2%, sektor Publik 5,6%, sektor Sosial 7,9% dan sektor Rumah
Tangga 51,3%.
2. Permintaan energi listrik terbesar terjadi di Kecamatan Depok yaitu
mencapai 26,2% dari permintaan total Kabupaten Sleman pada tahun
2015. Permintaan energi listrik terendah berada di Kecamatan Moyudan
(0,8%), Cangkringan (0,8%) dan Turi (0,9%). Pertumbuhan tertinggi
terjadi di Kecamatan Berbah dengan 16,6% per tahun, sedangkan yang
terendah di Kecamatan Moyudan (3,3%) dan Kecamatan Cangkringan
(3,7%).
3. Elastisitas energi di Kabupaten Sleman menunjukkan angka rata-rata 0,5.
Angka tersebut menunjukkan bahwa Kabupaten Sleman cukup efisien
dalam memanfaatkan energi listrik. Untuk meningkatkan pertumbuhan
ekonomi (PDRB) sebesar 1%, maka diperlukan pertumbuhan permintaan
energi listrik sebesar 0,5%.
4. Kabupaten Sleman memiliki beberapa potensi sumber energi terbarukan
yang dapat dimanfaatkan untuk menyediakan energi listrik di masa depan.
Sumber-sumber tersebut adalah mikrohidro, tenaga matahari, biomassa
dan biogas.
 89 
 

VI.2 Saran
Dari hasil dan kesimpulan penelitian ini, dapat diajukan beberapa saran agar
penelitian ini dapat bermanfaat dan dapat dilakukan penelitian lebih lanjut di masa
yang akan datang. Beberapa saran yang dapat disampaikan adalah sebagai berikut:
1. Hasil proyeksi permintaan energi listrik hendaknya dapat digunakan
sebagai bagian dari penyusunan kebijakan di bidang ketenagalistrikan.
Selain itu juga dapat menjadi acuan dalam melakukan perencanaan
pengembangan wilayah di Kabupaten Sleman agar lebih merata di setiap
kecamatan. Daerah-daerah yang boros energi seperti Kecamatan Depok
dan Sleman perlu mendapat perhatian khusus. Begitu juga wilayah yang
kurang dalam memanfaatkan listrik seperti Kecamatan Minggir,
Cangkringan dan Turi.
2. Untuk mengembangkan dan meningkatkan kemampuan masyarakat dalam
memanfaatkan energi listrik, ada baiknya dibangun beberapa penyulang
baru melalui wilayah yang terisolir dari jaringan listrik PLN saat ini.
Wilayah tersebut seperti Kecamatan Minggir dan Moyudan. Dari sumber
PLN juga sudah mengungkapkan bahwa pada tahun 2010 akan dilakukan
penambahan penyulang dari Gardu Induk Medari kearah barat daya yang
akhirnya menuju ke Kabupaten Kulon Progo.
3. Dengan adanya potensi sumber energi terbarukan di Kabupaten Sleman,
sebaiknya segera dilakukan kajian dan penelitian tentang kemungkinan
membangun beberapa unit pembangkit dalam skala kecil maupun
menengah sebagai investasi awal penyediaan energi listrik di masa yang
akan datang seperti yang akan dilakukan di Kecamatan Gamping dalam
bentuk pengolahan sampah menjadi energi dan beberapa proyek PLTMH.
4. Dari sisi penelitian selanjutnya di masa yang akan datang, sangat
diperlukan untuk melakukan kajian proyeksi permintaan energi yang
terintegrasi dengan penyediaan energi listrik dari sumber energi
terbarukan. Hal ini menyangkut seberapa besar ketersediaan energi
terbarukan di Kabupaten Sleman yang mampu dikonversi serta rugi-rugi
yang terjadi selama proses distribusinya.
 90 
 

5. Untuk sumber data yang ada di PLN perlu dilakukan pembenahan

sehingga data yang ada akan memilki kualitas yang baik. Selama ini data
yang ada belum diperbarui mengenai identitas pelanggan sehingga apabila
diperlukan data dalam lingkup administrasi kewilayahan akan
menyulitkan. Hal ini terjadi karena adanya perbedaan pengelompokan data
antara PLN dengan sistem administratif pemerintahan.
6. Untuk penelitian selanjutnya dapat dilakukan variasi dalam menentukan
metode yang digunakan seperti menggunakan interpolasi untuk
menentukan pertumbuhan permintaan energi listrik. Selain itu juga dapat
menggunakan input LEAP selain annual growth.
7. Penelitian ini sebenarnya dapat dilakukan tanpa menggunakan perangkat
lunak LEAP, yaitu dengan malakukan forecasting ke depan. Selain itu,
LEAP sendiri merupakan perangkat lunak yang sangat lengkap dan luas
sehingga dapat dikatakan penelitian ini hanya menggunakan sebagian kecil
dari fasilitas dan kemampuan LEAP.
 91 
 

DAFTAR PUSTAKA

[1] UU RI No. 30 Tahun 2007 Tentang Energi

[2] UU RI No 30 tahun 2009 Tentang Ketenagalistrikan

[3] Agus Sugiyono dan Endang Suarna. “Optimasi Penyediaan Energi Nasional:
Konsep Dan Aplikasi Model Markal”. Seminar Nasional Matematika,
Statistika, dan Pendidikan Matematika. hal. 1-7, Bandung, 22 April 2006.

[4] Harald Winkler, Mark Borchers, Alison Hughes, Eugene Visage and Glen
Heinrich. Cape Town Energy Futures: Policies and Scenarios for
Sustainable City Energy Development. Energy Research Centre University
of Cape Town, Cape Town, 2005.

[5] Baolei Guo, Yanjia Wang and Aling Zhang. “China Energy Future: LEAP
Tool Application in China”. Tsinghua University.

[6] Muhammad Ery Wijaya and Bundit Limmeechokchai. “Optimization of

Indonesian Geothermal Energy Resources for Future Clean Electricity
Supply: A Case of Java-Madura-Bali System”. The Conference on Energy
Network of Thailand, General of the c-5 Naresuan University, hal.2-3,
Phitsanulok, 29 April -1 Mei 2009.

[7] Muhammad Ery Wijaya. Supply Security Improvement of Electricity

Expansion Planning and CO2 Mitigation in Indonesia. Tesis, The Joint
Graduate School of Energy And Environment at King Mongkut’s University
of Technology Thonburi, Thonburi, 2009.

[8] Muhammad Ery Wijaya and Bundit Limmeechokchai. Thammasat Int. J. Sc.
Tech, Vol. 14, No. 4, October-December: 1-14, 2009.

[9] Ragil Lanang Widiatmo Tri Purnomo. Kajian Perencanaan Permintaan dan
Penyediaan Energi di Wilayah Daerah Istimewa Yogyakarta Menggunakan
Perangkat Lunak LEAP. Skripsi. Jurusan Teknik Fisika Fakultas Teknik
Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta, 2005.

[10] Laporan Akhir Review Penyusunan Rencana Umum Ketenagalistrikan

Daerah (RUKD) Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Tahun Anggaran
2008. Laporan Penelitian, RUKD, Dinas Perindustrian, Perdagangan dan
Koperasi Bidang Pertambangan dan Energi Pemerintah Propinsi DIY,
Yogyakarta, 2008.

[11] Pedoman Penyusunan Rencana Umum Ketenagalistrikan. Keputusan

Menteri. 2003.
 92 
 

[12] Penjelasan Pasal 19 ayat (1) huruf b PP no 70 tahun 2009 Tentang

Konservasi Energi. 2009.

[13] Administrator. Konsumsi Listrik Boros. Berita. Diakses dari URL

http://energialternatif.ekon.go.id/index.php?option=com_content&task=vie
w&id=94&Itemid=51, 10 Juni 2008.

[14] Wikipedia. Energy Elasticity. Encyclopedia. Diakses dari URL

http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_elasticity, 31 Desember 2009.

[15] Commend-energycommunity.org. Modeling Software. Diakses dari URL

http://energycommunity.org/default.asp?action=71, 1 Desember 2009.

[16] LEAP User Guide 2006. Dokumen Teknis, Stockholm Environment

Institute, Stockholm, 2006.

[17] Pendapatan Domestik Regional Bruto. Laporan Tahunan. BPS-Bappeda

Sleman, Sleman, 2007.

[18] Bidang Niaga dan Distribusi. Data Pelanggan. Data Teknis. PLN APJ
Yogyakarta, Yogyakarta, 2009.

[19] Kajian Potensi dan Kebutuhan Energi Listrik 2010-2015. Pemerintah

Kabupaten Sleman. 2009.

[20] Suhono. Inventarisasi Permasalahan Pada Instalasi Solar House System di

Wilayah Daerah Istimewa Yogyakarta. Laporan Kerja Praktek. Jurusan
Teknik Fisika Fakultas Teknik Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta, 2009.

[21] Humas UGM/Grehenson. UGM Tengah Kembangkan Teknologi

Pemanfaatan Limbah Menjadi Energi Biogas. Rilis. Diakses dari URL
http://www.ugm.ac.id/index.php?page=rilis&artikel=1568, 31 desember
2009.

[22] LEAP Training Exercise 2008, Stockholm Environment Institute, 2008.

[23] Charles Heaps, An Introduction to LEAP, Stockholm Environment Institute,

2008.

[24] Data Kecamatan. Diakses dari URL

http://www.slemankab.go.id/?hal=tampil_menu.php&id_menu=9

[25] Kabupaten Sleman Dalam Angka 2008. Katalog BPS:1102001.3404, BPS-

Kabupaten Sleman, 2008.
 93 
 

[26] Laporan Penyelenggaraan Pemerintahan Daerah Kabupaten Sleman Tahun

2008. BAPPEDA Sleman, 2008.
 94 
 

LAMPIRAN

HASIL PROYEKSI PERMINTAAN ENERGI LISTRIK

Kabupaten Sleman
Sektor  Konsumsi listrik (GWh) 
Tarif  2008  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  Total 
Bisnis  124,91  133,30  142,25  151,80  162,00  172,88  184,49  196,88  1.268,50 
Industri  114,51  123,45  133,09  143,48  154,68  166,75  179,77  193,81  1.209,55 
Publik  35,59  38,67  42,01  45,65  49,59  53,88  58,54  63,60  387,53 
Sosial  31,27  36,33  42,21  49,04  56,97  66,19  76,90  89,34  448,25 
Rumah Tangga  357,28  383,19  410,99  440,80  472,77  507,06  543,84  583,28  3.699,19 
Total  663,56  714,94  770,55  830,76  896,01  966,76  1.043,53  1.126,91  7.013,03 

Kecamatan Berbah
Sektor  Konsumsi listrik (GWh) 
Tarif  2008  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  Total 
Bisnis  1,49  2,10  2,97  4,18  5,89  8,30  11,69  16,48  53,11 
Industri  1,38  1,41  1,45  1,48  1,52  1,56  1,60  1,64  12,05 
Publik  1,53  1,70  1,89  2,09  2,32  2,57  2,85  3,16  18,10 
Sosial  0,31  0,36  0,41  0,47  0,53  0,61  0,70  0,80  4,18 
Rumah Tangga  12,06  13,54  15,20  17,06  19,16  21,50  24,14  27,10  149,76 
Total  16,78  19,11  21,91  25,28  29,42  34,54  40,98  49,18  237,20 

Kecamatan Cangkringan
Sektor  Konsumsi listrik (GWh) 
Tarif  2008  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  Total 
Bisnis  0,85  0,90  0,95  1,00  1,06  1,12  1,18  1,25  8,30 
Industri  ‐  ‐  ‐  ‐  ‐  ‐  ‐  ‐  ‐ 
Publik  1,71  1,78  1,87  1,95  2,05  2,14  2,24  2,34  16,08 
Sosial  0,15  0,16  0,17  0,18  0,19  0,20  0,21  0,23  1,48 
Rumah Tangga  4,87  5,01  5,16  5,31  5,47  5,63  5,80  5,97  43,21 
Total  7,57  7,85  8,14  8,45  8,76  9,09  9,43  9,78  69,08 
 95 
 

Kecamatan Depok
Sektor  Konsumsi listrik (GWh) 
Tarif  2008  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  Total 
Bisnis  70,75  74,52  78,49  82,67  87,08  91,72  96,61  101,76  683,59 
Industri  1,68  1,64  1,59  1,55  1,51  1,47  1,43  1,39  12,26 
Publik  10,68  12,35  14,28  16,52  19,10  22,09  25,55  29,55  150,11 
Sosial  18,40  19,90  21,52  23,27  25,17  27,21  29,43  31,82  196,73 
Rumah Tangga  103,98  110,55  117,53  124,95  132,85  141,24  150,16  159,64  1.040,89 
Total  205,49  218,95  233,42  248,97  265,70  283,73  303,17  324,16  2.083,58 

Kecamatan Gamping
Sektor  Konsumsi listrik (GWh) 
Tarif  2008  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  Total 
Bisnis  5,27  5,57  5,89  6,23  6,58  6,96  7,36  7,78  51,63 
Industri  5,08  5,36  5,65  5,96  6,29  6,64  7,00  7,39  49,37 
Publik  1,30  1,35  1,39  1,44  1,50  1,55  1,61  1,66  11,80 
Sosial  1,40  1,62  1,87  2,16  2,50  2,88  3,33  3,84  19,60 
Rumah Tangga  31,50  34,89  38,65  42,81  47,42  52,52  58,17  64,44  370,39 
Total  44,55  48,78  53,45  58,60  64,28  70,55  77,47  85,11  502,79 

Kecamatan Godean
Sektor  Konsumsi listrik (GWh) 
Tarif  2008  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  Total 
Bisnis  2,38  2,93  3,61  4,45  5,47  6,74  8,30  10,21  44,09 
Industri  0,36  0,37  0,38  0,39  0,40  0,41  0,43  0,44  3,17 
Publik  0,20  0,21  0,23  0,24  0,25  0,26  0,28  0,29  1,96 
Sosial  0,36  0,41  0,47  0,54  0,61  0,70  0,79  0,90  4,79 
Rumah Tangga  17,69  19,19  20,83  22,61  24,53  26,62  28,89  31,36  191,72 
Total  20,99  23,12  25,52  28,22  31,27  34,74  38,69  43,20  245,74 

Kecamatan Kalasan
Sektor  Konsumsi listrik (GWh) 
Tarif  2008  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  Total 
Bisnis  4,35  4,38  4,41  4,45  4,48  4,51  4,55  4,58  35,72 
Industri  8,99  10,38  11,99  13,84  15,98  18,46  21,32  24,62  125,57 
Publik  2,56  2,65  2,73  2,81  2,90  2,99  3,09  3,19  22,92 
Sosial  1,09  1,30  1,55  1,85  2,20  2,62  3,13  3,73  17,47 
Rumah Tangga  20,16  21,62  23,19  24,87  26,66  28,59  30,66  32,88  208,64 
Total  37,15  40,33  43,86  47,81  52,23  57,18  62,74  69,00  410,32 
 96 
 

Kecamatan Minggir
Sektor  Konsumsi listrik (GWh) 
Tarif  2008  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  Total 
Bisnis  0,48  0,58  0,71  0,87  1,07  1,31  1,60  1,96  8,60 
Industri  0,02  0,02  0,02  0,01  0,01  0,01  0,01  0,01  0,11 
Publik  0,19  0,20  0,22  0,25  0,27  0,30  0,32  0,36  2,10 
Sosial  0,21  0,24  0,26  0,29  0,32  0,36  0,40  0,44  2,53 
Rumah Tangga  5,74  5,86  5,99  6,12  6,25  6,38  6,52  6,66  49,50 
Total  6,63  6,90  7,20  7,54  7,92  8,36  8,86  9,43  62,84 

Kecamatan Mlati
Sektor  Konsumsi listrik (GWh) 
Tarif  2008  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  Total 
Bisnis  12,23  14,15  16,38  18,97  21,95  25,42  29,42  34,06  172,58 
Industri  5,32  5,70  6,11  6,55  7,01  7,51  8,05  8,63  54,89 
Publik  1,95  2,01  2,07  2,13  2,19  2,26  2,32  2,39  17,32 
Sosial  2,50  2,63  2,77  2,91  3,07  3,23  3,39  3,57  24,07 
Rumah Tangga  34,74  38,61  42,90  47,68  52,98  58,88  65,43  72,71  413,91 
Total  56,74  63,10  70,23  78,23  87,21  97,29  108,62  121,35  682,77 

Kecamatan Moyudan
Sektor  Konsumsi listrik (GWh) 
Tarif  2008  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  Total 
Bisnis  0,50  0,61  0,76  0,93  1,14  1,40  1,72  2,11  9,16 
Industri  ‐  ‐  ‐  ‐  ‐  ‐  ‐  ‐  ‐ 
Publik  0,10  0,10  0,10  0,11  0,11  0,11  0,12  0,12  0,86 
Sosial  0,17  0,19  0,22  0,25  0,28  0,32  0,36  0,41  2,19 
Rumah Tangga  6,73  6,74  6,74  6,74  6,75  6,75  6,76  6,76  53,97 
Total  7,50  7,64  7,81  8,02  8,28  8,58  8,95  9,40  66,18 

Kecamatan Ngaglik
Sektor  Konsumsi listrik (GWh) 
Tarif  2008  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  Total 
Bisnis  13,14  13,88  14,66  15,48  16,35  17,27  18,24  19,27  128,29 
Industri  3,02  3,35  3,72  4,12  4,57  5,07  5,63  6,24  35,74 
Publik  0,78  0,77  0,76  0,76  0,75  0,74  0,73  0,73  6,02 
Sosial  1,55  1,67  1,81  1,96  2,11  2,29  2,47  2,67  16,53 
Rumah Tangga  39,20  42,61  46,33  50,37  54,77  59,54  64,74  70,38  427,94 
Total  57,68  62,28  67,28  72,69  78,56  84,92  91,82  99,30  614,52 
 97 
 

Kecamatan Ngemplak
Sektor  Konsumsi listrik (GWh) 
Tarif  2008  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  Total 
Bisnis  2,39  2,68  3,00  3,35  3,75  4,20  4,70  5,26  29,33 
Industri  0,26  0,27  0,28  0,28  0,29  0,30  0,31  0,32  2,32 
Publik  2,32  2,44  2,57  2,70  2,84  2,99  3,15  3,31  22,33 
Sosial  1,58  2,17  2,98  4,09  5,61  7,69  10,55  14,48  49,16 
Rumah Tangga  15,98  17,18  18,47  19,85  21,34  22,94  24,67  26,52  166,94 
Total  22,53  24,74  27,29  30,28  33,84  38,13  43,38  49,89  270,08 

Kecamatan Pakem
Sektor  Konsumsi listrik (GWh) 
Tarif  2008  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  Total 
Bisnis  3,02  3,72  4,58  5,65  6,96  8,58  10,58  13,04  56,13 
Industri  0,49  0,75  1,13  1,71  2,59  3,93  5,94  8,99  25,54 
Publik  0,97  0,99  1,01  1,04  1,06  1,08  1,10  1,13  8,38 
Sosial  0,91  0,98  1,04  1,11  1,19  1,27  1,36  1,45  9,30 
Rumah Tangga  8,08  8,61  9,17  9,77  10,41  11,09  11,81  12,58  81,51 
Total  13,48  15,04  16,94  19,28  22,21  25,94  30,79  37,19  180,87 

Kecamatan Prambanan
Sektor  Konsumsi listrik (GWh) 
Tarif  2008  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  Total 
Bisnis  1,11  1,32  1,56  1,84  2,17  2,57  3,03  3,59  17,19 
Industri  4,36  5,19  6,18  7,36  8,77  10,45  12,44  14,82  69,56 
Publik  0,93  1,02  1,13  1,24  1,37  1,51  1,66  1,83  10,70 
Sosial  0,39  0,42  0,46  0,51  0,56  0,61  0,67  0,73  4,35 
Rumah Tangga  8,77  9,03  9,31  9,59  9,88  10,18  10,49  10,81  78,05 
Total  15,55  16,98  18,63  20,54  22,75  25,31  28,30  31,78  179,85 

Kecamatan Seyegan
Sektor  Konsumsi listrik (GWh) 
Tarif  2008  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  Total 
Bisnis  0,40  0,51  0,65  0,83  1,05  1,34  1,70  2,16  8,64 
Industri  0,00  0,00  0,00  0,00  0,00  0,00  0,00  0,00  0,03 
Publik  0,17  0,18  0,18  0,19  0,19  0,20  0,21  0,21  1,53 
Sosial  0,24  0,28  0,32  0,37  0,44  0,51  0,59  0,68  3,43 
Rumah Tangga  8,26  8,38  8,51  8,63  8,76  8,89  9,03  9,16  69,63 
Total  9,07  9,35  9,66  10,03  10,45  10,94  11,53  12,23  83,25 
 98 
 

Kecamatan Sleman
Sektor  Konsumsi listrik (GWh) 
Tarif  2008  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  Total 
Bisnis  5,39  6,51  7,85  9,47  11,43  13,79  16,64  20,08  91,18 
Industri  64,57  69,07  73,89  79,04  84,55  90,44  96,75  103,49  661,80 
Publik  9,15  10,78  12,72  14,99  17,68  20,85  24,58  28,99  139,74 
Sosial  1,44  1,54  1,65  1,76  1,88  2,01  2,16  2,31  14,74 
Rumah Tangga  22,12  24,49  27,11  30,01  33,22  36,77  40,71  45,06  259,49 
Total  102,67  112,39  123,21  135,27  148,76  163,87  180,84  199,93  1.166,94 

Kecamatan Tempel
Sektor  Konsumsi listrik (GWh) 
Tarif  2008  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  Total 
Bisnis  0,74  0,93  1,16  1,45  1,82  2,27  2,84  3,55  14,76 
Industri  19,73  22,12  24,80  27,80  31,17  34,95  39,19  43,94  243,69 
Publik  0,77  0,85  0,95  1,05  1,17  1,30  1,44  1,60  9,12 
Sosial  0,39  0,41  0,43  0,44  0,46  0,48  0,50  0,52  3,65 
Rumah Tangga  9,47  10,79  12,30  14,03  15,99  18,23  20,78  23,69  125,28 
Total  31,10  35,10  39,64  44,78  50,61  57,23  64,75  73,29  396,50 

Kecamatan Turi
Sektor  Konsumsi listrik (GWh) 
Tarif  2008  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  Total 
Bisnis  0,38  0,51  0,68  0,92  1,25  1,69  2,28  3,08  10,79 
Industri  0,17  0,16  0,15  0,14  0,14  0,13  0,12  0,12  1,12 
Publik  0,29  0,29  0,29  0,29  0,30  0,30  0,30  0,30  2,37 
Sosial  0,15  0,14  0,14  0,14  0,14  0,13  0,13  0,13  1,10 
Rumah Tangga  7,07  7,13  7,20  7,27  7,34  7,41  7,48  7,56  58,47 
Total  8,04  8,23  8,47  8,77  9,16  9,66  10,32  11,18  73,84