IRWIN PURNOMO MAMU

A31116304
Chapter 1 : Introduction
Tinjauan teori akuntansi
Dalam teks klasik pada teori akuntansi, Hendriksen menjelaskan definisi
‘teori’ dan ‘teori akuntansi’ yang sesuai dengan pembahasan. Ini didefinisikan
dalam poin 1 dan 2 dibawah ini:
1. .… Dengan seperangkat prinsip hipotetis, konseptual dan pragmatis
membentuk kerangka umum referensi untuk bidang penyelidikan.
2. .… Penalaran logis dalam bentuk seperangkat prinsip luas yang (1)
memberikan kerangka umum referensi dimana praktik akuntansi dapat
dievaluasi dan (2) mengarahkan pengembangan praktek dan prosedur baru.
Teori Akuntansi pada dasarnya merupakan suatu konsep modern jika
dibandingkan dengan, teori-teori yang berasal dari, katakanlah, matematika atau
fisika. Chambers berpandangan bahwa akuntansi telah berkembang dalam mode
khusus untuk sesuatu maksud dari pada sistematis dari teori terstruktur:
“Akuntansi sering digambarkan sebagai tubuh praktik yang telah
dikembangkan dalam menanggapi kebutuhan praktis dari pada dengan
pemikiran yang disengaja dan pemikiran yang sistematis.”
Pre-Theory
Untuk 300 tahun setelah 1.494 risalah Pacioli, perkembangan akuntansi
terkonsentrasi memperbaiki pada praktek. Hal ini disebut sebagai ‘periode pra-
teori’.
Akuntansi Pragmatik
Periode 1800-1955 ini sering disebut sebagai ‘masa ilmiah umum’. Selama
periode ini perkembangan teori yang paling prihatin dengan memberikan
penjelasan praktek. Penekanannya adalah pada penyediaan suatu kerangka
menyeluruh untuk menjelaskan dan mengembangkan praktik akuntansi.
Akuntansi Normatif
Periode 1956-1970 diberi label ‘masa normatif’. Hal ini disebut periode
normatif karena itu adalah periode ketika teori akuntansi berusaha untuk
membangun ‘norma’ untuk ‘praktik akuntansi terbaik’. Fokus utama dari teori
normatif akuntansi selama 1956-1970 adalah dampak dari perubahan harga pada
nilai aset dan perhitungan laba (teori seperti itu sering dilihat sebagai konsekuensi
dari tingkat rekor inflasi yang dialami selama periode ini).
Akuntansi Positif
Tujuan teori akuntansi positif adalah untuk menjelaskan dan memprediksi
praktik akuntansi.
Rangkuman periode utama pengembangan teori hingga masa kini.
pre-1400an Perkembangan praktik
1400 1450-1750: periode pre-theory
1500
1600
1700 1750-1920an formalisasi praktik
1800 1800an-1955: periode “general saintific”.
1900 1956-1970: periode normatif
1970an-2000: teori akuntansi positif
2000 2000-sekarang: pengembangan campuran

Chapter 2 : Konstruksi Teori Akuntansi

Teori Pragmatik
Membahas berbagai hal yang berkaitan dengan pengujian kebermanfaatan
informasi baik dalam konteks pelaporan keuangan eksternal maupun manajerial.
Ada dua pendekatan, yaitu pragmatik deskriptif (pendekatan induktif) dan
pragmatik psikologis (mengharuskan pembuat teori membentuk suatu teori
akuntansi yang didasarkan pada pengamatan atas reaksi para pengguna output
yang dihasilkan oleh akuntan).
Teori Sintaktik dan Semantik
Satu intepretasi teori dari akuntansi biaya historis tradisional ialah teori
sintaktik. Intepretasi tersebut ialah: input dari semantik sistem ialah transaksi dan
pertukaran pencatatan bisnis dalam vouchers, jurnal, dan buku besar. Intepretasi
ini kemudian dibuat (dibagi dan dirangkum) berdasarkan premis dan asumsi atas
akuntansi biaya historikal.
Teori Normatif
 Tahun 1950-an dan 1960-an, teori normatif periode ini terkonsentrasi baik
di dalam menurunkan “true income” (profit) dalam sebuah periode akuntansi atau
mendiskusikan jenis informasi akuntansi yang akan berguna dalam membuat
keputusan ekonomi.
Teori Positif
Pada tahun 1970-an, teori akuntansi menatap kembali ke metodologi
empiris, yang biasa disebut sebagai metodologi positi. Perbedaan utama antara
teori normatif dan positif adalah bahwa teori teori normatif preskriptif, sedangkan
teori positif deskriptif, penjelasan atau prediksi. Teori normatif menjelaskan
bagaimana orang seperti akuntan harus bersikap untuk mencapai suatu hasil yang
dinilai tidak benar, moral, adil, atau hasil 'baik'.
Perbedaan Perspektif
Tomkins dan Groves melihat pendekatan penelitian naturalistik lebih tepat
sebagai perbedaan asumsi ontologis. Asumsi ontologis menyiratkan bahwa gaya
penelitian yang berbeda dapat mempengaruhi pertanyaan penelitian.
Enam kategori asumsi dasar antologi (Tomkins and Groves).
Kategori Asumsi
1 Realitas sebagai sebuah struktur konkret
2 Realitas sebagai sebuah proses konkret
3 Realitas sebagai sebuah bidang informasi yang kontekstual
4 Realitas sebagai wacana simbolik
5 Realitas sebagai konstruksi sosial
6 Realitas sebagai proyeksi dari imajinasi manusia
Hal ini kemudian mempengaruhi jenis masalah penelitian yang diajukan
serta hipotesis yang diuji.
Penelitian Ilmiah Penelitian Naturalistik
Asumsi  Melihat realita secara objektif  Melihat realita sebagai
Ontologi dan konkret (berwujud) hasil konstruksi sosial dan
 Melihat akuntansi sebagai imajinasi manusia
objek.  Melihat akuntansi sebagai
konstruksi.
Pendekat  Pengembangan pengetahuan  Holistik (realita sebagai
 an secara sedikit demi sedikit sesuatu yang utuh, bukan
Epistemo  Reduksionisme (realita terdiri merupakan kesatuan dari
logi dari jumlah minimum dari bagian-bagian yang
beberapa jenis entitas atau terpisah
substansi)  Kompleksitas dunia tidak
 Pengujian hipotesis individu bisa dipecahkan melalui
 Hukum yang dapat reduksionisme
tergeneralisasi  Hukum tidak dapat
direduksi
Metodol  Terstruktur  Tidak terstruktur
ogi  Menggunakan dasar teoritis  Tidak ada dasar teoritis
sebelumnya sebelumnya
 Validasi empiris atau ekstensi
Metode  Model formulasi sintaksis  Studi kasus
(prinsip pembuatan kalimat)  Eksplorasi yang fleksibel
 Hipotesis dibuat berdasarkan  Mengalami peristiwa
induksi empiris
 Digunakan metode statistik
sesuai
Penerapan Pendekatan Ilmiah pada Akuntansi : Kesalahpahaman yang
terkait dengan pendekatan ilmiah untuk penelitian akuntansi, dan mengapa
terjadi salah paham
Meskipun peneliti akuntansi dapat menerapkan metode ilmiah untuk
konstruksi teori, praktisi tidak bertindak sebagai ilmuwan; Sebaliknya, mereka
menggunakan bukti empiris dan penjelasan logis membentuk pendekatan untuk
mendukung praktik-praktik mereka.
Masalah dalam Konstruksi Teori Audit
Pengembangan teori audit telah diikuti, dengan kelambatan, pendekatan dalam
teori akuntansi. Upaya untuk mengembangkan teori umum audit dimulai pada
tahun 1960 dan dijelaskan dan ditentukan praktik audit terbaik.