Konversi dan Pengelolaan Energi 173 (2018) 735–742 Tersedia online 10 Agustus

2018 0196-8904 / © 2018 Elsevier Ltd. Semua hak dilindungi undang-undang. Daftar isi tersedia diScienceDirect Energy

Conversion and Management jurnaljournal: www.elsevier.com/locate/enconman Analisis kinerja

energi angin yang terintegrasi dengan proses natural-gas-to-methanol Sheng Yanga, 1,
Qianqian Chenb, 1, Zhiqiang Liua , Yifan Wangc, Zhiyong Tangb, ⁎, Yuhan Sunb, d, ⁎ Sekolah Ilmu dan
Teknik Energi, Universitas Selatan Tengah, Changsha 410083, Republik Rakyat Cina b Laboratorium Kunci dari Ilmu dan
Teknik Konversi Rendah Karbon, Shanghai Advanced Research Institute (SARI), Akademi Sains China (CAS), Shanghai 201210,
Republik Rakyat China c Departemen Teknik Kimia dan Biokimia, Universitas Rutgers, 98 Brett Rd, Piscataway, NJ 08854, AS d
Sekolah Ilmu Fisika dan Teknologi, Shanghai Tech University, Shanghai 201210, Republik Rakyat Cina INFO ARTIKEL Kata
kunci: Energi angin Gas alam-ke-metanol Analisis kinerja Emisi GRK ABSTRAK Metanol merupakan bahan kimia platform
yang penting. Konversi gas alam adalah teknologi yang paling banyak digunakan untuk menghasilkan metanol. Dengan
perkembangan industri kimia, situasi kekurangan energi menjadi sangat serius. Eksplorasi dan adopsi energi terbarukan adalah
cara alternatif untuk mengatasi krisis kekurangan energi. Energi angin adalah salah satu sumber energi paling menonjol di antara
semua sumber energi terbarukan di pasar energi Cina. Dalam tulisan ini, energi angin yang terintegrasi dengan proses natural-
gas-to-methanol (WGTM) diusulkan. Analisis kinerja termasuk efisiensi karbon, efisiensi energi, biaya produksi, manfaat
pengurangan karbon, dan dampak pajak karbon dilakukan. Berdasarkan hasil perbandingan NGTM (natural-gas-to-methanol) dan
WGTM (energi angin terintegrasi dengan natural-gas-to-methanol), dapat disimpulkan bahwa sistem yang diusulkan mungkin
siap untuk industrialisasi dalam waktu dekat. Integrasi energi angin memberikan cara yang menjanjikan untuk mengurangi emisi
karbon dioksida. WGTM dapat menjadi cara yang fleksibel untuk memperlambat efek GHG. 1. Pendahuluan Metanol adalah
bahan kimia platform penting [1]. Ratusan produk kosmetik dapat disintesis dari metanol. Saat ini, kapasitas produksi metanol
tahunan saat ini telah melebihi 31 juta ton di China [2]. Dengan peningkatan yang signifikan, kapasitas produksi metanol tahunan
diperkirakan melebihi 66 juta ton metanol pada tahun 2020 di Cina [3]. Konversi gas alam adalah teknologi yang paling banyak
digunakan untuk menghasilkan metanol [4], yang ditunjukkan pada Gambar. 1. Gas alam-ke-metanol (NGTM) tanaman terutama
didistribusikan di ladang minyak atau daerah yang memproduksi gas alam di Cina. , seperti pabrik Sichuan-tambang Sichuan
Barat Laut, pabrik metanol Golmud Vico, pabrik metanol Daqing, pabrik metanol Changqing, CNOOC 600 ribu ton metanol, dll.
Beberapa pabrik menggunakan gas alam dari pipa gas timur barat untuk menghasilkan metanol, untuk Misalnya, CNOOC, tiye
kimia 200 ribu ton pabrik metanol dan Henan Zhumadian 300 ribu ton per lembarnya perangkat [5]. Energi sangat diperlukan dan
penting untuk pengembangan industri yang sifatnya mistis. Cadangan bahan bakar fosil tradisional terbatas. Cadangan minyak
yang terbukti di dunia adalah 140 miliar ton [6]. Dengan tingkat produksi yang terhitung 3,4 miliar per tahun, ia akan
menghadapi penipisan pada tahun 2038. Cadangan batubara terbukti di dunia dapat ditambang sekitar 200 tahun per tingkat
penambangan saat ini [7]. Perkembangan industri kimia secara bertahap meningkatkan penggunaan bahan bakar fosil, yang
mengakibatkan kekurangan energi di masa depan. Selain itu, pembakaran bahan bakar fosil juga merupakan penyebab penting
dari efek rumah kaca. Untuk mengatasi masalah kekurangan energi, eksplorasi dan penggunaan energi terbarukan menjadi sangat
penting [8]. Di antara sumber energi terbarukan, penggunaan angin, surya, dan tenaga nuklir skala besar diterapkan [9]. Saat ini,
biaya pembangkit listrik tenaga surya masih tinggi dan tidak dapat digunakan dalam skala besar [10]. Pengembangan energi
nuklir masih kontroversial karena masalah keamanan, terutama setelah kecelakaan kebocoran pembangkit listrik tenaga nuklir di
Jepang [11]. Sumber daya energi angin memiliki banyak keuntungan karena mereka tidak pernah habis, bersih, dan bebas polusi.
Selama beberapa tahun terakhir, telah diamati bahwa energi angin adalah salah satu ⁎ Penulis yang sesuai di: Laboratorium
Kunci dari Ilmu dan Teknik Konversi Rendah Karbon, Shanghai Advanced Research Institute (SARI), Akademi Ilmu
Pengetahuan Cina (CAS), Shanghai 201210, Republik Rakyat Cina. Alamat e-mail: tangzy@sari.ac.cn (Z. Tang),
sunyh@sari.ac.cn (Y. Sun). 1 Penulis co-pertama. https://doi.org/10.1016/j.enconman.2018.07.068 Terima 8 April 2018;
Diterima dalam formulir revisi 17 Juli 2018; Diterima 21 Juli 2018 T
S. Yang dkk. Konversi dan Pengelolaan Energi 173 (2018) 735–742 101 201 401 402 102 702 405 Gas buang dari sumber
energi paling menonjol di antara semua sumber energi terbarukan di pasar energi Cina [12]. Wilayah daratan yang luas dan garis
pantai yang panjang di Cina memiliki salah satu sumber angin terbesar di dunia. Ini memiliki sumber daya energi angin
eksploitatif total sekitar 4350 GW, dimana sekitar 1000 GW darat dan 200 GW lepas pantai dapat dikembangkan secara
komersial dengan teknologi yang tersedia saat ini [13]. Peta distribusi energi angin ditampilkan sebagai Gambar. 2 [14]. Integrasi
energi terbarukan adalah cara yang layak untuk mengatasi kekurangan energi dan efek rumah kaca di masa depan [15]. Beberapa
upaya telah dilakukan untuk mempelajari integrasi energi terbarukan. Bai et al. diusulkan dan dievaluasi sistem integrasi energi
matahari untuk menghasilkan metanol dan listrik [16]. Hou et al. mengembangkan sistem untuk mengintegrasikan energi
matahari di mana energi matahari digunakan untuk menggantikan uap ekstraksi untuk pemanasan awal air umpan [17]. Penulis
menyelidiki kinerja energi matahari yang terintegrasi dengan proses natural gas-to-methanol [18]. Al-Zareer dkk. merancang dan
mengevaluasi sistem terintegrasi berbasis nuklir dan melakukan analisis efisiensi energi dan eksergi [19]. Lubis dkk. energi
nuklir terintegrasi dengan produksi hidrogen 736 808 Pra-desulfurisasi Pemurnian metanol Gambar 2. Peta distribusi energi
angin Cina. Hidro desulfurisasi Pre-reforming Methanol sythesis Reformasi 403 Fig. 1. Diagram skematik proses NGTM.
memproses dan menganalisis fitur lingkungan [20]. Energi angin, sebagai salah satu sumber daya energi bersih terbarukan yang
paling penting, adalah cara yang paling menjanjikan untuk integrasi [21]. Brady dkk. berfokus pada integrasi tenaga angin ke
jaringan pembangkit listrik [22]. Broeer dkk. energi angin terpadu dengan grid cerdas dan mempresentasikan kerangka
pemodelan untuk sistem terintegrasi [23]. Untuk pengetahuan terbaik dari penulis, tidak ada studi yang dipublikasikan yang telah
dilakukan terkait dengan integrasi energi angin dengan proses NGTM. Oleh karena itu, dalam makalah ini, energi angin yang
terintegrasi dengan proses natural-gas-to-methanol (WGTM) diusulkan. WGTM menyediakan cara untuk pemanfaatan sumber
energi angin terbarukan yang melimpah dan solusi yang menjanjikan untuk memperlambat emisi gas rumah kaca. Selain itu,
energi angin dapat menggantikan gas alam sebagai bahan bakar. Ini bisa mengurangi konsumsi gas alam. Pengembangan proses
yang kuat untuk WGTM memerlukan analisis yang luas dan komprehensif, di mana analisis kinerja merupakan langkah penting.
Kinerja WGTM dievaluasi dan dibandingkan dengan NGTM, termasuk efisiensi karbon, efisiensi energi, biaya produksi, manfaat
pengurangan karbon, dan pajak karbon.
S. Yang dkk. Konversi dan Pengelolaan Energi 173 (2018) 735-742 2. Pemodelan dan simulasi proses Terlepas dari teknik
khusus yang diadopsi, umumnya, seluruh proses NGTM terdiri dari enam subsistem generik, termasuk pra-sulfurisasi, hidro
desulfurisasi, pra- mereformasi, mereformasi, mengolah sintesis, dan pemurnian metanol. Dukungan tanaman umum termasuk
pembangkit listrik, pengolahan air, dan menara pendingin. Diagram proses ditunjukkan pada Gambar. 3. Rincian pemodelan dan
simulasi dijelaskan dalam bagian berikut. 2.1. Proses NGTM 2.1.1. Unit pra-desulfurisasi Unit pra-desulfurisasi terdiri dari filter
gas (S10501), tangki de-sulfurisasi (R10501A / B dan R10502A / B), menara pencuci air (T10501), dan tangki flash cairan-gas
(V10502) ). Gas alam melewati S10501 untuk memisahkan kotoran yang tersuspensi, dengan suhu inlet 25 ° C dan tekanan 1,5
MPa. Gas alam kemudian diisi ulang udara dari kompresor udara dan uap dari unit perombakan. Dalam kondisi operasi, jumlah
udara yang ditambahkan adalah 200 Nm3 / jam dan uap yang ditambahkan adalah 76 kg / jam, yang memungkinkan kelembaban
relatif sekitar 50%. Selanjutnya, gas alam diumpankan ke R10501A / B untuk menghilangkan sulfur anorganik dan R10502A / B
untuk menghilangkan sulfur organik. R10501A / B diisi dengan oksida besi dan R10502A / B diisi dengan karbon aktif. Setelah
pemindahan sulfur anorganik dan sulfur organik, kandungan sulfur total dari gas alam outlet menjadi kurang dari 42 mg / Nm3
(sekitar 30 ppm% Vol), yang dikirim ke T10501 untuk menghilangkan kotoran dan debu, dan kemudian ke V10502 untuk
memastikan bahwa ekspor 737 Fig. 3. Diagram proses proses NGTM. gas alam tidak mengandung tetesan. Untuk pemodelan unit
pra-desulfurisasi, S10501, R10501A / B, dan R10502A / B dimodelkan oleh model Sep, T10501 dimodelkan oleh model
RadFrac, dan V10502 dimodelkan oleh model Flash 2 di Aspen Plus. 2.1.2. Unit hidro-desulfurisasi Unit hidro-desulfurisasi
terutama terdiri dari tangki flash gas-cair (V1101), kompresor (K1101), dan reaktor desulfurisasi (V11002-4). Gas alam dari unit
pra-desulfurisasi adalah sekitar 1,4 MPa, yang dibagi menjadi dua bagian. Satu dikirim ke V1101 dan dikompresi untuk
meningkat menjadi sekitar 3,2 MPa. Bagian yang tersisa melewati filter, dan kemudian gas alam dimasukkan ke dalam sistem
bahan bakar gas dari reaktor pembaru. Gas alam terkompresi dicampur dengan gas pembersih. Gas pembersihan digunakan
sebagai sumber hidrogen untuk reaksi hidrogenasi. Gas alam campuran dipanaskan hingga 365 ° C dan dimasukkan ke V1102-4.
V1102 adalah reaktor hidro-desulfurisasi; V1103 adalah tangki desulfruzation, yang diisi dengan ZnO. V1104 adalah tangki de-
sulfurzization yang baik. Setelah reaksi desulfurisasi, total sulfur gas alam menjadi kurang dari 30 ppb (Vol%). Gas alam
desulfurisasi memasuki unit pra-reformasi dan mereformasi unit secara bergantian sebagai gas umpan. Untuk pemodelan unit
hidro desulfurisasi, V11001 dimodelkan oleh model Flash 2, K11001 dimodelkan oleh blok Compr, dan V1102-4 dimodelkan
oleh model RYield di Aspen Plus.
S. Yang dkk. Konversi dan Pengelolaan Energi 173 (2018) 735–742 738 2.1.3.unit pra-reformasi OperasiR14001 dan R14002.
Unit pra-reformasi termasuk reaktor pra-reformasi bernama R12001. Diperkirakan sekitar 60% dari alam terkompresi Untuk
memulihkan bahan mentah dan energi, gas alamadalah yang terdesulfurisasigas dicampur dengan syngas daur ulang yang tidak
bereaksi dari V14004 dan dijenuhkan dengan air dan uap. Pengontrol rasio air-karbon adalah em akan memasuki preheater
umpan E14001. Campuran gas dipanaskan untuk memenuhi dikerjakan guna memastikan bahwa cukup banyak uap ditambahkan
untuk memenuhi persyaratan suhu masuk reaktor sintesis metanol yang diperlukan (R14001). reaksi pra-reformasi dan reformasi.
Gas alam jenuh Setelah reaksi, produk meninggalkan reaktor dan kemudian memasuki E14001 untuk dipanaskan sampai sekitar
575 ° C dan kemudian dimasukkan ke R12001. Reaksi utama mendingin. Produk yang didinginkan menghasilkan sejumlah kecil
kondensat. ditunjukkan sebagai berikut: Campuran gas-cair kemudian dimasukkan ke dalam E14002, di mana campuran- C n H
m + nH 2 O → nCO⎛ ⎝ + 1 2 m + n ⎞ ⎠ H 2 ture didinginkan hingga 45 ° C. Sebagian besar metanol dan air yang dihasilkan
dalam (1) reaktor sythesis didinginkan dan dikondensasikan. Metanol mentah dan gas tak terkondensasi dipisahkan dalam
V14003. Gas yang tidak terkondensasi dicampur dengan sisa yang dikompresi alami. Selanjutnya, campuran tersebut adalah C 2
H 6 + H 2 O → CO + CH 4 + 2H 2 (2) dikompresi, dipanaskan, dan dimasukkan ke dalam reaktor sintesis metanol C 3 H 8 + H 2
O → CO + 2CH 4 + H 2 (3) (R14002). Setelah reaksi, produk meninggalkan reaktor dan memasuki E14003 untuk mendinginkan.
Campuran yang didinginkan kemudian dimasukkan ke dalam E14004, dalam CH 3 OH + H 2 O → CO 2 + 3H 2 (4) yang
campurannya didinginkan hingga 45 ° C. Metanol mentah dan gas tak terkondensasi dipisahkan dalam V14004. CH 4 + H 2 O →
CO + 3H 2 (5) CO + H 2 O → CO 2 + H 2 (6) 2.1.6. Unit pemurnian metanolunit Dalamsintesis metanol, beberapa senyawa
organik lainnya Untuk pemodelan unit pra-reformasi, model Requil digunakan untuk juga diproduksi dan dipadatkan menjadi
larutan metanol mentah dalam mensimulasikan R12001. Spesifikasi R12001 adalah 475 ° C dan dition ke air. Zat-zat ini akan
dipisahkan dari metanol 2.5 MPa. Pendekatan suhu diatur ke 40 ° C. di unit pemurnian metanol. Metanol mentah dari unit sintesa
metanol didepresiasikan 2.1.4. Reformasi unit menjadi sekitar 0,6 MPa dan masuk ke T15001 untuk memadamkan gas terlarut.
Reformasi adalah rute teknis utama untuk sintesisberskala besar dalam skala besar komponen. Gas yang dilepaskan dikirim ke
konverter untuk daur ulang syngas atau hidrogen. Unit Reformasi terutama mencakup mereformasi reaktor, bahan bakar setelah
tekanan disesuaikan. Metanol mentah dari bagian bawah yang diberi nama F12001. Setelah pra-reformasi, gas alam dicampur
dengan T15001 memasuki kolom pra-distilasi T15002. Tekanan karbon dioksida untuk menyesuaikan rasio hidrogen-karbon.
Dalam proses NGTM, T15002 adalah sekitar 0,15MPa, yang sedikit lebih tinggi daripada karbon dioksida yang diperoleh dari
gas buang. Rasio hidrogen-karbon adalah tekanan sferis. Metanol mentah dipisahkan di bagian bawah dihitung dengan
Persamaan. (7), yang dikendalikan hingga sekitar 2,05 dalam teori. T15002, yang dikenal sebagai metanol sekunder.sisa R = H 2
- CO 2 CO + CO 2 yang Gastidak dapat dikondensasikan, seperti hidrogen, karbon monoksida, metana, (7) yang keluar dari
bagian atas T15002 didaur ulang sebagai bahan bakar gas. Metanol sekunder dikirim ke kolom distilasi T15003 untuk
melanjutkan. Gas alam dijenuhkan dengan uap dan menyesuaikan kandungan karbon dengan distilasi. Tekanan T15003 sekitar
0.8MPa. Metanol memulihkan karbon dioksida. Kemudian dipanaskan sampai sekitar 630 ° C dan dimasukkan ke dalam produk
diproduksi di bagian atas T15003, yang menyumbang hampir F12001. Reaksi fundamental dari unit reformasi ditunjukkan dalam
setengah dari total produk. Campuran metanol / air yang tersisa dari Persamaan. (5) dan (6). Unit reformasi menyelesaikan reaksi
reformasi bagian bawah T15003 digunakan sebagai aliran umpan untuk kolom pemulihan gas umpan. Gas keluaran yang
dihasilkan adalah campuran karbon mon- T15004. Tekanan T15004 sekitar 0,13 MPa. Metanol pro oksida, karbon dioksida,
hidrogen, dan metana. Untuk pemodelan reaktor diproduksi di bagian atas T15004, yang merupakan campuran unit pembentuk
produk, model RStoic digunakan untuk mensimulasikan F12001. The dari T15003. Mereka didinginkan hingga 45 ° C dan
dikirim ke spesifikasi metanol F12001 adalah 880 ° C dan 2,1 MPa.rasio konversi Tangki saluran. Model RadFac digunakan
untuk memodelkan T15002, T15003, dari mathane adalah 0,85. dan T15004. Pengaturan parameter dari tiga kolom disajikan
pada Tabel 1. 2.1.5. Unit sintesis metanol Setelah pemulihan panas, gas reforming yang didinginkan (gas alam) masuk ke
kompresor. Kompresor adalah centrifuge dua-tahap di mana 2.2. Simulasi flowsheet bagian tekanan tinggi dikombinasikan
dengan kompresor gas daur ulang (K13001 / 2) ke dalam unit. Kedua kompresor digerakkan oleh turbin kompresor yang sama.
Gas alam terkompresi didinginkan oleh inter-pendingin untuk mengontrol suhu. Pada saat yang sama, tangki pemisahan
memisahkan formasi kondensat. Gas alam dimasukkan ke dalam sintesis metanol pada tekanan 8,13 MPa. Karena reaksi sintesis
metanol dibatasi oleh reaksi kesetimbangan dalam reaktor sintesis (R14001 dan R14002). Unit sintesa sintesis ditetapkan sebagai
rangkaian sintesis khusus untuk mendaur ulang proses The NGTM yang dibahas dalam penelitian ini disimulasikan oleh
perangkat simulasi flow sheet Aspen Plus (lihat Gambar 5), yang ditunjukkan pada Gambar. 4. Peng -Rob of state (EOS) dipilih
sebagai metode termodinamik. Gas alam 70, 460 Nm3 / h terpilih sebagai bahan baku dengan nilai panasnya 35,4 MJ / Nm3.
Laju alir ditentukan untuk menyesuaikan kapasitas produksi tahunan sekitar 85.0000 ton. Untuk menyederhanakan simulasi,
asumsi berikut dibuat. gas alam yang tidak bereaksi. Dua reaktor sintesis metanol dioperasikan secara paralel, sedangkan metanol
mentah diperoleh antara dua reaktor dengan Tabel 1 Pengaturan parameter unit pemurnian metanol. kondensasi. R14001 dan
R14002 dimodelkan oleh blok REquil. Spesifikasi R14001 adalah 268 ° C dan 8.06MPa. Metode suhu Kolom T15002 T15003
T15004 diatur ke 60 ° C. Spesifikasi R14002 adalah Suhu atas (° C) 74 128 71 268 ° C dan 8,41 MPa. Pendekatan suhu diatur ke
70 ° C. Suhu bawah (° C) 76 139 117 Gas alam terkompresi dibagi menjadi dua aliran yang dicampur dengan gas daur ulang
pada 121 ° C dan 8,13 MPa. Gas campuran dipanaskan sampai suhu operasi dalam E14001 dan E14003 dan dimasukkan ke
dalam Tahap Tekanan (MPa) Tahapan Pakan Reflux ratio 0,15 0,80 0,13 30 60 80 12 45 40 0,7 2,5 2,7 reaktor sintesis. Rasio
distribusi disesuaikan untuk menyeimbangkan
S. Yang dkk. Konversi dan Pengelolaan Energi 173 (2018) 735–742 739 Gambar 4. Diagram simulasi proses NGTM. Gambar. 5.
Diagram proses proses WGTM.
S. Yang dkk. Konversi dan Pengelolaan Energi 173 (2018) 735-742 Tabel 2 Tabel 3 Hasil simulasi proses NGTM. Asumsi untuk
perhitungan biaya produksi [24-26]. Stream 101 102 405 702 808 Komponen Asumsi ekonomi Temperatur ° C 23 23 878 49 45
(1) Biaya bahan baku Gas alam 1.4 CNY / Nm3 Tekanan MPa (a) 1,40 1,24 2,02 0,6 0,30 (2) Biaya utilitas H 2 Fase Uap Uap
Uap Aliran Cairan Cair Massal t / h 69.52 17.42 250.70 132.8 107.90 Aliran uap kNm3 / jam 94.02 23.56 415.80 - - Berat
molekul 16.57 16.57 13.51 28.49 32.04 Komposisi mol% Air 18.02 0.21 0.21 31.21 25.74 0.00 Hidrogen 2.02 0.01 0.01 46.88
0.00 0.00 Nitrogen 28.01 0.88 0.88 0,17 0,00 0,00 Argon 39,95 0,02 0,02 0,00 0,00 Metana 16,04 97,15 97,15 2,26 0,20 0,00
Karbon monoksida 28,01 0,00 0,00 0,71 0,01 0,00 Karbon dioksida 44,01 1,03 1,03 6,74 0,61 0,00 Metanol 32,04 0,00 0,00 0,00
73,37 100,00 Lainnya 74,12 0,70 0,70 0,00 0,07 0,00 740 O 2 CNY / t; Listrik 0,65 CNY / kWh (3) Operasi & pemeliharaan
(3,1) Pekerja operasi 360 tenaga kerja, 100.000 CNY / tenaga kerja / tahun (3,2) Pengawas langsung &administrasi tenaga kerja
10% dari tenaga kerja operasi (3,3) Pemeliharaan dan perbaikan 2% dari investasi modal tetap (3.4) Persediaan operasi 0,7% dari
investasi modal tetap (3,5) Biaya laboratorium 10% dari tenaga kerja operasi (4) Penyusutan Masa hidup 15 tahun; nilai sisa 4%
(5) Biaya overhead pabrik 5% (3,1 + 3,2 + 3,3) (6) Biaya administrasi 2% dari biaya produksi (7) Distribusi dan biaya penjualan
2% dari biaya produksi (8) Biaya produksi (1) + (2) + (3) + (4) + (5) + (6) + (7) 1. Kehilangan panas pada pipa penghubung dan
penukar panas diabaikan; 3. Hasil dan diskusi 2. Fraksi kecil dalam gas alam tidak dipertimbangkan; 3. Sulfur benar-benar
dihapus; 3.1. Biaya produksi 4. Model ini adalah model kondisi-mapan. Biaya produksi (PC) dihitung menggunakan Persamaan.
(8). PC terutama dalam- Bahan baku NGTM adalah uap 101, yang ditabulasikan pada Tabel 2. biaya bahan baku, biaya utilitas,
dan lain-lain. Beberapa asumsi adalah Setelah simulasi dan perhitungan, data aliran utama NGTM dibuat seperti yang
ditunjukkan pada Tabel 3. Metode garis lurus diadopsi untuk ditampilkan pada Tabel 2, di mana nomor logistik juga sesuai untuk
menghitung biaya depresiasi di bawah Asumsi jangka waktu 15 tahun Gambar. 1. Konsumsi NGTM diperoleh dari simulasi dan
4% nilai sisa. hasil. The NGTM mengkonsumsi air pada tingkat 680,8 t / jam. Listrik dikonsumsi pada 11.727 kW. Uap
dikonsumsi pada 7,77 t / jam.ini PC= CR + CU + CO & M + CD + C POC + C AC + C DSC (8) bagian konsumsi. hasil adalah
dasar untuk analisis rinci di kemudian di mana C R merupakan biaya bahan baku; C U mewakili merupakan biaya operasi dan
pemeliharaan;C D Biaya utilitas; C O & M 2.3. Proses WGTM Proses WGTM mirip dengan NGTM konvensional, yang
merupakan NGTM terintegrasi dengan energi angin. WGTM mencakup enam sub-sistem generik, termasuk pra-desulfurisasi,
hidro-desulfurisasi, pra-pembentukan kembali, mereformasi, sintesis metanol, dan pemurnian metanol. Dukungan tanaman umum
termasuk pembangkit listrik, pengolahan air, dan menara pendingin. Perbedaan antara NGTM dan WGTM adalah bahwa
pembangkit listrik di WGTM digerakkan oleh energi angin. Sementara, pembangkit listrik di NGTM didorong oleh pembakaran
gas alam dan listrik. Dalam proses WGTM, kompresor terintegrasi dengan energi angin. Unit refroming terintegrasi dengan
energi angin-ke-panas. Dibandingkan dengan NGTM, unit reformasi tidak meng-cosume gas alam. Oleh karena itu, tidak ada
pemulihan karbon dioksida di WGTM. WGTM mengkonsumsi CO 2 dari luar, yang mampu mengurangi emisi GHG secara
signifikan. Gas ekor dari T15001 dan T15002 digunakan sebagai gas buang, yang berbeda dari NGTM konvensional. Selain itu,
konfigurasi sistem dan aliran aliran WGTM mirip dengan NGTM. Diagram proses WGTM ditunjukkan pada Gambar. 4.
Konsumsi WGTM dijumlahkan sebagai berikut. Gas alam dan listrik digantikan oleh energi angin di WGTM, tidak seperti
NGTM. Total konsumsi listrik terbarukan yang dihasilkan oleh energi angin adalah 282,5 MWh / jam. 95% dari total listrik
terbarukan dikondisikan di unit refroming. Sisa listrik terbarukan dikerjakan oleh sistem WGTM. Sementara itu, WGTM dapat
mengkonsumsi 35,8 t / h karbon dioksida dari luar, yang digunakan sebagai bahan baku. Hasil yang diringkas adalah dasar untuk
analisis bagian selanjutnya. merupakan biaya penyusutan; C POC merupakan biaya overhead pabrik; C AC mewakili biaya
administrasi; C DSC mewakili biaya distribusi dan penjualan. Biaya produksi NGTM dan WGTM dihitung berdasarkan
Persamaan. (8). Biaya produksi WGTM diperoleh pada kondisi harga listrik yang dihasilkan oleh pembangkit listrik tenaga angin
adalah 0,354 CNY / kWh, mengacu pada pekerjaan Yu [27]. Rincian lebih lanjut dari hasil ditunjukkan pada Gambar. 6. Biaya
produksi NGTM dan WGTM adalah 1768 CNY / t dan 2270 CNY / t, masing-masing. Biaya produksi WGTM adalah 28,4%
lebih tinggi daripada NGTM. Untuk lebih memecah biaya produksi, biaya pembangkit listrik tenaga angin menyumbang 42,3%
dari total biaya produksi di WGTM. Biaya produksi NGTM terutama disebabkan oleh gas alam. Gas alam menyumbang 78,9%
dari total biaya produksi di NGTM, yang secara signifikan berbeda dari WGTM. Gambar. 6. Perbandingan biaya produksi antara
NGTM dan WGTM.
S. Yang dkk. Konversi dan Pengelolaan Energi 173 (2018) 735–742 3.2. Efisiensi karbon Efisiensi karbon merupakan parameter
lingkungan yang penting, yang digunakan untuk mewakili emisi karbon dioksida. Nilai yang lebih tinggi dari indikator
menunjukkan emisi yang lebih rendah itu menunjukkan. Efisiensi karbon dihitung berdasarkan masukan karbon dari sistem dan
output dari sistem, yang ditunjukkan dalam Persamaan. (9). ε c = n C - out n C - in (9) di mana n C - out mewakili output karbon
sistem; n C - in mewakili input karbon dari sistem. Output karbon NGTM serupa dengan yang dimiliki WGTM, yang merupakan
kandungan karbon dalam produk metanol. Namun, input karbon dari NGTM berbeda dari yang ada di WGTM. Masukan karbon
dari NGTM terdiri dari kandungan karbon dari bahan baku, bahan bakar, utilitas, dan karbon dioksida. Masukan karbon WGTM
terdiri dari kandungan karbon dari bahan baku dan karbon dioksida. Utilitas yang ada di NGTM termasuk air, listrik, dan uap,
yang diubah menjadi setara dengan kandungan karbon. Efisiensi karbon NGTM dan WGTM dihitung berdasarkan Persamaan.
(9). Hasil perbandingan ditunjukkan pada Gambar. 7. Efisiensi karbon NGTM dan WGTM adalah 0,64 dan 0,85, masing-masing.
Efisiensi karbon NGTM adalah 0,19 lebih rendah dibandingkan dengan WGTM. Ini menyiratkan bahwa WGTM menunjukkan
kinerja yang lebih baik daripada NGTM dalam hal emisi karbon. Dapat disimpulkan bahwa penerapan energi angin dapat
mengurangi emisi karbon dioksida, yang dapat mengurangi tingkat efek rumah kaca tertentu. 3.3. Manfaat pengurangan karbon
Di bagian ini, manfaat pengurangan karbon didefinisikan sebagai indikator kinerja ekonomi dalam mengurangi karbon dioksida.
Manfaat reduksi karbon diformulasikan sebagai rasio perbedaan antara WGTM dan NGTM dengan perbedaan emisi karbon
dioksida di WGTM dan NGTM, yang ditunjukkan sebagai berikut: CRB = PC WGTM CΔ emission - PC NGTM (10) di mana PC
WGTM merupakan biaya produksi WGTM; PC NGTM mewakili biaya produksi NGTM; CΔ emisi mewakili perbedaan emisi
karbon dioksida di WGTM dan NGTM. Harga listrik energi angin dianalisis, yang bervariasi dari 0,1 CNY / kWh hingga 0,8
CNY / kWh. Manfaat pengurangan karbon dihitung berdasarkan Persamaan. (10) dan biaya produksi dihitung dengan Persamaan.
(8). Hasilnya ditunjukkan pada Gambar. 8. Absis merupakan harga listrik yang dihasilkan oleh energi angin. Ordinat kiri adalah
biaya produksi. Ordinansi yang benar adalah manfaat pengurangan karbon. Kenaikan 741 Gbr. 7. Perbandingan efisiensi karbon
antara NGTM dan WGTM. harga listrik meningkatkan biaya produksi. Biaya produksi bervariasi dari 1580 CNY hingga 3480
CNY, ketika harga listrik meningkat dari 0,1 CNY / kWh menjadi 0,8 CNY / kWh. Manfaat pengurangan karbon menunjukkan
tren yang berbeda dengan biaya produksi. Kenaikan harga listrik dapat menurunkan manfaat pengurangan karbon. Manfaat
pengurangan karbon bervariasi dari 560 CNY hingga −5140 CNY, ketika harga listrik meningkat dari 0,1 CNY / kWh menjadi
0,8 CNY / kWh. Dalam situasi saat ini, ada titik untung dan rugi, ketika regulasi pajak karbon tidak dipertimbangkan. Titik
untung dan rugi adalah bahwa manfaat pengurangan karbon adalah nol. Titik untung dan rugi dihitung dengan metode interpasi.
Diperkirakan bahwa listrik adalah 0,1312 CNY untuk titik untung dan rugi. 3.4. Pajak karbon Pajak karbon adalah pajak yang
dikenakan pada emisi karbon dioksida. Tujuannya adalah untuk melindungi lingkungan dan untuk mengurangi efek GHG dengan
memotong emisi karbon dioksida [28]. Pajak karbon membuat energi alternatif lebih kompetitif biaya daripada bahan bakar yang
lebih murah, yang pada gilirannya mempromosikan penggunaan sumber energi alternatif, misalnya, energi angin yang dibahas
dalam makalah ini. Pendapatan melalui pengumpulan pajak karbon dapat digunakan untuk mendanai proyek lingkungan atau
keringanan pajak. Pada bagian ini, dampak pajak karbon dianalisis. Biaya produksi digunakan untuk mengevaluasi kinerja
NGTM dan WGTM. Konsumsi NGTM (mis. Air, listrik, dll.) Diubah menjadi energi primer yang setara. Energi primer
kemudian diubah menjadi emisi karbon dioksida. Sementara itu, WGTM mengkonsumsi energi angin, yang dianggap sebagai
sumber energi bersih. Emisi karbon dioksida dapat diasumsikan nol. Selain itu, WGTM dapat menyerap sejumlah 35,8 t / h
karbon dioksida dari atmosfer, yang digunakan sebagai bahan baku reformasi. Dibandingkan dengan NGTM, WGTM dapat lebih
mengurangi emisi karbon dioksida. Perbedaan emisi karbondioksida dari NGTM dan WGTM dapat diperoleh dari hasil simulasi
yang dibahas bagian sebelumnya dari makalah ini, yang merupakan dasar untuk analisis pajak karbon dari NGTM dan WGTM.
Seperti disebutkan di atas, biaya produksi terdiri dari biaya bahan baku, biaya utilitas, biaya operasi dan pemeliharaan, biaya
penyusutan, biaya overhead pabrik, biaya administrasi, distribusi dan biaya penjualan, dan pajak karbon. Oleh karena itu, biaya
produksi NGTM dapat dinyatakan sebagai berikut: PC NGTM = 1768 + 0,3329 × CT (11) di mana PC NGTM mewakili biaya
produksi NGTM, yang dianggap sebagai pajak karbon; CT menunjukkan perbedaan emisi karbon dioksida NGTM dan WGTM.
Biaya produksi NGTM dihitung dengan Persamaan. (11). Hasilnya adalah Gambar. 8. Manfaat pengurangan karbon dan
perbandingan biaya produksi antara NGTM dan WGTM dengan harga listrik yang berbeda dihasilkan oleh energi angin.
S. Yang dkk. Konversi Energi dan Manajemen 173 (2018) 735–742 dibandingkan dengan biaya produksi WGTM, yang
ditunjukkan pada Gambar 9. Absis adalah pajak karbon, yang bervariasi dari 0 CNY / t CO 2 hingga 4000 CNY / t CO 2 .
Ordinat digunakan untuk menyajikan biaya produksi. Biaya produksi WGTM tetap konstan dengan variasi pajak karbon karena
nol emisi karbon. Biaya produksi NGTM menunjukkan kecenderungan yang sama dengan pajak karbon. Ketika pajak karbon
meningkat, biaya produksi NGTM meningkat. Dengan peningkatan pajak karbon, perbedaan biaya produksi antara WGTM dan
NGTM menjadi lebih kecil. Biaya produksi NGTM dan WGTM akan menjadi sama, ketika pajak karbon adalah 1509 CNY / t
CO 2 . Peningkatan lebih lanjut dari pajak karbon menunjukkan bahwa WGTM menunjukkan kinerja yang lebih baik daripada
NGTM. 4. Kesimpulan Dalam pekerjaan ini, kelayakan sistem pembangkit tenaga angin energi terintegrasi dengan gas alam-ke-
metanol diselidiki. The NGTM dan WGTM dimodelkan dan disimulasikan secara rinci. Analisis kinerja dari dua proses
dilakukan berdasarkan hasil simulasi, yang meliputi efisiensi karbon, efisiensi energi, biaya produksi, manfaat pengurangan
karbon, dan pajak karbon. Berdasarkan analisis kinerja, temuan penelitian utama dapat diuraikan sebagai berikut: (1) Efisiensi
karbon NGTM adalah 0,64, dan efisiensi karbon WGTM adalah 0,85. WGTM menunjukkan kinerja yang lebih baik daripada
NGTM pada emisi karbon. (2) Efisiensi energi WGTM dan NGTM adalah 60% dan 56%, masing-masing. Rendahnya efisiensi
WGTM terutama disebabkan oleh rendahnya efisiensi sistem pembangkit tenaga angin. (3) Biaya produksi NGTM adalah 1768
CNY / t dan biaya produksi WGTM adalah 3020 CNY / t. NGTM menunjukkan kinerja ekonomi yang lebih baik pada tingkat
teknologi saat ini. (4) Manfaat pengurangan karbon diseimbangkan pada harga0,1312 CNY yang listrikdihasilkan oleh energi
angin. (5) Peningkatan pajak karbon mempersempit perbedaan biaya produksi antara WGTM dan NGTM. Biaya produksi
NGTM dan WGTM setara ketika pajak karbon adalah 1509 CNY / t CO 2 . Peningkatan lebih lanjut dari pajak karbon
menunjukkan bahwa WGTM menunjukkan kinerja yang lebih baik daripada NGTM. Based on the comparison results of NGTM
and WGTM, it can be concluded that the proposed system may be ready for industrialization at the near future due to little
difference of economic performance with NGTM. The wind energy integration provides a promising way to 742 Fig. 9. Carbon
tax analysis of NGTM and WGTM. reduce the carbon dioxide emission. WGTM is a flexible way to slow down the GHG effect.
Notes The authors declare no competing financial interest. Acknowledgements The authors would like to thank the financial
support from the China NSF project (No. 51376198), and Collaborative Innovation Center of Building Energy Conservation and
Environmental Control. References [1] Bertau M, Offermanns H, Plass L, Schmidt F, Wernicke HJ, editors. Methanol: the basic
chemical and energy feedstock of the future. Berlin Heidelberg: Springer-Verlag; 2014. [2] MLR (Ministry of Land and
Resources of the People's Republic of China). China mineral resources; 2014 <
http://www.mlr.gov.cn/zwgk/qwsj/201501/P020150120531625 261319.pdf > [in Chinese, assessed 20.01.15]. [3] Eerhart A.
Exploring the perspectives of alternative fuels production. Netherlands: Utrecht University; 2009. [4] Blumberg T, Morosuk T,
Tsatsaronis G. Exergy-based evaluation of methanol production from natural gas with CO 2 utilization. Energy 2017;141:2528–
39. [5] Man Y. Integrated process of coal and coke-oven gas to chemicals with low carbon emission. Guangzhou: South China
University of Technology; 2015. [6] Xiang D, Yang SY, Mai ZH, Qian Y. Comparative study of coal, natural gas, and coke-oven
gas based methanol to olefins processes in China. Comput Chem Eng 2015;83:176–85. [7] Yang S, Qian Y, Ma DH, Wang YF,
Yang SY. BGL gasifier for coal-to-SNG: a comparative techno-economic analysis. Energy 2017;133:158–70. [8] Sahu BK. Wind
energy development and policies in China: a short review. Renew Sustain Energy Rev 2018;81:1393–405. [9] Shah IH, Hiles C,
Morley B. How do oil prices, macroeconomic factors and policies affect the market for renewable energy? Appl Energy
2018;215:87–97. [10] El-Emam RS, Ozcan H, Dincer I. Comparative cost evaluation of nuclear hydrogen pro- duction methods
with the Hydrogen Economy Evaluation Program (HEEP). Int J Hydrogen Energy 2015;40:11168–77. [11] Adamantiades A,
Kessides I. Nuclear power for sustainable development: current status and future prospects. Energy Policy 2009;37:5149–66. [12]
REN21, 2016 Report. [13] Zhang S, Xingmei Li. Large scale wind power integration in China: analysis from a policy
perspective. Renew Sustain Energy Rev 2012;16:1110–5. [14] Lam LT, Branstetter L, Azevedo ML. China's wind industry:
leading in deployment, lag- ging in innovation. Energy Policy 2017;106:588–99. [15] Draxl C, Clifton A, Hodge BM, Mccaa J.
The wind integration national dataset (WIND) toolkit. Appl Energy 2015;151:355–66. [16] Bai Z, Liu Q, Lei J, Li H, Jin H. A
polygeneration system for the methanol production and the power generation with the solar-biomass thermal gasification. Energy
Convers Mange 2015;102:190–201. [17] Hou HJ, Yang YP, Hu E, Song JF, Dong CQ, Mao J. Evaluation of solar aided biomass
power generation systems with parabolic trough field. Sci China – Technol Sci 2011;54:1455–61. [18] Yang S, Liu ZQ, Tang
ZY, Wang YF, Chen QQ, Sun YH. Performance analysis of solar energy integrated with natural-gas-to-methanol process. Energy
Convers Manage 2017;150:375–81. [19] Al-Zareer M, Dincer I, Rosen MA. Development and assessment of a novel integrated
nuclear plant for electricity and hydrogen production. Energy Convers Manage 2017;134:221–34. [20] Lubis LL, Dincer I, Rosen
MA. Life cycle assessment of hydrogen production using nuclear energy: an application based on thermochemical water splitting.
J Energy Resour Technol 2008;132(2):58–66. [21] Tong SG, Cheng ZW, Cong FY, Tong ZM, Zhang YD. Developing a gride-
connected poer optimization strategy for the integration of wind power with low-temperature adiabatic compressed air energy
storage. Appl Energy 2018;125:73–86. [22] Brady TF. A simulation solution on the integration of wind power into an electricity
generating network. In: Presented at the winter simulation conference; 2009. [23] Broeer T, Fuller J, Tuffner F, Chassin D, Djilali
N. Modeling framework and validation of a smart grid and demand response system for wind power integration. Appl Energy
2014;113:199–207. [24] Rafati M, Wang LJ, Dayton DC, Schimmel K, Kabadi V, Shahbazi A. Techno-economic analysis of
production of Fischer-Tropsch liquid via biomass gasification: the effects of Fischer-Tropsch catalysts and natural gas co-
feeding. Energy Convers Manage 2017;133:153–66. [25] Ramachandran RP, Oudenhoven SR, Kersten SR, Rossum G, Ham AJ.
Techno-economic analysis of biomethanol production via hybrid steam reforming of glycerol with natural gas. Energy fuels
2013;27:5962–74. [26] Duque SH, Cardona CA, Moncada J. Techno-economic and environmental analysis of ethanol production
from 10 agroindustrial residues in Colombia. Energy Fuels 2015;29:775–83. [27] Yu HM, Zhou HZ, Pei XM. Environmental
value and economic analysis of wind power. Journal of Tongji University (Nature Science) 2009;37(5):704–8. [28] Borchiellini
R, Massardo AF, Santarelli M. Carbon tax vs CO 2 sequestration effects on environomic analysis of existing power plants.
Energy Convers Manage 2002;43:1425–43.