03 Pid.S 2016 PN - Sky
03 Pid.S 2016 PN - Sky
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN
a
Nomor: 47/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST.
si
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
ne
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang
do
memeriksa dan mengadili perkara-perkara tindak pidana korupsi pada tingkat pertama
gu
dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa:
I. Nama lengkap : EFFENDY KOMALA;
In
A
Tempat Lahir : Jakarta;
Umur /tanggal lahir : 47 tahun / 31 Agustus 1965;
ah
lik
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Agama : Budha;
am
ub
Kebangsaan : Indonesia;
Pekerjaan : Manajer Akuntansi PT. The Master Steel Manufactory;
Pendidikan : S-1
ep
k
si
II. Nama lengkap : TEDDY MULIAWAN;
Tempat Lahir : Tangerang;
ne
ng
do
gu
Agama : Budha;
Kebangsaan : Indonesia
In
A
ub
ka
1. Penyidik pada Komisi Pemberantasan Korupsi sejak tanggal 16 Mei 2013 s.d. tanggal
ah
04 Juni 2013.
R
es
2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan Korupsi sejak tanggal
M
on
1
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3. Diperpanjang oleh oleh Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan Korupsi sejak
a
tanggal 11 Juli 2013 s.d. tanggal 30 Juli 2013.
si
4. Diperpanjang oleh Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Jakarta Pusat, sejak tanggal 24 Juli 2013 s.d. tanggal 22 Agustus 2013.
ne
ng
5. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Jakarta
Pusat sejak tanggal 23 Agustus 2013 s.d. tanggal 21 Oktober 2013.
do
gu
Terdakwa II, Teddy Muliawan ditahan oleh:
In
A
1. Penyidik pada Komisi Pemberantasan Korupsi sejak tanggal 16 Mei 2013 s.d. tanggal
04 Juni 2013.
ah
lik
2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan Korupsi sejak tanggal
05 Juni 2013 s.d. tanggal 10 Juli 2013.
am
3. Diperpanjang oleh oleh Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan Korupsi sejak
ub
tanggal 11 Juli 2013 s.d. tanggal 30 Juli 2013.
4. Diperpanjang oleh Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
ep
k
Jakarta Pusat, sejak tanggal 24 Juli 2013 s.d. tanggal 22 Agustus 2013.
ah
5. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Jakarta
R
si
Pusat sejak tanggal 23 Agustus 2013 s.d. tanggal 21 Oktober 2013.
ne
ng
Terdakwa I, Effendy Komana dan Terdakwa II, Teddy Muliawan didampingi oleh:
Tito Hananta Kusuma, SH.,MM., Johnson Panjaitan, SH., Luciana Lovinda, SH., Edward
do
gu
Simanjuntak, SH., Roland Hutabarat, SH., Andi Faisal, SH.,MH., Achmad Suyudi, SH.,
Max Tumondo, SH., John Kalangit, SH., Alberth Kalangit, SH., Arvid Martdwisaktyo, SH.,
In
Anwar Sadat Tanjung, SH., dan Mohammad Danies Kurniartha, SH., para Advokat dan
A
Penasihat Hukum yang tergabung dalam Tim Advokasi Effendy Komala dan Teddy
ah
Muliawan yang beralamat di Jl. Taman Bendungan Asahan II/7, Bendungan Hilir-Jakarta
lik
ub
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut ;
ka
ep
Telah membaca :
ah
1. Penetapan Ketua Pangadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta
R
tersebut.
on
2
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2 Penetapan Hakim Ketua Majelis Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
a
Jakarta Pusat Nomor: 47/Pid.B/TPK/2013/PN.Jkt.Pst. tanggal 25 Juli 2013, tentang
si
Penetapan Hari Sidang ;
3 Surat-surat lainnya dalam berkas perkara ;
ne
ng
Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan.
do
gu
Telah mendengar keterangan saksi-saksi, pendapat ahli, keterangan Terdakwa serta
memeriksa alat-alat bukti surat, barang bukti dalam perkara ini.
In
A
Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di
ah
lik
depan persidangan pada tanggal 10 September 2013 yang pada pokoknya supaya Majelis
Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang
am
ub
memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:
korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 ayat (1) huruf
ah
si
Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20
ne
ng
do
gu
ub
selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan
perintah supaya Terdakwa tetap ditahan dan ditambah pidana Denda sebesar Rp
ka
ep
ng
1 2
on
3
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat Kota Bekasi Nomor:
a
3275100701660001 atas nama M. DIAN IRWAN N dengan tanggal penerbitan
06-05-2012.
si
Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta Nomor: 3175010701660001 atas
Nama MOH DIAN IRWAN MUGI SHRA dengan tanggal penerbitan
ne
ng
21-02-2010.
Kartu Tanda penduduk Provinsi Jawa Barat Kota Bekasi Nomor
3275100703670014 atas nama MOH. FATHAN dengan tanggal penerbitan
07-03-1967.
do
gu
1 (satu) buah Kartu Identitas Pegawai DIREKTORAT JENDERAL PAJAK
atas nama: MOH. DIAN IRWAN NUQISRA, NIP: 196601071986031002,
Pangkat: Penata, Golongan: IIIc, Jabatan: Pemeriksa Pajak Muda
In
A
1 (satu) buah Kartu Tanda Pengenal Penyidik Kementerian Keuangan Republik
Indonesia Direktorat Jenderal Pajak Direktorat Intelijen dan Penyidikan Nomor:
204/PJ.05/PPNS atas nama MOH.DIAN IRWAN N.
ah
lik
1 (satu) buah lencana PPNS beserta Kartu Tanda Penyidik No. Pol: KTP/5948/
I/07Ropolsus PPNS atas nama MOH. DIAN IRWAN N, SE dikeluarkan di
Jakarta pada tanggal 08 Januari 2007.
am
ub
Kartu Tanda Pengenal Pejabat Penyidik Pegawai Negeri Sipil atas nama MOH.
DIAN IRWAN NUQISRA, Nomor/Tanggal: 404.273.014.11/ 25 Agustus 2011
Kartu Tanda Pengenal Pemeriksa Bukti Permulaan Nomor: 07/PBP/
WPJ.20/2011 atas nama MOH. DIAN IRWAN NUQISRA, dengan masa
ep
k
si
1995 perihal pengangkatan Pejabat Penyidik Pegawai Negeri Sipil DJP. Dengan
legalisir sesuai dengan aslinya yang ditandatangani oleh RR ENDAH
PADMININGRUM.
ne
ng
do
gu
jabatan : Pemeriksa Pajak Muda Kanwil DJP Jakarta Timur Alamat : Gedung
Utama Kantor Pusat DJP Lantai 25 Jl. Gatot Subroto Kav. 40-42 Jakarta 12190
diterbitkan tanggal 6 Juni 2011 oleh Kakanwil DJP Jakarta Timur Otto Endy
m
ub
Panjaitan
1 (satu) lembar copy Paspor atas nama Eko Darmayanto, No. Paspor: A
ka
ng
pejabat Penyidik Pegawai Negeri Spil dalm lingkungan Dirjen Pajak tanggal 8
on
4
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Mei 2006
a
1 (satu) lembar surat Petikan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor
Kep-07/PJ-12/UP-14/1993 tanggal 27 Pebruari 1993 dengan cap basah dan
si
dilegalisir. -
1 (satu) lembar Surat Petikan Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia
ne
ng
Nomor KM- 745/SJ.2/UP.1/1991 tanggal 31 Mei 1991 yang ditandatangani
oleh Kepala Biro Kepegawaian RUSMANTO dengan cap basah dan dilegalisir .
do
1 (satu) bundel fotokopi Berita Negara R.I tanggal 1 Oktober 1974 No.79
guTambahan Nomor 557 mengenai Pendirian “THE MASTER STEEL
MANUFACTORY COMPANY P.T.
1 (satu) bundel fotokopi Berita Negara R.I. tanggal 27 April 2010 No.34
In
A
Tambahan Nomor 3940 mengenai penyesuaian dengan Undang-Undang No. 40
tahun 2007 dari P.T THE MASTER STEEL MANUFACTORY COMPANY
6 (enam) lembar fotokopi Salinan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang
ah
lik
Saham Perseroan Terbatas PT. THE MASTER STEEL MANUFACTORY
Nomor: 15 yang ditandatangani Notaris Antonius Wahono P, SH.
1 (satu) lembar fotokopi surat Nomor AHU-AH.01.10-20047 tanggal 06
am
ub
Agustus 2010 Perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan
PT. THE MASTER STEEL MANUFACTORY yang ditandatangani DR AIDIR
AMIN DAUD, SH., MH., DFM A.n. Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia
Republik Indonesia Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum dan 1 (satu)
ep
k
si
1 (satu) buah asli Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat,
dengan Nomor NIK: 3171024504520001 atas nama DIAH SOEMEDI, masa
berlaku sampai dengan 05-04-2016
ne
ng
1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Effendy Komala No.
NIK: 3173063108650001
1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 09.5207.290779.5560 atas
do
gu
nama Teddy Muliawan, alamat: Citra Ext Blok BI-6/15 Rt/Rw 011/002
Kelurahan Pegadungan Kecamatan Kali Deres Jakarta Barat.
1 (satu) Copy Surat Tugas Penggantian Pemeriksa Bukti Permulaan Nomor
In
STP.PBP-18/WPJ.20/20133 tanggal 28 September 2011 dilegalisir sesuai
A
dengan aslinya.
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari:
1 1 (satu) Lembar Surat Nomor: Pemb-01/WPJ.20/BD.04/2010 tanggal 12
ah
lik
ub
ep
es
ng
5
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Dokumen (Kedua) dan lampiran.
a
5 2 (Dua) Lembar copy surat nomor : S-72/WPJ.20/BD.0700/2010
si
tanggal 26 April 2010 perihal permintaan Peminjaman Buku, Catatan
dan Dokumen (Kedua) dan lampiran.
ne
ng
6 1 (satu) lembar copyfax surat nomor PANG.BP-1/WPJ.20/2012 perihal
permintaan keterangan tanggal 30 April 2012.
do
gu 7 1 (satu) lembar copyfax surat nomor: PANG.BP-52/WPJ.20/BD.
0700/2012 perihal permintaan keterangan 7 November 2011.
In
8 1 (satu) Lembar copy surat nomor: PANG.BP-47/ WPJ./20/BD.
A
0700/2011 tanggal 6 Juni 2011 perihal Panggilan untuk memberikan
keterangan
ah
lik
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :
1 1 (satu) lembar tanda terima surat masuk Surat Nomor 046/TMS-
am
ub
ACCTG/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011 dengan cap basah tanggal 21
Oktober 2011
2 1 (satu) lembar Surat Nomor 046/TMS-ACCTG/X/2011 tanggal 17
ep
k
PPh Badan dan SPM PPN Tahun 2008 sesuai dengan pasal 8 ayat (3)
R
si
UU KUP Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah terakhir
dengan UU KUP Nomor 28 Tahun 2007.
ne
ng
do
gu
lik
es
on
6
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :
a
1 1(satu) lembar Asli Surat nomor 062/ACCTG-TMS/X/2012 tanggal 12
R
Oktober 2012
si
2 1(satu) lembar Copy Fax Surat Nomor: PANG.BP-07/WPJ.20/BD.
ne
ng
0700/2012 tanggal 12 Oktober 2012
3 1(satu) lembar Copy Fax Surat Nomor: PANG.BP-06/WPJ.20/BD.
do
gu 0700/2012 tanggal 12 Oktober 2012
4 1(satu) lembar Copy Fax Surat Tugas Penggantian Pemeriksaan Bukti
Permulaan Nomor:STP.PBP.32/WPJ.20/2012 tanggal 12 Oktober 2012
In
A
5 1(satu) lembar Copy Fax Surat Nomor: PANG.BP-08/WPJ.20/BD.
0700/2012 tanggal 16 Oktober 2012
ah
lik
6 1(satu) lembar Copy Carbon Biru Form Penerimaan Tamu Kantor Pusat
DJP Rabu 17 Oktober 2012 atas nama tamu EFFENDY
am
ub
7 1(satu) lembar Asli Surat Tugas Penggantian Pemeriksaan Bukti
Permulaan Nomor: STP.PBP.32/WPJ.20/2012 tanggal 12 Oktober 2012
DAMAR
R
si
1 (satu) lembar Dokumen ASLI Surat PT The Master Steel Manufactory
Nomor: 062/ACCTG-TMS/X/2012 tanggal 12 OKTOBER 2012 Hal tanggapan
atas Surat Panggilan Memberikan Keterangan. Ditandatangani oleh EFFENDY
ne
ng
KOMALA.
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :
1 1(satu) lembar surat nomor 064/ACCTG-TMS/X/2012 tanggal 31
do
gu
Oktober 2012
2 1(satu) lembar Copy Fax Surat Nomor: PANG.BP-34/WPJ.20/
In
A
lik
ub
pajak 2008 yang ditandatangani oleh MOH DIAN IRWAN NUQISRA bulan
ng
Oktober 2012. -
on
7
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
6 (enam) lembar Dokumen ASLI RESUME PEMERIKSAAN BUKTI
a
PERMULAAN atas nama WP: PT The Master Steel ManufactoryMFC Tahun
pajak 2008 yang terdapat coretan – coretan dan stabilo. -
si
1 (satu) lembar Dokumen Surat ASLI PT Master Steel Manufactory Nomor:
065/ACCTG-TMS/XI/2012 tanggal 29 November 2012 Perihal: Tanggapan
ne
ng
Penjelasan Surat No.2646/WPJ.20/12 ditandatangani oleh EFFENDY
KOMALA
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :
1 1 (satu) lembar copy fax surat Nomor 065/ACCTG-TMS/XI/2012
do
gu tanggal 29 November 2012 perihal Tanggapan Penjelasan Surat No.
2646/WPJ.20/2012
In
A
2 2 (dua) Lembar Copy Fax Surat Nomor S-2646/ WPJ.20/2012 tanggal
28 November 2012
ah
lik
3 2 (dua) Lembar asli Surat Nomor S-2646/ WPJ.20/2012 tanggal 28
November 2012
am
ub
4 1 (satu) lembar Surat Nomor S-2545/WPJ.20/2012 tanggal 13
November 2012
5 1 (satu) Lembar Copy fax Surat Nomor S-2545/WPJ.20/2012 tanggal 13
ep
k
November 2012
ah
si
out rinciannya.
1 1 (satu) lembar Dokumen Tabel SALDO dan PROGRESS REPORT
ne
ng
do
gu
Disposisinya
lik
ub
Disposisinya
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Plt. Direktur Intelijen dan Penyidikan
ka
Ditjen Pajak kepada Kepala Kantor Wilayah DJP Jakarta Timur Nomor: SR-80/
ep
ng
Februari 2013 Hal Tindak Lanjut Pemeriksaan Bukti Permulaan PT The Master
on
8
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Steel Manufactory NPWP : 01.003.056.7-007.000 beserta Lampiran
a
Disposisinya
3 (tiga) lembar asli Nota Dinas Nomor : NDR-01/WPJ.20/2013 dari Kakanwil
si
DJP Jakarta Timur kepada Direktur Intelijen dan Penyidikan
3 (tiga) lembar asli Nota Dinas Nomor : ND- /WPJ.20/BD.0700/2013 dari
ne
ng
Ketua Kelompok II Fungsional Pemeriksa Pajak kepada Kakanwil DJP Jakarta
Timur bulan Februari 2013 -
(satu) bundel dokumen :
do
1 1 (satu) lembar Copy Carbon merah Form Penerimaan Tamu Kantor
gu Pusat DJP tanggal 18 Maret 2013 yang ditandatangani oleh SAMUEL
selaku penerima tamu dan Pegawai yang ditemui/ sekretaris M.
In
A
SYUKRONI
2 3 (Tiga) Lembar Surat nomor 005/ACCTG-TMS/IV/2013 tanggal 20
ah
lik
Maret 2013 Perihal Permohonan Penegasan Atas Pemeriksaan Bukti
Permulaan
am
ub
6 lembar asli copy carbon Form Penerimaan Tamu Kantor Pusat DJP yang
terdiri dari :
- tanggal 18 Maret 2013 atas nama Effendy/ Diah
ep
- Senin, 15 April 2013 atas nama Effendy K.
k
si
- Tanggal 6 Mei 2013 atas nama Effendy.
ne
ng
1 (satu) ordner warna hitam dengan tulisan disamping KKP PT. Mastersteel
2008 pada halaman depan tertulis Berkas Pemeriksaan Bukti Permulaan Kertas
do
gu
Kerja Pemeriksaan (KKP) Nama Wajib Pajak : PT. The Mastersteel NPWP:
01.003.056.7.007.000 tahun 2008, yang di dalamnya berisi :
1 3 (tiga) lembar KKP Ikhtisar Hasil Pemeriksaan, Nama WP: PT. The Master
In
A
1 1 (satu) lembar KKP Peredaran Usaha dengan Nama WP: PT. The
lik
ub
3 2 (dua) lembar KKP Penjualan Billet dengan Nama WP: PT. The
ep
ng
9
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2008.
a
6 1 (satu) lembar KKP Penjelasan Atas Koreksi Penjualan dengan Nama
si
WP: PT. The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun
Pajak: 2008.
ne
ng
7 1 (satu) lembar tabel Penjualan dan Harga Pokok yang belum
dilaporkan dalam SPT PPh Tahun 2008.
do
gu 8 2 (dua) lembar tabel Buku Faktur Periode Januari –Desember 2008 PT.
The Master Steel, Jl. Pegangsaan Dua Km.1, Pegangsaan Dua, Kelapa
In
Gading, Jakarta Utara.
A
9 1 (satu) bundel tabel (perincian) Buku Faktur Periode Januari –
Desember 2008 PT. The Master Steel , Jl. Pegangsaan Dua Km.1,
ah
lik
Pegangsaan Dua, Kelapa Gading, Jakarta Utara.
10 2 (dua) lembar tabel Daftar Retur Periode Januari – Desember 2008 PT.
am
ub
The Master Steel , Jl. Pegangsaan Dua Km.1, Pegangsaan Dua, Kelapa
Gading, Jakarta Utara.
ep
11 1 (satu) lembar Diagram Alur Penjualan Besi .
k
si
Pajak: 2008.
ne
13 1 (satu) lembar KKP Perbandingan Harga Jual Besi Profil terhadap
ng
do
gu
mengenai Steel Prices and Steel price analysis from Steel Business
Briefing.
ah
lik
3 1 (satu) Bundel dokumen B2. HPP (Harga Pokok Penjualan) yang terdiri
dari:
1 3 (tiga) lembar KKP Harga Pokok Penjualan, HPP yang telah
m
ub
2008 PT. The Master Steel , Jl. Pegangsaan Dua Km.1, Pegangsaan
R
ng
10
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
4 1 (satu) lembar KKP Laporan Persediaan Billet dengan Nama WP: PT.
a
The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
si
5 1 (satu) lembar KKP Biaya Tenaga Kerja (HPP) dengan Nama WP: PT.
The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
ne
ng
6 1 (satu) lembar KKP Biaya Gas (HPP) dengan Nama WP: PT. The
Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak 2008.
do
gu 7 2 (dua) lembar tabel Laporan Pemakaian Gas Negara PT. The Master
Steel periode 1 Januari s.d. 31 Desember 2008.
In
8 2 (dua) lembar KKP laporan Persediaan Steel Profil dengan Nama WP:
A
PT. The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak:
2008.
ah
lik
9 1 (satu) lembar KKP HPP Pembetulan WP: PT. The Master Steel,
NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
am
ub
10 1 (satu) lembar KKP HPP “Besi Profil” Pembetulan dengan Nama WP:
PT. The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak:
ep
2008.
k
si
Pajak: 2008.
ne
ng
12 1 (satu) lembar KKP HPP “Billet” Pembetulan dengan Nama WP: PT.
The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
do
gu
Pajak: 2008.
14 2 (dua) lembar KKP HPP “Scrap” Pembetulan dengan Nama WP: PT.
ah
lik
ub
Pajak: 2008.
ka
17 1 (satu) lembar KKP Penjelasan atas Koreksi HPP dengan Nama WP:
es
ng
2008.
on
11
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
18 2 (dua) lembar Penjualan dan harga pokok yang belum dilaporkan
a
dalam SPT PPh Tahun 2008.
si
19 1 (satu) lembar KKP Laporan Produksi Profil dengan Nama WP: PT.
The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
ne
ng
20 1 (satu) lembar KKP Pemakaian Steel Billet untuk Produksi dengan
Nama WP: PT. The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun
do
gu Pajak: 2008.
21 1 (satu) lembar Diagram Alur PO (Purchase Order).
In
22 1 (satu) lembar KKP Perbandingan Harga Beli Billet ke PT. PKM
A
terhadap Harga Pasar dengan Nama WP: PT. The Master Steel, NPWP:
01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
ah
lik
23 1 (satu) bundel print out laman dari internet mengenai harga steel billet.
24 1 (satu) lembar daftar harga Steel Billet dan Steel Par (per ton), Pasar
am
ub
Internasional (East Asia), sumber: Steel Business Briefing Website.
4 1 (satu) Bundel dokumen B3. Biaya Usaha yang terdiri dari:
ep
1 1 (satu) bundel print out laman dari internet http: www.steelbb.com
k
mengenai Steel Prices and Steel price analysis from Steel Business
ah
Briefing.
R
si
2 1 (satu) lembar KKP Biaya Usaha dengan Nama WP: PT. The Master
ne
Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
ng
3 3 (tiga) lembar KKP Biaya Lainnya dengan Nama WP: PT. The Master
Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
do
gu
4 1 (satu) lembar KKP Biaya Penyusutan dengan Nama WP: PT. The
Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
In
A
lik
ub
Pajak: 2008.
ka
2 1 (satu) lembar KKP Penghasilan dari Luar Usaha dengan Nama WP:
ep
2008.
R
3 1 (satu) lembar KKP Pendapatan Jasa Giro dengan Nama WP: PT. The
es
ng
4 1 (satu) lembar KKP Laba selisih Kurs dengan Nama WP: PT. The
on
12
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
a
5 2 (dua) lembar Sub Ledger PT. The Master Steel . Co, periode 1 Januari
si
2008 s.d. 30 Juni 2008.
6 1 (satu) lembar KKP Biaya dari Luar Usaha dengan Nama WP: PT.
ne
ng
The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
7 1 (satu) lembar KKP Biaya Bunga Impor dengan Nama WP: PT. The
do
gu 8
Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
1 (satu) lembar KKP Biaya PPh Jasa Giro dengan Nama WP: PT. The
In
Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
A
9 1 (satu) lembar KKP Biaya PPh Jasa Giro dengan Nama WP: PT. The
Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
ah
lik
10 4 (empat) lembar KKP Biaya Bunga Pinjaman dari Bank dengan Nama
WP: PT. The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun
am
ub
Pajak: 2008.
11 2 (dua) lembar Sub Ledger periode 1 Januari 2008 s.d. 30 Juni 2008 PT.
ep
The Master Steel . Co., dengan tulisan tangan Biaya Bunga Bank.
k
12 1 (satu) lembar KKP Rugi Selisih Kurs dengan Nama WP: PT. The
ah
si
13 2 (dua) lembar Sub Ledger periode 1 Januari 2008 s.d. 30 Juni 2008 PT.
ne
The Master Steel . Co., dengan tulisan tangan Rugi Selisih Kurs.
ng
14 1 (satu) bundel dokumen Hutang dan Perjanjian Kredit PT. The Master
Steel.
do
gu
15 1 (satu) bundel KKP Penghasilan yang dikenakan PPh Final dan yang
tidak termasuk obyek pajak
In
A
lik
ub
18 1 (satu) bundel dokumen PPh Pasal 26 Nama WP: PT. The Master
ka
19 1 (satu) lembar KKP Equalisasi DPP PPN dengan Omzet PPh Badan
ah
20 1 (satu) lembar KKP Equalisasi Pajak Masukan dengan Nama WP: PT.
M
ng
13
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
21 1 (satu) lembar KKP PPN dengan Nama WP: PT. The Master Steel,
a
NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
si
6 1 (satu) Bundel dokumen E4. PPN yang terdiri dari:
1 2 (dua) lembar KKP SPT Masa PPN menurut WP dengan Nama WP:
ne
ng
PT. The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak:
2008.
do
gu 2 1 (satu) lembar KKP PPN menurut WP dengan Nama WP: PT. The
Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
In
3 1 (satu) bundel dokumen KKP tentang Ekspor dengan Nama WP: PT.
A
The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
4 3 (tiga) lembar dokumen KKP tentang Impor dengan Nama WP: PT.
ah
lik
The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
5 1 (satu) lembar KKP Daftar SSP Pembayaran Sesuai pasal 8 Ayat 3
am
ub
dengan Nama WP: PT. The Master Steel, NPWP:
01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
ep
6 1 (satu) bundel KKP Pajak Masukan yang dikreditkan dengan Nama
k
Pajak: 2008.
R
si
7 1 (satu) lembar KKP Daftar SSP PPN Impor dengan Nama WP: PT.
ne
The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
ng
8 24 (dua puluh empat) lembar dokumen PPN Impor & PPH Pasal 22
periode Januari – Desember 2008 PT. The Master Steel . Co.
do
gu
10 4 (empat) lembar KKP Neraca, Laporan Laba Rugi dan Audit Program
dengan Nama WP: PT. The Master Steel, NPWP:
ah
lik
ub
Kertas Kerja Pemeriksaan (KKP) atas Wajib Pajak PT The Master Steel,
ah
on
14
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
cap PT The Master Steel ManufactoryManufactory
a
5 56 (Lima puluh enam) lembar Delivery order berwarna merah
si
6 56 (Lima puluh enam) lembar Delivery order berwarna putih dengan
lampiran
ne
ng
7 9 (Sembilan) lembar Saldo akhir Persediaan Profil PT The Master Steel
Manufactory CO
do
gu 8 1 (satu) lembar copy faktur pajak tanggal 23 Desember 2008 yang
ditandatangani EFFENDY KOMALA
In
1 (satu) buah ordner warna biru bertuliskan PT. Master Steel 2008 yang
A
didalamnya berisi
1 1 (satu) bundel Berkas Pemeriksaan Bukti Permulaan Kertas Kerja
ah
lik
Pemeriksaan (KKP) Nama Wajib Pajak: PT. The Master Steel, NPWP:
01.003.056.7-007.000, Tahun pajak 2008.
am
ub
PT. The Master Steel . Tahun Pajak 2008.-
3 6 (enam) lembar Kertas Kerja Pemeriksaan Nama Wajib Pajak: PT. The
ep
k
4 1 (satu) lembar Neraca PT. The Master Steel per 31 Desember 2007.
R
si
5 1 (satu) lembar Neraca PT. The Master Steel per 31 Desember 2008.
6 2 (dua) lembar Neraca PT. The Master Steel per 31 Desember 2009.-
ne
ng
7 2 (dua) lembar Laporan Rugi Laba PT. The Master Steel per 31 Desember
2009.-
do
gu
lik
(sepuluh) lembar SPT Tahunan PT. The Master Steel Manufactory NPWP:
01.003.056.7-007.000 Uraian Pembayaran Tahunan Pph Badan Tahun
m
ub
2009.
9 1 (satu) bundel Laporan Keuangan Tahun 2009 (Pembetulan II) PT. The
ka
ep
Nama WP: PT. The Master Steel Manufactory, Alamat WP: Jl. Raya Bekasi
R
Pph Badan Tahun 2010 dan 8 (delapan) lembar SPT Tahunan Pajak
ng
on
15
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Penghasilan Wajib Pajak Badan PT. The Master Steel Manufactory NPWP:
a
01.003.056.7-007.000 Tahun Pajak 2010.-
si
11 1 (satu) bundel Laporan Keuangan The Master Steel Co Tahun 2010.
12 4 (empat) lembar Resume Konsep Laporan Pemeriksaan Bukti Permulaan
ne
ng
NO.RES- /WPJ.20/BD.0402/2011.
13 4 (empat) lembar Saldo Akhir Persediaan Profil PT. The Master Steel
do
gu Bulan Desember 2007.
14 2 (dua) lembar Surat Nomor: SR-150/PJ.033/2011 tanggal 11 Mei 2011
In
Hal: Jawaban Permintaan Pertukaran Informasi.-
A
15 4 (empat) lembar Surat Tugas Nomor: ST-246/WPJ.20/2010 tanggal 13
April 2010.
ah
lik
16 4 (empat) lembar Pakta Integritas.-
17 1 (satu) lembar Nota Dinas Nomor: ND- /WPJ.20/BD.0700/2011 tanpa
am
ub
tanggal Februari 2011 Hal: Tindak Lanjut Nota Dinas Nomor:ND-14/
WPJ.20/BD.0402/2011 tanggal 17 Februari 2011.
ep
18 1 (satu) lembar Nota Dinas Nomor:ND-14/WPJ.20/BD.0402/2011 tanggal
k
si
19 1 (satu) lembar Nota Dinas Nomor: ND-13/WPJ.20/BD.0402/ 2011 tanggal
ne
17 Februari 2011 Perihal: Pengembalian Laporan Pemeriksaan Bukti
ng
do
gu
lik
ub
(Kedua).
ah
ng
16
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pemb-047/WPJ.20/KP.0705/2009 tanggal 27 Mei 2009 Hal: Pemberitahuan
a
Pemeriksaan, 2 (dua) lembar Surat Nomor: S-33/WPJ.20/BD.0705/2009
si
tanggal 2 Juni 2009 Hal: Permintaan Peminjaman Buku, Catatan dan
Dokumen,dan 2 (dua) lembar Data-Data Ordner PT. The Master Steel
ne
ng
Tahun 2008.
27 1 (satu) lembar Disposisi Kakanwil kepada Kepala Bidang P4 atas Surat
do
gu Nomor: SP-84/WPJ.20/KP.0703/2010 tanggal 17/02/2010 dari KPP Madya
Jaktim Hal: Menjawab permintaan data a.n The Master Steel.
In
28 2 (dua) lembar Surat Nomor: SP-084/WPJ.20/KP.0703/2010 dan 1 (satu)
A
lembar Surat Nomor: S-19/WPJ.20/BD.0700/2010 tanggal 15 Februari 2010
Hal: Permohonan Peminjaman Berkas Wajib Pajak.
ah
lik
29 1 (satu) bundel dokumen yang berisi selisih antara benchmark dan
mastersteel.
am
ub
30 3 (tiga) lembar surat Nomor: S- /WPJ.20/2011 tanpa tanggal Februari 2011
Perihal: Permintaan Informasi Resident Tax Payer dari Pemerintah
ep
Singapura.
k
1 (satu) buah ordner warna hitam bertuliskan The Master Steel Rekening Koran
ah
si
1 11 (sebelas) lembar Fotokopi Rekening Koran BCA KCU Pangeran
Jayakarta Nomor: 1948025522 an. The Master Steel CO PT periode Januari
ne
ng
do
gu
lik
ub
ep
on
17
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Kopi Nomor: 2025000202 an. The Master Steel . CO PT periode Januari s/
a
d Desember 2008.
si
8 12 (dua belas) lembar Fotokopi Rekening Koran Bank Ekonomi Cabang
Kopi Nomor: 2021860738 an. The Master Steel . CO. PT periode Januari s/
ne
ng
d Desember 2008.-
9 12 (dua belas) lembar Fotokopi Rekening Koran BCA KCU Pangeran
do
gu Jayakarta Nomor: 1948024488 an. The Master Steel . CO. PT periode
Januari s/d Desember 2008.-
In
10 12 (dua belas) lembar Fotokopi Rekening Koran BNP Paribas mata uang
A
USD Nomor: 04010-000538-001-09 an. The Master Steel CO, PT periode
Januari s/d Desember 2008.-
ah
lik
11 12 (dua belas) lembar Fotokopi Rekening Koran BNP Paribas mata uang
IDR Nomor: 04010-000538-001-09 an. The Master Steel CO, PT periode
am
ub
Januari s/d Desember 2008.-
12 8 (delapan) lembar fotokopi Kertas Kerja Pemeriksaan atas WP: PT The
ep
Master Steel Manufactory, NPWP: 01.003.056.7-007.000, tahun pajak
k
2008.
ah
si
Nomor: 1948025522 an. The Master Steel CO PT periode Desember 2008.-
ne
14 1 (satu) bundel Fotokopi Rekening Koran Royal Bank Nomor:
ng
do
gu
periode Februari s/d Maret 2008, April 2008, Mei 2008, Juli 2008, Agustus
2008, dan November 2008.-
ah
lik
ub
ng
18
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
20 1 (satu) bundel Fotokopi Rekening BCA KCU Pangeran Jayakarta Nomor:
a
1948033355 an. The Master Steel CO PT periode Januari s/d Desember
si
2008.
ne
ng
Kantor Wilayah DJP Jakarta Timur nomor surat SR-9/WPJ.20/2013 tertanggal
5 Pebruari 2013, perihal penunjukan sebagai ahli untuk kepentingan penyidikan
pajak ditandatangani oleh HARIO DAMAR.
do
gu1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Tim Kerja Perpajakan Komite
Pengawasan Perpajakan Kementerian Keuangan Republik Indonesia Nomor:
SR-01/KTK-Komwas/2013 tertanggal 11 Februari 2013 Perihal Kesediaan
ditunjuk sebagai Ahli untuk kepentingan penyidikan pajak.
In
A
1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor : ST-119/WPJ.20/2013 tanggal 14 Februari
2013 yang ditandatangani oleh HARIO DAMAR dengan stempel Kakanwil
DJP Jakarta Timur.
ah
lik
1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor : ST-191/WPJ.20/2013 tanggal 27 Februari
2013 yang ditandatangani oleh HARIO DAMAR dengan stempel Kakanwil
DJP Jakarta Timur
am
ub
11 (sebelas) lembar Laporan Pemeriksaan Pajak Bukti Permulaan LPBP-2/
WPJ.20/2013 tanggal 5 Maret 2013 atas nama wajib pajak PT. The Master Steel
tahun pajak 2008 -
ep
3 (tiga) lembar asli Laporan Kejadian No. LK.DIK.01/WPJ.20/2013, tanggal 5
k
Maret 2013 atas nama pelapor Kusno Utomo. Yang ditandatangani oleh :
Kepala Kanwil DJP Jakarta Timur : Hario Damar.
ah
si
LK.Dik-01/WPJ.20/2013 5 Maret 2013 atas nama Tersangka Diah Soemedi.
1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Berkas Perkara Laporan Kejadian:
ne
ng
do
gu
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Kepala Kantor Wilayah DJP Jakarta
Timur kepada Direktur Intelijen dan Penyidikan Nomor: SR-19/WPJ.20/2013
tertanggal 18 Maret 2013 Perihal Permintaan Bantuan Tenaga Penyidik.
ah
lik
ub
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Plt. Direktur Intelijen dan Penyidikan
Ditjen Pajak kepada Kepala Kantor Wilayah DJP Jakarta Timur Nomor:
SR-218/PJ.05/2013 tertanggal 20 Maret 2013 Perihal Bantuan Tenaga
ka
Penyidik.-
ep
Hario Damar.
es
19
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1 (satu) lembar copy Surat No. B/3778/IV/2013, tanggal April 2013. Perihal
a
Pemberitahuan dimulainya penyidikan yang ditandatangani oleh a.n. Kepala
Kepolisian Daerah Metro Jaya Dir Reskrimsus u.b Wadir Selaku Penyidik :
si
Hery Santoso, SIk, MH.
1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor : ST-322/WPJ.20/2013 tanggal 10 April
ne
ng
2013 yang ditandatangani oleh HARIO DAMAR dengan stempel Kakanwil
DJP Jakarta Timur
1 (Satu) lembar Surat Panggilan Nomor: PANG.DIK-01/WPJ.20/BD.
do
gu 0700/2013 atas nama EFFENDY KOMALA selaku Saksi
7 (Tujuh) Lembar Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) tanggal 18 April 2013
yang ditandatangani oleh KUSNO UTOMO selaku yang memberikan
In
A
Keterangan dan yang ditandatangani oleh MOH. DIAN IRWAN NUQISRA,
EKO DARMAYANTO, EKA GUNAWAN selaku penyidik (AWWAM
MUNAZAT tidak ditandatangani
ah
lik
5 (Lima) Lembar Berita acara pemeriksaan ahli tanggal 19 April 2013 yang
ditandatangani oleh ERWIN SILITONGA selaku yang memberikan keterangan,
dan EKO DARMAYANTO, EKA GUNAWAN, AWWAM MUNAZAT selaku
penyidik.
am
ub
1 (satu) lembar asli Form Penerimaan Tamu Kantor Pusat DJP tanggal
22/4/2013, atas nama tamu: RUBEN TH. dari instansi/ perusahaan: The Master,
dengan tujuan menemui pegawai: EKO.
ep
k
si
Kepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta , Asisten Tindak Pidana Umum, Happy
Madiastuty, SH. CN. Jaksa Utama Pratama NIP 196591108 198503 2 001.
ne
ng
do
Klasifikasi Segera beserta lampiran.
gu
Mei 2013. –
1 (Satu) lembar Surat Panggilan Nomor : PANG.DIK-05/WPJ.20/
BD.0700/2013 atas nama DIAH SOEMEDI selaku tersangka
ah
lik
ub
Mei 2013. -
1 (Satu) lembar Surat Panggilan Nomor : PANG.DIK-06/WPJ.20/
BD.0700/2013 atas nama ISTANTO BURHAN selaku tersangka
ka
ep
BURHAN) tanggal 1 Mei 2013 yang didalamnya banyak coretan dan tulisan
R
ng
20
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
7 (Tujuh) lembar Draft Berita Acara Pemeriksaan Tersangka (DIAH
a
SOEMEDI) tanggal 3 Mei 2013 yang didalamnya banyak coretan dan tulisan
pembetulan dengan tinta berwarna Merah
si
1 (satu) lembar asli Form Penerimaan Tamu Kantor Pusat DJP tanggal
6/5/2013, atas nama tamu: EFFENDY K. dari instansi/ perusahaan: PT TMS,
ne
ng
dengan tujuan menemui pegawai: EKO Lt.25.
1 (satu) lembar asli Surat No. S.05.DIK/WPJ.20/2013, tanggal 7 Mei 2013.
Perihal Penyerahan Berkas Perkara a.n. Diah Soemedi, dkk yang ditandatangani
oleh Kepala Kantor Kantor Wilayah DJP Jakarta Timur : Hario Damar.
do
gu
1 (satu) lembar asli Surat No. S.06.DIK/WPJ.20/2013, tanggal 7 Mei 2013.
Perihal Penyerahan Berkas Perkara a.n. Ngadiman yang ditandatangani oleh
Kepala Kantor Wilayah DJP Jakarta Timur : Hario Damar.
In
A
8 (Delapan) lembar Resume Penyidikan a.n. PT Genta Dunia Jaya Raya yang
ditandatangani oleh Kepala Kanwil DJP Jakarta Timur HARIQ DAMAR,
Penyidik Pegawai Negeri Sipil M DIAN IRWAN NUQISRA dan EKO
ah
lik
DARMAYANTO.
1 (satu) lembar fotocopy NOTA DINAS Nomor: ND-167/WPJ.20/ BD.04/2013
tanggal 13 Mei 2013 kepada Ketua kelompok II Fungsional Penyidik dari
am
ub
Kepala Bidang P4, Perihal : Permintaan Laporan Kemajuan Penyidikan dan
Laporan Pemantauan Hasil Sidang Pengadilan, ditandatangani oleh ADE LILI
Kepala Bidang P4
2 (dua) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas Nomor: ND-156/DIK/
ep
k
si
1 (satu) lembar Surat P-18 Nomor : B-3129 / 0.1.4 / Euh.1 / 5 / 2013 tanggal 17
Mei 2013, Perihal : Hasil penyidikan atas nama tersangka DIAH SOEMEDI,
ne
ng
dkk. yang disangka melanggar 39 ayat (1) huruf b jo pasal 43 UU No.6 tahun
1983 tentang ketentuan umum dan tatacara perpajakan sebagaimana telah
diubah dengan UU No. 28 tahun 2007 dan pasal 39 ayat (1) huruf d jo pasal 43
do
UU No. 6 tahun 1983 tentang ketentuan umum dan tata cara perpajakan belum
gu
1 (satu) lembar Surat P-18 Nomor : B-3130 / 0.1.4 / Euh.1 / 5 / 2013 tanggal 17
Mei 2013, Perihal : Hasil penyidikan atas nama tersangka NGADIMAN. yang
disangka melanggar 39 ayat (1) huruf b jo pasal 43 UU No.6 tahun 1983
ah
lik
ub
4 (empat) lembar Surat P-19 Nomor : B-3284 / 0.1.4 / Epp.2 / 05 / 2013 tanggal
ep
Pasal 43 UU No.6 Tahun 1983 Tentang Ketentuan Umum Tata cara Perpajakan
R
a.n. Kepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta, Asisten Tindak Pidana Umum,
Selaku Penuntut Umum, Happy Hadiastuty, SH., CN. Jaksa Utama Pratama
M
ng
NIP 1965911081985032001. -
on
21
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3 (tiga) lembar Surat P-19 Nomor : B-3285 / 0.1.4 / Epp.2 / 05 / 2013 tanggal
a
24 Mei 2013, Perihal : Pengembalian berkas perkara a.n. Tersangka
NGADIMAN. yang disangka melanggar Pasal 39 ayat (1) huruf b dan d jo.
si
Pasal 43 UU No.6 Tahun 1983 Tentang Ketentuan Umum Tata cara Perpajakan
sebagaimana telah diubah dengan UU RI No.16 Tahun 2009. Ditandatangani
a.n. Kepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta, Asisten Tindak Pidana Umum,
ne
ng
Selaku Penuntut Umum, Happy Hadiastuty, SH., CN. Jaksa Utama Pratama
NIP 1965911081985032001.
5 (lima) lembar copy Lampiran : Surat Jaksa Agung Muda Tindak Pidana
do
gu
Umum, Nomor : 8- 40/E/9/1993, tanggal 8 September 1993, (cek list) Hasil
Penelitian Berkas Perkara, tentang : Pelaksanaan Tugas Prapenuntutan,
tersangka DIAH SOEMEDI, yang ditandatangani pada 20 Mei 2013 oleh Jaksa
In
Peneliti Desy Meutia F. SH., M.Hum, dan diparaf pada 31 Mei 2013 oleh Desy
A
Meutia Firdaus.
4 (empat) lembar copy Lampiran : Surat Jaksa Agung Muda Tindak Pidana
ah
lik
Penelitian Berkas Perkara, tentang : Pelaksanaan Tugas Prapenuntutan,
tersangka NGADIMAN, yang ditandatangani pada 20 Mei 2013 oleh Jaksa
Peneliti Desy Meutia F. SH., M.Hum, dan diparaf pada 31 Mei 2013 oleh Desy
am
ub
Meutia Firdaus. -
1 (satu) bendel fotocopy legalisir Dokumen Buku Administrasi Penyidikan
Kanwil DJP Jakarta Timur.-
ep
1 (satu) lembar Print Out Data Handphone Merk: Blackberry, Tipe: 9900, Imei :
k
si
Meutia Firdaus.
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :
ne
ng
do
gu
sebanyak 2.488.300,12 Kg
2 (1) lembar copy merah Laporan Pemakaian dan Permohonan
ah
lik
ub
sebanyak 1.788.321,18 Kg
ep
sebanyak 2.003.738,14 Kg
es
ng
on
22
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pembelian Steel Billet tanggal 11 Desember 2008 nomor 05/12
a
sebanyak 4.474.800,12 Kg
si
6 (1) lembar copy merah Laporan Pemakaian dan Permohonan
Pembelian Steel Billet tanggal 15 Desember 2008 nomor 6/12
ne
ng
sebanyak 5.545.750,18 Kg
7 (1) lembar copy merah Laporan Pemakaian dan Permohonan
do
gu Pembelian Steel Billet tanggal 17 Desember 2008 nomor 07/12
sebanyak 3.345.437,18 Kg
In
8 (1) lembar copy merah Laporan Pemakaian dan Permohonan
A
Pembelian Steel Billet tanggal 22 Desember 2008 nomor 8/12
sebanyak 3.445.665,71 Kg
ah
lik
2 1 (satu) lembar Copy kertas merah Nota Pembelian PT.Pangeran Karang
Murni dengan Nota Faktur nomor : 0000025/003/XII/08 tanggal 23
am
ub
Desember 2008 dengan uraian pembelian Billet oleh PT.The Master Steel
sejumlah 27.430.724,63 KG dengan nominal pembelian Rp
ep
131.696.707.629,- yang ditandatangani oleh EFFENDY KOMALA selaku
k
si
Murni tanggal 23 Desember 2008 dengan Dasar Pengenaan Pajak sebesar
ne
Rp 131.696.707.629,- dan PPN 10% sebesar Rp 13.169.670.762,- yang
ng
do
gu
ub
ep
Dalam Negeri Masa Januari 2008 berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP tahun
M
ng
23
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
4 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT
a
Masa PPN) atas nama PT Master Steel Manufactory masa 01 -2008
si
(pembetulan ke 2) tanggal 21 Juni 2011 dengan Jumlah PPN
Rp.14.717.606.146 dan PPN Kurang bayar karena Pembetulan Rp.
ne
ng
8.362.500.000 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA
do
gu1 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Surat Dirjen Pajak Kanwil Madya Jakarta
Timur untuk SPT Masa PPN dan PPnBM tanggal 10-10-2011
2 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
In
A
ManufactoryManufactory tanggal 27 Juni 2011 dengan jumlah pembayaran
Rp 2.166.226.991 dan uraian pembayaran Setoran PPN Dalam Negeri
ah
lik
Bulan Februari 2008 (Pasal 8 ayat 3 UU KUP) tahun pajak 2008 yang
ditandatangani EFFENDY KOMALA. Terdapat tulisan tangan “Sanksi :
am
ub
Rp. 2.166.226.991 x 150% = Rp. 3.249.340.486”
3 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
ManufactoryManufactory tanggal 11 Agustus 2011 dengan jumlah
ep
k
denda PPN Dalam Negeri Masa Februari berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP
R
si
tahun pajak 2008 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA.
4 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT
ne
ng
do
gu
lik
ub
ep
es
on
24
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pembayaran Rp.3.974.126.274 dan uraian pembayaran Sanksi Administrasi
a
denda PPN Dalam Negeri Masa Maret berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP
si
tahun pajak 2008 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA.
4 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT
ne
ng
Masa PPN) atas nama PT Master Steel Manufactory masa 03 -2008
(pembetulan ke 2) tanggal 21 Juni 2011 dengan Jumlah PPN
do
gu Rp.18.208.619.438 dan PPN Kurang bayar karena Pembetulan Rp.
14.401.419.026 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA
In
1 (satu) bundel dokumen :
A
1 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Surat Dirjen Pajak Kanwil Madya Jakarta
Timur untuk SPT Masa PPN dan PPnBM tanggal 10-10-2011
ah
lik
2 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
ManufactoryManufactory tanggal 27 Juni 2011 dengan jumlah pembayaran
am
ub
Rp 4.482.424.870 dan uraian pembayaran Setoran PPN Dalam Negeri
Bulan April 2008 (Pasal 8 ayat 3 UU KUP) tahun pajak 2008 yang
ditandatangani EFFENDY KOMALA. Terdapat tulisan tangan “Sanksi :
ep
k
si
ManufactoryManufactory tanggal 22 Juli 2011 dengan jumlah pembayaran
Rp. 6.723.637.305 dan uraian pembayaran Sanksi Administrasi denda PPN
ne
ng
Dalam Negeri Masa April berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP tahun pajak
2008 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA.
do
gu
ub
ep
Mei 2008 (Pasal 8 ayat 3 UU KUP) tahun pajak 2008 yang ditandatangani
R
es
x 150% = Rp.3.035.760.415”
ng
on
25
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
a
ManufactoryManufactory tanggal 22 Juli 2011 dengan jumlah pembayaran
si
Rp.3.035.760.415 dan uraian pembayaran Sanksi Administrasi denda PPN
Dalam Negeri Masa Mei berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP tahun pajak 2008
ne
ng
yang ditandatangani EFFENDY KOMALA.
4 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT
do
gu Masa PPN) atas nama PT Master Steel Manufactory masa 05 -2008
(pembetulan ke 1) tanggal 21 Juni 2011 dengan Jumlah PPN
In
Rp.17.083.609.358 dan PPN Kurang bayar karena Pembetulan Rp.
A
23.994.576.640 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :
ah
lik
1 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Surat Dirjen Pajak Kanwil Madya Jakarta
Timur untuk SPT Masa PPN dan PPnBM tanggal 11-10-2011
am
ub
2 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
ManufactoryManufactory tanggal 27 Juni 2011 dengan jumlah pembayaran
Rp 212.343.814 dan uraian pembayaran Setoran PPN Dalam Negeri Bulan
ep
k
Juni 2008 (Pasal 8 ayat 3 UU KUP) tahun pajak 2008 yang ditandatangani
ah
si
150% = Rp.318.515.721”
3 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
ne
ng
do
gu
denda PPN Dalam Negeri Masa Juni berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP tahun
pajak 2008 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA.
In
4 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT
A
ub
ep
es
Bulan Juli 2008 (Pasal 8 ayat 3 UU KP) tahun pajak 2008 yang
ng
on
26
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ditandatangani EFFENDY KOMALA. Terdapat tulisan tangan “Sanksi :Rp
a
12.889.874.951 x 150% = Rp.19.334.812.426”
si
3 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
ManufactoryManufactory tanggal 15 Agustus 2011 dengan jumlah
ne
ng
pembayaran Rp.19.334.812.426 dan uraian pembayaran Sanksi
Administrasi denda PPN Dalam Negeri Masa Juli berdasarkan pasal 8 (3)
do
gu UU KUP tahun pajak 2008 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA.
4 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT
In
Masa PPN) atas nama PT Master Steel Manufactory masa 07 -2008
A
(pembetulan ke 1) tanggal 21 Juni 2011 dengan Jumlah PPN
Rp.15.025.794.845 dan PPN Kurang bayar karena Pembetulan Rp.
ah
lik
30.787.699.191 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA
ub
1 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Surat Dirjen Pajak Kanwil Madya Jakarta
Timur untuk SPT Masa PPN dan PPnBM tanggal 10-10-2011
2 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
ep
k
si
Bulan September 2008 (Pasal 8 ayat 3 UU KUP) tahun pajak 2008 yang
ditandatangani EFFENDY KOMALA. Terdapat tulisan tangan “Sanksi : Rp
ne
ng
do
gu
ub
ep
es
on
27
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Rp 11.504.849.521 dan uraian pembayaran Setoran PPN Dalam Negeri
a
Bulan Oktober 2008 (Pasal 8 ayat 3 UU KUP) tahun pajak 2008 yang
si
ditandatangani EFFENDY KOMALA. Terdapat tulisan tangan “Sanksi :
Rp11.504.849.521 x 150% = Rp 17.257.274.281”
ne
ng
3 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
ManufactoryManufactory tanggal 21 September 2011 dengan jumlah
do
gu pembayaran Rp 4.314.300.000 dan uraian pembayaran Sanksi Administrasi
denda PPN Dalam Negeri Masa Oktober berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP –
In
Cicilan Pertama- tahun pajak 2008 yang ditandatangani EFFENDY
A
KOMALA.
4 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
ah
lik
ManufactoryManufactory tanggal 21 September 2011 dengan jumlah
pembayaran Rp 4.314.300.000 dan uraian pembayaran Sanksi Administrasi
am
ub
denda PPN Dalam Negeri Masa Oktober berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP –
Cicilan Ketiga- tahun pajak 2008 yang ditandatangani EFFENDY
ep
KOMALA
k
si
dan uraian pembayaran Sanksi Administrasi denda PPN Dalam Negeri
ne
Masa Oktober berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP – Cicilan Kedua- tahun
ng
do
gu
denda PPN Dalam Negeri Masa Oktober berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP –
Cicilan Keempat- tahun pajak 2008 yang ditandatangani EFFENDY
ah
lik
KOMALA
7 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT
Masa PPN) atas nama PT Master Steel Manufactory masa 10 -2008
m
ub
1 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Surat Dirjen Pajak Kanwil Madya Jakarta
es
ng
28
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ManufactoryManufactory tanggal 27 Juni 2011 dengan jumlah pembayaran
a
Rp 3.621.434.852 dan uraian pembayaran Setoran PPN Dalam Negeri
si
Bulan Desember 2008 (Pasal 8 ayat 3 UU KUP) tahun pajak 2008 yang
ditandatangani EFFENDY KOMALA. Terdapat tulisan tangan “Sanksi : Rp
ne
ng
3.621.434.852 x 150% = Rp 5.432.152.278”
3 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
do
gu ManufactoryManufactory tanggal 18 Agustus 2011
pembayaran Rp 5.432.152.278 dan uraian pembayaran Sanksi Administrasi
dengan jumlah
In
denda PPN Dalam Negeri Masa Desember berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP
A
tahun pajak 2008 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA.
4 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT
ah
lik
Masa PPN) atas nama PT Master Steel Manufactory masa 12 -2008
(pembetulan ke 1) tanggal 22 Juni 2011 dengan Jumlah PPN Rp
am
ub
14.230.668.210 dan PPN Kurang bayar karena Pembetulan Rp
53.992.039.487 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA
ep
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :
k
1 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Surat Dirjen Pajak Kanwil Madya Jakarta
ah
si
2 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT
Masa PPN) atas nama PT Master Steel Manufactory masa 11 -2008
ne
ng
do
gu
lik
ub
ep
1 (satu) Bundel berkas SPT Tahunan Pajak Penghasilan Wajib Pajak badan PT
The Master Steel Manufactory periode pembukuan Januari – Desember 2008
es
ng
1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak PT The Master Steel Manufactory tanggal 6
on
29
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
November 2009 dengan Uraian Pembayaran “ Tahunan PPh Badan Tahun 2008
a
sebesar Rp. 427.527.300
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :
si
1 1 (satu) Lembar Surat Setoran Pajak tanggal 30 Juni 2011 a.n. PT The
Master Steel Manufactory periode pembukuan tahun pajak 2008 dengan
ne
ng
uraian Tahunan PPh Badan Tahun 2008 Psl 8 ayat 3 UU KUP
2 1 (satu) Lembar Surat Setoran Pajak tanggal 03 Agustus 2011 atas nama PT
do
gu The Master Steel Manufactory periode pembukuan tahun pajak 2008
dengan uraian Sanksi Administrasi Denda Berdasarkan Pasal 8 ayat 3 UU
In
KUP
A
3 1 (satu) Bundel berkas SPT Tahunan Pajak Penghasilan Wajib Pajak badan
PT The Master Steel Manufactory periode pembukuan Januari – Desember
ah
lik
2008 yang ditandatangani oleh EFFENDY KOMALA
4 1 (satu) Bundel copy Laporan Keuangan PT The Master Steel Manufactory
am
ub
Co tahun 2008 (Pembetulan ke-3)
5 1 (satu) bundel draft Surat Tanggal 8 April 2013 yang ditujukan kepada
ep
Pengadilan Pajak Perihal Gugatan atas Surat perintah Penyidikan Pajak
k
si
1 (satu) Lembar Surat Nomor : S-15/WPJ.20/KP/0706/2013 Tanggal 31 Januari
2013 Tentang penolakan Permohonan Surat Keterangan Bebas Pemotongan
ne
ng
do
gu
lik
Uang tunai yang nilai keseluruhannya adalah 300.000 SGD (tiga ratus ribu
dolar singapura) yang dimasukkan ke dalam 1 (satu) amplop berwarna coklat
yang didalamnya terdapat (3) tiga buah amplop berwarna coklat yang masing-
m
ub
masing berisikan:
1 100.000 SGD (seratus ribu dolar singapura) yang terdiri dari 50 (lima
ka
puluh) lembar pecahan senilai 1.000 SGD (seribu dolar singapura) dan 5
ep
ng
3 100.000 SGD (seratus ribu dolar singapura ) yang terdiri dari 100
on
30
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
(seratus) lembar pecahan 1.000 SGD (seribu dolar singapura).
a
Uang tunai sebesar 130.000 SGD (seratus tiga puluh ribu dolar singapura) yang
si
terdiri dari: 6 (enam) lembar pecahan 10.000 SGD (sepuluh ribu dolar
singapura) dan 70 (tujuh puluh) lembar pecahan 1.000 SGD (seribu dolar
singapura).
ne
ng
1 (satu) buah Kendaraan Merk Toyota type New Avanza 1.3G A/T, jenis Mobil
Penumpang, Model Minibus, Nomor Rangka/NIK/VIN:
MHKM1BB3JCK002920, Nomor Mesin: DK57465, Nomor Polisi: B1696
do
guKKQ, beserta kuncinya dan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)
atas nama YOSIDAH.
Uang dengan rincian sebagai berikut
1 23 (dua puluh tiga) lembar SGD 1.000 yang dibungkus dalam amplop
In
A
coklat.
2 3 (tiga) lembar SGD 10.000 dan 70 (tujuh puluh) lembar SGD 1.000 yang
ah
lik
dibungkus dalam amplop coklat.
Uang tunai sejumlah Rp 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah)
am
ub
Uang tunai sejumlah Rp 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah)
Uang tunai sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah)
Uang sebesar Rp4.478.270 (Empat juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu
ep
dua ratus tujuh puluh rupiah).
k
Uang tunai sejumlah Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang
ah
terdiri atas 27 (dua puluh tujuh) lembar pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu
R
rupiah).-
si
1 (satu) buah handphone BLACKBERRY Model:9900, PIN: 28CF7578 IMEI:
359683041634304, yang didalamnya terdapat memorycard MicroSD HC 4GB
ne
ng
do
gu
lik
terpassword.
1 (Satu) buah handphone SONY XPERIA TYPE: PM-0210-BV, IMEI: , yang
didalamnya terdapat SimCard MATRIX dengan ICCID: 8962010000
m
ub
keadaan off.
ep
1 (Satu) buah Netbook Merk ACER Model: ASpire One series, Model Number:
NAV50, S/N: LUSAQ0B121013037BB1601, S/N ID: 01301426716 warna
ah
ADP-40TH A.
ng
31
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
SMARTFREN warna Hitam
a
1 (satu) buah alat komunikasi telepon genggam/ hand phone BLACKBERRY
warna Hitam Silver dengan nomor panggil 081351107888.
si
1 (Satu) buah handphone NOKIA Model: 100 TYPE: RH-130, IMEI:
355502/05/647703/3, yang didalamnya terdapat SimCard XL dengan ICCID:
ne
ng
HHU01 8962119112 44412149-9.
1 (satu) Hand Phone Merk Nokia Type: RM-713 Model: X1-01, IMEI 1:
351961/05/110502/9, IMEI 2: 351961/ 05/110503/7 yang didalamnya terdapat
do
Sim Card XL dengan ICCID: 8962.1167.1302.5195.99-3 yang di temukan di
gu
dalam bagasi Motor Honda Revo dengan No Pol: L 5785 EN yang dikuasai
oleh Eko Darmayanto. -
1(satu) buah FlashDisk Merek Kingston Data Traveler warna Biru Putih,
In
A
kapasitas 16GB, yang berisi File rekaman CCTV pada Kantor Wilayah DJP
Jakarta Timur, dengan nama-nama File sebagai berikut :
1 20130506_174200.irf dengan nilai MD5:
ah
lik
d729eee07e691c7ebd97ec7c96e55d80
2 20130506_175000.irf dengan nilai MD5:
am
ub
457899a821624e67fb581c5cf797a36f
3 20130506_180000.irf dengan nilai MD5:
a22bb4e79005bd14c15a043eb6b84e62
ep
k
si
berisi file / data hasil penyadapan
1 (satu) buah FlashDisk JetFlash Transcend 32GB, dengan S/N:
ne
ng
do
gu
1 (satu) lembar asli print out dokumen booking Hotel Century park No.377315
Tanggal cetak 22/5/2013 a.n. sdr. ABDURAHMAN ASSAGAF
1 (Satu) unit kendaraan roda empat, model sedan, nomor polisi B 2831 JL,
ah
lik
merek Honda Tipe City GD81.51DSI, warna hitam metalik, nomor rangka
MRHGD85706P040055, nomor mesin L15A24800061, beserta Surat Tanda
Nomor Kendaraanass (STNK) asli, atas nama MOH. DIAN IRWAN
m
ub
MUQISHRA dan Kunci kontak mobil (lengkap dengan Dompet kunci warna
krem dan gantungan).
1 (satu) lembar copy legalisir bill tagihan makan Hotel Borobudur no.89074
ka
tanggal 25 April 2013 dan struk pembayaran tanggal 25 April 2013 sebesar
ep
Rp551.034 (lima ratus lima puluh satu ribu tiga puluh empat rupiah)
menggunakan Kartu Visa no. 4541.7800.1357.1018 a.n. EFFENDY KOMALA
ah
es
Barang bukti nomor 134 dan 136 dikembalikan kepada terdakwa II Teddy
M
Muliawan;
ng
on
32
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Barang bukti nomor 1 sd.133,135, 137 sd.152 dipergunakan dalam perkara lain
a
atas nama M. Dian Irwan Nuqisra dan Eko Darmayanto;
si
5. Menetapkan agar Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sebesar
ne
ng
Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
do
gu
Telah mendengar Nota Pembelaan dari Terdakwa I, Effendy Komala dan Terdakwa
II Teddy Muliawan, dan Nota Pembelaan Tim Penasihat hukum para Terdakwa yang
masing-masing dibacakan didepan persidangan pada tanggal 17 September 2013, yang
In
A
pada pokoknya sebagai berikut:
ah
lik
1 Menyatakan para Terdakwa Effendy Komala dan Terdakwa
Teddy Muliawan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
am
ub
bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana
diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 ayat (1) huruf a
ep
Undang-undang RI Nomor: 31 Tahun 1999 tentang
k
si
Perubahan Atas Undang-undang RI Nomor: 31 Tahun 1999
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55
ne
ng
do
gu
ub
Telah mendengar Jawaban Penuntut Umum (Replik) atas Nota Pembelaan Tim
ka
ep
Advokasi Terdakwa I, Effendy Komala dan Terdakwa II, Teddy Muliawan yang dibacakan
pada tanggal 24 September 2013 pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar
ah
es
M
ng
on
33
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1 Menolak seluruh Pembelaan (Pledoi)
a
dari para Terdakwa dan Tim Penasihat
si
Hukum;
2 Menyatakan Terdakwa I, Effendy
ne
ng
Komala dan Terdakwa II, Teddy
Muliawan terbukti secara sah dan
do
gu meyakinkan bersalah
tindak pidana korupsi sebagaimana
melakukan
In
dalam masing-masing dakwaan yang
A
dibuktikan oleh Penuntut Umum;
3 Mengabulkan seluruh Tuntutan Pidana
ah
lik
dari Penuntut Umum sebagaimana
dibacakan dipersidangan pada hari
am
ub
kamis tanggal 10 September 2013;
Komala dan Terdakwa II Teddy Muliawan serta Tim Penasihat hukumnya atas Replik
ah
Penuntut Umum yang dibacakan didepan persidangan pada tanggal 01 Oktober 2013 yang
R
si
pada pokonya tetap pada Nota Pembelaannya;
ne
ng
do
gu
PERTAMA;
In
A
sama dengan Diah Soemedi selaku pemilik/Direktur Keuangan PT The Master Steel
lik
Manufactory (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2013
dan hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun
m
ub
ep
di Rumah Tahanan Negara Klas I Salemba Jakarta Pusat serta sebagian besar saksi-saksi
bertempat tinggal lebih dekat pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
ah
Negeri Jakarta Pusat daripada tempat kedudukan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi yang
es
di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2)
M
ng
KUHAP Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
on
34
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan atau turut serta
a
melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut,
si
memberi atau menjanjikan sesuatu, yaitu berupa uang kurang lebih sejumlah
SGD600.000,00 (enam ratus ribu dolar Singapura), kepada Pegawai Negeri atau
ne
ng
Penyelenggara Negara yaitu Eko Darmayanto dan Mohammad Dian Irwan Nuqisra selaku
Penyidik Pegawai Negeri Sipil Perpajakan dengan maksud supaya Pegawai Negeri atau
do
gu
Penyelenggara Negara tersebut berbuat atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya
yaitu agar Eko Darmayanto dan Mohammad Dian Irwan Nuqisra mengupayakan
In
A
penghentian penyidikan perkara Pajak PT The Master Steel Manufactory yang tidak sesuai
dengan Undang-Undang RI Nomor 28 Tahun 2007 tentang Perubahan Ketiga Atas
ah
lik
Undang-Undang RI Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara
Perpajakan yang bertentangan dengan kewajibannya, yaitu selaku Penyelenggara Negara
am
ub
(Penyidik Pegawai Negeri Sipil Perpajakan) dilarang melakukan perbuatan Korupsi, Kolusi
dan Nepotisme sebagaimana diatur dalam Pasal 5 angka 4 Undang-Undang RI Nomor 28
Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi
ep
k
dan Nepotisme dan sebagai Pegawai Negeri Sipil dilarang menerima hadiah atau suatu
ah
pemberian apa saja dari siapapun juga yang berhubungan dengan dan atau pekerjaannya
R
si
sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (8) Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010
tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:
ne
ng
• Bahwa pada bulan Januari tahun 2011, Kantor Wilayah Direktorat Jenderal
Pajak (DJP) Jakarta Timur melakukan pemeriksaan pajak tahun 2008 PT The
do
gu
tiga miliar rupiah) yang dicatatkan sebagai pinjaman dari Angel Sitoh (Warga
Negara Singapura), yang sebenarnya merupakan transaksi penjualan kepada
ah
pihak ketiga dan seharusnya dicatat sebagai penerimaan sehingga diduga sengaja
lik
menutupi data pajak yang sebenarnya agar pembayaran pajak tahun 2008 tidak
sebesar yang seharusnya dibayarkan kepada negara.
m
ub
• Pada antara bulan Juni-Juli 2011 Diah Soemedi sebagai pemilik PT The Master
ka
miliar rupiah). Selanjutnya setelah ada pembayaran, Tim Bukti Permulaan (Tim
R
Wilayah DJP Jakarta Timur), yang kemudian diberikan arahan untuk melakukan:
M
ng
on
35
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1 Pengujian transaksi penjualan terhadap dokumen dan proses
a
transaksi.
si
2 Pengecekan data pembeli agar mekanisme penyelesaian temuan
pelanggaran oleh PT The Master Steel Manufactory dapat
ne
ng
diterima sebagaimana ketentuan Pasal 8 ayat (3) Undang-Undang
RI Nomor 28 Tahun 2007.
do
gu 3 Membuka rekening PT The Master Steel Manufactory melalui
Izin Menteri Keuangan.
In
A
• Pada sekitar bulan Desember 2012 ada penggantian Tim Buper yang baru antara
lain Mohammad Dian Irwan Nuqisra dan Eko Darmayanto. Selanjutnya
ah
lik
dilakukan permintaan keterangan namun pihak PT The Master Steel
Manufactory tidak bersedia memberikan keterangan atau data-data terkait
am
ub
transaksi sebesar Rp1.003.000.000.000,00 (satu trilyun tiga miliar rupiah)
sehingga Kanwil Pajak Jakarta Timur menerbitkan Surat Perintah Penyidikan
nomor Sprindik-01/WPJ.20/2013 tanggal 2 April 2013 untuk melakukan
ep
k
penyidikan tindak pidana perpajakan atas nama tersangka Diah Soemedi, Istanto
ah
si
1 Ikbal Toha Saleh selaku Supervisor,
ne
ng
do
gu
lik
dengan Eko Darmayanto, Mohammad Dian Irwan Nuqisra dan Ruben Hutabarat
(konsultan Pajak PT The Master Steel Manufactory) bertempat di Restoran lantai
m
ub
ep
es
• Pada akhir April 2013, Diah Soemedi menyampaikan bahwa pada tanggal 7 Mei
M
ng
36
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
rupiah) kepada Eko Darmayanto sebagai pemberian awal atas kesepakatan
a
penghentian penyidikan perkara tindak pidana perpajakan.
si
• Selanjutnya pada tanggal 6 Mei 2013 Diah Soemedi memanggil Terdakwa I
untuk datang ke kantor PT The Master Steel Manufactory yang ada di Jl.
ne
ng
Pangeran Jayakarta 107 Jakarta dalam rangka menyerahkan uang sebesar
SGD300,000.00 (tiga ratus ribu dolar Singapura) untuk diserahkan kepada Eko
do
gu
Darmayanto dan Mohammad Dian Irwan Nuqisra.
• Pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2013 Terdakwa I menemui Eko Darmayanto di
In
A
Direktorat Jenderal Pajak (DJP) untuk mengatur penyerahan uang dengan cara
Terdakwa I meminjam kunci mobil milik Eko Darmayanto yang selanjutnya
ah
lik
Terdakwa I akan meletakkan uang di mobil tersebut sehingga pada saat
penyerahan uang antara Terdakwa I dengan Eko Darmayanto tidak bertemu
am
ub
secara langsung. Atas kesepakatan tersebut lalu Eko Darmayanto menyerahkan
kunci mobil Honda City warna hitam milik Mohammad Dian Irwan Nuqisra
kepada Terdakwa I dan diberitahukan mengenai posisi mobil tersebut yang
ep
k
• Pada hari Selasa sore tanggal 7 Mei 2013, Terdakwa I membawa bungkusan
R
si
uang ke Terminal 2 Bandara Soekarno Hatta menuju ke tempat parkir mobil
Honda City warna hitam dan meletakkan uang sebesar SGD300,000.00 (tiga
ne
ng
ratus ribu dolar Singapura) di bawah kolong jok sopir, selanjutnya menyerahkan
kunci mobilnya ke Eko Darmayanto yang sudah menunggu disekitar parkiran,
do
gu
Honda City warna hitam dan Mohammad Dian Irwan Nuqisra mengambil uang
dibawah jok sopir tersebut yang kemudian dihitung oleh Eko Darmayanto
ah
lik
ub
tujuan supaya berkas perkara dikembalikan oleh Jaksa sehingga nantinya perkara
ep
• Pada hari Selasa pagi tanggal 14 Mei 2013 setelah Terdakwa I menerima tiga
R
es
buah amplop yang berisi uang bernilai total SGD300,000.00 (tiga ratus ribu
M
dolar Singapura) dari Diah Soemedi, kemudian pada malam harinya yaitu
ng
on
37
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
sekitar jam 22.30 WIB Terdakwa I dan Terdakwa II berangkat berangkat ke
a
Bandara Soekarno Hatta. Selanjutnya Terdakwa II menunggu diparkiran
si
sedangkan Terdakwa I menemui Eko Darmayanto dan Mohammad Dian Irwan
Nuqisra di depan Restoran Hamburger terminal 3 Bandara Soekarno Hatta,
ne
ng
menyampaikan bahwa tanggal 15 Mei 2013 berencana akan menyerahkan uang
kembali, lalu Eko Darmayanto dan Mohammad Dian Irwan Nuqisra meminta
do
gu
Terdakwa I meletakkan uangnya di mobil Toyota Avanza B 1696 KKQ yang
diparkir di parkiran terminal 3 Bandara Soekarno Hatta selanjutnya Mohammad
In
Dian Irwan Nuqisra menyerahkan kunci dan STNKnya kepada Terdakwa I
A
sambil menunjukkan posisi mobil tersebut. Ketika dalam perjalanan pulang,
Terdakwa I menunjukkan posisi parkir mobil Toyota Avanza tersebut kepada
ah
lik
Terdakwa II.
• Pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 Terdakwa I menyerahkan kunci mobil
am
ub
Avanza B 1696 KKQ beserta amplop warna coklat berisi uang sejumlah
SGD300,000.00 (tiga ratus ribu dolar Singapura) kepada Terdakwa II dengan
ep
k
perintah agar diserahkan kepada Eko Darmayanto dan Mohammad Dian Irwan
Nuqisra dengan cara meletakkannya di bawah karpet di bagian kaki kursi sopir.
ah
R
Selanjutnya sekitar jam 09.00 WIB, Terdakwa II mengendarai sepeda motor
si
menuju ke Bandara Soekarno Hatta dan langsung menuju mobil Avanza B 1696
ne
ng
do
mobil Avanza tersebut di toilet Terminal 3 Bandara Soekarno Hatta. Selanjutnya
gu
bahwa mobil dalam keadaan terkunci. Tidak lama kemudian Terdakwa II, Eko
Darmayanto dan Mohammad Dian Irwan Nuqisra ditangkap oleh petugas KPK.
ah
lik
ub
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-
ka
Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-
ep
Undang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
ah
Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 Jo Pasal 64 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum
R
Pidana.
es
M
ATAU
ng
on
38
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
KEDUA;
a
Bahwa Terdakwa I Effendy Komala dan terdakwa II Teddy Muliawan bersama-
si
sama dengan Diah Soemedi selaku pemilik/Direktur Keuangan PT The Master Steel
ne
ng
Manufactory (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2013
dan hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun
2013, bertempat di tempat Parkir Bandara Soekarno Hatta Tangerang, dikarenakan
do
gu
Terdakwa I ditahan di Rumah Tahanan Negara Polda Metro Jaya Jakarta dan Terdakwa II
di Rumah Tahanan Negara Klas I Salemba Jakarta Pusat serta sebagian besar saksi-saksi
In
A
bertempat tinggal lebih dekat pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Negeri Jakarta Pusat daripada tempat kedudukan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi yang
ah
lik
di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2)
KUHAP Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
am
ub
berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan atau turut serta
(enam ratus ribu dolar Singapura), kepada Pegawai Negeri yaitu Eko Darmayanto dan
ah
Mohammad Dian Irwan Nuqisra selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil Perpajakan, dengan
R
si
mengingat kekuasaan atau wewenang yang melekat pada jabatan atau kedudukannya,
atau oleh pemberi hadiah atau janji dianggap melekat pada jabatannya atau kedudukan
ne
ng
do
gu
• Bahwa pada bulan Januari tahun 2011, Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak (DJP)
Jakarta Timur melakukan pemeriksaan pajak tahun 2008 PT The Master Steel
In
A
lik
dicatatkan sebagai pinjaman dari Angel Sitoh (Warga Negara Singapura), yang
sebenarnya merupakan transaksi penjualan kepada pihak ketiga dan seharusnya dicatat
m
sebagai penerimaan sehingga diduga sengaja menutupi data pajak yang sebenarnya agar
ub
pembayaran pajak tahun 2008 tidak sebesar yang seharusnya dibayarkan kepada
ka
negara.
ep
• Pada antara bulan Juni-Juli 2011 Diah Soemedi sebagai pemilik PT The Master Steel
ah
denda 150 % sebesar Rp165.000.000.000,00 (seratus enam puluh lima miliar rupiah).
es
Selanjutnya setelah ada pembayaran, Tim Bukti Permulaan (Tim Buper) melaporkan
M
ng
on
39
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
hasil pemeriksaannya kepada Hario Damar (Kepala Kantor Wilayah DJP Jakarta
a
Timur), yang kemudian diberikan arahan untuk melakukan:
si
1 Pengujian transaksi penjualan terhadap dokumen dan proses
transaksi.
ne
ng
2 Pengecekan data pembeli agar mekanisme penyelesaian temuan
pelanggaran oleh PT The Master Steel Manufactory dapat
do
gu diterima sebagaimana ketentuan Pasal 8 ayat (3) Undang-Undang
RI Nomor 28 Tahun 2007.
In
A
3 Membuka rekening PT The Master Steel Manufactory melalui
Izin Menteri Keuangan.
ah
lik
• Pada sekitar bulan Desember 2012 ada penggantian Tim Buper yang baru antara
lain Mohammad Dian Irwan Nuqisra dan Eko Darmayanto. Selanjutnya
am
ub
dilakukan permintaan keterangan namun pihak PT The Master Steel
Manufactory tidak bersedia memberikan keterangan atau data-data terkait
transaksi sebesar Rp1.003.000.000.000,00 (satu trilyun tiga miliar rupiah)
ep
k
si
penyidikan tindak pidana perpajakan atas nama tersangka Diah Soemedi, Istanto
Burhan dan Ngadiman dengan penyidik yaitu:
ne
ng
do
gu
ub
dengan Eko Darmayanto, Mohammad Dian Irwan Nuqisra dan Ruben Hutabarat
(konsultan Pajak PT The Master Steel Manufactory) bertempat di Restoran lantai
ka
Mohammad Dian Irwan Nuqisra agar penyidikan tindak pidana perpajakan yang
ah
on
40
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Pada akhir April 2013, Diah Soemedi menyampaikan bahwa pada tanggal 7 Mei
a
2013 akan menyerahkan uang sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar
si
rupiah) kepada Eko Darmayanto sebagai pemberian awal atas kesepakatan
penghentian penyidikan perkara tindak pidana perpajakan.
ne
ng
• Selanjutnya pada tanggal 6 Mei 2013 Diah Soemedi memanggil Terdakwa I
untuk datang ke kantor PT The Master Steel Manufactory yang ada di Jl.
do
gu
Pangeran Jayakarta 107 Jakarta dalam rangka menyerahkan uang sebesar
SGD300,000.00 (tiga ratus ribu dolar Singapura) untuk diserahkan kepada Eko
In
A
Darmayanto dan Mohammad Dian Irwan Nuqisra.
• Pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2013 Terdakwa I menemui Eko Darmayanto di
ah
lik
Direktorat Jenderal Pajak (DJP) untuk mengatur penyerahan uang dengan cara
Terdakwa I meminjam kunci mobil milik Eko Darmayanto yang selanjutnya
am
ub
Terdakwa I akan meletakkan uang di mobil tersebut sehingga pada saat
penyerahan uang antara Terdakwa I dengan Eko Darmayanto tidak bertemu
secara langsung. Atas kesepakatan tersebut lalu Eko Darmayanto menyerahkan
ep
k
kunci mobil Honda City warna hitam milik Mohammad Dian Irwan Nuqisra
ah
si
diparkir di parkiran Terminal 2 Bandara Soekarno Hatta Tangerang.
• Pada hari Selasa sore tanggal 7 Mei 2013, Terdakwa I membawa bungkusan
ne
ng
do
gu
ratus ribu dolar Singapura) di bawah kolong jok sopir, selanjutnya menyerahkan
kunci mobilnya ke Eko Darmayanto yang sudah menunggu disekitar parkiran,
In
A
lik
Honda City warna hitam dan Mohammad Dian Irwan Nuqisra mengambil uang
dibawah jok sopir tersebut yang kemudian dihitung oleh Eko Darmayanto
jumlahnya SGD300,000.00 (tiga ratus ribu dolar Singapura).
m
ub
Mei 2013 yang tidak lengkap tersebut ke Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta dengan
ah
tujuan supaya berkas perkara dikembalikan oleh Jaksa sehingga nantinya perkara
R
ng
on
41
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Pada hari Selasa pagi tanggal 14 Mei 2013 setelah Terdakwa I menerima tiga
a
buah amplop yang berisi uang bernilai total SGD300,000.00 (tiga ratus ribu
si
dolar Singapura) dari Diah Soemedi, kemudian pada malam harinya yaitu
sekitar jam 22.30 WIB Terdakwa I dan Terdakwa II berangkat berangkat ke
ne
ng
Bandara Soekarno Hatta. Selanjutnya Terdakwa II menunggu diparkiran
sedangkan Terdakwa I menemui Eko Darmayanto dan Mohammad Dian Irwan
do
gu
Nuqisra di depan Restoran Hamburger terminal 3 Bandara Soekarno Hatta,
menyampaikan bahwa tanggal 15 Mei 2013 berencana akan menyerahkan uang
In
kembali, lalu Eko Darmayanto dan Mohammad Dian Irwan Nuqisra meminta
A
Terdakwa I meletakkan uangnya di mobil Toyota Avanza B 1696 KKQ yang
ah
lik
Dian Irwan Nuqisra menyerahkan kunci dan STNKnya kepada Terdakwa I
sambil menunjukkan posisi mobil tersebut. Ketika dalam perjalanan pulang,
am
ub
Terdakwa I menunjukkan posisi parkir mobil Toyota Avanza tersebut kepada
Terdakwa II.
ep
k
• Pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 Terdakwa I menyerahkan kunci mobil
ah
Avanza B 1696 KKQ beserta amplop warna coklat berisi uang sejumlah
R
si
SGD300,000.00 (tiga ratus ribu dolar Singapura) kepada Terdakwa II dengan
perintah agar diserahkan kepada Eko Darmayanto dan Mohammad Dian Irwan
ne
ng
Nuqisra dengan cara meletakkannya di bawah karpet di bagian kaki kursi sopir.
Selanjutnya sekitar jam 09.00 WIB, Terdakwa II mengendarai sepeda motor
do
gu
menuju ke Bandara Soekarno Hatta dan langsung menuju mobil Avanza B 1696
KKQ lalu meletakkan uang tersebut sesuai dengan petunjuk Terdakwa I.
Kemudian Terdakwa II menemui Eko Darmayanto dan menyerahkan kunci
In
A
lik
ub
Darmayanto dan Mohammad Dian Irwan Nuqisra ditangkap oleh petugas KPK.
ep
SGD600,000.00 (enam ratus ribu dolar Singapura) kepada Eko Darmayanto dan
Mohammad Dian Irwan Nuqisra dapat menghentikan Penyidikan Perkara Pajak
ah
42
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
a
Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang
si
Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 Jo Pasal 64 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
ne
ng
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa I, Effendy
do
Komala dan Terdakwa II, Teddy Muliawan dan Tim Advokasinya tidak mengajukan
gu
Keberatan (Eksepsi);
In
A
Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya, telah
mengajukan saksi-saksi, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai
ah
lik
berikut:
1 AWWAM MUNAJAT;
am
• Bahwa saksi kenal dengan Effendy Komala pada waktu adanya pemeriksaan bukti
ub
permulaan dugaan hutang pihak ketiga yang tidak dapat diklarifikasi oleh PT.
The Master Steel, untuk di BAP;
ep
k
• Bahwa pekerjaan saksi PNS, Penyidik Pajak Kanwil DJP Jakarta Timur;
ah
• Bahwa saksi sebagai penyidik pada Pemeriksaan Bukti Permulaan terhadap wajib
R
si
pajak PT. The Master Steel terkait adanya ketidak-benaran dalam leporan SPT
Tahun 2008 yaitu hasil penjualan dilaporkan sebagai utang sebesar Rp.
ne
ng
do
gu
datang;
ah
• Bahwa setelah Tim Buper tidak dapat mengklarifikasi, kemudian Tim Buper
lik
berkesimpulan bahwa data yang disampaikan wajib pajak PT. The Master Steel
tidak bisa diterima kebenarannya sebagai penjualan kemudian tim koordinasi
m
ub
ng
43
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
6 Saksi sendiri selaku anggota Tim.
a
• Bahwa sepengetahuan saksi Diah Soemedi adalah Pengurus PT. The Master Steel,
si
Effendy Komala sebagai Accouting, sedangkan Teddy Mulaiwan saksi tidak
mengetahui;
ne
ng
• Bahwa saksi tidak mengetahui adanya perubahan Tim Buper, namun
sepengetahuan saksi yang duduk di Tim Buper yang pertama yaitu: Iwan
do
gu(Superviser), Ketuanya pak Firma (ketuanya) pak sugi dan pak Deni Supriyanto
(anggota) kemudian pak Deni diganti pak Lubis;
In
• Bahwa sebelum mulai penyidikan tanggal 2 April, Diretorat Intel dan Penyidikan
A
sudah melakukan gelar perkara di lantai 4 kantor pusat yang dipimpin pak Yuli
ah
lik
• Bahwa pada waktu dilakukan klarifikasi ulang ke Wajib Pajak atas dokumen-
dokumen yang dilampirkan, seperti contoh di voucer disebutkan ada penjualan
am
ub
senilai puluhan milyar namun tidak jelas siapa pembelinya, dan dokumen
tersebut dijadikan lampiran pengakuan ketidakbenaran sebagaimana dimaksud
ep
k
dalam pasal 8 ayat 3, wajib pajak menghitung dan membayar sendiri pajaknya
ah
si
• Bahwa saksi selaku anggota Tim Buper bertugas ditugaskan untuk membuat
administrasi, menyiapkan SPDP, menyiapkan surat pencekalan Diah Soemedi,
ne
ng
do
gu
hasil penyidikan belum layak dan cukup bukti untuk dikirim ke Jaksa Penuntut
Umum untuk diteliti;
• Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pemberian sebesar Rp.15.000.000,- dari
In
A
lik
ub
ep
Eka Gunawan atas surat tugas yang ditandatangani oleh Hario Damar untuk
es
melakukan pemantauan pabrik, membuat BAP salah satu saksi di Gresik, dan
M
ng
semua biaya dari PT. Master Steel, namun selama disana saksi tidak pernah
on
44
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
melakukan pengecekan di pabrik hanya tidur di hotel, saksi tidak pernah ikut
a
peninjauan pabrik milik Master Steel;
si
• Bahwa saksi pernah diperintah Eko Darmayanto agar Ngadiman dijadikan
tersangka;
ne
ng
• Bahwa saksi pernah membuat surat panggilan tanpa nomor Sprindik karena dalam
formulir surat panggilan di Kep 272 memang tidak menyebutkan namun ada
do
guperubahan-perubahan;
• Bahwa saksi pernah mengadakan rapat kecil dengan Effendy Komala Komala di
In
A
kantor saksi untuk membahas PT. The Master Steel yang tidak menanggapi
panggilan untuk dilakukan pemeriksaan, dan di BAP, namun Effendy Komala
ah
lik
• Bahwa saksi mengetahui tentang penelaahan bukti permulaan No. BA.441/
PPJ/2012 yang ditandatangani oleh Hario Damar, yang telah ada sebelum saksi
am
ub
ditunjuk sebagai penyidik, dalam BA itu jelas disebutkan pasal 8 ayat (3) KUP
dapat dijalankan sepanjang terpenuhi syarat-syarat, namun sampai akhir tim
ep
k
Buper pertama masih ada yang belum dilaksanakan maka tim buper kedua
ah
melanjutkannya;
R
si
• Bahwa saksi mengetahui adanya surat apresiasi yang ditandatangani oleh Hario
Damar atas pengungkapan ketidakbenaran itu sebagai balasan atas surat dari
ne
ng
Master Steel, namun demikian Tim tetap meminta klarifikasi atas voucer-
voucer melalui surat, akan tetapi tidak dipenuhi oleh PT The Master Steel, dan
do
dalam surat tersebut ada batas waktunya yaitu jika dalam batas waktu 5 hari
gu
pajak tersebut;
• Bahwa terhadap pembayaran pajak oleh PT. The Master Steel belum dikeluarkan
ah
lik
ub
Kejaksaan;
• Bahwa sepengetahuan saksi berkas perkara yang dikirim oleh Eko Darmayanto
ka
ep
dan Dian Irwan Nuqisra belum memenuhi syarat formil dan materiil untuk
dikirimkan ke Kejaksaan;
ah
Tim, jika memang didalam penyidikan jika data yang dilaporkan Wajib Pajak
M
ng
on
45
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
benar maka penyidikan dapat dihentikan jika tidak tetap dilanjutkan penyidikan;
a
R
si
• Baswa saya tidak pernah memberitahukan perkembangan penyidikan ke saksi
Ikbal dan Nana karena saksi hanya sebagai petugas dalam bidang administrasi
ne
ng
saja;
• Bahwa sasil penyidikan yang sudah masuk dalam berkas yang dikirim ke
do
guKejaksaan ada lima saksi yang disudah diperiksa;
• Bahwa saksi mengetahu Eko Darmayanto dan Dian tertangkap;
In
A
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan
yaitu: barang bukti nomor: 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42,
ah
lik
43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 53, 54, 55, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70,
71, 72, 73, 74, 75, 76, 80, 81, 82, 84, 87, 89, 90, 94, 95, 96, 97, 100;
• Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak mengajukan
am
ub
pertanyaan dan tanggapan; ep
2. KUSNO UTOMO;
k
R
• Bahwa pekerjaan saksi PNS, Penyidik Pajak Kanwil DJP Jakarta Timur;
si
• Bahwa saksi ikut dalam Tim Bukti Awal yang sebagai Tim penganti Tim Buper
ne
ng
yang lama;
• Bahwa saksi pernah membaca lembar kerja Tim Buper lama, dan setelah
do
gu
kesimpulan;
• Bahwa tim Buper yang lama sudah melakukan pengujian-pengujian dan tim saksi
ah
lik
ub
ep
• Bahwa saksi menemukan Buper dari laporan KPP Jakarta Timur yang diduga ada
es
ng
46
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan Buper PT. The Master Steel tetap
a
bersikukuh jika uang sebesar Rp.1.003.500.000.000, - tersebut adalah pinjaman
si
dari pihak ketiga dengan melampirkan surat perjanjian pinjaman antara PT. The
Master Stell dengan ANGEL SEE T (Warga Negara Singapura);
ne
ng
• Bahwa setelah Tim Buper pertama melakukan konfirmasi ke Inland Revenue
Singapore diperoleh jawaban bahwa ANGEL SEE T bukan warga negara
do
guSingapura;
• Bahwa atas informasi tersebut Wajib Pajak PT. The Master Steel Diah Soemedi
In
A
dipanggil kembali, dalam keterangannya mengatakan bahwa uang
Rp.1.003.500.000.000, - adalah hasil penjualan;
ah
lik
pembetulan dengan membayar kekurangan pajak sesuai pasal 8 ayat 3 KUP;
• Bahwa penyetorannya dilakukan secara bertahap sejak bulan juni 2011 sampai
am
ub
bulan september 2011;
• Bahwa sepengetahuan saksi Wajib Pajak mengungkapkan ketidakbenaran tetapi
ep
k
tidak dapat diklarifikasi sesuai dengan ketentuan pasal 8 ayat 3 KUP yang
ah
si
tingkat Buper dan Wajib Pajak menghitung sendiri pajaknya sedangkan tugas
penyidik pajak adalah memeriksa apakah pengungkapan ketidak benaran sudah
ne
ng
do
gu
pembelian atau voucer-voucer pembelian dari PT. Pangeran Karang Murni yang
pemiliknya Diah Soemedi sendiri, dari hal tersebut tidak diyakini terhadap HPP
ah
lik
tersebut;
• Bahwa selanjutnya Kanwil DJP Jakarta Timur melakukan penelaahan atas
m
ub
ep
• Bahwa pada saat pergantian tim Buper bulan September 2012, kemudian
dilakukan penelitian terhadap faktur-faktur penjualan, hasilnya faktur tersebut
ah
• Bahwa atas dasar itu tim Buper memanggil kembali wajib pajak PT. The Master
M
ng
47
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa ternyata wajib pajak tidak mau memberikan keterangan meskipun sudah
a
dipanggil berkali-kali;
si
• Bahwa atas dasar tersebut Kakanwil (Hario Damar) mengusulkan ke Direktorat
Intelegen dan Penyidikan untuk naik ke penyidikan;
ne
ng
• Bahwa setelah dilakukan dua kali gelar perkara pada tanggal 14 Januari 2013 dan
27 Februari 2013 maka disepakati naik ke penyidikan;
do
gu
• Bahwa pada tanggal 5 Maret 2013, saksi membuat laporan kejadian dengan No.
LK.DIK-01/WPJ.20/2013 sebagai dasar Penyidikan;
In
A
• Bahwa mengenai kelanjutan proses penyidikan PT. The Master Steel, saksi hanya
mendengar saja karena tidak ikut dalam Tim Penyidikan;
ah
lik
• Bahwa saksi tidak pernah diberitahu oleh Eko Darmayanto atau Dia Irwan bahwa
Eko Darmayanto pernah memberi uang sebesar Rp.15.000.000,- kepada
am
ub
Jhonnedy Situmorang selaku Korwan penyidik untuk mengurus pencekalan
Diah Soemedi dan untuk mengirim berkas perkara ke kejaksaan tinggi;
• Bahwa menurut saksi berkas perkara yang dikirim oleh Eko Darmayanto dan Dian
ep
k
Irwan Nuqisra belum memenuhi syarat formil dan materiil untuk dikirimkan ke
ah
Kejaksaan;
R
si
• Bahwa saksi mengetahui Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi pelapor sudah
dibuatkan atau diketikkan dahulu oleh Eko Darmayanto dan setelah saksi
ne
ng
do
gu
• Bahwa saksi mendengar dari cerita-cerita temen namun tidak mendengar secara
ah
langsung tentang Hario Damar merasa dibohongi oleh Eko dan Dian karena
lik
ub
yaitu: BB No. 29, BB No. 30, BB No. 31, BB No. 32, BB No. 33, BB No. 34,
ep
BB No. 3, BB No. 36, BB No. 37, BB No. 38, BB No. 39, BB No. 40, BB No.
ah
41, BB No. 42, BB No. 45, BB No. 46, BB No. 47, BB No. 48, BB No. 49, BB
R
No. 50, BB No. 53, BB No. 54, BB No. 55, BB No. 60, BB No. 61, BB No. 62,
es
ng
on
48
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak mengajukan
a
pertanyaan dan tanggapan;
si
3. IKBAL THOHA SALEH;
ne
ng
• Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;
• Bahwa pekerjaan saksi PNS pada DJP (Direktorat Intelejen dan Penyidikan);
do
gu
• Bahwa saksi selaku supervisor tim Buper waji pajak PT. The Master Steel
Manufactory;
In
• Bahwa saksi mengetahui sebelum diterbitkannya surat penunjukan dari Plt
A
Direktur Intel Dik DJP Nomor SR-210/PJ.05/2013 tanggal 20 Maret 2013,
ah
Perihal Bantuan Tenaga Penyidik, saksi telah diberitahu oleh bagian sekretariat
lik
penyidikan yang menyampaikan bahwa saksi akan ditugaskan di Kanwil Jakarta
Timur untuk membantu proses penyidikan (saksi belum mengetahui peristiwa
am
ub
apa yang terjadi dan terhadap siapa);
• Bahwa surat penunjukkan tersebut atas permintaan KaKanwil Jakarta Timur
ep
k
R
Wilayah DJP Jakarta Timur Ttd Hario Damar;
si
• Bahwa sekitar tanggal 8 April 2013 Eko Darmayanto menyerahkan kepada saksi
ne
ng
dan Nana Supriyatna foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: Prin–
01.DIK/WPJ.20/2013 tanggal 02 April 2013 dan memberitahukan bahwa
do
penyidik (Kanwil) telah melakukan atau menyerahkan SPDP kepada Kejati DKI
gu
dengan melalui Korwas PPNS Polda Metro Jaya serta Melakukan Permohonan
Pencekalan terhadap tersangka Diah Soemedi (Direktur PT The Master Steel
In
A
Manufactory);
• Bahwa pada tanggal 9 s.d. 11, Eko Darmayanto, Awam Munazat, Eka Gunawan
ah
lik
ub
terhadap tersangka belum waktunya dilaksanakan dan untuk tahap awal yang
perlu dilakukan oleh penyidik yaitu:
ka
ep
49
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3 Pemanggilan saksi dari karyawan PT. The Master Steel Manufactory
a
(Effendy Komala).
si
- Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 saksi pernah melakukan rapat
dengan tim penyidik dari kanwil Jakarta Timur untuk membahas pokok masalah
ne
ng
kasus penyidikan PT. The Master Steel Manufactory bertempat diruang Kepala
Bidang P4 (Pemeriksaan, Penyidikan, Penagihan Pajak), yang hadir dalam
do
gu
pertemuan tersebut yaitu: Nana Supriyatna, Eko Darmayanto, Dian Irwan dan Ade
Lili (Kabid P4) dengan hasil rapat sebagai berikut:
In
1. Untuk pokok masalah (PT. The Master Steel Manufactory menerima Dana
A
kurang lebih sebesar 1 T, ) dibutuhkan opini Ahli untuk menentukan
judgement apakah nilai 1 T, diklasifikasi sebagai penjualan yg belum
ah
lik
dilaporkan atau penghasilan dari luar usaha);
2. Administrasi penyidikan dilaksanakan oleh penyidik kanwil Jakarta Timur;
am
ub
3. Pada hari itu juga dilaksanakan pemeriksaan saksi (dua orang), proses BAP
yg sedang dilakukan terhadap saksi agar soft copy BAP tersbeut dikirimkan
ep
kepada kami (penyidik Dir Intel Dik DJP).
k
• Bahwa pada tanggal 22 April 2013 jam 09.00 Wib, Dian Irwan dan Eko
ah
si
tentang hasil BAP saksi Effendy Komala yang menerangkan kalau dana sebesar
ne
ng
1 (satu) triliun berasal dari transaksi penjualan dan bukti/ keterangan yang
terkait dengan transaksi penjualan yang mengetahui adalah Diah Soemedi
(Direktur Keuangan) dan Istanto Burhan (Direktur Utama);
do
gu
• Bahwa setelah menerima informasi tersebut kami memberikan petunjuk agar Dian
Irwan dan Eko Darmayanto untuk menginventarisir kembali atas barang bukti
In
A
yang ada terkait dengan tindak lanjut proses sita, dan untuk melakukan tindakan
penelusuran atas rekening WP yang terkait dengan transaksi.
ah
lik
ub
Peraturan dan Ahli Kerugian Negara (Erwin Silitonga / Ketua Tim Kerja
Perpajakan) atas keterangan tersebut saksi bertanya: “Siapa yang
ka
Timur”;
R
• Bahwa pada hari Jumat Tanggal 26 April 2013 saksi menghubungi Eko
es
M
Darmayanto melalui SMS atau Telp terkait dengan tindak lanjut proses
ng
penyidikan yang saksi arahkan pada tanggal 22 April 2013 akan tetapi yang
on
50
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
bersangkutan tidak memberikan kepastian atau memberikan jawaban kapan
a
pembahasan dapat dilakukan?
si
• Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira jam 01.00 Eko
Darmayanto memberitahukan bahwa: “yang bersangkutan tidak bisa bertemu
ne
ng
karena ada tugas lain dan meminta kami saksi dan Nana Supriyatna untuk
berkordinasi dengan pak Ade Lili (Kabid P4);
do
gu
• Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekira jam 09.00 – 10.00 Wib saksi
dan Nana Supriyatna bertemu dengan pak Ade Lili (Kabd P4) menanyakan
In
perkembangan penyidikan PT. The Master Steel Manufactory? akan tetapi
A
yang bersangkutan tidak tahu dikarenakan ruang lingkupnya hanya sampai pada
ah
lik
atau Penyidiknya;
• Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April sekira Jam 13.00 Wib saksi dan Nana
am
ub
Supriyatna melaporkan kepada Direktur Inteljen dan Penyidikan (Yuli
Kristiono) tentang Kami tidak bisa memonitor proses penyidikan PT. The
ep
k
Master Steel Manufactory yang dilakukan oleh Eko Darmayanto dan Dian
Irwan serta kami merasa tidak dilibatkan dalam proses penyidikan PT. The
ah
R
Master Steel Manufactory;
si
• Bahwa terhadap hal tersebut kami bersama Direktur berencana bertemu dengan
ne
ng
do
menemui penyidik Kanwil Jaktim namun kami hanya bertemu dengan Awwam
gu
Manufactory;
• Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kami kembali ke lantai 14 (Direktorat Intel
ah
lik
Dik) sekira jam 09.15 Wib Dian Irwan datang keruang kami dengan membawa
Surat Nota Dinas Nomor: ND- 37 / WPJ.20/2013 tentang Buka Rekening WP
m
ub
(PT The Master Steel Manufactory) pada Royal Bank dengan Rekening
03.0.01.00010.6 An. PT. The Master Steel Manufactory yang ditandatangani
ka
ep
es
rekening Wajib Pajak yang sedang disidik harusnya membuat surat ke Direktur
M
on
51
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Direktur Jenderal Pajak ke Menteri Keuangan selanjutnya di teruskan kepada
a
Gubernur Bank Indonesia dan nantinya Gubernur BI mengeluarkan surat Ijin
si
Membuka Rekening Nasabah kepada para penyidik yang tercantum namanya
dalam permohonan bukan Nota Dinas yang mau diserahkan kepada saksi;
ne
ng
• Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira jam 08.00 Wib saksi
mengahdap Direktur Intel Dik (Yuli Kristiono) meminta ijin untuk menghadap
do
guKa Kawin Jakarta Timur setelah mendapat izin saksi berangkat ke lantai 25
untuk bertemu dengan Ka Kanwil Jakarta Timur akan tetapi yang bersangkutan
In
tidak berada ditempat, dan saksi meninggalkan nomer Hand Phone ke
A
Sekretarisnya jika beliaunya sudah datang agar akmi di hub akan tetapi sampai
siang kami tidak mendapat kabar dan siang harinya saat mengurus tahap II
ah
lik
perkara PT. Naga Sakti dan Yayasan Rumah Duka Atma Djaya di Korwas
PPNS Polda Metro Jaya telah diberitahu oleh pak JHON (Polri/Bintara) bahwa
am
ub
Resume Berkas Perkara atas Penyidikan Jakarta Timur sudah dikirim ke Kejati,
dan saksi meminta untuk diperlihatkan bukti pengirimannya setelah saksi baca
ep
ternyata benar bahwa: Nomor: R/ 2401 / V / 2013/Datro, Perihal: Pengiriman
k
Barkas Perkara, tanggal 10 Mei 2013 atas Berkas Perkara Nomor: Lap-01/
ah
si
(Konsultan PT The Master Steel Manufactory ), dan Nomor: R/ 2402 / V / 2013/
ne
ng
Datro, Perihal: Pengiriman Barkas Perkara, tanggal 10 Mei 2013 atas Berkas
Perkara Nomor: Lap-01/WPJ.20/2013, tanggal 7 Mei 2013 atas nama tersangka:
DIAH SOEMEDI (Direktur PT The Master Steel Manufactory ).
do
gu
lik
• Bahwa saksi selaku tim penyidik melakukan langkah pertama dengan referensi
dari laporan Buper yang berisi indikasi adanya tindak pidana bidang perpajakan
m
ub
bukti dari laporan Buper, estimasi unsur kerugian negara berdasarkan hasil
ep
pemeriksa pengujian buper; khusus dalam masalah PT. The Master Steel adalah
ah
ada uang masuk sebanyak kurang lebih Rp. 1.000.000.000.000,- namun Wajib
R
ayat(3) KUP;
ng
on
52
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa pengungkapan ketidakbenaran wajib pajak tersebut belum memenuhi
a
kriteria formal dan material dan wajib pajak diwajibkan melengkapi dengan
si
fakturnya, namun faktur yang dilampirkan tidak memenuhi syarat formal dan
mateiil;
ne
ng
• Bahwa dalam faktur menyantumkan nama pribadi tidak ada alamat atau identitas
yang bersangkautan, hal ini menyulitkan proses pembuktian awal untuk
do
gudilakukan konfirmasi apakah benar yang bersangkutan melakukan pembelian
kepada PT. The Master Steel sesuai dengan harga yang tercantum dalam faktur
In
namun dalam faktur tersebut tidak ditandatangani oleh pengurus PT. The
A
Master Steel Manufactory;
ah
• Bahwa faktur tersebut berbeda dengan faktur yang pernah dilaporkan atas omzet
lik
sebelumnya; hal inilah membuat Tim Buper meminta klarifikasi, namun tidak
bisa dilaksanakan oleh wajib pajak sehingga ditindaklanjuti tindakan
am
ub
Penyidikan;
• Bahwa awal melakukan pemeriksaan terhadap Kusno saksi pelapor pada minggu
ep
k
kedua agustus 2013, dari KPP yang melakukan pengadministrasian pajak PT.
ah
Master Steel dan PT Karang Murni, dalam tahap awal yang bisa saksi lakukan
R
si
baru tahap itu, setelah memasuki minggu ketiga saksi sudah kesulitan
komunikasi dengan rekan penyidik dari Jakarta Timur yang dikoordinir rekan
ne
ng
do
yang merupakan hasil penyidikan seperti tersebut belum layak untuk dikirim ke
gu
lik
ub
penyidikan masih berjalan karena nota dinas saksi belum di tanggapi dan nama
kami tidak dicoret dari Sprin Dik tersebut serta saksi masih ditugaskan
ka
ep
Sprin Penyidikan dengan menambah dua atau tiga orang penyidik baru;
R
es
ng
on
53
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa penyidik mempunyai otoritas dalam pengehentian penyidikan dalam hal
a
tidak ditemukan alat bukti, tersangka meninggal dunia, bukan tindak pidana,
si
sedangkan jika wajib pajak bisa mengajukan penghentian penyidikan yang
diatur dalam Pasal 44 b KUP dengan permohonan ke Kementrian Keuangan
ne
ng
dengan ijin Kejaksaan Agung;
• Bahwa Pengakuan Ketidakbenaran dalam kasus The Master Steel untuk
do
gumemenuhi ketentuan pasal 8 ayat (3) KUP namun berdasarkan Lembar Kerja
Tim Buper bahwa bukti formil maupun materiil Pengakuan Ketidakenaran
In
belum terpenuhi sehingga oleh Tim Bukti Permulaan diusulkan untuk
A
ditindaklanjuti ke penyidikan dan kami yang ditugaskan untuk proses
ah
penyidikan;
lik
• Bahwa saksi mengetahui adanya gugatan atas sprindik PT. The Master Steel,
karena materi gugatan itu disampaikan ke Tim Penyidik;
am
ub
• Bahwa saksi mengetahui jika berkas perkara pajak atas nama tersangka Diah dkk
sudah dikirim ke Jaksa peneliti tersebut dari Korwas ketika saksi sedang
ep
k
• Bahwa saksi tidak pernah dengan pernyataan Hario Damar bahwa rencana DJP
R
si
harus menang sebagai efek deferent dalam industri baja;
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan
ne
ng
yaitu: BB No. 55, BB No. 62, BB No. 63, BB No. 64, BB No. 65, BB No. 67,
BB No. 69, BB No. 70, BB No. 71, BB No. 72, BB No. 73, BB No. 74, BB No.
do
gu
75, BB No. 76, BB No. 79, BB No. 84, BB No. 93, BB No. 94, BB No. 95, BB
No. 96, BB No. 97, BB No. 100;
• Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak mengajukan
In
A
lik
1 NANA SUPRIYATNA;
ub
• Bahwa saksi mengetahui tentang adanya penyidikan PT. The Master Steel sesuai
ka
ep
• Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 April 2013 saksi dan Ikbal Thoha Saleh ke
R
es
kantor Kanwil Jakarta Timur lantai 25 untuk bertemu dengan tim penyidik
M
ng
lainnya yang tercantum dalam Surat Perintah Penyidikan tersebut; dan saksi
on
54
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
bertemu dengan Eko Darmayanto dan M.Dian Irwan N di ruang kerja EKO dan
a
DIAN;
si
• Bahwa pada wakti itu berdasarkan informasi dari EKO, sedang melakukan
pemeriksaan kasus PT. The Master Steel diduga ada nilai 1 (satu) triyun
ne
ng
dilaporkan sebagai hutang namun ternyata merupakan penjualan dan kebetulan
wajib pajak sudah mengakui ketidakbenaran tersebut, namu pada saat akan
do
gudiklarifikasi, wajib pajak tidak bisa memenuhi, maka dari bukti permulaan
ditingkatkan ke Penyidikan;
In
• Bahwa setelah saksi memeriksa berkas perkara PT. The Mastet Steel dari awal
A
dengan dugaan pasal tentang menyampaikan SPT tahun 2008 tidak benar;
ah
• Bahwa sekitar tanggal 2 April 2013 penyidikan PT. The Master Steel mulai
lik
dilakukan;
• Bahwa pada tanggal 23 April 2013, Ikbal Thoha Saleh menginformasikan kepada
am
ub
saksi bahwa penyidik Jakarta Timur Eko Darmayanto dan M.Dian Irwan N
terlah meminta keterangan/BAP ahli, kemudian saksi bertanya kepada IKBAL,
ep
k
Silitonga”;
R
si
• Bahwa pada tanggal 26 April 2013, Ikbal Thoha Saleh menginformasikan kepada
saksi bahwa Eko Darmayanto menyatakan penyidikan PT. The Master Steel
ne
ng
sebisa mungkin dikerjakan oleh penyidik dari Kanwil DJP Jakarta Timur, tanpa
melibatkan saksi dan Ikbal;
do
• Bahwa kemudian sekitar bulan April 2013, saksi menyampaikan kepada Ikbal
gu
Kakanwil;
• Bahwa pada tanggal 1 Mei 2013 Dian mendatangi Ikbal di ruang kerjanya sambil
ah
lik
ub
ep
untuk meminta ijin bahwa saksi dan Ikbal akan bertemu dengan Kakanwil Hario
Damar, namun Yuli menyampaikan bahwa sudah menanyakan kepada Kakanwil
ah
Hario Damar bahwa saksi dan Nana sengaja tidak dilibatkan karena penyidikan
R
es
ng
on
55
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa pada tanggal 13 Mei 2013 siang hari ketika saksi sedang makan siang,
a
Ikbal mendatangani saksi dan menyampaikan bahwa berkas PT The Master
si
Steel atas nama terdakwa Diah Soemedi dan Istanto Burhan dan berkas perkara
Ngadiman sudah diserahkan kepada JPU melalui Korwas PPNS;
ne
ng
• Bahwa Kemudian Ikbal membuat Nota Dinas Nomor: 156.DIK/PJ.0500/ 2013
tanggal 14 Mei 2013, kepada Direktur Intelijen dan Penyidikan Perihal Surat
do
guPerintah Penyidikan Pajak PT.The Master Steel, berisikan:
1. Bahwa saksi dan Ikbal tidak mengetahui dan tidak memperoleh informasi
In
terkait proses pelaksanaan penyidikan, upaya memperoleh keterengan dengan
A
menemui penyidik Kanwil DJP Jakarta Timur menjadi sulit dilakukan, upaya
ah
lik
atau keterangan yang memadai;
1 Informasi dan keterangan terakhir yang saksi dan IKBAL peroleh
am
ub
bahwa penyidik Kanwil DJP Jakarta Timur telah melakukan
pengiriman berkas perkara ke Kejati DKI Jakarta tanpa melalui
ep
pembahasan dan atau gelar perkara sesama pelaksana penyidikan;
k
R
Direktur Intelijen dan Penyidikan mengajukan peninjauan
si
kembali penugasan penyidikan atas kami berdua (NANA dan
ne
ng
do
saksi peroleh pada saat koordinasi dengan jaksa, saksi berpendapat bahwa hasil
gu
penyidikan belum memenuhi syarat formil dan syarat materiil untuk dilanjutkan
ke Kejati, karena unsur-unsur yang dipersangkakan dan kelengkapan lainnya
In
A
belum lengkap;
• Bahwa kewenangan penghentian penyidikan sebagaimana ketenuan pasal 43 dan
ah
lik
pasal 44 KUP, dalam hal perkara bukan tindak pidana pajak, tersangka
meninggal dunia atau kedaluarsa lalu kewenangan di Jaksa Agung melalui
m
ub
• Bahwa saksi tidak mengetahui Eko Darmayanto pernah memberi uang sebesar
ep
Kejaksaan Tinggi;
es
M
56
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari Eko Darmayanto;
a
• Bahwa sebelum Eko Darmayanto ditangkap KPK, saksi sudah mengajukan
si
keberatan dan minta dikeluarkan dari Sprin Dik namun dari manajemen
menolak itu urusan manajemen sehingga begitu saksi diperintah untuk
ne
ng
penyidikan maka saksi tetap lakukan bukan bertanggungjawab lebih besar;
• Bahwa saksi tidak pernah dengan pernyataan Hario Damar bahwa rencana DJP
do
guharus menang sebagai efek deferent dalam industri baja;
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan
In
A
yaitu: BB No. 55, BB No. 62, BB No. 63, BB No. 64, BB No. 65, BB No. 67,
BB No. 69, BB No. 70, BB No. 71, BB No. 72, BB No. 73, BB No. 74, BB No.
ah
lik
75, BB No. 76, BB No. 93, BB No. 94, BB No. 95, BB No. 96, dan BB No. 97;
• Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak mengajukan
am
ub
5. NOVEL;
ep
- Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;
k
R
- Bahwa saksi yang menangkap Teddy Muliawan sehubungan dengan amplop yang
si
diletakan di bawah jok mobil, dan setelah dibuka ternyata uang;
ne
ng
do
gu
tugas, saksi bersama dengan tim penyelidik lain sudah mengamati petugas pajak
yang bernama Eko dan Dian;
In
A
- Bahwa pada tanggal 14 Mei 2013 malam, saksi melihat Eko dan Dian melakukan
pertemuan dengan Effendy Komala dari PT. The Master Steel di Terminal 3
ah
lik
bandara Soekarno Hatta kemudian mobil Avanza milik Dian diparkir di terminal
3, kemudian saksi mengamati dan menduga penyerahannya dengan cara
m
ub
didalam mobil Avanza itu kemudian saksi menugaskan Ibrahim Kholil untuk
ah
- Bahwa ketika saksi sedang mengamati, datang Eko dan Dian akan masuk mobil
es
itu tapi karena sempat melihat saksi, kemudian keduanya berusaha menghindar
M
ng
on
57
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
jalan cepat menuju sebuah taksi kemudian saksi menangkap kedua orang itu
a
ketika di taksi tersebut;
si
- Bahwa ketika ditangkap didalam tas kecil yang mereka bawa, kami temukan ada
kunci mobil itu, kemudian saksi bawa Eko dan Dian menuju mobilnya sedangkan
ne
ng
Ibrahim Kholil membawa Teddy menuju ke mobil itu, kemudian Dian, Eko dan
keamanan Bandara untuk menyaksikan apa yang diletakkan di dalam mobil
do
gu
tersebut, setelah ditemukan dibawah karpet mobil posisi kemudi didepan kanan
ada sebuah amplop coklat dan kemudian saksi meminta Eko dan Dian untuk
In
membuka amplop untuk memperlihatkan isinya, setelah dibuka saksi melihat
A
sejumlah uang dalam pecahan uang Singapura sejumlah 300.000 Dollar Singapura
dengan pecahan sepuluh ribu;
ah
lik
- Bahwa saksi sempat menanyakan siapa yang meletakkan uang tersebut dan
dijawab, yang meletakkan adalah Teddy dan kemudian diakui juga oleh Dian
am
ub
dan Eko bahwa uang ini pemberian Effendy Komala dari PT. The Master Steel;
- Bahwa pada saat ditangkap mobil Avanza hitam B 1696 KKQ itu diakui milik
ep
Dian yang biasa dipakai Eko;
k
- Bahwa pada saat penangkapan, saksi melihat mobil mobil Avanza dalam
ah
si
- Bahwa pada saat ditangkap Eko dan Dian cukup kooperatif yang menerangkan
ne
tentang penerimaan uang tersebut;
ng
- Bahwa kemudian saksi membawa Eko dan Dian keruangan kerja untuk melihat
hal-hal lain, pada saat itu Eko dan Dian menunjukkan dan menjelaskan bahwa
do
gu
keduanya sedang menangani penyidikan kasus pajak di PT. The Master Steel
kemudian berkas-berkas itu saksi ambil untuk diberikan kepada penyidik di KPK
In
A
lik
ub
6. IBRAHIM KHOLIL;
ka
ep
penyelidik yang lain, saksi bersama Novel memantau bahwa Teddy barusan
M
ng
meninggalkan mobil Avanza B1696 KKQ warna hitam itu dengan ciri-ciri
on
58
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
membawa tas hitam celana jeans inilah yang menjadi patokan saksi mengikuti
a
saudara Teddy;
si
- Bahwa saat saksi mengikuti, saksi melihat Teddy tampak kelihatan bingung
keliling-keliling disekitar parkiran 3 dan tidak berapa lama Teddy kembali lagi di
ne
ng
seputaran dekat avanza yang menurut pengakuan Teddy saat itu mengembalikan
kunci kepada Dian, selanjutnya Teddy kembali menuju parkiran motor untuk
do
gu
pulang dan saat itu saksi menghentikan sambil menunjukan identitas sebagai
petugas KPK dan meminta Teddy untuk kembali;
In
- Bahwa saat ditangkap Teddy mengakui telah menaruh sesuatu didalam mobil
A
kemudian saksi mengajaknya ke mobil untuk menunjukan barang yang ditaruhnya
yang ternyata 3 (tiga) amplop warna coklat masing-masing berisi uang 100.000
ah
lik
dolar Singapura;
- Bahwa saat saksi menangkap Teddy, saksi menanyakan kepada Teddy : “Apa
am
ub
yang saudara letakkan didalam mobil” lalu Teddy menjawab: “Amplop”
kemudian saksi tanya: “Isinya apa” dijawabnya: “Uang” tapi pada saat ditanya:
ep
“Berapa jumlahnya” Teddy menjawab :”tidak tahu” , kemudian saksi tanya lagi:
k
Effendy”;
R
si
- Bahwa saat ditanya: “siapa Effendy” lalu Teddy menjawab: “atasan saya” dan ada
ne
hubungan family dengan Teddy;
ng
do
gu
No. 60, BB No. 74, BB No. 79, BB No. 80, BB No. 81, BB No. 82, BB No. 83,
BB No. 84, BB No. 85, BB No. 88, BB No. 89, BB No. 90, BB No. 91, BB No.
In
A
92, BB No. 93, BB No. 94, BB No. 95, BB No. 96, BB No. 97, BB No. 98, BB
No. 99, BB No. 100, BB No. 101, BB No. 102, BB No. 104, BB No. 105, BB No.
ah
lik
ub
1 GINA;
ka
ep
• Bahwa saksi mengetahui waktu itu hari Rabu jam 9 lewat tanggal 15 Mei 2013
es
ng
orang di parkiran terminal dan ada sebuah mobil merek Avanza warna hitam
on
59
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dikelilingi orang tiba-tiba saksi dan Nakum dipanggil pak Novel dan pak
a
Ibrahim Kholil untuk menyaksikan penangkapan dan menyaksikan adanya uang
si
Dollar Singapura tapi tidak tau berapa jumlahnya dan tiba-tiba dimintai
keterangan identitas saksi selanjutnya pak Novel dan pak Ibrahim Kholil
ne
ng
menunjukan ini bapak Eko dan ini bapak Dian;
• Bahwa kemudian pak Eko, Pak Dian dan yang lainnya dibawa kemobil xtrail dan
do
guavanza itu dibawa keluar parkiran;
• Bahwa saksi melihat uang Dollar Singapura terletak di jok dalam mobil dalam
In
Avanza didalam 3 (tiga) amplop coklat;
A
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan
ah
yaitu: BB No. 36, BB No. 37, BB No. 38, BB No. 40, BB No. 41, BB No. 55,
lik
BB No. 60, BB No. 75, BB No. 79, BB No. 80, BB No. 81, BB No. 82, BB No.
83, BB No. 84, BB No. 85, BB No. 88, BB No. 89, BB No. 90, BB No. 91, BB
am
ub
No. 92, BB No. 93, BB No. 94, BB No. 95, BB No. 96, BB No. 97, BB No. 98,
BB No. 99, BB No. 100, BB No. 101, BB No. 102, BB No. 104, BB No. 105,
ep
k
si
pertanyaan dan tanggapan;
ne
1 NAKUM;
ng
do
gu
GARDATAMA NUSANTARA;
• Bahwa pada hari Rabu sekitar jam 9 lewat tanggal 15 Mei 2013 waktu bertugas
In
A
diparkiran terminal 3 bandara Soekarno Hatta dan waktu itu ada segerombolan
orang di parkiran dan sebuah mobil merek Avanza warna hitam dikelilingi
ah
lik
orang, tiba-tiba saksi dan Gina dipanggil untuk menyaksikan penangkapan dan
menyaksikan adanya uang Dollar Singapura tapi tidak tau berapa jumlahnya dan
m
ub
tiba-tiba dimintai keterangan identitas saksi oleh yang saksi ketahui bernama
Novel dan Ibrahim Kholil dan menunjukan ini yang bernama Eko dan Dian;
ka
• Bahwa kemudian Eko, Dian dan yang lainnya dibawa kemobil xtrail dan avanza
ep
keluar parkiran;
ah
• Bahwa saksi melihat uangDollar Singapura terletak di jok dalam mobil Avanza
R
es
ng
on
60
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dperlihatkan di depan persidangan
a
yaitu: BB No. 60, BB No. 85, BB No. 72, dan BB No. 73 diperlihatkan
si
dipersidangan;
• Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak mengajukan
ne
ng
pertanyaan dan tanggapn;
do
1 guDESY MEUTIA FIRDAUS;
In
A
• Bahwa pekerjaan saksi PNS (Jaksa pada Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta);
• Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa disidangkan terkait dengan penangkapan
ah
lik
Sdr. Eko penyidik pajak, dan nama saksi diketahui Diah Soemedi dari berkas
perkara yang dilimpahkan kepada saksi dan saksi juga mengetahui nama Effendi
am
ub
Komala sebagai saksi dalam berkas perkara yang dilimpahkan kepada saksi;
• Bahwa saksi menerima pelimpahan berkas perkara pajak PT. The Master Steel
dari Penyidik Pajak sdr. EKO;
ep
k
• Bahwa berkas perkara yang dilimpahkan kepada saksi sebanyak dua berkas yaitu
ah
berkas pertama atas nama Tersangka Diah Soemedi dan Tersangka Istanto
R
si
Burhan dan berkas kedua atas nama Tersangka Ngadiman;
• Bahwa berkas perkara atas nama Tersangka Diah Soemedi dan Istanto Burhan di
ne
ng
dalamnya hanya terdapat empat saksi dan satu ahli, secara keseluruhan berkas
tersebut tidak lengkap dan sumir sekali sehingga saksi kesulitan memahaminya
do
gu
dan banyak sekali petunjuk yang kemudian saksi berikan kepada penyidik pajak
tersebut seperti daftar isi tidak ada, tanda tangan penyidik tidak ada, berita acara
In
masih tercampur, barang bukti yang harusnya dilampirkan agar saksi dapat
A
melakukan penelitian berkas juga tidak ada sedangkan berkas perkara atas nama
ah
Tersangka Ngadiman hanya ada satu saksi atas nama Effendi Komala;
lik
• Bahwa dalam berkas perkara tersebut tidak dijelaskan koreksi pajak tahun 2008
kapan dibayarkan, berapa jumlahnya juga tidak jelas, mekanisme dibayar
m
ub
kepada siapa juga tidak jelas, jadi ada saksi tetapi dia tidak menjelaskan apakah
ka
memang dia yang menerima pembayaran atau tidak, kemudian nilai 1 (satu)
ep
triliun untuk pembelian billet juga tidak jelas kaitannya sama sekali tidak
tergambar dalam berkas perkara tersebut;
ah
• Bahwa sepengetahuan saksi biasanya berkas perkara pajak itu pasti saksinya
es
banyak, alurnya jelas, sedangkan berkas PT. Master Steel tidak jelas
M
ng
on
61
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
keterkaitannya, apakah ini dibeli dari PT yang satu atau PT yang satu menjual
a
billet besi-besi PT. Master Steel;
si
• Bahwa dalam berkas perkara, keterangan Diah Soemedi dan Istanto Burhan ebih
banyak menjawab tidak tahu atau tidak ingat dan keterangan yang lebih banyak
ne
ng
hanya dari saksi Effendy Komala;
• Bahwa berdasarkan identitas yang ada dalam berkas perkara saksi mengetahui
do
gubahwa Diah Soemedi adalah Direktur PT. THE MASTER STEEL sedangkan
Direktur Utamanya adalah Istanto Burhan dan Effendy Komala sebagai
In
Manager Keuangan;
A
• Bahwa saksi menerima berkas perkara tanggal 14 Mei 2013 dan baru saksi baca
ah
satu hari kemudian, tetapi besoknya ada penangkapan Sdr. EKO sehingga
lik
berkas tersebut menjadi bahan diskusi dengan atasan saksi di Kejaksaan karena
pada saat itu Kepala Kanwil Pajak Jakarta Timur juga datang ke kantor dan
am
ub
menyatakan berkas tersebut diserahkan tanpa melalui dia, sehingga dilakukan
klarifikasi kebenarannya;
ep
k
Kakanwil mengatakan benar berkas perkara tersebut berasal dari Kanwil Pajak
R
si
Jakarta Timur dan benar penyidiknya juga dari Kanwil Pajak Jakarta Timur dan
selanjutnya saksi melakukan penelitian terhadap berkas perkara tersebut yang
ne
ng
hasilnya adalah berkas perkara tersebut belum lengkap baik dari segi formil
maupun materiil;
do
• Bahwa kekurangan syarat formil seperti: nomor perkara tidak ada, daftar isi tidak
gu
ada, daftar saksi tidak ada, daftar tersangka tidak ada, daftar ahli tidak ada,
daftar barang bukti tidak ada, seluruh copy barang bukti yang disita berdasarkan
In
A
lik
Soemedi dan Istanto Burhan, alam BAP saksi-saksi tidak ada tanda tangan
penyidik, BAP tersangka tanpa didampingi Penasihat Hukum. Selain itu saksi
m
ub
juga meminta dilakukan penyitaan terhadap rekening koran PT. THE MASTER
STEEL untuk mengetahui apakah benar ada pembeliaan steel atau billet dari PT.
ka
• Bahwa kekurangan syarat materiil dalam berkas perkara antara lain: penyidik
R
Umum Perpajakan sehingga untuk itu saksi meminta agar ahli menerangkan
ng
mengenai prosedur atau tahapan bagi wajib pajak untuk membetulkan sendiri
on
62
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
SPT dan hal-hal apa yang dilakukan oleh Dirjen Pajak terhadap kondisi tersebut,
a
kemudian mengenai uraian fakta perbuatan dari masing-masing tersangka yang
si
memenuhi kualifikasi unsur Pasal 39 khususnya unsur kesengajaan belum ada di
dalam berkas. Selain itu saksi juga meminta agar Kusno Utomo yang melakukan
ne
ng
pemeriksaan Buper agar dijadikan saksi;
• Bahwa terhadap berkas perkara yang belum lengkap tersebut maka mekanisme
do
guyang ada di Kejaksaan adalah akan diadakan gelar perkara terhadap kondisi
berkas yang kemudian akan diputuskan bersama apakah berkas perkara akan
In
dikembalikan kepada penyidik dengan disertai petunjuk;
A
• Bahwa pada hari Jum’at tanggal 17 Mei 2013, saksi mengadakan gelar perkara
ah
lik
mengetahui kondisi berkas perkara maka diputuskan berkas perkara
dikembalikan kepada penyidik dengan disertai petunjuk untuk dilengkapi;
am
ub
• Bahwa Tim Penyidik perkara pajak PT. THE MASTER STEEL ada 5 atau 6
orang tetapi yang saksi ingat hanya EKO karena yang bertemu dengan saksi
ep
k
adalah EKO;
• Bahwa saksi lebih banyak berkomunikasi dengan Eko, karena Eko pernah datang
ah
si
kekantor saksi, dan Eko juga pernah mengirimkan SMS yang menyatakan
berkas telah dilimpahkan dan saksi jawab saksi belum terima berkasnya,
ne
ng
do
mengirimkan SMS kepada Eko meminta copy barang bukti yang belum
gu
untuk di P-21 karena jika tidak maka Eko bisa di mutasi ke daerah yang jauh,
dan saksi menjawab bahwa saksi belum menerima berkas perkara;
ah
lik
ub
• Bahwa di dalam Surat Penunjukan Jaksa Peneliti terdapat salah satu ketentuan
untuk melakukan penelitian terhadap penghentian penyidikan sehingga apabila
ka
ep
es
yaitu: BB No. 63, BB No. 64, BB No. 78, BB No. 94, BB No. 95, BB No. 96,
ng
on
63
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
BB No. 97, BB No. 98, BB No. 99, BB No. 101, BB No. 54, BB No. 55, BB
a
No. 68, BB No. 69, dan BB No. 70;
si
• Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak mengajukan
pertanyaan dan tanggapan;
ne
ng
1 NGADIMAN;
do
gu
• Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga;
In
• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai Konsultan Pendamping PT. The
A
Master Steel pada saat pemeriksaan bukti permulaan;
ah
• Bahwa pada saat penyidikan saksi tidak lagi menjadi Konsultan Pendamping PT.
lik
The Master Steel malah saksi dijadikan tersangka oleh Kanwil Pajak;
• Bahwa pada saat saksi menjadi konsultan PT. The Master Steel, ada konfirmasi
am
ub
terhadap hutang yang kemudian diketahui tidak ada dan oleh wajib pajak
mengakui bahwa itu adalah penjualan sehingga saran saksi saat itu untuk
ep
k
melakukan perbaikan atau pembetulan atas kemauan sendiri sesuai Pasal 8 ayat
(3) yang merupakan hak wajib pajak. Selanjutnya oleh wajib pajak dilakukan
ah
R
pembetulan sesuai dengan Pasal 8 ayat (3) dengan membayar pokok pajak
si
ditambah sanksi 150% sebesar kurang lebih 165 milyar yang telah dibayar
ne
ng
do
tersebut, bahwa SPT yang lama salah dan telah diperbaiki dan diterima oleh
gu
Tim Buper, namun dalam perkembangannya Tim Buper yang lama diganti
dengan Tim Bupaer baru karena adanya Mutasi pegawai dan ada juga yang
In
A
pensiun.
• Bahwa kemudian saksi dipanggil oleh Eko dan kawan-kawan sdebagai Tim
ah
lik
ub
• Bahwa setelah dilakukan pemanggilan kedua untuk klarifikasi, saksi datang, dan
saat itu Eko menyampaikan bahwa ada beberapa hal yang akan ditanyakan dan
ka
ep
bersama wajib pajak menolak diperiksa kembali dan apabila ada dokumen yang
R
es
diperlukan untuk melengkapi berkas akan saksi sampaikan, namun saat itu Eko
M
on
64
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
kali lipat lebih besar dari pajak yang sudah ada dan ini ada instruksi langsung
a
atau apabila tidak dibayar akan disidik;
si
• Bahwa saat itu pihak kantor pajak menganggap penjualan tersebut adalah
penghasilan lain-lain sehingga tidak ada harga pokok sedangkan kalau
ne
ng
penjualan ada harga pokok sehingga penghasilan lain-lain pajaknya lebih besar
sedangkan menurut saksi transaksi 1 (satu) triliun adalah penjualan dan bisa
do
gudilihat di rekening koran dari arus uang yang masuk sehingga saksi menyatakan
apabila pihak kanwil pajak dapat memberikan bukti hal tersebut merupakan
In
penghasilan lain-lain maka akan dibayar;
A
• Bahwa atas permintaan Eko tersebut PT. The Master Steel tidak melakukan
ah
pembayaran;
lik
• Bahwa kemudian dilakukan penyidikan terhadap PT. The Master Steel;
ub
UKP4 dan surat tersebut dikirimkan sebelum adanya Surat Perintah Penyidikan;
• Bahwa PT. The Master Steel dan PT. Pangeran Karang Murni adalah milik
ep
k
si
yaitu: BB No. 36, BB No. 41, BB No. 42, dan BB No. 51;
• Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak mengajukan
ne
ng
1 EKA GUNAWAN;
do
gu
• Bahwa saksi kenal dengan Effendy Komala, tetapi tidak ada hubungan keluarga,
lik
di Bandara Soekarno Hatta karena pada waktu itu saksi berada di kantor;
• Bahwa pada tanggal 15 Mei 2013 pagi hari saksi bertemu dengan Eko dan Dian,
m
ub
saksi sempat menanyakan kepada mereka mau kemana dan dijawab mau rapat
dengan Kakanwil, tetapi selanjutnya saksi mendengar dari teman-teman bahwa
ka
ep
• Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan PT. The Master Steel adalah adanya
M
ng
pinjaman dari ANGEL SEE TOH sebesar 1 triliyun yang setelah dikonfirmasi
on
65
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ternyata pinjaman tersebut tidak ada sehingga dilakukan pemeriksaan dan
a
menurut Effendy Komala hal itu merupakan penjualan dengan demikian dari
si
penjualan tersebut akan terhutang pajak sedangkan kalau hutang tidak
dikenakan pajak;
ne
ng
• Bahwa saksi ikut mendampingi Eko pada saat melakukan pemeriksaan terhadap
Effendy Komala;
do
gu
• Bahwa saksi ikut dalam penyidikan PT. The Master Steel dan pada saat saksi
menerima Sprindik saksi telah dibagi tugas oleh Eko yaitu membantu proses
In
BAP, jika ada pemeriksaan saksi ikut hadir, mengurus masalah penyitaan ke
A
pengadilan dan mengirimkan surat-surat panggilan;
ah
• Bahwa surat panggilan yang saksi sampaikan adalah surat panggilan kepada
lik
Effendy Komala, Surat Panggilan ke KPP untuk AR LTO dan AR KPP Madya,
Surat Panggilan kepada Ngadiman, dan Surat Panggilan kepada Erwin
am
ub
Silitonga;
• Bahwa tindak pidana yang disangkakan kepada PT. The Master Steel adalah
ep
k
adanya laporan SPT Tahun 2008 yang tidak benar terkait adanya transaksi
ah
sebesar 1 Triliyun;
R
si
• Bahwa saksi ikut dalam pemeriksaan terhadap Ngadiman selaku tersangka, akan
tetapi pada saat itu Ngadiman menolak untuk diperiksa sebagai tersangka
ne
ng
do
gu
dengan pemberian fasilitas tiket pesawat dan hotel yang diberikan oleh PT. The
Master Steel yang nilainya sekitar Rp.2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu
rupiah) pada saat saksi diajak oleh Eko untuk melakukan pemeriksaan di
In
A
Surabaya;
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan
ah
lik
yaitu: BB No. 32, BB No. 54, BB No. 55, BB No. 56, BB No. 61, BB No. 62,
BB No. 63, BB No. 64, BB No. 70, BB No. 71, BB No. 72, dan BB No.129;
m
ub
ep
1 ERWIN SILITONGA;
ah
es
ng
on
66
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa saksi pernah diminta keterangan sebagai ahli (di BAP) oleh Eko, Eka
a
Gunawan dan Awwam;
si
• Bahwa sebelum adanya Sprindik,Eko dan kawan-kawan pernah menemui saksi
dan menyampaikan bahwa nanti ada kegiatan dan meminta saksi agar bersedia
ne
ng
menjadi ahli atau semacam itu dan saksi menyanggupinya selanjutnya sekitar
Bulan April 2013, Eko datang lagi membawa surat resmi dari Kakanwil Pajak
do
guJakarta Timur Sdr. Hario Damar yang meminta kesediaan saksi dan saksi
menyanggupinya;
In
• Bahwa selanjutnya saksi dihubungi oleh Eko
A
yang menyampaikan bahwa
Sprindik belum keluar oleh karena mohon dipercepat karena kemungkinan
ah
tersangkanya akan lari keluar negeri. Setelah itu saksi datang ke Kantor Pusat
lik
menemui Sdr. YULI (Direktur Penyidikan Dirjen Pajak) dan menyampaikan
adanya informasi dari EKO bahwa tersangka akan lari agar Sprindik dipercepat
am
ub
dan setelah Sprindik keluar baru Tim Penyidik datang secara resmi ke
Kankemudian saksi disumpah sebagai ahli dan dilanjutkan dengan proses BAP
ep
k
si
tanya jawab akan tetapi pada saat itu sudah ada draft BAP yang dibuat oleh
penyidik dan dari BAP tersebut terdapat perbedaan dengan pendapat saksi yaitu
ne
ng
pada BAP diarahkan ke penyelesaian sesuai Pasal 8 ayat (3) sedangkan menurut
saksi hal itu merupakan pidana karena adanya kesengajaan sesuai Pasal 39 dan
do
saat EKO menanyakan apakah ada klausul jalan keluarnya saksi menjawab bisa
gu
melalui Pasal 44 b;
• Bahwa kesengajaan yang dilakukan adalah sesuai Pasal 39 yaitu menyampaikan
In
A
lik
lama dari Tim BUPER yang lama ternyata ada dua Berita Acara yang dibuat
oleh Direktur Utama PT. The Master Steel yang pertama menyatakan bahwa
m
ub
benar hutang dari ANGEL SEE TOH tetapi yang kedua membantah bahwa itu
bukan hutang;
ka
yaitu: BB No. 57, BB No. 58, BB No. 70, BB No. 71, dan BB No.76;
ah
es
ng
1 JHONNEDY SITUMORANG;
on
67
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;
a
• Bahwa pekerjaan saksi Anggota Polri;
si
• Bahwa saksi sebagai Korwas PPNS hanya di bidang administrasi yaitu
membuatkan surat pengantar SPDP kepada Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta
ne
ng
Nomor : B/3778/IV/2013/datro tanggal 3 April 2013;
• Bahwa saksi pernah berkomunikasi dengan Eko melalui telepon dan SMS;
do
gu
• Bahwa saksi pernah memberikan bantuan kepada Eko terkait dengan pencekalan
Diah Soemedi melalui Kejaksaan Agung;
In
A
• Bahwa saksi mengetahui pengembalian berkas perkara melalui Korwas PPNS;
• Bahwa saksi pernah diberi uang oleh Eko dan Dian yang sepengetahuan saksi
ah
lik
uang tersebut berasal dari anggaran dan sudah saksi kembalikan uang sebesar
Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah);
am
ub
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan
yaitu: BB No. 63, BB No. 64, BB No. 70, BB No. 71, BB No. 72, BB No. 89,
dan BB No. 90;
ep
k
si
1 HARIO DAMAR;
ne
ng
• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Effendy Komala, tetapi tidak ada hubungan
do
gu
• Bahwa saksi mengetahui Effendy Komala adalah pegawai PT. The Master Steel
lik
ub
• Bahwa wajib pajak PT. The Master Steel telah mengajukan mekanisme pasal 8
ep
• Bahwa atas pengajuan pasal 8 ayat (3) KUP tersebut, kantor pajak mempunyai
R
dan apabila tidak memenuhi persyaratan maka harus dilanjutkan dan bila tidak
ng
68
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa saksi mengetahui ada hutang yang seharusnya tidak dilaporkan sebagai
a
hutang dan ini diakui oleh wajib pajak dan berjanji akan melakukan pembetulan
si
dan telah melakukan penyetoran sekitar Rp. 165 M; dengan mengacu kepada
pasal 8 ayat (3) KUP.
ne
ng
• Bahwa kantor pajak banyak menemukan kejanggalan-kejanggalan yang
ditemukan oleh penyidik dan saat itu pihak kantor pajak telah menelpon
do
guEffendy Komala untuk mengkonfirmasi namun tidak ada tanggapan dari pihak
PT. The Master Steel;
In
• Bahwa saksi telah memeriksa hasil tim buper namun belum jelas pembelinya
A
siapa penjualannya seperti apa, invoicenya benar atau tidak, pengujian saksi-
ah
saksi dan lain-lain dan ini belum pernah dapat dibuktikan sehingga prosedur
lik
pasal 8 ayat 3 KUP tidak bisa diterima dan disimpulkan adanya indikasi di luar
yang telah dilaporkan sehingga dinaikkan ke penyidikan;
am
ub
• Bahwa setelah dipanggil berulang kali secara sah dan tidak ada kerjasama dari
wajib pajak maka dilakukan gelar perkara dan diputuskan untuk dilakukan
ep
k
penyidikan dan diterbitkan sprindik yang ditandatangani oleh saksi, namun pada
ah
saat proses berjalan seminggu kemudian Eko Darmayanto dan Mohammad Dian
R
si
Irwan Nuqisra tertangkap;
• Bahwa saksi telah diingatkan oleh Yuli Kristiono bahwa anak buah saksi telah
ne
ng
melenceng;
• Bahwa saksi telah berusaha untuk menemui Eko Darmayanto dan Mohammad
do
gu
Dian Irwan Nuqisra namun belum sempat bertemu saksi diberitahu bahwa
berkas telah diserahkan ke Kejati DKI namun saksi tidak dapat menghubungi
karena telpon Eko Darmayanto dan Mohammad Dian Irwan Nuqisra tidak aktif
In
A
dan saksi baru mengetahui bahwa keduanya telah ditangkap oleh KPK di
bandara Soekarno Hatta karena penyuapan dari PT. The Master Steel;
ah
lik
• Bahwa saksi mengetahui adanya penggantian tim buper karena adanya mutasi
sehingga Eko Darmayanto dan Mohammad Dian Irwan Nuqisra dimasukkan di
m
ub
dalam tim;
• Bahwa saksi membenarkan BAP Nomor 11, bahwa saksi pernah bertemu dengan
ka
ep
Diah Soemedi, dan saksi sampaikan kalau tidak dapat dibuktikan atau divalidasi
maka harus dimasukkan sebagai penghasilan lain-lain dan hutang pajak 30%
ah
ditambah 150% sanksi dan harus membayar sekitar Rp. 750 M dan saat itu Diah
R
es
Soemedi meminta keringanan namun saksi menyatakan bahwa itu tidak bisa;
M
ng
on
69
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa saksi mengetahui pengiriman berkas ke Kejaksaan setelah Eko
a
Darmayanto dan Mohammad Dian Irwan Nuqisra;
si
• Bahwa saksi menandatangani berkas perkara, saat saksi sedang rapat Mohammad
Dian Irwan Nuqisra datang dan meminta tanda tangan;
ne
ng
• Bahwa bahan buper sudah disampaikan tentang kekurangan sebesar Rp. 1,3 T dan
karena menggunakan mekanisme pasal 8 ayat 3 maka yang menghitung adalah
do
guwajib pajak sendiri dan kantor pajak hanya memberitahukan secara lisan;
• Bahwa saksi tidak mengetahui berkas perkara yang dibuat oleh Eko Darmayanto
In
A
tidak dibuat sebenarnya;
• Bahwa Eko Darmayanto selalu melaporkan berkoordinasi dengan Kejaksaan;
ah
lik
• Bahwa saksi mengetahui Ngadiman dijadikan sebagai tersangka setelah diberitahu
oleh Eko Darmayanto;
am
ub
• Bahwa tindakan Eko Darmayanto dan Mohammad Dian Irwan Nuqisra dilakukan
tanpa sepengetahuan saksi;
• Bahwa saksi belum pernah melihat berkas perkara;
ep
k
• Bahwa kantor pajak sudah meminta keterangan untuk klarifikasi kepada PT The
ah
si
• Bahwa saksi pernah menerima laporan adanya temuan dari tim buper pertama;
• Bahwa menurut saksi hasil temuan tim buper pertama masih terlalu sumir dan
ne
ng
belum divalidasi;
• Bahwa saksi kemudian menyusun tim buper yang kedua;
do
gu
• Bahwa proses validasi dilakukan dengan pemanggilan namun hanya sekali datang
dan kemudian tidak pernah datang lagi dan hanya mengirim surat yang
In
A
lik
Hutabarat selaku konsultan pajak PT. The Master Steel Manufactory ke kantor
saksi;
m
ub
untuk dinaikkan;
ep
perkara yang antara lain dihadiri oleh Yuli Kristianto dan dari Kantor Pusat;
R
• Bahwa dari hasil penelitian ditemukan faktur yang ditandatangani hanya oleh satu
es
M
orang saja serta identitas pembeli yang tidak jelas sehingga diduga ada
ng
70
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa angka Rp. 1 T yang sudah diakui oleh PT. The Master Steel Manufactory
a
tidak dapat dibuktikan;
si
• Bahwa sepengetahuan saksi keterangan saksi di dalam Berkas Perkara hanya ada
3 orang keterangan saksi;
ne
ng
• Bahwa ada petunjuk dari Jaksa Peneliti (P 19) namun saksi lupa apa isinya antara
lain harus dikonfirmasi lagi mengenai penjualan;
do
gu
• Bahwa saksi tidak mengetahui pertemuan di Hotel Borobudur dan tidak pernah
mendapat laporan dari Eko Darmayanto dan Mohammad Dian Irwan Nuqisra;
In
A
• Bahwa saksi tidak tahu Erwin Silitonga;
• Bahwa keterangan ahli diminta karena memang sudah disetujui dan yang diminta
ah
lik
adalah Erwin Silitonga;
• Bahwa saksi membenarkan BAP nomor 14 yang dimaksud bahwa Kanwil harus
am
ub
menang melawan industri baja adalah kalau melakukan penyidikan jangan
sampai kalah karena institusi akan malu;
• Bahwa saksi membenarkan BAP Nomor 12 yaitu bahwa pemeriksaan penyidikan
ep
k
si
• Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan oleh Eko Darmayanto dan Mohamad
Dian Irwan Nuqisra;
ne
ng
• Bahwa isi berita acara adalah bahwa bisa menerima selama bisa divalidasi;
do
gu
lik
ub
No. 27, BB No. 29, BB No. 30, BB No. 31, BB No. 32, BB No. 33, BB No. 35,
BB No. 36, BB No. 37, BB No. 39, BB No. 40, BB No. 41, BB No. 42, BB No.
ka
45, BB No. 47, BB No. 48, BB No. 49, BB No. 50, BB No. 53, BB No. 54, BB
ep
No. 55, BB No. 56, BB No. 57, BB No. 58, BB No. 59, BB No. 60, BB No. 61,
ah
BB No. 62, BB No. 63, BB No. 64, BB No. 65, BB No. 66, BB No. 67, BB No.
R
69, BB No. 70, BB No. 71, BB No. 73, BB No. 74, BB No. 76, BB No. 77, BB
es
No. 79, BB No. 80, BB No. 81, BB No. 89, BB No. 90, BB No. 91, BB No. 92,
M
ng
71
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa Effendi Komala mengajukan
a
keberatan bahwa Terdakwa tidak kooperatif;
si
• Bahwa atas keberatan Terdakwa Effendy Komala tersebut, saksi tetap pada
keterangannya;
ne
ng
15. YULI KRISTIYONO;
do
-
-
gu
Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;
Bahwa pekerjaan saksi PNS Kantor Pusat DJP (Plt Dir Intel Dik);
- Bahwa saksi mengetahui Terdakwa setelah adanya penangkapan Eko Darmayanto
In
A
dan Mohamad Dian Irwan Nuqisra;
- Bahwa saksi mengetahui adanya buper PT. Master Steel di bulan Desember 2012;
ah
lik
- Bahwa Hario Damar pernah menemui saksi untuk meminta proses instruksi
penyidikan;
am
ub
- Bahwa saksi menyarankan agar usulan disampaikan bersama laporan bukti
permulaan dan diadakan gelar perkara;
ep
- Bahwa gelar perkara dilakukan selama dua kali di bulan Januari 2013 dan hasil
k
si
- Bahwa peserta gelar perkara antara lain adalah saksi, Kakanwil DJP Jakarta
Timur, penyidik;
ne
ng
- Bahwa setiap kali buper akan ditingkatkan menjadi penyidikan harus dilakukan
gelar perkara terlebih dahulu;Bahwa dalam usulan penyidikan disebutkan calon
do
gu
tindak pidana di bidang perpajakan berupa uang masuk sejumlah kurang lebih Rp.
1 trilyun yang diduga tidak benar setelah dilakukan konfirmasi terhadap pemberi
ah
ub
karena adanya uraian yang belum jelas adalah meminta agar dilengkapi
ka
kronologis yang lebih jelas dan minta pendapat ahli untuk melihat apakah
ep
pembukuan dan pelaporan yang dibuat wajib pajak tersebut diduga ada indikasi
tindak pidana perpajakan;
ah
- Bahwa dalam gelar kedua untuk mengevaluasi apakah terhadap saran pada gelar
es
perkara pertama telah dilakukan dan ternyata telah dilakukan, termasuk informasi
M
ng
72
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa bukan prosedur standar untuk meminta pendapat ahli sebelum penyidikan
a
namun pada saat itu ada keraguan mengenai akuntansi yang dilakukan oleh WP
si
yang dilampirkan dalam SPT apakah sudah memenuhi standar akuntansi atau
belum sehingga dapat diketahui apakah ada rekayasa akuntansi atau tidak
ne
ng
melakukan;
- Bahwa wajib pajak telah melakukan penyetoran sebesar Rp.165 milyar beserta
do
gu
sanksi namun hal ini belum meyakinkan pemeriksa dari kantor DJP karena tidak
sesuai dengan hitungan tim pemeriksa;
In
- Bahwa telah dilakukan pemanggilan terhadap wajib pajak untuk menjelaskan
A
bukti-bukti namun belum ada respon;
- Bahwa terbitnya surat perintah penyidikan adalah setelah usulan pemeriksaan
ah
lik
buper dalam gelar perkara kemudian disampaikan kepada Direktorat Inteldik
untuk diproses kepada Dirjen untuk mengeluarkan instruksi Penyidikan;
am
ub
- Bahwa posisi saksi adalah kasubdit penyidikan merangkap Direktur Intelijen dan
Penyidikan;
ep
- Bahwa saksi mendapat laporan dari IQBAL dan NANA setiap kali akan bertemu
k
dengan penyidik atau manajemen penyidik tidak pernah bertemu dan akhirnya
ah
si
- Bahwa saksi menanyakan kepada Hario Damar mengapa tim yang diminta tidak
ne
dilibatkan dan dibatasi aksesnya dan Hario Damar menyatakan bahwa Hario
ng
Damar tidak percaya dengan tim inteldik karena diduga mereka dekat
hubungannya dengan Ngadiman dan saksi meminta untuk dibahas lebih lanjut
do
gu
saksi harus mengawasi kedua anak buah saksi dan tiap mereka bergerak harus
lapor kepada saksi;
ah
lik
- Bahwa saat Nota Dinas belum selesai Eko Darmayanto keburu ditangkap Nota
Dinas yang rencananya dibuat untuk mengundurkan diri dibuat menjadi Nota
Dinas untuk meninjau ulang kedua penyidik tersebut;
m
ub
- Bahwa penyidikan pidana perpajakan saat ini tetap berlanjut sedangkan IQBAL
ka
- Bahwa dalam gelar perkara tersebut tidak ada permintaan untuk menghitung
ah
sprindik;
M
ng
on
73
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa yang menandatangani Sprindik adalah Direktur Inteldik atau Kakanwil
a
dan yang menandatangani adalah pengendalinya;
si
- Bahwa sepengetahuan saksi dari berbagai gelar yang pernah diikuti saksi kalau
pengungkapan wajib pajak belum sesuai dengan hitungan pemeriksa maka akan
ne
ng
naik ke penyidikan;
- Bahwa saksi mengetahui pengiriman berkas ke Kejaksaan belakangan setelah ada
do
-
gu
P19 dari Kejaksaan;
Bahwa Eko Darmayanto maupun Mohamad Irwan Nuqisra tidak pernah
In
melaporkan adanya pengiriman berkas;
A
- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan
yaitu: BB No. 91, BB No. 93, BB No. 65, BB No. 69, BB No. 67, BB No. 61, BB
ah
lik
No. 47, dan BB No. 49;
- Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak mengajukan
am
ub
pertanyaan dan tanggapan;
- Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa, tetapi tidak mempunyai hubungan
ah
keluarga;
R
si
- Bahwa pekerjaan saksi Konsultan Pajak;
- Bahwa saksi menjadi konsultan pajak PT. The Master Steel sekitar bulan April
ne
ng
2013;
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada konsultan pajak lain yang
do
gu
- Bahwa proposal saksi sebagai konsultan diterima setelah sprindik diterbitkan yang
ah
ub
PPH Badan namun faktur-faktur dan invoice tidak diperlihatkan, saksi baru
mengetahui setelah ditunjukkan oleh Eko Darmayanto;
ka
ep
- Bahwa saksi pernah bertemu dengan Eko Darmayanto dan Mohamad Irwan
Nuqisra membahas opsi Pasal 8 ayat 3 dan Pasal 44b;
ah
- Bahwa saksi pernah ditunjukkan adanya SPDP yang tidak ada tanda tangannya
es
sehingga saksi tidak yakin apakah SPDP sudah disampaikan atau tidak;
M
ng
on
74
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa saksi pernah melakukan pertemuan di Hotel Borobudur karena saksi tidak
a
bisa bertemu di kantor Eko Darmayanto dan saat itu saksi ada sidang di
si
pengadilan pajak;
- Bahwa saksi agak terlambat datang dari yang dijanjikan yaitu jam dua belas;
ne
ng
- Bahwa saksi meminta kepada Eko Darmayanto agar pembicaraan dengan Diah
Soemdi untuk menunggu saksi;
do
- gu
Bahwa saat saksi datang melihat Diah Soemedi, Istanto Burhan, Effendy Komala,
Eko Darmayanto Dan Mohamad Irwan Nuqisra;
In
- Bahwa saksi mengetahui ada pembicaraan sebelum saksi datang yang diberitahu
A
oleh Diah Soemedi yaitu adanya permintaan dari Eko Darmayanto sebesar Rp.
150 M, dan waktunya adalah segera yang tujuannya untuk sampai ke persidangan;
ah
lik
- Bahwa Diah Soemedi saat itu menyampaikan bahwa masalah penyelesaian di
pengadilan dengan putusan percobaan, namun saksi menjawab bahwa itu bukan
am
ub
pilihan karena tujuan yang dibicarakan adalah pilihan pasal 8 ayat 3 dan pasal 44
b dan saksi tidak setuju mengenai opsi ke pengadilan;
ep
- Bahwa inisiatif pertemuan di Hotel Borobudur adalah Eko Darmayanto melalui
k
telpon;
ah
si
Eko Darmayanto mengenai keberatannya terhadap masalah pengadilan karena
ne
masih ada opsi lain yaitu pasal 8 ayat 3 dan pasal 44 b dan Eko Darmayanto
ng
marah;
- Bahwa ada pertemuan berikutnya dengan Hario Damar yaitu setelah paginya Eko
do
gu
dibatalkan dan saksi akhirnya datang bersama dengan Diah Soemedi Dan Effendy
Komala sekitar jam empat sore;
ah
lik
- Bahwa sebelum saksi bersama-sama Diah Soemedi dan Effendy Komala sebelum
menemui Hario Damar, diminta untuk ke ruangan Eko Darmayanto dan Mohamad
Irwan Nuqisra di lantai 25 dan diberi pengarahan sedikit apa yang sebaiknya
m
ub
- Bahwa saat itu saksi bertemu dengan Hario Damar dan saksi yang memulai
ep
3 atau pasal 44 b karena tidak ada kepastian SPDP sudah disampaikan atau belum;
R
- Bahwa saat itu Eko Darmayanto menunjukkan surat pengantar Korwas untuk
es
SPDP;
M
ng
on
75
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa pada saat itu Diah Soemedi juga menyampaikan agar dicarikan solusinya
a
secara umum dan masalah teknis perpajakan yang menyampaikan adalah saksi;
si
- Bahwa kemudian ada pertemuan di Hotel Kartika Chandra, dan pada saat
pertemuan tersebut Eko Darmayanto banyak berkomunikasi dengan Effendy
ne
ng
Komala;
- Bahwa di pertemuan di hotel Kartika Chandra Eko Darmayanto menanyakan lagi
do
gu
Rp. 150 milyar kepada Effendy Komala dan dijawab bahwa Effendy Komala
tidak tahu dan Eko Darmayanto tidak disebutkan uang itu untuk apa saja;
In
- Bahwa saksi pernah ditelpon oleh Eko Darmayanto untuk datang dan saksi
A
diperlihatkan BAP keterangan ahli yang menyatakan bahwa kerugian negara
sudah dibayar namun sanksinya empat kali dan saksi menanyakan jika sudah
ah
lik
dibayar buat apa dinaikkan ke penyidikan;
- Bahwa teknis pemeriksaan DIAH SOEMEDI tidak terjadi karena Eko
am
ub
Darmayanto sebelumnya telah menyerahkan draf BAP;
- Bahwa saat pemberkasan BAP saksi selalu intens mendampingi;
ep
- Bahwa saksi tidak mengetahui rencana realisasi uang Rp. 20 milyar sebagai uang
k
muka;
ah
- Bahwa saksi pertama kali mengetahui akan ada realisasi uang ketika Effendy
R
si
Komala menelpon saksi yang meminta kedatangan saksi karena akan ada droping
ne
dan saksi menanyakan mengapa keputusannya droping karena sprindik sudah
ng
do
gu
dan pada saat itu saksi menanyakan kepada Effendy Komala dan Diah Soemedi
dan dijawab oleh Diah Soemedi bahwa masalah realisasi dibicarakan ketika ada
In
A
pemeriksaan di pabrik pada tanggal 3 Mei 2013 dan hal ini disampaikan kepada
Diah Soemedi ketika saksi ke toilet;
ah
lik
- Bahwa saksi menanyakan uang itu untuk apa dan disampaikan oleh Diah Soemedi
bahwa Eko Darmayanto akan membantu prosesnya ke depan dan uang tersebut
untuk ongkos ke depannya dan Effendy Komala tidak banyak menyampaikan
m
ub
- Bahwa saksi mengirim SMS kepada Effendy Komala yang intinya tidak setuju
ep
dengan penyerahan hari ini dan tidak pernah rekomendasi klien saksi;
ah
- Bahwa setahu saksi permintaan uang dari Eko Darmayanto adalah Rp.150 milyar
R
dan saat itu saksi melihat ada kegelisahan dari Diah Soemedi;
es
M
ng
on
76
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa Diah Soemedi menyampaikan kepada saksi bahwa Eko Darmayanto
a
meminta Rp150 milyar untuk selama proses penyidikan sampai ke pengadilan
si
untuk kemudian divonis percobaan;
- Bahwa pada pertemuan tanggal 15 April 2013 ketika saksi bersama Diah
ne
ng
Soemedi, Effendy Komala Dan Mohamad Dian Irwan Nuqisra bertemu dengan
Hario Damar, Eko Darmayanto menyampaikan bahwa DJP menunggu 1 X 24 am,
do
gu
jika tidak maka Eko Darmayanto akan menghubungi orang tua Diah Soemedi,
Eka Tjipta Wijaya dan lain-lain namun saksi tidak mengerti maksudnya apa;
In
- Bahwa kemudian ada pertemuan di Amaris dihadiri oleh Eko Darmayanto Dan
A
Mohamad Irwan Nuqisra;
- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan
ah
lik
yaitu: BB No. 76, BB No. 77, BB No. 80, BB No. 81, BB No. 82, BB No. 83, BB
No. 84, BB No, 86, BB No, 87, dan BB No, 118;
am
ub
- Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapan sebagai
berikut:
ep
- Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa Effendy Komala memberikan
k
si
- Bahwa atas tanggapan Terdakwa Effendy Komala tersebut, saksi tetap pada
ne
keterangannya;
ng
17 EKO DARMAYANTO;
do
gu
• Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga;
• Bahwa saksi adalah penyidik pajak PT. The Master Steel Manufactory;
• Bahwa saksi tidak melakukan bukti permulaan namun alih tugas pada bulan
ah
lik
Oktober 2012 hanya melanjutkan bukti permulaan yang pertama oleh tim lama
berdasarkan surat alih tugas;
m
ub
• Bahwa saksi mengetahui adanya wajib pajak PT. The Master Steel Manufactory
telah melakukan mekanisme Pasal 8 ayat 3 UU Perpajakan;
ka
• Bahwa konsep laporan bukti permulaan telah dilakukan oleh tim yang lama;
ep
• Bahwa saksi selaku tim alih tugas menanyakan kepada Hario Damar mengapa
ah
dilanjutkan pemeriksaan;
R
• Bahwa saksi mengetahui dari Singal Sihombing ada perintah dari Hario Damar
es
M
bahwa pembayaran wajib pajak PT. The Master Steel Manufactory masih
ng
kurang;
on
77
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa Hario Damar memerintahkan saksi secara lisan untuk meminta saja Rp.
a
200 M kepada Effendi dan Ngadiman untuk kekurangan pajak jika tidak mau
si
akan diusulkan ke penyidikan;
• Bahwa kemudian saksi menyampaikan kepada Effendi dan Ngadiman selaku
ne
ng
konsultan pajak namun yang bersangkutan menolak dan menanyakan alasannya
namun saksi menyampaikan agar mereka menanyakan langsung saja Hario
do
guDamar, namun saat itu Ngadiman mengatakan akan menggugat sprint buper
karena cacat hukum;
In
• Bahwa saksi
A
kemudian menyampaikan kembali kepada Hario Damar dan
menyampaikan agar segera mengusulkan penyidikan dalam waktu 2 bulan;
ah
lik
datang;
• Bahwa sebagai tim buper saksi tidak mempunyai upaya paksa;
am
ub
• Bahwa atas perintah Hario Damar konsep laporan segera ditutup dan dilanjutkan
ke penyidikan;
ep
k
• Bahwa setelah itu Hario Damar meminta secara tertulis kepada Fuad Ramanis
ah
si
ditingkatkan ke tingkat penyidikan;
• Bahwa secara internal telah dilakukan gelar perkara atas permintaan tim alih tugas
ne
ng
do
gu
menolak dan menyampaikan alasan bahwa DJP tidak pernah menangani perkara
ah
Pasal 8 ayat 3 oleh karena itu Yuli Kristiono meminta agar dilakukan
lik
pemeriksaan ahli apakah kerugian negara lebih besar dari yang telah dibayarkan
oleh PT. Master Steel;
m
ub
Hario Damar yang meminta agar berita PT. Master Steel sudah P 21 dapat
ep
• Bahwa sebelum pertemuan Borobudur saksi pernah bertemu dengan Ruben yang
M
ng
menyampaikan ada pesan dari Diah bahwa PT. Master Steel ingin meminta
on
78
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
bantuan penyidik untuk mencabut SPDP dengan biaya operasional ditanggung
a
PT. Master Steel kalau tidak bisa akan melakukan pembayaran sesuai
si
menggunakan pasal 8 (3) jilid 2 dan saksi menolak kedua pilihan tersebut
karena tidak ada aturan mainnya dan harus menggunakan pasal 44 b UUKUP
ne
ng
dan yang menutup adalah Kejaksaan Agung melalui Menteri Keuangan dan
sebelumnya harus ada keterangan ahli;
do
gu
• Bahwa saksi menyampaikan PT. Master Steel hanya perlu membayar Rp. 150 M
karena masih kurang Rp. 320 M dan Ruben menyampaikan bahwa Diah
In
Soemedi mungkin setuju daripada harus membayar Rp. 1 (satu) T seperti yang
A
disampaikan oleh Hario Damar, namun saksi menolak dan ingin mendengar
langsung oleh karena itu terjadi pertemuan di Hotel Borobudur;
ah
lik
• Bahwa saksi yang membuka pembicaraan sesuai dengan mekanisme sambil
menunggu Ruben;
am
ub
• Bahwa Diah Soemedi menyampaikan bahwa perusaan tidak sanggup membayar
Rp. 150 M dan hanya sanggup membayar Rp. 40 M dan menurut saksi bagi
ep
k
penyidik ini tidak berhasil karena bagi penyidik yang penting adalah
penggunaan pasal 44 b;
ah
R
• Bahwa ada aturan teknis yang mengatur dan setelah memberi aturan saksi
si
kemudian pergi meninggalkan Hotel;
ne
ng
do
• Bahwa Ruben pernah menelpon saksi dan meminta maaf serta meminta ijin
gu
lik
• Bahwa saksi pernah melakukan pertemuan dengan Diah Soemedi di pabrik atas
undangan Ruben yang menyatakan bahwa Diah Soemedi setuju opsi pasal 44 b
m
ub
namun saksi menyarankan untuk melakukan pemeriksaan dulu karena ada point
dalam pemeriksaan BAP Effendy yang menyatakan bahwa yang
ka
ep
es
mekanisme pasal 44 b;
ng
on
79
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa Diah Soemedi menyampaikan hanya sanggup membayar Rp. 40 M dan
a
menanyakan apakah ada opsi lain agar perkara ini dapat dihentikan dan saksi
si
menyampaikan ada mekanisme pasal 44 a bahwa jika tidak ada pidana maka
perkara dihentikan;
ne
ng
• Bahwa permintaan Rp. 20 M adalah permintaan Ruben Hutabarat yang akan
dimintakan kepada Diah Soemedi dengan mengatasnamakan saksi tapi saat
do
gupertemuan di pabrik angka tidak muncul;
• Bahwa setelah melihat formulir SP3 yang tidak ditandatangani oleh saksi maka
In
A
Diah Soemedi menyampaikan bahwa tetap harus ada dana operasionalnya dan
Diah Soemedi menawarkan Rp. 10 M;
ah
• Bahwa saksi menanyakan mengenai dana operasional ini kepada Moh Dian Irwan
lik
Nuqisra dan saksi bersama Moh Dian Irwan Nuqisra sepakat untuk menerima
dana operasional tersebut yang oleh Diah Soemedi disampaikan bahwa teknis
am
ub
penyerahannya nanti akan diatur oleh Effendy Komala;
• Bahwa saksi sebenarnya tidak mau menerima dan menyatakan bahwa tidak ada
ep
k
dana operasional namun Diah Soemedi tetap memaksa bahwa tetap harus ada
ah
si
• Bahwa sekitar akhir April 2013 saksi menyerahkan 2 berkas perkara atas nama
Diah Soemedi dan Ngadiman ke Kejaksaan;
ne
ng
• Bahwa menurut saksi dalam pemberkasan tersebut saksi hanya memeriksa 1 orang
saksi yang berkaitan dengan PT. The Master Steel yaitu Effendy Komala;
do
gu
• Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Mei 2013 saksi menyerahkan kunci mobil
Honda City milik Dian Nuqisra kepada Effendy Komala;
In
• Bahwa pada tanggal 7 Mei 2013 Effendy Komala menelpon saksi mengatakan
A
akan menyerahkan kunci mobil dan memberitahukan bahwa di bahwa kursi jok
ah
• Bahwa Effendi Komala juga menyampaikan bahwa ada komplain dari kantor
pusat kenapa tidak dilibatkan dan meminta saksi untuk berhati-hati;
m
ub
• Bahwa setelah kunci mobil dipegang oleh saksi, saksi menelpon M. Dian Irwan
ka
• Bahwa Moh Dian Irwan Nuqisra kemudian mengambil kunci dan duduk di kursi
ah
sopir dan mengambil uang tersebut yang berada di jok mobil supir serta
R
• Bahwa uang tersebut sebesar SGD170,000 dipegang oleh saksi dan SGD130,000
M
ng
dipegang oleh Moh Dian Irwan Nuqisra jumlah ini dilebihkan karena saksi
on
80
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
memerlukan untuk pengurusan berkas perkara di Kejaksaan dan uang tersebut
a
disimpan saksi di apartemen saksi di Pasar Minggu;
si
• Bahwa pada tanggal 15 Mei 2013 uang hampir batal diserahkan karena Effendi
menyampaikan bahwa cuaca sedang buruk dan mobil rusak, saksi menanyakan
ne
ng
maksudnya apa dan Effendy Komala menyampaikan bahwa sudah bocor dan
penyerahan batal, namun karena Moh Dian Irwan Nuqisra meminta kepada
do
gusaksi agar penyerahan jangan setengah-setengah maka saksi tetap menanyakan
penyerahan kepada Effendy Komala;
In
• Bahwa setelah saksi meminta kembali, Effendy Komala kemudian meminta maaf
A
kepada saksi dan meminta bertemu di terminal 3 bandara Soekarno Hatta;
ah
lik
telah diincar oleh Kuningan dan meminta orang lain yang melaksanakan tugas
yang diminta oleh Diah Soemedi;
am
ub
• Bahwa saksi kemudian bertemu dengan Effendy Komala yang menyampaikan
bahwa yang dimaksud mobil rusak adalah hanya kiasan saja karena informasi
ep
k
telah bocor dari orang yang berada di dalam tim saksi dengan inisial G oleh
ah
karena itu Effendy Komala akan meminta orang lain yang menyerahkan;
R
si
• Bahwa pada tanggal 15 Mei 2013 yang menyerahkan kunci kepada Effendy
Komala adalah Mohammad Dian Irwan Nuqisra yang sekaligus menunjukkan
ne
ng
do
gu
• Bahwa setelah saksi menelpon ada telpon untuk saksi dari orang yang tidak saksi
kenal yang menanyakan keberadaan saksi dan dijawab bahwa saksi sedang
ah
lik
ub
mobil setelah itu Teddy Muliawan menyerahkan kunci mobil kepada saksi;
• Bahwa setelah kunci diserahkan Mohamad Dian Irwan Nuqisra kemudian
ka
ep
mengecek kondisi mobil apakah sudah terkunci atau tidak setelah itu saksi pergi
bersama Mohamad Dian Irwan Nuqisra dengan menggunakan taksi, setelah itu
ah
saksi bersama Mohamad Dian Irwan Nuqisra kemudian ditangkap oleh petugas
es
KPK;
M
ng
on
81
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa saksi membenarkan semua percakapan dengan Teddy yang berada di
a
dalam BAP saksi;
si
• Bahwa Diah Soemedi tidak pernah menyampaikan kepada saksi mengenai
penghentian penyidikan;
ne
ng
• Bahwa yang mengatur teknis penyerahan di bandara adalah inisiatif dari saksi dan
Mohammad Dian Irwan Nurqisra;
do
gu
• Bahwa Diah Soemedi hanya menyampaikan nanti teknis penyerahannya akan
diatur oleh Effendy Komala tapi teknisnya yang mengatur adalah saksi;
In
A
• Bahwa dalam penghitungan kerugian keuangan negara Hario Damar menunjuk
Erwin Silitonga sebagai ahli dan saksi hanya menindaklanjuti;
ah
lik
• Bahwa BAP proses pemberkasan BAP Erwin Silitonga dilakukan dengan cara
keterangannya diketik dan kemudian dibaca oleh Erwin Silitonga huruf perhuruf
am
ub
kalimat perkalimat di setiap halaman sebelum ditandatangani;
• Bahwa Yuli Kristiono tidak pernah meminta bantuan BPK untuk menghitung
kerugian negara dari PT. The Master Steel;
ep
k
• Bahwa saksi memberikan uang sejumlah Rp. 6,5 juta dari Moh Dian Irwan
ah
si
pengiriman berkas ke Kejaksaan sebagai dana koordinasi penyidikan;
• Bahwa perintah Hario Damar ditujukan kepada seluruh tim yang disampaikan di
ne
ng
ruangannya yang meminta agar PT. The Master Steel segera dilengkapi berkas
penyidikannya (P21);
do
gu
• Bahwa atas dasar perintah Hario Damar meminta agar berkas perkara dan surat
pengantar segera dilimpahkan ke Kejaksaan;
In
A
• Bahwa saksi mendapat informasi untuk pelimpahan berkas perkara ada dana
lik
operasional;
• Bahwa Hario Damar memerintahkan agar berkas PT. The Master Steel segera
m
ub
• Bahwa pekerjaan yang dilakukan oleh saksi seluruhnya adalah pekerjaan institusi;
ep
• Bahwa ketika menghadap Hario Damar saksi mengatakan bahwa ini “strategi”
ah
yaitu supaya berkas bisa P21, dan saksi ketika pergi ke pabrik berharap agar
R
diberi uang untuk mengurus perkara namun sebenarnya saksi belum pernah
es
M
mengurus;
ng
on
82
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa saksi bertemu dengan Desi Meutia berkoordinasi mengenai perkara PT.
a
The Master Steel serta tidak pernah meminta penghentian atau berdiskusi
si
mengenai penghentian perkara dengan DESI MEUTIA;
• Bahwa penyerahan berkas perkara ke Kejaksaan atas perintah dari Hario Damar
ne
ng
secara lisan dan surat pengantar ditandatangani oleh Hario Damar yang
diserahkan melalui sekretaris;
do
gu
• Bahwa saksi menerima uang dari PT. Delta Internusa sebelum saksi mendapat
tawaran dari PT. The Master Steel dimana uang tersebut rencananya akan
In
A
digunakan untuk pengurusan berkas perkara The Master Steel;
• Bahwa uang dari PT. Delta Internusa berkaitan dengan pemeriksaan dan uang
ah
lik
tersebut diterima saksi sebelum diterima Sprindik untuk perkara PT. The Master
Steel;
• Bahwa uang dari PT. Delta Internusa diterima sebelum ada tawaran dari PT. The
am
ub
Master Steel;
• Bahwa saksi juga pernah menerima dati PT. Nusa Raya Cipta untuk pengurusan
ep
k
• Bahwa penerimaan uang dari PT. The Master Steel yang pertama diserahkan
R
si
sebagian kepada kakak ipar saksi Habib Abdurahman sebesar SGD12,000 yang
memiliki hubungan dengan Kajati DKI Jakarta terkait permintaan informasi
ne
ng
do
gu
• Bahwa penerimaan-penerimaan uang itu adalah inisiatif saksi tidak ada perintah
ah
dari atasan;
lik
• Bahwa uang Rp. 40 M untuk memenuhi pasal 44b seharusnya disetor ke Bank,
sedangkan uang yang diterima Rp. 10 M adalah uang terkait dengan jasa
m
ub
pengurusan;
ka
yaitu: BB No. 12, BB No. 13, BB No.14, BB No.15, BB No. 16, BB No. 17,
ah
BB No. 18, BB No. 27, BB No. 28, BB No. 29, BB No. 30, BB No. 31, BB No.
R
32, BB No. 33, BB No. 34, BB No. 35, BB No. 36, BB No. 37, BB No. 38, BB
es
No. 39, BB No. 40, BB No. 41, BB No. 42, BB No. 45, BB No. 46, BB No. 47,
M
ng
BB No. 48, BB No. 48, BB No. 50, BB No. 51, BB No. 52, BB No. 53, BB No.
on
83
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
54, BB No. 55, BB No. 59, BB No. 60, BB No. 61, BB No. 62, BB No. 63, BB
a
No. 64, BB No. 70, BB No. 71, BB No. 72, BB No. 73, BB No. 74, BB No. 75,
si
BB No. 76, BB No. 79, BB No. 81, BB No. 82, BB No. 83, BB No. 84, BB No.
85, BB No. 86, BB No. 87, BB No. 88, BB No. 89, BB No. 90, BB No. 91, BB
ne
ng
No. 93, BB No. 100, BB No. 125, BB No. 126, BB No. 127, BB No. 128, BB
No. 143, BB No. 144, BB No. 145, BB No. 146, BB No. 147, BB No. 148, dan
do
guBB No. 15;
• Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapan sebagai
In
berikut:
A
1 Bahwa Terdakwa I Effendy Komala menanyakan kepada saksi apakah
benar saat itu saksi mengatakan kepada Terdakwa bahwa dalam 1x24
ah
lik
jam harus memberi keputusan untuk membayar Rp. 1 T berdasarkan
hitungan dari Hario Damar dan saksi membenarkan.
am
ub
2 Bahwa Terdakwa I Effendy Komala menanyakan apakah saksi ingat
ketika itu saksi pernah mendengar ada pernyataan dari Hario Damar
ep
mengenai apabila mekanisme pasal 8 ayat 3 telah dipenuhi tidak ada
k
• Bahwa atas tanggapan dan keberatan Terdakwa Effendy Komala, saksi tetap pada
R
si
keterannnya;
ne
ng
do
gu
• Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga;
menggunakan pasal 44b yaitu membayar lima kali dari pokok pajak terutang
namun PT. The Master Steel tetap menanyakan apa ada cara lain;
m
ub
• Bahwa semua tentang teknis penghentian penyidikan PT. The Master Steel, Eko
ka
saja;
ah
• Bahwa saksi mengetahui bahwa intinya penghentian penyidikan agar tidak sampai
R
ke pengadilan;
es
• Bahwa yang saksi dengar dari Eko Darmayanto bahwa penghentian penyidikan
M
ng
tidak perlu pencabutan SPDP tetapi cukup dengan keluar P19 saja di Kejaksaan;
on
84
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa tanggal 7 Mei 2013 saksi diberitahu Eko Darmayanto mengenai
a
penyerahan uang dari pihak PT. The Master Steel kepada saksi dan Eko
si
Darmayanto;
• Bahwa mobil Honda City sudah ada di bandara pada tanggal 7 Mei 2013
ne
ng
kemudian kunci mobil diserahkan kepada Eko Darmayanto adapun yang
menaruh mobil di parkiran adalah saksi dan Maman;
do
gu
• Bahwa kunci diserahkan kepada Eko dan Maman hanya mengantar mobilnya saja;
• Bahwa Eko Darmayanto mengatakan akan menyerahkan kunci tersebut kepada
In
A
Effendy Komala;
• Bahwa saksi bersama Eko Darmayanto, dan Maman pergi pulang dengan
ah
lik
menggunakan taxi dan Eko Darmayanto;
• Bahwa saksi mengetahui ada uang SGD300,000 dari PT. The Master Steel di
am
ub
dalam mobil dan yang sepengetahuan saksi adalah untuk penghentian
penyidikan perkara PT. The Master Steel;
• Bahwa menurut saksi upaya yang dilakukan untuk menghentikan penyidikan
ep
k
adalah bahwa berkas tetap masuk ke Kejaksaan DKI Jakarta namun diusahakan
ah
si
• Bahwa saksi mendapat bagian SGD130,000 dan sisanya dibawa oleh Eko
Darmayanto;
ne
ng
• Bahwa pada tanggal 14 Mei 2013 Eko Darmayanto meletakkan mobil Avanza di
parkiran bandara karena Eko Darmayanto mengatakan bahwa akan ada
do
gu
tahu bahwa ada uang atau tidak karena hanya penyerahan kunci saja;
• Bahwa teknis penyerahan kedua saksi tidak begitu mengetahui karena yang
ah
• Bahwa uang yang berikutnya saksi mengetahuinya setelah ditangkap oleh KPK
dan diperiksa bersama-sama saat itu dan jumlahnya SGD300,000;
m
ub
• Bahwa pada saat penerimaan uang, berkas perkara sudah dikirim ke Kejati DKI
ep
Jakarta;
ah
• Bahwa saksi mengikuti semua pertemuan dengan Eko Darmayanto baik di Hotel
R
Borobudur, Hotel Amaris, dan Hotel Kartika Chandra sedangkan saksi tidak
es
M
on
85
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa sepengetahuan saksi waktu di Hotel Borobudur masih berdiskusi dan
a
menyerahkan Peraturan Kemenkeu;
si
• Bahwa pada saat itu pihak PT. The Master Steel Diah Soemedi menyanggupi
untuk menyediakan uang Rp. 10 M;
ne
ng
• Bahwa yang meminta uang tersebut adalah Eko Darmayanto dikantor PT. The
Master Steel;
do
gu
• Bahwa saksi membenarkan keterangannya di dalam BAP No. 14 bahwa pada
pertemuan di Hotel Borobudur tidak tercapai kesepakatan;
In
A
• Bahwa Eko Darmayanto meminta uang Rp. 6,5 juta untuk diserahkan kepada
Jhonedi Situmorang selaku Korwas dari Polda Metro Jaya untuk proses
ah
lik
pencekalan Diah Soemedi;
• Bahwa saksi pernah menerima uang sejumlah Rp. 1,2 M dari PT Delta Internusa
am
ub
yang meminta supaya salah satu Direkturnya tidak dimasukkan ke dalam DLP;
• Bahwa dari PT. Nusa Raya Cipta saksi hanya menerima USD50,000;
• Bahwa NANA dan IQBAL tidak dilibatkan karena hal ini merupakan saran dari
ep
k
Eko Darmayanto karena ada isu bahwa orang-orang dari Ngadiman ada di
ah
kantor pusat;
R
si
• Bahwa Ngadiman menjadi tersangka atas perintah Hario Damar;
• Bahwa berkas perkara ditandatangani oleh Hario Damar setelah menyerahkan
ne
ng
do
gu
lik
ub
29, BB No. 30, BB No. 31, BB No. 32, BB No. 33, BB No. 34, BB No. 35, BB
No. 36, BB No. 37, BB No. 38, BB No. 39, BB No. 40, BB No. 41, BB No. 42,
ka
BB No. 45, BB No. 46, BB No. 47, BB No. 48, BB No. 48, BB No. 50, BB No.
ep
51, BB No. 52, BB No. 53, BB No. 54, BB No. 55, BB No. 59, BB No. 60, BB
ah
No. 61, BB No. 62, BB No. 63, BB No. 64, BB No. 70, BB No. 71, BB No. 72,
R
BB No. 73, BB No. 74, BB No. 75, BB No. 76, BB No.79, BB No. 81, BB No.
es
M
82, BB No. 83, BB No. 84, BB No. 85, BB No. 86, BB No. 87, BB No. 88, BB
ng
on
86
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 86
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
No. 89, BB No. 90, BB No. 91, BB No. 93, BB No. 100, BB No. 125, BB No.
a
126, BB No. 127, BB No. 141, BB No. 142, BB No. 149, dan BB No.151;
si
• Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak mengajukan
pertanyaan dan tanggapan;
ne
ng
17 MAMAN;
do
gu
• Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;
In
• Bahwa saksi mengetahui Terdakwa setelah adanya penangkapan Eko dan Dinas;
A
• Bahwa saksi yang mengantar mebil ke Bandara, dan pulang naik Taxi setelah
ah
mobil diparkir;
lik
• Bahwa saksi tidak mengetahui maksud mobil diparkir di situ;
• Bahwa seingat saksi mobil diparkir di Blok D terminal 2 namun tidak ada perintah
am
ub
khusus untuk diparkir di mana hanya kebetulan saja tempat tersebut kosong;
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan
ep
k
si
dan tanggapan;
• Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa I Effendy Komala memberikan
ne
ng
do
gu
penggunaan Pasal 8 ayat 3 maka tidak ada pidana, dan di jawab oleh saksi,
bahwa saksi tidak mengetahui;
ah
lik
ub
17 YUDHI ISWAHYUDI;
ep
es
Damaryanto;
ng
on
87
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 87
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa saksi petugas pengaman di lantai 25 dan melihat Effendy Komala sempat
a
datang ke kantor Direktorat Jenderal Pajak;
si
• Bahwa sesuai SOP saksi menanyakan akan bertemu siapa dan keperluannya apa
kemudian saksi memberitahu Eko Darmayanto dan menyilahkan Effendy
ne
ng
Komala untuk masuk;
• Bahwa pada tanggal 6 Mei 2013 Effendy Komala sempat bertemu dengan Eko
do
guDarmayanto;
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan
In
A
yaitu: BB No. 52, BB No. 77, dan BB No. 88;
• Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak mengajukan
ah
lik
pertanyaan dan tanggapan;
17 RICO ELIZA;
am
ub
• Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga;
• Bahwa saksi adalah staff accounting dan berkerja sebagai staff dari Effendy
ah
Komala;
R
si
• Bahwa pekerjaan saksi antara lain adalah entri data dan pembuatan laporan
keuangan;
ne
ng
do
gu
Komala untuk memasukkan sebagai hutang karena tidak tahu ada pemasukan
ah
dari mana;
lik
• Bahwa pada tahun 2011 terhadap pemasukan yang tidak dicatatkan dikoreksi
menjadi penjualan baru yang terkait dengan bahan-bahan baku yang ada di
m
ub
pabrik;
ka
• Bahwa terkait koreksi tersebut sebagai akun penjualan maka harus membayar
ep
pajak (PPN) dan seingat saksi yang dibayar sekitar Rp.160 milyar beserta
denda;
ah
• Bahwa pada saat koreksi dicatatkan daftar barang-barang yang dijual kuantitinya
es
ng
on
88
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 88
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa ada kekurangan dari billet dan oleh Effendy Komala diberikan faktur
a
karena adanya kekurangan barang dari penjualan billet kepada PT Pangeran
si
Karang Murni;
• Bahwa karena tugas saksi hanya entri data dan yang menyediakan data adalah
ne
ng
AZIS;
• Bahwa kekurangan Rp. 47 milyar dimasukkan sebagai laba perusahaan sehingga
do
gupajak yang harus dibayar juga naik;
• Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa tahu tentang hal ini atau tidak karena
In
A
saksi berada di pabrik sedangkan Terdakwa di kantor pusat, sedangkan Teddy
Muliawan di bagian PPh;
ah
lik
• Bahwa saksi tidak tahu yang menandatangani faktur-faktur PT. Pangeran Karang
Murni yang dibuat Azis adalah Effendy Komala sedangkan faktur-faktur dari
am
ub
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan
yaitu: BB No. 102, BB No, 103, BB No, 104, BB No, 106, BB No, 107, BB
ep
k
No, 108, BB No, 109, BB No, 110, BB No, 111, BB No. 112, BB No, 113, BB
ah
No, 114, BB No, 115, BB No, 116, BB No. 117, BB No. 118, BB No, 120, BB
R
si
No, 121, BB No. 122, dan BB No. 53;
• Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak mengajukan
ne
ng
17 ISTANTO BURHAN;
do
gu
• Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga;
• Bahwa pekerjaan saksi Direktur Utama PT Master Steel dan PT Pangeran Karang
In
A
Murni;
• Bahwa saksi menjadi Direktur Utama berdasarkan Rapat Umum Pemegang
ah
lik
ub
bagian akunting dan yang menjadi manajer adalah Effendy Komala yang
bertanggungjawab kepada Terdakwa selaku Direktur;
ka
ep
ng
on
89
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 89
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa bagian keuangan bukan kewenangan saksi namun saksi mengetahui tapi
a
tidak menjalankan;
si
• Bahwa terkait transaksi hutang Rp. 1 (satu) trilyun di tahun 2008 saksi awalnya
tidak mengetahui karena di bawah kewenangan Effendy Komala dan Terdakwa;
ne
ng
• Bahwa saksi mengetahuinya ketika ada perbedaan persepsi antara perusahaan dan
Direktorat Jenderal Pajak dimana perusahaan menganggap bahwa itu sudah
do
gumelalui mekanisme yang benar dengan Surat pengakuan hutang tersebut dan
saat itu Effendy Komala menyampaikan hal tersebut kepada saksi bahwa
In
A
perusahaan akan masuk ke tahap pengadilan pajak;
• Bahwa saksi secara detail tidak tahu itu uang apa, saksi hanya membaca laporan
ah
lik
keuangan setahun sekali pada saat penandatanganan SPT dan saksi tidak begitu
teliti melihat pada saat membaca laporan tahun 2008;
• Bahwa saksi tidak pernah diperiksa sebagai tersangka perkara pajak dan tidak
am
ub
mengetahui mengapa menjadi tersangka;
• Bahwa saksi pada tanggal 3 Mei 2013 ketika di pabrik datang petugas pajak
ep
k
bernama Eko Darmayanto dan Mohamad Dian Irwan Nuqisra yang diterima
ah
Terdakwa;
R
si
• Bahwa kemudian Eko Darmayanto mendatangi saksi di kantornya dan
menyerahkan BAP sebagai tersangka dan saksi diminta menandatangani dan
ne
ng
saksi tidak pernah berhadapan dengan Eko Darmayanto dan Mohamad Dian
Irwan Nuqisra untuk melakukan pemeriksaan;
do
gu
• Bahwa saksi tidak begitu mengetahui mana Eko Darmayanto dan Mohamad Dian
Irwan Nuqisra;
In
• Bahwa setelah itu terdakwa menyampaikan kepada saksi bahwa Eko Darmayanto
A
meminta uang Rp150 milyar dan saksi menyampaikan supaya tidak melayani
ah
• Bahwa saksi merasa terpaksa menandatangani BAP bahwa saksi dalam situasi
yang harus menandatangani dan tidak ada kesempatan untuk membacanya;
m
ub
• Bahwa saksi tidak mengetahui adanya realisasi pengeluaran oleh PT. The Master
ka
Steel Manufactory sejumlah uang Rp. 150 milyar dan saksi juga tidak tahu
ep
• Bahwa saksi juga tidak tahu mengenai pengeluaran uang tanggal 15 Mei 2013;
M
ng
on
90
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 90
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa saksi dalam pertemuan di Hotel Borobudur diajak untuk hadir namun
a
setelah di sana saksi diminta untuk menunggu di luar; yang diruangan adalah
si
Terdakwa, Eko Darmayanto dan Mohamad Dian Irwan Nuqisra;
• Bahwa setelah pertemuan Terdakwa menyampaikan adanya permintaan uang Rp.
ne
ng
150 milyar dari Eko Darmayanto untuk pengurusan PT. The Master Steel
Manufactory tidak menjadi tersangka dan saksi melihat Terdakwa terlihat gusar
do
gudan menolak dan suasananya tidak enak;
• Bahwa saksi mengetahui masalah penangkapan setelah diberitahu Effendy
In
A
Komala;
• Bahwa saksi menyatakan bahwa hal ini merupakan peristiwa yang terjadi selama
ah
lik
sejarah PT The Master Steel Manufactory;
• Bahwa saksi pernah membaca di media massa bahwa pernyataan dari Bambang
am
ub
dilimpahkan ke Kejati dan memeras surat;
• Bahwa saksi mengenal Ruben Torop Hutabarat pada saat PT The Master Steel
ep
k
si
• Bahwa keputusan untuk mengajukan gugatan adalah hasil dari rapat antara Diah
Soemedi, Effendy Komala, Ruben Torop Hutabarat;
ne
ng
do
gu
lik
- Bahwa pekerjaan saksi Ibu Rumah Tangga dan membantu bagian pembelian PT.
The Master Steel;
m
ub
- Bahwa saksi bekerja di bagian pembelian produksi jika ada yang diperlukan oleh
ka
perusahaan;
ep
- Bahwa setahu saksi pemilik PT. The Master Steel adalah Herman Soemedi dan
ah
Diah Soemedi;
es
ng
on
91
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 91
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa pengeluaran uang adalah dari kantor pusat di tempat Diah Soemedi;
a
- Bahwa sesudah barang masuk dan lengkap dan meminta pembayaran ke kantor
si
pusat;
ne
ng
- Bahwa bagian saksi adalah melalui Diah Soemedi dalam mengeluarkan uang dan
tidak ada orang lain;
do
-
gu
Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak mengajukan
pertanyaan dan keberatan.
In
A
24. LIE CHAO TSAE alias A CHAI;
ah
lik
- Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga;
- Bahwa pekerjaan saksi Karyawati PT. The Master Steel (Admin Penjualan);
am
ub
- Bahwa saksi bekerja di kantor pusat di jalan Pangeran Jayakarta membantu Diah
Soemedi dan setahu saksi Diah Soemedi adalah atasan dan pemilik perusahaan;
ep
k
R
- Bahwa tugas saksi di bagian penjualan adalah menjual barang jadi bahwa setahu
si
saksi faktur warna putih untuk pembeli, merah untuk dikirim ke pabrik dan
ne
ng
- Bahwa saksi sudah lama bekerja dan saksi tidak mengetahui mengenai faktur
do
gu
lik
ub
yaitu: barang bukti BB No. 102, BB No. 103, BB No. 104, BB No. 106, BB No.
107, BB No. 108, BB No. 109, BB No. 110, BB No. 111, BB No. 112 , BB No.
ka
113, BB No. 114, BB 115, No. BB 116, No. BB No. 117, BB No. 118, BB No.
ep
119, BB No. 120, BB No. 121, BB No. 122, BB No. 123, BB No. 53, BB No. 54,
ah
es
on
92
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 92
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
25. DIAH SOEMEDI;
si
- Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa sebagai pegawai saksi;
ne
ng
- Bahwa pekerjaan saksi Direktur Keuangan PT. The Master Steel;
- Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai di KPK dan masih tetap pada
do
gu
keterangannya;
- Bahwa saksi adalah Direktur Keuangan di PT The Master Steel Manufactory juga
In
A
pemilik saham dari PT The Master Steel Manufactory selain itu adalah Amir
Soemedi, Herman Soemedi, Ibrahim Soemedi dan Leslie Soemedi jadi perusahaan
ah
lik
keluarga namun saksi tidak ingat berapa persen jumlah saham yang dimiliki;
- Bahwa saksi mengetahui adanya transaksi Rp. 1,35 trilyun yang dicatat sebagai
am
ub
hutang setelah ada pemeriksaan buper yang pertama dan saksi tahu ada kesalahan;
- Bahwa setelah adanya temuan tersebut PT. The Master Steel Manufactory
ep
k
si
- Bahwa setelah dibayar PT. The Master Steel Manufactory Manfactory melakukan
pemberitahuan kepada DJP bahwa telah dilakukan pembayaran dan pembetulan
ne
ng
SPT namun tetap diminta klarifikasi dari DJP oleh tim buper ke dua yang saksi
ingat adalah Eko Darmayanto dan Mohamad Dian Irwan Nuqisra;
do
gu
- Bahwa pihak Kanwil DJP meminta nama-nama dan alamat-alamat dari pembeli;
In
A
- Bahwa faktur-faktur tersebut merupakan faktur yang sudah dibikin dan telah
diadakan pembetulan seperti waktu penjualan tahun 2008;
ah
lik
ub
bahan dari PT Pangeran Karang Murni karena yang membuat billet bukan PT
Master Steel;
ka
ep
akunting;
es
M
- Bahwa saksi ingin mengetahui berapa kekurangan bayarnya namun tidak pernah
ng
diberitahu berapa kekurangannya dan dianggap ada income namun tidak ada
on
93
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 93
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
harga pokok dan selalu disebutkan maksimal, padahal setiap penjualan pasti ada
a
harga pokoknya;
si
- Bahwa data-data sudah pernah dikasih ke tim buper yang pertama;
ne
ng
- Bahwa saksi pernah menghadap Kakanwil DJP Jakarta Timur bersama terdakwa I
Effendy Komala sebanyak 3 kali, minta penjelasan berapa harga pokoknya;
do
-
gu
Bahwa menurut Hario Damar pendapatan Rp1,35 T dianggap sebagai pendapatan
lain dan harus membayar sebanyak 30% sekitar kurang lebih Rp 300 milyar
In
A
namun tidak pernah disebut harga pokok;
- Bahwa tidak pernah ada titik temu, meeting pertama adalah Rp. 300 M, meeting
ah
lik
kedua naik Rp. 750 M, dan meeting ketiga malah naik menjadi Rp. 1,5 trilyun
saat itu penyidikan sudah naik;
am
ub
- Bahwa saksi mendengar dari terdakwa I Effendy Komala bahwa kasus ini akan
ditingkatkan ke penyidikan;
ep
k
- Bahwa saksi mengetahui siapa penyidik kasus PT The Master Steel Manufactory;
ah
R
- Bahwa setelah dilakukan buper saksi kasus PT The Master Steel Manufactory
si
Ruben Torop Hutabarat memberitahu saksi dan terdakwa I Effendy Komala untuk
ne
ng
hadir di DJP menemui Hario Damar dan sebelum menemui Hario Damar, saksi
bersama-sama terdakwa I Effendy Komala dan Ruben Torop Hutabarat diminta
menemui Eko Darmayanto dan Mohamad Dian Irwan Nuqisra selaku penyidik
do
gu
dan ditunjukkan surat yang tidak ada tanggalnya tapi ada bulannya, juga
diterangkan mengenai SPDP, Korwas dan saksi tidak mengerti;
In
A
- Bahwa saksi kemudian menemui Hario Damar dan diminta untuk membayar
empat kali sesuai dengan pasal 44 b, dan saksi menyatakan keberatan dan saksi
ah
lik
ub
tidak mengerti;
ka
- Bahwa pertemuan itu tanggal 16 April 2013 dan sudah ada surat perintah
ep
penyidikan;
ah
- Bahwa saksi menanyakan kenapa dihitung 100% dari penjualan dianggap sebagai
R
es
pendapatan lain padahal penjualan ada harga pokok dan oleh Hario Damar 100%
M
on
94
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 94
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa saksi disuruh membayar Rp1,5 trilyun jika tidak akan dilaporkan ke orang
a
tua saksi, dan saksi merasa takut karena orang tua saksi sudah tua dan takut shock;
si
- Bahwa saksi pernah melakukan pertemuan dengan Eko Haryanto dan Muhammad
ne
ng
Dian Irwan Nuqisra di Hotel Borobudur dan dipilih Hotel Borobudur karena saat
itu Ruben Hutabarat sedang ada sidang di daerah lapangan Banteng;
do
- gu
Bahwa yang datang adalah saksi, terdakwa I Effendy Komala, Ruben Hutabarat,
dan Istanto Burhan;
In
A
- Bahwa karena saksi yang datang pertama saksi langsung diminta oleh Eko
Darmayanto untuk masuk ke ruangan dan disampaikan oleh Eko Darmayanto agar
ah
lik
saksi membayar Rp150 milyar dan mengikuti proses penyidikan, pengadilan dan
akan dihukum percobaan enam bulan namun saksi tidak meminta keringanan;
am
ub
- Bahwa saksi karena tidak mengerti kemudian meminta Eko Darmayanto bicara
dengan Ruben Torop Hutabarat dan kemudian Eko Darmayanto dan Ruben
ep
Hutabarat berbicara dengan mengenai hukuman percobaan;
k
- Bahwa saksi, terdakwa I Effendy Komala, Ruben Hutabarat dan Istanto Burhan
ah
R
kemudian melanjutkan pembicaraan dan Ruben Hutabarat meminta supaya tidak
si
diikuti karena PT The Master Steel Manufactoryakan mengajukan gugatan ke
ne
ng
pengadilan;
do
gu
pengadilan pajak dan Ruben Hutabarat juga menyampaikan bahwa karena SPDP
belum dimasukkan maka bisa digunakan mekanisme pasal 8 ayat 3 dan melihat
In
perkembangan;
A
- Bahwa saksi meminta Ruben Torop Hutabarat untuk menelpon Eko Darmayanto
ah
lik
- Bahwa saksi tidak mengetahui pertemuan antara Eko Darmayanto dan Ruben
m
ub
Torop Hutabarat dan tidak pernah dilaporkan dan saksi seringnya berkomunikasi
dengan terdakwa I Effendy Komala;
ka
ep
- Bahwa saksi tidak mengerti responnya dan hanya mempercayakan kepada Ruben
ah
Torop Hutabarat;
R
es
M
ng
on
95
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 95
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa saksi pernah berbicara dengan Ngadiman yang menyatakan bila ada
a
kekurangan dengan pajak sesuai pasal 8 ayat 3 maka paling hanya membayar
si
Rp40 milyar namun menurut Eko Darmayanto sudah tidak ada jalan lain;
ne
ng
- Bahwa saksi menyatakan tidak mengerti mengenai pasal-pasal;
- Bahwa hitungan Rp40 milyar juga disampaikan ke Eko Darmayanto namun Eko
do
gu
Darmayanto mengatakan tidak ada pasalnya;
In
A
- Bahwa saksi yang pertama kali menyampaikan Rp40 milyar kepada Eko
Darmayanto;
ah
lik
- Bahwa terakhir saksi bertemu dengan Eko Darmayanto dan Mohamad Dian Irwan
Nuqisra di PT The Master Steel Manufactory yang di Pegangsaan;
am
ub
- Bahwa saat itu Eko Darmayanto menyampaikan BAP dan saksi disuruh tanda
tangan selain itu Ruben Hutabarat menyampaikan bahwa satu-satunya jalan
ep
k
adalah lewat pengadilan saat itu Istanto Burhan juga diberikan BAP untuk
ah
ditandatangani;
R
si
- Bahwa saat itu saksi tidak pernah menerima draft BAP dan saksi pernah
ne
ng
membacanya namun saksi tidak ingat isinya apa yang saksi ingat sudah ada
pertanyaan dan jawaban kemudian saksi menandatanganinya;
do
gu
- Bahwa saat itu Eko Darmayanto meminta Rp10 milyar dan karena proses sudah
berjalan dan Eko Darmayanto adalah penyidik kasus PT The Master Steel
In
Manufactory saat itu saksi takut dan panik akan jadi tersangka karena surat
A
panggilan dan BAP sudah ada dan akan disidang segera maka saat itu saksi
walaupun tidak maksud hati saksi tidak dapat memenuhi Rp10 milyar semuanya
ah
lik
namun saksi berpikir akan memberikan sebesar SGD600,000 karena saksi sudah
punya uangnya;
m
ub
- Bahwa saat itu Eko Darmayanto juga tetap menyampaikan permintaan uang
ka
Rp150 milyar namun saksi tidak menanggapi, setelah itu Eko Darmayanto juga
ep
ng
on
96
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 96
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa karena merasa takut saksi memenuhi dulu terlebih dahulu yang Rp10
a
milyar;
si
- Bahwa setelah itu saksi berbicara dengan terdakwa I Effendy Komala dan
ne
ng
mengatakan paling bisa memberikan SGD600,000 dan terdakwa I Effendy
Komala tidak menanggapi;
do
- gu
Bahwa pada tanggal 6 Mei 2013 saksi memberikan uang SGD300,000 kepada
terdakwa I Effendy Komala yang diambil dari rumah terdakwa di Jalan Soewiryo;
In
A
- Bahwa saksi membagi uang tersebut ke dalam tiga amplop dan memberitahu
kepada terdakwa I Effendy Komala untuk menyerahkan kepada Eko Darmayanto;
ah
lik
- Bahwa saksi pada tanggal 13 Mei 2013 memberikan uang kepada terdakwa I
Effendy Komala di kantor di jalan Pangeran Jayakarta yang dibagi ke dalam tiga
am
ub
amplop karena terdakwa I Effendy Komala didesak terus oleh Eko Darmayanto
untuk meminta uang;
ep
k
- Bahwa ketika diberi uang terdakwa I Effendy Komala tidak menanggapi atau
mengatakan sesuatu;
ah
si
- Bahwa pencatatan atas nama Angel See Toh karena tidak terdeksi maka
dimasukkan atas pinjaman pihak ke tiga;
ne
ng
do
gu
- Bahwa saksi tidak pernah menyampaikan kepada Eko Darmayanto yang meminta
agar perkara PT The Master Steel Manufactory cepat selesai;
ah
lik
ep
- Bahwa di Hotel Borobudur tidak ada keputusan dan saksi tidak pernah
R
ng
on
97
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 97
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa ketika Eko Darmayanto meminta agar saksi memberi keputusan dalam
a
waktu 1x24 jam atau jika tidak akan melapor ke Hongkong saksi hanya diam saja
si
dan tidak merespon;
ne
ng
- Bahwa ketika setelah menandatangani BAP, saksi diminta oleh Eko Darmayanto
uang Rp10 milyar terdakwa juga diam saja dan karena merasa jumlahnya besar
saksi akan memberikan seadanya karena ada uang di rumah;
do
-
gu
Bahwa saksi tidak pernah meminta untuk menghentikan penyidikan;
In
A
- Bahwa saksi pernah membaca di harian Rakyat Merdeka atau media online
mengenai pernyataan Wakil Ketua KPK Bambang Wijayanto bahwa PT The
ah
lik
Master Steel Manufactory dibohongi dan dengan surat itu mereka memeras;
ub
- Bahwa saksi meminta agar JPU KPK dapat menuntut bebas saksi karena saksi
dari kemarin saksi baru tahu bahwa semua ini adalah cara-cara dari Eko
ep
k
si
- Bahwa selama ini PT The Master Steel Manufactory tidak pernah mengalami
ne
ng
persoalan pajak dan tidak pernah dilakukan penyidikan hanya tahun 2008 saja;
- Bahwa uang Rp165 milyar berdasarkan hitungan dari terdakwa I Effendy Komala
do
gu
dan Ngadiman, saksi menanyakan mengapa besar sekali dan karena berdasarkan
pasal 8 memang segitu, dan saksi menanyakan apakah bisa dicicil dan terdakwa I
In
Effendy Komala mengatakan bisa dicicil oleh karena itu untuk melaksanakan
A
lik
- Bahwa saksi tidak tahu mengenai kesepakatan adanya imbalan sebesar Rp40
milyar untuk menghentikan penyidikan sebagaimana dakwaan JPU;
m
ub
- Bahwa saksi tidak pernah mengusulkan kepada Eko Darmayanto untuk dibuatkan
BAP nya;
ka
ep
- Bahwa sesuai keterangan Ngadiman bahwa dalam pemeriksaan tim buper kedua,
ah
es
- Bahwa sekitar tanggal 3 Mei 2013 ketika disodorkan BAP, saksi melihat bahwa
M
on
98
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 98
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa saksi ketika diminta uang Rp150 milyar, saksi tidak tahu untuk apa dan
a
karena itu permintaan dari Eko Darmayanto dimana saat itu saksi telah
si
menandatangani BAP dan saksi merasa takut bahwa saksi akan dipenjara;
ne
ng
- Bahwa oleh Eko Darmayanto tidak dijelaskan maksud permintaan uang itu untuk
membayar kekurangan atau untuk apa;
do
- gu
Bahwa saksi tidak pernah melaporkan bahwa adanya pemerasan;
- Bahwa saksi sudah mengajukan surat ke UKP4 bahwa saksi merasa dizolimi;
In
A
- Bahwa saksi pada tanggal 22 Mei 2013 sehari sebelum ditahan saksi sudah
melaporkan surat pengaduan ke KPK karena mengalami pemerasan;
ah
lik
- Bahwa saksi tidak tahu bahwa Eko Darmayanto adalah penyidik pajak;
am
ub
- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan
yaitu: barang bukti 23, BB 54, BB 70, BB 80, BB 81, BB 86, BB 123, BB 125,
BB 126;
ep
k
R
pertanyaan dan keberatan;
si
ne
ng
Menimbang, bahwa didepan persidangan ini, telah diajukan bukti surat dan bukti
petunjuk oleh Penuntut Umum sebagai berikut:
do
gu
BUKTI SURAT:
Indonesia Nomor : C-33 PW.07.03 Tahun 1995 tanggal 25 Oktober 1995 perihal
pengangkatan Pejabat Penyidik Pegawai Negeri Sipil DJP. Dengan legalisir sesuai
ah
lik
1 (Satu) lembar Surat Petikan Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia No:
m
beserta Lampiran.
1 (satu) lembar Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor Kep-14/PJ.13/
ka
UP.14/1988 tanggal 20 Pebruari 1988 dengan cap basah dan dilegalisir beserta
ep
lampiran.
2 lembar (asli) Petikan Keputusan Menteri Hukum dan Ham Republik Indonesia
ah
Pegawai Negeri Spil dalm lingkungan Dirjen Pajak tanggal 8 Mei 2006
es
1 (satu) lembar surat Petikan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor Kep-07/
M
99
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 99
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Nomor KM- 745/SJ.2/UP.1/1991 tanggal 31 Mei 1991 yang ditandatangani oleh
a
Kepala Biro Kepegawaian RUSMANTO dengan cap basah dan dilegalisir .
1 (satu) bundel fotokopi Berita Negara R.I tanggal 1 Oktober 1974 No.79 Tambahan
si
Nomor 557 mengenai Pendirian “THE MASTER STEEL MANUFACTORY
COMPANY P.T.
ne
ng
1 (satu) bundel fotokopi Berita Negara R.I. tanggal 27 April 2010 No.34 Tambahan
Nomor 3940 mengenai penyesuaian dengan Undang-Undang No.40 tahun 2007 dari
P.T THE MASTER STEEL MANUFACTORY COMPANY
do
6 (enam) lembar fotokopi Salinan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham
gu
Perseroan Terbatas PT. THE MASTER STEEL MANUFACTORY Nomor : 15 yang
ditandatangani Notaris Antonius Wahono P, SH.
1 (satu) lembar fotokopi surat Nomor AHU-AH.01.10-20047 tanggal 06 Agustus
In
A
2010 Perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. THE
MASTER STEEL MANUFACTORY yang ditandatangani DR AIDIR AMIN
DAUD, SH., MH., DFM A.n. Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
ah
lik
Indonesia Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum dan 1 (satu) bendel fotokopi
Salinan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT. THE
MASTER STEEL MANUFACTORY Nomor : 18 yang ditandatangani Notaris
Antonius Wahono P, SH tanggal 23 Juli 2010
am
ub
1 (satu) Copy Surat Tugas Penggantian Pemeriksa Bukti Permulaan Nomor
STP.PBP-18/WPJ.20/20133 tanggal 28 September 2011 dilegalisir sesuai dengan
aslinya.
ep
k
si
22 (dua puluh dua) lembar fotocopy Laporan Pemeriksaan Bukti Permulaan, atas
nama Wajib pajak PT. The Master Steel . dengan nomor Laporan LPBP- /
WPJ.20//2011 tanggal laporan Februari 2012.
ne
ng
do
gu
lik
ub
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Plt. Direktur Intelijen dan Penyidikan Ditjen
Pajak kepada Kepala Kantor Wilayah DJP Jakarta Timur Nomor: SR-80/PJ.05/2013
tertanggal 28 Januari 2013 Perihal Tindak Lanjut Pemeriksaan Bukti Permulaan PT
ah
100
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 100
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Februari 2013 Hal Tindak Lanjut Pemeriksaan Bukti Permulaan PT The Master Steel
a
Manufactory NPWP: 01.003.056.7-007.000 beserta Lampiran Disposisinya
3 (tiga) lembar asli Nota Dinas Nomor: NDR-01/WPJ.20/2013 dari Kakanwil DJP
si
Jakarta Timur kepada Direktur Intelijen dan Penyidikan
3 (tiga) lembar asli Nota Dinas Nomor : ND- /WPJ.20/BD.0700/2013 dari Ketua
ne
ng
Kelompok II Fungsional Pemeriksa Pajak kepada Kakanwil DJP Jakarta Timur bulan
Februari 2013;
1 (satu) lembar asli surat dari Kementerian Keuangan Republik Indonesia Kantor
do
Wilayah DJP Jakarta Timur nomor surat SR-9/WPJ.20/2013 tertanggal 5 Pebruari
gu
2013, perihal penunjukan sebagai ahli untuk kepentingan penyidikan pajak
ditandatangani oleh HARIO DAMAR.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Tim Kerja Perpajakan Komite Pengawasan
In
A
Perpajakan Kementerian Keuangan Republik Indonesia Nomor: SR-01/KTK-
Komwas/2013 tertanggal 11 Februari 2013 Perihal Kesediaan ditunjuk sebagai Ahli
untuk kepentingan penyidikan pajak.
ah
lik
1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor: ST-119/WPJ.20/2013 tanggal 14 Februari 2013
yang ditandatangani oleh HARIO DAMAR dengan stempel Kakanwil DJP Jakarta
Timur.
am
ub
1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor: ST-191/WPJ.20/2013 tanggal 27 Februari 2013
yang ditandatangani oleh HARIO DAMAR dengan stempel Kakanwil DJP Jakarta
Timur
11 (sebelas) lembar Laporan Pemeriksaan Pajak Bukti Permulaan LPBP-2/
ep
k
WPJ.20/2013 tanggal 5 Maret 2013 atas nama wajib pajak PT. The Master Steel
tahun pajak 2008;
ah
si
2013 atas nama pelapor Kusno Utomo. Yang ditandatangani oleh : Kepala Kanwil
DJP Jakarta Timur : Hario Damar.
1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Berkas Perkara Laporan Kejadian:
ne
ng
do
gu
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Kepala Kantor Wilayah DJP Jakarta Timur
kepada Direktur Intelijen dan Penyidikan Nomor: SR-17/WPJ.20/2013 tertanggal 6
Maret 2013 Perihal Permintaan Bantuan Tenaga Asistensi.-
In
A
1 (satu) lembar Surat nomor SR-13/PJ/2013 tanggal 14 Maret 2013 Perihal Instruksi
Untuk melakukan Penyidikan yang ditandatangani oleh A. FUAD RAHMANY
selaku Direktur Jenderal dengan cap basah dan dilegalisir.
ah
lik
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Kepala Kantor Wilayah DJP Jakarta Timur
kepada Direktur Intelijen dan Penyidikan Nomor: SR-19/WPJ.20/2013 tertanggal 18
Maret 2013 Perihal Permintaan Bantuan Tenaga Penyidik.
5 (lima) lembar fotokopi yang dilegalisir Surat Kepolisian Negara Republik
m
ub
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Plt. Direktur Intelijen dan Penyidikan Ditjen
ep
Pajak kepada Kepala Kantor Wilayah DJP Jakarta Timur Nomor: SR-218/PJ.05/2013
tertanggal 20 Maret 2013 Perihal Bantuan Tenaga Penyidik.-
ah
tanggal 2 April 2013 atas nama tersangka Diah Soemedi dan kawan-kawan. Yang
es
101
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 101
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yang ditandatangani oleh penyidik Moh. Dian Irwan Nuqisra.
a
1 (satu) lembar copy Surat No. B/3778/IV/2013, tanggal April 2013. Perihal
Pemberitahuan dimulainya penyidikan yang ditandatangani oleh a.n. Kepala
si
Kepolisian Daerah Metro Jaya Dir Reskrimsus u.b Wadir Selaku Penyidik : Hery
Santoso, SIk, MH.
ne
ng
1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor : ST-322/WPJ.20/2013 tanggal 10 April 2013
yang ditandatangani oleh HARIO DAMAR dengan stempel Kakanwil DJP Jakarta
Timur
do
1 (Satu) lembar Surat Panggilan Nomor: PANG.DIK-01/WPJ.20/BD.0700/ 2013 atas
gu
nama EFFENDY KOMALA selaku Saksi
7 (Tujuh) Lembar Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) tanggal 18 April 2013 yang
ditandatangani oleh KUSNO UTOMO selaku yang memberikan Keterangan dan
In
A
yang ditandatangani oleh MOH. DIAN IRWAN NUQISRA, EKO DARMAYANTO,
EKA GUNAWAN selaku penyidik (AWWAM MUNAZAT tidak ditandatangani
5 (Lima) Lembar Berita acara pemeriksaan ahli tanggal 19 April 2013 yang
ah
lik
ditandatangani oleh ERWIN SILITONGA selaku yang memberikan keterangan, dan
EKO DARMAYANTO, EKA GUNAWAN, AWWAM MUNAZAT selaku penyidik.
1 (satu) lembar asli Form Penerimaan Tamu Kantor Pusat DJP tanggal 22/4/2013,
am
ub
atas nama tamu: RUBEN TH. dari instansi/perusahaan: The Master, dengan tujuan
menemui pegawai: EKO.
2 (dua) lembar Surat Perintah Penunjukan Jaksa Penuntut Umum Untuk Mengikuti
Perkembangan Penyidikan Perkara Tindak Pidana Nomor : PRINT – 587 / 0.1.4/
ep
k
Euh.1 / 4 / 2013, Kepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta, dikeluarkan di Jakarta pada
tanggal 23 April 2013 yang ditandatangani a.n. Kepala Kejaksaan Tinggi DKI
ah
Jakarta , Asisten Tindak Pidana Umum, Happy Madiastuty, SH. CN. Jaksa Utama
R
si
Pratama NIP 196591108 198503 2 001.
1 (satu) bendel fotocopy legalisir Lembar Disposisi No. Agenda 2172/AGM/2013
dengan keterangan No./Tgl Surat: ND-37/WPJ.20/2013 tertanggal 1 Mei 2013 dari
ne
ng
Kanwil DJP Jakarta Timur Perihal Penugasan, Sifat Rahasia, Klasifikasi Segera
beserta lampiran.
1 (satu) lembar asli Surat Panggilan Nomor: PANG.DIK-05/WPJ.20 /BD.0700/2013
do
gu
tanggal 1 Mei 2013 memanggil Diah Soemedi Direktur PT. The Mastersteel untuk
menghadap kepada Eko Darmayanto hari Jumat tanggal 3 Mei 2013.
1 (Satu) lembar Surat Panggilan Nomor: PANG.DIK-05/WPJ.20/ BD.0700/2013
In
atas nama DIAH SOEMEDI selaku tersangka
A
ub
tanggal 1 Mei 2013 yang didalamnya banyak coretan dan tulisan pembetulan dengan
ep
tanggal 3 Mei 2013 yang didalamnya banyak coretan dan tulisan pembetulan dengan
M
1 (satu) lembar asli Form Penerimaan Tamu Kantor Pusat DJP tanggal 6/5/2013, atas
on
102
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 102
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
nama tamu: EFFENDY K. dari instansi/perusahaan: PT TMS, dengan tujuan
a
menemui pegawai: EKO Lt.25.
1 (satu) lembar asli Surat No. S.05.DIK/WPJ.20/2013, tanggal 7 Mei 2013. Perihal
si
Penyerahan Berkas Perkara a.n. Diah Soemedi, dkk yang ditandatangani oleh Kepala
Kantor Kantor Wilayah DJP Jakarta Timur : Hario Damar.
ne
ng
1 (satu) lembar asli Surat No. S.06.DIK/WPJ.20/2013, tanggal 7 Mei 2013. Perihal
Penyerahan Berkas Perkara a.n. Ngadiman yang ditandatangani oleh Kepala Kantor
Wilayah DJP Jakarta Timur : Hario Damar.
do
8 (Delapan) lembar Resume Penyidikan a.n. PT Genta Dunia Jaya Raya yang
gu
ditandatangani oleh Kepala Kanwil DJP Jakarta Timur HARIQ DAMAR, Penyidik
Pegawai Negeri Sipil M DIAN IRWAN NUQISRA dan EKO DARMAYANTO.
1 (satu) lembar fotocopy NOTA DINAS Nomor: ND-167/WPJ.20/BD.04/ 2013
In
A
tanggal 13 Mei 2013 kepada Ketua kelompok II Fungsional Penyidik dari Kepala
Bidang P4, Perihal : Permintaan Laporan Kemajuan Penyidikan dan Laporan
Pemantauan Hasil Sidang Pengadilan, ditandatangani oleh ADE LILI Kepala Bidang
ah
lik
P4
2 (dua) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas Nomor: ND-156/DIK/PJ.0500/ 2013
tertanggal 14 Mei 2013 dari Ketua Kelompok VII Fungsional Direktorat Intelijen dan
am
ub
Penyidikan Pajak kepada Direktur Intelijen dan Penyidikan Perihal Surat Perintah
Penyidikan Pajak PT The Master Steel Manufactory.
1 (satu) lembar Surat P-18 Nomor : B-3129 / 0.1.4 / Euh.1 / 5 / 2013 tanggal 17 Mei
2013, Perihal : Hasil penyidikan atas nama tersangka DIAH SOEMEDI, dkk. yang
ep
k
disangka melanggar 39 ayat (1) huruf b jo pasal 43 UU No.6 tahun 1983 tentang
ketentuan umum dan tatacara perpajakan sebagaimana telah diubah dengan UU No.
ah
28 tahun 2007 dan pasal 39 ayat (1) huruf d jo pasal 43 UU No. 6 tahun 1983 tentang
R
ketentuan umum dan tata cara perpajakan belum lengkap. Ditandatangani a.n. Kepala
si
Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta, Asisten Tindak Pidana Umum, Happy Hadiastuty,
SH., CN. Jaksa Utama Pratama NIP 19591108 198503 2 001. -
ne
ng
1 (satu) lembar Surat P-18 Nomor: B-3130 / 0.1.4 / Euh.1 / 5 / 2013 tanggal 17 Mei
2013, Perihal : Hasil penyidikan atas nama tersangka NGADIMAN. yang disangka
melanggar 39 ayat (1) huruf b jo pasal 43 UU No.6 tahun 1983 tentang ketentuan
do
umum dan tatacara perpajakan sebagaimana telah diubah dengan UU No. 28 tahun
gu
2007 dan pasal 39 ayat (1) huruf d jo pasal 43 UU No. 6 tahun 1983 tentang
ketentuan umum dan tata cara perpajakan belum lengkap. Ditandatangani a.n. Kepala
Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta, Asisten Tindak Pidana Umum, Happy Hadiastuty,
In
A
lik
dkk. yang disangka melanggar Pasal 39 ayat (1) huruf b dan d jo. Pasal 43 UU No.6
Tahun 1983 Tentang Ketentuan Umum Tata cara Perpajakan sebagaimana telah
diubah dengan UU RI No.16 Tahun 2009. Ditandatangani a.n. Kepala Kejaksaan
m
ub
Tinggi DKI Jakarta, Asisten Tindak Pidana Umum, Selaku Penuntut Umum, Happy
Hadiastuty, SH., CN. Jaksa Utama Pratama NIP 1965911081985032001.
3 (tiga) lembar Surat P-19 Nomor: B-3285 / 0.1.4 / Epp.2 / 05 / 2013 tanggal 24 Mei
ka
disangka melanggar Pasal 39 ayat (1) huruf b dan d jo. Pasal 43 UU No.6 Tahun
1983 Tentang Ketentuan Umum Tata cara Perpajakan sebagaimana telah diubah
ah
DKI Jakarta, Asisten Tindak Pidana Umum, Selaku Penuntut Umum, Happy
es
5 (lima) lembar copy Lampiran: Surat Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Umum,
ng
Nomo : 8- 40/E/9/1993, tanggal 8 September 1993, (cek list) Hasil Penelitian Berkas
on
103
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 103
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Perkara, tentang : Pelaksanaan Tugas Prapenuntutan, tersangka DIAH SOEMEDI,
a
yang ditandatangani pada 20 Mei 2013 oleh Jaksa Peneliti Desy Meutia F. SH.,
M.Hum, dan diparaf pada 31 Mei 2013 oleh Desy Meutia Firdaus.
si
4 (empat) lembar copy Lampiran: Surat Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Umum,
Nomor: 8- 40/E/9/1993, tanggal 8 September 1993, (cek list) Hasil Penelitian Berkas
ne
ng
Perkara, tentang : Pelaksanaan Tugas Prapenuntutan, tersangka NGADIMAN, yang
ditandatangani pada 20 Mei 2013 oleh Jaksa Peneliti Desy Meutia F. SH., M.Hum,
dan diparaf pada 31 Mei 2013 oleh Desy Meutia Firdaus.
do
gu
BUKTI PETUNJUK:
In
A
1 (satu) buah CD dengan serial number SN : MAPA10QF06104543 1 yang berisi
file / data hasil penyadapan
ah
lik
a 1 (satu) buah FlashDisk Merek Kingston Data Traveler warna Biru
am
ub
Putih, kapasitas 16GB, yang berisi File rekaman CCTV pada Kantor
Wilayah DJP Jakarta Timur, dengan nama-nama File sebagai berikut :
ep
• 20130506_174200.irf dengan nilai MD5: d729eee07e 691c7ebd
k
97ec7c96e55d80
ah
si
fb581c5cf797a36f
ne
ng
do
gu
lik
ub
ng
on
104
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 104
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa keahlian ahli adalah dibidang tindak pidana perpajakan, sesuai dengan judu
a
disertasi yaitul: Politik Hukum Pidana dalam Pemidanaan terhadap Pelaku tindak
si
Pidana Perpajakan di Indonesia;
ne
ng
• Bahwa dalam menulis disertasi, ahli fokus pada pelaku tindak pidana perpajakan
yaitu: Wajib Pajak (WP), Fiscus (aparatur Pajak) dan pihak ketiga misalnya Notaris,
do
Bank, Akuntan Publik, Konsultan Pajak dan Pegawai Adminsitrasi tertentu;
•
gu
Bahwa menurut ahli yang dimaksud pajak adalah pemberian sebagian harta
In
kekayaaan Wajib Pajak kepada negara tanpa mendapat kontra prestasi secara
A
langsung yang menjadi sumber utama pendapatan bagi negara sehingga negara
ah
dengan peraturan UURI No. 28 tahun 2007 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara
lik
perpajakan di mana Wajib Pajak harus mendapat perlindungan secara hukum karena
dari Wajib Pajaklah sumber keuangan negara menjadi bertambah karena dari Wajib
am
ub
Pajak merupakan sumbangan utama dari APBN;
si
• Bahwa menurut ahli bunyi pasal 36 a Undang-Undang RI Nomor 28 tahun 2007
ne
ng
(1) Pegawai Pajak yang karena kelalaiannya atau dengan sengaja menghitung atau
do
gu
(2) Pegawai pajak yang dalam melakukan tugasnya dengan sengaja bertindak diluar
kewenangannya diatur dalam ketentuan peraturan perundang-udangan perpajakan
ah
lik
ub
(3) Pegawai pajak yang dalam melakukan tugasnya terbukti melakukan pemerasan dan
ka
ep
KUHP;
R
es
(4) Pegawai pajak yang dengan maksud menguntungkan diri secara melawan hukum
M
ng
105
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 105
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
sesuatu, untuk membayar atau menerima pembayaran atau untuk mengerjakan
a
sesuatu bagi dirinya sendiri diancam dengan pidana sebagaimana dimaksud dalam
si
Pasal 12 Undang-undang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Korupsi dan perubahannya pegawai pajak tidak dapat dituntutk baik secara
ne
ng
perdata maupun pidana apabila dalam melaksanakan tugasnya, didasarkan kepada
itikad baik dan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan;
do
•
gu
Bahwa prinsip ketentuan tata cara perpajakan atau hukum pajak adalah harus
tertulis tidak ada lisan;
In
A
• Bahwa ungkapan ketidakbenaran secara administrasi dilihat dari tahap-tahap pada
saat proses pembetulan dimana tentu akan ditemukan ketidakbenaran itu, tapi harus
ah
lik
diingat namun sistem politik perpajakan sudah berubah dari officiall assesment
system yaitu pajak diatur, diurus, dihitung dan dipungut oleh petugas pajak menjadi
am
ub
self assesment system diserahkan sepenuhnya kepada WP untuk menghitung sendiri
dan membayar sendiri ke Dirjen Pajak;
ep
k
• Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 74 tahun 2011 tentang Tata
ah
si
sehingga yang harus diminta kepada WP adalah uang WP nya jika sudah membayar
maka tidak boleh dilakukan upaya-upaya lain lagi;
ne
ng
• Bahwa sebelum masuk buper maka pejabat atau pegawai pajak harus memberikan
himbauan kepada WP yang dinamakan tahap administrasi baru melangkah kepada
do
gu
pemanggilan, dan pembetulan baru keluar surat ketetapan pembayaran pajak yang
kurang kepada WP untuk membayar pajakBahwa jika masih ada kekurangan maka
In
A
lik
jika ada temuan yang menurut versi fiskus jumlahnya salah maka harus ada
pembetulan dan cukup dikeluarkan Surat Perintah Ketetapan Kurang Bayar Pajak,
m
ub
dan ini sudah cukup menjawab apa yang diatur dalam pasal 13A seseorang WP
tidak bisa dipidana jika melakukan perbuatan apabila melakukan perbuatan pidana
ka
pertama kali;
ep
• Bahwa jika sudah dibayar maka seharusnya berhenti karena sudah ada niat baik
ah
WP;
R
es
M
ng
on
106
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 106
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa pasal 44 tentang proses penyidikan perkara perpajakan diatur bahwa yang
a
berwenang menjadi PPNS yang dipilih tidak harus secara serta merta menjadi PPNS
si
karena ada keahlian dan baru boleh melakukan proses penyidikan;
ne
ng
• Bahwa jika PPNS tidak mempunyai SK dari Menteri Keuangan tapi melakukan
proses penyidikan maka hasil penyidikan tidak sah;
do
• gu
Bahwa dikaitkan dengan pasal 13 a mengatur bahwa pidana perpajakan merupakan
ultimum remedium atau upaya terakhir bila upaya-upaya hukum lainnya seperti
In
administrasi tidak berhasil dan pengertian ultimum remedium di sini adalah penjara
A
oleh karena itu WP harus dimanusiakan terlebih dahulu sesuai sila ke 2 Pancasila
ah
demi mewujudkan Keadilan Sosial bagi seluruh rakyat Indonesia dan untuk
lik
melaksanakan perintah konstitusi alenia ke 4 UUD 1945 untuk memajukan
kesejahteraan umum dan ini harus ada anggaran;
am
ub
• Bahwa dihubungkan dengan pasal 48 KUHP orang yang dipaksa, diancam dan
diperas maka harus dilihat pemaksaan secara fisik dan psikis, dan daya paksanya
ep
k
misalnya korban merasa takut atau diancam dengan fisik misalnya diinjak kuku
ah
kakinya atau ada kata “awas” jika tidak akan dipenjara karena WP paling takut
R
si
dipenjara adminsitrasi;
ne
ng
• Bahwa jika perusahaan belum pernah mempunyai persoalan perpajakan tidak bisa
dikenakan pasal 13 a karena pidana dalam pasal tesebut jika ditemukan perbuatan
do
pidana pertama kali, jika belum pernah melakukan maka bisa diproses melalui
gu
ultimum remedium;
In
• Bahwa jika perusahaan telah melakukan mekanisme sesuai pasal 8 ayat 3 maka
A
schikking atau perdamaian yang mengedepankan teori restorative justice teori yang
lik
ub
• Bahwa dalam pajak yang menjadi korban adalah negara, WP dan pelaku karena
ka
uang yang dipakai atau uang yang tidak dibayar adalah uang pelaku sebagai WP
ep
yang harus mendapat perlindungan dari negara dan juga negara karena jika uang
ah
tidak disetorkan kepada kas negara maka negara akan menderita kerugian;
R
es
ng
ditemukan bukti perbuatan pidana oleh Wajib Pajak dan pernah pertama kali
on
107
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 107
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
melakukan. Di hukum pidana pajak dikenal tax avoidance atau tax evasion ini
a
disebut juga menghindari pajak dan ini bisa ditindaklanjuti dengan penyidikan
si
namun proses ini bisa dihentikan di proses pembetulan jika di proses ini sudah
dikeluarkan surat ketetapan kurang bayar pajak kalau itu sudah dikeluarkan
ne
ng
sesungguhnya sudah menjawab persoalan itu;
• Bahwa jika WP telah dikeluarkan surat panggilan namun terus mengelak maka bisa
do
gu
ditingkatkan ke penyidikan;
In
• Bahwa penyuapan terhadap fiskus diatur pasal 36 a ayat 4 maka fiskus yang
A
melakukan perbuatan itu dapat diproses tapi tidak kepada wajib pajak, karena WP
telah melakukan pembayaran dan harus dihentikan dan jika kasusnya dilanjutkan
ah
lik
maka pengadilan bisa menghentikan;
am
ub
• Bahwa terhadap berkas perkara tindak pidana perpajakan terbukti tidak benar dan
dakwaannya tidak cermat, kabur atau keliru atau yang menyidik tidak punya
kewenangan maka tidak sah karena tidak benar prosesnya apalagi jika WP sudah
ep
k
•
R
Bahwa jika bicara asas-asas hukum umum maka ada azas-azas hukum umum
si
menyampingkan azas-azas hukum khusus dan peraturan khusus mengesampingkan
ne
ng
yang umum (lex specialis derogat lex generalis) dan khusus untuk penyelesaian
pajak harus bukan untuk dipenjarakan namun untuk mendapatkan uang WP menjadi
kas negara, sedangkan pidana korupsi satu kamar sehingga membangun logika
do
gu
hukum khusus dengan khusus adalah konflik karena sudah ada aturan dasar
perpajakan sehingga pajak diselesaikan dengan pajak, dan korupsi dengan korupsi;
In
A
• Bahwa ada asas equality before the law namun pertanggungjawaban pidana WP
adalah denda administrasi, denda bunga atau pidana, sedangkan pertanggujawaban
ah
lik
ub
pajak seyogyanya tidak dapat diproses namun terhadap fiskus diproses korupsi;
ah
•
R
ng
kepercayaan sudah diberikan kepada WP namun bisa saja ada kesalahan tapi pada
on
108
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 108
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tingkat proses pembetulan bisa dibetulkan namun tidak bisa sepihak harus secara
a
bersama-sama antara fiskus dan WP dalam beberapa praktek proses pembetulan
si
tidak perlu lagi dilanjutkan;
ne
ng
• Bahwa kalau sudah bayar dan ada bukti setoran pajak maka sudah tidak dilanjutkan
karena sudah dibayar kalau dilanjutkan dan prosesnya tidak sesuai dengan norma
maka tidak sah;
do
•
gu
Bahwa terkait dengan delik-delik perpajakan pada pasal 39 dan diubah dengan pasal
In
39 a dan pasal 40 serta 41 bahwa bahwa harus dibuktikan dulu unsur-unsur
A
kesengajaan dalam menyampaikan surat pemberitahuan pajak yang tidak benar, dan
jika sudah terbukti maka harus diproses lebih lanjut;
ah
lik
• Bahwa yang dimaksud dengan melaporkan SPT yang tidak benar adalah tidak
am
ub
sesuai dengan pendapatan yang harus diwajibkan oleh undang-undang;
• Bahwa menurut ahli yang mengangkat PPNS adalah atas unsul Kanwil Perpajakan
ep
dan di Direktorat Jenderal Perpajakan yang mengangkat adalah Menteri Keuangan;
k
ah
• Bahwa setelah ditemukan adanya indikasi pidana yang memenuhi kualifikasi maka
R
si
penyidik di Dirjen Pajak dapat menerbitkan surat perintah penyidikan untuk
meningkatkan ke penyidikan;
ne
ng
• Bahwa dalam proses pembetulan harus duduk bersama tidak bisa sepihak jika ada
do
temuan-temuan yang mengindikasikan pidana dan karena uang harus disetor maka
gu
maka harus ketentuan itu harus dilaksanakan tapi kalau tidak ditentukan itu tidak
ah
benar;
lik
• Bahwa atas pendapat Ahli tersebut para Terdakwa tidak mengajukan pertanyaan.
m
ub
ka
Terdakwa II, Teddy Muliawan, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai
ah
berikut:
R
es
M
ng
on
109
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 109
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
I. TERDAKWA I EFFENDY KOMALA:
a
R
• Bahwa terdakwa kenal dengan Diah Soemedi;
si
• Bahwa pekerjaan Terdakwa I Manajer Akuntansi PT. The Master Steel;
ne
ng
• Bahwa pada tanggal 14 Mei 2013 Terdakwa I, menerima uang SGD300,000 dari
do
Diah Soemedi, untuk diserahkan kepada Eko Darmayanto;
gu
• Bahwa sebenarnya pada saat itu Terdakwa I berusaha menghindar, namun Eko
In
A
Darmayanto tetap berusaha mengejar Terdakwa I dan mengatakan kalau tidak mau
dijalani saja proses hukumnya dan Terdakwa I takut dan lapor ke Diah Soemedi,
ah
lik
• Bahwa kemudian Terdakwa I melakukan pertemuan dengan Eko Darmayanto di
am
ub
lobby terminal 3;
si
• Bahwa kemudian Mohamad Dian Irwan Nuqisra datang menyerahkan kunci kepada
ne
ng
Eko Darmayanto yang selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa I, setelah itu Eko
Darmayanto menunjukkan posisi mobil kepada Terdakwa I yang diparkir dekat
do
gu
• Bahwa keesokan harinya Terdakwa I datang pagi hari membawa kunci dan uang ke
In
A
rumah Terdakwa II Teddy Muliawan di jalan Taman Surya Jakarta Barat untuk
diserahkan kepada Eko Darmayanto;
ah
lik
ub
• Bahwa sampai siang hari Terdakwa II Teddy Muliawan belum sempat memberitahu
ep
apakah uang sudah diletakkan atau belum, dan Terdakwa I mendapat kabar bahwa
ah
es
• Bahwa sebelum itu pada tanggal 6 Mei 2013 Terdakwa I pernah ditelpon untuk
M
on
110
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 110
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dan menyerahkan kunci mobil Honda City warna hitam yang diletakkan di parkiran
a
Row D 6;
si
• Bahwa setelah mobil diletakkan jam 3 sore Terdakwa I akan menelpon Eko
ne
ng
Darmayanto namun ternyata Eko Darmayanto sudah berada di sana;
do
gu
berikutnya;
In
A
uang kepada Eko Darmayanto untuk memastikan apakah jadi atau tidak
penyerahannya;
ah
lik
• Bahwa Terdakwa I ikut melakukan pertemuan di Hotel Borobudur, namun
Terdakwa I menunggu di luar ruangan, Terdakwa I tidak tahu apa yang
am
ub
dibicarakan, namun seingat Terdakwa I setelah pembicaraan selesai Terdakwa I
sempat dipanggil oleh Diah Soemedi dan dan menyampaikan adanya permintaan
ep
uang dari Eko Darmayanto sebesar Rp150 milyar;
k
ah
si
dalam pertemuan tersebut Eko Darmayanto meminta droping dana Rp, 20 milyar;
ne
ng
• Bahwa selama pertemuan Mohamad Dian Irwan Nuqisra lebih banyak diam;
do
gu
• Bahwa saksi sebenarnya sudah tidak mau lagi bertemu dengan Eko Darmayanto dan
In
A
lik
• Bahwa semua penyerahan uang tersebut yang mengatur adalah Eko Darmayanto;
m
ub
• Bahwa menurut Eko Darmayanto jika Diah Soemedi ingin menggunakan pasal 44
ka
b maka Diah Soemedi diminta untuk membayar Rp1,5 trilyun dalam waktu 1x24
ep
ng
on
111
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 111
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa selama ini PT. The Master Steel Manufactory tidak pernah mengalami
a
persoalan pajak;
si
• Bahwa terkait pembayaran uang Rp165 milyar, Terdakwa I sudah konsultasi
ne
ng
dengan tim buper yang lama sebelum melakukan pasal 8, tim buper telah
melakukan konsultasi dengan Kakanwil dan Terdakwa I sudah melihat BAP review
do
yang sudah ditandatangani Kakanwil DJP;
•
gu
Bahwa tidak ada surat pemberitahuan resmi mengenai jumlah hitungan-hitungan
In
yang maksimalnya Rp. 1,5 trilyun semuanya hanya secara lisan;
A
• Bahwa pihak Dirjen Pajak tidak pernah mengeluarkan secara resmi tagihan pajak
ah
lik
atau tagihan pajak yang kurang bayar;
ub
dibuatkan BAP;
si
persidangan yaitu: barang bukti nomor: BB 24, BB 27, BB 28, BB 54, BB 73, BB
102, BB 103, BB 104, BB 105, BB 106, BB 107, BB 108, BB 109, BB 110, BB
ne
ng
do
125, BB 126, BB 128, BB 152;
gu
In
A
ub
Manufactory;
ka
• Bahwa benar Terdakwa II pada tanggal 14 Mei 2013 malam diminta untuk
ep
II;
R
•
es
selama kurang lebih satu jam, setelah itu Tterdakwa I Effendy Komala kembali
ng
on
112
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 112
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dengan membawa kunci mobil meminta Terdakwa II berputar untuk menunjukkan
a
letak mobil namun Terdakwa II tidak terlalu ingat karena sudah malam;
si
• Bahwa pada esok harinya Terdakwa I Effendy Komala datang kerumah Terdakwa II
ne
ng
menyerahkan amplop serta kunci mobil untuk diserahkan kepada Eko Darmayanto
serta memberitahu nomor telepon Eko Darmayanto untuk dihubungi;
do
• gu
Bahwa kemudian Terdakwa II pergi ke bandara menggunakan motor Terdakwa II;
In
A
tersebut, dan setelah bertemu kemudian Terdakwa II meletakkan amplop di bawah
karpet supir, setelah itu mobil dikunci oleh Terdakwa II namun Terdakwa II
ah
lik
bingung karena di mobil tidak ada orangnya dan Terdakwa II kemudian menelpon
Eko Darmayanto setelah itu Terdakwa II pergi ke terminal 3 untuk menemui Eko
am
ub
Darmayanto;
• Bahwa karena kaki Terdakwa II lagi sakit, dan meminta Eko Darmayanto untuk
ep
menemui Terdakwa II di parkiran, dan saat itu Eko Darmayanto mengatakan
k
sedang di toilet, kemudian Terdakwa II masuk ke dalam toilet dan melihat dua
ah
R
orang di dalam toilet, setelah itu Terdakwa II melihat seseorang yang
si
menyerahkan tangannya dan Terdakwa II langsung mengetahui bahwa orang
ne
ng
do
gu
lik
ub
persidangan yaitu: BB No. 25, BB No. 124, BB No. 127, BB No. 134, BB No. 135,
ah
es
M
Menimbang, bahwa telah diajukan barang bukti oleh Penuntut Umum di depan
ng
113
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 113
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat Kota Bekasi Nomor:
a
3275100701660001 atas nama M. DIAN IRWAN N dengan tanggal penerbitan
si
06-05-2012.
ne
ng
Nama MOH DIAN IRWAN MUGI SHRA dengan tanggal penerbitan 21-02-2010.
Kartu Tanda penduduk Provinsi Jawa Barat Kota Bekasi Nomor
3275100703670014 atas nama MOH. FATHAN dengan tanggal penerbitan
do
gu
07-03-1967.
1 (satu) buah Kartu Identitas Pegawai DIREKTORAT JENDERAL PAJAK atas
nama : MOH. DIAN IRWAN NUQISRA, NIP : 196601071986031002, Pangkat :
In
Penata, Golongan: IIIc, Jabatan : Pemeriksa Pajak Muda
A
1 (satu) buah Kartu Tanda Pengenal Penyidik Kementerian Keuangan Republik
Indonesia Direktorat Jenderal Pajak Direktorat Intelijen dan Penyidikan Nomor:
ah
lik
1 (satu) buah lencana PPNS beserta Kartu Tanda Penyidik No. Pol: KTP/5948/
I/07Ropolsus PPNS atas nama MOH. DIAN IRWAN N, SE dikeluarkan di Jakarta
pada tanggal 08 Januari 2007.
am
ub
Kartu Tanda Pengenal Pejabat Penyidik Pegawai Negeri Sipil atas nama MOH.
DIAN IRWAN NUQISRA, Nomor/ Tanggal: 404.273.014.11/ 25 Agustus 2011
Kartu Tanda Pengenal Pemeriksa Bukti Permulaan Nomor: 07/PBP/WPJ.20/2011
ep
atas nama MOH. DIAN IRWAN NUQISRA, dengan masa berlaku sampai dengan
k
1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Eko Darmayanto, No. KTP :
R
3175063012700039, Tempat/ tanggal lahir : Jakarta/30 Desember 1970.
si
1 (satu) buah kartu identitas Kementrian Keuangan Direktorat Jenderal Pajak atas
nama Eko Darmayanto NIP : 197012301991031008 pangkat : penata/IIIc jabatan :
ne
ng
Pemeriksa Pajak Muda Kanwil DJP Jakarta Timur Alamat : Gedung Utama Kantor
Pusat DJP Lantai 25 Jl. Gatot Subroto Kav. 40-42 Jakarta 12190 diterbitkan tanggal
6 Juni 2011 oleh Kakanwil DJP Jakarta Timur Otto Endy Panjaitan
do
1 (satu) lembar copy Paspor atas nama Eko Darmayanto , No. Paspor : A
gu
lik
ub
3173063108650001
1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 09.5207.290779.5560 atas nama
Teddy Muliawan, alamat: Citra Ext Blok BI-6/15 Rt/Rw 011/002 Kelurahan
ka
ng
on
114
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 114
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
WPJ.20/BD.04/2010 tanggal 12 Januari 2010 yang ditandatangani oleh
a
MAIZAR ANWAR.
si
c 2 (Dua) Lembar surat nomor: S-61/WPJ.20/BD.0700/2010 tanggal 6 April
2010 perihal permintaan Peminjaman Buku, Catatan dan Dokumen (Kedua)
ne
ng
dan lampiran.
d 2 (Dua) Lembar surat nomor : S-02-A/WPJ.20/BD.0700/2010 tanggal 6
do
gu April 2010 perihal permintaan Peminjaman Buku, Catatan dan Dokumen
(Kedua) dan lampiran.
In
e 2 (Dua) Lembar copy surat nomor : S-72/WPJ.20/BD.0700/2010 tanggal 26
A
April 2010 perihal permintaan Peminjaman Buku, Catatan dan Dokumen
(Kedua) dan lampiran.
ah
lik
f1 (satu) lembar copyfax surat nomor PANG.BP-1/WPJ.20/2012 perihal
permintaan keterangan tanggal 30 April 2012.
am
ub
g 1 (satu) lembar copyfax surat nomor PANG.BP-52/WPJ.20/ BD.0700/2012
perihal permintaan keterangan 7 November 2011.
ep
h 1 (satu) Lembar copy surat nomor: PANG.BP -47/ WPJ./20 /BD.0700/2011
k
R
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :
si
a 1 (satu) lembar tanda terima surat masuk Surat Nomor 046/TMS-ACCTG/
X/2011 tanggal 17 Oktober 2011 dengan cap basah tanggal 21 Oktober
ne
ng
2011
b 1 (satu) lembar Surat Nomor 046/TMS-ACCTG/X/2011 tanggal 17
do
gu
17 November 2011
ub
nama Wajib pajak PT. The Master Steel dengan nomor Laporan LPBP- /
WPJ.20//2011 tanggal laporan Nopember 2011.
ka
BUKTI PERMULAAN atas nama WP: PT The Master Steel Manufactory, No Res-
/WPJ.20/BD.0402/2011 bulan November 2011, yang terdapat coretan, catatan dan
ah
stabilo. -
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :
R
a 1(satu) lembar Copy Carbon Biru Form Penerimaan Tamu Kantor Pusat
es
M
on
115
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 115
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
b 1(satu) lembar Surat Tugas Penggantian Pemeriksaan Bukti Permulaan
a
Nomor: STP.PBP.27/WPJ.20/2012 tanggal 17 September 2012
si
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :
a 1(satu) lembar Asli Surat nomor: 062/ACCTG-TMS/X/2012 tanggal 12
ne
ng
Oktober 2012
b 1(satu) lembar Copy Fax Surat Nomor: PANG.BP-07/WPJ.20/
do
gu BD.0700/2012 tanggal 12 Oktober 2012
c 1(satu) lembar Copy Fax Surat Nomor: PANG.BP-06/WPJ.20/
BD.0700/2012 tanggal 12 Oktober 2012
In
A
d 1(satu) lembar Copy Fax Surat Tugas Penggantian Pemeriksaan Bukti
Permulaan Nomor: STP.PBP.32/WPJ.20/2012 tanggal 12 Oktober 2012
ah
lik
e 1(satu) lembar Copy Fax Surat Nomor: PANG.BP-08/WPJ.20/
BD.0700/2012 tanggal 16 Oktober 2012
am
ub
f1(satu) lembar Copy Carbon Biru Form Penerimaan Tamu Kantor Pusat DJP
Rabu 17 Oktober 2012 atas nama tamu EFFENDY
g 1(satu) lembar Asli Surat Tugas Penggantian Pemeriksaan Bukti Permulaan
ep
k
si
a 1(satu) lembar surat nomor 064/ACCTG-TMS/X/2012 tanggal 31 Oktober
2012
ne
ng
do
gu
lik
ub
1 (satu) lembar Dokumen Surat ASLI PT Master Steel Manufactory Nomor : 065/
R
on
116
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 116
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a 1(satu) lembar copy fax surat Nomor 065/ACCTG-TMS/XI/2012 tanggal
a
29 November 2012 perihal Tanggapan Penjelasan Surat no.2646/
si
WPJ.20/2012
b 2(dua) Lembar Copy Fax Surat Nomor S-2646/ WPJ.20/2012 tanggal 28
ne
ng
November 2012
c 2(dua) Lembar asli Surat Nomor S-2646/ WPJ.20/2012 tanggal 28
do
gu November 2012
In
d 1 (satu) lembar Surat Nomor S-2545/WPJ.20/2012 tanggal 13 November
A
2012
e 1(satu) Lembar Copy fax Surat Nomor S-2545/WPJ.20/2012 tanggal 13
ah
lik
November 2012
ub
Pasal 8 (3) UU KUP PT The Master Steel Manufactory tahun 2008 beserta print out
rinciannya.
1. (satu) lembar Dokumen Tabel SALDO dan PROGRESS REPORT
ep
PEMERIKSAAN BUKTI PERMULAAN KELOMPOK II (Supervisor M.Dian
k
Nuqisra)
1.(satu) lembar Dokumen Tabel SALDO dan PROGRESS REPORT
ah
R
PEMERIKSAAN BUKTI PERMULAAN KELOMPOK II (Supervisor
si
M.Dian Nuqisra) dengan coretan tangan pen berwarna biru
ne
ng
do
gu
6 lembar asli copy carbon Form Penerimaan Tamu Kantor Pusat DJP yang terdiri
dari :
ah
lik
ub
1 (satu) ordner warna hitam dengan tulisan disamping KKP PT. Mastersteel 2008
R
pada halaman depan tertulis Berkas Pemeriksaan Bukti Permulaan Kertas Kerja
es
on
117
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 117
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yang di dalamnya berisi :
a
1 3 (tiga) lembar KKP Ikhtisar Hasil Pemeriksaan, Nama WP: PT. The Master
si
Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
2 1 (satu) Bundel dokumen B1. Peredaran Usaha yang terdiri dari:
ne
ng
a 1 (satu) lembar KKP Peredaran Usaha dengan Nama WP: PT. The Master
Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
do
gub 5 (lima) lembar KKP Penjualan Besi Profil dengan Nama WP: PT. The
Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
In
c 2 (dua) lembar KKP Penjualan Billet dengan Nama WP: PT. The Master
A
Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
d 2 (dua) lembar KKP Penjualan Scrap dengan Nama WP: PT. The Master
ah
lik
Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
e 2 (dua) lembar KKP Penjualan Bahan Pembantu dengan Nama WP: PT.
am
ub
The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
f 1 (satu) lembar KKP Penjelasan Atas Koreksi Penjualan dengan Nama WP:
ep
PT. The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
k
g 1 (satu) lembar tabel Penjualan dan Harga Pokok yang belum dilaporkan
ah
si
h 2 (dua) lembar tabel Buku Faktur Periode Januari –Desember 2008 PT. The
ne
Master Steel , Jl. Pegangsaan Dua Km.1, Pegangsaan Dua, Kelapa Gading,
ng
Jakarta Utara.
i 1 (satu) bundel tabel (perincian) Buku Faktur Periode Januari –Desember
do
gu
2008 PT. The Master Steel , Jl. Pegangsaan Dua Km.1, Pegangsaan Dua,
Kelapa Gading, Jakarta Utara.
In
A
j 2 (dua) lembar tabel Daftar Retur Periode Januari – Desember 2008 PT.
The Master Steel , Jl. Pegangsaan Dua Km.1, Pegangsaan Dua, Kelapa
ah
lik
ub
Pajak: 2008.
ep
m 1 (satu) lembar KKP Perbandingan Harga Jual Besi Profil terhadap Harga
ah
Pajak: 2008.
M
ng
on
118
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 118
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
n 1 (satu) bundel print out laman dari internet http: www.steelbb.com
a
mengenai Steel Prices and Steel price analysis from Steel Business
si
Briefing.
ne
ng
3 1 (satu) Bundel dokumen B2. HPP (Harga Pokok Penjualan) yang terdiri dari:
a 3 (tiga) lembar KKP Harga Pokok Penjualan, HPP yang telah dilaporkan,
do
gu Laporan Persediaan Billet dengan Nama WP: PT. The Master Steel,
NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
In
b 1 (satu) lembar Laporan Pembelian Billet periode Januari – Desember 2008
A
PT. The Master Steel, Jl. Pegangsaan Dua Km.1, Pegangsaan Dua, Kelapa
Gading, Jakarta Utara.
ah
lik
c 1 (satu) lembar fotokopi Faktur pajak dengan nama Pengusaha Kena Pajak
PT. Pangeran karang Murni.
am
ub
d 1 (satu) lembar KKP Laporan Persediaan Billet dengan Nama WP: PT. The
Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
ep
e 1 (satu) lembar KKP Biaya Tenaga Kerja (HPP) dengan Nama WP: PT.
k
f 1 (satu) lembar KKP Biaya Gas (HPP) dengan Nama WP: PT. The Master
R
si
Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
ne
g 2 (dua) lembar tabel Laporan Pemakaian Gas Negara PT. The Master Steel
ng
do
gu
lik
ub
Pajak: 2008.
ka
l 1 (satu) lembar KKP HPP “Billet” Pembetulan dengan Nama WP: PT. The
ep
2008.
M
ng
on
119
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 119
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
n 2 (dua) lembar KKP HPP “Scrap” Pembetulan dengan Nama WP: PT. The
a
Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
si
o 1 (satu) lembar KKP HPP “Bahan Pembantu” Pembetulan dengan Nama
WP: PT. The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak:
ne
ng
2008.
p 1 (satu) lembar KKP HPP Persed “Bahan Pembantu” Pembetulan dengan
do
gu Nama WP: PT. The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun
Pajak: 2008.
In
q 1 (satu) lembar KKP Penjelasan atas Koreksi HPP dengan Nama WP: PT.
A
The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
r 2 (dua) lembar Penjualan dan harga pokok yang belum dilaporkan dalam
ah
lik
SPT PPh Tahun 2008.
s 1 (satu) lembar KKP Laporan Produksi Profil dengan Nama WP: PT. The
am
ub
Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
t 1 (satu) lembar KKP Pemakaian Steel Billet untuk Produksi dengan Nama
ep
WP: PT. The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak:
k
2008.
ah
si
v 1 (satu) lembar KKP Perbandingan Harga Beli Billet ke PT. PKM terhadap
ne
Harga Pasar dengan Nama WP: PT. The Master Steel, NPWP:
ng
do
gu
x 1 (satu) lembar daftar harga Steel Billet dan Steel Par (per ton), Pasar
Internasional (East Asia), sumber: Steel Business Briefing Website.
In
A
lik
mengenai Steel Prices and Steel price analysis from Steel Business
Briefing.
b 1 (satu) lembar KKP Biaya Usaha dengan Nama WP: PT. The Master Steel,
m
ub
c 3 (tiga) lembar KKP Biaya Lainnya dengan Nama WP: PT. The Master
ep
d 1 (satu) lembar KKP Biaya Penyusutan dengan Nama WP: PT. The Master
R
e 1 (satu) lembar Daftar Aktiva Tetap dan Penyusutan per 31 Desember 2008
M
ng
on
120
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 120
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PT. Maser Steel .
a
5 1 (satu) Bundel dokumen B4. Penghasilan Luar Usaha yang terdiri dari:
si
a 1 (satu) lembar KKP Penghasilan Netto dari Luar Usaha dengan Nama WP:
PT. The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
ne
ng
b 1 (satu) lembar KKP Penghasilan dari Luar Usaha dengan Nama WP: PT.
The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
do
guc 1 (satu) lembar KKP Pendapatan Jasa Giro dengan Nama WP: PT. The
Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
In
d 1 (satu) lembar KKP Laba selisih Kurs dengan Nama WP: PT. The Master
A
Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
e 2 (dua) lembar Sub Ledger PT. The Master Steel . Co, periode 1 Januari
ah
lik
2008 s.d. 30 Juni 2008.
f 1 (satu) lembar KKP Biaya dari Luar Usaha dengan Nama WP: PT. The
am
ub
Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
g 1 (satu) lembar KKP Biaya Bunga Impor dengan Nama WP: PT. The
ep
Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
k
h 1 (satu) lembar KKP Biaya PPh Jasa Giro dengan Nama WP: PT. The
ah
si
i 1 (satu) lembar KKP Biaya PPh Jasa Giro dengan Nama WP: PT. The
ne
Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
ng
j 4 (empat) lembar KKP Biaya Bunga Pinjaman dari Bank dengan Nama
WP: PT. The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak:
do
gu
2008.
k 2 (dua) lembar Sub Ledger periode 1 Januari 2008 s.d. 30 Juni 2008 PT.
In
A
The Master Steel . Co., dengan tulisan tangan Biaya Bunga Bank.
l 1 (satu) lembar KKP Rugi Selisih Kurs dengan Nama WP: PT. The Master
ah
lik
ub
n 1 (satu) bundel dokumen Hutang dan Perjanjian Kredit PT. The Master
ka
Steel.
ep
o 1 (satu) bundel KKP Penghasilan yang dikenakan PPh Final dan yang tidak
ah
p 1 (satu) bundel Perjanjian Kerjasama antara PT. The Master Steel, dengan
es
ng
on
121
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 121
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Penunjang.
a
q 1 (satu) bundel dokumen PPh Pasal 23 Nama WP: PT. The Master Steel,
si
NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
r 1 (satu) bundel dokumen PPh Pasal 26 Nama WP: PT. The Master Steel,
ne
ng
NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
s 1 (satu) lembar KKP Equalisasi DPP PPN dengan Omzet PPh Badan
do
gu dengan Nama WP: PT. The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000,
Tahun Pajak: 2008.
In
t 1 (satu) lembar KKP Equalisasi Pajak Masukan dengan Nama WP: PT. The
A
Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
u 1 (satu) lembar KKP PPN dengan Nama WP: PT. The Master Steel, NPWP:
ah
lik
01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
6 1 (satu) Bundel dokumen E4. PPN yang terdiri dari:
am
ub
a 2 (dua) lembar KKP SPT Masa PPN menurut WP dengan Nama WP: PT.
The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
ep
b 1 (satu) lembar KKP PPN menurut WP dengan Nama WP: PT. The Master
k
c 1 (satu) bundel dokumen KKP tentang Ekspor dengan Nama WP: PT. The
R
si
Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
ne
d 3 (tiga) lembar dokumen KKP tentang Impor dengan Nama WP: PT. The
ng
do
gu
f 1 (satu) bundel KKP Pajak Masukan yang dikreditkan dengan Nama WP:
PT. The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
ah
lik
g 1 (satu) lembar KKP Daftar SSP PPN Impor dengan Nama WP: PT. The
Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
h 24 (dua puluh empat) lembar dokumen PPN Impor & PPH Pasal 22 periode
m
ub
KP.0703/2008.
ah
j 4 (empat) lembar KKP Neraca, Laporan Laba Rugi dan Audit Program
R
ng
1 (satu) buah ordner warna biru bertuliskan KKP PT. The Master Steel 2008 yang
on
122
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 122
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
didalamnya berisi:
a
a 1 (satu) bundel asli verbal surat/keputusan No.: PANG,BP-1/WPJ.20/2012
R
tanggal 30 April 2012.-
si
b 1 (satu) bundel asli Berkas Pemeriksaan Bukti Permulaan Bidang P4, Kertas
ne
ng
Kerja Pemeriksaan (KKP) atas Wajib Pajak PT The Master Steel, NPWP:
01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak.
do
guc 8 (Delapan) Lembar berkas Kertas Kerja Pemeriksaan
d 56 (Lima puluh enam) lembar faktur sederhana berwarna merah dengan cap
PT The Master Steel ManufactoryManufactory
In
A
e 56 (Lima puluh enam) lembar Delivery order berwarna merah
f 56 (Lima puluh enam) lembar Delivery order berwarna putih dengan
ah
lik
lampiran
g 9 (Sembilan) lembar Saldo akhir Persediaan Profil PT The Master Steel
am
ub
Manufactory CO
h 1 (satu) lembar copy faktur pajak tanggal 23 Desember 2008 yang
ditandatangani EFFENDY KOMALA
ep
k
1 (satu) buah ordner warna biru bertuliskan PT. Master Steel 2008 yang
ah
didalamnya berisi
1 1 (satu) bundel Berkas Pemeriksaan Bukti Permulaan Kertas Kerja Pemeriksaan
R
si
(KKP) Nama Wajib Pajak: PT. The Master Steel, NPWP:
ne
ng
do
gu
3 6 (enam) lembar Kertas Kerja Pemeriksaan Nama Wajib Pajak: PT. The Master
Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000.
In
A
4 1 (satu) lembar Neraca PT. The Master Steel per 31 Desember 2007.
5 1 (satu) lembar Neraca PT. The Master Steel per 31 Desember 2008.
ah
lik
6 2 (dua) lembar Neraca PT. The Master Steel per 31 Desember 2009.-
7 2 (dua) lembar Laporan Rugi Laba PT. The Master Steel per 31 Desember
m
ub
2009.-
8 1 (satu) lembar Tanda Terima SPT Tahunan Nomor: 007-01-00018026 PT. The
ka
WP: PT. The Master Steel Manufactory, Alamat WP: Jl. Raya Bekasi Km 21
R
Rawa Terate Cakung Jakarta Timur, 10 (sepuluh) lembar SPT Tahunan PT. The
es
ng
on
123
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 123
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Tahunan Pph Badan Tahun 2009.
a
9 1 (satu) bundel Laporan Keuangan Tahun 2009 (Pembetulan II) PT. The Master
si
Steel Co.-
10 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) NPWP: 01.003.056.7-007.000 Nama
ne
ng
WP: PT. The Master Steel Manufactory, Alamat WP: Jl. Raya Bekasi Km 21
Rawa Terate Cakung Jakarta Timur Uraian Pembayaran Tahunan Pph Badan
do
guTahun 2010 dan 8 (delapan) lembar SPT Tahunan Pajak Penghasilan Wajib
Pajak Badan PT. The Master Steel Manufactory NPWP: 01.003.056.7-007.000
In
Tahun Pajak 2010.-
A
11 1 (satu) bundel Laporan Keuangan The Master Steel Co Tahun 2010.
12 4 (empat) lembar Resume Konsep Laporan Pemeriksaan Bukti Permulaan
ah
lik
NO.RES- /WPJ.20/BD.0402/2011.
am
ub
13 4 (empat) lembar Saldo Akhir Persediaan Profil PT. The Master Steel Bulan
Desember 2007.
ep
14 2 (dua) lembar Surat Nomor: SR-150/PJ.033/2011 tanggal 11 Mei 2011 Hal:
k
si
2010.
ne
16 4 (empat) lembar Pakta Integritas.-
ng
do
gu
lik
ub
ng
on
124
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 124
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
23 4 (empat) lembar Surat Nomor: S-72/WPJ.20/ BD.0700/2010 tanggal 26 April
a
2010 Hal: Peringatan I berikut lampiran masing-masing 1 lembar.
si
24 4 (empat) lembar Surat Nomor: S-61/WPJ.20/BD.0700/2010 tanggal 6 April
2010 Hal: Permintaan Peminjaman Buku, Catatan dan Dokumen (Kedua).
ne
ng
25 4 (empat) lembar Surat Nomor: S-02A/WPJ.20/BD.0700/2010 tanggal 15
Januari 2010 Hal: Permintaan Peminjaman Buku, Catatan dan Dokumen.
do
gu
26 1 (satu) lembar Surat Nomor: Pemb-075/WPJ.20/KP.0705/2009 tanggal 16 Juni
2009 Hal: Pemberitahuan Pemeriksaan, 1 (satu) lembar Surat Nomor:
In
Pemb-047/WPJ.20/KP.0705/2009 tanggal 27 Mei 2009 Hal: Pemberitahuan
A
Pemeriksaan, 2 (dua) lembar Surat Nomor: S-33/WPJ.20/BD.0705/2009
tanggal 2 Juni 2009 Hal: Permintaan Peminjaman Buku, Catatan dan
ah
lik
Dokumen,dan 2 (dua) lembar Data-Data Ordner PT. The Master Steel Tahun
2008.
am
ub
27 1 (satu) lembar Disposisi Kakanwil kepada Kepala Bidang P4 atas Surat
Nomor: SP-84/WPJ.20/KP.0703/2010 tanggal 17/02/2010 dari KPP Madya
ep
Jaktim Hal: Menjawab permintaan data a.n The Master Steel.
k
si
Hal: Permohonan Peminjaman Berkas Wajib Pajak.
ne
29 1 (satu) bundel dokumen yang berisi selisih antara benchmark dan mastersteel.
ng
do
gu
1 (satu) buah ordner warna hitam bertuliskan The Master Steel Rekening Koran
2008 yang didalamnya berisi:
a 11 (sebelas) lembar Fotokopi Rekening Koran BCA KCU Pangeran Jayakarta
In
A
lik
ub
2008.
c 3 (tiga) lembar Fotokopi Rekening Koran HSBC Jakarta Office Nomor:
ka
ep
Desember 2008.-
es
M
on
125
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 125
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
0066604554 an. The Master Steel Manufactory Company, PT periode Januari
a
s/d Desember 2008.-
si
f 12 (dua belas) lembar Fotokopi Rekening Koran Bank Danamon Nomor:
0065003030 an. The Master Steel Manufactory Company, PT periode Januari
ne
ng
s/d Desember 2008.
do
g gu13 (tiga) belas lembar Fotokopi Rekening Koran Bank Ekonomi Cabang Kopi
Nomor: 2025000202 an. The Master Steel . CO PT periode Januari s/d
In
Desember 2008.
A
h 12 (dua belas) lembar Fotokopi Rekening Koran Bank Ekonomi Cabang Kopi
Nomor: 2021860738 an. The Master Steel . CO. PT periode Januari s/d
ah
lik
Desember 2008.-
i 12 (dua belas) lembar Fotokopi Rekening Koran BCA KCU Pangeran Jayakarta
am
ub
Nomor: 1948024488 an. The Master Steel . CO. PT periode Januari s/d
Desember 2008.-
ep
j 12 (dua belas) lembar Fotokopi Rekening Koran BNP Paribas mata uang USD
k
d Desember 2008.-
R
si
k 2 (dua belas) lembar Fotokopi Rekening Koran BNP Paribas mata uang IDR
ne
Nomor: 04010-000538-001-09 an. The Master Steel CO, PT periode Januari s/
ng
d Desember 2008.-
l 8 (delapan) lembar fotokopi Kertas Kerja Pemeriksaan atas WP: PT The Master
do
gu
lik
ub
s/d Maret 2008, April 2008, Mei 2008, Juli 2008, Agustus 2008, dan November
ka
2008.-
ep
p 1 (satu) bundel Fotokopi Rekening Koran Bank Mandiri KCP Jakarta Ketapang
ah
ng
on
126
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 126
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
WPJ.20/KP.0703/2008 tanggal 17 Januari 2008.-
a
r 1 (satu) bundel Fotokopi Bukti Penerimaan Surat Nomor: S-01007828/PPH23/
si
WPJ.20/KP.0703/ 2011 tanggal 16 Maret 2011.-
s 1 (satu) bundel Fotokopi Rekening Koran Standard Chartered Kantor Cabang
ne
ng
Jakarta-Sudirman Nomor: 306-00603498 an. PT Master Steel periode Januari
s/d Desember 2008.
do
t gu1 (satu) bundel Fotokopi Rekening BCA KCU Pangeran Jayakarta Nomor:
1948033355 an. The Master Steel CO PT periode Januari s/d Desember 2008.
In
1 (satu) bendel fotocopy legalisir Dokumen Buku Administrasi Penyidikan Kanwil
A
DJP Jakarta Timur.-
1 (satu) lembar Print Out Data Handphone Merk: Blackberry, Tipe: 9900, Imei :
ah
lik
(+681938446059) time stamp : 5/13/2013 2:02:06 AM (Device Time) dan
5/14/2013 2:13:12 AM (Device Time). Diparaf pada 31 Mei 2013 oleh Desy
Meutia Firdaus.
am
ub
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :
1 8 (delapan) Lembar Copy kertas merah Laporan Pemakaian dan
permohonan Pembelian Steel Billet Periode Desember 2008 yang terdiri
ep
k
dari :
ah
si
Pembelian Steel Billet tanggal 2 Desember 2008 nomor 001/12
sebanyak 2.488.300,12 Kg
ne
ng
do
gu
sebanyak 4.338.700,12 Kg
3 (1) lembar copy merah Laporan Pemakaian dan Permohonan
Pembelian Steel Billet tanggal 8 Desember 2008 nomor 003/12
In
A
sebanyak 1.788.321,18 Kg
4 (1) lembar copy merah Laporan Pemakaian dan Permohonan
ah
lik
ub
ep
sebanyak 4.474.800,12 Kg
6 (1) lembar copy merah Laporan Pemakaian dan Permohonan
ah
es
sebanyak 5.545.750,18 Kg
M
on
127
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 127
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pembelian Steel Billet tanggal 17 Desember 2008 nomor 07/12
a
sebanyak 3.345.437,18 Kg
si
8 (1) lembar copy merah Laporan Pemakaian dan Permohonan
Pembelian Steel Billet tanggal 22 Desember 2008 nomor 8/12
ne
ng
sebanyak 3.445.665,71 Kg
2 1 (satu) lembar Copy kertas merah Nota Pembelian PT.Pangeran Karang
do
gu Murni dengan Nota Faktur nomor : 0000025/003/XII/08 tanggal 23
Desember 2008 dengan uraian pembelian Billet oleh PT.The Master Steel
In
sejumlah 27.430.724,63 KG dengan nominal pembelian Rp
A
131.696.707.629,- yang ditandatangani oleh EFFENDY KOMALA selaku
Manajer Akunting PT.The Master Steel .
ah
lik
3 1 (satu) lembar Copy kertas merah FAKTUR PAJAK PT.Pangeran Karang
Murni tanggal 23 Desember 2008 dengan Dasar Pengenaan Pajak sebesar
am
ub
Rp 131.696.707.629,- dan PPN 10% sebesar Rp 13.169.670.762,- yang
ditandatangani oleh EFFENDY KOMALA selaku Accounting PT.The
ep
Master Steel .
k
1 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Surat Dirjen Pajak Kanwil Madya Jakarta
R
si
Timur untuk SPT Masa PPN dan PPnBM tanggal 10-10-2011
2 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
ne
ng
do
gu
Januari 2008 (Pasal 8 ayat 3 UU KP) tahun pajak 2008 yang ditandatangani
EFFENDY KOMALA. Terdapat tulisan tangan “Sanksi : Rp. 7.853.047.341 x
In
150% = Rp.11.779.571.011”
A
ub
ep
EFFENDY KOMALA
M
ng
128
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 128
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Surat Dirjen Pajak Kanwil Madya Jakarta
a
Timur untuk SPT Masa PPN dan PPnBM tanggal 10-10-2011
si
2 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
ManufactoryManufactory tanggal 27 Juni 2011 dengan jumlah pembayaran Rp
ne
ng
2.166.226.991 dan uraian pembayaran Setoran PPN Dalam Negeri Bulan
Februari 2008 (Pasal 8 ayat 3 UU KUP) tahun pajak 2008 yang ditandatangani
do
guEFFENDY KOMALA. Terdapat tulisan tangan “Sanksi : Rp. 2.166.226.991 x
150% = Rp.3.249.340.486”
In
3 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
A
ManufactoryManufactory tanggal 11 Agustus 2011 dengan jumlah pembayaran
Rp 3.249.340.486 dan uraian pembayaran Sanksi Administrasi denda PPN
ah
lik
Dalam Negeri Masa Februari berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP tahun pajak
2008 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA.
am
ub
4 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT
Masa PPN) atas nama PT Master Steel Manufactory masa 02 -2008
ep
(pembetulan ke 2) tanggal 21 Juni 2011 dengan Jumlah PPN Rp
k
si
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :
1 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Surat Dirjen Pajak Kanwil Madya Jakarta
ne
ng
do
gu
150% = Rp.3.974.126.274”
lik
ub
ep
ng
129
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 129
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
14.401.419.026 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA
a
1 (satu) bundel dokumen :
si
1 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Surat Dirjen Pajak Kanwil Madya Jakarta
Timur untuk SPT Masa PPN dan PPnBM tanggal 10-10-2011
ne
ng
2 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
ManufactoryManufactory tanggal 27 Juni 2011 dengan jumlah pembayaran Rp
do
gu4.482.424.870 dan uraian pembayaran Setoran PPN Dalam Negeri Bulan April
2008 (Pasal 8 ayat 3 UU KUP) tahun pajak 2008 yang ditandatangani
EFFENDY KOMALA. Terdapat tulisan tangan “Sanksi: Rp4.482.424.870 x
In
A
150% = Rp. 6.723.637.305”
3 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
ah
lik
ManufactoryManufactory tanggal 22 Juli 2011 dengan jumlah pembayaran Rp.
6.723.637.305 dan uraian pembayaran Sanksi Administrasi denda PPN Dalam
am
ub
Negeri Masa April berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP tahun pajak 2008 yang
ditandatangani EFFENDY KOMALA.
4 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT Masa
ep
k
si
Kurang bayar karena Pembetulan Rp. 20.114.501.510 yang ditandatangani
EFFENDY KOMALA
ne
ng
do
gu
lik
ub
ep
es
4 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT Masa
M
on
130
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 130
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1) tanggal 21 Juni 2011 dengan Jumlah PPN Rp.17.083.609.358 dan PPN
a
Kurang bayar karena Pembetulan Rp. 23.994.576.640 yang ditandatangani
si
EFFENDY KOMALA
ne
ng
1 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Surat Dirjen Pajak Kanwil Madya Jakarta
Timur untuk SPT Masa PPN dan PPnBM tanggal 11-10-2011
do
2 gu1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
ManufactoryManufactory tanggal 27 Juni 2011 dengan jumlah pembayaran Rp
212.343.814 dan uraian pembayaran Setoran PPN Dalam Negeri Bulan Juni
In
A
2008 (Pasal 8 ayat 3 UU KUP) tahun pajak 2008 yang ditandatangani
EFFENDY KOMALA. Terdapat tulisan tangan “Sanksi :Rp212.343.814 x
ah
lik
150% = Rp.318.515.721”
3 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
am
ub
ManufactoryManufactory tanggal 11 Agustus 2011 dengan jumlah pembayaran
Rp.318.515.721 dan uraian pembayaran Sanksi Administrasi denda PPN Dalam
Negeri Masa Juni berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP tahun pajak 2008 yang
ep
k
4 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT Masa
R
si
PPN) atas nama PT Master Steel Manufactory masa 06 -2008 (pembetulan ke
2) tanggal 21 Juni 2011 dengan Jumlah PPN Rp.20.903.897.009 dan PPN
ne
ng
do
gu
lik
12.889.874.951 dan uraian pembayaran Setoran PPN Dalam Negeri Bulan Juli
2008 (Pasal 8 ayat 3 UU KP) tahun pajak 2008 yang ditandatangani EFFENDY
m
ub
ep
es
Dalam Negeri Masa Juli berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP tahun pajak 2008
M
on
131
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 131
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
4 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT Masa
a
PPN) atas nama PT Master Steel Manufactory masa 07 -2008 (pembetulan ke
si
1) tanggal 21 Juni 2011 dengan Jumlah PPN Rp.15.025.794.845 dan PPN
Kurang bayar karena Pembetulan Rp. 30.787.699.191 yang ditandatangani
ne
ng
EFFENDY KOMALA
do
1 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Surat Dirjen Pajak Kanwil Madya Jakarta
guTimur untuk SPT Masa PPN dan PPnBM tanggal 10-10-2011
2 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
In
A
ManufactoryManufactory tanggal 30 Juni 2011 dengan jumlah pembayaran Rp
2.645.935.232 dan uraian pembayaran Setoran PPN Dalam Negeri Bulan
ah
lik
September 2008 (Pasal 8 ayat 3 UU KUP) tahun pajak 2008 yang
ditandatangani EFFENDY KOMALA. Terdapat tulisan tangan “Sanksi : Rp
am
ub
2.645.935.232 x 150% = Rp 3.986.902.848”
3 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
ManufactoryManufactory tanggal 18 Agustus 2011 dengan jumlah pembayaran
ep
k
Dalam Negeri Masa September berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP tahun pajak
R
si
2008 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA.
4 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT
ne
ng
do
gu
lik
ub
ep
es
on
132
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 132
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
denda PPN Dalam Negeri Masa Oktober berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP –
a
Cicilan Pertama- tahun pajak 2008 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA.
si
4 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
ManufactoryManufactory tanggal 21 September 2011 dengan jumlah
ne
ng
pembayaran Rp 4.314.300.000 dan uraian pembayaran Sanksi Administrasi
denda PPN Dalam Negeri Masa Oktober berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP –
do
5
guCicilan Ketiga- tahun pajak 2008 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA
1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
In
ManufactoryManufactory dengan jumlah pembayaran Rp 4.314.300.000 dan
A
uraian pembayaran Sanksi Administrasi denda PPN Dalam Negeri Masa
Oktober berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP – Cicilan Kedua- tahun pajak 2008
ah
lik
yang ditandatangani EFFENDY KOMALA
6 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
am
ub
ManufactoryManufactory tanggal 20 September 2011 dengan jumlah
pembayaran Rp 4.314.374.281 dan uraian pembayaran Sanksi Administrasi
ep
denda PPN Dalam Negeri Masa Oktober berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP –
k
si
Masa PPN) atas nama PT Master Steel Manufactory masa 10 -2008
ne
(pembetulan ke 1) tanggal 22 Juni 2011 dengan Jumlah PPN Rp
ng
do
gu
ub
ep
Dalam Negeri Masa Desember berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP tahun pajak
M
ng
133
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 133
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
4 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT
a
Masa PPN) atas nama PT Master Steel Manufactory masa 12 -2008
si
(pembetulan ke 1) tanggal 22 Juni 2011 dengan Jumlah PPN Rp
14.230.668.210 dan PPN Kurang bayar karena Pembetulan Rp 53.992.039.487
ne
ng
yang ditandatangani EFFENDY KOMALA
do
1 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Surat Dirjen Pajak Kanwil Madya Jakarta
guTimur untuk SPT Masa PPN dan PPnBM tanggal 10-10-2011
2 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT Masa
In
A
PPN) atas nama PT Master Steel Manufactory masa 11 -2008 (pembetulan ke
1) tanggal 22 Juni 2011 dengan Jumlah PPN Rp 24.831.139.837 dan PPN
ah
lik
Kurang bayar karena Pembetulan Rp 45.559.539.487 yang ditandatangani
EFFENDY KOMALA
am
ub
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :
1 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Surat Dirjen Pajak Kanwil Madya Jakarta
Timur untuk SPT Masa PPN dan PPnBM tanggal 11-10-2011
ep
k
si
(pembetulan ke 2) tanggal 21 Juni 2011 dengan Jumlah PPN Rp
24.790.444.754 dan PPN Kurang bayar karena Pembetulan Rp. 34.622.824.240
ne
ng
12 (Dua Belas) Lembar Draft Surat Pemberitahuan masa Pajak Pertambahan Nilai
do
(SPT Masa PPN) atas nama PT The Master Steel ManufactoryManufactory periode
gu
lik
ub
ep
2 1 (satu) Lembar Surat Setoran Pajak tanggal 03 Agustus 2011 atas nama PT
The Master Steel Manufactory periode pembukuan tahun pajak 2008 dengan
ah
es
3 1 (satu) bundel berkas SPT Badan Wajib Pajak PT. The Master Steel
M
on
134
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 134
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ditandatangani oleh EFFENDY KOMALA
a
4 1 (satu) Bundel copy Laporan Keuangan PT The Master Steel Manufactory Co
si
tahun 2008 (Pembetulan ke-3)
5 1 (satu) bundel draft Surat Tanggal 8 April 2013 yang ditujukan kepada
ne
ng
Pengadilan Pajak Perihal Gugatan atas Surat perintah Penyidikan Pajak Nomor
PRIN-01.DIK/WPJ.20/2013 tanggal 2 April 2013
do
gu
6 1 (satu) bundel Kronologis Kejadian
1 (satu) Lembar Surat Nomor : S-15/WPJ.20/KP/0706/2013 Tanggal 31 Januari
2013 Tentang penolakan Permohonan Surat Keterangan Bebas Pemotongan dan/
In
A
atau Pemungutan Pajak Penghasilan yang ditandatangani ARDHIE PERMADI
1 (satu) jilid asli Laporan Keuangan PT. The Master Steel Manufactory per 01 Jan
2008 s.d. 31 Des 2008.
ah
lik
1 (satu) jilid asli Laporan Keuangan PT. The Master Steel CO Tahun 2008.
1 (satu) jilid copy Neraca PT. The Master Steel per 31 Desember 2008.
1 (satu) bundel dokumen “Supplemental Agreement” tanggal 20/12/2000 dan
am
ub
“Loan Agreement” tanggal 21/12/2007 beserta lampiran.
1 (satu) buah tas ransel merk “Targus” warna hitam
Uang tunai yang nilai keseluruhannya adalah 300.000 SGD (tiga ratus ribu dolar
ep
singapura) yang dimasukkan ke dalam 1 (satu) amplop berwarna coklat yang
k
didalamnya terdapat (3) tiga buah amplop berwarna coklat yang masing-masing
ah
berisikan:
1 100.000 SGD (seratus ribu dolar singapura) yang terdiri dari 50 (lima
R
si
puluh) lembar pecahan senilai 1.000 SGD (seribu dolar singapura) dan 5
ne
(lima) lembar pecahan senilai 10.000 SGD (sepuluh ribu dolar singapura).
ng
2 100.000 SGD (seratus ribu dolar singapura) yang terdiri dari 10 (sepuluh)
lembar pecahan 10.000 SGD( sepuluh ribu dolar singapura).
do
gu
3 100.000 SGD (seratus ribu dolar singapura ) yang terdiri dari 100 (seratus)
lembar pecahan 1.000 SGD (seribu dolar singapura).
In
A
Uang tunai sebesar 130.000 SGD (seratus tiga puluh ribu dolar singapura) yang
terdiri dari: 6 (enam) lembar pecahan 10.000 SGD (sepuluh ribu dolar singapura)
dan 70 (tujuh puluh) lembar pecahan 1.000 SGD (seribu dolar singapura).
ah
lik
1 (satu) buah Kendaraan Merk Toyota type New Avanza 1.3G A/T, jenis Mobil
Penumpang, Model Minibus, Nomor Rangka/NIK/VIN: MHKM1BB3JCK002920,
Nomor Mesin: DK57465, Nomor Polisi: B1696 KKQ, beserta kuncinya dan Surat
m
ub
ep
2 3 (tiga) lembar SGD 10.000 dan 70 (tujuh puluh) lembar SGD 1.000 yang
dibungkus dalam amplop coklat.
ah
Uang tunai sejumlah Rp 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah)
es
Uang tunai sejumlah Rp 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah)
M
Uang sebesar Rp 4.478.270 (Empat juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu dua
on
135
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 135
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ratus tujuh puluh rupiah).
a
Uang tunai sejumlah Rp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang terdiri
atas 27 (dua puluh tujuh) lembar pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah).
si
1 (satu) buah handphone BLACKBERRY Model:9900, PIN: 28CF7578 IMEI:
359683041634304, yang didalamnya ada memorycard MicroSD HC 4GB dan
ne
ng
SimCard XL dengan ICCID: H158962116100 22885121-0
1 (satu) buah Handphone HUAWEI C6000, SN: 9CA9MA1112402030, yang
didalamnya terdapat SimCard ESIA dengan ICCID: 89062 99010 11760 3190.
do
1 (satu) buah handphone SAMSUNG Model:SCH-S269, SN: 01501936757, yang
gu
didalamnya terdapat SimCard FLEXI dengan ICCID: 62620 76212 16026 3640J
dan SimCard ESIA dengan ICCID: 8906 2990 1058 4627 482.
1 (Satu) buah Handphone Merk BlackBerry Type warna hitam 9900
In
A
PIN:25B36C5D, IMEI: 354279050919242, SIMCARD INDOSAT, ICCID: 6201
5000 0004 61594, Memory Card Type MicroSD merek SanDisk kapasitas 4GB
kode no: 2311DEZQA0AE BH MADE IN CHINA dalam keadaan terpassword.
ah
lik
1 (Satu) buah handphone SONY XPERIA TYPE: PM-0210-BV, IMEI: , yang
didalamnya terdapat SimCard MATRIX dengan ICCID: 8962010000 0757598626
(94) dalam keadaan SimCard lock.
am
ub
1 (Satu) buah Handphone merek Samsung Model: SCH-B299 warna hitam tanpa
SIM CARD, tanpa memorycard, Kode no: A0000040DEE049 dalam keadaan off.
1 (Satu) buah Netbook Merk ACER Model: ASpire One series, Model Number:
NAV50, S/N: LUSAQ0B121013037BB1601, S/N ID: 01301426716 warna merah-
ep
k
hitam, yang didalamnya terdapat media penyimpan elektronik berupa Hard Disk
2.5" SATA, Merk: Western Digital Model:WD1600BEVT, S/N: WX61A1012189,
ah
si
1 (satu) buah alat komunikasi telepon genggam/ hand phone merk SMARTFREN
warna Hitam
ne
1 (satu) buah alat komunikasi telepon genggam/ hand phone BLACKBERRY
ng
do
gu
lik
1 (satu) Ordner Tranparan milik M. DIAN IRWAN N yang berisi SLIP GAJI, SLIP
UANG MAKAN, TANDA TERIMA PEMBAYARAN TUNJANGAN KHUSUS
PEMBINAAN KEUANGAN NEGARA, RINCIAN PENGHASILAN BULANAN
periode JULI 2011 – April 2013 atas nama MOH. DIAN IRWAN NUQISRA.
m
ub
1 (satu) lembar asli print out dokumen booking Hotel Century park No.377315
Tanggal cetak 22/5/2013 a.n. sdr. ABDURAHMAN ASSAGAF
ka
1 (Satu) unit kendaraan roda empat, model sedan, nomor polisi B 2831 JL, merek
ep
Kendaraanass (STNK) asli, atas nama MOH. DIAN IRWAN MUQISHRA dan
R
Kunci kontak mobil (lengkap dengan Dompet kunci warna krem dan gantungan).
es
1 (satu) lembar copy legalisir bill tagihan makan Hotel Borobudur no.89074
M
tanggal 25 April 2013 dan struk pembayaran tanggal 25 April 2013 sebesar
ng
Rp551.034 (lima ratus lima puluh satu ribu tiga puluh empat rupiah) menggunakan
Kartu Visa no. 4541.7800.1357.1018 a.n. EFFENDY KOMALA
on
136
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 136
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka selanjutnya
ditunjuk hal-hal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dan harus dianggap
ne
ng
termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;
do
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti keterangan saksi-saksi,
gu
pendapat ahli, surat-surat yang diajukan dipersidangan dan keterangan Terdakwa tersebut
di atas untuk menemukan fakta-fakta yang sebenarnya yang terungkap di persidangan.;
In
A
Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 185 ayat (4) KUHAP
ah
lik
menentukan “keterangan beberapa saksi yang berdiri sendiri-sendiri tentang suatu
kejadian atau keadaan dapat digunakan sebagai suatu alat bukti yang sah apabila
keterangan saksi itu ada hubungannya satu dengan yang lain sedemikian rupa, sehingga
am
ub
dapat membenarkan adanya suatu kejadian atau keadaan tertentu.; ep
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi yang didengar
k
dipersidangan, pendapat ahli jika dihubungkan ternyata ada bersesuaian satu dengan yang
ah
lainnya dan ada saksi-saksi yang berdiri sendiri namun apabila dihubungkan satu dengan
R
si
yang lainnya ternyata berhubungan sedemikian rupa ditambah adanya bukti-surat-surat
ne
yang diajukan dipersidangan serta adanya keterangan Terdakwa maka Majelis Hakim
ng
do
Bahwa benar Terdakwa I Effendy Komala adalah Manager Akuntasi PT. The
gu
Master Steel Manufactory, dan juga Manager Akuntasi PT. Pangeran Karang;
• Bahwa benar Terdakwa II Teddy Muliawan staf akutansi di PT. The Master
In
A
Steel Manufactory;
ah
• Bahwa benar Diah Soemedi selaku Direktur Keuangan PT. The Master Steel
lik
ub
tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan. Diah Soemedi dan
ep
Kantor DJP;
es
M
ng
on
137
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 137
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa benar penah dilakukan pertemuan antara Diah Soemedi dengan Eko
a
Darmayanto di Hotel Borobudur dan di Pabrik PT. The Master Steel
si
Manufactory;
ne
Bahwa benar dalam pertemuan tersebut Eko Darmayanto meminta uang sebesar
ng
Rp. 150.000.000.000,- (seratus lima puluh milyar rupiah), namun sebagai uang
muka Eko Darmayanto minta di droping sebesar Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh
do
gumilyar rupiah);
• Bahwa benar pada tanggal 6 Mei 2013 Diah Soemedi menyerahkan uang
In
A
sebesar SGD300,000.00 (tiga ratus ribu dolar Singapura) kepada Terdakwa I
Effendy Komala untuk diserahkan kepada Eko Darmayanto dan Mohammad
ah
lik
Dian Irwan Nuqisra, dengan cara Eko Darmayanto menyerahkan kunci mobil
Honda City warna hitam milik Mohammad Dian Irwan Nuqisra kepada
am
ub
terdakwa I Effendy Komala yang sudah diparkir di parkiran Terminal 2 Bandara
Soekarno Hatta Tangerang, selanjutnya hari Selasa sore tanggal 7 Mei 2013,
terdakwa I Effendy Komala membawa bungkusan uang dan meletakkan uang
ep
k
sebesar SGD300,000.00 (tiga ratus ribu dolar Singapura) di bawah kolong jok
ah
si
kunci mobilnya ke Eko Darmayanto yang sudah menunggu disekitar parkiran;
• Bahwa benar pada tanggal 14 Mei 2013, Diah Soemedi menyerahkan kembali
ne
ng
do
gu
lik
ub
1696 KKQ beserta amplop warna coklat berisi uang sejumlah SGD300,000.00
ep
ng
138
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 138
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
toilet, dan ketika Terdakwa II Teddy Muliawan akan pergi ditangkap oleh
a
petugas KPK, dan petugas KPK meminta Terdakwa II Teddy Muliawan untuk
si
menunjukkan uang tersebut, dan setelah itu Eko Darmayanto dan Mohammad
Dian Irwan Nuqisra juga ditangkap oleh petugas KPK ketika akan pergi;
ne
ng
• Bahwa mengenai fakta-fakta selain dan selebihnya Majelis Hakim akan
pertimbangkan bersamaan dengan mempertimbangkan unsur-unsur pasal yang
do
gudidakwakan;
In
A
Menimbang, bahwa setelah memperoleh fakta-fakta tersebut di atas,, selanjutnya
Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa I Effendy Komala
ah
dan Terdakwa II Teddy Muliawan telah memenuhi unsur-unsur dalam pasal-pasal yang
lik
didakwakan oleh Penuntut Umum;
am
ub
Menimbang, bahwa Terdakwa Effendy Komala dan Terdakwa II Teddy Muliawan
telah diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan dengan dakwaan alternatif, yaitu :
ep
Pertama: Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor: 31 Tahun 1999 tentang
k
R
Undang-undang Nomor: 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-
si
undang Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
ne
ng
do
Kedua: Pasal 13 Undang-undang Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
gu
lik
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif,
m
ub
dakwaan yang satu mengecualikan dengan dakwaan yang lain, dalam hal ini diberi
kewenangan kepada Majelis Hakim untuk memilih salah satu dari dakwaan tersebut yang
ka
lebih dekat dan lebih tepat dengan perbuatan Terdakwa I Effendy Komala dan Terdakwa II
ep
Teddy Muliawan yang dihubungkan dengan unsur-unsur dalam dakwaan Penuntut Umum;
ah
Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang terungkap di depan persidangan ini, maka
es
menurut Majelis Hakim dakwaan yang lebih dekat dan lebih tepat yang dapat diterapkan
M
ng
kepada Terdakwa I Effendy Komala dan Terdakwa II Teddy Muliawan adalah dakwaan
on
139
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 139
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Kedua Pasal 13 Undang-undang Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
a
Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor: 20 Tahun 2001
si
tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1, jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, yang
ne
ng
rumusannya berbunyi:
“Setiap orang yang memberi hadiah atau janji kepada pegawai negeri dengan
do
gu
mengingat kekuasaan atau wewenang yang melekat pada jabatan atau
kedudukannya, atau oleh pemberi hadiah atau janji dianggap melekat pada jabatan
atau kedudukan tersebut, dipidana dengan pidana penjara paling lama 3 (tiga)
In
A
tahun dan atau denda paling banyak Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta
rupah);
ah
lik
Menimbang, bahwa unsur-unsur dalam Pasal 13 Undang-undang Nomor: 31 Tahun
am
ub
1999 meliputi:
1 Setiap orang;
ep
2 Memberi hadiah atau janji;
k
4 Dengan mengingat kekuasaan atau wewenang yang melekat pada jabatan atau
R
si
kedudukannya, atau oleh pemberi hadiah atau janji dianggap melekat pada
jabatan atau kedudukan tersebut;
ne
ng
do
Ad. 1. Unsur setiap orang;
gu
diubah dengan Undang-undang Nomor: 20 Tahun 2001 adalah orang perorangan atau
korporasi. Dalam rumusan ”setiap orang” tersebut tidak disyaratkan adanya sifat tertentu
ah
lik
yang harus dimiliki (persoonlijk bestanddeel) dari seorang pelaku, sehingga pelaku dapat
siapa saja (subyek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban yang apabila melakukan
m
ub
suatu perbuatan kepada orang tersebut dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum;
ka
No. 31 Tahun 1999 tersebut, Majelis Hakim berpendapat ialah siapa saja, artinya setiap
ah
orang yang karena kedudukan atau jabatan dan perbuatannya yang didakwakan melakukan
R
suatu tindak pidana korupsi, baik ia pegawai negeri atau bukan pegawai negeri, dan mampu
es
M
on
140
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 140
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa dari pengertian unsur tersebut di atas, dihubungkan dengan
a
fakta-fakta yang terungkap didepan persidangan ini, maka diperoleh fakta hukum bahwa
si
Terdakwa I Effendy Komala membenarkan nama dan identitasnya dalam dakwaan a quo
adalah Manager Akuntasi PT. The Master Steel Manufactory, dan Terdakwa II Teddy
ne
ng
Muliawan staf akutansi di PT. The Master Steel Manufactory dan dalam keadaan sehat
rohani dan jasmani, serta mampu melakukan dan mempertanggung-jawabkan atas
do
gu
perbuatan yang disangka melakukan tindak pidana korupsi,
Hakim berpendapat bahwa pengertian unsur setiap orang telah terpenuhi dan dalam
dengan demikian Majelis
In
perbuatan Terdakwa I Effendy Komala dan Terdakwa II Teddy Muliawan;
A
ah
lik
Menimbang, bahwa unsur memberi hadiah atau janji ini mengandung adanya
am
ub
elemen yang sifatnya alternatif yaitu memberi hadiah atau janji, dalam pembuktian cukup
dibuktikan terpenuhinya salah satu saja dalam unsur elemen tersebut; ep
k
Menimbang, bahwa menurut elemen/unsur ini ada sesuatu (hadiah atau janji) yang
ah
diberikan kepada pegawai negeri. Hadiah berarti pemberian, sedangkan janji berarti
R
si
permufakatan atau kesanggupan akan memberikan sesuatu atau melakukan sesuatu kepada
pegawai negeri;
ne
ng
do
gu
artinya perbuatan memberikan suatu benda menjadi selesai secara sempurna, atau selesai
pula tindak pidana memberi suap, manakala objek benda telah berpindah kekuasaannya
ah
lik
ub
Menimbang, bahwa tindak pidana memberi suap disebut dengan suap aktif (actieve
omkoping), subyek hukumnya adalah pemberi suap, dan tindak pidana menerima suap
ka
disebut dengan suap pasif (passieve omkoping), subyek hukumnya adalah pegawai negeri
ep
1963 Nomor: 39 K/Kr/1963 terdapat pertimbangan hukum, bahwa pemberian itu tidak
M
ng
on
141
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 141
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
perlu dilakukan di waktu pegawai yang bersangkutan sedang melakukan dinasnya,
a
melainkan dapat juga diberikan di rumah sebagai kenalan;
si
Menimbang, bahwa dari pengertian unsur tersebut di atas, dihubungkan dengan
ne
ng
fakta-fakta hukum yang terungkap dipersidangan ini, maka diperoleh fakta hukum,bahwa
DIAH SOEMEDI selaku Pemilik/Direktur Keuangan PT. The Master Steel Manufactry
do
pernah melakukan pertemuan dengan Eko Darmayanto, Mohammad Dian Irwan Nuqishra
gu
dan Ruben Hutabarat (Konsultan Pajak PT. The Master Steel Manufactory) di Restoran
Hotel Borobudur, dan dalam pertemuan tersebut Eko Darmayanto mengatakan tentang
In
A
adanya perimintaan uang sebesar Rp. 150.000.000.000,- (seratus lima puluh milyar rupiah),
dan meminta Terdakwa DIAH SOEMEDI untuk mengikuti persidangan hingga selesai dan
ah
lik
di hukum percobaan;
am
ub
Menimbang, bahwa pada tanggal 3 Mei 2013, DIAH SOEMEDI kembali
melakukan pertemuan dengan Eko Darmayanto di Kantor PT. The Master Steel
Manufactory, dan saat itu Eko Darmayanto menyebut kembali tentang uang Rp.
ep
k
150.000.000.000,- (seratus lima puluh milyar rupiah), dan minta segera di-droping sebagai
ah
si
Menimbang, bahwa pada tanggal 6 Mei 2013 Terdakwa DIAH SOEMEDI
ne
ng
memberikan uang kepada Effendi Komala sebesar SGD300,000 (tiga ratus ribu dolar
Singapura) untuk diserahkan kepada Eko Darmayanto dan Mohammad Dian Irwan
do
Nuqisra, dengan cara Eko Darmayanto menyerahkan kunci mobil Honda City warna hitam
gu
milik Mohammad Dian Irwan Nuqisra kepada Effendy Komala yang sudah diparkir di
parkiran Terminal 2 Bandara Soekarno Hatta Tangerang, selanjutnya hari Selasa sore
In
A
tanggal 7 Mei 2013, Effendy Komala membawa bungkusan uang dan meletakkan uang
sebesar SGD300,000 (tiga ratus ribu dolar Singapura) di bawah kolong jok sopir mobil
ah
lik
ub
kembali memberikan uang kepada Effendy Komala sebesar SGD300,000 (tiga ratus ribu
ep
dolar Singapura) untuk diserahkan kepada Eko Darmayanto dan Mohammad Dian Irwan
ah
Nuqisra dengan cara pada malam harinya sekitar jam 22.30 WIB, Effendy Komala dan
R
Teddy Muliawan berangkat ke Bandara Soekarno Hatta menemui Eko Darmayanto dan
es
ng
Soekarno Hatta untuk mengambil kunci dan STNK mobil Toyota Avanza B 1696 KKQ
on
142
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 142
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yang diparkir di parkiran Terminal 3 Bandara Soekarno Hatta, selanjutnya hari Rabu
a
tanggal 15 Mei 2013 Effendy Komala menyerahkan kunci mobil Avanza B 1696 KKQ
si
beserta amplop warna coklat berisi uang sejumlah SGD300,000 (tiga ratus ribu dolar
Singapura) kepada Teddy Muliawan. Selanjutnya Teddy Muliawan setelah sampai di
ne
ng
Bandara Soekarno Hatta langsung meletakkan uang sesuai dengan petunjuk Effendy
Komala di bawah karpet di bagian kaki kursi sopir mobil Avanza B 1696 KKQ. Kemudian
do
gu
Teddy Muliawan menyerahkan kunci mobil Avanza kepada Eko Darmayanto di toilet, yang
kemudian ketika akan pergi Teddy Muliawan, Eko Darmayanto dan Mohammad Dian
In
Irwan Nuqisra ditangkap oleh petugas KPK;
A
Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum tersebut di atas, maka dapat
ah
lik
disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa I, Effendy Komala dan Terdakwa II Teddy
Muliawan dapat dikualifisir sebagai perbuatan telah memberi hadiah, dengan demikian
am
ub
unsur memberi hadiah atau janji telah terpenuhi dan ada dalam perbuatan Terdakwa I,
Effendy Komala dan Teddy II Muliawan; ep
k
R
Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 butir 2 Undang-undang No. 31 Tahun 1999
si
sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor: 20 Tahun 2001 tentang
ne
ng
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yang termasuk pengertian pegawai negeri adalah:
a Pegawai negeri sebagaimana dimaksud dalam Undang-undang tentang
Kepegawaian;
do
gu
c Orang yang menerima gaji atau upah dari keuangan Negara atau Daerah;
d Orang yang menerima gaji atau upah dari suatu korporasi yang menerima
ah
lik
ub
ep
memenuhi syarat yang ditentukan, diangkat oleh pejabat yang berwenang dan diserahi
es
tugas dalam suatu jabatan negeri, atau diserahi tugas Negara lainnya, dan digaji
M
ng
143
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 143
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang terungkap di depan persidangan ini, maka
a
diperoleh fakta hukum bahwa benar Mohammad Dian Irwan Nuqishra adalah Pegawai
si
Negeri Sipil pada Direktorat Jenderal Pajak Departemen Keuangan RI, dan diangkat
sebagai Pejabat Penyidik Pegawai Negeri Sipil DJP berdasarkan Surat Keputusan Menteri
ne
ng
Kehakiman RI Nomor: C-33 PW.07.03 Tahun 1995 tanggal 25 Oktober 1995;
do
Menimbang, bahwa benar Eko Darmayanto adalah Pegawai Negeri Sipil pada
gu
Direktorat Jenderal Pajak Departemen Keuangan RI, dan diangkat sebagai Pejabat Penyidik
Pegawai Negeri Sipil berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Ham RI Nomor:
In
A
C-17.HN.05.01 Tahun 2006 tanggal 8 Mei 2006, tentang Pengangkatan Sebagai Pejabat
Penyidik Pegawai Negeri Sipil dalam Lingkungan Dirjen Pajak;
ah
lik
Menimbang, bahwa benar Mohammad Dian Irwan Nuqishra dan Eko Darmayanto
selaku pegawai negeri telah menerima sejumlah uang dari DIAH SOEMEDI, yang
am
ub
diserahkan oleh Terdakwa I Effendy Komala dan Terdakwa II Tedyy Muliawan, yang
mana pemberian uang tersebut terkait dengan adanya penyidikan pajak PT. The Master
ep
k
Steel Manufactry, dengan demikian perbuatan tersebut dapat dikualifisir sebagai perbuatan
ah
yang telah memberi hadiah atau janji kepada pegawai negeri, oleh karenanya unsur
R
si
memberi hadiah atau janji telah terpenuhi dan ada dalam perbuatan Terdakwa I Effendy
Komala dan Terdakwa II Teddy Muliawan;
ne
ng
Ad. 4. Unsur dengan mengingat kekuasaan atau wewenang yang melekat pada
do
gu
jabatan atau kedudukannya, atau oleh pemberi hadiah atau janji dianggap
melekat pada jabatan atau kedudukan tersebut;
In
A
Menimbang, bahwa pemberian hadiah atau janji dengan mengingat kekuasaan atau
wewenang yang melekat pada jabatan atau kedudukannya, atau oleh pemberi hadiah atau
ah
lik
janji dianggap melekat pada jabatan atau kedudukan tersebut, artinya setiap orang (orang
perorangan atau korporasi) dilarang memberi hadiah atau janji kepada pegawai negeri
m
ub
Menimbang, bahwa dari rumusan delik ini tidak perlu ada unsur mempengaruhi
ep
pegawai negeri tersebut, agar melakukan sesuatu apa dalam tugasnya atau untuk tidak
ah
melakukan sesuatu apa dalam jabatannya yang bertentangan dengan kewajibannya, akan
R
tetapi, sudah cukup bila hadiah atau janji diberikan kepada pegawai negeri tersebut karena
es
kedudukan atau jabatannya atau kewenangan yang ada pada jabatan tersebut, atau paling
M
ng
on
144
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 144
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tidak oleh pemberi hadiah atau janji dianggap melekat pada jabatan atau kedudukan dari
a
pegawai negeri tersebut;
si
Menimbang, bahwa memberi hadiah atau janji kepada pegawai negeri dengan
ne
ng
mengingat kekuasaan atau wewenang yang melekat pada jabatan atau kedudukannya
mempunyai arti bahwa pelaku tindak pidana korupsi sebelum memberikan hadiah atau janji
do
kepada pegawai negeri sudah harus mengetahui dengan jelas apa yang menjadi kekuasaan
gu
atau wewenang yang melekat pada jabatan atau kedudukan dari pegawai negeri tersebut,
dan karena adanya kekuasaan atau wewenang itulah pelaku tindak pidana korupsi tersebut
In
A
memberikan hadiah atau janji, sedangkan memberi hadiah atau janji kepada pegawai negeri
dengan mengingat kekuasaan atau wewenang yang oleh pemberi hadiah atau janji dianggap
ah
lik
melekat pada jabatan atau kedudukan dari pegawai negeri tersebut adalah pelaku tindak
pidana korupsi sebelum memberikan hadiah atau janji kepada pegawai negeri tidak harus
am
ub
mengetahui dengan jelas apa yang menjadi kekuasaan atau wewenang dari pegawai negeri
yang diberi hadiah, hanya saja pelaku tindak pidana korupsi tersebut sudah cukup jika
menganggap bahwa jabatan atau kedudukan dari pegawai negeri yang diberi hadiah atau
ep
k
janji, dilekati kekuasaan atau wewenang seperti yang sejak semula dibayangkan oleh
ah
si
Menimbang, bahwa dari pengertian unsur tersebut di atas, dihubungkan dengan
ne
ng
fakta-fakta yang terungkap didepan persidangan ini, maka diperoleh fakta hukum:
do
gu
terhadap wajib pajak PT. The Mater Steel Manufactory terkiat adanya
pemeriksaan Surat Pemberitahuan Lebih Bayar (SPTLB) dan ditemukan
In
pengakuan hutang tidak wajar oleh wajib pajak PT. The Master Steel
A
lik
ub
dan pada saat itu wajib pajak PT. The Master Steel Manufactory mengakui
ah
• Bahwa atas kesalahan tersebut wajib pajak PT. The Master Steel Manufactory
es
M
membetulkan sendiri serta membayar pajak yang terhutang ditambah denda 150
ng
145
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 145
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
enam puluh lima milyar rupiah), yang berpedoman pada mekanisme pasal 8 ayat
a
(3) KUP;
si
• Bahwa setelah ada pembayaran dari wajib pajak PT. The Master Steel
Manufactory tersebut, Tim Buper Pertama melaporkan dan meminta persetujuan
ne
ng
dengan mekanisme pasal 8 ayat (3) KUP kepada Hario Damar selaku Kepala
Kantor Wilayah DJP Jakarta Timur; namun setelah Hario Damar menanyakan
do
gukepada Kabid P-4 untuk divalidasi tetapi laporan tersebut masih sumir dan
kemudian dilakukan gelar perkara;
In
A
• Bahwa setelah gelar hasil Buper tersebut, Hario Damar memberikan beberapa
persyaratan agar mekanisme penyelesaian temuan pelanggaran oleh wajib pajak
ah
lik
PT. The Master Steel Manufactory dapat diterima sebagaimana ketentuan pasal
8 ayat (3) yaitu dengan melakukan pengujian transaksi penjualan, proses
am
ub
transaksi, pengecekan data pembeli dll;
dengan Hario Damar, yang membahas tentang perusahaan dalam keadaan rugi
ah
si
• Bahwa sekitar akhir tahun 2012 Terdakwa I Effendi Komala bertemu kembali
ne
ng
do
data tersebut dianggapnya belum lengkap;
gu
• Bahwa sekitar bulan Desember 2012 ada mutasi personil di Kanwil DJP Jakarta
Timur, sehingga waktu itu ada penggantian Tim Pemeriksa Buper Baru yaitu
In
A
lik
• Bahwa Tim Buper Baru yang dimpimpin oleh Mohammad Dian Irwan Nuqishra
melanjutkan pemeriksaan Buper Kedua, dan melakukan validasi terhadap
m
ub
bukti pendukung harga pokok penjualan (HPP) kepada wajib pajak PT. The
Master Steel Manufactory;
ah
oleh pihak PT. The Master Steel Manufactory kepada Tim Buper Pertama, maka
M
ng
pihak PT. The Master Steel Manufactory tidak dapat memenuhi permintaan Tim
on
146
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 146
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Buper Kedua, oleh karenanya Kanwil DJP Jakarta Timur melakukan mengujian
a
terhadap kewajaran atas transaksi Rp. 1.003.000.000.000,- (satu triliyun tiga
si
milyar rupiah), dan setelah dilakukan pengujian, Kanwil DJP Jakarta Timur
tidak bisa menerima penyelesaian Pasal 8 ayat (3) KUP karena persyaratan
ne
ng
belum dipenuhi;
• Bahwa oleh karena persyaratan belum dipenuhi, maka Hario Damar selaku
do
guKepala Kantor Wilayah DJP Jakarta Timur memerintahkan Muhammad Dian
Irwan Nuqishra dan Eko Darmayano untuk mengusulkan masalah pajak PT.
In
A
The Master Steel Manufactory tahun 2008 dinaikan ke Penyidikan;
• Bahwa atas usul tersebut, selanjutnya Hario Damar menerbitkan Surat Perintah
ah
lik
Penyidikan Nomor: Print-01.DIK/WPJ.20/2013 tanggal 2 April 2013, untuk
melakukan penyidikan tindak pidana perpajakan atas nama tersangka Diah
am
ub
Soemedi, Istanto Burhan dan Ngadiman;
• Bahwa dengan adanya penyidikan tersebut, maka pada tanggal 16 April 2013
ep
Diah Soemedi selaku Pemilik/Direktur Keuangan PT. The Master Steel
k
Manufactory melakukan pertemuan dengan Hario Damar, dan pada saat itu
ah
Hario Damar mengatakan bahwa PT. The Master Steel Manufactory harus
R
si
membayar pajak sebesar Rp. 1.500.000.000.000,- (satu triliyun lima ratus milyar
rupiah), namun di jawab oleh Diah Soemedi tidak mampu untuk membayar
ne
ng
uang sebesar tersebut, dan atas jawaban tersebut Hario Damar mengatakan agar
berurusan dengan Penyidik;
do
gu
• Bahwa pada tanggal 25 April 2013 Diah Soemedi melakukan pertemuan dengan
Eko Darmayanto, Mohammad Dian Irwan Nuqisra dan Ruben Hutabarat
In
A
lik
ub
•
ep
Bahwa setelah itu, Eko Darmayanto bertemu kembali dengan Diah Soemedi di
kantor PT. The Master Steel Manufactory, dan saat itu Diah Soemedi
ah
disodorkan BAP yang sudah jadi untuk ditandatangani, dan Eko Darmayanto
R
es
ng
on
147
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 147
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
puluh milyar rupiah), dan meminta untuk segera di-droping sebagai dana awal
a
Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah);
si
• Bahwa atas permintaan ,Eko Darmayanto, tersebut, Diah Soemedi memberikan
uang kepada Terdakwa I Effendy Komala untuk diserahkan kepada Eko
ne
ng
Darmayanto dengan rincian sebagai berikut:
1 Pada tanggal 7 Mei 2013 sebesar SGD300,000 (tiga ratus ribu dolar
do
gu Singapura), diserahkan oleh Effendy Komala di parkiran Terminal 2
Bandara Soekarno Hatta Tangerang;
In
A
2 Pada tanggal 15 Mei 2013 sebesar SGD300,000 (tiga ratus ribu dolar
Singapura); diserahkan oleh Teddy Muliawan di parkiran Terminal 3
ah
lik
Bandara Soekarno Hatta,
am
Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum tersebut di atas, maka dapat
ub
disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa I Effendy Komala dan Terdakwa II Teddy
Muliawan, dapat dikualifisir sebagai perbuatan yang telah memenuhi unsur “memberi
ep
k
hadiah atau janji kepada pegawai negeri dengan mengingat kekuasaan atau wewenang yang
ah
melekat pada jabatan atau kedudukannya, atau oleh pemberi hadiah atau janji dianggap
R
si
melekat pada jabatan atau kedudukan tersebut”;
ne
ng
do
gu
lik
2 Jika turut serta melakukan ini adalah adanya kerjasama yang erat
ep
ng
on
148
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 148
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
melainkan melihat perbuatan masing-masing peserta itu dalam
a
hubungan dan sebagai kesatuan dengan perbuatan peserta lainnya;
si
Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut, Yurisprudensi Mahkamah Agung
ne
ng
RI No. 1/1955/M/Pid. Tanggal 22 Desember 1955 menguraikan tentang pengertian turut
serta sebagai berikut:
do
gu 1 Bahwa Terdakwa adalah medepleger (kawan peserta) dari
kejahatan yang didakwakan, dapat disimpulkan dari peristiwa yang
menggambarkan bahwa Terdakwa dengan saksi-saksi bekerja
In
A
bersama-sama dengan sadar dan erat untuk melaksanakan tindak
pidana yang didakwakan kepadanya;
ah
lik
2 Bahwa pelaku medepleger (kawan peserta) dalam tindak pidana
yang didakwakan kepada Terdakwa tidak perlu bahwa Terdakwa
am
ub
melakukan sendiri perbuatan pelaksanaan tindak pidana;
3 Bahwa seorang kawanan peserta yang turut melakukan tindak
pidana tidak usah memenuhi segala unsur yang oleh undang-
ep
k
si
Menimbang, bahwa dari pengertian unsur tersebut di atas, dan sesuai dengan fakta-
fakta yang terungkap dipersidangan, maka diperoleh fakta hukum bahwa:
ne
ng
do
dolar Singapura) untuk diserahkan kepada Eko Darmayanto dan
gu
lik
ub
149
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 149
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pada malam harinya sekitar jam 22.30 WIB, Terdakwa I Effendy
a
Komala dan Terdakwa II Teddy Muliawan berangkat ke Bandara
si
Soekarno Hatta menemui Eko Darmayanto dan Mohammad Dian
Irwan Nuqishra di depan Restoran Hamburger Terminal 3 Bandara
ne
ng
Soekarno Hatta untuk mengambil kunci dan STNK mobil Toyota
Avanza B 1696 KKQ yang diparkir di parkiran Terminal 3
do
gu Bandara Soekarno Hatta, selanjutnya hari Rabu tanggal 15 Mei
2013 Terdakwa I Effendy Komala menyerahkan kunci mobil
In
Avanza B 1696 KKQ beserta amplop warna coklat berisi uang
A
sejumlah SGD300,000 (tiga ratus ribu dolar Singapura) kepada
Terdakwa II Teddy Muliawan. Selanjutnya Terdakwa II Teddy
ah
lik
Muliawan setelah sampai di Bandara Soekarno Hatta langsung
meletakkan uang di bawah karpet di bagian kaki kursi sopir mobil
am
ub
Avanza B 1696 KKQ. Kemudian Terdakwa II Teddy Muliawan
menyerahkan kunci mobil Avanza kepada Eko Darmayanto di
ep
toilet, dan ketika Terdakwa II Teddy Muliawan akan pergi
k
si
Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum tersebut diatas, maka dapat
ne
disimpulan bahwa perbuatan Terdakwa I Effendy Komala dan Terdakwa II Teddy
ng
do
gu
Penuntut Umum dalam Pasal 64 ayat (1) KUHPidana yang rumusannya berbunyi: jika
antara beberapa perbuatan meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau
ah
lik
pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu
perbuatan berlanjut, maka hanya diterapkan satu aturan pidana, jika berbeda-beda, yang
m
ub
mempunyai pertalian satu sama lain, perbuatan berlanjut ini dikenal dengan istilah
ah
“Voorgezett Handeling”, dimana untuk membuktikan unsur ini ada beberapa syarat yang
R
harus dipenuhi untuk menentukan adanya suatu perbuatan berlanjut antara lain :
es
M
a Bahwa pada diri pelaku (dader) harus ada kesatuan putusan dan kehendak
ng
dan perbuatan-perbuatan itu harus berasal dari satu putusan kehendak yang
on
150
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 150
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dilarang, yang menentukan dalam hal ini adalah apakah sebenarnya yang
a
menjadi dasar perbuatan itu.
si
b Bahwa perbuatan pelaku (dader) itu haruslah sama dan satu macam.
c Bahwa waktu antara perbuatan yang satu dengan yang lain tidak terlalu
ne
ng
lama, akan tetapi perbuatan itu boleh terus menerus berjalan bertahun-
tahun;
do
gu
Menimbang, bahwa dari pengertian unsur tersebut di atas, dihubungkan dengan
fakta-fakta hukum yang terungkap di depan persidangan ini, bahwa Diah Soemedi selaku
In
A
Pemilik/Direktur Keuangan PT. The Master Steel Manufactory yang telah memberikan
uang kepada Terdakwa I Effendy Komala, dan Terdakwa II Teddy Muliawan untuk
ah
lik
diserahkan kepada Eko Darmayanto dan Mohammad Dian Irwan Nuqishra sebagaimana
oleh Majelis Hakim telah dipertimbangkan dalam unsur memberi atau menjanjikan sesuatu,
am
ub
maka perbuatan Terdakwa I Effendi Komala dan Terdakwa II Teddy Muliawan dapat
dikualifisir sebagai perbuatan yang dilanjutkan “Voorgezett Handeling”, dengan demikian
ep
unsur Pasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi;
k
ah
Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya seluruh unsur dari dakwaan Kedua,
R
si
maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa Terdakwa I Effendi Komala dan Terdakwa II
Teddy Muliawan telah terbukti secara sah menurut hukum, dan Majelis Hakim mendapat
ne
ng
keyakinan akan kesalahan Terdakwa I Effendi Komala dan Terdakwa II Teddy Muliawan,
oleh karena itu terhadap Terdakwa I Effendi Komala dan Terdakwa II Teddy Muliawan
do
gu
haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana
sebagaimana yang diatur dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
In
A
lik
ub
haruslah dipertimbangkan Nota Pembelaan dari Terdakwa I Effendi Komala dan Terdakwa
II Teddy Muliawan serta Tim Penasihat hukumnya;
ka
ep
Effendi Komala dan Terdakwa II Teddy Muliawan serta Tim Penasihat hukumnya
R
berpendapat bahwa:
es
M
ng
on
151
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 151
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1 Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan Obscuur Libelle (Surat
a
Dakwaan dan Surat Tuntutan Kabur karena tidak menguraikan
si
secara jelas dan cermat) karena:
a Eko Darmayanto dan M. Dian Irwan Nuqishra bukan Penyidik Pegawai Negeri
ne
ng
Sipil (PPNS) dikarenakan tidak mempunyai Surat Keputusan dari Menteri
Keuangan yang mengangkat mereka sebagai PPNS.
do
b gu
Penuntut Umum menguraikan unsur kesalahan Eko Darmayanto dan M. Dian
Irwan Nuqishra pada PP No. 53 Tahun 2010, tentang Disiplin Pegawai Negeri
In
Sipil dan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 1/PM.3/2007 tentang Kode Etik
A
Pegawai DJP, Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor: SE-33/PJ/2007
tentang Pengaduan Pelaksanaan Kode Etik Pegawai DJP, dan Surat Edaran
ah
lik
Direktur Jenderal Pajak Nomor: SE-52/PJ/UP.90/2001 tentang pengarahan
dalam rangka pelaksanaan tugas.
am
ub
c Eko Darmayanto dan M. Dian Irwan Nuqishra adalah PNS dari Kanwil DJP
Jakarta Timur dengan golongan 3C dan 4A dan bukan PNS Eselon 1,
ep
berdasarkan peraturan perundang-undangan, kewenangan penyidikan KPK
k
si
penghentian penyidikan
ne
e Eko Darmayanto dan M. Diah Irwan Nuqishra mengatur seluruh tehnis
ng
do
gu
2. Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan Error in Persona (salah subyek), karena:
a. Korban adalah seseorang yang mengalami penderitaan fisik, mental, dan/ atau
ah
lik
ub
Menimbang, bahwa dengan telah diuraikannya setiap unsur dari dakwaan Kedua
ka
ep
Penuntut Umum dan Majelis Hakim telah berkesimpulan semua unsur dari dakwaan Kedua
tersebut telah dapat dibutikan secara sah dan meyakinkan, maka fakta dan kesimpulan
ah
Majelis Hakim tersebut sekaligus sebagai bentuk ketidak sependapatan Majelis Hakim
R
es
ng
Terdakwa II Teddy Muliawan serta Tim Penasihat Hukumnya, karena segala sesuatunya
on
152
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 152
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yang terkait dalam perkara a quo telah Majelis Hakim pertimbangkan, dan Terdakwa I
a
Effendi Komala dan Terdakwa II Teddy Muliawan telah terbukti melakukan tindak pidana
si
korupsi sebagaimana dalam dakwaan Kedua, oleh karenanya terhadap pembelaan
Terdakwa I Effendi Komala dan Terdakwa II Teddy Muliawan serta Tim Penasihat
ne
ng
hukumnya harus dinyatakan ditolak.
do
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, maka Nota
gu
Pembelaan yang disampaikan oleh Terdakwa I Effendi Komala dan Terdakwa II Teddy
Muliawan serta Tim Penasihat Hukumnya tersebut dianggap tidak beralasan dan oleh
In
A
karenanya haruslah ditolak;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dan ditambah fakta-fakta
hukum yang terungkap dipersidangan yang didasarkan pada keterangan saksi-saksi,
pendapat ahli, bukti surat, barang bukti dan keterangan Terdakwa I Effendi Komala dan
am
ub
Terdakwa II Teddy Muliawan, maka Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal atau alasan-
alasan yang dapat menghapuskan sifat pertanggung-jawaban pidana pada diri Terdakwa I
ep
k
Effendi Komala dan Terdakwa II Teddy Muliawan sebagaimana diatur dalam KUHPidana,
ah
si
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I, Effendy Komala, dan Terdakwa II,
ne
ng
Teddy Muliawan ditahan dalam rumah tahanan negara, berdasarkan Pasal 22 ayat (4)
KUHAP, maka lamanya Terdakwa I, Effendy Komala, dan Terdakwa II, Teddy Muliawan
do
gu
dengan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP menetapkan agar Terdakwa I, Effendy Komala,
dan Terdakwa II, Teddy Muliawan tetap berada dalam tahanan;
ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I, Effendy Komala, dan Terdakwa II,
Teddy Muliawan dijatuhi pidana, berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka Terdakwa
m
ub
I, Effendy Komala, dan Terdakwa II, Teddy Muliawan dibebankan untuk membayar biaya
ka
dahulu mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan bagi
R
es
Terdakwa I, Effendy Komala, dan Terdakwa II, Teddy Muliawan sebagai berikut:
M
ng
on
153
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 153
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Hal-hal yang memberatkan:
a
• Bahwa perbuatan Terdakwa I, Effendy Komala, dan Terdakwa II, Teddy
si
Muliawan tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasan
tindak pidana korupsi;
ne
ng
Hal-hal yang meringankan:
do
gu• Bahwa Terdakwa I Effendy Komala, dan Terdakwa II Teddy Muliawan
berlaku sopan dalam persidangan;
In
• Bahwa Terdakwa I Effendy Komala, dan Terdakwa II Teddy Muliawan
A
masih mempunyai tanggungan keluarga;
ah
lik
belum pernah dihukum;
• Bahwa Terdakwa I Effendy Komala dan Terdakwa II Teddy Muliawan
am
ub
menyesali perbuatannya ep
k
pidana kepada Terdakwa I, Effendy Komala, dan Terdakwa II, Teddy Muliawan, Majelis
R
si
Hakim akan mempertimbangkan dari segala aspek baik bagi kepentingan masyarakat,
negara maupun bagi kepentingan Terdakwa I, Effendy Komala, dan Terdakwa II, Teddy
ne
ng
Muliawan;
do
gu
kepentingan masyarakat dan negara akan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Effendy
Komala, dan Terdakwa II, Teddy Muliawan dengan pidana yang layak, patut dan sesuai
m
ub
dengan perbuatan yang telah dilakukannya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum dan
ka
terbukti dipersidangan bukan sebagai balas dendam, tetapi sebagai pembinaan bagi diri
ep
ng
RI Nomor: 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor: 31 Tahun 1999
on
154
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 154
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, jo Pasal 55 ayat (1) ke- jo Pasal 64 ayat (1)
a
KUHPidana dan Undang-undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum
si
Acara Pidana (KUHAP) serta ketentuan-ketentuan peraturan perundang-undangan dan
hukum yang berkenaan dengan perkara ini;
ne
ng
MENGADILI
do
gu Terdakwa II, Teddy Muliawan terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi
In
A
secara bersama-sama dan berlanjut;
ah
lik
I, Effendy Komala, dengan pidana penjara selama 2
am
ub
(limapuluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak
dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)
ep
k
si
dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (limapuluh
juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti
ne
ng
do
gu
lik
tahanan;
ub
1 2
ep
06-05-2012.
R
21-02-2010.
ng
on
155
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 155
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Kartu Tanda penduduk Provinsi Jawa Barat Kota Bekasi Nomor
a
3275100703670014 atas nama MOH. FATHAN dengan tanggal penerbitan
07-03-1967.
si
1 (satu) buah Kartu Identitas Pegawai DIREKTORAT JENDERAL PAJAK
atas nama: MOH. DIAN IRWAN NUQISRA, NIP: 196601071986031002,
ne
ng
Pangkat: Penata, Golongan: IIIc, Jabatan: Pemeriksa Pajak Muda
1 (satu) buah Kartu Tanda Pengenal Penyidik Kementerian Keuangan Republik
Indonesia Direktorat Jenderal Pajak Direktorat Intelijen dan Penyidikan Nomor:
204/PJ.05/PPNS atas nama MOH.DIAN IRWAN N.
do
gu
1 (satu) buah lencana PPNS beserta Kartu Tanda Penyidik No. Pol: KTP/5948/
I/07Ropolsus PPNS atas nama MOH. DIAN IRWAN N, SE dikeluarkan di
Jakarta pada tanggal 08 Januari 2007.
In
A
Kartu Tanda Pengenal Pejabat Penyidik Pegawai Negeri Sipil atas nama MOH.
DIAN IRWAN NUQISRA, Nomor/Tanggal: 404.273.014.11/ 25 Agustus 2011
Kartu Tanda Pengenal Pemeriksa Bukti Permulaan Nomor: 07/PBP/
ah
lik
WPJ.20/2011 atas nama MOH. DIAN IRWAN NUQISRA, dengan masa
berlaku sampai dengan tanggal 5 September 2013
4 (empat) lembar Dokumen Fotocopy Surat Keputusan Menteri Kehakiman
am
ub
Republik Indonesia Nomor : C-33 PW.07.03 Tahun 1995 tanggal 25 Oktober
1995 perihal pengangkatan Pejabat Penyidik Pegawai Negeri Sipil DJP.
Dengan legalisir sesuai dengan aslinya yang ditandatangani oleh RR ENDAH
PADMININGRUM.
ep
k
si
1 (satu) lembar Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor Kep-14/PJ.13/
UP.14/1988 tanggal 20 Pebruari 1988 dengan cap basah dan dilegalisir beserta
lampiran.
ne
ng
1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Eko Darmayanto, No.
KTP: 3175063012700039, Tempat/ tanggal lahir: Jakarta/30 Desember 1970.
1 (satu) buah kartu identitas Kementrian Keuangan Direktorat Jenderal Pajak
do
gu
Panjaitan
1 (satu) lembar copy Paspor atas nama Eko Darmayanto, No. Paspor: A
4123091, Tempat/ tanggal lahir : Jakarta/30 Desember 1970. Yang
ah
lik
ub
pejabat Penyidik Pegawai Negeri Spil dalm lingkungan Dirjen Pajak tanggal 8
Mei 2006
ah
dilegalisir. -
es
ng
156
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 156
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
oleh Kepala Biro Kepegawaian RUSMANTO dengan cap basah dan
a
dilegalisir .
1 (satu) bundel fotokopi Berita Negara R.I tanggal 1 Oktober 1974 No.79
si
Tambahan Nomor 557 mengenai Pendirian “THE MASTER STEEL
MANUFACTORY COMPANY P.T.
ne
ng
1 (satu) bundel fotokopi Berita Negara R.I. tanggal 27 April 2010 No.34
Tambahan Nomor 3940 mengenai penyesuaian dengan Undang-Undang No.40
tahun 2007 dari P.T THE MASTER STEEL MANUFACTORY COMPANY
do
6 (enam) lembar fotokopi Salinan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang
gu
Saham Perseroan Terbatas PT. THE MASTER STEEL MANUFACTORY
Nomor : 15 yang ditandatangani Notaris Antonius Wahono P, SH.
1 (satu) lembar fotokopi surat Nomor AHU-AH.01.10-20047 tanggal 06
In
A
Agustus 2010 Perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan
PT. THE MASTER STEEL MANUFACTORY yang ditandatangani DR
AIDIR AMIN DAUD, SH., MH., DFM A.n. Menteri Hukum dan Hak Asasi
ah
lik
Manusia Republik Indonesia Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum
dan 1 (satu) bendel fotokopi Salinan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang
Saham Perseroan Terbatas PT. THE MASTER STEEL MANUFACTORY
Nomor: 18 yang ditandatangani Notaris Antonius Wahono P, SH tanggal 23
am
ub
Juli 2010
1 (satu) buah asli Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat,
dengan Nomor NIK: 3171024504520001 atas nama DIAH SOEMEDI, masa
ep
berlaku sampai dengan 05-04-2016
k
1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Effendy Komala No.
ah
NIK: 3173063108650001
R
si
1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 09.5207.290779.5560 atas
nama Teddy Muliawan, alamat: Citra Ext Blok BI-6/15 Rt/Rw 011/002
Kelurahan Pegadungan Kecamatan Kali Deres Jakarta Barat.
ne
ng
do
gu
lik
ub
ng
on
157
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 157
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tanggal 26 April 2010 perihal permintaan Peminjaman Buku, Catatan
a
dan Dokumen (Kedua) dan lampiran.
si
6 1 (satu) lembar copyfax surat nomor PANG.BP-1/WPJ.20/2012 perihal
permintaan keterangan tanggal 30 April 2012.
ne
ng
7 1 (satu) lembar copyfax surat nomor: PANG.BP-52/WPJ.20/BD.
0700/2012 perihal permintaan keterangan 7 November 2011.
do
gu 8 1 (satu) Lembar copy surat nomor: PANG.BP-47/ WPJ./20/BD.
0700/2011 tanggal 6 Juni 2011 perihal Panggilan untuk memberikan
In
keterangan
A
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :
1 1 (satu) lembar tanda terima surat masuk Surat Nomor 046/TMS-
ah
lik
ACCTG/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011 dengan cap basah tanggal 21
Oktober 2011
am
ub
2 1 (satu) lembar Surat Nomor 046/TMS-ACCTG/X/2011 tanggal 17
Oktober 2011 Perihal Pemberitahuan telah melakukan pembetulan SPT
PPh Badan dan SPM PPN Tahun 2008 sesuai dengan pasal 8 ayat (3)
ep
k
si
3 1 (satu) lembar fotokopi Surat Nomor 051/TMS-ACCTG/XI/2011
tanggal 17 November 2011.
ne
ng
do
gu
lik
ub
ep
es
on
158
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 158
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Oktober 2012
a
2 1(satu) lembar Copy Fax Surat Nomor: PANG.BP-07/WPJ.20/BD.
si
0700/2012 tanggal 12 Oktober 2012
3 1(satu) lembar Copy Fax Surat Nomor: PANG.BP-06/WPJ.20/BD.
ne
ng
0700/2012 tanggal 12 Oktober 2012
4 1(satu) lembar Copy Fax Surat Tugas Penggantian Pemeriksaan Bukti
do
gu 5
Permulaan Nomor:STP.PBP.32/WPJ.20/2012 tanggal 12 Oktober 2012
1(satu) lembar Copy Fax Surat Nomor: PANG.BP-08/WPJ.20/BD.
In
0700/2012 tanggal 16 Oktober 2012
A
6 1(satu) lembar Copy Carbon Biru Form Penerimaan Tamu Kantor Pusat
DJP Rabu 17 Oktober 2012 atas nama tamu EFFENDY
ah
lik
7 1(satu) lembar Asli Surat Tugas Penggantian Pemeriksaan Bukti
Permulaan Nomor: STP.PBP.32/WPJ.20/2012 tanggal 12 Oktober 2012
am
ub
1 (satu) lembar dokumen fotocopy SURAT TUGAS PENGGANTIAN
PEMERIKSAAN BUKTI PERMULAAN Nomor: STP.PBP-32/WPJ.20/ 2012
tanggal 12 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor HARIO
ep
DAMAR
k
si
EFFENDY KOMALA.
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :
ne
ng
do
2 1(satu) lembar Copy Fax Surat Nomor: PANG.BP-34/WPJ.20/
gu
lik
ub
pajak 2008 yang ditandatangani oleh MOH DIAN IRWAN NUQISRA bulan
Oktober 2012. -
es
M
159
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 159
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pajak 2008 yang terdapat coretan – coretan dan stabilo. -
a
1 (satu) lembar Dokumen Surat ASLI PT Master Steel Manufactory Nomor:
065/ACCTG-TMS/XI/2012 tanggal 29 November 2012 Perihal: Tanggapan
si
Penjelasan Surat No.2646/WPJ.20/12 ditandatangani oleh EFFENDY
KOMALA
ne
ng
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :
1 1 (satu) lembar copy fax surat Nomor 065/ACCTG-TMS/XI/2012
tanggal 29 November 2012 perihal Tanggapan Penjelasan Surat No.
do
gu 2
2646/WPJ.20/2012
2 (dua) Lembar Copy Fax Surat Nomor S-2646/ WPJ.20/2012 tanggal
In
A
28 November 2012
3 2 (dua) Lembar asli Surat Nomor S-2646/ WPJ.20/2012 tanggal 28
ah
November 2012
lik
4 1 (satu) lembar Surat Nomor S-2545/WPJ.20/2012 tanggal 13
November 2012.
am
ub
5 1 (satu) Lembar Copy fax Surat Nomor S-2545/WPJ.20/2012 tanggal 13
ep
November 2012
k
Pasal 8 (3) UU KUP PT The Master Steel Manufactory tahun 2008 beserta print
R
si
out rinciannya.
1 1 (satu) lembar Dokumen Tabel SALDO dan PROGRESS REPORT
ne
ng
do
PEMERIKSAAN BUKTI PERMULAAN KELOMPOK II (Supervisor M.Dian
gu
Januari 2013 Hal Tindak Lanjut Pemeriksaan Bukti Permulaan PT The Master
Steel Manufactory NPWP : 01.003.056.7-007.000 beserta Lampiran
Disposisinya
ah
lik
ub
Disposisinya
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Plt. Direktur Intelijen dan Penyidikan
Ditjen Pajak kepada Kepala Kantor Wilayah DJP Jakarta Timur Nomor: SR-80/
ka
Nomor: 002/PJ.054/ REV/ 2013 Atas Usul Penyidikan PT The Master Steel
R
Februari 2013 Hal Tindak Lanjut Pemeriksaan Bukti Permulaan PT The Master
ng
160
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 160
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Disposisinya
a
3 (tiga) lembar asli Nota Dinas Nomor : NDR-01/WPJ.20/2013 dari Kakanwil
DJP Jakarta Timur kepada Direktur Intelijen dan Penyidikan
si
3 (tiga) lembar asli Nota Dinas Nomor : ND- /WPJ.20/BD.0700/2013 dari
Ketua Kelompok II Fungsional Pemeriksa Pajak kepada Kakanwil DJP Jakarta
ne
ng
Timur bulan Februari 2013 -
(satu) bundel dokumen :
1 1 (satu) lembar Copy Carbon merah Form Penerimaan Tamu Kantor
do
gu Pusat DJP tanggal 18 Maret 2013 yang ditandatangani oleh SAMUEL
selaku penerima tamu dan Pegawai yang ditemui/ sekretaris M.
SYUKRONI
In
A
2 3 (Tiga) Lembar Surat nomor 005/ACCTG-TMS/IV/2013 tanggal 20
Maret 2013 Perihal Permohonan Penegasan Atas Pemeriksaan Bukti
ah
lik
Permulaan
6 lembar asli copy carbon Form Penerimaan Tamu Kantor Pusat DJP yang
am
ub
terdiri dari :
- tanggal 18 Maret 2013 atas nama Effendy/ Diah
- Senin, 15 April 2013 atas nama Effendy K.
ep
k
si
- Tanggal 6 Mei 2013 atas nama Effendy.
- Atas nama Effendy K / Diah S
ne
ng
1 (satu) ordner warna hitam dengan tulisan disamping KKP PT. Mastersteel
2008 pada halaman depan tertulis Berkas Pemeriksaan Bukti Permulaan Kertas
Kerja Pemeriksaan (KKP) Nama Wajib Pajak : PT. The Mastersteel NPWP:
do
gu
lik
ub
4 2 (dua) lembar KKP Penjualan Scrap dengan Nama WP: PT. The
ah
ng
on
161
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 161
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2008.
a
6 1 (satu) lembar KKP Penjelasan Atas Koreksi Penjualan dengan Nama
si
WP: PT. The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun
Pajak: 2008.
ne
ng
7 1 (satu) lembar tabel Penjualan dan Harga Pokok yang belum
dilaporkan dalam SPT PPh Tahun 2008.
do
gu 8 2 (dua) lembar tabel Buku Faktur Periode Januari –Desember 2008 PT.
The Master Steel, Jl. Pegangsaan Dua Km.1, Pegangsaan Dua, Kelapa
In
Gading, Jakarta Utara.
A
9 1 (satu) bundel tabel (perincian) Buku Faktur Periode Januari –
Desember 2008 PT. The Master Steel , Jl. Pegangsaan Dua Km.1,
ah
lik
Pegangsaan Dua, Kelapa Gading, Jakarta Utara.
10 2 (dua) lembar tabel Daftar Retur Periode Januari – Desember 2008 PT.
am
ub
The Master Steel , Jl. Pegangsaan Dua Km.1, Pegangsaan Dua, Kelapa
Gading, Jakarta Utara.
ep
11 1 (satu) lembar Diagram Alur Penjualan Besi .
k
si
Tahun Pajak: 2008.
ne
13 1 (satu) lembar KKP Perbandingan Harga Jual Besi Profil terhadap
ng
do
gu
mengenai Steel Prices and Steel price analysis from Steel Business
Briefing.
ah
lik
3 1 (satu) Bundel dokumen B2. HPP (Harga Pokok Penjualan) yang terdiri
dari:
1 3 (tiga) lembar KKP Harga Pokok Penjualan, HPP yang telah
m
ub
2008 PT. The Master Steel , Jl. Pegangsaan Dua Km.1, Pegangsaan
R
ng
162
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 162
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
4 1 (satu) lembar KKP Laporan Persediaan Billet dengan Nama WP: PT.
a
The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
si
5 1 (satu) lembar KKP Biaya Tenaga Kerja (HPP) dengan Nama WP: PT.
The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
ne
ng
6 1 (satu) lembar KKP Biaya Gas (HPP) dengan Nama WP: PT. The
Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak 2008.
do
gu 7 2 (dua) lembar tabel Laporan Pemakaian Gas Negara PT. The Master
Steel periode 1 Januari s.d. 31 Desember 2008.
In
8 2 (dua) lembar KKP laporan Persediaan Steel Profil dengan Nama WP:
A
PT. The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak:
2008.
ah
lik
9 1 (satu) lembar KKP HPP Pembetulan WP: PT. The Master Steel,
NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
am
ub
10 1 (satu) lembar KKP HPP “Besi Profil” Pembetulan dengan Nama WP:
PT. The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak:
ep
2008.
k
si
Tahun Pajak: 2008.
ne
12 1 (satu) lembar KKP HPP “Billet” Pembetulan dengan Nama WP: PT.
ng
do
gu
14 2 (dua) lembar KKP HPP “Scrap” Pembetulan dengan Nama WP: PT.
The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
ah
lik
ub
17 1 (satu) lembar KKP Penjelasan atas Koreksi HPP dengan Nama WP:
R
2008.
M
ng
on
163
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 163
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
18 2 (dua) lembar Penjualan dan harga pokok yang belum dilaporkan
a
dalam SPT PPh Tahun 2008.
si
19 1 (satu) lembar KKP Laporan Produksi Profil dengan Nama WP: PT.
The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
ne
ng
20 1 (satu) lembar KKP Pemakaian Steel Billet untuk Produksi dengan
Nama WP: PT. The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000,
do
gu Tahun Pajak: 2008.
21 1 (satu) lembar Diagram Alur PO (Purchase Order).
In
22 1 (satu) lembar KKP Perbandingan Harga Beli Billet ke PT. PKM
A
terhadap Harga Pasar dengan Nama WP: PT. The Master Steel, NPWP:
01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
ah
lik
23 1 (satu) bundel print out laman dari internet mengenai harga steel billet.
24 1 (satu) lembar daftar harga Steel Billet dan Steel Par (per ton), Pasar
am
ub
Internasional (East Asia), sumber: Steel Business Briefing Website.
4 1 (satu) Bundel dokumen B3. Biaya Usaha yang terdiri dari:
ep
1 1 (satu) bundel print out laman dari internet http: www. steelbb.com
k
mengenai Steel Prices and Steel price analysis from Steel Business
ah
Briefing.
R
si
2 1 (satu) lembar KKP Biaya Usaha dengan Nama WP: PT. The Master
ne
Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
ng
3 3 (tiga) lembar KKP Biaya Lainnya dengan Nama WP: PT. The Master
Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
do
gu
4 1 (satu) lembar KKP Biaya Penyusutan dengan Nama WP: PT. The
Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
In
A
lik
ub
Pajak: 2008.
ka
2 1 (satu) lembar KKP Penghasilan dari Luar Usaha dengan Nama WP:
ep
2008.
R
3 1 (satu) lembar KKP Pendapatan Jasa Giro dengan Nama WP: PT. The
es
ng
4 1 (satu) lembar KKP Laba selisih Kurs dengan Nama WP: PT. The
on
164
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 164
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
a
5 2 (dua) lembar Sub Ledger PT. The Master Steel . Co, periode 1 Januari
si
2008 s.d. 30 Juni 2008.
6 1 (satu) lembar KKP Biaya dari Luar Usaha dengan Nama WP: PT.
ne
ng
The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
7 1 (satu) lembar KKP Biaya Bunga Impor dengan Nama WP: PT. The
do
gu 8
Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
1 (satu) lembar KKP Biaya PPh Jasa Giro dengan Nama WP: PT. The
In
Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
A
9 1 (satu) lembar KKP Biaya PPh Jasa Giro dengan Nama WP: PT. The
Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
ah
lik
10 4 (empat) lembar KKP Biaya Bunga Pinjaman dari Bank dengan Nama
WP: PT. The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun
am
ub
Pajak: 2008.
11 2 (dua) lembar Sub Ledger periode 1 Januari 2008 s.d. 30 Juni 2008 PT.
ep
The Master Steel . Co., dengan tulisan tangan Biaya Bunga Bank.
k
12 1 (satu) lembar KKP Rugi Selisih Kurs dengan Nama WP: PT. The
ah
si
13 2 (dua) lembar Sub Ledger periode 1 Januari 2008 s.d. 30 Juni 2008 PT.
ne
The Master Steel . Co., dengan tulisan tangan Rugi Selisih Kurs.
ng
14 1 (satu) bundel dokumen Hutang dan Perjanjian Kredit PT. The Master
Steel.
do
gu
15 1 (satu) bundel KKP Penghasilan yang dikenakan PPh Final dan yang
tidak termasuk obyek pajak
In
A
lik
ub
18 1 (satu) bundel dokumen PPh Pasal 26 Nama WP: PT. The Master
ka
19 1 (satu) lembar KKP Equalisasi DPP PPN dengan Omzet PPh Badan
ah
20 1 (satu) lembar KKP Equalisasi Pajak Masukan dengan Nama WP: PT.
M
ng
165
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 165
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
21 1 (satu) lembar KKP PPN dengan Nama WP: PT. The Master Steel,
a
NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
si
6 1 (satu) Bundel dokumen E4. PPN yang terdiri dari:
1 2 (dua) lembar KKP SPT Masa PPN menurut WP dengan Nama WP:
ne
ng
PT. The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak:
2008.
do
gu 2 1 (satu) lembar KKP PPN menurut WP dengan Nama WP: PT. The
Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
In
3 1 (satu) bundel dokumen KKP tentang Ekspor dengan Nama WP: PT.
A
The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
4 3 (tiga) lembar dokumen KKP tentang Impor dengan Nama WP: PT.
ah
lik
The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
5 1 (satu) lembar KKP Daftar SSP Pembayaran Sesuai pasal 8 Ayat 3
am
ub
dengan Nama WP: PT. The Master Steel, NPWP:
01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
ep
6 1 (satu) bundel KKP Pajak Masukan yang dikreditkan dengan Nama
k
Pajak: 2008.
R
si
7 1 (satu) lembar KKP Daftar SSP PPN Impor dengan Nama WP: PT.
ne
The Master Steel, NPWP: 01.003.056.7-007.000, Tahun Pajak: 2008.
ng
8 24 (dua puluh empat) lembar dokumen PPN Impor & PPH Pasal 22
periode Januari – Desember 2008 PT. The Master Steel . Co.
do
gu
10 4 (empat) lembar KKP Neraca, Laporan Laba Rugi dan Audit Program
dengan Nama WP: PT. The Master Steel, NPWP:
ah
lik
ub
2
ep
on
166
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 166
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
cap PT The Master Steel ManufactoryManufactory
a
5 56 (Lima puluh enam) lembar Delivery order berwarna merah
si
6 56 (Lima puluh enam) lembar Delivery order berwarna putih dengan
lampiran
ne
ng
7 9 (Sembilan) lembar Saldo akhir Persediaan Profil PT The Master Steel
Manufactory CO
do
gu 8 1 (satu) lembar copy faktur pajak tanggal 23 Desember 2008 yang
ditandatangani EFFENDY KOMALA
In
1 (satu) buah ordner warna biru bertuliskan PT. Master Steel 2008 yang
A
didalamnya berisi
1 1 (satu) bundel Berkas Pemeriksaan Bukti Permulaan Kertas Kerja
ah
lik
Pemeriksaan (KKP) Nama Wajib Pajak: PT. The Master Steel, NPWP:
01.003.056.7-007.000, Tahun pajak 2008.
am
ub
PT. The Master Steel . Tahun Pajak 2008.-
3 6 (enam) lembar Kertas Kerja Pemeriksaan Nama Wajib Pajak: PT. The
ep
k
4 1 (satu) lembar Neraca PT. The Master Steel per 31 Desember 2007.
R
si
5 1 (satu) lembar Neraca PT. The Master Steel per 31 Desember 2008.
6 2 (dua) lembar Neraca PT. The Master Steel per 31 Desember 2009.-
ne
ng
7 2 (dua) lembar Laporan Rugi Laba PT. The Master Steel per 31 Desember
2009.-
do
gu
lik
(sepuluh) lembar SPT Tahunan PT. The Master Steel Manufactory NPWP:
01.003.056.7-007.000 Uraian Pembayaran Tahunan Pph Badan Tahun
m
ub
2009.
9 1 (satu) bundel Laporan Keuangan Tahun 2009 (Pembetulan II) PT. The
ka
ep
Nama WP: PT. The Master Steel Manufactory, Alamat WP: Jl. Raya Bekasi
R
Pph Badan Tahun 2010 dan 8 (delapan) lembar SPT Tahunan Pajak
ng
on
167
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 167
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Penghasilan Wajib Pajak Badan PT. The Master Steel Manufactory NPWP:
a
01.003.056.7-007.000 Tahun Pajak 2010.-
si
11 1 (satu) bundel Laporan Keuangan PT. The Master Steel Co Tahun 2010.
12 4 (empat) lembar Resume Konsep Laporan Pemeriksaan Bukti Permulaan
ne
ng
NO.RES- /WPJ.20/BD.0402/2011.
13 4 (empat) lembar Saldo Akhir Persediaan Profil PT. The Master Steel
do
gu Bulan Desember 2007.
14 2 (dua) lembar Surat Nomor: SR-150/PJ.033/2011 tanggal 11 Mei 2011
In
Hal: Jawaban Permintaan Pertukaran Informasi.-
A
15 4 (empat) lembar Surat Tugas Nomor: ST-246/WPJ.20/2010 tanggal 13
April 2010.
ah
lik
16 4 (empat) lembar Pakta Integritas.-
17 1 (satu) lembar Nota Dinas Nomor: ND- /WPJ.20/BD.0700/2011 tanpa
am
ub
tanggal Februari 2011 Hal: Tindak Lanjut Nota Dinas Nomor:ND-14/
WPJ.20/BD.0402/2011 tanggal 17 Februari 2011.
ep
18 1 (satu) lembar Nota Dinas Nomor:ND-14/WPJ.20/BD.0402/2011 tanggal
k
si
19 1 (satu) lembar Nota Dinas Nomor: ND-13/WPJ.20/BD.0402/ 2011 tanggal
ne
17 Februari 2011 Perihal: Pengembalian Laporan Pemeriksaan Bukti
ng
do
gu
lik
ub
(Kedua).
ah
ng
168
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 168
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pemb-047/WPJ.20/KP.0705/2009 tanggal 27 Mei 2009 Hal: Pemberitahuan
a
Pemeriksaan, 2 (dua) lembar Surat Nomor: S-33/WPJ.20/BD.0705/2009
si
tanggal 2 Juni 2009 Hal: Permintaan Peminjaman Buku, Catatan dan
Dokumen,dan 2 (dua) lembar Data-Data Ordner PT. The Master Steel
ne
ng
Tahun 2008.
27 1 (satu) lembar Disposisi Kakanwil kepada Kepala Bidang P4 atas Surat
do
gu Nomor: SP-84/WPJ.20/KP.0703/2010 tanggal 17/02/2010 dari KPP Madya
Jaktim Hal: Menjawab permintaan data a.n The Master Steel.
In
28 2 (dua) lembar Surat Nomor: SP-084/WPJ.20/KP.0703/2010 dan 1 (satu)
A
lembar Surat Nomor: S-19/WPJ.20/BD.0700/2010 tanggal 15 Februari 2010
Hal: Permohonan Peminjaman Berkas Wajib Pajak.
ah
lik
29 1 (satu) bundel dokumen yang berisi selisih antara benchmark dan
am
ub
mastersteel.
30 3 (tiga) lembar surat Nomor: S- /WPJ.20/2011 tanpa tanggal Februari 2011
ep
Perihal: Permintaan Informasi Resident Tax Payer dari Pemerintah
k
Singapura.
ah
R
1 (satu) buah ordner warna hitam bertuliskan The Master Steel Rekening Koran
si
2008 yang didalamnya berisi:
1 11 (sebelas) lembar Fotokopi Rekening Koran BCA KCU Pangeran
ne
ng
do
gu
lik
ub
Desember 2008.-
5 12 (dua belas) lembar Fotokopi Rekening Koran Bank Danamon Nomor:
ka
ep
on
169
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 169
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
7 13 (tiga) belas lembar Fotokopi Rekening Koran Bank Ekonomi Cabang
a
Kopi Nomor: 2025000202 an. The Master Steel . CO PT periode Januari s/
si
d Desember 2008.
8 12 (dua belas) lembar Fotokopi Rekening Koran Bank Ekonomi Cabang
ne
ng
Kopi Nomor: 2021860738 an. The Master Steel . CO. PT periode Januari s/
d Desember 2008.-
do
gu9 12 (dua belas) lembar Fotokopi Rekening Koran BCA KCU Pangeran
Jayakarta Nomor: 1948024488 an. The Master Steel . CO. PT periode
In
Januari s/d Desember 2008.-
A
10 12 (dua belas) lembar Fotokopi Rekening Koran BNP Paribas mata uang
USD Nomor: 04010-000538-001-09 an. The Master Steel CO, PT periode
ah
lik
Januari s/d Desember 2008.-
11 12 (dua belas) lembar Fotokopi Rekening Koran BNP Paribas mata uang
am
ub
IDR Nomor: 04010-000538-001-09 an. The Master Steel CO, PT periode
Januari s/d Desember 2008.-
ep
12 8 (delapan) lembar fotokopi Kertas Kerja Pemeriksaan atas WP: PT The
k
2008.
R
si
13 1 (satu) lembar Fotokopi Rekening Koran BCA KCU Pangeran Jayakarta
ne
Nomor: 1948025522 an. The Master Steel CO PT periode Desember 2008.-
ng
do
gu
2008.-
15 1 (satu) bundel Fotokopi Rekening Koran Standard Chartered Kantor
In
A
lik
ub
ng
170
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 170
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
periode Januari s/d Desember 2008.
a
20 1 (satu) bundel Fotokopi Rekening BCA KCU Pangeran Jayakarta Nomor:
si
1948033355 an. The Master Steel CO PT periode Januari s/d Desember
2008.
ne
ng
1 (satu) lembar asli surat dari Kementerian Keuangan Republik Indonesia
Kantor Wilayah DJP Jakarta Timur nomor surat SR-9/WPJ.20/2013 tertanggal
5 Pebruari 2013, perihal penunjukan sebagai ahli untuk kepentingan penyidikan
do
gupajak ditandatangani oleh HARIO DAMAR.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Tim Kerja Perpajakan Komite
Pengawasan Perpajakan Kementerian Keuangan Republik Indonesia Nomor:
In
A
SR-01/KTK-Komwas/2013 tertanggal 11 Februari 2013 Perihal Kesediaan
ditunjuk sebagai Ahli untuk kepentingan penyidikan pajak.
1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor : ST-119/WPJ.20/2013 tanggal 14 Februari
ah
lik
2013 yang ditandatangani oleh HARIO DAMAR dengan stempel Kakanwil
DJP Jakarta Timur.
am
ub
1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor : ST-191/WPJ.20/2013 tanggal 27 Februari
2013 yang ditandatangani oleh HARIO DAMAR dengan stempel Kakanwil
DJP Jakarta Timur
ep
11 (sebelas) lembar Laporan Pemeriksaan Pajak Bukti Permulaan LPBP-2/
k
WPJ.20/2013 tanggal 5 Maret 2013 atas nama wajib pajak PT. The Master
Steel tahun pajak 2008 -
ah
si
Maret 2013 atas nama pelapor Kusno Utomo. Yang ditandatangani oleh :
Kepala Kanwil DJP Jakarta Timur : Hario Damar.
ne
1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir Berkas Perkara Laporan Kejadian:
ng
do
gu
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Kepala Kantor Wilayah DJP Jakarta
Timur kepada Direktur Intelijen dan Penyidikan Nomor: SR-17/WPJ.20/2013
tertanggal 6 Maret 2013 Perihal Permintaan Bantuan Tenaga Asistensi.-
In
A
lik
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Kepala Kantor Wilayah DJP Jakarta
Timur kepada Direktur Intelijen dan Penyidikan Nomor: SR-19/WPJ.20/2013
tertanggal 18 Maret 2013 Perihal Permintaan Bantuan Tenaga Penyidik.
m
ub
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Plt. Direktur Intelijen dan Penyidikan
ep
Ditjen Pajak kepada Kepala Kantor Wilayah DJP Jakarta Timur Nomor:
SR-218/PJ.05/2013 tertanggal 20 Maret 2013 Perihal Bantuan Tenaga
ah
Penyidik.-
R
WPJ.20/2013 tanggal 2 April 2013 atas nama tersangka Diah Soemedi dan
M
Hario Damar.
on
171
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 171
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan Saat Dimulainya Penyidikan Nomor:
a
S-01.SPDP/WPJ.20/2013 tanggal 2 April 2013 dengan tersangka Diah Soemedi
dkk yang ditandatangani oleh penyidik Moh. Dian Irwan Nuqisra.
si
1 (satu) lembar copy Surat No. B/3778/IV/2013, tanggal April 2013. Perihal
Pemberitahuan dimulainya penyidikan yang ditandatangani oleh a.n. Kepala
ne
ng
Kepolisian Daerah Metro Jaya Dir Reskrimsus u.b Wadir Selaku Penyidik :
Hery Santoso, SIk, MH.
1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor : ST-322/WPJ.20/2013 tanggal 10 April
2013 yang ditandatangani oleh HARIO DAMAR dengan stempel Kakanwil
do
gu
DJP Jakarta Timur
1 (Satu) lembar Surat Panggilan Nomor: PANG.DIK-01/WPJ.20/BD.
0700/2013 atas nama EFFENDY KOMALA selaku Saksi
In
A
7 (Tujuh) Lembar Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) tanggal 18 April 2013
yang ditandatangani oleh KUSNO UTOMO selaku yang memberikan
Keterangan dan yang ditandatangani oleh MOH. DIAN IRWAN NUQISRA,
ah
lik
EKO DARMAYANTO, EKA GUNAWAN selaku penyidik (AWWAM
MUNAZAT tidak ditandatangani
5 (Lima) Lembar Berita acara pemeriksaan ahli tanggal 19 April 2013 yang
am
ub
ditandatangani oleh ERWIN SILITONGA selaku yang memberikan
keterangan, dan EKO DARMAYANTO, EKA GUNAWAN, AWWAM
MUNAZAT selaku penyidik.
1 (satu) lembar asli Form Penerimaan Tamu Kantor Pusat DJP tanggal
ep
k
22/4/2013, atas nama tamu: RUBEN TH. dari instansi/ perusahaan: The Master,
dengan tujuan menemui pegawai: EKO.
ah
si
Mengikuti Perkembangan Penyidikan Perkara Tindak Pidana Nomor : PRINT
– 587 / 0.1.4/ Euh.1 / 4 / 2013, Kepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta,
dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 23 April 2013 yang ditandatangani a.n.
ne
ng
Kepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta , Asisten Tindak Pidana Umum, Happy
Madiastuty, SH. CN. Jaksa Utama Pratama NIP 196591108 198503 2 001.
1 (satu) bendel fotocopy legalisir Lembar Disposisi No. Agenda 2172/
do
gu
BD.0700/2013 tanggal 1 Mei 2013 memanggil Diah Soemedi Direktur PT. The
Mastersteel untuk menghadap kepada Eko Darmayanto hari Jumat tanggal 3
Mei 2013. –
ah
lik
ub
BD.0700/2013 tanggal 01 Mei 2013 Memanggil Istanto Burhan Dirut PT. The
Mastersteel untuk menghadap kepada Eko Darmayanto hari Jumat tanggal 3
Mei 2013. -
ka
ep
BURHAN) tanggal 1 Mei 2013 yang didalamnya banyak coretan dan tulisan
M
ng
172
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 172
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
5 (Lima) Lembar Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Tersangka Hari Jumat
a
tanggal 3 Mei 2013 atas nama tersangka DIAH SOEMEDI
7 (Tujuh) lembar Draft Berita Acara Pemeriksaan Tersangka (DIAH
si
SOEMEDI) tanggal 3 Mei 2013 yang didalamnya banyak coretan dan tulisan
pembetulan dengan tinta berwarna Merah
ne
ng
1 (satu) lembar asli Form Penerimaan Tamu Kantor Pusat DJP tanggal
6/5/2013, atas nama tamu: EFFENDY K. dari instansi/ perusahaan: PT TMS,
dengan tujuan menemui pegawai: EKO Lt.25.
do
1 (satu) lembar asli Surat No. S.05.DIK/WPJ.20/2013, tanggal 7 Mei 2013.
gu
Perihal Penyerahan Berkas Perkara a.n. Diah Soemedi, dkk yang ditandatangani
oleh Kepala Kantor Kantor Wilayah DJP Jakarta Timur : Hario Damar.
1 (satu) lembar asli Surat No. S.06.DIK/WPJ.20/2013, tanggal 7 Mei 2013.
In
A
Perihal Penyerahan Berkas Perkara a.n. Ngadiman yang ditandatangani oleh
Kepala Kantor Wilayah DJP Jakarta Timur : Hario Damar.
8 (Delapan) lembar Resume Penyidikan a.n. PT Genta Dunia Jaya Raya yang
ah
lik
ditandatangani oleh Kepala Kanwil DJP Jakarta Timur HARIQ DAMAR,
Penyidik Pegawai Negeri Sipil M DIAN IRWAN NUQISRA dan EKO
DARMAYANTO.
am
ub
1 (satu) lembar fotocopy NOTA DINAS Nomor: ND-167/WPJ.20/ BD.04/2013
tanggal 13 Mei 2013 kepada Ketua kelompok II Fungsional Penyidik dari
Kepala Bidang P4, Perihal : Permintaan Laporan Kemajuan Penyidikan dan
Laporan Pemantauan Hasil Sidang Pengadilan, ditandatangani oleh ADE LILI
ep
k
Kepala Bidang P4
2 (dua) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas Nomor: ND-156/DIK/
ah
si
Direktorat Intelijen dan Penyidikan Pajak kepada Direktur Intelijen dan
Penyidikan Perihal Surat Perintah Penyidikan Pajak PT The Master Steel
Manufactory.
ne
ng
1 (satu) lembar Surat P-18 Nomor : B-3129 / 0.1.4 / Euh.1 / 5 / 2013 tanggal 17
Mei 2013, Perihal : Hasil penyidikan atas nama tersangka DIAH SOEMEDI,
dkk. yang disangka melanggar 39 ayat (1) huruf b jo pasal 43 UU No.6 tahun
do
gu
Tindak Pidana Umum, Happy Hadiastuty, SH., CN. Jaksa Utama Pratama NIP
19591108 198503 2 001. -
1 (satu) lembar Surat P-18 Nomor : B-3130 / 0.1.4 / Euh.1 / 5 / 2013 tanggal 17
ah
lik
Mei 2013, Perihal : Hasil penyidikan atas nama tersangka NGADIMAN. yang
disangka melanggar 39 ayat (1) huruf b jo pasal 43 UU No.6 tahun 1983
tentang ketentuan umum dan tatacara perpajakan sebagaimana telah diubah
m
ub
dengan UU No. 28 tahun 2007 dan pasal 39 ayat (1) huruf d jo pasal 43 UU No.
6 tahun 1983 tentang ketentuan umum dan tata cara perpajakan belum lengkap.
Ditandatangani a.n. Kepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta, Asisten Tindak
ka
Pidana Umum, Happy Hadiastuty, SH., CN. Jaksa Utama Pratama NIP
ep
SOEMEDI dkk. yang disangka melanggar Pasal 39 ayat (1) huruf b dan d jo.
es
Pasal 43 UU No.6 Tahun 1983 Tentang Ketentuan Umum Tata cara Perpajakan
M
a.n. Kepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta, Asisten Tindak Pidana Umum,
on
173
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 173
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Selaku Penuntut Umum, Happy Hadiastuty, SH., CN. Jaksa Utama Pratama
a
NIP 1965911081985032001. -
3 (tiga) lembar Surat P-19 Nomor : B-3285 / 0.1.4 / Epp.2 / 05 / 2013 tanggal
si
24 Mei 2013, Perihal : Pengembalian berkas perkara a.n. Tersangka
NGADIMAN. yang disangka melanggar Pasal 39 ayat (1) huruf b dan d jo.
ne
ng
Pasal 43 UU No.6 Tahun 1983 Tentang Ketentuan Umum Tata cara Perpajakan
sebagaimana telah diubah dengan UU RI No.16 Tahun 2009. Ditandatangani
a.n. Kepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta, Asisten Tindak Pidana Umum,
Selaku Penuntut Umum, Happy Hadiastuty, SH., CN. Jaksa Utama Pratama
do
gu
NIP 1965911081985032001.
5 (lima) lembar copy Lampiran : Surat Jaksa Agung Muda Tindak Pidana
Umum, Nomor : 8- 40/E/9/1993, tanggal 8 September 1993, (cek list) Hasil
In
A
Penelitian Berkas Perkara, tentang : Pelaksanaan Tugas Prapenuntutan,
tersangka DIAH SOEMEDI, yang ditandatangani pada 20 Mei 2013 oleh Jaksa
Peneliti Desy Meutia F. SH., M.Hum, dan diparaf pada 31 Mei 2013 oleh Desy
ah
Meutia Firdaus.
lik
4 (empat) lembar copy Lampiran : Surat Jaksa Agung Muda Tindak Pidana
Umum, Nomor : 8- 40/E/9/1993, tanggal 8 September 1993, (cek list) Hasil
Penelitian Berkas Perkara, tentang : Pelaksanaan Tugas Prapenuntutan,
am
ub
tersangka NGADIMAN, yang ditandatangani pada 20 Mei 2013 oleh Jaksa
Peneliti Desy Meutia F. SH., M.Hum, dan diparaf pada 31 Mei 2013 oleh Desy
Meutia Firdaus. -
ep
1 (satu) bendel fotocopy legalisir Dokumen Buku Administrasi Penyidikan
k
1 (satu) lembar Print Out Data Handphone Merk: Blackberry, Tipe: 9900,
R
Imei : 358567045209794, PIN: 28578D86, berupa percakapan SMS dengan
si
Pajak Eko D (+681938446059) time stamp : 5/13/2013 2:02:06 AM (Device
Time) dan 5/14/2013 2:13:12 AM (Device Time). Diparaf pada 31 Mei 2013
ne
ng
do
gu
lik
ub
sebanyak 4.338.700,12 Kg
3 (1) lembar copy merah Laporan Pemakaian dan Permohonan
ka
ep
es
sebanyak 2.003.738,14 Kg
ng
on
174
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 174
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
5 (1) lembar copy merah Laporan Pemakaian dan Permohonan
a
Pembelian Steel Billet tanggal 11 Desember 2008 nomor 05/12
si
sebanyak 4.474.800,12 Kg
6 (1) lembar copy merah Laporan Pemakaian dan Permohonan
ne
ng
Pembelian Steel Billet tanggal 15 Desember 2008 nomor 6/12
sebanyak 5.545.750,18 Kg
do
gu 7 (1) lembar copy merah Laporan Pemakaian dan Permohonan
Pembelian Steel Billet tanggal 17 Desember 2008 nomor 07/12
In
sebanyak 3.345.437,18 Kg
A
8 (1) lembar copy merah Laporan Pemakaian dan Permohonan
Pembelian Steel Billet tanggal 22 Desember 2008 nomor 8/12
ah
lik
sebanyak 3.445.665,71 Kg
2 1 (satu) lembar Copy kertas merah Nota Pembelian PT.Pangeran Karang
am
ub
Murni dengan Nota Faktur nomor : 0000025/003/XII/08 tanggal 23
Desember 2008 dengan uraian pembelian Billet oleh PT.The Master Steel
ep
sejumlah 27.430.724,63 KG dengan nominal pembelian Rp
k
si
3 1 (satu) lembar Copy kertas merah FAKTUR PAJAK PT.Pangeran Karang
ne
Murni tanggal 23 Desember 2008 dengan Dasar Pengenaan Pajak sebesar
ng
do
gu
Master Steel .
ub
Bulan Januari 2008 (Pasal 8 ayat 3 UU KP) tahun pajak 2008 yang
ditandatangani EFFENDY KOMALA. Terdapat tulisan tangan “Sanksi :
ka
ep
ng
Dalam Negeri Masa Januari 2008 berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP tahun
on
175
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 175
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pajak 2008 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA.
a
4 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT
si
Masa PPN) atas nama PT Master Steel Manufactory masa 01 -2008
(pembetulan ke 2) tanggal 21 Juni 2011 dengan Jumlah PPN
ne
ng
Rp.14.717.606.146 dan PPN Kurang bayar karena Pembetulan Rp.
8.362.500.000 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA
do
gu1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :
1 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Surat Dirjen Pajak Kanwil Madya Jakarta
Timur untuk SPT Masa PPN dan PPnBM tanggal 10-10-2011
In
A
2 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
ManufactoryManufactory tanggal 27 Juni 2011 dengan jumlah pembayaran
ah
lik
Rp 2.166.226.991 dan uraian pembayaran Setoran PPN Dalam Negeri
Bulan Februari 2008 (Pasal 8 ayat 3 UU KUP) tahun pajak 2008 yang
am
ub
ditandatangani EFFENDY KOMALA. Terdapat tulisan tangan “Sanksi :
Rp. 2.166.226.991 x 150% = Rp. 3.249.340.486”
3 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
ep
k
si
denda PPN Dalam Negeri Masa Februari berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP
tahun pajak 2008 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA.
ne
ng
do
gu
lik
ub
ep
Bulan Maret 2008 (Pasal 8 ayat 3 UU KUP) tahun pajak 2008 yang
ditandatangani EFFENDY KOMALA. Terdapat tulisan tangan “Sanksi :
ah
es
on
176
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 176
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pembayaran Rp.3.974.126.274 dan uraian pembayaran Sanksi Administrasi
a
denda PPN Dalam Negeri Masa Maret berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP
si
tahun pajak 2008 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA.
4 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT
ne
ng
Masa PPN) atas nama PT Master Steel Manufactory masa 03 -2008
(pembetulan ke 2) tanggal 21 Juni 2011 dengan Jumlah PPN
do
gu Rp.18.208.619.438 dan PPN Kurang bayar karena Pembetulan Rp.
14.401.419.026 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA
In
1 (satu) bundel dokumen :
A
1 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Surat Dirjen Pajak Kanwil Madya Jakarta
Timur untuk SPT Masa PPN dan PPnBM tanggal 10-10-2011
ah
lik
2 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
ManufactoryManufactory tanggal 27 Juni 2011 dengan jumlah pembayaran
am
ub
Rp 4.482.424.870 dan uraian pembayaran Setoran PPN Dalam Negeri
Bulan April 2008 (Pasal 8 ayat 3 UU KUP) tahun pajak 2008 yang
ditandatangani EFFENDY KOMALA. Terdapat tulisan tangan “Sanksi:
ep
k
si
ManufactoryManufactory tanggal 22 Juli 2011 dengan jumlah pembayaran
Rp. 6.723.637.305 dan uraian pembayaran Sanksi Administrasi denda PPN
ne
ng
Dalam Negeri Masa April berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP tahun pajak
2008 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA.
do
gu
ub
ep
Mei 2008 (Pasal 8 ayat 3 UU KUP) tahun pajak 2008 yang ditandatangani
R
es
Rp.3.035.760.415”
ng
on
177
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 177
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
a
ManufactoryManufactory tanggal 22 Juli 2011 dengan jumlah pembayaran
si
Rp.3.035.760.415 dan uraian pembayaran Sanksi Administrasi denda PPN
Dalam Negeri Masa Mei berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP tahun pajak 2008
ne
ng
yang ditandatangani EFFENDY KOMALA.
4 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT
do
gu Masa PPN) atas nama PT Master Steel Manufactory masa 05 -2008
(pembetulan ke 1) tanggal 21 Juni 2011 dengan Jumlah PPN
In
Rp.17.083.609.358 dan PPN Kurang bayar karena Pembetulan Rp.
A
23.994.576.640 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :
ah
lik
1 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Surat Dirjen Pajak Kanwil Madya Jakarta
Timur untuk SPT Masa PPN dan PPnBM tanggal 11-10-2011
am
ub
2 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
ManufactoryManufactory tanggal 27 Juni 2011 dengan jumlah pembayaran
Rp 212.343.814 dan uraian pembayaran Setoran PPN Dalam Negeri Bulan
ep
k
Juni 2008 (Pasal 8 ayat 3 UU KUP) tahun pajak 2008 yang ditandatangani
ah
si
150% = Rp.318.515.721”
3 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
ne
ng
do
gu
denda PPN Dalam Negeri Masa Juni berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP
tahun pajak 2008 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA.
In
4 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT
A
ub
ep
es
Bulan Juli 2008 (Pasal 8 ayat 3 UU KP) tahun pajak 2008 yang
ng
on
178
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 178
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ditandatangani EFFENDY KOMALA. Terdapat tulisan tangan “Sanksi :Rp
a
12.889.874.951 x 150% = Rp.19.334.812.426”
si
3 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
ManufactoryManufactory tanggal 15 Agustus 2011 dengan jumlah
ne
ng
pembayaran Rp.19.334.812.426 dan uraian pembayaran Sanksi
Administrasi denda PPN Dalam Negeri Masa Juli berdasarkan pasal 8 (3)
do
gu UU KUP tahun pajak 2008 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA.
4 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT
In
Masa PPN) atas nama PT Master Steel Manufactory masa 07 -2008
A
(pembetulan ke 1) tanggal 21 Juni 2011 dengan Jumlah PPN
Rp.15.025.794.845 dan PPN Kurang bayar karena Pembetulan Rp.
ah
lik
30.787.699.191 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA
ub
1 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Surat Dirjen Pajak Kanwil Madya Jakarta
Timur untuk SPT Masa PPN dan PPnBM tanggal 10-10-2011
2 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
ep
k
si
Bulan September 2008 (Pasal 8 ayat 3 UU KUP) tahun pajak 2008 yang
ditandatangani EFFENDY KOMALA. Terdapat tulisan tangan “Sanksi : Rp
ne
ng
do
gu
ub
ep
es
on
179
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 179
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Rp 11.504.849.521 dan uraian pembayaran Setoran PPN Dalam Negeri
a
Bulan Oktober 2008 (Pasal 8 ayat 3 UU KUP) tahun pajak 2008 yang
si
ditandatangani EFFENDY KOMALA. Terdapat tulisan tangan “Sanksi :
Rp11.504.849.521 x 150% = Rp 17.257.274.281”
ne
ng
3 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
ManufactoryManufactory tanggal 21 September 2011 dengan jumlah
do
gu pembayaran Rp 4.314.300.000 dan uraian pembayaran Sanksi Administrasi
denda PPN Dalam Negeri Masa Oktober berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP –
In
Cicilan Pertama- tahun pajak 2008 yang ditandatangani EFFENDY
A
KOMALA.
4 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
ah
lik
ManufactoryManufactory tanggal 21 September 2011 dengan jumlah
pembayaran Rp 4.314.300.000 dan uraian pembayaran Sanksi Administrasi
am
ub
denda PPN Dalam Negeri Masa Oktober berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP –
Cicilan Ketiga- tahun pajak 2008 yang ditandatangani EFFENDY
ep
KOMALA
k
si
dan uraian pembayaran Sanksi Administrasi denda PPN Dalam Negeri
ne
Masa Oktober berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP – Cicilan Kedua- tahun
ng
do
gu
denda PPN Dalam Negeri Masa Oktober berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP –
Cicilan Keempat- tahun pajak 2008 yang ditandatangani EFFENDY
ah
lik
KOMALA
7 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT
Masa PPN) atas nama PT Master Steel Manufactory masa 10 -2008
m
ub
1 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Surat Dirjen Pajak Kanwil Madya Jakarta
es
ng
on
180
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 180
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
a
ManufactoryManufactory tanggal 27 Juni 2011 dengan jumlah pembayaran
si
Rp 3.621.434.852 dan uraian pembayaran Setoran PPN Dalam Negeri
Bulan Desember 2008 (Pasal 8 ayat 3 UU KUP) tahun pajak 2008 yang
ne
ng
ditandatangani EFFENDY KOMALA. Terdapat tulisan tangan “Sanksi : Rp
3.621.434.852 x 150% = Rp 5.432.152.278”
do
gu3 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PT The Master Steel
ManufactoryManufactory tanggal 18 Agustus 2011 dengan jumlah
In
pembayaran Rp 5.432.152.278 dan uraian pembayaran Sanksi Administrasi
A
denda PPN Dalam Negeri Masa Desember berdasarkan pasal 8 (3) UU KUP
tahun pajak 2008 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA.
ah
lik
4 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT
Masa PPN) atas nama PT Master Steel Manufactory masa 12 -2008
am
ub
(pembetulan ke 1) tanggal 22 Juni 2011 dengan Jumlah PPN Rp
14.230.668.210 dan PPN Kurang bayar karena Pembetulan Rp
ep
53.992.039.487 yang ditandatangani EFFENDY KOMALA
k
1 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Surat Dirjen Pajak Kanwil Madya Jakarta
R
si
Timur untuk SPT Masa PPN dan PPnBM tanggal 10-10-2011
2 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT
ne
ng
do
gu
lik
ub
ep
1 (satu) Bundel berkas SPT Tahunan Pajak Penghasilan Wajib Pajak badan PT
M
181
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 181
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak PT The Master Steel Manufactory tanggal 6
a
November 2009 dengan Uraian Pembayaran “ Tahunan PPh Badan Tahun 2008
sebesar Rp. 427.527.300
si
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :
1 1 (satu) Lembar Surat Setoran Pajak tanggal 30 Juni 2011 a.n. PT The
ne
ng
Master Steel Manufactory periode pembukuan tahun pajak 2008 dengan
uraian Tahunan PPh Badan Tahun 2008 Psl 8 ayat 3 UU KUP
do
gu2 1 (satu) Lembar Surat Setoran Pajak tanggal 03 Agustus 2011 atas nama PT
The Master Steel Manufactory periode pembukuan tahun pajak 2008
dengan uraian Sanksi Administrasi Denda Berdasarkan Pasal 8 ayat 3 UU
In
A
KUP
3 1 (satu) Bundel berkas SPT Tahunan Pajak Penghasilan Wajib Pajak badan
ah
lik
PT The Master Steel Manufactory periode pembukuan Januari – Desember
2008 yang ditandatangani oleh EFFENDY KOMALA
am
ub
4 1 (satu) Bundel copy Laporan Keuangan PT The Master Steel Manufactory
Co tahun 2008 (Pembetulan ke-3)
5 1 (satu) bundel draft Surat Tanggal 8 April 2013 yang ditujukan kepada
ep
k
si
6 1 (satu) bundel Kronologis Kejadian
ne
ng
do
gu
1 (satu) jilid asli Laporan Keuangan PT. The Master Steel Manufactory per 01
Jan 2008 s.d. 31 Des 2008.
1 (satu) jilid asli Laporan Keuangan PT. The Master Steel CO Tahun 2008.
In
A
1 (satu) jilid copy Neraca PT. The Master Steel per 31 Desember 2008.
1 (satu) bundel dokumen “Supplemental Agreement” tanggal 20/12/2000 dan
“Loan Agreement” tanggal 21/12/2007 beserta lampiran.
ah
lik
ub
yang didalamnya terdapat (3) tiga buah amplop berwarna coklat yang masing-
masing berisikan:
ka
1 100.000 SGD (seratus ribu dolar singapura) yang terdiri dari 50 (lima
ep
puluh) lembar pecahan senilai 1.000 SGD (seribu dolar singapura) dan 5
(lima) lembar pecahan senilai 10.000 SGD (sepuluh ribu dolar
ah
singapura).
es
ng
182
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 182
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3 100.000 SGD (seratus ribu dolar singapura ) yang terdiri dari 100
a
(seratus) lembar pecahan 1.000 SGD (seribu dolar singapura).
si
Uang tunai sebesar 130.000 SGD (seratus tiga puluh ribu dolar singapura) yang
terdiri dari: 6 (enam) lembar pecahan 10.000 SGD (sepuluh ribu dolar
ne
ng
singapura) dan 70 (tujuh puluh) lembar pecahan 1.000 SGD (seribu dolar
singapura).
1 (satu) buah Kendaraan Merk Toyota type New Avanza 1.3G A/T, jenis Mobil
Penumpang, Model Minibus, Nomor Rangka/NIK/VIN:
do
guMHKM1BB3JCK002920, Nomor Mesin: DK57465, Nomor Polisi: B1696
KKQ, beserta kuncinya dan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)
atas nama YOSIDAH.
In
A
Uang dengan rincian sebagai berikut
1 23 (dua puluh tiga) lembar SGD 1.000 yang dibungkus dalam amplop
coklat.
ah
lik
2 3 (tiga) lembar SGD 10.000 dan 70 (tujuh puluh) lembar SGD 1.000 yang
dibungkus dalam amplop coklat.
am
ub
Uang tunai sejumlah Rp 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah)
Uang tunai sejumlah Rp 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah)
Uang tunai sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah)
ep
k
Uang sebesar Rp4.478.270 (Empat juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu
dua ratus tujuh puluh rupiah).
ah
Uang tunai sejumlah Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang
R
si
terdiri atas 27 (dua puluh tujuh) lembar pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu
rupiah).-
1 (satu) buah handphone BLACKBERRY Model:9900, PIN: 28CF7578 IMEI:
ne
ng
do
gu
didalamnya terdapat SimCard ESIA dengan ICCID: 89062 99010 11760 3190.
1 (satu) buah handphone SAMSUNG Model:SCH-S269, SN: 01501936757,
yang didalamnya terdapat SimCard FLEXI dengan ICCID: 62620 76212 16026
In
3640J dan SimCard ESIA dengan ICCID: 8906 2990 1058 4627 482.
A
6201 5000 0004 61594, Memory Card Type MicroSD merek SanDisk kapasitas
lik
ub
1 (Satu) buah Netbook Merk ACER Model: ASpire One series, Model Number:
R
ng
183
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 183
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ADP-40TH A.
a
1 (satu) buah alat komunikasi telepon genggam/ hand phone merk
SMARTFREN warna Hitam
si
1 (satu) buah alat komunikasi telepon genggam/ hand phone BLACKBERRY
warna Hitam Silver dengan nomor panggil 081351107888.
ne
ng
1 (Satu) buah handphone NOKIA Model: 100 TYPE: RH-130, IMEI:
355502/05/647703/3, yang didalamnya terdapat SimCard XL dengan ICCID:
HHU01 8962119112 44412149-9.
do
1 (satu) Hand Phone Merk Nokia Type: RM-713 Model: X1-01, IMEI 1:
gu
351961/05/110502/9, IMEI 2: 351961/ 05/110503/7 yang didalamnya terdapat
Sim Card XL dengan ICCID: 8962.1167.1302.5195.99-3 yang di temukan di
dalam bagasi Motor Honda Revo dengan No Pol: L 5785 EN yang dikuasai
In
A
oleh Eko Darmayanto. -
1(satu) buah FlashDisk Merek Kingston Data Traveler warna Biru Putih,
kapasitas 16GB, yang berisi File rekaman CCTV pada Kantor Wilayah DJP
ah
lik
Jakarta Timur, dengan nama-nama File sebagai berikut:
1 20130506_174200.irf dengan nilai MD5: d729eee07e691c7
ebd97ec7c96e55d80
am
ub
2 20130506_175000.irf dengan nilai MD5: 457899a821624e67
fb581c5cf797a36f
ep
3 20130506_180000.irf dengan nilai MD5: a22bb4e79005bd14c
k
15a043eb6b84e62
ah
R
1 (satu) Keping DVD Merek Verbatim dengan S/N: KN 642A300477-GH
si
kapasitas 4.7 GB tanpa label berisi rekaman CCTV Century Park.
1 (satu) buah CD dengan serial number SN : MAPA10QF06104543 1 yang
ne
ng
do
gu
lik
ub
1 (satu) lembar copy legalisir bill tagihan makan Hotel Borobudur no.89074
tanggal 25 April 2013 dan struk pembayaran tanggal 25 April 2013 sebesar
ah
Rp551.034 (lima ratus lima puluh satu ribu tiga puluh empat rupiah)
R
ng
on
184
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 184
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Barang bukti nomor 134 dan 136 dikembalikan kepada Terdakwa II Teddy
a
Muliawan
si
Barang bukti nomor 1 sd. 133, 135, 137 sd. 152 dipergunakan dalam perkara lain
ne
ng
atas nama M. Dian Irwan Nuqisra dan Eko Darmayanto
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I, Effendy Komala, dan Terdakwa II,
do
gu
Teddy Muliawan masing-masing sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
In
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tindak Pidana
A
Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari: Selasa, tanggal 01 Oktober 2013
oleh kami: AMIN ISMANTO, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, PURWONO EDI
ah
lik
SANTOSA, SH.,MH., SUTIO JUMADI AKHIRNO, SH.,MH., DR. ANWAR,
ub
diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 08
Oktober 2013 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh WIJI ASTUTI,
ep
k
SH.,MH., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh: Penuntut Umum serta dihadiri
ah
si
Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua,
ne
ng
do
gu
lik
m
ub
ep
ah
4. UGO, SH.MH
es
Panitera Pengganti
M
ng
on
185
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 185
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
WIJI ASTUTI, SH.,MH.
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
186
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 186