PIDATO STEPHEN HAWKING

Masalah asal usul alam semesta, adalah sedikit seperti pertanyaan lama:
Mana yang lebih dulu, ayam, atau telur. Dengan kata lain, apa badan menciptakan
alam semesta. Dan apa yang dibuat lembaga itu. Atau mungkin, alam semesta,
atau badan yang menciptakannya, ada selamanya, dan tidak perlu dibuat. Sampai
baru-baru ini, para ilmuwan cenderung menghindar dari pertanyaan-pertanyaan
seperti, merasa bahwa mereka termasuk metafisika atau agama, bukan untuk ilmu
pengetahuan. Namun, dalam beberapa tahun terakhir, telah muncul bahwa Hukum
Ilmu dapat memegang bahkan pada awal alam semesta. Dalam hal ini, alam
semesta bisa mandiri, dan ditentukan sepenuhnya oleh Hukum Science.
Perdebatan tentang apakah, dan bagaimana, alam semesta dimulai, telah
berlangsung sepanjang sejarah. Pada dasarnya, ada dua aliran pemikiran. Banyak
tradisi awal, dan, Yahudi agama Kristen dan Islam, berpendapat bahwa alam
semesta diciptakan di masa lalu yang lumayan baru. Misalnya, Uskup Usher
menghitung tanggal empat ribu empat SM, untuk penciptaan alam semesta,
dengan menambahkan usia orang dalam Perjanjian Lama. Satu fakta yang
digunakan untuk mendukung gagasan tentang asal terakhir, adalah bahwa ras
manusia jelas berkembang dalam budaya dan teknologi. Kita ingat yang pertama
kali dilakukan perbuatan itu, atau mengembangkan teknik ini. Dengan demikian,
argumen berjalan, kami tidak dapat telah ada cukup lama. Jika tidak, kita pasti
sudah berkembang lebih dari yang kita miliki. Bahkan, tanggal alkitabiah bagi
penciptaan, tidak terlalu jauh dari tanggal akhir Zaman Es terakhir, yang adalah
ketika manusia modern pertama yang tampaknya telah muncul.
Di sisi lain, beberapa orang, seperti filsuf Yunani, Aristoteles, tidak
menyukai gagasan bahwa alam semesta memiliki awal. Mereka merasa bahwa
akan berarti intervensi Ilahi. Mereka lebih suka untuk percaya bahwa alam
semesta, telah ada, dan akan ada, selamanya. Sesuatu yang abadi, adalah lebih
sempurna dari sesuatu yang harus diciptakan. Mereka memiliki jawaban atas
argumen tentang kemajuan manusia, yang saya jelaskan. Saat itu, bahwa telah
terjadi banjir periodik, atau bencana alam lain, yang berulang kali mengatur umat
manusia segera kembali ke awal.
 Kedua mazhab berpendapat bahwa alam semesta secara esensial tidak
berubah dalam waktu. Entah itu telah diciptakan dalam bentuk yang sekarang,
atau telah ada selamanya, seperti sekarang ini. Ini adalah keyakinan alam di masa
itu, karena hidup manusia, dan, memang seluruh sejarah tercatat, sangat pendek
bahwa alam semesta tidak berubah secara signifikan selama mereka. Dalam alam
semesta, statis tidak berubah, pertanyaan apakah alam semesta telah ada
selamanya, atau apakah ia diciptakan pada waktu yang terbatas di masa lalu,
benar-benar masalah untuk metafisika atau agama: teori baik dapat menjelaskan
seperti alam semesta. Memang, pada tahun 1781, filsuf, Immanuel Kant, menulis
sebuah karya monumental, dan sangat jelas, The Critique of Pure Reason. Di
dalamnya, ia menyimpulkan bahwa ada arguements sama validnya, baik untuk
percaya bahwa alam semesta memiliki permulaan, dan untuk percaya bahwa
ternyata tidak. Seperti judul nya menyarankan, kesimpulan didasarkan hanya pada
alasan. Dengan kata lain, mereka tidak mengambil rekening pengamatan tentang
alam semesta. Lagi pula, dalam alam semesta yang tidak berubah, apa yang ada di
sana untuk mengamati?
Pada abad ke-19, bagaimanapun, bukti mulai menumpuk bahwa bumi, dan
seluruh alam semesta, pada kenyataannya berubah dengan waktu. Di satu sisi, ahli
geologi menyadari bahwa pembentukan batu, dan fosil-fosil di dalamnya, akan
mengambil ratusan atau ribuan jutaan tahun. Ini jauh lebih lama dari usia Bumi,
menurut para Kreasionis. Di sisi lain, fisikawan Jerman, Boltzmann, menemukan
apa yang disebut Hukum Kedua Termodinamika. Ini menyatakan bahwa jumlah
total gangguan di alam semesta (yang diukur dengan kuantitas yang disebut
entropi), selalu meningkat dengan waktu. Ini, seperti perdebatan tentang kemajuan
manusia, menunjukkan bahwa alam semesta dapat telah berlangsung hanya untuk
waktu terbatas. Jika tidak, alam semesta akan sekarang telah merosot ke dalam
keadaan gangguan lengkap, di mana semuanya akan baik pada suhu yang sama.
Kesulitan lain dengan ide tentang jagad yang statis, adalah bahwa menurut
Hukum Newton tentang Gravitasi, setiap bintang di alam semesta seharusnya
tertarik terhadap setiap bintang lainnya. Jadi, bagaimana mungkin mereka tinggal
pada jarak yang konstan dari satu sama lain. Bukankah mereka semua jatuh
bersama-sama. Newton adalah menyadari masalah ini tentang bintang-bintang
menarik satu sama lain. Dalam sebuah surat kepada Richard Bentley, seorang
filsuf terkemuka saat itu, dia setuju bahwa koleksi terbatas bintang tidak bisa tetap
bergerak: mereka semua akan jatuh bersama-sama, untuk beberapa titik pusat.
Namun, ia berpendapat bahwa koleksi yang tak terbatas bintang, tidak akan jatuh
bersama-sama, sebab tidak akan ada suatu titik sentral bagi mereka untuk jatuh ke.
Argumen ini adalah contoh dari perangkap yang satu dapat menemukan ketika
seseorang berbicara tentang sistem yang tak terbatas. Dengan menggunakan cara
yang berbeda untuk menambah gaya pada setiap bintang, dari jumlah tak terbatas
bintang lainnya di alam semesta, seseorang bisa mendapatkan jawaban yang
berbeda atas pertanyaan: bisakah mereka tetap pada jarak konstan dari satu sama
lain. Kita sekarang tahu bahwa proceedure benar, adalah mempertimbangkan
kasus wilayah terbatas bintang. Satu kemudian menambahkan lainnya,
didistribusikan sekitar seragam luar daerah. Koleksi terbatas bintang akan jatuh
bersama-sama. Menurut Hukum Newton tentang Gravitasi, menambahkan lainnya
di luar daerah, tidak akan menghentikan keruntuhan. Dengan demikian, koleksi
yang tak terbatas bintang, tidak dapat tetap berada dalam keadaan bergerak. Jika
mereka tidak bergerak relatif satu sama lain pada satu waktu, daya tarik di antara
mereka, akan menyebabkan mereka mulai jatuh ke arah satu sama lain. Atau,
mereka dapat bergerak menjauh satu sama lain, dengan gravitasi memperlambat
kecepatan resesi.
Meskipun kesulitan-kesulitan ini dengan ide tentang jagad yang statis dan
tak berubah, tak seorang pun di, ketujuh belas kedelapan belas, abad kedua puluh
sembilan belas atau awal, menyarankan bahwa alam semesta mungkin
berkembang dengan waktu. Newton dan Einstein, keduanya kehilangan
kesempatan memprediksi, bahwa alam semesta harus baik kontraktor, atau
berkembang. Seseorang tidak dapat benar-benar tahan terhadap Newton, karena
dia dua ratus lima puluh tahun sebelum penemuan pengamatan ekspansi alam
semesta. Tapi Einstein seharusnya tahu lebih baik. Namun ketika ia merumuskan
Teori Relativitas Umum untuk menemukan teori Newton dengan Teori sendiri
Relativitas Khusus, ia menambahkan apa yang disebut, ``'' konstanta kosmologis.
Ini memiliki efek gravitasi menjijikkan, yang dapat menyeimbangkan efek
menarik dari hal di alam semesta. Dengan cara ini, adalah mungkin untuk
memiliki model statis alam semesta.
Einstein kemudian mengatakan: Konstanta kosmologi adalah kesalahan
terbesar dalam hidup saya. Itu setelah pengamatan galaksi jauh, oleh Edwin
Hubble pada tahun 1920-an, telah menunjukkan bahwa mereka bergerak menjauh
dari kami, dengan kecepatan yang kira-kira sebanding dengan jarak mereka dari
kami. Dengan kata lain, alam semesta tidak statis, seperti yang telah diperkirakan
sebelumnya: itu adalah memperluas. Jarak antara galaksi meningkat dengan
waktu.
Penemuan perluasan alam semesta, benar-benar mengubah diskusi tentang
asal-usulnya. Jika Anda mengambil gerakan kini galaksi, dan menjalankannya ke
masa lalu, tampaknya bahwa mereka semua harus sudah di atas satu sama lain,
pada saat tertentu, antara sepuluh dan dua puluh ribu juta tahun lalu. Pada saat ini,
yang disebut Big Bang, kepadatan alam semesta, dan kelengkungan ruang-waktu,
akan menjadi tak terbatas. Dalam kondisi seperti itu, semua hukum yang dikenal
ilmu pengetahuan akan runtuh. Ini adalah bencana bagi ilmu pengetahuan. Ini
berarti ilmu itu saja, tidak bisa memprediksi bagaimana alam semesta dimulai.
Semua ilmu yang bisa katakan adalah bahwa: Alam semesta adalah seperti
sekarang, karena seperti yang lalu. Tapi Ilmu tidak bisa menjelaskan mengapa hal
itu, seperti itu, tepat setelah Big Bang.
Tidak mengherankan, banyak ilmuwan tidak senang dengan kesimpulan
ini. Ada demikian beberapa upaya untuk menghindari Big Bang. Salah satunya
adalah teori Negara yang disebut Mantap. Idenya adalah bahwa, sebagai galaksi
bergerak terpisah dari satu sama lain, galaksi baru akan terbentuk di inbetween
spasi, dari materi yang terus-menerus diciptakan. Alam semesta akan ada, dan
akan terus ada, selamanya, dalam kurang lebih keadaan yang sama seperti saat ini.
Model Steady State diperlukan modifikasi dari relativitas umum, agar
alam semesta harus terus berkembang, dan hal baru diciptakan. Tingkat
penciptaan dibutuhkan sangat rendah: sekitar satu partikel per kilometer kubik per
tahun. Dengan demikian, ini tidak akan bertentangan dengan observasi. Teori ini
juga meramalkan bahwa kepadatan rata-rata galaksi, dan objek yang sama, harus
konstan, baik dalam ruang dan waktu. Namun, survei ekstra-galaksi sumber
gelombang radio, dilakukan oleh Martin Ryle dan kelompoknya di Cambridge. Ini
menunjukkan bahwa ada lebih banyak sumber samar banyak, dari yang kuat.
Rata-rata, orang akan berharap bahwa sumber samar adalah orang-orang yang
lebih jauh. Ada demikian dua kemungkinan: Entah, kami di wilayah alam
semesta, di mana sumber-sumber yang kuat kurang sering daripada rata-rata.
Atau, kepadatan sumber lebih tinggi pada masa lalu, ketika cahaya meninggalkan
sumber yang lebih jauh. Baik ini kemungkinan bertentangan dengan prediksi teori
Steady State, bahwa kepadatan sumber radio harus konstan dalam ruang dan
waktu. Pukulan terakhir untuk teori Steady State adalah penemuan, pada tahun
1965, dari latar belakang gelombang mikro. Ini memiliki karakteristik spektrum
radiasi emited oleh badan panas, meskipun, dalam hal ini, istilah, panas, hampir
tidak tepat, karena suhu hanya 2,7 derajat di atas nol mutlak. Alam semesta adalah
tempat yang dingin dan gelap! Tidak ada mekanisme yang wajar, dalam teori
Steady State, untuk menghasilkan gelombang mikro dengan seperti spektrum.
Teori itu harus ditinggalkan.
Gagasan lain untuk menghindari singularitas, disarankan oleh dua Rusia,
Lifshitz dan Khalatnikov. Mereka mengatakan, bahwa mungkin keadaan
kepadatan tak terbatas, akan terjadi hanya jika galaksi bergerak langsung menuju,
atau menjauh dari satu sama lain. Hanya kemudian, apakah semua galaksi telah
bertemu pada satu titik di masa lalu. Namun, bisa diperkirakan bahwa galaksi
akan memiliki beberapa kecepatan samping kecil, serta kecepatan mereka menuju
atau menjauh dari satu sama lain. Ini mungkin telah memungkinkan untuk itu
telah menjadi fase kontraktor sebelumnya, di mana galaksi entah bagaimana
berhasil menghindari memukul satu sama lain. Alam semesta kemudian mungkin
kembali diperluas, tanpa melalui keadaan kepadatan tak terbatas.
Ketika Lifshitz dan Khalatnikov membuat saran mereka, saya adalah
seorang mahasiswa penelitian, mencari masalah yang dapat digunakan untuk
menyelesaikan tesis PhD saya. Dua tahun sebelumnya, saya telah didiagnosa
menderita ALS, atau penyakit motor neuron. Saya telah diberi tahu bahwa saya
hanya memiliki dua atau tiga tahun untuk hidup. Dalam situasi ini, sepertinya
tidak layak bekerja pada PhD saya, karena saya tidak berharap untuk
menyelesaikannya. Namun, dua tahun berlalu, dan aku tidak jauh lebih buruk.
Selain itu, aku telah menjadi terlibat untuk menikah. Untuk menikah, saya harus
mendapatkan pekerjaan. Dan untuk mendapatkan pekerjaan, aku harus
menyelesaikan tesis saya.
Saya tertarik pertanyaan apakah telah terjadi singularitas Big Bang, karena
itu adalah penting untuk memahami asal usul alam semesta. Bersama dengan
Roger Penrose, saya mengembangkan satu set baru teknik matematika, untuk
menangani masalah ini dan yang serupa. Kami menunjukkan bahwa jika
Relativitas Umum benar, setiap model yang wajar alam semesta harus dimulai
dengan singularitas. Ini berarti ilmu pengetahuan yang bisa memprediksi bahwa
alam semesta pasti memiliki awal, tetapi itu tidak bisa memprediksi bagaimana
alam semesta harus mulai: untuk yang satu harus menarik bagi Allah.
Telah menarik untuk dilihat perubahan iklim pendapat tentang singularitas.
Ketika saya masih seorang mahasiswa pascasarjana, hampir tidak ada satu
singularitas mengambil serius. Sekarang, sebagai akibat dari teorema singularitas,
hampir semua orang percaya bahwa alam semesta dimulai dengan singularitas.
Sementara itu, bagaimanapun, saya telah berubah pikiran: Saya masih percaya
bahwa alam semesta memiliki awal, tapi itu bukan singularitas.
Teori Umum Relativitas, adalah apa yang disebut teori klasik. Artinya,
tidak memperhitungkan fakta bahwa partikel tidak memiliki didefinisikan secara
tegas posisi dan kecepatan, tetapi dioleskan di atas sebuah wilayah kecil oleh
Prinsip Ketidakpastian mekanika kuantum. Ini tidak masalah dalam situasi
normal, karena jari-jari kelengkungan ruang-waktu, sangat besar dibandingkan
dengan ketidakpastian dalam posisi partikel. Namun, teorema singularitas
menunjukkan bahwa ruang-waktu akan sangat terdistorsi, dengan radius kecil
kelengkungan, pada awal fase ekspansi alam semesta sekarang ini. Dalam situasi
ini, prinsip ketidakpastian akan sangat penting. Dengan demikian, Relativitas
Umum membawa kejatuhan sendiri, dengan memprediksi singularitas. Untuk
membahas awal alam semesta, kita perlu teori yang menggabungkan Relativitas
Umum dengan mekanika kuantum.
Kami belum tahu bentuk yang tepat dari teori yang benar gravitasi
kuantum. Kandidat terbaik yang kita miliki saat ini, adalah teori superstring,
namun masih ada sejumlah kesulitan yang belum terselesaikan. Namun, ada
beberapa fitur tertentu yang kita harapkan untuk hadir, dalam setiap teori yang
layak. Salah satunya adalah ide Einstein, bahwa efek gravitasi dapat
direpresentasikan oleh ruang-waktu, yang melengkung atau terganggu oleh materi
dan energi di dalamnya. Objek mencoba mengikuti hal yang terdekat dengan garis
lurus, di ruang yang melengkung. Namun, karena melengkung, jalan mereka
tampaknya menjadi bengkok, seolah-olah oleh medan gravitasi.
Unsur lain yang kita harapkan untuk hadir dalam teori utama, adalah
proposal Richard Feynman bahwa teori kuantum dapat dirumuskan, sebagai Sum
Lebih Sejarah. Di dalamnya bentuk yang paling sederhana, idenya adalah bahwa
partikel memiliki setiap jalan yang mungkin, atau sejarah, dalam ruang waktu.
Setiap jalur atau sejarah memiliki probabilitas yang bergantung pada bentuknya.
Untuk ide ini untuk bekerja, kita harus mempertimbangkan sejarah yang terjadi
dalam waktu imajiner ``'', bukan real time di mana kita memandang diri kita
sendiri sebagai hidup. Waktu imajiner mungkin terdengar seperti sesuatu dari fiksi
ilmiah, tetapi merupakan konsep matematika didefinisikan dengan baik. Hal ini
dapat dianggap sebagai arah waktu yang tegak lurus real time, dalam arti tertentu.
Satu menambahkan sampai probabilitas untuk semua sejarah partikel dengan sifat
tertentu, seperti melewati titik-titik tertentu pada waktu tertentu. Satu kemudian
harus meramalkan kemungkinan hasilnya, kembali ke ruang waktu nyata di mana
kita hidup. Ini bukan pendekatan yang paling akrab bagi teori kuantum, namun
memberikan hasil yang sama seperti metode lain.
Dalam kasus gravitasi kuantum, ide Feynman dari Sum `` lebih Histories''
akan melibatkan menjumlahkan sejarah mungkin berbeda untuk alam semesta.
Artinya, waktu yang berbeda ruang melengkung. Kita harus menentukan apa kelas
ruang melengkung yang mungkin harus dimasukkan dalam Sum lebih Histories.
Pemilihan kelas ini ruang, menentukan apa yang menyatakan alam semesta adalah
masuk Jika kelas ruang melengkung yang mendefinisikan keadaan alam semesta,
termasuk ruang dengan singularitas, probabilitas ruang tersebut tidak akan
ditentukan oleh teori. Sebaliknya, mereka harus ditugaskan dengan cara
sewenang-wenang. Apa artinya ini, adalah bahwa ilmu pengetahuan tidak bisa
memprediksi probabilitas sejarah tunggal seperti untuk ruang-waktu. Jadi, tidak
bisa memprediksi bagaimana alam semesta harus bersikap. Namun, ada
kemungkinan bahwa alam semesta berada dalam keadaan didefinisikan oleh
jumlah yang hanya mencakup non ruang melengkung tunggal. Dalam hal ini,
hukum-hukum ilmu pengetahuan akan menentukan alam semesta benar-benar:
kita tidak harus menarik bagi beberapa lembaga eksternal untuk alam semesta,
untuk menentukan bagaimana itu dimulai. Di satu sisi, usulan bahwa keadaan
alam semesta ditentukan oleh Sepanjang sejarahnya tunggal non-satunya, adalah
seperti mabuk mencari kuncinya di bawah tiang lampu: mungkin tidak di mana ia
kalah, tapi itu adalah satu-satunya tempat di mana ia mungkin menemukannya.
Demikian pula, alam semesta tidak mungkin di negara didefinisikan oleh
Sepanjang sejarahnya tunggal rokok, tetapi satu-satunya negara di mana ilmu
pengetahuan bisa memprediksi bagaimana alam semesta seharusnya.
Pada tahun 1983, Jim Hartle dan saya, mengusulkan bahwa keadaan alam
semesta harus diberikan oleh Sum di atas kelas tertentu dari Sejarah. Kelas ini
terdiri dari ruang melengkung, tanpa singularitas, dan mana yang ukurannya
terbatas, tetapi yang tidak memiliki batas atau tepi. Mereka akan menjadi seperti
permukaan Bumi, tetapi dengan dua dimensi lebih. Permukaan Bumi memiliki
luas terbatas, tetapi tidak memiliki singularitas, batas atau tepi. Saya telah menguji
ini dengan percobaan. Aku pergi berkeliling dunia, dan aku tidak jatuh.
Usulan yang Hartle dan saya, dapat diparafrasekan sebagai: kondisi batas
alam semesta adalah, bahwa ia memiliki batas singkat. Hanya jika alam semesta
adalah dalam `` tidak'' batas negara, bahwa hukum-hukum ilmu pengetahuan,
sendiri, menentukan probabilitas dari setiap sejarah mungkin. Dengan demikian,
hanya dalam hal ini bahwa hukum dikenal akan menentukan bagaimana alam
semesta harus bersikap. Jika alam semesta adalah di negara lain, kelas ruang
melengkung, di Sum `` lebih'' Histories, akan mencakup ruang dengan
singularitas. Untuk menentukan probabilitas sejarah tunggal seperti ini, kita harus
memanggil beberapa prinsip yang bukan hukum yang dikenal ilmu pengetahuan.
Prinsip ini akan menjadi sesuatu eksternal untuk alam semesta kita. Kami tidak
bisa menyimpulkan dari dalam alam semesta. Di sisi lain, jika alam semesta
berada dalam batas `` tidak ada negara'', kita bisa, pada prinsipnya, menentukan
bagaimana alam semesta benar-benar harus bersikap, sampai dengan batas yang
ditetapkan oleh Prinsip Ketidakpastian.
Ini jelas akan menyenangkan bagi ilmu jika alam semesta berada dalam
keadaan `` tidak ada batas'', tapi bagaimana kita bisa mengetahui apakah ia?
Jawabannya adalah, bahwa proposal batas tidak membuat prediksi yang pasti,
untuk bagaimana alam semesta harus bersikap. Jika prediksi ini tidak setuju
dengan pengamatan, kita bisa menyimpulkan bahwa alam semesta tidak dalam
keadaan batas `` tidak''. Dengan demikian, `` tidak'' usulan batas adalah teori
ilmiah yang baik, dalam arti didefinisikan oleh filsuf, Karl Popper: dapat
dipalsukan oleh observasi.
Jika pengamatan tidak setuju dengan prediksi, kita akan tahu bahwa harus
ada singularitas di kelas sejarah mungkin. Namun, itu adalah tentang semua kita
tahu. Kita tidak akan dapat menghitung probabilitas sejarah tunggal. Dengan
demikian, kita tidak akan dapat memprediksi bagaimana alam semesta harus
bersikap. Orang mungkin berpikir bahwa ketidakpastian ini tidak akan terlalu
banyak masalah, jika itu terjadi hanya pada Big Bang. Setelah semua, yang
sepuluh atau dua puluh miliar tahun lalu. Tetapi jika prediktabilitas mogok di
medan gravitasi yang sangat kuat dalam Big Bang, bisa juga memecah setiap kali
sebuah bintang runtuh. Hal ini bisa terjadi beberapa kali seminggu, di galaksi kita
sendiri. Dengan demikian, kekuatan kita prediksi akan menjadi miskin, bahkan
menurut standar prakiraan cuaca.
Tentu saja, orang bisa mengatakan bahwa seseorang tidak peduli dengan
kerusakan pada prediktabilitas, yang terjadi di sebuah bintang yang jauh. Namun,
dalam teori kuantum, segala sesuatu yang tidak benar-benar dilarang, dapat dan ~
akan terjadi. Jadi, jika kelas sejarah mungkin meliputi ruang dengan singularitas,
singularitas ini bisa terjadi di mana saja, tidak hanya pada Big Bang dan runtuh
bintang. Ini berarti bahwa kita tidak bisa memprediksi apa-apa. Sebaliknya, fakta
bahwa kita mampu memprediksi kejadian, bukti eksperimental terhadap
singularitas, dan untuk usulan batas `` tidak''.
Jadi, apa proposal tidak ada batas, untuk memprediksi alam semesta. Titik
pertama yang membuat, adalah bahwa karena semua sejarah mungkin bagi alam
semesta adalah berhingga luasnya, kuantitas apapun yang satu menggunakan
sebagai ukuran waktu, akan memiliki nilai terbesar dan terkecil. Jadi alam semesta
akan memiliki awal, dan akhir. Namun, awalnya tidak akan singularitas.
Sebaliknya, itu akan menjadi sedikit seperti Kutub Utara Bumi. Jika seseorang
mengambil derajat lintang di permukaan bumi menjadi anallogue waktu, orang
bisa mengatakan bahwa permukaan Bumi mulai di Kutub Utara. Namun Kutub
Utara adalah titik sempurna biasa di Bumi. Tidak ada yang khusus tentang itu, dan
hukum yang sama berlaku juga di Kutub Utara, pada tempat-tempat lain di Bumi.
Demikian pula, hal kita mungkin memilih untuk label, seperti `` awal'' alam
semesta, akan menjadi titik biasa dari ruang-waktu, banyak seperti yang lain,
hukum-hukum ilmu pengetahuan akan terus di awal, seperti di tempat lain.
Dari analogi dengan permukaan bumi, bisa diperkirakan bahwa akhir alam
semesta akan sama dengan awal, seperti Kutub Utara jauh seperti Kutub Selatan.
Namun, Kutub Utara dan Selatan sesuai dengan awal dan akhir dari sejarah alam
semesta, dalam waktu imajiner, bukan real time yang kita alami. Jika salah satu
mengekstrapolasikan hasil Sum `` lebih Histories'' dari waktu ke waktu imajiner
nyata, orang menemukan bahwa awal alam semesta secara real time bisa sangat
berbeda dari akhir. Sulit untuk menyusun rincian, dari apa proposal tidak ada
batas untuk memprediksi awal dan akhir alam semesta, karena dua alasan.
Pertama, kita belum tahu persis hukum yang mengatur gravitasi sesuai dengan
Prinsip Ketidakpastian mekanika kuantum. Meskipun kita mengetahui bentuk
umum dan banyak sifat bahwa mereka harus memiliki. Kedua, bahkan jika kita
tahu hukum yang tepat, kita tidak bisa menggunakannya untuk membuat prediksi
yang tepat. Akan terlalu sulit, untuk memecahkan persamaan persis. Namun
demikian, tampaknya mungkin untuk mendapatkan ide perkiraan, dari apa syarat
batas tidak akan berarti. Jonathan Halliwell dan saya, telah membuat semacam
perhitungan perkiraan. Kami diperlakukan alam semesta sebagai latar belakang
yang sangat halus dan seragam, di mana ada gangguan kecil kepadatan. Secara
real time, alam semesta akan muncul untuk memulai ekspansinya pada radius
minimal. Pada awalnya, ekspansi akan menjadi apa yang disebut inflasi. Artinya,
alam semesta akan berlipat ganda dalam setiap sepersekian detik, sama seperti
harga dua kali lipat setiap tahun di negara tertentu. Rekor dunia untuk inflasi
ekonomi, mungkin Jerman setelah Perang Dunia Pertama. Harga sepotong roti,
pergi dari bawah tanda, untuk jutaan tanda dalam beberapa bulan. Tapi itu tidak
seberapa dibandingkan dengan inflasi yang tampaknya telah terjadi di alam
semesta awal: peningkatan ukuran dengan faktor setidaknya satu juta juta juta juta
juta kali, dalam sepersekian detik. Tentu saja, itu sebelum pemerintahan sekarang.
Inflasi ini adalah hal yang baik, dalam hal ini menghasilkan alam semesta
yang halus dan seragam dalam skala besar, dan berkembang pada tingkat hanya
penting untuk menghindari menciut kembali. Inflasi ini juga hal yang baik dalam
hal menghasilkan semua isi alam semesta, secara harfiah dari ketiadaan. Ketika
alam semesta adalah satu titik, seperti Kutub Utara, itu berisi apa-apa. Namun
sekarang ada paling sedikit 10 sampai 80-partikel dalam bagian dari alam semesta
yang bisa kita amati. Di mana semua partikel-partikel ini berasal? Jawabannya
adalah, bahwa Relativitas dan mekanika kuantum, memungkinkan masalah yang
akan diciptakan dari energi, dalam bentuk partikel pasangan partikel anti. Jadi,
dari mana energi berasal, untuk menciptakan masalah ini? Jawabannya adalah,
bahwa itu dipinjam, dari energi gravitasi alam semesta. Alam semesta memiliki
utang besar energi gravitasi negatif, yang justru menyeimbangkan energi positif
dari masalah ini. Selama periode inflasi, alam semesta meminjam banyak dari
energi gravitasi, untuk membiayai pembentukan materi lebih. Hasilnya adalah
kemenangan bagi Reagan ekonomi: alam semesta yang kuat dan berkembang,
diisi dengan benda-benda material. Utang energi gravitasi, tidak perlu dilunasi
sampai akhir alam semesta.
Alam semesta awal tidak mungkin persis homogen dan seragam, karena
itu akan melanggar Prinsip Ketidakpastian mekanika kuantum. Sebaliknya, pasti
ada penyimpangan dari kepadatan yang seragam. Usulan tidak ada batas, berarti
bahwa perbedaan-perbedaan dalam kepadatan, akan memulai dalam keadaan
dasar mereka. Artinya, mereka akan menjadi sekecil mungkin, sesuai dengan
Prinsip Ketidakpastian. Namun, selama ekspansi inflasi, mereka akan diperkuat.
Setelah masa ekspansi inflasi berakhir, orang akan dibiarkan dengan alam semesta
yang mengembang sedikit lebih cepat di beberapa tempat, dari pada orang lain. Di
wilayah ekspansi lambat, daya tarik gravitasi materi, akan memperlambat
ekspansi lebih jauh. Akhirnya, wilayah ini akan berhenti berkembang, dan akan
mengalami kontraksi untuk membentuk galaksi dan bintang. Dengan demikian,
usulan tidak ada batas, dapat menjelaskan semua struktur rumit yang kita lihat di
sekitar kita. Namun, itu tidak membuat hanya prediksi tunggal untuk alam
semesta. Sebaliknya, ia memprediksi seluruh keluarga sejarah mungkin, masing-
masing dengan probabilitas sendiri. Mungkin ada sejarah yang mungkin dalam
Walter Mondale memenangkan pemilihan presiden terakhir, meskipun mungkin
probabilitas rendah.
Usulan tidak ada batas, memiliki implikasi yang besar untuk peran Tuhan
dalam urusan alam semesta. Sekarang secara umum diterima, bahwa alam semesta
berkembang menurut hukum didefinisikan dengan baik. Hukum-hukum ini
mungkin telah ditakdirkan oleh Allah, tetapi tampaknya Dia tidak ikut campur di
alam semesta, untuk melanggar hukum. Namun, sampai saat ini, ia berpikir bahwa
hukum-hukum ini tidak berlaku pada awal alam semesta. Sekarang terserah
kepada Allah untuk angin jarum jam, dan mengatur alam semesta akan, dengan
cara apapun yang Dia inginkan. Dengan demikian, kondisi sekarang alam
semesta, akan menjadi hasil dari pilihan Allah dari kondisi awal. Situasinya akan
sangat berbeda, namun, jika sesuatu seperti usulan batas tidak ada yang benar.
Dalam hal ini, hukum fisika akan terus, bahkan pada awal alam semesta. Jadi
Tuhan tidak akan memiliki kebebasan untuk memilih kondisi awal. Tentu saja,
Tuhan masih akan bebas untuk memilih hukum bahwa alam semesta dipatuhi.
Namun, ini mungkin tidak banyak pilihan. Kemungkinan hanya ada sejumlah
kecil hukum yang konsisten diri, dan yang menyebabkan makhluk yang rumit,
seperti kita, yang bisa mengajukan pertanyaan: Apakah sifat Allah? Bahkan jika
hanya ada satu, yang unik hukum mungkin, adalah hanya satu set persamaan. Apa
yang bernafas api ke dalam persamaan, dan membuat alam semesta bagi mereka
untuk memerintah. Apakah teori terpadu utama sangat menarik, yang membawa
tentang keberadaannya sendiri. Meskipun Ilmu dapat memecahkan masalah ~
bagaimana alam semesta dimulai, tidak dapat menjawab pertanyaan: mengapa
alam semesta repot-repot ada? Mungkin hanya Tuhan yang bisa menjawab itu.