Air tanah di Siklus Basin Hidrologi

Mengemudi kekuatan yang bertanggung jawab untuk gerakan air tanah

diketahui sebelum pergantian abad dan dikategorikan oleh Raja (1899) sebagai
gravitasi (topografi), termal, dan kapiler. Raja tidak menyebutkan pentingnya
regangan tektonik sebagai kekuatan pendorong, meskipun ia jelas menunjukkan
migrasi up-dip air dalam menanggapi pemadatan sedimen di lingkungan
pengendapan aktif. kepentingan kita dalam bab ini adalah tentang bagaimana
kekuatan pendorong dapat diwujudkan dalam siklus basin hidrologi, dan apa
konsekuensi fisik akibat dari manifestasi tersebut. konsekuensi seperti yang
penting dalam berbagai proyek rekayasa dan dalam memahami berbagai proses
beroperasi dekat permukaan bumi.

5.1 Pasukan Oriving Topografi

"Prinsip-prinsip basal dari sumur artesis yang sederhana. sekolah yang
menganggap dirinya sebagai tuan mereka. "Ini adalah pernyataan pembukaan di
(1 885) pengobatan klasik Chamberlin pada syarat dan kondisi kualifikasi untuk
terjadinya sumur artesis di batu yg dpt tembus. Lapisan tembus dibahas oleh
Chamberlin telah didefinisikan sebagai akuifer, dan tempat tidur kedap atau
tahan dikenal sebagai membatasi tempat tidur, sering disebut sebagai akitar.
Chamberlin mencatat lebih lanjut bahwa ada strata sepenuhnya kedap sehingga
akuifer progresif dapat debit cairan yang turun dip. Dari kepentingan khusus di
sini adalah fakta bahwa perbedaan elevasi singkapan, atau singkapan dan
subcrop, memberikan dorongan topografi untuk gerakan tanah-air, hidrolik
digambarkan oleh permukaan potensiometri (Gambar 5.1). konfigurasi lain dari
aliran air tanah juga diakui pada sekitar waktu yang sama. Hal ini
didokumentasikan dalam Laporan Nineteenth Tahunan Geological Survey
Amerika Serikat (l899>, bagian kedua dari yang berjudul "Papers Terutama dari
Nature Teoritis." Termasuk dalam buku ini adalah karya klasik Slichter (1899)
pada prinsip-prinsip dan ketentuan untuk gerakan air tanah, dan analisis teoritis-
bidang oleh Raja (1899). Penting di sini adalah pengamatan Raja mengenai
pengaruh gravitasi pada aliran air tanah dangkal: Kontur tanah air lerlel
menunjukkan bahwa (air) permukaan menyajikan fitur dari bukit-bukit dan z ~
gang-gang sekitar con formable dengan bentuk relief permukaan atas, air
menjadi lotil mana permukaan tanah rendah, dan lebih tinggi di mana permukaan
tanah yang tinggi.

Gambar 5.1
Skema penampang menunjukkan jejak permukaan potensiometri dan bidang
mengalir dan nonflowing sumur (dari Hubbert, 1953). Dicetak ulang dengan izin.

Singkatnya, Raja menyatakan bahwa muka air di mana-mana replika

tenang topografi, dan air bergerak dari daerah topografi tinggi ke daerah
topografi rendah. Gambar 5.2, yang diambil langsung dari Raja, diagram
menggambarkan fakta-fakta ini. Seperti dengan sistem terbatas, drive topografi
disediakan (dan terbatas) oleh perbedaan ketinggian permukaan. Bukti lapangan
yang ditawarkan oleh Chamberlin (1885) dan Raja (1899) masih memberikan
dasar untuk kategorisasi aliran air tanah dalam kondisi terbatas dan bebas. Pada
satu ekstrem adalah konsep Chamberlin untuk kondisi terbatas, dicontohkan
dengan mencelupkan akuifer yang dibatasi oleh unit permeabilitas rendah tetapi
terbatas dengan pengisian terus menerus di daerah singkapan. Jika we11
ditempatkan di akuifer tersebut, air akan naik juga ke ketinggian muka air di
daerah intake, dikurangi kerugian kepala yang timbul dari titik intake ke titik
pengukuran. Mekanisme tekanan memproduksi adalah berat hidrostatik dari
badan air memperpanjang bawah dip dari tabel air di daerah singkapan.
Mekanisme dinamis diperlukan untuk mempertahankan sistem tekanan tinggi
adalah pengisian terus menerus oleh curah hujan. Pada ekstrem yang lain
adalah unconfined.

Gambar 5.2
Bagian Dhgrarnrnatic menggambarkan aliran air tanah di DAS (dari
Raja, 1899).
 Kondisi dibahas oleh Raja (1899), di mana meja air adalah replika tenang
topografi. Mekanisme dinamis yang diperlukan untuk mempertahankan aliran ini
adalah juga pengisian terus menerus oleh curah hujan. Memang, seperti air tidak
menawarkan ketahanan terhadap deformasi, gerakan dari ketinggian tinggi ke
ketinggian rendah akan, dengan tidak adanya resapan, mengakibatkan drainase
air yang terkandung dalam tertinggi topografi, sehingga menghasilkan sebuah
permukaan datar energi potensial minimum (hidrostatik yangatau kondisi
nonmoving). Kecenderungan ini ditentang oleh pengisian terus-menerus.
perbedaan elevasi di singkapan area untuk kasus terbatas, atau di permukaan
tanah dalam kasus bebas, memberikan drive topografi mekanisme untuk
pergerakan cairan yang terkandung. terus-menerus pengisian menjamin bahwa
drive ini terus berlanjut tanpa batas.

Konseptual, grafis, dan Matematika Model UnconBned Arus

Dari apa yang telah kita pelajari dari studi lapangan dibahas pada bagian
sebelumnya, muncul pertanyaan untuk kemungkinan membangun setidaknya
beberapa fitur dari model konseptual yang akan selalu berlaku. salah satu seperti
fitur, misalnya, mungkin bahwa tabel air adalah replika tenang topografi,
setidaknya untuk terbatasi sistem yang terganggu oleh memompa mengalir.
Demikian, diberikan informasi tentang topografi daerah-bahkan jika tidak ada lagi
yang diketahui-itu setidaknya mungkin untuk mengatakan sesuatu tentang
bagian paling atas jenuh daerah. Selain itu, berikut gambaran Raja dari aliran,
aliran tampaknya "cabang" di membagi topografi, dengan aliran masuk arah yang
berbeda. Dengan demikian, topografi membagi tampak membagi tanah-air
sebagai baik, ini menjadi hasil yang jelas jika tabel air adalah replika tenang
topografi. Sekali lagi, dalam konser dengan Raja, aliran muncul untuk menerima
semua air tanah debit dari bagian sebelah lembah, dengan tidak ada aliran
melewati bawah sungai. Itu sungai, atau setidaknya yang utama menempati
besar terendah topogrdphic, adalah tanah-air membagi dalam bahwa mereka
mencegah pembauran air tanah dari berlawanan sisi-sisi cekungan yang sama.
Ini, juga, tidak bisa dihindari untuk poin topografi terendah di suatu wilayah di
mana air tabel mencerminkan topografi. Oleh karena itu model konseptual yang
berguna aliran lapangan harus memasukkan fakta-fakta yang telah belajar dari
investigasi lapangan. model seperti itu diberikan oleh Hubbert (1940) dan
ditunjukkan pada Gambar 5.3. Melihat di model ini yang Raja pengukuran pada
Hubungan antara permukaan air dan permukaan tanah.

Gambar 5.3
pola aliran topografis dikendalikan (dari Hubbert, 1940). Dicetak ulang dengan izin
dari Journal of Geologi, University of Chicago Press. Copyright 0 1940.

Setia direproduksi. Selain itu kami menemukan bahwa Raja pengamatan

di tertinggi topografi dan terendah adalah juga tergabung dalam model ini. Ini
memiliki efek menyiapkan sel aliran individual di masing-masing cekungan
ditunjukkan pada Gambar 5.3, dengan aliran dalam satu lembah yang kurang
lebih independen dari arus di cekungan yang berdekatan. Perlu dicatat juga
bahwa penggambaran simetris tanah permukaan memiliki efek menghasilkan
aliran gambar cermin pola untuk aliran di sisi-sisi yang berdekatan dari baskom
yang diberikan. Ada, tentu saja, beberapa perbedaan antara presentasi dari Raja
(1899) dan orang-orang dari Hubbert (1940). Dalam diagram konseptual Hubbert
ini, aliran ini disajikan oleh garis berpotongan aliran dan ekuipotensial baris.
Perlu dicatat bahwa meja air memiliki titik persimpangan dengan masing-masing
baris ekipotensial, dengan nilai kepala hidrolik di mana saja pada yang diberikan
garis ekipotensial mengambil elevasi muka air ini di titik perpotongan dengan
garis ekipotensial. Ini adalah detail penting dan memberikan informasi yang tidak
bisa diperoleh dari diagram Raja. Sebagai contoh, pertimbangkan a
emplacement piezometer di suatu tempat di sekitarnya dari tinggi topografi.
Setelah melewati zona tak jenuh, piezometer akan menghadapi air meja dan air
akan berdiri di dalam sumur di tabel air elevasi. piezometer ini kemudian diatur
lebih dalam, berpotongan salah satu jalur ekipotensial. Ini berarti bahwa air
sekarang akan berdiri di sumur di ketinggian sama dengan elevasi muka air di
mana yang ekipotensial memotong tabel air. Dengan demikian, air tingkat di
sumur akan berada pada ketinggian lebih rendah dari tabel air pada titik
emplacement piezometer. Dengan kedalaman lanjutan dari emplasemen, tingkat
air di sumur akan terus menempati elevasi yang lebih rendah. Alasan untuk ini
adalah jelas dari Gambar 5.3, yang menunjukkan bahwa di sekitar tertinggi
topografi, potensi (Kepala) menurun dengan meningkatnya kedalaman sebagai
aliran diarahkan ke bawah. Daerah di mana aliran air diarahkan ke bawah
sehubungan dengan tabel air disebut daerah resapan (Tbth, 1963).
Penggabungan daerah resapan demikian bagian dari model konseptual kami;
delineasi wilayah tersebut adalah masalah lapangan, tapi kami mengharapkan
mereka bertepatan dengan tertinggi topografi.
Fokus sekarang pada posisi terendah topografi, di mana piezometer
emplacement bertemu kepala hidrolik yang lebih tinggi dengan mendalam
sehingga tingkat air di sumur akan benar-benar di atas meja air yang berdekatan
dengan sumur. Hubbert (1940) mencatat bahwa adalah mungkin untuk
mendapatkan mengalir dengan baik untuk kondisi seperti di bahwa semua yang
diperlukan adalah persimpangan piezometer dengan equipotenti; il baris yang
memiliki nilai lebih besar dari permukaan tanah pada saat itu. Sekali lagi, alasan
untuk perilaku ini ditunjukkan pada Gambar 5.3, di mana kepala meningkat
dengan meningkatnya kedalaman sehingga aliran yang diarahkan ke atas.
Daerah di mana aliran air diarahkan ke atas sehubungan dengan tabel air adalah
disebut daerah discharge, dan garis yang separms yang daerah resapan dari
daerah discharge disebut engsel line (Toth, 1963). Jelas, konsep pelepasan
daerah harus dimasukkan dalam model konseptual kami; itu masalah lapangan
untuk menggambarkan daerah tersebut, dan kami berharap mereka bertepatan
dengan daerah topografi rendah. Sekarang iet ini meregangkan basin kami
keluar sedikit, memberikan menyanjung tabel air (topografi) ekspresi (Gambar
5.4).

Gambar 5.4
pirrerii aliran topografis dikendalikan (dari T & h, J. Geophys. Res., V. 67, p. 4375-
438 '. 1902. Hak cipta oleh Amer. Geophys. Persatuan).

Kita perhatikan bahwa daerah resapan dan debit berkurang agak, dan
kami melihat kawasan yang luas di mana ekipotensial Garis vertikal atau dekat
vertikal. Jika piezometer a emplaced di wilayah ini, akan mengikuti ekipotensial
tunggal garis.
Jadi, sekali piezometer yang menjumpai tabel air, permukaan air tidak
akan berubah dengan meningkatnya kedalaman. Ini akan diperhatikan di sini
bahwa ini adalah satu-satunya mengatur kondisi di medan aliran mana
piezometer a emplaced di bawah permukaan air benar-benar memberikan
langsung pengukuran elevasi muka air. wilayah tersebut bisa disebut daerah
aliran lateral, yang sesuai untuk Toth line (1963) engsel. Selama tabel air tidak
berfluktuasi terlalu parah dalam menanggapi mengisi ulang dan debit, aliran
digambarkan Dalam Angka 5.3 dan 5.4 adalah stabil, atau hampir jadi. Oleh
karena itu Angka-angka ini mewakili solusi grafis untuk Laplace persamaan di
wilayah dua dimensi digambarkan. Demikian,mereka sebenarnya model
matematika dari medan aliran. sebuahPertanyaan sekarang muncul sebagai sifat
bounclan tersebut. kondisi sehingga memungkinkan untuk mereproduksi con-
lainnya.

Gambar 5.5
Dua-dimensi denionstrating khas kondisi batas untuk aliran regional.

figurasi aliran untuk konfigurasi tabel air lainnya dan kedalaman cekungan
untuk rasio panjang basin. Karena simetri menunjukkan di kedua sisi dari dis
aliran biaya daerah, salah satu anggota badan dari baskom akan melayani tujuan
ini. Karena aliran menyimpang di tinggi topografi dan pertemuan arus pada
rendah topogrdphic, batas-batas lateral jelas dari jenis no-aliran. Artinya, tidak
ada aliran melintasi tinggi topografi ke atau keluar dari wilayah tersebut, atau
melintasi rendah topografi ke atau keluar dari wilayah tersebut. Karena tidak ada
aliran batas, ini mungkin diwakili oleh garis aliran menunjukkan bahwa aliran ini
tangensial kepada mereka. Asalkan kita menganggap ada nyata lapisan kedap
air di beberapa kedalaman di wilayah tersebut, ini kedap Lapisan adalah juga
batas tanpa aliran. Juga, harus diwakili oleh garis aliran. batas-batas dapat
ditempatkan dalam kategori umum; yaitu, mereka akan selalu hadir untuk utama
topografi rendah dan tinggi topografi utama daerah, dan untuk ditentukan
kedalaman. Permukaan atas atau meja air bukanlah aliran baris atau garis
ekipotensial, dan kepala ditentukan batas di mana kepala bervariasi sebagai
fungsi ruang dengan cara yang sama bahwa elevasi permukaan tanah bervariasi
sebagai fungsi ruang. Jelas, kondisi batas ini akan spesifik untuk ekspresi
topografi yang diberikan.
Jika kepala ini bervariasi sebagai fungsi waktu juga, masalah adalah tidak
lagi salah satu aliran, tapi goyah mengalir. Kondisi batas sehingga dijelaskan
diberikan dalam Gambar 5.5. Sebuah solusi analitis untuk masalah ini untuk tiga
kondisi batas tetap dan air variabel konfigurasi tabel diberikan pada Contoh 5.1.
Contoh 5.1 (Dari Domenico dan Palciauslaas, 1973).
Sebuah solusi untuk persamaan Laplace di wilayah Gambar 5E.1 mana
batas atas tidak ditentukan tetapi semua batas-batas lainnya adalah berbagai no-
aliran:

di mana C # J adalah potensi hidrolik dan koefisien a, dan semua

ditentukan dari persamaan air tabel untuk berbagai kasus-kasus khusus.
Koefisien mencegah

Gambar 5.E1
Twtxlimensional wilayah aliran.

Ditambang Dari
 Persamaan yang diberikan bersifat umum bahwa mereka berlaku untuk
setiap konfigurasi tabel air. Untuk kasus tertentu, menganggap bahwa
persamaan muka air (6 (x, z,) = A – B cos nx / L. Koefisien kemudian menjadi

Solusi untuk persamaan Laplace kemudian menjadi

Kasus ini memungkinkan suatu pemahaman yang baik tentang geometri

kontrol pada distribusi spasial potensi. Perlu dicatat bahwa pada titik-titik z = z, ~
untuk r x = 0, x = L, dan x = L / 2, nilai potensial adalah A - B, A + 8, A, masing-
masing. Selanjutnya, pada x = L / 2 untuk semua z, yang potensial sama dengan
A; yaitu, garis ekipotensial vertikal ada di x = L / 2. Ini vertikal berkorespondensi
ekuipotensial dengan garis tengah aliran.

Pengaruh Basin Geometry di Tanah Arus

Deskripsi matematis dari kondisi batas diberikan pada Gambar 5.5
pertama kali dikemukakan oleh Toth (1962, 1963) dalam dua studi klasik zaman
modern. pekerjaan ini adalah perpanjangan signifikan pertama (1940) ide
Hubbert di lebih dari 20 tahun. pekerjaan T6th didasarkan pada berikut sebagai
asumsi :
1. menengah adalah isotropik dan homogen ke ditentukan mendalam, yang di
bawah sana ada kedap basement.
2. Arus dibatasi untuk bagian vertikal dua dimensi. topografi dapat didekati
dengan sederhana kurva, seperti garis lurus atau gelombang sinus, dan tabel
air adalah replika tenang topografi.
3. Batas atas dari bagian dua dimensi adalah tabel air, batas bawah adalah
tahan basement, dan batas-batas lateral tanah membagi.
 Gambar 5.6
tabel air Sinusoidal dengan kemiringan daerah

Totli tidak puas untuk menyelidiki aliran individuNsel ditunjukkan pada

Gambar 5.3. Sebaliknya ia dianggap tabel air sinusoidal dengan kemiringan
daerah dalam bentuk (Gambar 5.6)

di mana istilah kedua di sisi kanan sesuai dengan kemiringan regional

dan istilah ketiga untuk bantuan lokal superposed di lereng daerah. Dalam ketiga
ini Istilah, 6 adalah amplitudo gelombang sinus dan A adalah jumlah osilasi,
sehingga L / A adalah jumlah aliran sel. Seperti tercantum dalam Gambar 5.6, E
adalah puncak utama tinggi topografi di atas topografi rendah utama dan x
adalah variabel mulai dari nol dengan panjang basin saya. Dari analisis ini, Toth
(1963) mengidentifikasi sistem lokal. yang memiliki daerah resapan yang pada
tinggi topografi dan daerah debit yang pada rendah topografi yang berdekatan
sama lain; sistem menengah. yang ditandai oleh satu atau lebih tertinggi
topografi dan terendah berada antara daerah resapan dan debit tersebut dan
daerah Sistem, yang memiliki daerah resapan tersebut pada topografi utama
tinggi dan daerah debit tersebut pada topografi utama rendah (Gambar 5.7).
Kesimpulan penting dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Jika bantuan lokal diabaikan (6 dosa 2NX / A = 0, persamaan. 5.1) dan ada
lereng umum topografi, hanya sistem regional akan mengembangkan di
mana air tanah bergerak dari tinggi topografi utama utama rendah
topografi.
2. Jika kemiringan daerah diabaikan (B'xIL = 0, persamaan. 5.l), hanya sistem
lokal akan berkembang. Semakin besar bantuan yang lebih dalam sistem
lokal yang berkembang.
3. Jika kedua bantuan lokal dan kemiringan daerah dapat diabaikan, tidak
sistem regional maupun lokal akan berkembang. Wdterlogged daerah akan
 menjadi umum, dan tanah air bisa melepaskan oleh evapotranspirasi dalam
menanggapi ke meja air datar dekat permukaan tanah.
4. Diberikan baik bantuan lokal dan lereng regional, lokal, menengah, dan
sistem regional akan berkembang.

Gambar model aliran isotropik 5.7

Dua-dimensi yang menunjukkan distribusi lokal. menengah, dan sistem aliran air
tanah daerah (dari TBth. J. Geophys. Res., v. 68, p. 4795-4812, 1963. Hak
Cipta oleh h e r. Geophys. Ilnion).

Pengaruh dari Basin Geologi di Lapangan-Water FBW Karya Tdth

menunjukkan pentingnya basin geometri pada aliran air tanah. Dengan geometri,
kita berarti rasio kedalaman cekungan dengan panjang dan lega atau topografi
mengarang permukaan. Sebagai medium diasumsikan isotropik dan homogen,
sedikit dapat disimpulkan tentang pengaruh cekungan geologi pada aliran air
tanah, yang adalah, pengaruh kerangka stratigrafi dengan nya variasi
permeabilitas petugas. Masalah ini ditangani oleh Freeze dan Witherspoon
(1966, 1967) dalamkerangka model T6th.
Dalam pendekatan mereka, n formasi interlayered homogen dan isotropik
diperlakukan dalam bagian vertikal dua dimensi (Gambar 5.8). Tabel air yang
tergabung dengan seri dari garis lurus segmen sehingga konfigurasi dapat
didekati sebagai fungsi dari variabel ruang. Batas masalah nilai diselesaikan
dengan Freeze dan Witherspoon sebenarnya n masalah yang saling terkait.
Kapan n sama dengan 3, Gambar 5.8 berlaku. Kondisi yang h, = h + e, nsures
potensi terus menerus di seluruh kontak dari dua lapisan. Kondisi kedua
diperlukan sehingga cairan massa adalah kekal ketika aliran melintasi batas
antara strata berdekatan berbeda permeabilitas. Ini adalah disebut sebagai
hukum tangen refraksi (Gambar 5.9). Analitis, refraksi dari garis aliran terjadi
seperti bahwa rasio permeabilitas dari dua unit sama dengan

Gambar 5.8
Dua-dimensi, model yang terbatasi dengan n homogen, isotropik lapisan (dari
Freeze dan Witherspoon, Sumber Daya Air Res., V. 2, p. 641 -656, 1966. Hak Cipta
oleh h e r. Geophys. Persatuan).

Gambar 5.9
Diagram aliran-line refraksi dan kondisi di batas antara bahan permeabilitas yang
berbeda.

Rasio garis singgung dari sudut garis aliran membuat dengan normal
batas
k1 tan α 1
=
k2 tan α 2
Pada Gambar 5.9b, gradien hidrolik di unit lowerpermeability yang curam
untuk menampung aliran melintasi batas dari unit konduktivitas yang lebih tinggi,
pada Gambar 5.9c, baik gradien hidrolik dan thecross-sectional daerah aliran
dalam unit tinggi permeabilitas menurun untuk menampung aliran melintasi batas
dari unit permeabilitas rendah.
Kesimpulan utama dari "0 (1963) tentang pengendalian topografi pada
aliran air tanah diverifikasi dengan upaya pemodelan Freeze dan Witherspoon.
Hal ini ditunjukkan dalam urutan angka yang diberikan sebagai Gambar 5.10.F
igure 5.10s ~ mengalir h bahwa kurangnya hasil bantuan lokal dalam
pengembangan sistem regional tunggal. Gambar 5,106 menunjukkan pengaruh
penambahan jumlah sedikit lega topografi, dan Gambar 5. 1 0 ~ de monstrates
pengembangan sistem aliran lokal, menengah, dan regional ketika lega diubah
dengan yang karakteristik medan hummocky.

Gambar 5.10
Pengaruh konfigurasi tabel air di aliran air tanah regional melalui media isotropik
homogen (dari Freeze dan Witherspoon, Sumber Daya Air Res. V. 3, hal. 623-634,
1967. Hak Cipta oleh Amer. Geophys. Union).

Upaya utama Freeze dan Witherspoon (1967) ditangani dengan

menentukan peran permeabilitas kontras dalam mempengaruhi berbagai tingkat
aliran-line refraksi di batas-batas permeabilitas antara strata yang berdekatan
serta pengaruh kontras ini dalam mengendalikan dihasilkan distribusi yang
ekipotensial dan aliran-line di seluruh formasi. Efek ini ditunjukkan pada Gambar
5.11. Gambar 5.1 la dan 5,116 menunjukkan efek dari lapisan tinggi-
permeabilitas yang mendasari lapisan permeabilitas rendah. Sebagai
permeabilitas lapisan bawah meningkat, itu bertindak seperti agen membajak
untuk aliran, memaksa aliran dekat-vertikal melalui unit paling atas. Ini yang
terbaik ditunjukkan oleh orientasi garis ekipotensial di unit yang lebih rendah-
permeabilitas untuk kontras permeabilitas 100-to-1. Gambar 5.1 Ic dan 5.1 Id
menunjukkan efek dari lensa tinggi permeabilitas di bidang aliran. Jika lensa
berada di area resapan, juga bertindak seperti agen membajak, memaksa aliran
vertikal melalui unit atasnya dan menciptakan skenario debit di ujung nya yang
tidak akan diprediksi berdasarkan topografi. Pergeseran lensa tinggi
permeabilitas untuk akhir pembuangan sistem memiliki efek yang sama pada unit
atasnya.

Gambar 5.11
aliran Regional menunjukkan efek dari permeabilitas kontras di lapisan yang
berdekatan (a) dan (6) dan efek lensa permeabilitas tinggi di bidang aliran c dan d
(dari Freeze dan Witherspoon, Sumber Daya Air Res., V. 3 , p. 623-634, 1967. Hak
cipta oleh Amer. Geophys. Union).

Kasus stratigrafi miring ditunjukkan pada Gambar 5.12 ~ d 5,126. Jika

dip dari tempat tidur ke arah topografi drive (Gambar 5.12a), aliran turun dip.
Dengan konduktivitas hidrolik kontras menunjukkan, perilaku di sini adalah
identik dengan apa yang kita harapkan dari model Chamberlin. Jika dip tempat
tidur berlawanan drive topografi, aliran terserah dip, dengan konduktivitas besar
kontras menyebabkan aliran ke bawah di atasnya Unit permeabilitas rendah.
Sistem seperti telah dipostulasikan untuk bagian dari medan aliran di Maryland
selatan (Gambar 5.13). Poin hanya dibahas menjadi penting ketika memastikan
pengaruh struktur pada aliran air tanah. Misalnya, kebanyakan diagram yang
menggambarkan aliran di tempat tidur dilipat terdiri dari anticlines dan synclines
menunjukkan aliran diarahkan pada sudut kanan ke synclinal dan sumbu
Anticlinal, yaitu atas dan ke bawah anggota badan struktural (lihat, misalnya,
Gambar 5.1).
 Gambar 5.12
aliran Regional di miring topografi (dari Freeze dan Witherspoon, Sumber Daya Air
Res., V. 3, hal. 623-634, 1967. Hak Cipta oleh Amer. Geophys. Union).

Gambar 5.13
penampang diagram melalui Maryland selatan menunjukkan garis aliran air tanah
(dari Kembali, 1NA).

Ini, tentu saja, cocok untuk batu dilipat sehingga memperoleh

berkendara topografi mereka dari daerah singkapan tinggi. Namun, jika
serangkaian anticlines dan synclines telah terangkat menjadi daerah resapan
meroket dan memiliki risiko yang berbeda untuk ketinggian rendah, aliran akan
sejajar dengan sumbu struktural ke arah risiko. Dalam hal ini, batu ditinggikan di
daerah resapan menyediakan topografi yang drive, dan sumbu Anticlinal
berfungsi sebagai air tanah membagi memisahkan sistem aliran di sebelah
synclines membekukan dan Witherspoon (1966, 1967) digunakan metode
numerik untuk memecahkan masalah aliran dibahas sebelumnya. Dengan
metode analisis, baik masalah dan solusinya dinyatakan dalam parameter.
Thiswas metode yang digunakan oleh Tdth (1962,1963). Dengan solusi numerik,
baik masalah dan solusinya disajikan dalam hal jumlah. Oleh karena itu, dengan
metode yang terakhir, setiap kasus yang cukup spesifik, dan beberapa kasus
harus diselesaikan untuk mendapatkan beberapa informasi umum tentang
subjek.
Berdasarkan informasi yang disajikan sejauh ini, adalah mungkin untuk
memperoleh gambaran aliran regional untuk setiap cekungan dimana data yang
bersangkutan tersedia. kebutuhan data meliputi distribusi permeabilitas dan
geometri batas cekungan. Meskipun kasus homogen ideal adalah bertentangan
dengan lapangan pengamatan, itu hanyalah suatu kondisi dalam pengembangan
matematika, bukan asumsi yang diperlukan untuk validitas umum teori.
Selanjutnya, solusi mapan tidak menyangkal adanya batas atas berfluktuasi
aliran. Argumen utama adalah bahwa efek pada pola aliran akan kecil jika (1)
zona berfluktuasi kecil dibandingkan dengan jumlah jenuh ketebalan dan (2)
konfigurasi relatif dari tabel air tidak berubah sepanjang siklus fluctuation.Given
bahwa kondisi ini adalah cukup puas, nilai informasi yang disediakan oleh aliran
bersih bisa
terbaik dihargai jika ada yang tertarik dalam distribusi daerah resapan dan
debit di sepanjang permukaan air, kedalaman dan luasnya lateral sistem lokal di
medan hummocky, dan sejauh mana zona dari tindakan permeabilitas tinggi
sebagai konduktor utama air dan mereka pengaruh keseluruhan pada pola
aliran. Dalam meringkas faktor-faktor yang mempengaruhi barang-barang ini,
Freeze dan Witherspoon (1967) cite berikut sebagai yang paling penting:
1. Tiga faktor yang paling berpengaruh yang mempengaruhi potensi
distribusi Sebuah.
 Rasio kedalaman cekungan sampai batas lateral.
 Konfigurasi dari tabel air.
 Variasi permeabilitas.
2. Sebuah lembah besar akan cenderung berkonsentrasi debit di lembah.
Dimana daerah kemiringan muka air seragam, seluruh dataran tinggi
adalah daerah resapan. Di medan hummocky, banyak Subbasin akan
ditumpangkan pada sistem regional.
3. Sebuah akuifer dimakamkan permeabilitas yang signifikan akan bertindak
sebagai saluran yang mengirimkan air ke daerah debit utama, dan
dengan demikian akan mempengaruhi besarnya mengisi ulang dan posisi
daerah resapan.
4. pinchouts stratigrafi pada kedalaman dapat membuat resapan atau
daerah debit di mana mereka tidak akan diantisipasi atas dasar
konfigurasi tabel air.
Sebuah aplikasi bidang ide-ide hanya disajikan ditunjukkan pada Gambar
5.14 untuk Palo Duro Basin di Texas. The Palo Duro telah dipelajari sebagai
repositori potensial untuk pembuangan limbah radioaktif tingkat tinggi dengan AS
Departemen Energi. Gambar 5. 1 4 adalah penampang geologi menunjukkan
berbagai unit geologi di bagian, di mana tempat tidur garam telah
dipertimbangkan untuk melayani sebagai unit repositori. Gambar 5,146
menunjukkan aliran bagian terns yang diukur atau disimpulkan di lapangan,
dengan gradien hidrolik besar di tempat tidur garam mencerminkan permeabilitas
yang rendah. Gambar 5. 1 4 adalah model numerik dari medan aliran. Perhatikan
bahwa batas lateral yang downgradient digambarkan sebagai kepala konstan
dalam bahwa aliran mungkin terus di daerah ini untuk melepaskan di bagian
cekungan tidak digambarkan dalam diagram aliran ini.

Air Tanah di Pegunungan Medan

daerah pegunungan menempati sekitar 20% dari permukaan daratan
Bumi dan menyajikan beberapa masalah khusus dalam analisis hidrologi,
sebagian besar karena data kepala hidrolik jarang tersedia untuk mengkonfirmasi
konformasi yang disarankan antara elevasi permukaan tanah dan ketinggian
muka air. Selanjutnya, daerah pegunungan meningkatkan sirkulasi dalam air
tanah, menolak akses ke singkapan air tanah yang membantu dalam
penyelidikan regional. Sebuah komplikasi lebih lanjut muncul karena daerah
pegunungan sering retak dan mungkin dalam keadaan aktif kompresi atau
ekstensi, menunjukkan bahwa lubang fraktur mungkin fungsional berhubungan
dengan keadaan stres dalam kerak bumi. Dengan demikian, elevasi muka air
mungkin erat terkait dengan konduktivitas hidrolik mengubah daerah dan faktor
iklim variabel yang mempengaruhi infiltrasi. Untuk distribusi konduktivitas hidrolik
yang diberikan, semakin rendah laju infiltrasi, seperti dikendalikan oleh faktor
iklim, semakin dalam tabel air.
Ini mengikuti bahwa hubungan sederhana yang diberikan oleh Raja
(1899) dan Hubbert (1940) dan didukung dalam berbagai studi di sedimen
dataran rendah mungkin tidak berlaku untuk daerah pegunungan ditandai oleh
permeabilitas fraktur. Dalam kasus tersebut, tabel air dapat dianggap permukaan
bebas yang mendalam dan konfigurasi tergantung pada interaksi antara infiltrasi
dan distribusi permeabilitas.

Gambar 5.14
Geologi, regionalflow, dan offlow simulasi di tbe Palo Durn Basin. (A) Geologi dan
(c) simulasi offrow, dari Senger dan otbers (1987); (B) arus regional, dari Bair
(1987). Gambar (b) dicetak ulang dengan izin dari Tanah Air. Copyright 0 1987. All
rights reserved

Jamieson dan Freeze (1983) adalah di antara yang pertama untuk

menggunakan teknik permukaan bebas yang diterapkan pada daerah
pegunungan di British Columbia. Mereka menggunakan laju infiltrasi tetap untuk
memperkirakan berbagai konduktivitas hidrolik yang mungkin diharapkan untuk
menghasilkan tabel air pada kedalaman tertentu. Setiap pola konduktivitas
hidrolik mengakibatkan ketinggian yang berbeda dari permukaan air bebas. Studi
ini telah diperluas oleh Forster dan Smith (1988) untuk mencakup dampak dari
berbagai tingkat infiltrasi, topografi permukaan, simetri topografi, dan zona fraktur
permeabel. Mereka menyimpulkan bahwa permeabilitas memiliki dampak
terbesar pada sistem aliran pegunungan.
Asimetri dapat menyebabkan perpindahan dari air tanah membagi dari
membagi topografi dan peningkatan relatif kecil dalam permeabilitas vertikal
patah tulang relatif terhadap permeabilitas horisontal menyebabkan penurunan
yang signifikan dalam elevasi muka air (pada urutan 400 m). Para penulis juga
menyatakan bahwa bantuan yang tinggi dapat meningkatkan sirkulasi air tanah
dalam untuk daerah temperatur tinggi, membutuhkan pemodelan dari kedua
aliran fluida dan rezim termal. Aspek termal daerah pegunungan akan dibahas
pada bab selanjutnya..

Gambar 5.15
Potensiometrik peta permukaan untuk sistem air tanah Death Valley meliputi Yucca
Mountain (dimodifikasi dari DOE, 1988 &).

Salah satu daerah pegunungan yang tidak memenuhi syarat sebagai

"Data miskin" adalah Yucca Mountain di Nevada selatan, tuff tumpukan vulkanik
terletak di utara Las Vegas. Yucca Mountain saat ini sedang studi sebagai situs
pertama di Amerika Serikat untuk pembuangan limbah nuklir komersial. Sebagai
bagian dari Great Basin selatan, fitur yang berbeda dari wilayah Yucca Mountain
adalah ekstensi kerak, yang menunjukkan bahwa gunung telah menjadi "lebih
luas" selama Late waktu Kuarter Miosen-Akhir, dengan "pelebaran" terjadi di
bentuk pengembangan fraktur vertikal. Gunung ini ditandai dengan infiltrasi
sangat rendah (kurang dari 1 mm / yr) dan dalam (boo m), bukan berkerut
konfigurasi tabel air. Winograd dan Thordarson (1975) telah menunjukkan bahwa
permukaan air di seluruh sistem aliran Death Valley (termasuk Yucca Mountain)
adalah serangkaian "dataran tinggi" dipisahkan oleh langkah-langkah yang tajam
dan berkisar di ketinggian dari lebih 1.900 rn ke bawah permukaan laut di Death
Valley (Gambar 5.15). Pada "dataran tinggi," gradien yang kecil, diukur dalam
puluhan meter per kilometer. Antara yang "dataran tinggi," lereng besar seperti
10 dan 30% yang hadir.

Gambar 5.16
Sebuah peta batu Paleozoic dan surfkce potensiometri di daerah penelitian
[dimodifikasi oleh Strom (1993) dari Robinson (1985) l.

Szymanski (1989) berkaitan ini konfigurasi tabel air dengan struktur

konduktivitas hidrolik, dengan lereng curam terjadi di mana bagian transmissive
atas hilang atau tipis, dan kecil gradien di daerah ditandai dengan tebal Unit
transmissive atas. Ada, tentu saja, penyebab alternatif seperti hambatan
menyalahkan mengalir atau zona yang sangat transmissive melakukan fluks
terbatas. Memang, geologi yang mendasari tufa vulkanik mungkin kontrol utama
pada gradien curam dan dangkal di seluruh wilayah (Fridrich dan lain-lain, 1991,
1993). Catatan pada Gambar 5.16 bahwa gradien curam di gunung berapi batu
kasar bertepatan dengan daerah-daerah di mana Eleana akuitar tidak lagi
ignimbrit highpermeability Paleozoic karbonat (Fridrich dan lain-lain, tahun 1991,
1993). Sehingga air dapat "bertengger" di volkanik dimana Eleana hadir, hanya
untuk kaskade ke karbonat di kontak. Di bagian timur laut dari wilayah, rendah
permeabilitas Proterozoikum kuarsit berfungsi sebagai lapisan bertengger.
Gradien datar otomatis berikut di banyak air di volkanik telah tersedot ke
karbonat langsung mendasari. Peta geologi yang ditampilkan adalah agak kasar,
dan lebih informasi akan diminta untuk memahami ini fenomena. Terakhir,
penting untuk mengenali tabletopographic air kebetulan dalam studi model yang
dibahas sejauh ini merupakan bagian dari kondisi batas. Bebas analisis
permukaan menunjukkan bahwa kedalaman dan konfigurasi air tabel akan
tergantung pada interaksi antara infiltrasi dan distribusi permeabilitas. Sebuah
bawah permukaan topografi tinggi pada akuitar, misalnya, dapat mengakibatkan
dalam membagi tanah-air di daerah curah hujan seragam dan mengisi ulang.
Pada Gambar 5.17, akuitar bertindak sebagai bertengger layer dan tinggi
topografi yang mendukung membagi tanah-air yang tidak akan diduga dari
topografi permukaan.

Gambar 5.17
Bawah Permukaan topografi tinggi pada bertengger lapisan pendukung membagi
tanah-air.

Air Tanah di Carbonate Tewain

medan karbonat menempati sekitar 10% dari permukaan dan air tanah
bumi untuk sekitar seperempat dari populasi global (Ford dan Williams, 1989).
Karbonat memberikan tantangan untuk hidrogeologi karena batu-batu yang larut
dan dengan demikian rentan terhadap pembentukan jaringan self-organized dari
fmctures solutionally diperbesar. Hasilnya adalah akuifer ganda porositas.
Sebagian besar air bergerak perlahan-lahan melalui matriks dan patah tulang
littleenlarged dan fraksi dominan sanipled di sumur. Jaringan patah tulang
diperbesar, atau saluran, membentuk fraksi kedua. Ini umumnya membuat
sebagian kecil volume akuifer dan dengan demikian, kemarahan tidak mungkin
dicegat oleh sumur. Namun demikian, saluran akan mengirimkan zat terlarut
dengan cepat. Contohnya. di saya akuifer batu kapur di Inggris, Atkinson (1 977)
mencatat kecepatan linear dari 520 m ke 21.200 m / hari dengan menggunakan
pelacak di 38 tes lebih dari jarak hingga 11 km. Perhitungan menunjukkan bahwa
saluran terdiri hanya 0,03% dari volume aquifer, menunjukkan bahwa hampir
semua hasil spesifik 0,92% adalah dari matriks dan dari patah tulang kecil-
diperbesar melalui mana air bergerak ven perlahan.
Dalam aliran Central Kentucky di Mississippian unconfined akuifer adalah
menuju Green River. sampel inti menunjukkan bahwa batu kapur memiliki
porositas utama 3,3% dan konduktivitas hidrolik dari 2 X lo- '' ni / s (ihwn dan
Lambert, 1963). pembesaran solutif patah tulang telah meluas, sehingga jaringan
saluran terpadu dan gua-gua. Quinlan dan Ray (1981) menggunakan air
tingkatan dari 1.400 sumur untuk menghasilkan peta permukaan air, bagian dari
yang ditunjukkan pada Gambar 5.18. Tabel air ditandai oleh sejumlah palung,
dan masing-masing Menghentikan palung arah downgradient pada satu atau
lebih mata sepanjang Sungai Green. Lebih dari 500 tes tracer yang dilakukan
untuk mata air ini untuk mengidentifikasi arah aliran. lebih dari jarak hingga 22
km. Tes pelacak menunjukkan bahwa aliran-rute berkumpul di palung tingkat air
dan yang konvergensi ini dapat terjadi pada jarak yang cukup dari mata air.
Sehingga aliran sungai terjadi di seluruh akuifer. Linear kecepatan sepanjang
saluran. sebagai denionstrated dengan tes tracer, bervariasi dari kurang dari
200m / hari untuk lebih dari 10 km / hari.
Selama lebih dari 20 tahun limbah buangan kaya logam berat yang
dibuang ke tanah sekitar 2 KNI dari sumbu satu utama melalui tabel air. limbah
diidentifikasi di sejumlah mata air di sepanjang Green River, namun tak satu pun
dari 22 sumur sampel antara pabrik pengolahan air limbah dan sungai (quinIan
dan Rowe, 1977). Hal ini menunjukkan bahwa air dapat menjadi titik pemantauan
yang efektif dalam batuan karbonat, karenamereka mungkin debit aliran
terintegrasi dari pertimbangkan tabel daerah. Sebaliknya, sumur yang
"downgradient" dari I fasilitas tidak dapat diandalkan kecuali mereka dapat
ditunjukkan oleh tes tracer berbaring di jalur aliran dari fasilitas yang (Quinlan,
1990).

Gambar 5.18
Air peta meja dan aliran rute dari tes tracer.

Air Tanah di Kawasan Pesisir

Meskipun sering lega terbatas, sistem penggerak topografi memainkan
peran utama di daerah pesisir di mana pencampuran air tawar dan air asin
terjadi. Dalam kondisi alami, itu adalah aliran air tawar ke laut yang membatasi
perambahan darat dari air laut. Dengan perkembangan pasokan air tanah dan
selanjutnya menurunkan dari tabel air atau permukaan piezometric,
keseimbangan dinamis antara segar dan air laut terganggu, memungkinkan air
laut untuk mengganggu bagian dapat digunakan akuifer (Gambar 5.19).
Fenomena ini telah dilaporkan di beberapa bagian dunia, termasuk Belanda
(Ernest, 1969) dan Israel (Schmorak, 1967). Kasus-kasus terbaik
didokumentasikan di Amerika Serikat termasuk Long Island (Lusczynski dan
Swanenski, 1966), Miami (kohout, 1961), dan banyak bagian California
(California Departemen Sumber Daya Air, 1958). air asin intrusi adalah kasus
khusus dari kontaminasi air tanah dan satu lagi tunduk fenomena untuk simulasi
numerik (Pinder dan Cooper, 1970; Segol dan Pinder, 1976).
Bank dan Rictor (1953) menyarankan lima metode pengendalian intrusi
air asin, empat di antaranya memerlukan kontrol dari tabel air atau permukaan
piezometric di atau dekat pantai. Lima metode termasuk mengisi ulang buatan,
pengurangan atau penataan ulang dari sumur pompa, mendirikan palung
memompa sepanjang pantai, sehingga membatasi daerah intrusi untuk palung,
pembentukan punggung tekanan sepanjang pantai, dan pemasangan
penghalang bawah permukaan. Metode ini telah dibahas panjang lebar oleh
Todd (1 980).
Observasi lapangan di wilayah pesisir menyarankan kehadiran dari zona
pencampuran mana larut laut- dan air tawar mempercampurkan tentang batas
mereka. Fenomena ini adalah yang terbaik didokumentasikan dalam Biscayne
akuifer dekat Miami, Florida (Kohout, 1960; kohout dan Klein, 1967). Ada banyak
bukti yang menunjukkan bahwa zona pencampuran antara segar dan garam air
bergerak menuju ke laut selama periode resapan berat dan pedalaman selama
periode air tawar yang rendah kepala. Selama periode aliran pedalaman, siklik
aliran air garam di zona pencampuran cenderung membatasi sejauh mana air
laut menyerang akuifer. Yang ke katakanlah, perbedaan salinitas membangun
perbedaan kepadatan yang mendorong gerakan siklik. Sebuah penampang khas
zona pencampuran diberikan pada Gambar 5.20, dan umum teori fenomena ini
diberikan oleh beruang dan Bachmat (1967).

Gambar 5.19
kondisi hidrolik dekat garis pantai (a) tidak dikenakan intrusi air laut dan (6)
dikenakan intrusi air laut dengan irisan air laut maju.
 Gambar 5.20
Lintas bagian dari zona pencampuran dekat Miami, Florida (dari kohout dan Klein,
1967). Dicetak ulang dengan izin dari Intl. Assoc. dari Hydrol. Sci.

Air segar Antarmuka air garam di Kawasan Pesisir

Ada banyak penelitian yang mencoba untuk memastikan posisi interface
air tawar-air asin, baik di wilayah pesisir dan pulau-pulau samudra yang
mendasari, dan untuk kondisi aliran yang mungkin diinduksi di sekitar sumur
pompa. Banyak dari studi ini memiliki satu asumsi utama yang sama, yaitu,
bahwa dua cairan garam air dan air tawar-yang bercampur dan dipisahkan oleh
antarmuka yang kaku. Artinya, zona pencampuran dibahas di atas digantikan
oleh garis (atau, lebih tepat, pesawat) di mana tidak ada aliran dapat terjadi.
Antarmuka yang umum untuk kedua cairan dan dalam beberapa kasus hanya
satu cairan perniitted untuk bergerak dan orang lain baik cairan bisa bergerak.
Kami akan membahas teori-teori ini di sini seperti yang diterapkan untuk daerah
pesisir, dengan fokus pada aplikasi dan keterbatasan mereka.
The Ghyben-Herzberg Relation Pada pergantian abad, secara umum
berpikir bahwa air garam di daerah pesisir terjadi pada permukaan laut
kedalaman mendekati. Dua peneliti, bekerja secara independen, menunjukkan
air laut yang benar-benar terjadi pada kedalaman di bawah permukaan laut
setara dengan sekitar 40 kali tinggi segar air di atas permukaan laut (Ghyben,
1889; Herzberg, 1901). Penjelasan analisis fenomena ini disebut sebagai rumus
Ghyben-Herzberg dan berasal melalui hidrostatik sederhana. Untuk dua cairan
dipisahkan dengan antarmuka umum, berat kolom air tawar yang membentang
dari tabel air untuk antarmuka seimbang dengan berat kolom air laut yang
membentang dari permukaan laut dengan kedalaman yang sama sebagai titik
pada antarmuka; yaitu, berat kolom air segar panjang b + z sama dengan berat
kolom air garam panjang x (Gambar 5.21).
Dengan menunjuk pf dan pr sebagai kepadatan segar dan air garam,
masing-masing, kondisi keseimbangan hidrostatik dinyatakan.
P G = Prg(hf + r)

di mana x adalah kedalaman di bawah permukaan laut ke titik pada

antarmuka. Jika kepadatan air tawar diambil sebagai 1 .O dan air laut sebagai
1,025.
x = 40xb
seperti ditegaskan oleh Ghyben dan Herzberg dengan observasi. Ini
berarti, di mana kondisi ini mendekati benar, tingkat air tawar dari 20 kaki di atas
permukaan laut sesuai dengan 800 ft dari air tawar di bawah Level laut.
Menyatakan dengan cara lain, penurunan muka air oleh 5 ft akan menyebabkan
kenaikan 200-ft air garam. Hal ini lebih lanjut mencatat bahwa kemiringan
antarmuka adalah 40 kali lebih besar dari kemiringan muka air. Panjang wedge
air asin yang berlaku di bawah kondisi hidrostatik dari rumus Ghyben-Herzberg
dapat didirikan untuk geometri sederhana dari Gambar 5.22. Dari Hukum Darcy
dari bentuk Q = Kia = KirizY, di mana saya adalah gradien hidrolik, iiz adalah
ketebalan, dan Y adalah panjang garis pantai.
Q (bf-0 )
Q’ = =K= m
γ L

di mana Q 'adalah debit per satuan panjang dari garis pantai, dan (h,. - O)
/ L adalah gradien hidrolik di mana h, diambil di L jarak dari garis pantai. The
Ghyben.

Gambar 5.22
kondisi hidrostatis dari hubungan Ghyben-Herzberg.
 Gambar 5.22
geometri ideal untuk menghitung panjang dari wedge air asin dari hubungan
Ghyben -Herzberg.

Tibe Sbape Interface dengan SeepageSurface Terendam

Hubungan hanya mengutip hanya sekitar benar karena asumsi hidrostatik
melekat. Selanjutnya, kebetulan di pantai dari nol air tawar dan air asin kepala,
bersama dengan asumsi antarmuka yang kaku di mana tidak ada aliran dapat
terjadi, secara efektif menutup sistem pada titik pembuangan nya. Pendekatan
lain untuk masalah ini ditunjukkan pada Gambar 5.23, yang memberikan hasil
analisis.

Gambar 5.23
Pola Arus dekat pantai (dimodifikasi dari Glover, 1964)

Gambar 5.24
geometri ideal untuk menghitung panjang wedge air asin
 Gambar 5.25
Freshwater ke sumur pompa di atas antarmuka

Up coning dari Interface Disebabkan oleh Pumping Wells

Hubungan Ghyben-Herzberg menunjukkan bahwa setiap penurunan hasil
kepala dalam kenaikan antarmuka. Ketika menurunkan berlangsung dengan
sumur pompa yang menarik air dari atas antarmuka, antarmuka dapat
meningkat, fenomena disebut sebagai upconing (Gambar 5.25). Sebuah solusi
analitis perkiraan untuk upconing ini memiliki telah diberikan oleh Schmorak dan
Mercado (1969). Solusi mereka memberikan elevasi ekuilibrium baru untuk
sebuah antarmuka di respon langsung terhadap pemompaan.
mana z adalah elevasi ekuilibrium baru, Q adalah tingkat pemompaan,
dan d adalah jarak dari dasar sumur dengan aslinya (prepumping) interface
(Gambar 5.26). Kedua laboratorium dan observasi lapangan menunjukkan
bahwa hubungan ini berlaku hanya untuk naik sangat kecil dalam antarmuka dan
terdapat elevasi kritis di mana antarmuka tidak lagi stabil dan air garam mengalir
ke sumur (Schmorak dan Mercado, 1969). Dagan dan beruang (1968)
menunjukkan bahwa antarmuka akan stabil untuk ketinggian upconed yang tidak
melebihi sepertiga dari d diberikan pada Gambar 5.26. Dengan demikian, IFZ
diambil sebagai 0.3d, maksimum yang diijinkan memompa tingkat tidak melebihi
Dagan and Bear (1968) ini hubungan lain yang berurusan dengan upconing
antarmuka serta perkiraan debit maksimum untuk menjamin stabilitas.

5.2 Zeatures Permukaan Tanah Arus Air

Jenuh sistem tanah-air dibahas sejauh telah diisolasi dari siklus cekungan
hidrologi dengan memperkenalkan pengaruh lingkungan melalui batas kondisi. Di
dunia nyata ada interaksi dikenal antara air tanah dan sisa siklus cekungan
hidrologi. Beberapa manifestasi dari interaksi ini dapat segera terlihat di
permukaan, sedangkan jenis lain terbaik diperiksa dengan model dari beberapa
macam.
fitur permukaan aliran air tanah mencakup semua pengamatan yang
dapat digunakan untuk memastikan terjadinya air tanah, termasuk mata air,
merembes, tanah salin, sungai permanen atau fana, kolam, atau rawa
sehubungan hidrolik dengan air bawah tanah. Terjadinya areal fitur ini selalu
terbatas daerah debit air tanah, dan pemahaman mereka membutuhkan
beberapa pengetahuan tentang sifat singkapan tanah (Meyboom, 1966b).
Pentingnya fitur ini mungkin terbaik dipahami dengan memeriksa beberapa
penelitian yang berfokus pada interpretasi mereka. Recharge-Discbarge
Hubungan Padang rumput profil (Gambar 5.27), yang terdiri dari tinggi topografi
pusat dibatasi di kedua sisi dengan bidang debit alam besar, telah ditawarkan
sebagai model aliran air tanah yang semua fenomena air tanah diamati di
lingkungan padang rumput dapat berhubungan (Meyboom 1962, 1966b). Secara
geologis, profil terdiri dari dua lapisan, yang paling atas menjadi sedikit
permeabel, dengan aliran-state air tanah menuju daerah pembuangan. Pola
aliran terbatasi telah dibuktikan oleh banyak pengeboran untuk kedua sistem
skala kecil, katakanlah, sebuah tombol khas dan ketel yang berdekatan umum
untuk bergulir padang rumput topografi, dan untuk skala besarnya profil padang
rumput. Recharge dan debit daerah telah digambarkan dan ditandai dengan
penurunan kepala dengan peningkatan kedalaman dan dengan peningkatan di
kepala dengan peningkatan kedalaman, masing-masing. Terjadinya mengalir
sumur dicatat dalam bagian dari daerah pembuangan. Seperti terlihat bahwa
sebagian besar debit alami terjadi oleh evapotranspirasi, perhatian telah
diberikan kepada fenomena ini dan fitur permukaan diamati mana itu terjadi. Di
antaranya pengamatan adalah (1) terjadinya cincin willow dan karakter kimia
badan air yang berpusat di dalamnya, (2) distribusi dan jenis vegetasi tanah salin
sehubungan dengan terjadinya sistem aliran lokal dan regional, dan (3) lokasi
kolam dan rawa sehubungan dengan aliran air tanah.
 Gambar 5.27
The prairie profil (dari Meyboom, 1966b : Studi tanah-air di drainase Assiniboine
River, Pt 1, Evaluasi sistem aliran di selatan pusat Saskatchewan Geol Survey
Kanada Bull 139. Energi, Pertambangan, dan Sumber Daya Canida . Direproduksi
dengan izin dari Supplyand Services, Kanada, 1990).

Berkenaan dengan (l), Meyboom (1966a, 1966b) mencatat bahwa

sebagian besar willow terletak di daerah yang lebih tinggi, yang menunjukkan
bahwa daerah resapan ditutupi oleh banyak poin pemakaian, yang masing-
masing ditandai dengan cincin willow. Willow adalah phreatophytes, didefinisikan
oleh Meinzer (1927) sebagai tanaman yang akarnya meluas ke permukaan air
sehingga mereka mendapatkan air untuk transpirasi langsung dari zona jenuh.
Sebagai willow memiliki toleransi yang rendah untuk garam kondisi (alkali),
terjadinya mereka dikaitkan dengan perairan yang belum bergerak sangat jauh
dalam sistem. Meskipun keberadaannya di wilayah DAS yang lebih tinggi
tersebar luas, mereka terjadi di tempat lain di lembah. Ini kejadian lainnya
dianggap sebagai manifestasi mungkin sistem aliran lokal ditumpangkan pada
aliran air tanah regional.
Berkenaan dengan (2), wilayah luas tanah salin terjadi di daerah debit air
tanah regional, di mana gerakan ke atas net air tanah mineral dibutuhkan tempat.
Transisi yang konsisten mencatat adalah dari vegetasi willow di daerah aliran
sungai untuk komunitas tumbuhan halophytic dalam bidang debit. Sebuah
halohytic adalah phreatophyte yang tumbuh subur di perairan garam. Transisi
terkait dicatat untuk sistem aliran lokal yang menerima air dari formasi yang
sangat saline. Di mana sistem lokal tidak diisi oleh formasi air garam, air tanah
relatif segar, dan zona saline gagal untuk berkembang. Dalam kasus terakhir,
phreatophytes air tawar menempati debit daerah dan memungkinkan deliniasi
sebagai titik akhir dari sistem lokal. Toth (1966) melaporkan hasil dari metode
yang sama pemetaan permukaan berdasarkan observasi di lingkungan prdirie
dari Alberta, Kanada.
Teknik-teknik pemetaan dibahas di sini hanya dari nilai di daerah kering
dan semi kering, di mana air permukaan tidak cukup berlimpah untuk menutupi
atau menyembunyikan permukaan efek aliran air tanah. Investigasi dari jenis
yang dibahas belum terbatas pada lingkungan padang rumput. penyelidikan
ekstensif di Nevada, mungkin mulai dengan Meinzer (1922), telah berfokus pada
fitur permukaan yang berkaitan dengan terjadinya air tanah. Dalam membahas
cekungan di Great Basin dan danau yang ditempati mereka selama zaman
Pleistosen, Meinzer (1922) diakui tiga jenis: (1) orang-orang di mana danau
masih ada, (2) orang-orang yang tidak lagi memiliki danau dan pemakaian air
tanah dari waduk bawah tanah ke atmosfer oleh evaporasi dan transpirasi, dan
(3) mereka yang tidak memiliki danau dan di mana tabel air di mana-mana begitu
dalam bahwa mereka tidak debit air tanah kecuali oleh kebocoran bawah tanah
dari baskom. Cekungan tipe 2 dicontohkan dalam studi awal Big Smokey Valley
(Meinzer, 1917). Air memasuki aluvial basin oleh influen rembesan aliran aluvial
yang daerah fan, dan pada kontak antara sekitarnya pegunungan dan alluvium
tersebut. air tanah dibuang oleh evaporasi dan transpirasi di lembah daratan
rendah. Studi dari Big Smokey Valley dan sejenis lingkungan disediakan
pemahaman pertama Manifestasi surficial aliran air tanah, termasuk distribusi
garam larut dalam bidang debit (Meinzer, 1927). Susunan konsentris
phreatophytes pertama kali dicatat dalam penelitian awal, dengan garam rumput
menempati sabuk batin di mana meja air dekat permukaan tanah. spesies lain,
seperti greasewood di Nevada utara dan mesquite di Nevada selatan,
menempati sabuk luar, di mana meja air jauh di bawah permukaan tanah
(Meinzer, 1927). Jenis basin dicontohkan pada Gambar 5.28, di mana aluvium
basin didasari oleh permeabilitas rendah rock.

Gambar 5.28
sistem Arus di Great Basin (dari Eakin dan lain-lain, 1976)
 Cekungan tipe 3 telah diselidiki oleh Winograd (1962). Eakin (lo &), dan
Mifflin (1968), sehingga penggambaran dua sistem aliran regional di karbonat
medan di selatan dan timur Nevada. sistem ini yang ditandai oleh daerah
drainase besar meliputi beberapa cekungan topografi, relatif jalur aliran panjang,
dan besar daerah semi debit invarian, di mana suhu air adalah beberapa derajat
lebih tinggi dari rata-rata suhu udara. Pada Gambar 5.28 cekungan ini
dicontohkan mana basin alluvium didasari oleh sangat permeabel karbonat
batuan yang sifon dari aliran sehingga untuk menghilangkan debit air tanah di
permukaan.
Salah satu sistem aliran daerah terjadi di Timur Nevada di daerah White
River (Gambar 5.29). utama debit poin terjadi sebagai mata air di Lembah Sungai
Putih, Pahranagat Valley, dan Moapa Valley, yang terakhir diidentifikasi sebagai
titik terminal dari sistem aliran. batas-batas untuk sistem aliran ini, setidaknya ke
selatan, tampak dikontrol oleh batuan klastik tebal yang permeabilitas jauh lebih
kecil dari karbonat. Eakin (1964) diperoleh penutupan neraca air dalam daerah
13-lembah, dengan 78% dari mengisi ulang diperkirakan sebagai terjadi di empat
lembah utara, dan 62% dari debit diperkirakan dari daerah semi di Pahranagat
dan MOapd Loire. Sebuah analisis tentatif menunjukkan 15 sampai 20 tahun lag
dalam menanggapi debit mata air untuk mengisi ulang dari curah hujan di daerah
resapan (Eakin, 1964). Ini adalah ditunjukkan pada Gambar 5.30, di mana curah
hujan sekitar 100 mil utara dari mata air di Moapa Lembah diplot terhadap debit
mata air.

Gambar 5.29
Perkiraan rata-rata mengisi ulang tahunan dan debit dari sistem air tanah regional
di Nevada timur (dari Eakin, Sumber Daya Air Res, v 2, p 251- 271, 1966. Hak Cipta
oleh Amer. Geophys. Persatuan)
 Dua kurva cocok untuk Kenaikan tajam curah hujan selama periode
1935- 1941 dan kenaikan grafik discharge selama periode 1956 1960. Curah
hujan aboveaverage untuk jangka waktu terjadi regional di seluruh Timur Nevada
dan Utah barat, sehingga menunjukkan aboveaverage yang curah hujan tersebar
luas di seluruh daerah drainase. Sebagian besar (1962) kesimpulan Winograd ini
didasarkan pada hasil dari program pengeboran yang luas dalam lokasi uji
Nevada dan daerah sekitarnya. Kepala dat hidrolik i menunjukkan bahwa
bergerak air tanah dari setidaknya sejauh utara sebagai Yucca datar ke Ash
Meadows, tanpa memperhatikan membagi topografi (Gambar 5.31). Bagian utara
sistem adalah daerah resapan, menerima air dari waduk aluvial atasnya.
Discharge melalui musim semi daerah terjadi pada Ash Meadows, titik terminal
dari sistem. Batas ke sistem, setidaknya ke selatan. muncul dikendalikan oleh
urutan tebal lowerpermeability batu klastik. Winograd dan Thordarson (1975)
mendiskusikan rincian hidrolik aliran di Selatan Central Great Basin, dengan
referensi khusus untuk karbonat ini Sistem mengalir.

Gambar 5.30
keberangkatan kumulatif dari curah hujan rata-rata 100 mil utara dari Mo; ip; i
Lembah dibandingkan keberangkatan kumulatif dari aliran air rata-rata dari Moapa
Valley (dari Eakin. 1964)
 Gambar 5.31
sistem aliran regional di batuan yang mendasari lokasi uji Nevada dan daerah
sebelah (dari Winograd, 1962)

Contoh hanya mengutip kesepakatan dengan debit phenoniena di posisi

terendah topografi mencolok. daerah seperti mencerminkan manifestasi diamati
dari teori-teori air tanah mengalir dan tempat awal yang logis untuk mempelajari
sistem aliran kontribusi untuk musim semi besar yang; dalam vulkanik dan
karbonat medan.

Tanah- air Danau Interaksi

Dalam melakukan simulasi yang mengarah ke kesimpulan pada aliran air
tanah regional, T6th (1963) mengakui adanya zona stagnasi di persimpangan
aliran sistem. Sebuah titik stagnasi adalah titik kepala minimum sepanjang
membagi bawah permukaan memisahkan satu sistem aliran dari yang lain. Hal
ini ditunjukkan diagram pada Gambar 5.32a, di mana kesenjangan bawah
permukaan memisahkan sistem aliran lokal yang terkait dengan Danau dari
sistem regional.
Kepala minimum pada titik stagnasi lebih besar dari kepala di danau.
Dengan demikian, danau dari Gambar 5. 3 2 adalah disebut danau debit dalam
hal itu menerima air tanahdebit dari akuifer. Sebuah danau resapan adalah salah
satu yang mengisi kembali aliran air tanah, dan danau melalui aliran (Gambar
5,326) adalah salah satu yang baik menerima dan rilis air untuk aliran air tanah
(Lahir dan lain-lain, 1974,1979). Untuk sampel 63-danau dipelajari oleh Born dan
lain-lain (1974). yang sebagian besar berada di wilayah Midwest, 24 yang debit
danau, 23 yang melalui aliran danau, 6 yangdanau resapan, 4 ditempatkan di
beberapa kategori gabungan, dan 6 berubah dari satu jenis yang lain dalam
menanggapiperubahan musim (Anderson dan Munter, 1981).

Gambar 5.32
jalur aliran air tanah di sekitar danau. Panel (a) adalah sebuah danau debit, di mana
tanda bintang menunjukkan lokasi titik stagnasi. Panel (b) adalah aliran-melalui
Danau (dari Anderson dan Munter, Witer Sumber Daya Rcs v.17, p. 1139-1 150,
1981. Hak Cipta oleh Amer. Geophys (union)

Pencarian titik stagnasi dibantu oleh Model Studi dari jenis diprakarsai
oleh Toth (1963) dan Freeze dan Witherspoon (1967). Salah satu contoh
disediakan oleh musim dingin (1976, 1978). Gambar 5,3361 memberikan hasil
yang khas dari studi ini. Pada Gambar 5.33 7.I, zona stagnasi adadi sisi
downgradient danau tunggal. Danau ini sehingga tergolong; Saya debit danau
dan menerima air dari sistem aliran locdl. Jika lapisan tinggi konduktivitas
diperkenalkan pada kedalaman (Gambar 5,336), stagnasi titik dihilangkan dan
efek membajak dari konduktivitas yang tinggi Lapisan mengubah danau ke
danau resapan. sistem multi-danau di lereng daerah juga telah diselidiki oleh
musim dingin (1976) dan dapat mengisi ulang, debit, atau melalui aliran
tergantung pada cekungan geomet dan geologi. model mapan telah sering
berkunjung digunakan untuk menggambarkan perilaku seperti di sekitar danau
(McBride dan Pfiannkuch, 1975; Larson dan lain-lain, 1976).Selain model studi
ini, investigitors lainnya (Meyboom, 1966a, 1967; Anderson dan Munter, 1981)
 Gambar 5.33
Mengalir kondisi di sekitar danau menunjukkan Efek dari lapisan tinggi-
permeabilitas pada kedalaman (dari musim dingin 1976)

5.3 Beberapa Teknik dan Geologi Implikasi dari Topografi Sistem

Impoundments Reservoir besar
Bendungan, dengan reservoir permukaan air petugas mereka, umumnya
dibangun di daerah debit air tanah. Jika reservoir adalah untuk menduduki aliran
sangat menorehkan, yang tingkat air di waduk bisa lebih tinggi dari daerah
tingkat air tanah yang mendasari jangkauan aliran dan di dataran banjir yang
berdekatan yang terendam. Dengan seperti kepala yang dikenakan karena
pengisian reservoir, debit air tanah ke aliran dan banjir polos di seluruh wilayah
yang tergenang tidak mungkin lagi. Ini memiliki sedikit atau tidak ada pengaruh
pada tingkat resapan berlangsung pada tertinggi topografi yang berdekatan di
mana tingkat air tanah lebih tinggi dari reservoir tertinggi tingkat. Situasi demikian
menciptakan mana lebih banyak air adalah memasuki sistem daripada dapat
dibuang dari sistem di bawah rezim hidrologi yang berlaku. yang berlaku rezim
hidrologi, bagaimanapun, tidak berlaku panjang. Apa mungkin kondisi mapan di
preconstruction hari sekarang menjadi salah satu transien, di mana masuk yang
air masuk ke penyimpanan air tanah, di mana-mana membesarkan tabel air
(Gambar 5.34). Akhirnya, total debit dari sistem harus sekali lagi sama mengisi
ulang. Biasanya ini akan berlangsung setelah tabel air telah meningkat cukup
sehingga daerah debit baru diciptakan untuk menggantikan mereka yang tidak
bisa lagi berfungsi dengan baik. Cady (I 941) menjelaskan efek seperti pada
tingkat air tanah dalam menanggapi permukaan penyimpanan di sekitar Flathead
Lake, Montana, membuat catatan dari dampak potensial pada lahan pertanian di
mana air tabel tidak jauh di bawah permukaan.
Dalam kaitannya dengan impoundment dan selanjutnya naik dari
permukaan air, pembalikan arah aliran dibawah permukaan adalah kemungkinan
yang berbeda. Ini telah didokumentasikan oleh Van Everdingen (1972), yang
mempelajari perubahan rezim air tanah di sekitar Danau Diefenbacker di
Saskatchewan River Selatan. tingkat pisometrik diperoleh sepanjang garis
melintasi Saskatchewan River baik sebelum dan sesudah pembangunan
reservoir, dengan Piezometers ditempatkan di permeabel unit pasir yang
merupakan bagian dari serpih. Itu sistem aliran prereservoir adalah persis apa
yang akanmemprediksi, arus diarahkan ke Saskatchewan Sungai, di mana ia
akhirnya berakhir sebagai debit air tanah. Setelah konstruksi, ada beberapa
terkenal perubahan. Di unit yang lebih dalam, aliran transversal adalah
dipertahankan menuju lembah sungai, tetapi yang jauh lebih rendah gradien.
Dalam unit menengah, aliran transversal terbalik jauh dari lembah sungai.
Di paling atas Unit, semua aliran transversal adalah unidirectionally pergi dari
situs. Sering, peningkatan debit mata air telah diamati di sekitar waduk baru. Ini
telah dilaporkan oleh Gupta dan Suknija (1974). yang diukur kenaikan dalam
aliran air pada urutan 0.145 litersh di mata air sekitar 15 mil dari bendungan di
India. Bendungan dibangun pada basal. Gupta dan Rastogi (1970) Laporan
fluktuasi empat Piezometers dipasang di batu kapur dekat reservoir di Yunani
yang identik dengan yang terkait fluktuasi tingkat danau. Salju (1972) juga
melaporkan peningkatan debit mata air di sekitar reservoir yang sama. menyita
waduk juga dapat menyebabkan beberapa masalah stabilitas. Di bawah reservoir
area itu sendiri. peningkatan tekanan cairan seperti yang ditunjukkan pada
Gambar 5.35; kemarahansebagian dikompensasi oleh peningkatan berat air
yang harus ditambahkan ke tegangan total. Hilir dari reservoir, bagaimanapun,
tidak ada kompensasi tersebut terjadi. Dalam Gambar 5,356, dua efek utama
dicatat. Ini termasuk peningkatan deformasi dari Bottoni lembab dan peningkatan
deformasi dan tanah longsor di valle dinding.
 Gambar 5.35
Pengaruh bendungan di tingkat air menunjukkan (a) stabilitas mungkin masalah
yang diciptakan oleh waduk memblokir debit air tanah daerah dan (6) efek dari
tekanan fluida tinggi di bagian bawah lembah dan sumur hilir dari reservoir (dari
Patton dan Hendron, 1974)

Penggalian: Infrows dan Stabilitas Tbe Sea-Level Canal

Sesuai dengan sifatnya, kanal permukaan laut dibangun di pantai bidang
bantuan topografi rendah, seperti Florida dan Panama semenanjung. Posisi
keseimbangan alam antarmuka air tawar-air asin sudah pada cukup elevasi
tinggi, meskipun masih di bawah permukaan laut. Penggalian di bawah
permukaan air memungkinkan kanal untuk bertindak sebagai alami tiriskan,
menyebabkan permukaan air menurun dengan petugas munculnya antarmuka
(Gambar 5.36). Dalam penyelidikan awal dari kanal permukaan laut di Florida,
Paige (1936) berpendapat bahwa rdble tanah air baru akan berevolusi dan
menjadi curam dekat kanal dan pendekatan yang lebih tua satu asimtotik pada
jarak tidak lebih dari 15 mil.
Sebagai kanal akan dipotong sekitar 10 m di bawah permukaan laut, itu
diambil sebagai tidak lebih dari perpanjangan dari garis pantai yang ada dari
Teluk Meksiko. Itu Argumen di sini adalah bahwa air tawar saat ini hadir di sumur
pesisir di sepanjang Teluk Meksiko, dan sejenis kondisi akan menang sepanjang
cut kanal. kesimpulan ini dikritik oleh Brown (1937) dan terkenal lainnya ahli
dalam profesi pada waktu itu, termasuk Thompson, Meinzer, dan Stringfiled
(1938). Dalam penyelidikannya, Paige mencatat hubungan umum.
 Gambar 5.36
Sakwdter-frt Hubungan Shwdter karena penggalian di sepanjang daerah pesisir
(dari Hubbert, 1940). dicetak ulang dengan izin dari Journal of Geology, University
of Chicago

Gambar 5.37
hubungan General air tanah untuk topografin(Dari Paige, 1936). Dipetik dari
Ekonomi Geologi, 1936, V. 31, p. 537-570

Kapal air tanah untuk topografi, fokus pada khususnya pada berbagai
tertinggi tabel air yang terkait dengan topografi tertinggi dan fakta bahwa daerah
singkapan dari formasi yang akan dipotong (Ocala kapur) benar-benar menjabat
sebagai daerah discharge (Gambar 5.37). Dia mencatat topografi daerah tinggi
baik selatan dan utara kanal, antara yang ada tanah umumnya lebih rendah
sepanjang kanal rute. Berdasarkan informasi ini bersama dengan berbagai
pengeboran dan investigasi rinci, halaman menyimpulkan yang rute kanal
melintasi daerah pembuangan yang paling penting dari dataran tinggi Florida.
Jawabannya ke pengkritiknya, halaman (1938) menyatakan bahwa daerah
discharge ini memainkan penting bagian dalam pemilihan rute kanal, sebagai
lawan banyak orang lain diperiksa oleh Army Corps of Engineers. Ini adalah
kemungkinan salah satu teknik berskala pertama proyek di mana sistem aliran air
tanah dengan nya petugas mengisi ulang dan debit daerah benar-benar pikir
dalam proses keputusan tentang lokasi situs.