Efek Propagasi dari Tanah dan Ionosfer pada Gelombang

Elektromagnetik yang Dihasilkan oleh Stroke (pukulan, gerak,

tembakan) Pengembalian Oblique (Miring, cenderung, tdk langsung)

Sheela Singh1, Mahendra Singh2 1(Department of Physics, J. M. College, Bhurkunda,

Distt. Ramgarh, Jharkhand, India) 2(Department of Physics, Jagdam College, Chapra,
Bihar, India)

ABSTRAK: Fitur perhitungan yang dapat diterima dengan baik dari debit petir, pengaruh
jalur propagasi, antara tanah yang terkonduksi dan ionosfer, pada bentuk dan amplitudo
medan listrik VLF yang dipancarkan oleh gerakan balik secara tak langsung telah
dipelajari. Pengaruh orientasi gerakan balik tak langsung pada koefisien refleksi telah
dibahas. Faktor atenuasi dan spektrum medan listrik VLF telah dipelajari untuk orientasi
yang berbeda dari gerakan balik tak langsung. Dengan mempertimbangkan efek propagasi
pada gelombang elektromagnetik yang dipancarkan selama menuju ke tanah dan ionosfer,
hal ini menunjukkan bahwa spektrum medan listrik VLF yang dipancarkan oleh saluran tak
langsung adalah bentuk Gaussian.

Kata kunci - Faktor atenuasi, konduktivitas listrik, medan listrik, perbedaan jalur
geometrik, ionosfer, debit petir, polarisasi paralel, koefisien refleksi, sambaran balik.

I. PENGANTAR

Loncatan petir menghasilkan spektrum gelombang elektromagnetik yang menyebar di

antara bumi dan ionosfer. Karakteristik arus dalam sambaran balik petir tertanam di dalam
petir yang dihasilkan oleh medan elektromagnetik. Pengetahuan yang akurat mengenai
karakteristik medan elektromagnetik yang dihasilkan oleh luapan petir diperlukan untuk
menyelidiki produksi sprite, elf, jet dll yang bersama-sama disebut peristiwa optik transien
[1-7], radiasi energik dari petir [8 - 9] dan interaksi petir dengan berbagai objek dan sistem
kelistrikan.

Mempertimbangkan tanah sebagai konduktor yang sempurna, beberapa peneliti [10 - 11]
telah mempelajari bentuk dan amplitudo medan elektromagnetik yang dihasilkan oleh
saluran petir tak langsung. Sejauh ini, dalam penelitian ini mereka belum
mempertimbangkan efek dari tanah yang terkonduksi dan ionosfer pada gelombang VLF
yang terpancar terkait dengan sambaran balik tak langsung. Variasi konduktivitas dari tanah
mendistorsi amplitudo, meningkatnya waktu dan bentuk radiasi elektromagnetik yang
dihasilkan oleh sambaran balik petir [12-20]. Faktor atenuasi, yang diketahui pada tanah
terkonduksi dan ionosfer, harus diperhitungkan untuk pengukuran dan analisis yang tepat
dari medan listrik VLF. Propagasi antara tanah terkonduksi dan ionosfer, radiasi dari medan
elektromagnetik VLF berubah dalam berbagai derajat tergantung pada geometri dan
karakteristik listrik dari jalur propagasi [21 - 27]. Untuk meminimalkan efek propagasi
yang disebabkan oleh tanah yang menghasilkan, banyak peneliti [28 - 31] telah mengukur
medan elektromagnetik yang dihasilkan oleh debit petir yang mencolok ke laut, sehingga
jalur propagasi dari sinyal elektromagnetik di atas air laut. Karena air laut adalah konduktor
yang lebih baik daripada tanah, gelombang elektromagnetik yang merambat di atas air laut
menjadi sasaran efek propagasi yang jauh lebih buruk dibandingkan dengan medan
elektromagnetik yang menyebar di atas tanah. Namun, dalam penelitian itu tidak ada upaya
yang dilakukan untuk mempertimbangkan efek ionosfer pada propagasi gelombang
elektromagnetik yang dihasilkan oleh sambaran balik tak langsung.

Prasad dan Singh [32] telah melaporkan dalam penelitian mereka bahwa gelombang
elektromagnetik, dalam rentang frekuensi dari 1 kHz hingga 50 kHz menjadi sasaran efek
propagasi yang sangat kuat antara tanah terkonduksi di bawah dan ionosfer di atas. Namun,
dalam presentasi ini mereka belum mempertimbangkan efek orientasi pada atenuasi radiasi
gelombang VLF. Mereka telah menyatakan secara kualitatif bahwa dengan perubahan
orientasi saluran kembali dari arah vertikal, pola energi elektromagnetik yang dipancarkan
mengikuti pola perubahan dan menimbulkan variabilitas energi radiasi maksimum. Dengan
demikian kita menemukan bahwa orientasi sambaran petir adalah salah satu parameter yang
paling penting yang mengendalikan magnitudo dan spektrum frekuensi dari gelombang
VLF yang terpancar.

Presentasi ini dimaksudkan untuk memberikan studi tentang efek propagasi dari tanah
terkonduksi dan ionosfer pada medan listrik VLF yang dipancarkan yang dihasilkan oleh
orientasi tak langsung dari sambaran balik. Telah dibahas bahwa orientasi dari sambaran
balik tak langsung mempengaruhi koefisien refleksi untuk tanah dan ionosfer. Lebih lanjut
dalam penelitian ini, dilaporkan bahwa orientasi balik tak langsung mempengaruhi atenuasi
yang diketahui cocok untuk tanah di bawah dan ionosfer di atas terhadap gelombang
elektromagnetik VLF yang dipancarkan.

II. RADIASI MEDAN LISTRIK DARI SAMBARAN BALIK TAK LANGSUNG

Momen arus terkait dengan saluran sambaran balik tak langsung yang menentukan
kekuatan dan fitur spektral dari radiasi gelombang elektromagnetik. Momen arus
didefinisikan sebagai [32]

Dalam persamaan (1), 𝐼𝑡 [= 𝐼0 exp (−∝𝑡) −exp⁡ (−𝛽𝑡)] adalah arus pada saat t [33], t
adalah waktu dalam detik dihitung dari titik awal dari gerak kembali yang terletak di batas
tanah terkonduksi, I0 [= 22 kA] adalah nilai puncak arus dan diambil sebagai konstanta
untuk sambaran sebagian, ∝ [= 1.6x104 s-1] dan β [= 50x6x104 s-1] adalah konstanta yang
 𝑡
bergantung pada densitas muatan dan dimensi saluran, 𝑙 [= ∫0 𝑉𝑡 𝑑𝑡] adalah panjang saluran
sambaran balik dari tanah ke pusat muatan awan, Φ adalah sudut yang dibuat oleh
sambaran balik dari arah vertikal, 𝑉𝑡 [= 𝑉0 exp (- 𝑎𝑡) −exp⁡ (−𝛽𝑡)] adalah kecepatan
sambaran balik [34 - 35], di mana V0 [= 3x108 ms-1], 𝑎 [= 6x104 s-1] dan b [= 7x105 s-1]
adalah konstanta yang nilai-nilainya telah dihitung oleh Srivastava dan Tantry [36].

Dari teori antena sederhana, komponen medan listrik yang diradiasi langsung pada jarak, r
dari saluran pelepasan petir ditulis sebagai

Dimana, 𝜀0 adalah permitivitas ruang hampa dan c adalah kecepatan cahaya.

Nilai 𝑀c (𝑡) dari Persamaan. (1) disubtitusi ke Persamaan. (2), komponen langsung dari
medan listrik yang diradiasi ditulis sebagai

Dimana, θ adalah sudut pengamatan yang dibuat oleh garis yang digabungkan dengan titik
pengamatan ke arah rata-rata saluran debit petir dan faktor f (t) diperoleh oleh Prasad dan
Singh [32] yang sangat mirip dengan yang diberikan oleh Srivastava dan Tantry [36]:

III. SPEKTRUM FREKUENSI

Maginitudo spektrum frekuensi pada radiasi medan listrik langsung ditulis sebagai [32]

Di mana, ω adalah frekuensi, dalam rad s-1, di mana gelombang diradiasikan.

Substitusikan untuk 𝐸d (𝑟, 𝑡, 𝜃, 𝛷) dari Persamaan (3) dan (4) kedalam Persamaan. (5), kita
dapatkan
IV. REFLEKSI PETIR MEMBANGKITKAN GELOMBANG
ELEKTROMAGNETIK VLF DARI TANAH DAN IONOSFER

4.1.Refleksi dari Tanah

Polarisasi pararel petir yang menghasilkan gelombang VLF sangat mendominasi [32, 37].
Oleh karena itu, studi faktor refleksi untuk gelombang elektromagnetik terpolarisasi paralel
menjadi hal yang menarik. Bumi bukanlah konduktor yang baik; untuk perhitungan
koefisien refleksi, dapat dianggap sebagai bagian dielektrik terkonduksi. Faktor refleksi
yang kompleks, 𝑅𝑔 untuk tanah diberikan sebagai [37]

Dalam persamaan (7), 𝜀r adalah permitivitas relatif bumi, x = 𝜎/𝜔𝜀0, di mana σ adalah
konduktivitas listrik dari tanah dan 𝜃𝑔 adalah sudut insidensi.
Hal tersebut jelas dari Persamaan. (7) bahwa faktor refleksi adalah kuantitas yang kompleks
dan bahwa gelombang yang dipantulkan akan berbeda baik dalam magnitudo dan fase dari
gelombang insiden. Faktor refleksi 𝑅𝑔 tergantung pada sudut insidensi terhadap garis
normal. Oleh karena itu, akan tergantung pada orientasi sambaran balik petir.

4.2. Refleksi dari Ionosfer

Ionosfer adalah kumpulan partikel bermuatan di mana waktu rata-rata densitas muatan
adalah nol. Refleksi dari gelombang elektromagnetik VLF yang dihasilkan oleh ionosfer
adalah fungsi frekuensi. Panjang gelombang dari gelombang elektromagnetik VLF cukup
panjang. Ada perubahan besar dalam densitas ionisasi dalam arah dari panjang gelombang.
Batas ionosfer kemudian dapat dianggap sebagai permukaan yang merefleksikan, di mana
koefisien refleksi, 𝑅𝑖 untuk gelombang terpolarisasi paralel diberikan sebagai [37]
Dalam persamaan (8), 𝜀r ′ adalah permitivitas relatif ionosfer, 𝑥 ′ = 𝜎′/𝜔𝜀0, di mana 𝜎 ′
adalah konduktivitas listrik ionosfer dan 𝜃i adalah sudut insidensi.
Hal tersebut jelas dari Persamaan. (8) bahwa koefisien refleksi untuk ionosfer tergantung
pada frekuensi, sudut insidensi gelombang VLF dan orientasi dari sambaran balik tak
langsung.

V. BENTUK UNTUK FUNGSI ATENUASI

Untuk bentuk fungsi atenuasi kondisi praktis dianggap seperti pada Gambar. (1). Pada titik
pengamatan P (r, θ, Φ), sebagai tambahan komponen medan langsung, dua yang lain
merupakan komponen bidang tidak langsung sebagai ketentuan. Satu komponen
direfleksikan dari tanah dan yang lain terefleksi dari batas ionosfer.

Gbr. (1) Parameter Geometrik dari Saluran Tak Langusung yang Menunjukkan Propagasi
Gelombang Elektromagnetik VLF antara Tanah yang Terkonduksi dan Ionosfer.

Jarak titik pengamatan dan sudut pandang ke tanah dan ke ionosfer menentukan fase yang
tepat dari tiga komponen medan dan nilai resultannya. Sudut insidensi, 𝜃𝑔 dan 𝜃𝑖
dihubungkan dengan sudut pengamatan langsung, θ dan orientasi, Φ sebagai sambaran
balik petir. Bentuk 𝜃𝑔 dan 𝜃𝑖 ditulis sebagai

Di mana, (Δ𝑟) 𝑔 dan (Δ𝑟) 𝑖 adalah perbedaan jalur geometris dengan memperhatikan
gelombang langsung dari tanah yang dipantulkan dan ionosfer yang memantulkan
gelombang, masing-masing dan bergantung pada jarak pengamatan, sudut pengamatan dan
orientasi saluran sambaran balik petir.
Bentuk dari (Δ𝑟) 𝑔 dan (Δ𝑟) 𝑖, dalam hal tinggi ionosfer, h dan panjang rata-rata, 𝑙
sambaran balik petir, ditulis sebagai

Medan listrik dari tanah dipantulkan dan ionosfer memantulkan gelombang 𝐸𝑔 dan 𝐸𝑖
ditulis sebagai [32, 36, 38]

Nilai 𝑅𝑔 dan 𝑅𝑖 diambil dari Persamaan. (7) dan (8), masing-masing. Koefisien refleksi
secara kompleks dikendalikan oleh sifat listrik dari permukaan yang memantulkan, sudut-
sudut insiden pada permukaan yang memantulkan dan sifat polarisasinya.

Medan listrik yang dihasilkan, 𝑬𝒓 (𝝎) pada titik pengamatan P (r, θ, Φ) adalah jumlah
vektor dari tiga komponen:

Substitusikan untuk 𝐸𝑔 (𝜔) dan 𝐸𝑖 (𝜔), masing-masing, dari Persamaan. (12) dan (13) ke
dalam Persamaan. (14), bentuk untuk 𝐸𝑟 (𝜔) ditulis sebagai

Kuantitas dalam bracket persegi disebut sebagai faktor atenuasi F [32].

VI. HASIL DAN PEMBAHASAN

Gambar. (2) Variasi sudut insiden (𝛉𝐠) di tanah dengan orientasi saluran petir.

6.1.Sudut Insidensi untuk Tanah dan Ionosfer

Ini terbukti dari Persamaan. (9) bahwa sudut-sudut insidensi untuk tanah dan ionosfer
bergantung pada orientasi saluran sambaran balik petir. Perilaku, di mana sudut-sudut
insidensi, untuk tanah dan ionosfer bervariasi, ditunjukkan dalam Gambar. (2) dan (3),
masing-masing untuk jarak pengamatan, r = 100 km. Dalam perhitungan ini nilai dari
ketinggian ionosfer dan panjang saluran rata-rata diambil sebagai 90 km dan 5 km,
berturut-turut.

Variasi sudut insiden, 𝜃𝑔 untuk tanah homogen dengan orientasi sambaran balik
ditunjukkan pada Gambar. (2). Dalam rentang orientasi dari 0 ° hingga 60 °, nilai minimum
sudut insidensi terlihat pada 0 ° (yaitu untuk saluran vertikal). Terlihat jelas dari gambar
bahwa sudut insiden meningkat secara linier dengan peningkatan orientasi. Kemiringan
kurva ditemukan sekitar 43 ° dan sama untuk kedua sudut pengamatan, θ = 30 ° dan 60 °.

Variasi sudut insiden pada batas ionosfer dengan orientasi saluran petir digambarkan pada
Gambar. (3). Kurva diplot untuk sudut pengamatan, θ = 30 ° dan 60 °. Jelas dari gambar
bahwa sudut insiden memiliki nilai maksimum pada orientasi, 𝛷 = 14,5 ° untuk sudut
pengamatan, θ = 60 ° ketika maksimum pada Φ = 30 ° untuk θ = 30 °. Ketika sudut
pengamatan menurun, maksimum sudut insiden bergeser ke nilai yang lebih rendah. Sudut
insidensi menurun dari nilai maksimum dengan peningkatan orientasi sambaran balik.
Sudut insidensi pada θ = 60 ° menurun lebih cepat daripada θ = 30 °, dari nilai maksimum
masing-masing.
Dengan demikian, kami menemukan bahwa orientasi gerak balik tak langsung
mempengaruhi sudut insiden, secara signifikan.

Gambar. (3) Variasi sudut insiden, 𝛉𝐢 di ionosfer dengan orientasi saluran petir.

Gambar. (4) Variasi koefisien refleksi untuk tanah dengan orientasi jangkauan saluran petir
untuk frekuensi dari 1 kHz hingga 100 kHz. Kurva diplot untuk r = 100 km dan, θ = 30 °.
6.2. Faktor Refleksi untuk Tanah dan Ionosfer

Dalam perhitungan ini dianggap bahwa medan listrik VLF yang dipancarkan oleh sambaran
balik tak langsung sejajar dengan bidang insidensi. Untuk perhitungan, nilai konduktivitas
listrik bumi diambil 10-3 Ω m − 1 permitivitas relatifnya 10 dan panjang saluran rata-rata 5
km. Sudut observasi, θ diambil 30 ° dan jarak pengamatan 100 km.

Cara di mana faktor refleksi, Rg bervariasi dengan orientasi sambaran balik ditunjukkan
pada Gambar. (4). Menurut pola yang ditunjukkan pada gambar, koefisien refleksi
menurun, dengan peningkatan orientasi dalam rentang frekuensi dari 1 kHz hingga 100
kHz. Nilai maksimum faktor refleksi terlihat untuk sambaran balik vertikal (yaitu untuk Φ
= 0 °) dalam kisaran orientasi dari 0 ° hingga 60 °.

Variasi koefisien refleksi dari radiasi gelombang elektromagnetik VLF terkait dengan
orientasi tak langsung dari saluran petir untuk ionosfer versus orientasi yang diperlihatkan
pada Gambar. (5). Dalam perhitungan ini nilai permitivitas relatif ionosfer, tinggi ionosfer
dan panjang saluran rata-rata diambil 1, 90 km dan 5 km, secara berturut-turut. Pada
frekuensi rendah konduktivitas ionosfer tetap hampir konstan dan sama dengan 10-5 Ωm-1.
Penelitian dibuat untuk θ = 30 ° dan r = 100 km. Jelas dari angka bahwa penurunan
koefisien refleksi terus menurun dengan meningkatnya frekuensi dari 1 kHz hingga 100
kHz untuk orientasi yang diberikan. Pada 100 kHz faktor refleksi menurun dari nilai
maksimum ke minimum ketika orientasi meningkat dari 0 ° hingga 30 ° dan setelah itu
meningkat. Faktor refleksi sama pada orientasi 0 ° (yaitu untuk saluran vertikal) dan 60 °
untuk rentang frekuensi dari 1 kHz hingga 100 kHz.

Gambar. (5) Variasi koefisien refleksi untuk ionosfer dengan orientasi saluran untuk rentang
frekuensi dari 1 kHz hingga 100 kHz. Kurva diplot untuk, θ = 30 ° dan, r = 100 km.
Dengan demikian, jelas dari penelitian ini bahwa koefisien refleksi memiliki nilai
maksimum untuk tanah dan ionosfer ketika sambaran balik petir adalah vertikal.

Gambar. (6) Variasi amplitudo faktor atenuasi dalam dB dengan orientasi saluran petir
untuk rentang frekuensi dari 1 kHz hingga 100 kHz. Kurva diplot untuk θ = 30 ° dan r = 100
km.

6.3.Faktor Atenuasi

Variasi faktor atenuasi dalam desibel (yaitu 20log10 |𝐹|) versus orientasi saluran petir untuk
frekuensi 1, 10, 50, dan 100 kHz yang ditunjukkan pada Gambar. (6). Dalam sudut
pengamatan perhitungan dan jarak pengamatan diambil masing-masing 30 ° dan 100 km.
Jelas dari gambar bahwa faktor atenuasi menurun secara non - linear untuk rentang
frekuensi dari 1 hingga 100 kHz dengan peningkatan orientasi. Dalam rentang orientasi dari
0 ° hingga 60 °, nilai maksimum faktor atenuasi terlihat pada orientasi Φ = 0 ° (yaitu untuk
saluran vertikal). Karena frekuensi radiasi gelombang VLF yang dihasilkan oleh sambaran
balik tak langsung meningkat, nilai maksimum faktor atenuasi bergeser ke nilai yang lebih
rendah.

Perhitungan saat ini dikhususkan untuk menghitung faktor atenuasi dalam dB untuk
gelombang VLF terpolarisasi vertikal yang dihasilkan oleh orientasi tak langsung dari
sambaran balik untuk nilai pasti konduktivitas dan konstanta dielektrik relatif untuk tanah.
Asumsi ini jauh dari kenyataan karena konduktivitas tanah dan konstanta dielektrik relatif
bergantung pada kandungan tanah.
Gambar. (7) menunjukkan cara di mana faktor atenuasi dalam dB bervariasi dengan
frekuensi untuk rentang orientasi dari 0 ° sampai 45 °. Jelas dari angka bahwa faktor
atenuasi menurun dari nilai maksimum sebagai frekuensi meningkat dari 1 kHz hingga 100
kHz. Dalam rentang frekuensi ini, nilai maksimum faktor atenuasi terlihat pada 1 kHz
untuk Φ = 0 °. Ketika orientasi saluran meningkat, nilai maksimum dari faktor atenuasi
bergeser ke nilai yang lebih rendah. Prasad dan Singh [32] telah melaporkan bahwa faktor
atenuasi berosilasi dalam perilaku frekuensi yang lebih tinggi untuk θ = 60 ° dan 90 ° dan
menciptakan perbedaan sekitar 36 persen dan 16 persen yang secara signifikan berada di
atas sensitivitas sistem pengukuran.

Gambar. (7) Variasi amplitudo faktor atenuasi dalam dB dengan frekuensi untuk rentang
orientasi dari 0 ° sampai 45 °. Kurva diplot untuk θ = 30 ° dan jarak pengamatan, r = 100 km.

Pada bagian ini, faktor atenuasi dihitung untuk θ = 30 ° saja. Hasil ini sangat mirip dengan
yang dilaporkan oleh Prasad dan Singh [32]

6.4. Efek Propagasi pada Bidang Listrik yang Teradiasi

Gambar. (8) menampilkan efek propagasi pada spektrum medan listrik VLF sepanjang
lintasan, 100 km pada θ = 30 ° ketika tanah dan konduktivitas ionosfer adalah 10-3 dan 10-5
Ωm-1, secara berturut-turut. Pada gambar kurva, 1 diplot untuk orientasi Φ = 0 °; kurva, 2
untuk Φ = 15 ° dan kurva, 3 untuk Φ = 30 °. Konstanta dielektrik diambil 10 dan 1 untuk
tanah dan ionosfer, secara berturut-turut. Radiasi medan listrik maksimum untuk saluran
vertikal (yaitu untuk Φ = 0 °). Nilai maksimum medan listrik bergeser ke nilai yang lebih
rendah dengan peningkatan orientasi dari o ° hingga 30 °. Hal ini jelas dari Gambar. (8)
bahwa medan listrik yang diradiasikan maksimum pada 2,5 kHz untuk rentang orientasi
dari 0 ° sampai 30 °. Radiasi medan listrik terlihat meningkat untuk mencapai nilai
maksimum dimana variasi frekuensi dari 1 kHz hingga 2,5 kHz dan ada setelah nilainya
menurun. Hal ini jelas diperlihatkan bahwa batas tanah yang terkonduksi dan ionosfer
mempengaruhi bentuk dan amplitudo radiasi medan listrik VLF yang dihasilkan oleh
orientasi tak langsung dari gerak balik petir, secara signifikan. Dengan demikian penting
untuk diperhatikan bahwa efek orientasi pada radiasi medan listrik VLF adalah signifikan
dan karenanya sistem pengukuran harus dirancang dengan tepat.

VII. KESIMPULAN

Dalam artikel ini telah diuraikan bahwa proses radiasi yang diketahui bertanggung jawab
atas radiasi

Gambar. (8) Grafik menunjukkan efek dari tanah yang berada di bawah dan ionosfer di atas
pada radiasi medan listrik VLF oleh orientasi tak langsung dari saluran petir. Kurva 1, θ = 30
°, Φ = 0 °; kurva 2, θ = 30 °, Φ = 15 ° dan kurva 3, θ = 30 °, Φ = 30 °.

Gelombang elektromagnetik VLF yang dihasilkan oleh orientasi tak langsung dari saluran
petir. Untuk penelitian ini diasumsikan bahwa Bruce dan Golde [33] jenis arus mengalir
dalam sambaran balik. Efek propagasi dari tanah yang terkonduksi dan ionosfer pada
radiasi medan listrik VLF oleh saluran tak langsung yang telah dipelajari untuk orientasi
yang berbeda. Orientasi dari debit petir menghasilkan perubahan dalam efek dari bidang di
titik penerima. Besarnya energi VLF diterima pada titik pengamatan diatur oleh orientasi
dari saluran petir, besaran dan fase dari tiga komponen medan, yaitu: (1) langsung, (2)
direfleksikan dari tanah, dan (3) direfleksikan dari ionosfer. Atenuasi medan listrik VLF
insiden telah diselidiki dan ditunjukkan bahwa itu berubah dengan orientasi dari saluran
petir. Dari penelitian ini jelas bahwa perubahan dalam amplitudo bidang VLF adalah
signifikan dan harus dipertimbangkan untuk merancang alat ukur.
REFERENSI

[1]. E.P. Krider, On the peak electromagnetic fields radiated by lightning return strokes towards the
middle atmosphere, J. Atmos. Electr., 14, 1994, 17-24.
[2]. V. A. Rakov and W. G. Tuni, Lightning field intensity at high altitudes: Inferences for
production of elves, J. Geophys. Res., 108(D20), 2003, 4639, doi:10.1029/2003JD0036.
[3]. Lu G. Transient electric field at high altitudes due to lightning: possible role of induction field
in the formation of elves, J. geophys. Res., 111, 2006, D02103, doi: 10.1029/2005JD005781.
[4]. Devendraa Siingh, A. K. Singh, R. P. Patel, Rajesh Singh, R. P. Singh, B. Vinadhari and
Madhuparna Mukherjee, Thunderstorms, lightning, sprites and magnetospheric whistler-mode radio
waves, Surv. Geophys., 29, 2008, 499-551, doi: 10.1007/s10712-008-9053-z.
[5]. Devendraa Siingh, R. P. Singh, Ashok K. Singh, Sanjay Kumar, M. N. Kulkarni and Abhay K
Singh, Discharges in the stratosphere and mesosphere, Space Sci. Rev., 169(1-4), 2012, 73-121.
[6]. Devendraa Siingh, S. Kumar, and A K Singh, Thunderstorms / lightning generated sprite and
associated phenomena, Earth Sci. India, 3(II), 2010, 124-145.
[7]. A. K. Singh, Devendraa Siingh, R. P. Singh and R. N. Ghodpage, Characteristics of cloud – to -
ground lightning discharges associated with sprites, Earth Sci. Inadia, 6(I), 2003, 40-61.
[8]. N. G. Lehtinen, U. S. Inan, and T. F. Bell, Effects of thunderstorm driven by runaway electrons
in the conjugate hemisphere: Purple sprites and ionization enhancements, J. Geophys. Res.,
106(A12), 2001, 28441-28456.
[9]. U. S. Inan and N. G. Lehtinen, Production of terrestrial gamma ray flashes by an
electromagnetic pulse from a lightning return stroke, Geophys. Res. Lett., 32, 2005, L19818, doi:
10.1029/2005GL023702.
[10]. Mahendra Singh, Return stroke VLF electromagnetic wave of oblique lightning channel,
International Journal of Scientific and Research Publications, 3(4), 2013.
[11]. Mahendra Singh and R. D. Singh, Return stroke magnetic field of non-vertical lightning
channel, Ind. J. Rad. Space. Phys., 19, 1990, 177-178.
[12]. J. R. Wait, Mixed path ground wave propagation: 1. short distances, J. Res. Natl. Bur. Stand.,
57(4), 1956, 1-15.
[13]. J. R. Wait, The propagation of electromagnetic waves along the Earth’s surface, R. E. Langer
(Ed.), Electromagnetic waves (Madison: University of Wisconsin Press, 1962)243-290.

[14]. J. R. Wait, Propagation effects for electromagnetic pulse transmission, Proc. IEEE, 74, 1986,
1173-1181.
[15]. J. R. Wait, Electromagnetic waves in stratified media (Oxford, UK: IEEE Press, 1996).
[16]. M. A. Uman, D. K. McLain and E. P. Krider, The electromagnetic radiation from a finite
antenna, Am. J. Phys., 43, 1975, 33-38.
[17]. Mahendra Fernando and V. Cooray, Propagation effects on the electric field time derivatives
generated by return strokes in lightning flashes, J. Atomos. Sol.-Terr. Phys., 69(12), 2007, 1388-
1396.
[18]. F. Delfino, R. Procopio and M. Rossi, Lightning return stroke current radiation in presence of
a conducting ground: 1. Theory and numerical evaluation of the electromagnetic fields, J. Geophys.
Res., 113, 2008a, D05110, doi: 10.1029/2007JD008553.
[19]. F. Delfino, R. Procopio, M. Rossi, F. Rachidi and C. Nucci, Lightning return stroke current
radiation in presence of a conducting ground: 2. Validity assessment of simplified approaches, J.
Geophys. Res., 113, 2008b, Do5111, doi: 10.1029/2007JD008567.
[20]. F. Delfino, R. Procopio, M. Rossi and F. Rachidi, The influence of frequency-dependent soil
electrical parameters on the evaluation of lightning electromagnetic fields in air and underground, J.
Geophys. Res., 114, 2009, D11113, doi: 10.1029/2008JD011127.
[21]. M. A. Uman, C. E. Swanberg, J. A. Tiller, Y. T. Lin and E. P. Krider, Effects of 200 km
propagation on lightning return stroke electric fields, Radio Science, 11, 1976, 11985-11990.
[22]. R. L. Gardner, Effects of propagation path on lightning induced transient fields, Radio
Science, 16, 1981, 337-384.
[23]. V. Cooray and S. Lundquist, Effects of propagation on the rise times and the initial peaks of
radiation fields from return strokes, Radio Science, 18, 1983, 409-415.
[24]. D. M. LeVine, L. Gesell and M. Kao, Radiation from lightning return strokes over a finitely
conducting earth, J. Geophys. Res., 91, 1986, 11897-11908.
[25]. V. Cooray, Effects of propagation on the return stroke radiation fields, Radio Science, 22(5),
1987, 757-768.
[26]. V. Cooray, Propagation effects on radiation field pulses generated by cloud lightning, J.
Atmos. Sol-Terr. Phys., 69, 2007, 1397-1406.
[27]. V. Cooray and Ye Ming, Propagation effects on lightning-generated electromagnetic fields for
homogeneous and mixed sea-land path, J. Geophys. Res., 99(D5), 1994, 10641-10652.
[28]. C. D. Weidman and E. P. Krider, Sub microsecond structure of the return stroke waveforms,
Geophys. Res. Lett., 7, 1980, 955-958.
[29]. V. Cooray, A novel method to identify the radiation fields produced by positive return strokes
and their sub microsecond structure, J. Geophys. Res., 91, 1986, 7907-7911.
[30]. J. C. Willet, V. P. Idone, R. E. Orville, C. Leteinturier, Berard Eybert and E. P. Krider, An
experimental test of the transmission line model of electromagnetic radiation from triggered
lightning return strokes, J. Geophys. Res., 93, 1988, 3867-3878.
[31]. D. M. LeVine, J. C. Willet and J. C. Bailey, Comparison of fast electric field changes from
subsequent return strokes of natural and triggered lightning, J. Geophys. Res., 94, 1989, 13259-
13265.
[32]. R. Prasad and R. N. Singh, Various features of VLF waves generated by lightning discharge,
IL Nuovo Cimento, 5c, 1982, 462-476.
[33]. C. E. R. Bruce and R. H. Golde, The lightning discharge, J. Inst. Engrs., 88, 1941, 487-520.
[34]. K. M. L. Srivastava, Return stroke velocity of a lightning discharge, J. Geophys. Res., 71,
1966, 1283-1286.
[35]. J. Rai, Current and velocity of the return stroke lightning, J. Atmos. Terr. Phys., 40, 1978,
1275-1280.
[36]. K. M. L. Srivastava and B. A. P. Tantry VLF characteristics of electromagnetic radiation from
return stroke of lightning discharge, Ind. J. Pure Appl. Phys., 4, 1966, 272-5.
[37]. Jordan E.C. and K. G. Balman, Electromagnetic waves and radiating systems (New Delhi,
India: Prentice-hall, 1969).
[38]. M. Dolukhanov, Propagation of radio waves (Moscow, Mir Publishers, 1971)