Tujuan mereka dalam kasus ini adalah untuk menghilangkan keragaman perlakuan akuntansi untuk

transaksi serupa. Dengan demikian, sekali area akuntansi ditangani oleh pembuat aturan akuntansi,
biasanya hanya satu metode akuntansi yang dapat diterima untuk hasil area ini. Namun, pembaca
tidak perlu terkejut dengan fleksibilitas yang tersisa dalam beberapa perlakuan akuntansi ketika
mencoba untuk memahami dan membandingkan akuntansi untuk transaksi yang sama oleh dua
pemerintah yang berbeda. Satu catatan terakhir tentang GAAP adalah bahwa prinsip-prinsip
akuntansi ini hanya berlaku untuk barang-barang material. jika suatu transaksi akuntansi tidak
material terhadap laporan keuangan, laporan keuangan tidak perlu mengikuti GAAP dalam mencatat
dan menyajikan transaksi tersebut dalam laporan keuangan. Materialitas adalah konsep akuntan
bahwa suatu item adalah material untuk laporan keuangan jika rekaman yang tidak tepat akan
berdampak pada pembaca yang mengetahui laporan keuangan. Akuntan dan auditor independen
telah berusaha untuk menyediakan pengukuran kuantitatif untuk menentukan Kapan salah saji dari
laporan keuangan akan dianggap material untuk laporan tersebut.

Akuntan telah mengakui, bahwa materialitas juga memiliki aspek kualitatif. Dengan kata lain, salah
saji yang tidak memenuhi ukuran kuantitatif, seperti ukuran 5 % dan 10% yang mungkin masih
dianggap material karena satu atau lebih aspek kualitatif. Misalnya, bawa dana umum suatu kota
baru saja mengeluarkan sedikit pengeluaran yang dianggarkan untuk tahun fiskal. Sebagai bagian
dari “menutup pembukuan” untuk tahun ini, akuntan menemukan pengeluaran yang seharusnya
telah dicatat dalam umum dana, tetapi tidak. Pengeluaran ini jelas bukan material dari ukuran
kuantitatif apapun hingga laporan keuangan kota. Namun jika pengeluaran ini dicatat dengan benar
dalam dana umum, dana umum akan turun dari sedikit dibawah anggarannya menjadi sedikit
melebihi anggaran nya. Tergantung pada keadaan khusus pemerintah. Kesimpulannya adalah bahwa
pendekatan kuantitatif yang ketat terhadap materialitas tidak akan selalu memberikan informasi
yang cukup untuk membuat keputusan cerdas tentang apa yang material bagi laporan keuangan
pemerintah. Prinsip akuntansi yang diterima secara umum untuk pemerintah pada dasarnya
ditetapkan oleh dewan standar akuntansi pemerintah atau biasanya disebut dengan GASB. GASB
adalah organisasi swasta yang dikontrol secara finansial oleh finansial accounting foundation (FAF),
yang merupakan organisasi nirlaba.

Apakah GASB dan FASB identik dalam hal peran mengatur standar mereka.? The GASB dan FASB
melakukan fungsi serupa dalam hal penetapan GAAP, tetapi secara struktural dan ekonomi baru-baru
ini ada perbedaan antara dua papan ini. Alasannya adalah bahwa FASB menetapkan prinsip akuntansi
yang digunakan oleh perusahaan yang diperdagangkan secara publik. Secara hukum, tanggung jawab
ini adalah komisi sekuritas dan bursa Amerika Serikat (SEC), yang mendelegasikan tanggung jawab ini
kepada FASB.organisasi yang menetapkan aturan akuntansi untuk pemerintah dan entitas
pemerintah dewan nasional akuntansi pemerintah (NCGA) adalah nama organisasi yang mengatur
prinsip-prinsip akuntansi bagi pemerintah sebelum menciptakan GASB beberapa prinsip akuntansi
yang dihasilkan dari “standar akuntansi kota” dan standar lainnya yang masih digunakan sampai
sekarang. NCGA, yang tidak ada lagi, disponsori oleh asosiasi petugas keuangan Pemerintah (GFOA).
GFOA masih ada saat ini dan secara berkala menerbitkan versi baru.