Evaluasi Ketersediaan Sumber Daya Air Da

POLITEKNIK BANYUWANGI

Penyusun :
1. Zulis Erwanto, ST., MT.
2. Yuni Ulfiyati, ST.
3. Mirza Ghulam R., ST.
EVALUASI KETERSEDIAAN SUMBER DAYA AIR
DAERAH ALIRAN SUNGAI BENDO UNTUK
PERENCANAAN PLTMH DI KABUPATEN
BANYUWANGI
LAPORAN PENELITIAN

EVALUASI KETERSEDIAAN SUMBER DAYA AIR DAERAH ALIRAN SUNGAI
BENDO UNTUK PERENCANAAN PLTMH DI KABUPATEN BANYUWANGI

Oleh :
1. Zulis Erwanto, ST., MT.
2. Yuni Ulfiyati, ST.
3. Mirza Ghulam R., ST.

POLITEKNIK BANYUWANGI
2011
EVALUASI KETERSEDIAAN SUMBER DAYA AIR DAERAH ALIRAN
SUNGAI BENDO UNTUK PERENCANAAN PLTMH
DI KABUPATEN BANYUWANGI
ABSTRAK
Penelitian dengan judul ”Evaluasi Ketersediaan Sumber Daya Air Daerah

Aliran Sungai Bendo Untuk Perencanaan PLTMH Di Kabupaten Banyuwangi“,
dilakukan dengan tujuan untuk mengevaluasi ketersediaan sumber daya air
khususnya air permukaan di daerah aliran sungai Bendo sebagai sarana
pendukung pengembangan potensi sumber daya air di wilayah Kabupaten
Banyuwangi yaitu berupa Pembangkit Listrik Tenaga Mini/Mikro Hidro
(PLTMH).
Metode yang digunakan dalam mengevaluasi ketersediaan air adalah
dengan Neraca Air Permukaan (Surface Water Balance) serta menggunakan
bantuan program WEAP (Water Evaluation And Planning System) yang bersifat
skematis, sehingga mempermudah dalam mengidentifikasi potensi sumber daya
air yang ada.
Hasil analisa perubahan cadangan air permukaan Sungai Bendo,
didapatkan debit andalan rata-rata tahunan sebesar 0,17 m3/dt, dan debit surplus
rata-rata tahunan di Sungai Bendo sebesar 0,12 m3/dt. Jadi ketersediaan sumber
air di Sungai Bendo secara kuantitas dan kontinyuitas layak karena mengalir
sepanjang tahun. Sedangkan analisa finansial perencanaan pembangunan PLTMH
Bendo menunjukkan benefit yang baik pada penjualan listrik selama 360 hari
dengan discount rate 10% dan layak dilaksanakan dengan nilai BCR = 3,04 ; NPV
= Rp. 2.186.343.154,74 ; IRR = 15% ; PP = 12 tahun dan B-C = Rp.
517.205.373,75. Untuk PLTMH Antogan di Kecamatan Kalipuro, tidak layak
dilaksanakan karena kuantitas air tidak mencukupi pada waktu musim kemarau,
serta secara finansial tidak memenuhi syarat.
Potensi air dapat dimanfaatkan secara berkelanjutan, dan dikembangkan
dalam wujud Pembangkit Listrik Tenaga Mini/Mikro Hidro (PLTMH), serta
menjadi sumber devisa daerah khususnya di Kabupaten Banyuwangi.
Kata kunci : Ketersediaan Air, Neraca Air Permukaan, Daerah Aliran Sungai,
PLTMH
iv
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur kepada Allah SWT, karena hanya dengan izin-Nya
maka laporan penelitian dengan judul “Evaluasi Ketersediaan Sumber Daya Air
Daerah Aliran Sungai Bendo Untuk Perencanaan PLTMH Di Kabupaten
Banyuwangi” ini dapat terselesaikan. Semoga studi ini dapat bermanfaat bagi para
pembacanya.
Penyusun sangat menyadari bahwa studi ini masih jauh dari sempurna.
Oleh karena itu penyusun mengharapkan kritik dan saran yang membangun dari
para pembaca untuk perbaikan kedepannya.
Sekian singkat kata dari penyusun, semoga studi ini dapat bermanfaat bagi
kita semua.
Banyuwangi, 31 Desember 2011
Tim Penyusun
v
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ................................................................................ i

LEMBAR PENGESAHAN ..................................................................... ii
ABSTRAK ............................................................................................... iv
KATA PENGANTAR.............................................................................. v
DAFTAR ISI............................................................................................. vi
DAFTAR GAMBAR................................................................................ ix
DAFTAR TABEL .................................................................................... xii
BAB 1. PENDAHULUAN.................................................................. 1
1.1 Latar Belakang ........................................................................ 1
1.2 Perumusan Masalah ................................................................ 3
1.3 Batasan Dan Ruang Lingkup Penelitian ................................. 3
1.4 Tujuan Dan Manfaat Penelitian .............................................. 3
1.5 Kontribusi Penelitian............................................................... 4
1.6 Hasil Yang Diharapkan ........................................................... 4
BAB 2. TINJAUAN PUSTAKA ........................................................ 5

2.1 Daerah Aliran Sungai (DAS) .................................................. 5
2.2 Analisis Hidrologi ................................................................... 6
2.2.1 Pengisian Data Kosong ............................................. 6
2.2.2 Pengecekan Kualitas Data Hujan.............................. 6
2.2.3 Curah Hujan Areal .................................................... 7
2.2.4 Evapotranspirasi........................................................ 8
2.2.5 Limpasan Permukaan................................................ 9
2.2.6 Neraca Air ................................................................. 9
2.3 Proyeksi Jumlah Penduduk dan Fasilitas ................................ 11
2.3.1 Proyeksi Jumlah Penduduk ....................................... 11
2.3.2 Proyeksi Fasilitas ...................................................... 14
2.4 Kebutuhan Air Bersih ............................................................. 15
2.4.1 Kebutuhan Air Domestik .......................................... 15
2.4.2 Kebutuhan Air Non Domestik .................................. 16
2.4.3 Kebutuhan Air Untuk Perkotaan (Municiple)........... 17
2.4.4 Kebutuhan Air Untuk Industri .................................. 18
2.5 Kapasitas Produksi .................................................................. 19
2.6 Ketersediaan Debit .................................................................. 22
2.7 Verifikasi Dan Kalibrasi Model .............................................. 23
2.8 Pembangkit Listrik Tenaga Mini / Mikro Hidro (PLTMH).... 26
2.8.1 Pengertian PLTMH ................................................... 26
2.8.2 Cara Kerja PLTMH................................................... 29
2.8.3 Prinsip Pembangkit Listrik Tenaga Air .................... 29
2.8.4 Komponen-Komponen PLTMH ............................... 32
vi
2.8.5 Desain Konstruksi Sipil ............................................ 36
2.8.6 Perkiraan Biaya Untuk Tahap Perencanaan Kasar ... 45
2.8.7 Perkiraan Biaya Untuk Tahap Detail Desain PLTMH 58
2.8.8 Metode Penentuan Tarif............................................ 60
2.9 Analisa Finansial ..................................................................... 62
2.9.1 Pengertian Analisa Finansial..................................... 62
2.9.2 Aliran Kas (Cash Flow) ............................................ 64
2.9.3 Konsep Nilai Waktu Uang ........................................ 65
2.9.4 Net Present Value (NPV).......................................... 66
2.9.5 Internal Rate of Return (IRR) ................................... 68
2.9.6 Benefit Cost Ratio (BCR) ......................................... 68
2.9.7 Peramalan Pendapatan .............................................. 69
2.9.8 Analisis Sensitivitas .................................................. 71
BAB 3. METODOLOGI PENELITIAN .......................................... 74

3.1 Konsep Dasar dan Metode ...................................................... 74
3.2 Pengumpulan Data .................................................................. 74
3.3 Kalibrasi Program WEAP ....................................................... 75
3.4 Verifikasi Model ..................................................................... 75
3.5 Waktu Penelitian ..................................................................... 76
3.6 Flowchart Penelitian................................................................ 78
BAB 4. TINJAUAN DAERAH STUDI............................................. 79

4.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian ....................................... 79
4.1.1 Lokasi Penelitian....................................................... 79
4.1.2 Kondisi Topografi ..................................................... 80
4.1.3 Kondisi Hidrologi dan Iklim ..................................... 80
4.1.4 Kondisi Geologi ........................................................ 81
4.2 Gambaran Lokasi Air Terjun .................................................. 82
4.2.1 Air Terjun Antogan Gombengsari, Kalipuro ............ 82
4.2.2 Kali Bendo ................................................................ 83
4.3 Kependudukan......................................................................... 87
4.4 Perindustrian ........................................................................... 88
4.5 Pariwisata ................................................................................ 89
4.6 Pertanian.................................................................................. 89
4.7 Rencana Tata Ruang Wilayah Lokasi Studi............................ 90
4.8 Rencana Pengembangan Sistem Jaringan Prasarana Sumber
Daya Air .................................................................................. 93
4.9 Rencana Pengembangan Sistem Jaringan Prasarana Energi ... 95
BAB 5. HASIL DAN PEMBAHASAN ............................................. 97

5.1 Pengukuran Debit.................................................................... 97
5.2 Curah Hujan Maksimum Tahunan .......................................... 103
5.3 Uji Konsistensi Data Curah Hujan .......................................... 104
5.4 Curah Hujan Rerata Wilayah .................................................. 106
5.5 Curah Hujan Rancangan ......................................................... 107
5.5.1 Uji Abnormalitas Curah Hujan ................................. 107
vii
5.5.2 Curah Hujan Rancangan Dengan Metode Log
Person III................................................................... 113
5.5.3 Probabilitas................................................................ 116
5.6 Analisis Hidrograf Banjir Rancangan ..................................... 120
5.6.1 Sebaran Hujan Jam-Jaman ........................................ 120
5.6.2 Nisbah Hujan Jam-Jaman.......................................... 121
5.6.3 Hujan Netto Jam-Jaman ............................................ 122
5.6.4 Banjir Rancangan Kala Ulang 1, 2, 5, 10, 20, 25,
30, 50, 100, 200 Dengan Metode Nakayasu ............. 125
5.7 Perkiraan Daya Listrik PLTMH.............................................. 135
5.8 Analisa Klimatologi ................................................................ 138
5.9 Proyeksi Jumlah Penduduk ..................................................... 140
5.10 Kebutuhan Air Domestik Dan Non Domestik ........................ 151
5.10.1 Kebutuhan Air Domestik .......................................... 151
5.10.2 Kebutuhan Air Non Domestik .................................. 158
5.11 Proyeksi Kebutuhan Air Total ................................................ 160
5.12 Ketersediaan Sumber Air ........................................................ 168
5.13 Verifikasi Model ..................................................................... 174
5.14 Hasil Analisa WEAP............................................................... 178
5.15 Spesifikasi Teknis Perencanaan PLTMH................................ 183
5.15.1 Identifikasi Lokasi..................................................... 183
5.15.2 Perencanaan .............................................................. 185
5.15.3 Desain Untuk Konstruksi Sipil ................................. 187
5.15.4 Desain Untuk Struktur Mekanikal dan Elektrikal..... 188
5.15.5 Desain Untuk Fasilitas Distribusi ............................. 189
5.16 Rencana Anggaran Biaya Global Perencanaan PLTMH ........ 195
5.17 Analisis Finansial .................................................................... 200
5.18 Upaya Pengelolaan Sumber Daya Air Terpadu (Integrated
Water Resource Management) ................................................ 211
BAB 6. PENUTUP.............................................................................. 217

6.1 Kesimpulan ............................................................................. 217
6.2 Saran........................................................................................ 219
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................... 220

LAMPIRAN.............................................................................................. 222
BIOGRAFI PENULIS
viii
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1 Siklus Hidrologi ................................................................. 5

Gambar 2.2 Grafik Lengkung Massa Ganda ......................................... 7
Gambar 2.3 Cara Kerja PLTMH Secara Sederhana .............................. 29
Gambar 2.4 Komponen-Komponen Besar Dari Sebuah Skema
Pembangkit Listrik Tenaga Mini / Mikro Hidro ................ 32
Gambar 2.5 Bendung Pengalih dan Intake............................................. 33
Gambar 2.6 Bak Pengendap................................................................... 33
Gambar 2.7 Saluran Pembawa ............................................................... 34
Gambar 2.8 Bak Penenang..................................................................... 34
Gambar 2.9 Pipa Pesat ........................................................................... 35
Gambar 2.10 Turbin dan Generator ......................................................... 35
Gambar 2.11 Rumah Pembangkit ............................................................ 36
Gambar 2.12 Perbandingan Cost Untuk Dam Intake............................... 47
Gambar 2.13 Cost Untuk Bak Pengendap ............................................... 48
Gambar 2.14 Biaya Untuk Saluran Pembawa.......................................... 49
Gambar 2.15 Biaya Untuk Bak Penenang ............................................... 50
Gambar 2.16 Biaya Untuk Pekerjaan Sipil Pipa Pesat............................. 51
Gambar 2.17 Berat Jenis Untuk Pipa Pesat ............................................. 52
Gambar 2.18 Biaya Untuk Dasar Rumah Pembangkit ............................ 53
Gambar 2.19 Biaya Untuk Bangunan Rumah Pembangkit...................... 54
Gambar 2.20 Biaya Untuk Pekerjaan Mekanikal – Elektrikal................. 55
Gambar 2.21 Biaya Untuk Pekerjaan Distribusi...................................... 56
Gambar 2.22 Biaya Untuk Sambungan Pelanggan.................................. 57
Gambar 3.1 Flowchart Penelitian .......................................................... 78
Gambar 4.1 Lokasi Penelitian................................................................ 79
Gambar 4.2 Air Terjun Antogan, Gombengsari, Ds. Sumberwaru,
Kec. Kalipuro ..................................................................... 82
Gambar 4.3 Vertikal Profile Lokasi Air Terjun Antogan,
Gombengsari, Kalipuro ...................................................... 83
Gambar 4.4 Air Terjun Kali Bendo, Kec. Glagah ................................. 84
Gambar 4.5 Vertikal Profile Air Terjun Kali Bendo ............................. 85
Gambar 4.6 Air Terjun Kampung Anyar, Ds. Kampung Anyar, Kec.
Glagah ................................................................................ 86
Gambar 4.7 Vertikal Profile Air Terjun Kampung Anyar, Ds.
Kampung Anyar, Kec. Glagah ........................................... 87
Gambar 4.8 Lokasi Agropolitan Kecamatan Glagah Kabupaten
Banyuwangi ....................................................................... 91
Gambar 5.1 Pengukuran Debit Menggunakan Pelampung.................... 98
Gambar 5.2 Pengukuran Debit Menggunakan Bendung ....................... 99
Gambar 5.3 Survei Lokasi Air Terjun Antogan Ketinggian 15 m di
Desa Sumberwaru, Kel. Gombengsari, Kec. Kalipuro ...... 100
ix
Gambar 5.4 Pengukuran Debit Di Upstream Air Terjun Antogan ........ 100
Gambar 5.5 Pengukuran Lebar Penampang Basah Sungai Di
Upstream Kali Bendo......................................................... 100
Gambar 5.6 Pengukuran Tinggi Muka Air Kali Bendo ......................... 101
Gambar 5.7 Pengukuran Kecepatan Aliran Kali Bendo Dengan
Stopwatch........................................................................... 101
Gambar 5.8 Penentuan Titik Lokasi Air Terjun Dan Pengukuran
Ketinggian Air Terjun Dengan Alat GPS .......................... 102
Gambar 5.9 Pengukuran Debit di Upstream Air Terjun Kampung
Anyar Menggunakan Bendung Irigasi Teknis ................... 102
Gambar 5.10 Grafik Extreme Probability Data Curah Hujan Rancangan
Metode Log Person III di DAS Bendo............................... 118
Gambar 5.11 Grafik Extreme Probability Data Curah Hujan Rancangan
Metode Log Person III di DAS Antogan ........................... 119
Gambar 5.12 Grafik Parameter Hidrograf Banjir .................................... 127
Gambar 5.13 Grafik Hidrograf Banjir Rancangan Sungai Bendo
Metode Nakayasu Berbagai Tingkat Alfa.......................... 129
Gambar 5.14 Grafik Hidrograf Banjir Rancangan Sungai Bendo
Metode Nakayasu Berbagai Kala Ulang ............................ 131
Gambar 5.15 Grafik Hidrograf Banjir Rancangan Sungai Antogan
Metode Nakayasu Berbagai Tingkat Alfa.......................... 133
Gambar 5.16 Grafik Hidrograf Banjir Rancangan Sungai Antogan
Metode Nakayasu Berbagai Kala Ulang ............................ 135
Gambar 5.17 Grafik Temperatur Rata-Rata Tahunan Stasiun
Klimatologi Banyuwangi ................................................... 138
Gambar 5.18 Grafik Evapotranspirasi Potensial Rata-Rata Tahunan
Stasiun Klimatologi Banyuwangi ...................................... 140
Gambar 5.19 Grafik Proyeksi Jumlah Penduduk Kecamatan Glagah
Antara Metode Least Square, Geometrik, dan Aritmatik .. 145
Gambar 5.20 Grafik Proyeksi Jumlah Penduduk Kecamatan Kalipuro
Antara Metode Least Square, Geometrik, dan Aritmatik .. 150
Gambar 5.21 Grafik Perubahan Cadangan Air Permukaan DAS Bendo. 168
Gambar 5.22 Grafik Perubahan Debit Surplus Sungai Bendo, Kec.
Glagah ................................................................................ 169
Gambar 5.23 Grafik Perubahan Cadangan Air Permukaan DAS
Antogan .............................................................................. 170
Gambar 5.24 Grafik Perubahan Debit Surplus Sungai Antogan, Kec.
Kalipuro ............................................................................. 171
Gambar 5.25 Grafik Korelasi Debit Observasi Dan Debit Model Sungai
Bendo ................................................................................. 175
Gambar 5.26 Grafik Korelasi Debit Observasi Dan Debit Model Sungai
Antogan .............................................................................. 177
Gambar 5.27 Grafik Nilai Parameter Proses Kalibrasi Dan Verifikasi
Model ................................................................................. 178
Gambar 5.28 Daerah Aliran Sungai Bendo dan Antogan........................ 179
Gambar 5.29 Skematik Jaringan Sungai Dan Sebaran Node-Node
Water Demand and Water Supply...................................... 180
x
Gambar 5.30 Hasil Running WEAP ........................................................ 181
Gambar 5.31 Skematik Jaringan Sungai Bendo dan Sungai Antogan
Setelah di Running ............................................................. 181
Gambar 5.32 Komponen Biaya Investasi ................................................ 195
Gambar 5.33 Sarana Oleh Pemerintah..................................................... 196
xi
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 2.1 Kebutuhan Air Bersih Berdasarkan Kategori Kota dan

Jumlah Penduduknya ......................................................... 15
Tabel 2.2 Standar Kebutuhan Air Rumah Tangga ............................. 16
Tabel 2.3 Asumsi Kebutuhan Air Untuk Non Domestik ................... 17
Tabel 2.4 Besarnya Kebutuhan Air Perkotaan Menurut Jumlah
Penduduk............................................................................ 18
Tabel 2.5 Besarnya Kebutuhan Air Perkotaan Menurut Kepadatan
Penduduk............................................................................ 18
Tabel 2.6 Klasifikasi Industri Berdasar Jumlah Tenaga .................... 19
Tabel 2.7 Kebutuhan Air Untuk Proses Industri................................ 19
Tabel 2.8 Tipe-Tipe Saluran Pembawa Untuk PLTMH .................... 39
Tabel 2.9 Pokok-Pokok Untuk Membuat Sebuah Kalkulasi
Percobaan Dari Biaya Konstruksi ...................................... 45
Tabel 2.10 Metode Untuk Membuat Sebuah Kalkulasi Percobaan
Dari Biaya Konstruksi Pada Tahap Perencanaan Kasar .... 46
Tabel 2.11 Jenis Biaya Konstruksi PLTMH ........................................ 58
Tabel 3.1 Jadwal Pelaksanaan Penelitian........................................... 77
Tabel 4.1 Deliniasi Batas Wilayah Daerah Studi Berdasarkan
RTRW Kab. Banyuwangi 2009-2031 ................................ 91
Tabel 5.1 Data Pengukuran Debit Aliran Dasar Sungai Pengamatan
(Base Flow) ........................................................................ 99
Tabel 5.2 Data Curah Hujan Maksimum DAS Bendo, Kecamatan
Glagah ................................................................................ 103
Tabel 5.3 Data Curah Hujan Maksimum DAS Antogan, Kecamatan
Kalipuro ............................................................................. 104
Tabel 5.4 Rekapitulasi Konsistensi Data Curah Hujan DAS Bendo
Glagah ................................................................................ 105
Tabel 5.5 Rekapitulasi Konsistensi Data Curah Hujan DAS
Antogan Kalipuro............................................................... 105
Tabel 5.6 Curah Hujan Rerata Daerah Tahunan DAS Bendo Kec.
Glagah ................................................................................ 106
Tabel 5.7 Curah Hujan Rerata Daerah Tahunan DAS Antogan Kec.
Kalipuro ............................................................................. 107
Tabel 5.8 Uji Abnormalitas Data Curah Hujan Untuk Harga
Maksimum DAS Bendo ..................................................... 109
Minimum DAS Bendo ....................................................... 110
Maksimum DAS Antogan.................................................. 111
Minimum DAS Antogan .................................................... 112
xii
Tabel 5.12 Curah Hujan Rerata Daerah Untuk Curah Hujan
Rancangan Metode Log Person III DAS Bendo ................ 114
Tabel 5.13 Perhitungan Curah Hujan Rancangan Log Person III
Dengan Kala Ulang DAS Bendo........................................ 114
Tabel 5.14 Curah Hujan Rerata Daerah Untuk Curah Hujan
Rancangan Metode Log Person III DAS Antogan............. 115
Tabel 5.15 Perhitungan Curah Hujan Rancangan Log Person III
Dengan Kala Ulang DAS Antogan .................................... 116
Tabel 5.16 Uji Probabilitas Curah Hujan Rerata Daerah Untuk Curah
Hujan Rancangan DAS Bendo........................................... 117
Tabel 5.17 Uji Probabilitas Curah Hujan Rerata Daerah Untuk Curah
Hujan Rancangan DAS Antogan ....................................... 119
Tabel 5.18 Perhitungan Distribusi Frekuensi Hujan Netto DAS
Bendo ................................................................................. 123
Tabel 5.19 Perhitungan Distribusi Frekuensi Hujan Netto Jam-Jaman
DAS Bendo ........................................................................ 123
Tabel 5.20 Perhitungan Distribusi Frekuensi Hujan Netto DAS
Antogan .............................................................................. 124
Tabel 5.21 Perhitungan Distribusi Frekuensi Hujan Netto Jam-Jaman
DAS Antogan ..................................................................... 124
Tabel 5.22 Kumulatif Hidrograf Banjir Rancangan Metode Nakayasu
S. Bendo ............................................................................. 128
Tabel 5.23 Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu Sungai Bendo
Berbagai Kala Ulang .......................................................... 130
Tabel 5.24 Kumulatif Hidrograf Banjir Rancangan Metode Nakayasu
S. Antogan.......................................................................... 132
Tabel 5.25 Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu Sungai
Antogan Berbagai Kala Ulang ........................................... 134
Tabel 5.26 Perkiraan Daya Dari Debit Minimum Untuk Perencanaan
PLTMH di DAS Bendo dan DAS Antogan ....................... 136
Tabel 5.27 Perkiraan Daya Dari Debit Maksimum Untuk
Perencanaan PLTMH di DAS Bendo dan DAS Antogan.. 137
Tabel 5.28 Perkiraan Daya Dari Debit Rata-Rata Untuk Perencanaan
PLTMH di DAS Bendo dan DAS Antogan ....................... 137
Tabel 5.29 Evapotranspirasi Potensial Rata-Rata Tahunan Stasiun
Klimatologi Banyuwangi ................................................... 139
Tabel 5.30 Jumlah Penduduk Kecamatan Glagah Tahun 2000-2010 .. 141
Tabel 5.31 Proyeksi Jumlah Penduduk Kecamatan Glagah
Kabupaten Banyuwangi ..................................................... 144
Tabel 5.32 Jumlah Penduduk Kecamatan Kalipuro Tahun 2000-2010 146
Tabel 5.33 Proyeksi Jumlah Penduduk Kecamatan Kalipuro
Tabel 5.34 Perhitungan Kebutuhan Air Domestik Kec. Glagah
Dengan Tingkat Pelayanan 100% ...................................... 152
Dengan Tingkat Pelayanan 75% ........................................ 153
xiii
Tabel 5.37 Perhitungan Kebutuhan Air Domestik Kec. Kalipuro
Dengan Tingkat Pelayanan 100% ...................................... 155
Tabel 5.40 Kebutuhan Air Non Domestik Kecamatan Glagah
Tabel 5.41 Kebutuhan Air Non Domestik Kecamatan Kalipuro
Tabel 5.42 Perhitungan Debit Puncak Kebutuhan Air Domestik Dan
Non Domestik Kec. Glagah Pada Tingkat Pelayanan
100% .................................................................................. 161
Non Domestik Kec. Glagah Pada Tingkat Pelayanan 75% 162
Non Domestik Kec. Glagah Pada Tingkat Pelayanan 60% 163
Non Domestik Kec. Kalipuro Pada Tingkat Pelayanan
100% .................................................................................. 165
Non Domestik Kec. Kalipuro Pada Tingkat Pelayanan
75% .................................................................................... 166
Non Domestik Kec.Kalipuro Pada Tingkat Pelayanan
60% .................................................................................... 167
Tabel 5.48 Perubahan Cadangan Air Permukaan Daerah Aliran
Sungai Bendo, Glagah........................................................ 172
Tabel 5.49 Perubahan Cadangan Air Permukaan Daerah Aliran
Sungai Antogan, Kalipuro.................................................. 172
Tabel 5.50 Ketersediaan Debit di DAS Bendo, Kec. Glagah, Kab.
Banyuwangi ....................................................................... 173
Tabel 5.51 Ketersediaan Debit di DAS Antogan, Kec. Kalipuro, Kab.
Banyuwangi ....................................................................... 173
Tabel 5.52 Verifikasi Debit Model Dengan Debit Observasi Sungai
Bendo ................................................................................. 174
Tabel 5.53 Verifikasi Debit Model Dengan Debit Observasi Sungai
Antogan .............................................................................. 176
Tabel 5.54 Hasil Analisa WEAP Ketersediaan Sumber Air di DAS
Bendo dan DAS Antogan................................................... 182
Tabel 5.55 Spesifikasi Teknik PLTMH Bendo, Glagah ...................... 192
Tabel 5.56 Spesifikasi Teknik PLTMH Antogan, Kalipuro ................ 193
Tabel 5.57 Nilai Parameter Perencanaan PLTMH Bendo dan
Antogan .............................................................................. 194
xiv
Tabel 5.58 Rencana Anggaran Biaya Global Perencanaan PLTMH
Bendo ................................................................................. 197
Tabel 5.59 Rekapitulasi RAB Perencanaan PLTMH Bendo, Glagah.. 198
Tabel 5.60 Rencana Anggaran Biaya Global Perencanaan PLTMH
Antogan .............................................................................. 199
Tabel 5.61 Rekapitulasi RAB Perencanaan PLTMH Antogan, Kec.
Kalipuro ............................................................................. 200
Tabel 5.62 Rencana Biaya Operasional dan Perawatan PLTMH
Bendo, Glagah.................................................................... 202
Tabel 5.63 Rekapitulasi Analisa Finansial Perencanaan PLTMH
Bendo ................................................................................. 205
Tabel 5.64 Rencana Biaya Operasional dan Perawatan PLTMH
Antogan, Kalipuro.............................................................. 207
Tabel 5.65 Rekapitulasi Analisa Finansial Perencanaan PLTMH
Antogan .............................................................................. 210
xv
BAB 1. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang

Air merupakan salah satu sumber daya alam dan kebutuhan hidup yang
paling penting dan merupakan unsur sadar bagi semua peri-kehidupan di bumi.
Tanpa air, berbagai proses kehidupan tidak dapat berlangsung. Air termasuk
sumber daya alam yang dapat diperbaharui (renewable) oleh alam dan karena itu,
air dianggap sebagai sumber daya alam yang tidak dapat habis. Air dianggap pula
sebagai milik umum (common property) dan terkesan gratis. Sehingga
penggunaanya sering dilakukan secara tidak hemat dan kurang hati-hati.
Anggapan itu keliru, karena air terbatas jumlahnya dan memiliki siklus tata air
yang relatif tetap.
Sekarang ini ketersediaan sumber daya air dirasakan semakin terbatas
sehingga penggunaannya ditinjau dari segi “warung jamu” (waktu, ruang, jumlah,
dan mutu) harus efisien dan memperhatikan keseimbangan antara pasokan (supply
system) dengan tuntutan penggunaan (demand system).
Beberapa sektor kehidupan yang terkait dengan ketersediaan air misalnya :
irigasi (sawah dan tambak), domestik (kebutuhan air untuk domestik), industri
(kebutuhan air untuk industri), municiple (kebutuhan air untuk perkotaan). Sektor-
sektor ini akan berkembang sehingga kebutuhan air akan meningkat, di lain sisi
debit air semakin menurun pada musim kemarau. Dengan demikian perlu
memperhitungkan ketersediaan air untuk menunjang pertumbuhan sektor-sektor
yang membutuhkan air.
Pemenuhan kebutuhan air baku tersebut harus sesuai dengan potensi air
yang ada. Potensi air yang ada diharapkan dapat menjadi indikator dalam
pemenuhan kebutuhan air untuk komunitas wilayah, sehingga air dapat
dimanfaatkan secara berkelanjutan dan pengembangan sumber daya air perlu
dilaksanakan dengan cermat dan tepat, dalam arti tidak dieksploitasi secara
berlebihan. Selain itu, diperlukan konservasi daerah aliran sungai secara terpadu
agar sumber daya air dapat terpelihara.
1
Di Daerah Aliran Sungai Bendo Kabupaten Banyuwangi memiliki potensi
sumber daya air yang masih terjaga. Bentuk topografi daerah aliran sungai Bendo
yang berbukit sehingga banyak sekali dijumpai air terjun – air terjun. Potensi air
terjun inilah yang dapat dimanfaatkan sebagai sumber teknologi tepat guna seperti
Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro (PLTMH). Selain untuk perencanaan
PLTMH juga dapat dimanfaatkan sebagai objek wisata air terjun, sehingga dapat
meningkatkan taraf hidup masyarakat sekitar. Jika dioptimalkan dengan
merencanakan suatu kawasan agropolitan di daerah aliran sungai Bendo tersebut,
maka penduduk sekitar melalui swadayanya dapat meningkatkan potensi
daerahnya sendiri. Hal ini tentu dapat meningkatkan sumber devisa khususnya di
Kabupaten Banyuwangi dalam hal pengembangan potensi wilayah menjadi daerah
otonomi yang lebih mandiri.
Dalam merencanakan PLTMH tersebut, maka perlu evaluasi dan analisa
keseimbangan air permukaan (surface water balance) di Daerah Aliran Sungai
Bendo untuk mengetahui ketersediaan debit air dengan menggunakan bantuan
program WEAP (Water Evaluation And Planning System). Sebagai database,
WEAP menyediakan suatu sistem informasi untuk pengaturan permintaan air
(water demand), dan informasi ketersediaan air (water supply). Sebagai alat
peramalan, WEAP mensimulasi permintaan air, persediaan air, aliran, tampungan
air, polusi, pengolahan air, dan debit. Sebagai alat pengambilan kebijakan, WEAP
mengevaluasi keseluruhan pengembangan dan pengelolaan air, dan
memperhitungkan berbagai penggunaan sistem penyediaan air.
Melalui evaluasi ketersediaan sumber daya air dari program WEAP
tersebut, diharapkan Daerah Aliran Sungai Bendo mempunyai sumber daya air
yang cukup berlimpah guna menunjang pengembangan PLTMH.
Diharapkan juga dengan adanya PLTMH maka taraf hidup masyarakat
setempat dapat ditingkatkan. Peningkatan taraf hidup dapat dilakukan jika
PLTMH beroperasi dengan baik. Kondisi alam atau hutan sekitar sangat
berpengaruh bagi kelangsungan beroperasinya PLTMH. Masyarakat sekitar
diminta kesadarannya tentang pentingnya menjaga kelestarian hutan sebagai
sumber air, dan komitmennya untuk memelihara dan menjaga sarana prasarana
PLTMH.
2
1.2 Perumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang tersebut di atas, maka permasalahan yang
dapat dirumuskan adalah sebagai berikut :
1. Bagaimanakah analisis dan evaluasi ketersediaan sumber daya air di
Daerah Aliran Sungai Bendo Kabupaten Banyuwangi ?
2. Bagaimanakah kelayakan secara finansial Pembangkit Listrik Tenaga
Mikro Hidro (PLTMH) di Daerah Aliran Sungai Bendo Kabupaten
Banyuwangi ?
1.3 Batasan Dan Ruang Lingkup Penelitian

Untuk memfokuskan pembahasan, maka diberikan batasan dan ruang
lingkup sebagai berikut :
1. Penelitian dilakukan di Daerah Aliran Sungai Bendo Kabupaten
Banyuwangi.
2. Evaluasi dan analisis hanya difokuskan pada ketersediaan air permukaan
(surface water supply).
3. Evaluasi ketersediaan sumber air menggunakan bantuan program WEAP
(Water Evaluation And Planning System) dan Ms. Excel.
4. Wujud rekomendasi dari penelitian ini berupa pengelolaan sumber daya air
terpadu dan kelayakan secara finansial pengembangan Pembangkit Listrik
Tenaga Mikro Hidro (PLTMH) di Daerah Aliran Sungai Bendo Kabupaten
Banyuwangi.
1.4 Tujuan Dan Manfaat Penelitian

Tujuan dari penelitian ini antara lain :
1. Untuk menganalisis dan mengevaluasi ketersediaan sumber daya air di
Daerah Aliran Sungai Bendo Kabupaten Banyuwangi.
2. Untuk mengetahui kelayakan secara finansial Pembangkit Listrik Tenaga
Banyuwangi.
3
Manfaat dari penelitian ini antara lain :
1. Memberikan informasi kepada khalayak umum tentang ketersediaan air
dan potensi-potensi sumber daya air di Daerah Aliran Sungai Bendo
Kabupaten Banyuwangi.
2. Memberikan informasi tentang kelayakan secara finansial pengembangan
PLTMH di DAS Bendo Kabupaten Banyuwangi.
3. Memberikan sumbangan ilmu bagi para pembaca.
1.5 Kontribusi Penelitian

Kontribusi penelitian ini adalah untuk pengembangan keilmuan dibidang
teknik sipil khususnya dalam rekayasa dan manajemen sumber daya air serta
dapat menjadi pertimbangan dan sumber informasi di BAPPEDA, Dinas
Pengairan, BMKG Banyuwangi, PDAM, Dinas Kehutanan, dan Dinas ESDM
1.6 Hasil Yang Diharapkan

Hasil yang diharapkan dari penelitian ini adalah :
1. Mengetahui ketersediaan sumber daya air di Daerah Aliran Sungai Bendo
2. Bisa mengembangkan dan merencanakan Pembangkit Listrik Tenaga
Banyuwangi.
3. Rekomendasi hasil penelitian berupa kelayakan secara finansial
Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro (PLTMH) dan pengelolaan
sumber daya air terpadu di Daerah Aliran Sungai Bendo Kabupaten
Banyuwangi.
4
BAB 2. TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Daerah Aliran Sungai (DAS)

Daerah Aliran Sungai (DAS) secara umum didefinisikan sebagai suatu
wilayah daratan yang secara topografik dibatasi oleh punggung-punggung gunung
yang menampung dan menyimpan air hujan untuk kemudian menyalurkannya ke
laut melalui sungai utama. Wilayah daratan tersebut dinamakan Daerah
Tangkapan Air (DTA) atau catchment area yang merupakan suatu ekosistem
dengan unsur utamanya terdiri atas sumberdaya alam (tanah, air, dan vegetasi) dan
sumberdaya manusia sebagai pemanfaat sumberdaya alam (Asdak, 2004 : 4).
Dalam pendefinisian DAS pemahaman akan konsep daur hidrologi sangat
diperlukan terutama untuk melihat masukan berupa curah hujan yang selanjutnya
didistribusikan melalui beberapa cara seperti diperlihatkan pada Gambar 2.1.
Gambar 2.1 Siklus Hidrologi (www.dardel.info)
5
2.2 Analisis Hidrologi
2.2.1 Pengisian Data Kosong
Data curah hujan yang hilang disebabkan oleh beberapa hal, seperti alat
ukur rusak, pengamat berhalangan, dan data pencatatan hilang. Untuk data dari
stasiun (selain stasiun yang datanya hilang) terdapat pencatatan hujan jangka
panjang, maka dapat dicari dengan metode Normal Ratio dengan rumus sebagai
berikut (Soewarno, 2000) :
1 ⎡ Ra Ra R R ⎤
ra = ⎢ r1 + r2 + a r3 + .... + a rn ⎥ (2.1)
n ⎣ R1 R2 R3 Rn ⎦
dengan :
ra = Data hujan yang akan dicari
Ra = Jumlah hujan tahunan normal pada stasiun yang datanya hilang
R1…Rn = Jumlah hujan tahunan pada stasiun 1 s/d n
r1…rn = Hujan pada saat yang sama dengan hujan yang akan dicari dari
stasiun 1 s/d n
n = Jumlah stasiun hujan disekitar stasiun yang akan dicari
2.2.2 Pengecekan Kualitas Data Hujan

Data hujan yang diperlukan harus dicek sebelum digunakan untuk analisis
hidrologi lebih lanjut. Agar tidak mengandung kesalahan dan harus tidak
mengandung data kosong (missing record), maka perlu dilakukan pengecekan
kualitas data dengan melakukan uji konsistensi yang berarti menguji kebenaran
data.
Salah satu cara untuk menguji konsistensi adalah dengan menggunakan
analisis kurva massa ganda (double mass curve analysis) untuk data hujan
musiman atau tahunan dari suatu DAS. Dengan metode ini dapat dilakukan
koreksi untuk data hujan yang tidak konsisten. Langkah yang dilakukan adalah
membandingkan harga akumulasi curah hujan tahunan pada stasiun yang diuji
dengan akumulasi curah hujan tahunan rerata dari suatu jaringan dasar stasiun
6
yang diuji dan memiliki kondisi meteorologi yang sama dengan stasiun yang diuji
(Subarkah, 1980 : 28).
Gambar 2.2 Grafik Lengkung Massa Ganda (Nemec, 1973 : 179)
2.2.3 Curah Hujan Areal

Hujan yang terjadi dapat merata di seluruh kawasan yang luas atau terjadi
hanya bersifat setempat. Jika terjadi hujan setempat saja maka kita hanya
mendapat curah hujan di daerah itu. Sedangkan di suatu areal terdapat beberapa
alat penakar atau pencatat curah hujan, maka dapat diambil nilai rata-rata untuk
mendapatkan nilai curah hujan areal (Soemarto, 1995).
Di dalam analisa curah hujan rerata wilayah di DAS Bendo Kabupaten
Banyuwangi menggunakan metode rata-rata aritmatik.
1
R= (R1 + R2 + R3 + .... + Rn ) (2.2)
n
7
dengan :
R = Curah hujan daerah (mm)
R1, R2, …, Rn = Curah hujan ditiap titik pengamatan
n = Jumlah titik atau pos pengamatan
2.2.4 Evapotranspirasi
Evapotranspirasi adalah proses kembalinya air ke udara yang disebabkan
oleh penguapan yang berasal dari permukaan tanah (sungai, danau) dan tumbuh-
tumbuhan. Proses serupa, namun hanya berasal dari tubuh air (water body) atau
permukaan tanah tanpa tumbuhan disebut dengan evaporasi, sedangkan yang
berasal dari tumbuhan disebut transpirasi.
Perhitungan evapotranspirasi dilakukan berdasarkan data tersebut diatas
dengan menggunakan metode Penman modifikasi yang telah disesuaikan dengan
keadaan daerah Indonesia :
Eto = c x Eto* (2.3)

Eto* = W (0,75.Rs – Rn1) + (1 – W) . f(u) . (ea – ed) (2.4)
Rumus penyederhanaan Penman ini mempunyai ciri khusus sebagai

berikut :
W = faktor yang berhubungan dengan suhu (t) dan elevasi daerah.
Rs = radiasi gelombang pendek (mm/hari)
= (0,25 + 0,54 . n/N) . Ra
Ra = radiasi gelombang pendek yang memenuhi batas luar atmosfir
(angka angot)
Rn1 = radiasi bersih gelombang panjang (mm/hari)
= f(t) . f(ed) . f(n/N)
f(T) = fungsi suhu = σ . Ta4
f(ed) = fungsi tekanan uap = 0,34 – 0,044 . (ed)1/2
f(n/N) = fungsi kecerahan = 0,1 + 0,9 . n/N
f(u) = fungsi kecepatan angin pada ketinggian 2 m (m/det)
= 0,27 (1 + 0,864 . u)
8
(ea – ed) = perbedaan tekanan uap jenuh dengan uap sebenarnya
ed = ea . RH
RH = kelembaban udara relative (%)
c = angka koreksi Penman yang besarnya melihat kondisi siang dan
malam.
2.2.5 Limpasan Permukaan

Limpasan permukaan (surface run off, RO) adalah air yang mencapai
sungai tanpa mencapai permukaan air tanah, yakni curah hujan dikurangi sebagian
dari besarnya infiltrasi, air yang tertahan dan genangan. Termasuk didalamnya
adalah air yang mencapai danau. Di wilayah studi air permukaan dijumpai pada
sungai – sungai utama, sementara anak – anak sungai umumnya bersifat musiman
atau kering pada musim kemarau dan berair pada musim penghujan. Banyaknya
air yang mengalir sebagai limpasan permukaan dihitung dengan menggunakan
pendekatan Sharma, 1990 (lembaga riset pertanian, India) sebagai berikut :
1,551P 1, 44
RO = (2.5)
Tm1,34 S 0,0613
dengan :
RO = limpasan permukaan (cm)
P = curah hujan tahunan (cm)
S = luas daerah sungai/DAS (Km2)
Tm = suhu udara tahunan rata-rata (0C)
2.2.6 Neraca Air

Yang dimaksud dengan neraca air (water balance) adalah keseimbangan
air yang terjadi di alam atau di suatu daerah yang membentuk suatu daur hidrologi.
Komponen hidrologi yang diperlukan dalam perhitungan neraca air meliputi curah
hujan (P), evapotranspirasi nyata (ETa), limpasan permukaan (RO), dan jumlah
air yang meresap kedalam tanah/perkolasi (U). Perhitungan neraca air di wilayah
9
studi menggunakan rumus umum neraca air sebagai berikut ini (Dunne dan
Leopold, 1978) :
P = RO + ETa + U + ∆Sm + ∆Sg (2.6)
dengan :
P = curah hujan tahunan rerata di wilayah studi (mm)
RO = limpasan permukaan (mm)
ETa = evapotranspirasi nyata (mm)
U = perkolasi (mm)
∆Sm = perubahan cadangan kelengasan tanah (mm)
∆Sg = perubahan cadangan air tanah (mm)
∆Sm dan ∆Sg : terdapat pada kedudukan konstan pada kondisi tahunan.
Faktor – faktor yang berpengaruh antara lain :

- Iklim (Evaporasi, Evapotranspirasi, dll)
- Topografi (kemiringan, panjang sungai, dll)
- Tata guna lahan ( prosentase hutan, sawah dll)
Model neraca DAS secara sederhana dapat digambarkan sebagai berikut :
Untuk selang waktu tertentu :

Umpamanya 1 tahun :
H
Tebal Hujan =H
Eta
Evapotranspirasi actual = Eta
Q Tebal aliran (keluaran) =Q
Sehingga dapat dimodelkan sebagai berikut :
H = Q + Eta ± ∆S (2.7)
10
dengan :
∆S = perubahan keseluruhan volume waduk air baik yang di permukaan
maupun yang di dalam tanah di seluruh DPS
Penggunaan air yang semakin meningkat maka berakibat berkurangnya

ketersediaan air. Untuk mengetahui ketersediaan air dan kebutuhan air maka
dilakukan analisis neraca air agar bisa mengetahui potensi air masa kini dan akan
datang dengan rumus :
Qt = Qir + Qi + Qd + Qpr (2.8)
dengan :
Qt = Debit yang tersedia (m3/dt)
Qir = Kebutuhan untuk pertanian (m3/dt)
Qi = Kebutuhan industri (m3/dt)
Qd = Kebutuhan untuk domestik (m3/dt)
Qpr = Kebutuhan perkotaan (m3/dt)
2.3 Proyeksi Jumlah Penduduk dan Fasilitas

2.3.1 Proyeksi Jumlah Penduduk
Data kependudukan merupakan salah satu faktor terpenting dalam proses
penyusunan suatu rencana, mengingat bahwa setiap perencanaan dilakukan serta
ditujukan untuk kepentingan penduduk itu sendiri. Peningkatan jumlah penduduk
akan mempengaruhi peningkatan kebutuhan fasilitas termasuk peningkatan
pelayanan air bersih.
Semua sistem penyediaan air bersih harus direncanakan untuk memenuhi
kebutuhan masyarakat di waktu sekarang hingga beberapa tahun ke depan sesuai
dengan jumlah tahun proyeksi. Maka diperlukan proses perhitungan proyeksi
penduduk sebagai awal dari kegiatan perencanaan, dimana tingkat perkembangan
penduduk suatu daerah dipengaruhi oleh tingkat kelahiran (nartalitas), kematian
(mortalitas) serta perpindahan penduduk (migrasi).
11
Untuk memperoleh nilai proyeksi yang relatif akurat, maka perlu dicari
terlebih dahulu nilai koefisien korelasi (r) dari rumus-rumus proyeksi yang akan
digunakan.
Rumus koefisien korelasi :
(n.(Σxy )) − (Σx.Σy )
r= ...................................................... (2.9)
(((n.Σy ) − (Σy ) 2 )((n.Σx 2 ) − (Σx) 2 ))1 / 2
2
dengan :
r = Koefisien korelasi
n = Banyaknya sampel data
x = Nomor urut sampel data
y = Data populasi
Nilai koefisien korelasi yang dipakai adalah yang mendekati nilai 1, yang
menggambarkan bahwa rumus yang dipakai adalah yang lebih mewakili nilai
pendekatan pertumbuhan penduduk secara optimum terhadap pola pertumbuhan
yang terjadi sebenarnya untuk masa yang akan datang.
Ada beberapa macam persamaan yang dapat digunakan untuk melakukan
perhitungan proyeksi penduduk, antara lain :
a. Metode Perbandingan
Digunakan untuk wilayah perencanaan dengan data penduduk tidak lengkap,
dimana proyeksinya menggunakan daerah lain yang dianggap memiliki
kondisi sosial ekonomi serta kebijakan pembangunan yang relatif sama.
b. Metode Ekstrapolasi
Meliputi :
- Metode Ekstrapolasi Grafis, dan
- Metode Ekstrapolasi Matematis, yang terdiri dari :
1. Metode Aritmatik
Metode ini umumnya dipakai apabila pertumbuhan penduduknya
relatif konstan setiap tahunnya. Sehingga jika diplotkan pada grafik
akan membentuk suatu garis pertumbuhan linier. Metode ini baik
12
digunakan jika data penduduk yang dimiliki relatif pendek, dimana
data waktu proyeksi yang diambil disesuaikan dengan jumlah data
yang dimiliki.
Persamaan yang digunakan adalah :
Pn = Po + r .n .............................................................................. (2.10)
Dengan : Pn = Jumlah penduduk pada tahun ke-n

Po = Jumlah penduduk mula-mula
r = Jumlah pertambahan penduduk tiap tahun
n = Banyaknya tahun proyeksi
2. Metode Geometrik
Metode ini umumnya digunakan bila tingkat pertumbuhan penduduk
naik secara berganda atau tingkat pertumbuhan populasinya berubah
secara ekuivalen dengan jumlah penduduk tahun sebelumnya.
Pn = Po (1 + r )n ......................................................................... (2.11)
Dengan : Pn = Jumlah penduduk pada tahun ke-n

Po = Jumlah penduduk mula-mula
r = Prosentase pertambahan penduduk tiap tahun
n = Banyaknya tahun proyeksi / kurun waktu
3. Metode Least Square (Kuadrat Minimum)

Digunakan apabila garis regresi data perkembangan penduduk masa
lalu menggambarkan kecenderungan garis linier, meskipun
pertumbuhan penduduk tidak selalu bertambah.
Y = a + bx.................................................................................... (2.12)
13
Dengan : y = Jumlah penduduk
x = Jumlah tambahan dari tahun dasar
a, b = Konstanta
n = Jumlah data
Σy.Σx 2 − Σx.Σxy
a= ................................................. (2.13)
n.Σx 2 − (Σxs) 2
n.Σxy − Σx.Σy
b= .................................................. (2.14)
n.Σx 2 − (Σx ) 2
Adapun faktor-faktor yang mempengaruhi ketelitian proyeksi penduduk,

antara lain :
Jumlah populasi penduduk dalam suatu area.
Kecepatan pertambahan penduduk, dimana kecepatan pertambahan
penduduk tinggi akan mengurangi ketelitian proyeksi.
Kurun waktu proyeksi.
2.3.2 Proyeksi Fasilitas

Dalam menentukan kebutuhan air bersih yang berpengaruh terhadap
perencanaan instalasi juga harus memperhitungkan keberadaan fasilitas umum
yang ada sekarang serta perkembangannya pada daerah perencanaan.
Adapun faktor-faktor yang mempengaruhi pertambahan fasilitas adalah :
Pertambahan penduduk
Jenis fasilitas
Perluasan fasilitas yang ada
Perkembangan sosial ekonomi.
Yang termasuk fasilitas umum dalam kaitannya dengan perencanaan unit
pengolahan air bersih adalah :
Tempat ibadah
Perkantoran
Pendidikan
14
Sarana Kesehatan
Komersial
Industri
Fasilitas umum yang lain
2.4 Kebutuhan Air Bersih

2.4.1 Kebutuhan Air Domestik
Pemenuhan kebutuhan air untuk domestik memiliki bagian terbesar dalam
kebutuhan dasar perencanaan unit pengolahan. Faktor kebiasaan, pola dan tingkat
kehidupan yang didukung oleh adanya perkembangan sosial ekonomi
memberikan pengaruh terhadap peningkatan kebutuhan dasar air.
Dikenal dua kategori fasilitas penyediaan air minum, yaitu :
a. Fasilitas Perpipaan, terdiri dari :
Sambungan Rumah (SR)
Sambungan Halaman
Sambungan Umum
b. Fasilitas Non perpipaan, terdiri dari :
Sumur umum, kendaraan tangki air (water tank), mata air.
Yang perlu diketahui juga adalah jumlah kebutuhan rata-rata air bersih per
orang per hari, dimana dibedakan atas kategori kota. Berikut ini standar yang
dikeluarkan oleh Dirjen Cipta Karya Departemen PU :
Tabel 2.1 Kebutuhan Air Bersih Berdasarkan Kategori Kota Dan Jumlah
Penduduknya.
Penyediaan air (liter/org/hari) Kehilangan Air
Kategori kota Jumlah Penduduk
SR HU (%)
Metropolitan > 1.000.000 190 30 20

Besar 500.000-1.000.000 170 30 20
Sedang 100.000-500.000 150 30 20
Kecil 20.000-100.000 130 30 20
IKK < 20.000 100 30 20
Sumber : Juknis Perencanaan Sistem Penyediaan Air Minum Perkotaan, (vol.I1), 1998.
15
Adapun standar yang digunakan dalam klasifikasi kebutuhan air rumah
tangga beserta besarnya jumlah kebutuhan air rumah tangga berdasarkan
Departemen Pemukiman dan Prasarana Wilayah (2003), dapat dilihat pada Tabel
2.2.
Tabel 2.2. Standar Kebutuhan Air Rumah Tangga

No. Jumlah Penduduk Jenis Kota Kebutuhan Air Mutu Air
(l//Hari)
1 > 2.000.000 Metropolitan > 210
2 1.000.000 – 2.000.000 Metropolitan 150 – 210
3 500.000 – 1.000.000 Besar 120 – 150 Kelas Satu
4 100.000 – 500.000 Besar 100 – 120
5 20.000 – 100.000 Sedang 90 – 100
6 3.000 – 20.000 Kecil 60 – 90
Sumber: Departemen Permukiman dan Prasarana Wilayah, 2003
2.4.2 Kebutuhan Air Non Domestik

Kebutuhan air non domestik merupakan tahap selanjutnya dalam
perhitungan kebutuhan air bersih. Besaran pemakaiannya ditentukan oleh jumlah
konsumen non domestik yang terdiri dari fasilitas-fasilitas sebagaimana dijelaskan
pada halaman sebelumnya.
Sebagaimana penjelasan sebelumnya bahwa ada beberapa faktor yang
dapat menentukan perkembangan jumlah fasilitas tersebut, yaitu pertambahan
penduduk, jenis dan perluasan fasilitas serta perkembangan sosial ekonomi.
Perhitungan proyeksi fasilitas dapat dilakukan dengan pendekatan
perbandingan jumlah penduduk, yaitu :
Penduduk tahun ke − n Fasilitas tahun ke − n

= ......................................... (2.15)
Penduduk tahun awal Fasilitas tahun awal
16
Tabel 2.3 Asumsi Kebutuhan Air Untuk Non Domestik
Pemakaian Air Rata-Rata / Hari
No. Kategori Keterangan
(liter)
1. Kantor 100-200 Tiap karyawan

2. Rumah Sakit 250-1000 Tiap tempat tidur/pasien
3. Gedung Bioskop 10 Tiap pengunjung
4. Sekolah Dasar, SLTP 40-50 Tiap siswa
5. SLTA, dan lebih tinggi 80 Tiap siswa
6. Laboratorium 100-200 Tiap karyawan
7. Toserba 3 Tiap pengunjung
8. Industri/ pabrik 80 (pria) Tiap org/shift kerja
100 (wanita)
9. Stasiun dan Terminal 3 Tiap penumpang
10. Restoran/ Rumah makan 30 Tiap pengunjung
11. Hotel / penginapan 250-300 Tiap tamu
12. Perkumpulan Sosial 30 Tiap orang
13. Tempat Ibadah 10 Tiap jema’ah
Sumber : Juknis Perencanaan Sistem Penyediaan Air Minum Perkotaan, (vol.1I), 1998.
2.4.3 Kebutuhan Air Untuk Perkotaan (Municiple)

Kebutuhan air perkotaan adalah kebutuhan air untuk fasilitas kota, seperti
fasilitas komersial, fasilitas wisata, fasilitas rumah ibadah, fasilitas kesehatan,
fasilitas pendidikan, dan fasilitas pendukung kota seperti taman, penggelontoran
kota. (Departemen Permukiman dan Prasarana Wilayah, 2003).
Besarnya kebutuhan air perkotaan merupakan persentase dari jumlah
kebutuhan air rumah tangga (domestic). Penentuan besarnya persentase tergantung
dari jumlah penduduk atau kepadatan penduduk. Besarnya kebutuhan air
perkotaan berkisar antara 25 sampai dengan 40 persen dari kebutuhan air rumah
tangga. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada Tabel 2.4 menunjukkan bahwa
kebutuhan air perkotaan ditinjau menurut jumlah penduduk dan dapat juga
ditinjau pula kebutuhan air perkotaan ditinjau menurut kepadatan penduduk dapat
dilihat pada Tabel 2.5.
17
Tabel 2.4. Besarnya Kebutuhan Air Perkotaan Menurut Jumlah Penduduk
No. Kriteria Kebutuhan Air Perkotaan
(Jumlah Penduduk) (Persentase dari Kebutuhan Air Rumah Tangga)
1 > 500.000 40
2 100.000 – 500.000 30
3 < 100.000 25
Tabel 2.5. Besarnya Kebutuhan Air Perkotaan Menurut Kepadatan Penduduk

No. Kriteria Kebutuhan Air Perkotaan
(Kepadatan Penduduk) (Persentase dari Kebutuhan Air Rumah Tangga)
1 > 500.000 25 – 3 5
2 100.000 – 500.000 20 – 3 0
3 < 100.000 15 – 3 5
2.4.4 Kebutuhan Air Untuk Industri

Kebutuhan air industri adalah kebutuhan air untuk proses industri
termasuk bahan baku, kebutuhan air pekerja, industri dan pendukung kegiatan
industri. Namun, besar kebutuhan air industri ditentukan oleh kebutuhan air untuk
proses dan bahan baku industri serta kebutuhan air untuk pekerja industri
(Departemen Permukiman dan Prasarana Wilayah, 2003).
Klasifikasi industri diperlukan untuk menentukan besarnya kebutuhan air
industri. Adapun klasifikasi industri dapat dilihat pada Tabel 2.6. Kebutuhan air
pekerja industri merupakan kebutuhan air domestik yang telah disesuikan dengan
kebutuhan pekerja pabrik. Adapun jumlah kebutuhan air tersebut adalah 60
l/pekerja/hari. Kebutuhan air untuk industri dapat diklasifikasikan pada Tabel 2.7.
18
Tabel 2.6. Klasifikasi Industri Berdasar Jumlah Tenaga
Jumlah Tenaga Kerja Klasifikasi
(Orang)
1–4 Industri kerajinan rumah tangga
5 – 19 Industri kecil
20 – 99 Industri sedang
> 100 Industri besar
Tabel 2.7. Kebutuhan Air untuk Proses Industri

No. Jenis Industri Jenis Proses Industri Kebutuhan Air Mutu
(l//Hari) Air
1 Industri Rumah Belum ada rekomendasi.
Tangga Dapat disesuaikan dengan
kebutuhan air rumah tangga.
2 Industri Kecil
3 Industri Sedang Minuman Ringan 1.600 – 11.200.000

Industri Es 18.000 – 67.000
Kecap 12.000 – 97.000
4 Industri Besar Minuman Ringan 65.000 – 78.000

Industri
Pembekuan ikan dan Biota 225.000 – 1.350.000

Perairan lainnya
5 Industri Tekstil Proses Pengelolaan tekstil 400 – 700 l/kapita/hari

2.5 Kapasitas Produksi

Penentuan besaran kebutuhan air menurut Al-layla, dkk (1980) mengacu
pada kebutuhan air harian maksimum (Qmax.day) serta kebutuhan air jam
maksimum (Q hour.max) dengan referensi kebutuhan air rata-rata.
a. Kebutuhan air rata-rata harian (Q av.day)
Adalah jumlah air yang diperlukan untuk pemenuhan kebutuhan domestik,
non domestik dan kehilangan air.
19
b. Kebutuhan air harian maksimum (Q max.day)
Merupakan jumlah air terbanyak yang diperlukan pada satu hari dalam
kurun satu tahun berdasarkan nilai Q rata-rata harian. Diperlukan faktor
fluktuasi kebutuhan harian maksimum dalam perhitungannya.
Q max.day = f x Q av.day..................................................................................................(2.16)
Dengan :
f = Faktor harian maksimum ( 1 < f max.hour < 1,5)
Q av.day = Kebutuhan air harian maksimum (ltr/dtk)
c. Kebutuhan air jam maksimum (Q max.hour)

Adalah jumlah air terbesar yang diperlukan pada jam-jam tertentu. Faktor
fluktuasi kebutuhan jam maksimum (F max.hour) diperlukan dalam
perhitungannya.
Q max.hour = f x Q max.hour.............................................................................................(2.17)
Dengan :
f = Faktor fluktuasi jam maksimum (1,5 - 2,5)
Q max.day = Kebutuhan air harian maksimum
Q max.hour = Kebutuhan air jam maksimum (ltr/jam)
Banyak faktor yang mempengaruhi fluktuasi pemakaian air jam per jam,
dan untuk mendapatkan data fluktuasi ini diperlukan survey (penelitian)
terhadap aktivitas atau kebutuhan air konsumen.
Selain penentuan kapasitas produksi pada unit pengolahan, maka perlu
diperhitungkan lagi faktor-faktor lain yang berpengaruh terhadap
perencanaan unit pengolahan.
d. Kehilangan Air
Yaitu selisih antara jumlah air yang diproduksi di unit pengolahan dengan
jumlah air yang di konsumsi (jaringan distribusi). Berdasarkan kenyataan
20
dilapangan, kejadian akan kehilangan air ini selalu terjadi. Adapun bentuk
kehilangan dapat bersifat teknis dan non teknis.
Terdapat 3 macam pengertian menyangkut istilah kehilangan air, yaitu :
1) Kehilangan air rencana
Kehilangan yang disebabkan oleh pengaruh operasional dan
pemeliharaan unit pengolahan.
2) Kehilangan air percuma
Meliputi segala aspek penggunaan fasilitas penyediaan air bersih dan
pengelolaannya. Kehilangan ini dapat dibagi dua, yaitu :
Leakage; merupakan kehilangan air percuma pada komponen
fasilitas yang disebabkan oleh kurangnya pengendalian pengelola.
Wastage; adalah kehilangan air yang terjadi pada tingkatan
konsumen.
3) Kehilangan air insidentil
Jika kehilangan air yang terjadi akibat hal-hal yang berada diluar
kemampuan manusia dan bersifat spontan seperti bencana dan
sebagainya.
Namun secara umum dalam melakukan perencanaan unit pengolahan
air bersih, nilai kehilangan yang terjadi baik khilangan air percuma dan
insidentil sudah masuk dalam perhitungan. Besarnya nilai kehilangan
air tersebut berkisar antara 15 – 25 % dari total kebutuhan air bersih
baik domestik maupun non domestik.
e. Kebutuhan air untuk pemadam kebakaran
Q fire = 5% x Q av.day .......................................................................... (2.18)
Untuk penentuan besar pemakaian untuk pemadam kebakaran di Indonesia

belum ada standarisasinya, sehingga cenderung bersifat subyektif
tergantung dari kondisi dan kebijakan setempat. Menurut Al-layla, dkk
(1980) dapat diambil antara 10 -25 % dari kebutuhan harian maksimum.
21
f. Kebutuhan air total
Q total = Q max.hour + Q fire ................................................................... (2.19)
Kebutuhan air total adalah merupakan jumlah kebutuhan air domestik

ditambah dengan kebutuhan non domestik dan ditambah dengan jumlah
kebocoran serta kebutuhan untuk pemadam kebakaran.
Analisa kapasitas produksi kebutuhan air total diproyeksikan dengan

tingkat pelayanan 100%, 75%, dan 60% terhadap proyeksi jumlah penduduk
(domestik dan non domestik).
2.6 Ketersediaan Debit

Mock memperkenalkan cara perhitungan aliran sungai dari data curah
hujan, evaporasi dan karakteristik hidrologi daerah pengaliran untuk menaksir
tersedianya air sungai bila data debit tidak ada. Untuk menganalisis ketersediaan
air di Daerah Aliran Sungai Bendo dilakukan dengan cara mensistensis data
dengan cara “Rainfall – Runoff Model” Mock (Mock, 1973).
Perhitungan debit andalan digunakan model Mock, model ini didasarkan
pada data curah hujan, data klimatologi dan kondisi DAS yang bersangkutan.
Adapun data-data yang diperlukan dalam perhitungan model neraca air Mock,
antara lain :
1. Hujan bulanan rata-rata, (mm)
2. Hari hujan bulanan rata-rata, (hari)
3. Evapotranspirasi potensial bulanan (mm/bulan)
Debit andalan metode Mock, dirumuskan sebagai berikut :
Q = (Dro + Bf )F (2.20)
Dro = Ws − 1 (2.21)
Ws = R − Et (2.22)
Return Flow = Inflow x (1 – Consumtion Water) (2.23)
22
dengan :
Q = Debit andalan (m3/dt)
Dro = Direct run off (m3/dt/km2)
Bf = Base flow (m3/dt/km2)
F = Catchment area (km2)
Ws = Water surflus (mm)
I = Infiltrasi (mm)
Vn = Storage volume (mm)
R = Curah hujan (mm)
Et = Evapotranspirasi Penman modifikasi (mm)
Run off = (I – Vn) + 0,60 (P – EL) (mm/bln)
Q = run off. A (m2/dt)
2.7 Verifikasi Dan Kalibrasi Model

Proses verifikasi model WEAP (Water Evaluation And Planning System)
menggunakan data debit pengukuran di lapangan terhadap debit andalan hasil
perhitungan.
Sedangkan dalam proses kalibrasi sendiri menggunakan kriteria evaluasi
model antara lain dapat dilihat dari nilai parameter-parameter berikut :
a. Root Mean Squared Error (RMSE) :
∑ (y )
n 2
i − yi
RMSE = i =1
(2.24)
n
b. Normalised Root Mean Squared Error (NRMSE) :
RMSE
NRMSE = (2.25)
Standart Deviation of Observed Data
c. Coefficient of Efficiency (COE) :
23
⎡ ⎤
⎢
COE = 1 − ⎢
(RMSE ) ⎥⎥
2
(2.26)
⎢1⎛ n
( )
2 ⎞⎥
⎢ ⎜ ∑ yi − yi ⎟ ⎥
⎣ n ⎝ i =1 ⎠⎦
dengan :
yi = Data target
yi = Data prediksi
n = Jumlah node
Pada dasarnya sebuah model yang baik adalah model yang

mampu ”menirukan” perilaku DAS sedekat mungkin. Ukuran kedekatan ini
berbeda untuk setiap tujuan pembuatan model, yang dapat diukur dalam besaran
volume, variabilitas waktu, bentuk hidrograf atau besaran yang lain. Model dapat
disusun dengan memanfaatkan rumus-rumus (teori-teori) yang ada atau dengan
mengembangkan sendiri rumus yang digunakan dalam satu atau lebih komponen
proses. Dalam setiap pengembangan model, akan dijumpai parameter-parameter
yang tidak diketahui secara pasti sifatnya atau ada besaran tertentu yang tidak
dapat ditemukan datanya. Oleh sebab itu untuk dapat menyakinkan bahwa model
yang disusun dapat memberikan hasil yang baik, maka harus dilakukan proses
kalibrasi.
Kalibrasi dapat dilakukan dengan beberapa cara, baik cara manual (trial
and error), otomatik (automatic calibration) atau gabungan antara keduanya.
Kalibrasi manual dilakukan dengan mencoba besaran parameter dalam model agar
dicapai hasil yang baik. Apabila terdapat lebih dari satu parameter yang akan
dikalibrasi, diperlukan ketelitian dalam penentuan parameter yang peka dan besar
pengaruhnya terhadap hasil akhir model. Kalibrasi otomatis sebenarnya sama,
hanya perubahan parameternya dilakukan secara otomatis oleh komputer (sesudah
diberikan besaran awalnya) dan kepekaan parameter dilakukan dengan mencari
kombinasi dari semua kemungkinan yang memberikan hasil terbaik. Kalibrasi
gabungan dilakukan dengan menggabungkan kedua cara sebelumnya, misalnya
24
memberikan besaran-besaran tertentu pada parameter tertentu dan selebihnya
kalibrasi dilakukan secara otomatis.
Parameter yang digunakan dalam proses kalibrasi adalah berupa data debit
observasi yang diperoleh dari pengukuran secara langsung di lapangan atau bisa
menggunakan data AWLR (Automatic Water Level Recorder) jika tersedia. Yang
akan dicek dengan nilai debit model yang dihasilkan oleh perhitungan WEAP.
Semakin kecil nilai sebarannya, maka semakin baik kualitas permodelan yang
telah dilakukan.
Penggunaan parameter hasil kalibrasi, merupakan parameter yang layak
dan dapat digunakan sebagai masukan model pada kejadian hujan yang lain,
sehingga akan menghasilkan aliran permukaan (run off).
Untuk mengetahui nilai dari kalibrasi koefisien determinan menggunakan
persamaan Kriteria NASH (KN) yang dirumuskan sebagai berikut :
⎡ 2⎤
⎢ ∑ (Q pi − Qmi ) ⎥
n
KN = ⎢1 − i =n1 ⎥ x100% (2.27)

⎢
⎢⎣ ∑
(Q pi − Q p )2 ⎥
⎥⎦
i =1
dengan :
KN = Koefisien Deterministik Nash
Qpi = Debit Observasi ke i (m3/dt)
Qmi = Debit Model ke i (m3/dt)
Qp = Debit Observasi rata-rata (m3/dt)
Keterangan :
o Jika modelnya sempurna nilai (Qpi – Qmi)2 mendekati nol, maka nilai KN
mendekati 1 (100%). Sedangkan jika KN < 0, model menghasilkan simulasi
yang jelek dan jauh berbeda dari nilai rata-rata Qp.
o Jika KN > 1 (100%) positif berarti model simulasi under estimate. Sedangkan
jika KN < 0 negatif berarti model simulasi over estimate.
25
Apabila dalam tahap ini model menunjukkan hasil yang baik, maka model
dapat digunakan untuk analisis lebih lanjut.
2.8 Pembangkit Listrik Tenaga Mini / Mikro Hidro (PLTMH)

2.8.1 Pengertian PLTMH
PLTMH merupakan singkatan dari Pembangkit Listrik Tenaga Mini /
Mikro Hidro, yaitu instalasi peralatan yang kompleks yang dapat menghasilkan
tenaga listrik dengan menggunakan sumber tenaga air. Yang membedakan
antara istilah Mikro Hidro dengan Mini Hidro adalah output daya / kapasitas
pembangkit yang dihasilkan. Mikro Hidro menghasilkan daya lebih rendah dari
100 kW (antara 5 kW sampai 100 kW), sedangkan untuk Mini Hidro daya
keluarannya berkisar antara 10 kW sampai 1 MW. (JICA, 2003)
Mikrohidro adalah istilah yang digunakan untuk instalasi pembangkit
listrik yang mengunakan energi air. Kondisi air yang bisa dimanfaatkan sebagai
sumber daya (resources) penghasil listrik adalah memiliki kapasitas aliran dan
ketinggian tertentu dari instalasi. Semakin besar kapasitas aliran maupun
ketinggiannya dari istalasi maka semakin besar energi yang bisa dimanfaatkan
untuk menghasilkan energi listrik. (Wibowo, 2005)
Biasanya Mikrohidro dibangun berdasarkan kenyataan bahwa adanya air
yang mengalir di suatu daerah dengan kapasitas dan ketinggian yang memadai.
Istilah kapasitas mengacu kepada jumlah volume aliran air persatuan waktu (flow
capacity) sedangan beda ketinggian daerah aliran sampai ke instalasi dikenal
dengan istilah Head.
Mikrohidro juga dikenal sebagai white resources dengan terjemahan bebas
bisa dikatakan "energi putih". Dikatakan demikian karena instalasi pembangkit
listrik seperti ini mengunakan sumber daya yang telah disediakan oleh alam dan
ramah lingkungan. Suatu kenyataan bahwa alam memiliki air terjun atau jenis
lainnya yang menjadi tempat air mengalir. Dengan teknologi sekarang maka
energi aliran air beserta energi perbedaan ketinggiannya dengan daerah tertentu
(tempat instalasi akan dibangun) dapat diubah menjadi energi listrik.
Seperti dikatakan di atas, Mikrohidro hanyalah sebuah istilah. Mikro
artinya kecil sedangkan Hidro artinya air. Dalam, prakteknya istilah ini tidak
26
merupakan sesuatu yang baku namun bisa dibayangkan bahwa Mikrohidro, pasti
mengunakan air sebagai sumber energinya.
Secara teknis, Mikrohidro memiliki tiga komponen utama yaitu air
(sumber energi), turbin dan generator. Air yang mengalir dengan kapasitas
tertentu disalurkan dari ketinggian tertentu menuju rumah instalasi (rumah turbin).
Di rumah instalasi air tersebut akan menumbuk turbin dimana turbin sendiri,
dipastikan akan menerima energi air tersebut dan mengubahnya menjadi energi
mekanik berupa berputamya poros turbin. Poros yang berputar tersebut kemudian
ditransmisikan ke generator dengan mengunakan kopling. Dari generator akan
dihasilkan energi listrik yang akan masuk ke sistem kontrol arus listrik sebelum
dialirkan ke rumah-rumah atau keperluan lainnya (beban). Begitulah secara
ringkas proses Mikrohidro merubah energi aliran dan ketinggian air menjadi
energi listrik.
Besarnya tenaga air yang tersedia dari suatu sumber air bergantung pada
besarnya head dan debit air. Dalam hubungan dengan reservoir air maka head
adalah beda ketinggian antara muka air pada reservoir dengan muka air keluar
dari kincir air/turbin air. Total energi yang tersedia dari suatu reservoir air adalah
merupakan energi potensial air yaitu : (Wibowo, 2005)
E = mgh (2.28)
dengan :
m = massa air
h = head (m)
⎛m⎞
g = percepatan gravitasi ⎜ 2 ⎟
⎝s ⎠
⎛E⎞
Daya merupakan energi tiap satuan waktu ⎜ ⎟ , sehingga persamaan (2.28)
⎝t ⎠
dapat dinyatakan sebagai :
27
E m
= gh (2.29)
t t
⎛E⎞
Dengan mensubsitusikan P terhadap ⎜ ⎟ dan mensubsitusikan ρQ terhadap
⎝t ⎠
⎛m⎞
⎜ ⎟ maka :
⎝t ⎠
P = ρQgh (2.30)
dengan
P = daya (watt)
⎛ m3 ⎞
Q = kapasitas aliran ⎜⎜ ⎟⎟
⎝ s ⎠
⎛ kg ⎞
ρ = densitas air ⎜ 3⎟
⎝m ⎠
Selain memanfaatkan air jatuh hydropower dapat diperoleh dari aliran air datar.
Dalam hal ini energi yang tersedia merupakan energi kinetik.
1
E = mv 2
2 (2.31)
⎛m⎞
dengan v adalah kecepatan aliran air ⎜ ⎟
⎝s⎠
Daya air yang tersedia dinyatakan sebagai berikut :
1
P = ρQv 2
2 (2.32)
28
atau dengan menggunakan persamaan kontinuitas Q = Av maka :
1
P = ρAv 3
2 (2.33)
dengan A adalah luas penampang aliran air m( ).

2
2.8.2 Cara Kerja PLTMH

“Secara teknis, Mini/Mikro Hidro memiliki tiga komponen utama yaitu
air (sumber energi), turbin dan generator. Air yang mengalir dengan kapasitas
tertentu disalurkan dari ketinggian tertentu menuju rumah instalasi (rumah
turbin). Di rumah instalasi air tersebut akan menumbuk turbin dimana turbin
sendiri, dipastikan akan menerima energi air tersebut dan mengubahnya menjadi
energi mekanik berupa berputarnya poros turbin. Poros yang berputar tersebut
kemudian ditransmisikan ke generator dengan menggunakan kopling. Darl
generator akan dihaslikan energi listrik yang akan masuk ke sistem kontrol arus
listrik sebelum dialirkan ke rumah-rumah atau keperluan lainnya (beban).
Begitulah secara ringkas proses Mini / Mikro Hidro merubah energi aliran dan
ketinggian air menjadi energi listrik”(Wibowo, 2005)
Gambar 2.3 Cara Kerja PLTMH Secara Sederhana (Wibowo, 2005)
2.8.3 Prinsip Pembangkit Listrik Tenaga Air

Dalam merencanakan suatu Pembangkit Listrik Tenaga Air harus
dilakukan estimasi yang benar dari suatu potensi tenaga air yang tersedia pada
lokasi potensial. Apabila diketahui debit yang terpakai (Q) dan Head Efective (H),
29
maka daya yang dihasilkan dari kualitas air yang lewat memiliki energi potensial
yang besarnya sebagai berikut : (Wibowo, 2005)
E = m.g.H (2.34)
Dengan :
E = Energi potensial
m = Massa
g = Percepatan gravitasi (m/det²)
H = Tinggi relatif terhadap permukaan bumi (m)
Sehingga daya yang dapat dihasilkan oleh kualitas air yang lewat suatu
instalasi pembangkit sebesar :
P = g.Q.H (2.35)
Dengan :
P = Daya ( kW )
g = Percepatan gravitasi
Q = Debit air (m3/detik)
H = Tinggi relatif terhadap permukaan bumi (meter)
Maka jelaslah bahwa energi yang dihasilkan oleh sungai sangat tergantung
pada 2 (dua) faktor yaitu Debit (Q) dan Head (H). Head (H) dapat dibagi menjadi
2 yaitu :
1. Tinggi terjun total (Gross Head) merupakan perbedaan ketinggian antara
elevasi.
2. Tinggi terjun bersih / efektif (Net Head) merupakan perbedaan ketinggian
antara air yang masuk turbin dan air yang meninggalkan turbin.
30
Tenaga listrik pada pembangkit listrik tenaga air dihasilkan oleh generator
yang dikopel langsung ke turbin. Besarnya tenaga listrik yang dihasilkan ini
tergantung dari hasil perkalian dari besarnya efisiensi turbin (nt), efisiensi
generator (ng) dan efisiensi hidrolis secara teoritis (nh).
Daya (P) yang dihasilkan oleh generator atau pusat pembangkitan adalah :
P = 9,806652048 . ng . nt . nh . Q . H (2.36)
Dengan :
nt = ( 0,8 – 0,9 )
ng = 0,9
nh = 0,9
Pendekatan praktis Daya Listrik (P) yang dihasikan PLTMH adalah :
P = 7,15 . Q . H (kW ) (2.37)
Dengan :
P = Daya ( kW )
Q = Debit air (m3/detik)
H = Tinggi relatif terhadap permukaan bumi (meter)
Keberhasilan dari suatu pembangkit tergantung daripada usaha untuk

mendapatkan tinggi jatuh air dan debit yang besar secara efektif dan ekonomis.
a. Head
Semakin tinggi jatuh air yang terjadi akan dapat memperbesar daya yang
akan dihasilkan oleh pembangkit.
b. Debit
Debit merupakan kecepatan aliran air dalam meter kubik perdetik. Dalam
merancang suatu pembangkit maka data debit yang dibutuhkan adalah data
31
debit minimum dan maksimum rata-rata tahunan dalam kurun waktu
minimal 5 tahun.
ª Debit Minimum digunakan untuk menentukan daya yang ada dalam
satu tahun.
ª Debit Maksimum digunakan dalam perencanaan konstruksi agar
tidak membahayakan bila terjadi banjir.
ª Debit rata–rata digunakan untuk menentukan kapasitas daya bangkit.
c. Kontinuitas
Dalam perencanaan pemakaian air baik untuk pembangkitan tenaga listrik
atau kebutuhan air irigasi dalam kenyataan terjadi penyimpangan–
penyimpangan karena adanya faktor alam yang tidak menentu. Oleh
karena itu kontinuitas dari suatu aliran air merupakan faktor yang sangat
berpengaruh sekali terhadap penyediaan daya listrik.
2.8.4 Komponen-Komponen PLTMH
Gambar 2.4 Komponen-Komponen Besar Dari Sebuah Skema Pembangkit Listrik

Tenaga Mini / Mikro Hidro (Wibowo, 2005)
32
Komponen – komponen PLTMH antara lain :
1. Diversion Weir dan Intake (Bendung Pengalih dan Intake)
Bendung pengalih berfungsi untuk mengalihkan air melalui sebuah
pembuka di bagian sisi sungai (‘Intake’ pembuka) ke dalam sebuah bak
pengendap (Settling Basin). Pada pintu air biasanya terdapat perangkap sampah.
Gambar 2.5 Bendung Pengalih dan Intake (Wibowo, 2005)
2. Settling Basin (Bak Pengendap)

Bak pengendap digunakan untuk memindahkan partikel-partikel pasir dari
air. Selain itu, mengendapkan tanah yang terbawa dalam air sehingga tidak masuk
ke pipa pesat.
Gambar 2.6 Bak Pengendap (Wibowo, 2005)
33
3. Headrace (Saluran Pembawa)
Saluran pembawa mengikuti kontur dari sisi bukit untuk menjaga elevasi
dari air yang disalurkan. Saluran Pembawa, membawa air dari saluran pemasukan
(Intake) ke arah bak pengendap.
Gambar 2.7 Saluran Pembawa (Wibowo, 2005)
4. Headtank (Bak Penenang)

Fungsi dari bak penenang adalah untuk mengatur perbedaan keluaran air
antara sebuah penstock dan headrace, dan untuk pemisahan.
Gambar 2.8 Bak Penenang (Wibowo, 2005)
34
5. Penstock (Pipa Pesat)
Pipa Pesat (Penstock) dihubungkan pada sebuah Turbin. Pipa pesat juga
mempertahankan tekanan air jatuh sehingga energi di dalam gerakan air tidak
terbuang.
Gambar 2.9 Pipa Pesat (Wibowo, 2005)
6. Turbine dan Generator (Turbin dan Generator)

Perputaran gagang dari roda dapat dimanfaatkan untuk memutar sebuah
alat mekanikal (seperti sebuah penggilingan biji, pemeras minyak, mesin bubut
kayu dan sebagainya), atau untuk mengoperasikan sebuah generator listrik.
Gambar 2.10 Turbin dan Generator (Dokumentasi, 2008)
35
7. Power House (Rumah Pembangkit)
Rumah Pembangkit (Power House), adalah rumah tempat semua peralatan
mekanik dan elektrik PLTMH. Peralatan mekanik seperti turbin, dan generator
berada di dalam rumah pembangkit, juga peralatan elektrik seperti panel /
kontroler.
Gambar 2.11 Rumah Pembangkit (Dokumentasi, 2008)
2.8.5 Desain Konstruksi Sipil

Desain konstruksi dalam perencanaan PLTMH terdiri dari : ( JICA, 2003 )
1. Dam intake
Terdapat beberapa jenis tipe dasar dam intake seperti yang
disebutkan dibawah ini :
• Dam beton gravity • Dam batu bronjong diperkuat
• Dam beton mengapung beton
• Dam tanah • Dam ranting kayu
• Dam urugan batu • Dam kayu
• Dam pasangan batu basah • Dam bingkai kayu dengan
• Dam batu bronjong kerikil
36
Dari jenis – jenis di atas, secara mendasar dam urugan batu
fleksibel dan dam batu bronjong biasa digunakan di Asia Tenggara karena
beberapa keuntungan seperti, (i) tidak terlalu dipengaruhi oleh kondisi dari
tanah dasarnya dan (ii) relatif mudah diperbaiki jika mengalami kerusakan.
Bagaimanapun, mereka dapat ditembus oleh banjir karena itu struktur dan
penggunaannya harus didahului dengan pengujian yang hati – hati dari
konstruksi yang penting seperti struktur sipil dan kondisi dari arus bawah.
2. Bak Pengendap
Bak pengendap tidak hanya mempunyai struktur yang hanya
mampu untuk menempatkan dan memindahkan sedimen yang ukurannya
lebih besar dari ukuran minimum yang dapat merusak turbin, tetapi juga
suatu saluran pelimpah untuk menjaga agar debit air yang berlebih tidak
mengalir ke saluran air. Bak pengendap mempunyai bagian – bagian dan
fungsi masing – masing, diantaranya yaitu :
a) Bagian Penyalur
Bagian penyalur menghubungkan intake dengan bak pengendap. Ini
diperlukan bahwa bagian penyalur harus membatasi panjangnya.
b) Bagian Melebar
Bagian mengatur aliran air dari saluran penyalur ke pencegah
terjadinya kolam pusaran dan aliran turbulen dan mengurangi
kecepatan aliran masuk ke bak pengendap untuk menentukan
kecepatan sebelumnya.
c) Bagian Pengendap
Fungsi dari bagian ini adalah untuk menempatkan sedimen di atas
ukuran dan panjang tertentu (L) yang kemudian dihitung dengan
menggunakan formula yang didasarkan pada hubungan antara
kecepatan pengendapan, kecepatan aliran dalam bak pengendap dan
kedalaman air. Panjang dari bak pengendap ( Ls ) biasanya ditentukan
berdasarkan sebuah margin untuk menghitung dua kali panjang dengan
menggunakan formula :
37
V
L≥ . hs (2.38)
U
Ls = 2 x L (2.39)
Dengan :
L = Panjang minimum bak pengendap ( m )
hs = Kedalaman air bak pengendap ( m )
U = Kecepatan marginal pengendapan untuk endapan yang akan
diendapkan ( m/s )
V = Rata – rata kecepatan aliran di bak pengendap ( m/s )
Pada umumnya sekitar 0,3 m/s tetapi ditoleransi sampai 0,6
m/s pada kasus dimana lebar bak pengendapan dibatasi.
Qd
V = (2.40)
(B.hs )
dengan :
Qd = Desain debit ( m3/s )
B = Lebar bak pengendap ( m )
d) Tempat endapan
Area ini merupakan tempat penimbunan sedimen.
e) Spillway
Spillway mengalirkan aliran masuk bagian bawah dimana mengalir
dari intake. Ukuran dari spillway akan diputuskan dengan persamaan
berikut :
Qf = C . Bsp . hsp 1,5 (2.41)

1
⎧ Qf ⎫
1, 5
hsp = ⎨ ⎬ (2.42)
⎩ (C . Bcp) ⎭
38
dengan :
Qf = Volume aliran masuk dari lubang di bagian bawah ( m3/s )
C = Koefisien = 1.80
hsp = Kedalaman air pada spillway ( m )
Bsp = Lebar spillway ( m )
3. Saluran Pembawa (Headrace)

Saluran pembawa berfungsi untuk menjaga elevasi dari air yang
disalurkan. Saluran ini mengikuti kontur dari sisi bukit. Karena secara
umum jumlah air yang terangkut kecil, saluran pembawa untuk sebuah
pembangkit listrik tenaga air secara mendasar mengadopsi struktur terbuka,
seperti sebuah saluran terbuka sebuah saluran tertutup. Tipe – tipe saluran
pembawa untuk pembangkit listrik tenaga air skala kecil dapat dilihat pada
Tabel 2.8.
Tabel 2.8 Tipe – Tipe Saluran Pembawa Untuk PLTMH

Tipe Keuntungan Kekurangan
Saluran terbuka • Relatif murah. • Kemungkinan aliran sedimen
• Mudah mengkonstruksinya. dari lereng di atasnya.
Pipa tertutup saluran • Rendahnya rata – rata sedimen • Sulitnya merawat dan
tertutup dan daun – daunan yang jatuh meninjau saluran, termasuk
di saluran. pembersihan dan
perbaikannya.
Saluran tanah • Mudah dikonstruksi • Mudah mengalami kerusakan
sederhana • Murah pada dindingnya.
• Mudah diperbaiki • Sulit untuk membersihkan
timbunan sedimennya.
Saluran lajur ( batu • Konstruksinya relatif mudah. • Tidak dapat diterapkan pada
dan batu keras ) • Dapat dibangun dengan tanah yang tinggi tingkat
membangun bahan – bahan permeabelnya.
lokal.
Saluran pasangan • Ketahanan yang tinggi • Relatif lebih mahal.
batu basah terhadap gerusan. • Banyak memerlukan tenaga
• Dapat diterapkan pada tanah kerja.
yang tinggi tingkat
permeabelnya.
Saluran beton • Tingkat kebebasan yang • Konstruksi sulit jika diameter
cukup tinggi untuk desain dalamnya kecil.
potongan melintang. • Masa konstruksinya relatif
lama.
Sumber : JICA, 2003
39
4. Bak Penenang (Headtank)
Bak penenang berfungsi untuk mengatur perbedaan keluaran air
antara sebuah penstock dan headrace, dan untuk pemisahan akhir kotoran
dalam air seperti pasir dan kayu – kayu.
5. Pipa Pesat (Penstock)

Saat ini bahan utama pipa pesat adalah pipa – pipa baja, pipa – pipa
ductile dan pipa FRPM (Fibre Reinforced Plastic Multi-unit). Sedangkan
pembangkit tenaga air skala kecil menggunakan pipa – pipa hard vinyl
chloride, pipa – pipa howell atau pipa – pipa spiral welded dapat
dipertimbangkan karena diameternya kecil dan tekanan internalnya rendah.
Perhitungan ketebalan pipa baja dapat menggunakan rumus :
Pxd
t0 = + δt (2.43)
2 xθ a xη
(d + 80)
t 0 ≥ 0.4 cm atau t 0 ≥ cm (2.44)
40
dengan :
to = Ketebalan minimum pipa
P = Desain tekanan air, yaitu tekanan hidrostatis + water hammer
(kgf/cm²), dalam skema mikrohidro P = 1,1 x tekanan
hidrostatis. Secara singkat, jika head (Hp) dimana dari bak
penenang ke turbin adalah 25 meter, P= 2,5 x 1,1 = 2,75 kgf/cm²
d = Diameter dalam (cm)
θa = Stress yang dapat diterima (kgf/cm²) SS400: 1300 kgf/cm²
Η = Efisiensi pengelasan (0,85 ~ 0,90)
δt = Margin (pada umumnya 0,15 cm)
Menentukan diameter pipa pesat biasanya ditentukan berdasarkan

pembandingan dengan biaya pipa pesat dan biaya kehilangan head pipa
pesat.
40
0 ,5
⎛Q ⎞
d = 1,273 x⎜ d ⎟ meter (2.45)
⎜V ⎟
⎝ opt ⎠
dengan :
d = Diameter pipa (m)
Qd = Debit desain (m3/s)
Vopt = Kecepatan aliran optimal (m/s)
6. Pondasi rumah pembangkit

Rumah pembangkit dapat diklasifikasikan ke dalam ‘tipe diatas
tanah’, ‘tipe semi dibawah tanah’, dan ‘tipe dibawah tanah’. Sebagian
besar pembangkit listrik tenaga air skala kecil adalah ‘tipe diatas tanah’.
Dimensi untuk lantai rumah pembangkit seperti peralatan dasar dan
pendukung seharusnya ditentukan dengan memperhitungkan kenyamanan
selama operasi, perawatan dan pekerjaan pemasangan, dan area lantai
seharusnya digunakan secara efektif.
Berbagai tipe pondasi rumah pembangkit dapat dipertimbangkan
tergantung pada tipe turbin. Bagaimanapun tipe pondasi untuk rumah
pembangkit dapat diklasifikasikan kedalam ‘untuk turbin Impulse’ (seperti
turbin Pelton, turbin Turgo dan turbin Crossflow) dan ‘untuk turbin
Reaction’ (seperti turbin Francis, dan turbin Propeller).
Turbin Propeller terdiri atas Turbin Kaplan, Diagonal Mixed Flow,
Turbin Tubular (Turbin tubular S-type, Turbin tubular Vertical, Turbin
Runner Rotor Integreted, Turbin Propeller Vertical, Turbin Propeller
Horizontal) , dan Turbin Straight Flow (Turbin Package).
Perencanaan pondasi untuk Turbin Pelton dapat didesain dengan
rumus sebagai berikut :
⎛ 1,1 x Qd
2
⎞
he = ⎜⎜ ⎟
2 ⎟
(2.46)
⎝ 9,806652048 x b ⎠
41
dengan :
he = Kedalaman air di afterbay (meter)
Qd = Desain debit (m³/detik)
b = Lebar saluran tailrace (meter)
Output dari turbin dihitung dengan rumus :
Pmas = 9,806652048 x H e x Qmax x η t (2.47)
sedangkan kecepatan spesifik dan kecepatan putaran dari turbin dapat

ditentukan dengan rumus sebagai berikut :
( Nx P )
Ns = (2.48)
H 5/ 4
( NsxH 5 / 4 )
N= (2.49)
P
dengan :
Ns = Kecepatan spesifik (m-kW)
N = Kecepatan putaran turbin (rpm)
P = Output turbin (kW) = 9,80665 x Q X H x η
H = Head efektif (meter)
Q = Debit (m³/detk)
η = Efisiensi maksimum (%, tetapi sebuah desimal digunakan dalam
perhitungan)
η = 82% untuk Turbin Pelton
η = 84% untuk Turbin Francis
η = 77% untuk Turbin Crossflow*
η = 84% untuk Turbin Tubular S-type
Catatan :
* 70% harus digunakan untuk setiap tipe dari turbin tipe Crossflow di
Indonesia pada tahap sekarang, karena efisiensi dari turbin di Indonesia
sekarang tidak terlalu tinggi akibat kualitas fabrikasi.
42
Output generator yang diperlukan dapat ditentukan dengan rumus :
(9,806652048 x H x Q x η )
Pg (kVA) = (2.50)
pf
dengan :
Pg = Output dibutuhkan (kVA)
H = Head efektif (meter)
Q = Debit (m³/detik)
η = Digabungkan efisiensi turbin, transmitter dan generator (%) =
efisiensi turbin (ηt) x efisiensi transmitter (ηm) x efisiensi
generator (ηg)
pf = Faktor daya (% atau desimal)
Sedangkan kecepatan dan jumlah batang generator dapat ditentukan

sebagai berikut :
a. Untuk generator synchronous
f
P( nos ) = 120 x (2.51)
No
f
N o (rpm) = 120 x (2.52)
P
dengan :
P = Jumlah batang (nos)
No = Nilai kecepatan putaran (rpm)
f = Frekuensi jaringan (Hz), Indonesia = 50 Hz
b. Untuk generator induksi
N (rpm) = (1 − S ) xN O (2.53)
43
dengan :
N = Kecepatan actual dari generator induksi
No = Nilai kecepatan putaran (rpm)
S = Slip (secara normal S = -0,02)
7. Tiang Jaringan Transmisi

Tiang standar untuk jaringan transmisi adalah Tiang Beton, Tiang
Kayu (termasuk Tiang Bambu), dan Tiang Besi. Syarat-syarat yang perlu
diperhatikan antara lain :
a) Panjang Bentangan Tiang
Direkomendasikan 50 meter (area pemukiman penduduk) dan 80
meter (area diluar pemukiman penduduk, area persawahan, dan
ruang terbuka).
b) Ketinggian tiang, dengan memperhitungkan faktor-faktor sebagai
berikut :
1. Ketinggian yang diperlukan untuk konduktor feeder
(penyulang) diatas tanah dapat diamankan dibawah lendutan
terbesar.
2. Jarak bebas yang diperlukan antara konduktor feeder dan
bangunan, kawat listrik lain atau pepohonan dapat diamankan
(jarak bebas dibawah lendutan maksimum harus diuji).
3. Tegangan 20 kV, panjang tiang = 9 meter
4. Tegangan rendah, panjang tiang = 7 meter
5. Rekomendasi kedalaman minimum pemasangan tiang adalah
1/6 x panjang tiang.
6. Jika kondisi tanah labil, akar tiang harus diperkuat dengan baik.
c) Ukuran tiang
Ukuran tiang harus ditentukan dengan memperhitungkan momen
pada tiang dengan beban angin. Beban tiang antara lain :
• Beban vertikal (berat tiang, berat kabel, beban vertikal dari
tekanan kawat, dan lain-lain).
44
• Beban mendatar (tekanan angin pada tiang, ketidakseimbangan
beban dari panjang bentangan yang berbeda).
• Beban samping (tekanan angin pada kabel, komponen beban
samping dari tekanan kawat, dan lain-lain).
2.8.6 Perkiraan Biaya Untuk Tahap Perencanaan Kasar

Ketika akan membuat sebuah kalkulasi percobaan dari biaya konstruksi
dalam Tahap Perencanaan Kasar, dapat dihitung dengan menggunakan metode
yang di tunjukkan di Tabel 2.9. Bagaimanapun, sebelum mengkalkulasi perlu
untuk mengadakan sebuah survei lapangan ringan dan memutuskan hal – hal yang
disebutkan di Tabel 2.9.
Tabel 2.9 Pokok – Pokok Untuk Membuat Sebuah Kalkulasi Percobaan Dari
Biaya Konstruksi
Deskripsi Jenis
Perencanaan Daya maksimum (kW)
Air yang digunakan turbin (m3/s)
Ketinggian efektif (m)
Fasilitas intake Ketinggian bendungan (m)
Panjang bendungan (m)
Saluran air Panjang saluran air (m)
Pipa pesat Diameter pipa pesat (m)
Distribusi Jumlah rumah tangga (KK)
Jarak ke rumah paling jauh dari pembangkit (Km)
Sumber : JICA, 2003
Metode dalam merencanakan anggaran biaya secara global dari suatu

perencanaan konstruksi Pembangkit Listrik Tenaga Mini / Mikro Hidro (PLTMH)
berdasarkan Japan International Cooperation Agency, JICA (2003), dapat
dirumuskan seperti pada Tabel 2.10 berikut.
45
Tabel 2.10 Metode Untuk Membuat Sebuah Kalkulasi Percobaan Dari Biaya
Konstruksi Pada Tahap Perencanaan Kasar.
Sumber : JICA, 2003
46
Setiap persamaan-persamaan yang terdapat pada tahapan-tahapan jenis
pekerjaan perencanaan konstruksi PLTMH seperti pada Tabel 2.10 tersebut
berasal dari hasil analisa pendataan survei secara global dan dimodelkan serta
diproyeksikan dalam bentuk grafik untuk mendapatkan persamaan-persamaan
yang mendekati kondisi perencanaan anggaran biaya di lapangan.
Berikut merupakan bentuk-bentuk grafik dan persamaan-persamaan dari
setiap tahapan jenis-jenis pekerjaan perencanaan konstruksi PLTMH.
Gambar 2.12 Perbandingan Cost Untuk Dam Intake (JICA, 2003)
47
Gambar 2.12 menunjukkan adanya hubungan antara luas dam dengan
biaya yang akan dikeluarkan. Sumbu y merupakan harga yang direncanakan dari
luasan dam yang ditunjukkan oleh sumbu x. dari grafik tersebut juga bisa dilihat
perbandingan cost antara concrete dam, stone masonry dan gabion dam dengan
luasan yang berbeda – beda.
Gambar 2.13 Cost Untuk Bak Pengendap (JICA, 2003)
48
Perencanaan biaya kasar untuk bak pengendap bisa dibuat grafik seperti
Gambar 2.13 dimana sumbu y merupakan biaya yang dikeluarkan dan sumbu x
merupakan debit air. Semakin besar debit air, maka biaya yang digunakan untuk
membuat bak pengendap juga akan semakin tinggi.
Gambar 2.14 Biaya Untuk Saluran Pembawa (JICA, 2003)
49
Gambar 2.14 merupakan hubungan antara debit air dan biaya yang
digunakan dalam perencanaan saluran pembawa. Sumbu y menunjukkan harga
dan sumbu x menunjukkan debit air yang akan dialirkan oleh saluran pembawa.
Gambar 2.15 Biaya Untuk Bak Penenang (JICA, 2003)
Gambar 2.15 menunjukkan biaya yang dikeluarkan untuk pembuatan bak

penenang (sumbu y) yang berdasarkan pada debit air yang bisa ditampung oleh
bak penenang (sumbu x).
50
Gambar 2.16 Biaya Untuk Pekerjaan Sipil Pipa Pesat (JICA, 2003)
Biaya yang dikeluarkan untuk pekerjaan sipil pipa pesat dapat dibuat
grafik seperti Gambar 2.16 dimana biaya pekerjaan sipil untuk pipa pesat (sumbu
y), tergantung pada diameter pipa pesat yang digunakan (sumbu x).
51
Gambar 2.17 Berat Jenis Untuk Pipa Pesat (JICA, 2003)
Dari grafik yang ditunjukkan pada Gambar 2.17 berat jenis pipa pesat
tergantung pada ketebalan dan diameter pipa pesat. Biaya dari pipa pesat yaitu
harga pipa pesat per meter dikalikan berat jenis dikalikan dengan panjang pipa
pesat yang dibutuhkan.
52
Gambar 2.18 Biaya Untuk Dasar Rumah Pembangkit (JICA, 2003)
Biaya yang dikeluarkan untuk dasar rumah pembangkit dapat diperkirakan

seperti Gambar 2.18 dimana sumbu y menunjukkan biaya yang dikeluarkan dan
sumbu x menunjukkan daya yang dikeluarkan oleh rumah pembangkit.
53
Gambar 2.19 Biaya Untuk Bangunan Rumah Pembangkit (JICA, 2003)
Untuk bangunan rumah pembangkit, biaya yang dibutuhkan dapat

diperkirakan dengan bantuan grafik yang ditunjukkan pada Gambar 2.19 daya
yang dikeluarkan oleh rumah pembangkit ditunjukkan oleh sumbu x, dan
perkiraan biaya yang dikeluarkan ditunjukkan oleh sumbu y.
54
Gambar 2.20 Biaya Untuk Pekerjaan Mekanikal – Elektrikal (JICA, 2003)
Untuk perkiraan biaya dalam pekerjaan mekanikal-elektrikal dapat dilihat

pada Gambar 2.20, dimana sumbu x menunjukkan daya dibagi akar kuadrat He
(ketinggian efektif) dan sumbu y menunjukkan biaya yang diperlukan.
55
Gambar 2.21 Biaya Untuk Pekerjaan Distribusi (JICA, 2003)
Untuk pekerjaan distribusi, biayanya dapat diperkirakan dengan cara

mengetahui jumlah rumah tangga dikalikan kuadrat dari jarak rumah terjauh dari
pembangkit dalam kilometer. Perkiraan biayanya dapat dilihat pada Gambar 2.21.
56
Gambar 2.22 Biaya Untuk Sambungan Pelanggan (JICA, 2003)
Untuk biaya sambungan, bisa diperkirakan dengan mengetahui jumlah

rumah tangga yang menggunakan PLTMH tersebut. Grafik pada Gambar 2.22
menunjukkan perkiraan biaya yang dikeluarkan (sumbu y), dan jumlah rumah
tangga (KK) yang memakai (sumbu x).
57
2.8.7 Perkiraan Biaya Untuk Tahap Detail Desain PLTMH
Biaya konstruksi terdiri dari hal – hal yang dapat dilihat dalam Tabel 2.11.
Tabel 2.11 Jenis Biaya Konstruksi PLTMH

No Jenis Biaya Biaya
Biaya langsung dari konstruksi
1 Pekerjaan Persiapan Penjumlahan jenis-jenis biaya
2 Pekerjaan Sipil Penjumlahan jenis-jenis biaya
3 Pekerjaan M/E Penjumlahan jenis-jenis biaya
4 Pekerjaan Distribusi Penjumlahan jenis-jenis biaya
5 Sambungan Pelanggan Penjumlahan jenis-jenis biaya
6 Lain-Lain Penjumlahan jenis-jenis biaya
Sub Total (A)
Biaya tidak langsung
1 Biaya DED 5% ~ 10% dari Sub Total (A)
2 Biaya Pengawasan 5% ~ 10% dari Sub Total (A)
3 Biaya Manajemen Konstruksi 5% ~ 10% dari Sub Total (A)
4 Pajak 12,5% dari Sub Total (A)
Sub Total (B)
TOTAL
Sumber : JICA, 2003
Biaya langsung dari konstruksi PLTMH terdiri dari :

1. Pekerjaan - pekerjaan persiapan
Pekerjaan persiapan terdiri dari hal – hal berikut :
• Pengesetan Lokasi
• Pembersihan Rute
• Pengukuran
• Mobilisasi Peralatan dan Bahan-Bahan
2. Pekerjaan – pekerjaan sipil
Pekerjaan – pekerjaan sipil terdiri dari hal – hal berikut :
• Fasilitas-fasilitas intake
• Bak pengendap
• Saluran air
• Bak penenang
58
• Saluran pelimpah (spillway)
• Pipa pesat dan pondasi
• Pondasi dan dasar power house
• Saluran pembuang
• Bangunan power house
• Finishing
3. Pekerjaan – pekerjaan mekanikal-elektrikal
Pekerjaan – pekerjaan mekanikal-elektrikal terdiri dari hal – hal berikut :
• Turbin
• Alat pengontrol
• Ballast load / Dummy load
• Accessories, suku cadang dan peralatan
• Generator
• Pengesetan dan pemasangan
• Transportasi dan Pengepakan
• Testing
• Pre commisioning Trial Run (uji coba)
4. Pekerjaan pekerjaan distribusi
Pekerjaan pekerjaan distribusi terdiri dari hal – hal sebagai berikut :
• Tiang transmisi
• Kabel
• Trafo (Transformeter)
• Accesories
5. Sambungan Pelanggan
• Kabel
• Switch (Saklar)
• Accessories
59
2.8.8 Metode Penentuan Tarif
Untuk mendapatkan sistem manajemen keuangan yang berkelanjutan,
maka diperlukan sumber keuangan sendiri, karena tidak mungkin investor akan
membantu secara terus – menerus. Dari sudut pandang ini, hal yang perlu
dipertimbangkan adalah cara menentukan sistem tarif yang sesuai dengan daya
beli masyarakat. Beberapa langkah untuk menentukan sistem tarif yang sesuai
adalah sebagai berikut :
1) Daya beli masyarakat
Harga listrik yang sesuai adalah harga yang memperhitungkan daya beli
masyarakat. Begitu juga dengan sistem tarif yang sesuai juga harus
memperhitungkan daya beli masyarakat. Hal ini dapat diperoleh dengan
wawancara langsung pada masing – masing rumah tangga.
2) Memperjelas total biaya yang dibutuhkan
Untuk menentukan sistem tarif yang sesuai, biaya yang diperlukan harus
dibuat sejelas mungkin. Biaya yang diperlukan pada umumnya dibagi menjadi
dua kategori yaitu biaya pemasangan awal dan biaya untuk operasi dan
pemeliharaan.
Biaya pemasangan awal terdiri dari beberapa biaya sebagai berikut :
a) Biaya langsung (direct cost) terdiri dari :
• Pekerjaan persiapan
• Pekerjaan sipil, termasuk fasilitas intake, saluran pembawa, saluran
pelimpah, saluran air, pipa pesat dan pondasinya, dasar rumah
pembangkit, rumah pembangkit dan finishing, untuk kasus fasilitas
dengan menggunakan tenaga air.
• Pekerjaan M/E termasuk turbin, kontrol beban listrik, ballas housing,
alat proteksi, pembangunan dan instalasi, transportasi dan finishing,
dan beberapa suku cadang untuk kasus fasilitas yang menggunakan
tenaga air.
• Transmisi dan distribusi
• Sambungan konsumen (sambungan rumah)
• Lainnya
60
b) Biaya tak langsung terdiri dari :
• Biaya Design
• Biaya Pembinaan
• Biaya Manajemen
• Pajak
c) Biaya untuk operasi dan perawatan terdiri dari :
• Operasi dan pemeliharan
• Gaji untuk operator tetap
• Suku cadang
• Penggantian untuk beberapa bagian atau keseluruhan fasilitas
3) Pemeriksaan dari daya beli masyarakat untuk memperhitungkan biaya
pemasangan awal.
4) Perhitungan biaya pembayaran bulanan untuk operasional/perawatan dan
penggantian.
5) Penentuan tarif akan dibuat dengan mengambil prioritas permintaan berikut ke
dalam pertimbangan :
a) Para pengguna listrik harus membayar paling tidak untuk biaya finansial
dari operasional dan perawatan harian tanpa pengecualian.
b) Jika para pengguna listrik memiliki kemampuan membayar lebih besar
diatas biaya operasional dan perawatan harian, sehingga mereka akan
diperlukan untuk membayar biaya tambahan untuk perbaikan tidak
terjadwal.
c) Jika para pengguna listrik ke depan mempunyai kemampuan untuk
membayar lebih besar dari biaya operasional dan perawatan ditambah
dengan perbaikan tidak terjadwal sehingga mereka akan dibutuhkan untuk
membayar biaya tambahan untuk biaya penggantian yang sudah
dijadwalkan.
d) Jika para pengguna listrik kedepan memiliki kemampuan untuk membayar
diatas semua biaya, sehingga mereka akan diperlukan untuk membayar
semua atau sebagian dari biaya investasi awal.
61
Rumus yang digunakan untuk menentukan harga listrik per kWh
(MacDonald, 1986) :
Generator Capasity ( hp ) xFuel Cost ( Rp / ltr ) xFuel Consumtion ( g / hp − hr )

T =
γ x Generator Capasity ( hp ) (2.54)
Dengan :
T = Tarif yang dihasilkan (Rupiah/kWh)
γ = Rasio berat jenis bahan bakar = 0,85 kg/liter
2.9 Analisis Finansial

2.9.1 Pengertian Analisis Finansial
Analisis finansial adalah suatu kelayakan proyek yang mencakup analisis
masalah yang berkaitan dengan aspek pembiayaan atau finansial. Dalam analisis
ini perlu dilihat sampai sejauh mana proyek ini memenuhi segala kewajiban
finansialnya dan tetap dalam batas – batas yang menguntungkan (Soekarwati,
2005).
Pudjosumarto (1988), mendefinisikan analisis finansial sebagai analisis
yang melihat suatu proyek dari sudut lembaga – lembaga atau badan – badan yang
mempunyai kepentingan langsung dalam proyek atau yang menginvestasikan
modalnya ke dalam proyek. Analisis ini menitikberatkan kepada pendekatan
individu, maksudnya adalah analisis yang melihat suatu kegiatan proyek dari segi
individu. Dalam hal ini bisa lembaga – lembaga keuangan, badan – badan
pemerintah maupun perusahaan swasta yang berhubungan langsung dengan
proyek (sebagai pemilik perusahaan atau pemegang saham) dan disebut investor.
Menurut Suad Husnan dan Suwarsono M., analisis finansial adalah
analisis yang hanya membatasi manfaat dan pengorbanan dari sudut pandang
perusahaan. Sedangkan analisis ekonomi adalah analisis yang tidak hanya
memperhatikan manfaat yang dinikmati dan pengorbanan yang ditanggung
perusahaan, tetapi juga oleh semua pihak dalam perekonomian.
Perbedaan mendasar dari analisis finansial dan analisis ekonomi adalah
sebagai berikut :
62
• Harga
Dalam analisis finansial harga yang dipakai pedoman adalah harga pasar
(market price), baik untuk sumber – sumber yang digunakan dalam proses
produksi maupun untuk hasil – hasil produksi dari proyek.
Dalam analisis ekonomi harga yang dipakai pedoman adalah harga bayangan
(shadow price), yaitu sebuah harga yang nilainya tidak sama dengan harga
pasar (bisa diatas maupun dibawah harga pasar), tetapi harga tersebut
dianggap mencerminkan nilai ekonomi yang sebenarnya dari suatu barang
atau jasa.
• Pajak
Dalam analisis finansial pajak merupakan biaya dalam proyek yang
dibayarkan kepada instansi pemerintah sehingga perlu diperhitungkan, atau
dipakai untuk mengurangi benefit.
Dalam analisis ekonomi pajak merupakan transfer payment, yaitu bagian dari
benefit proyek yang diserahkan kepada pemerintah. Oleh sebab itu pajak tidak
dikurangi dalam perhitungan benefit dari suatu proyek.
• Subsidi
Dalam analisis finansial besarnya subsidi yang diberikan akan meringankan
proyek karena mengurangi biaya.
Dalam analisis ekonomi subsidi dianggap sebagai sumber – sumber yang
dialihkan dari masyarakat untuk digunakan dalam proyek, oleh karena itu
subsidi yang diperoleh proyek merupakan beban masyarakat, sehingga
besarnya subsidi harus ditambahkan pada harga pasar barang – barang yang
digunakan dalam proyek.
• Biaya Investasi dan Pelunasan Pinjaman
Dalam analisis finansial yang tergolong biaya pada tahap permulaan proyek
hanyalah yang dibiayai dengan modal saham si penanam modal sendiri.
Bagian investasi yang dibiayai dengan modal pinjaman, baik dalam maupun
luar negeri tidak dianggap sebagai biaya pada saat dikeluarkannya, sebab
pengeluaran modal milik pihak lain tidak menjadi beban bagi penanam modal
63
swasta. Dilain pihak, yang menjadi beban penanam modal adalah arus
pelunasan pinjaman tersebut beserta bunganya pada tahap produksi nantinya.
Dalam analisis ekonomi seluruh biaya investasi, apakah biaya dibiayai oleh
modal yang dihimpun dari dalam maupun dari luar negeri, dengan modal
saham atau pinjaman, dianggap sebagai biaya proyek pada saat
dikeluarkannya. Jadi pelunasan pinjaman yang dipakai untuk membiayai
proyek tersebut diabaikan dalam perhitungan biaya analisis ekonomi, demi
menghindari perhitungan ganda (double counting).
Pada analisis finansial penerimaan pinjaman harus dianggap cash in flow atau
benefit dan kemudian diikuti dengan cash out flow atau biaya, yaitu bahwa
besarnya investasi baru dimasukkan sebagai arus pengeluaran untuk angsuran
dan ditambah bunganya pada tahun – tahun berikutnya.
• Bunga
Dalam analisis finansial bunga atas pinjaman dari dalam maupun dari luar
negeri, merupakan biaya proyek.
Dalam analisis ekonomi bunga pinjaman tidak dimasukkan sebagai biaya
karena modal tersebut dianggap sebagai modal masyarakat sehingga bunga
pun dianggap sebagai benefit proyek.
2.9.2 Aliran Kas ( Cash Flow )

Aliran kas adalah suatu aliran yang menggambarkan keluar masuknya
uang untuk setiap periode waktu tertentu (Giatman, 2007). Aliran kas proyek
dikelompokkan menjadi tiga yaitu aliran kas awal, aliran kas operasional, dan
aliran kas terminal.
1) Aliran kas awal
Aliran kas awal adalah pengeluaran untuk merealisasi gagasan sampai
menjadi kenyataan fisik, misalnya arus kas langsung pengeluaran biaya untuk
membangun unit instalasi (produksi) baru sampai siap beroperasi, yang terdiri dari
biaya prakonstruksi, pembelian material dan peralatan, konstruksi, start-up, dan
modal kerja. Untuk proyek – proyek besar, arus kas awal dapat berlangsung 2-3
tahun (Soeharto, 2002). Oleh karena itu, aliran kas ini biasanya diberi tanda
negatif.
64
2) Aliran kas periode operasi
Aliran kas ini berasal dari operasi perusahaan (kegiatan utama perusahaan).
Aliran kas operasional meliputi aliran kas masuk dan aliran kas keluar. Aliran kas
masuk berasal dari penjualan (pendapatan), sedangkan aliran kas keluar adalah
kas yang dikeluarkan untuk membayar operasional perusahaan (Suratman, 2001).
3) Aliran kas akhir

Aliran kas akhir menunjukkan aliran kas pada akhir umur ekonomis
proyek. Oleh karena itu aliran kas ini berasal dari modal kerja dan penjualan
aktiva tetap yang sudah habis umur ekonomisnya (Suratman, 2001).
2.9.3 Konsep Nilai Waktu Uang

Time value of money adalah perubahan nilai mata uang seiring dengan
berjalannya waktu. Perubahan yang dimaksud adalah penurunan daya beli uang
terhadap suatu barang atau jasa. Pemahaman bahwa seribu rupiah saat ini akan
lebih tinggi nilainya daripada beberapa tahun yang akan datang merupakan
fenomena yang dapat menunjukkan bahwa nilai uang senantiasa berubah dengan
berjalannya waktu. Konsep inilah yang menjadi landasan dalam membuat
keputusan untuk melakukan investasi.
Pada umumnya masalah finansial suatu investasi mencakup periode waktu
yang cukup lama, bertahun – tahun, sehingga perlu diperhitungkan pengaruh
waktu terhadap nilai uang. Hal ini dirumuskan sebagai bunga (interest) atau
tingkatan arus pengembalian (rate of return). Bunga tersebut dibedakan menjadi
dua macam yaitu bunga sederhana dan bunga majemuk atau bunga berbunga.
Bunga sederhana adalah bunga yang dihitung secara lancar, tidak ditambahkan ke
dana pokok untuk menghitung perolehan berikutnya. Bunga majemuk adalah
bunga yang perhitungan besarnya dana pokok berikutnya sama dengan dana
pokok periode sebelumnya ditambah jumlah bunga yang diperoleh sampai waktu
itu (Soeharto, 1997).
Hubungan antara nilai uang yang akan datang (F), terhadap nilai sekarang
(PV) dituliskan dengan rumus :
65
F = PV + PV × i
F = PV (1 + i) (2.55)
dengan :
F = Nilai uang yang akan datang
PV = Nilai uang saat ini
i = Tingkat bunga
Untuk penerapan bunga majemuk rumusnya adalah :

Tahun pertama : F1 = PV (1 + i)
Tahun kedua : F2 = F1 (1 + i) = PV (1 + i).(1 + i) = PV (1 + i)2
Tahun ke-n : Fn = PV (1 + i)n (2.56)
2.9.4 Net Present Value ( NPV )

NPV merupakan selisih antara pengeluaran dan pemasukan yang telah
didiskon dengan menggunakan social opportunity cost of capital sebagai diskon
faktor, atau dengan kata lain merupakan arus kas yang diperkirakan pada masa
yang akan datang yang didiskonkan pada saat ini. Untuk menghitung NPV
diperlukan data tentang perkiraan biaya investasi, biaya operasi, dan pemeliharaan
serta perkiraan manfaat/benefit dari proyek yang direncanakan.
Berkaitan dengan investasi (modal) yang akan ditanamkan, maka
diperlukan pedoman untuk dapat dengan bijak menilai investasi tersebut. Dan
pedoman tersebut yang dapat dipakai sebagai panduan adalah :
a. Terima investasi yang diharapkan bilamana memberikan NPV positif.
b. Terima investasi yang memberikan IRR yang lebih besar daripada tingkat
keuntungan yang diisyaratkan.
Tentu saja penyajian konsep ini berlaku bilamana kondisi pasar uang dan
pasar modal yang sempurna dengan catatan :
a. Tingkat suku bunga yang ada adalah stabil dan sama, tidak berfluktuatif.
b. Tidak adanya pihak yang dominan untuk mempengaruhi pasar.
c. Kondisi diluar transaksi keuangan yang ada adalah stabil.
66
Perbedaan antara nilai sekarang dari arus masuk kas dan nilai sekarang
dari arus kas keluar. NPV digunakan dalam penganggaran modal untuk
menganalisis profitabilitas investasi atau proyek. Analisis NPV sensitif terhadap
keandalan arus kas masa depan bahwa investasi atau proyek akan menghasilkan.
Rumus :
Cn
NPV = ∑n =0
N
=0 (2.57)
(1 + r ) n
dengan :
Cn = Cashflow pada periode ke-n
r = Bunga (%)
n = Periode/tahun terakhir aliran kas
Indikasi NPV terhadap keputusan investasi yang akan dilakukan.

Jika Berarti Maka
NPV > 0 Investasi yang dilakukan Proyek bisa dijalankan
memberikan manfaat bagi
perusahaan
NPV < 0 Investasi yang dilakukan akan Proyek ditolak
mengakibatkan kerugian bagi
perusahaan
NPV = 0 Investasi yang dilakukan tidak Kalau proyek dilaksanakan atau
mengakibatkan perusahaan tidak dilaksanakan tidak
untung ataupun merugi berpengaruh pada keuangan
perusahaan. Keputusan harus
ditetapkan dengan menggunakan
kriteria lain misalnya dampak
investasi terhadap positioning
perusahaan.
67
2.9.5 Internal Rate of Return ( IRR )
Dalam analisis ini, untuk menentukan apakah suatu usulan proyek
investasi dianggap layak atau tidak, dengan cara membandingkan IRR dengan
tingkat keuntungan yang diharapkan/disyaratkan. Perhitungan IRR dilakukan
dengan cara mencari discount rate yang dapat menyamakan antara present value
dari aliran kas dengan present value dari investasi (Suratman, 2001).
Adapun formulasinya sebagai berikut :
A1 A2 An
Ao = + + ... + (2.58)
(1 + r ) (1 + r ) 2
(1 + r ) n
dengan :
A = Aliran kas
r = Discount rate yang digunakan
n = Periode terakhir aliran kas yang diharapkan
Indikasi :
IRR > Arus pengembalian yang diinginkan (i), maka proyek dapat diterima.
IRR = Arus pengembalian yang diinginkan (i), maka proyek impas (paid off
project).
IRR < Arus pengembalian yang diinginkan (i), maka proyek ditolak.
2.9.6 Benefit-Cost Ratio ( BCR )

Benefit Cost Ratio (BCR) adalah salah satu metode yang sering digunakan
dalam tahap – tahap dalam perencanaan investasi atau sebagai analisis tambahan
dalam rangka memvalidasi hasil evaluasi yang telah dilakukan dengan metode –
metode lainnya. Metode BCR ini memberikan penekanan terhadap nilai
perbandingan antara aspek manfaat (benefit) yang akan diperoleh dengan aspek
biaya dan kerugian yang akan ditanggung (cost) dengan adanya investasi tersebut
(Giatman, 2007). Adapun formulasinya sebagai berikut :
68
( PV ) B
BCR = (2.59)
( PV )C
dengan :
BCR = Perbandingan manfaat terhadap biaya
(PV)B = Nilai sekarang benefit
(PV)C = Nilai sekarang biaya
Pada proyek – proyek swasta benefit umumnya pendapatan dikurangi

biaya diluar biaya pertama, sehingga :
R − (C )op
BCR = (2.60)
Cf
dengan :
R = Nilai sekarang benefit
(C)op = Nilai sekarang biaya
Cf = Biaya pertama
Indikasi :
BCR > 1, usulan proyek dapat diterima
BCR < 1, usulan proyek ditolak
BCR = 0, berarti netral
2.9.7 Peramalan Pendapatan

Peramalan pendapatan yang akan diperoleh dari proyek pembangunan
Pembangkit Listrik Tenaga Mini/Mikro Hidro di Daerah Aliran Sungai Bendo
pada tahun – tahun berikutnya dilakukan setelah data – data yang diperlukan dapat
dikumpulkan. Peramalan pendapatan ini sangat penting dalam analisis finansial,
karena peramalan pendapatan pada tahun – tahun berikutnya sangat memegang
peranan untuk analisa present value (nilai sekarang) dari pendapatan yang didapat.
Selain untuk keperluan tersebut, analisis peramalan pendapatan proyek diperlukan
69
untuk pengambilan keputusan – keputusan yang penting dalam investasi, karena
dengan mengetahui besarnya keuntungan yang akan dicapai maka akan terlihat
jelas besarnya perbandingan biaya dengan keuntungan.
Kesesuaian pemilihan metode peramalan sangat penting dalam kegiatan
peramalan pendapatan yang akan dilakukan. Metode yang digunakan dalam
peramalan pendapatan yang akan diperoleh dari proyek pembangunan Pembangkit
Listrik Tenaga Mini/Mikro Hidro ini, yaitu metode deret waktu (time series
method). Metode ini semata – mata mendasarkan diri pada data dan keadaan masa
lampau. Jika keadaan di masa yang akan datang cukup stabil dalam arti tidak
banyak berbeda dengan keadaan masa lampau, metode ini dapat memberikan hasil
peramalan yang cukup akurat (Husnan, S. dan Suwarsono, 2000).
Beberapa metode yang terangkum dalam metode time series adalah :
a. Metode Trend Linear
Metode ini digunakan jika scatter diagram dari data masa lalu yang
tersedia cenderung merupakan garis lurus. Fungsi persamaan dari metode
ini adalah :
Y = a + bX (2.61)
Koefisien a dan b dapat diperoleh dengan :

a = ∑y : n (2.62)
2
b = ∑XY : ∑X (2.63)
dengan :
Y = Variabel permintaan
X = Variabel tahun
n = Jumlah data
b. Metode Trend Kuadratik

tersedia cenderung berbentuk parabola. Fungsi persamaan dari metode ini
adalah :
70
Y = a + bX + cX2 (2.64)
Koefisien a, b dan c diperoleh dengan :

a = (∑y - c∑X2) : n (2.65)
b = ∑XY : ∑X2 (2.66)
2 2 4 2 2
c = [n ∑X Y – (∑X ) – (∑Y)] : [n∑X – (∑X ) ] (2.67)
c. Metode Trend Simple Exponential

tersedia cenderung naik turun dengan perbedaan yang tidak terlalu banyak,
tetapi secara keseluruhan cenderung naik. Fungsi persamaan dari metode
ini adalah :
Y1 = abx (2.68)
Yang dapat diubah dalam fungsi logaritma :

Log Y1 = log a + (log b) X (2.69)
Jika ∑X = 0
Log a = (∑ log Y) : n (2.70)
Log b = [∑X (log Y)] : ∑X2 (2.71)
2.9.8 Analisis Sensitivitas

Analisis finansial suatu proyek dibuat berdasarkan sejumlah asumsi. Hal
ini disebabkan karena banyak faktor ketidakpastian mengenai situasi dan kondisi
dimasa depan. Asumsi yang dipakai memperhatikan data yang diperoleh dari
proyek yang sudah ada atau dari teori yang berhubungan dengan proyek – proyek
yang direncanakan. Walaupun asumsi yang dipakai dipilih dari alternatif –
alternatif yang dianggap paling baik menurut data dan perkiraan dimasa itu namun
keputusan yang akan diambil berlainan bila asumsi yang dipakai berbeda. Oleh
karena itu, studi kelayakan aspek finansial memerlukan suatu analisis sensitivitas
71
untuk melihat sejauh mana keputusan cukup kuat berhadapan dengan perubahan
unsur – unsur yang mempengaruhinya.
Analisis sensitivitas bermaksud mengkaji sejauh mana perubahan unsur –
unsur dalam aspek finansial berpengaruh terhadap keputusan yang dipilih. Disini
akan terlihat sensitif tidaknya keputusan yang diambil terhadap perubahan unsur –
unsur tertentu. Unsur – unsur ini dapat berupa perubahan harga mentah, biaya
produksi, turunnya harga pokok per unit dan lain – lain.
Apabila unsur tertentu berubah dengan variasi yang relatif besar, tetapi
tidak berakibat bagi keputusan, maka dikatakan keputusan tersebut tidak sensitif
terhadap unsur yang dimaksud. Sebaliknya apabila terjadi perubahan kecil saja
sudah mengakibatkan perubahan keputusan maka dikatakan keputusan tersebut
sensitif terhadap unsur yang dimaksud (Soeharto, 1997).
Analisa sensitivitas adalah metode umum untuk non probabilistik, dengan
tujuan menyiapkan informasi tentang akibat potensial dari ketidakpastian dalam
memperkirakan faktor-faktor yang dipilih. Penggunaan secara rutin dalam
pengembangan informasi sangat bermanfaat dalam proses keputusan.
Beberapa teknik yang dapat digunakan dalam analisa sensitivitas
diantaranya :
(1) Analisa titik impas. Teknik ini biasanya digunakan ketika pemilihan
diantara alternatif proyek bersifat dependent pada satu faktor yang tidak
pasti.
Dalam persamaan matematika, dinotasikan sebagai :
EWa = f 1( y ) dan Ewb = f 2( y ) (2.72)
dengan :
EWa = Nilai ekivalen dari aliran kas bersih alternatif a
Ewb = Nilai ekivalen dari aliran kas bersih alternatif b
y = Faktor bunga yang mempengaruhi nilai ekivalen dari alternatif
a dan alternatif b.
72
Faktor-faktor proyek yang mungkin untuk analisa titik impas diantaranya:
(a) Pendapatan dan beban tahunan.
(b) Tingkat pengembalian.
(c) Nilai pasar (nilai sisa).
(d) Usia guna asset.
(e) Kapasitas proyek yang direncanakan.
(2) Grafik sensitivitas (spiderplot). Digunakan untuk dua atau lebih faktor
proyek dan melihat tingkat sensitivitas dari perubahan yang terjadi pada
faktor tersebut.
Spider plot digunakan ketika analisa titik impas tidak tepat untuk keadaan
proyek. Pendekatan ini memasukkan pengaruh ketidakpastian pada setiap
faktor yang berhubungan dengan pilihan terbaik.
(3) Kombinasi faktor-faktor. Digunakan ketika ada kombinasi pengaruh

ketidakpastian dari faktor-faktor proyek. Pendekatan awalnya
menggunakan spiderplot.
Ketika situasi dimana ketidakpastian dua atau lebih faktor proyek muncul
dalam pemilihan alternatif terbaik. Pendekatan kombinasi faktor dapat
dilakukan sebagai berikut :
(a) Membuat grafik sensitivitas. Termasuk untuk faktor yang paling
sensitif, perbaiki estimasi dan kurangi ketidakpastian sebelum analisa
lebih lanjut.
(b) Pilih faktor proyek paling sensitif berdasarkan grafik sensitivitas.
Kembangkan pengaruh antar faktor dengan membuat grafik tambahan
yang mengkombinasikan dua faktor yang paling sensitif, lanjutkan
untuk tiga faktor yang paling sensitif dan seterusnya.
73
BAB 3. METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Konsep Dasar dan Metode

Penggunaan model skematisasi yang terdapat dalam paket program WEAP
bertujuan untuk mengetahui ketersediaan air pada suatu DAS tertentu. Yang
dimaksud dengan ketersediaan air dalam penelitian ini adalah ketersediaan air
permukaan (sungai) ataupun bendung. Analisis ketersediaan air berupa debit
andalan yang didapatkan dari hasil simulasi WEAP. Jika hasil model menyatakan
ketersediaan air masih memenuhi, maka akan direncanakan suatu studi kelayakan
Pembangkit Listrik Tenaga Mini/Mikro Hidro di DAS Bendo dengan menganalisa
kelayakannya secara finansial dan wujud rekomendasinya dengan menerapkan
pengelolaan sumber daya air terpadu di DAS Bendo Kabupaten Banyuwangi.
3.2 Pengumpulan Data

Data yang diperlukan dalam penelitian ini adalah data primer dan data
sekunder yang diperoleh dari pihak dinas terkait seperti Dinas Pengairan, BMKG
Kabupaten Banyuwangi, Badan Pusat Statistik, UPT. PSDA WS. Sampean Baru,
dan lain-lain.
Data primer dilakukan dengan cara pengukuran dan survey secara
langsung di lapangan yang berupa pengukuran debit sungai Bendo serta survey
lokasi air terjun di DAS Bendo dan daerah sekitarnya yang berpotensi untuk
dijadikan PLTMH. Sedangkan data sekunder yang digunakan dalam penelitian ini
antara lain :
1. Peta digital topografi DAS Bendo Kabupaten Banyuwangi skala 1 : 25.000.
2. Peta digital tata guna lahan DAS Bendo Kabupaten Banyuwangi skala 1 :
25.000.
3. Peta digital jenis tanah DAS Bendo Kabupaten Banyuwangi skala 1 :
25.000.
4. Peta digital jaringan sungai DAS Bendo Kabupaten Banyuwangi skala 1 :
25.000.
74
5. Data curah hujan harian dari tahun 2001-2010 diperoleh dari UPT. PSDA
WS Sampean Baru.
6. Data debit harian dari tahun 2001-2010 diperoleh dari UPT. PSDA WS
Sampean Baru.
7. Data klimatologi harian/bulanan dari tahun 2001-2010 diperoleh dari UPT.
PSDA WS Sampean Baru, dan BMKG Kabupaten Banyuwangi.
8. Data jumlah penduduk dan fasilitas umum tahun 2001-2010 Kecamatan
Glagah dan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi diperoleh dari BPS
Kabupaten Banyuwangi dan BAPPEDA Kabupaten Banyuwangi.
3.3 Kalibrasi Program WEAP

Kalibrasi adalah suatu prosedur untuk menentukan nilai-nilai yang
dianggap telah dapat mewakili keadaan DAS yang sebenarnya, berdasarkan data
masukan dan keluaran yang tersedia. Kalibrasi dalam program WEAP
dimaksudkan untuk memperkirakan besaran parameter dan kondisi awal.
Langkah kalibrasi ini dilakukan supaya hidrograf hasil hitungan sama atau
menyerupai hidrograf terukur, sehingga dalam kalibrasi ini memerlukan debit
terukur dan data hujan pada rentang waktu yang sama. Supaya hasil kalibrasi baik
maka grafik hidrograf hasil hitungan sama atau menyerupai grafik hidrograf
terukur dan nilai objective function sekecil mungkin, serta perbedaan debit terukur
dengan debit hitungan tidak lebih dari 10%.
3.4 Verifikasi Model

Verifikasi model dimaksudkan untuk menguji apakah nilai-nilai parameter
DAS yang telah didapatkan pada tahap optimasi sudah merupakan nilai yang
cukup representatif untuk DAS yang ditinjau. Langkah yang dilakukan adalah
melakukan hitungan ulang berdasarkan input model yang sudah dikalibrasi untuk
simulasi hitungan debit dengan periode yang lain dari hitungan kalibrasi. Input
model tersebut berupa parameter-parameter yang digunakan dalam model tersebut.
Nilai-nilai parameter tersebut didapat dari hasil optimasi.
75
3.5 Waktu Penelitian
Pelaksanaan penelitian ini diusahakan selesai kurang lebih dalam kurun
waktu 3 bulan, baik itu dalam hal survey dan pengumpulan data, analisis data,
serta penyusunan laporan.
Kegiatan dibagi menjadi 3 (tiga) bagian utama, yaitu :
1. Survey dan Pengumpulan Data
Peninjauan lapangan merupakan awal dari tahapan penelitian yang akan
dilakukan pada satu bulan di awal. Kegiatan ini juga disertai dengan
pengumpulan data-data dari pihak-pihak yang terkait.
2. Analisis Data
Analisis data dimulai dari pengelolaan data mentah menjadi input data
sesuai dengan format program. Persiapan input datanya antara lain berupa
data curah hujan, klimatologi, peta jaringan sungai, kebutuhan air
penduduk, proyeksi penduduk, dan data penggunaan air lainnya.
Lalu dibuat model skematisasi distribusi pembagian alokasi air dan letak-
letak potensi sumber daya air di DAS Bendo. Kemudian dilakukan proses
verifikasi dan kalibrasi model untuk melihat keakurasian dan kehandalan
model tersebut. Kegiatan ini dijadwalkan dari minggu ketiga dimulainya
penelitian sampai bulan kedua.
3. Penyusunan Laporan
Penyusunan laporan ini dimulai dari awal kegiatan penelitian sampai akhir
kegiatan penelitian di bulan ketiga.
Adapun rincian jadwal pelaksanaan kegiatan penelitian dapat dilihat pada

Tabel 3.1 berikut.
76
Tabel 3.1 Jadwal Pelaksanaan Penelitian
Minggu Ke-
Kegiatan
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Survey lokasi air terjun, survey kondisi
sosial-ekonomi masyarakat, survey
kondisi karakteristik DAS, dan
pengukuran debit dasar sungai.
Pengumpulan data sekunder seperti : data

hujan, debit, klimatologi, peta topografi,
peta jenis tanah, peta tata guna lahan,
peta jaringan sungai, data kebutuhan air,
data jumlah penduduk, data fasilitas
umum, dan jumlah industri/pabrik.
Analisa hidrologi dan statistic
Analisa proyeksi jumlah penduduk
Analisa kebutuhan air penduduk dan
alokasi kebutuhan air di DAS Bendo.
Pembuatan model skematisasi distribusi

dan input data alokasi ketersediaan air.
Proses kalibrasi dan verifikasi model
Proses running program dan evaluasi
output model
Analisa finansial perencanaan PLTMH di

DAS Bendo
Evaluasi ketersediaan sumber daya air
dan kelayakan secara finansial
perencanaan PLTMH di DAS Bendo
Pembuatan laporan penelitian
77
3.6 Flowchart Penelitian
Gambar 3.1 Flowchart Penelitian
78
BAB 4. TINJAUAN DAERAH STUDI
4.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian

4.1.1 Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian terletak di Daerah Aliran Sungai Bendo Kabupaten
Banyuwangi. Luas catchment area kali Bendo adalah 20 Km2 dengan panjang
sungai 7,70 Km (BPS Kab. Banyuwangi, 2011).
Daerah Aliran Sungai Bendo terdiri dari tiga anak sungai yaitu :
1. Sungai Bendo dengan panjang sungai 15.826 m
2. Sungai Jong Mergi dengan panjang sungai 13.888 m
3. Sungai Sobo dengan panjang sungai 6.543 m
Gambar 4.1 Lokasi Penelitian (Google Earth, 2011)
Kabupaten Banyuwangi mempunyai lereng dengan kemiringan lebih dari

40% meliputi lebih kurang 29,25% dari luas daerah yang mempunyai tinggi
79
tempat lebih dari 500 meter di atas permukaan laut. Beberapa sungai besar
maupun kecil yang melintas Kabupaten Banyuwangi mulai bagian Utara ke
Selatan sehingga merupakan daerah yang cocok untuk pertanian lahan basah.
4.1.2 Kondisi Topografi

Kondisi topografi Kabupaten Banyuwangi pada bagian barat dan utara
pada umumnya merupakan pegunungan, dan bagian selatan sebagian besar
merupakan dataran rendah. Tingkat kemiringan rata-rata pada wilayah bagian
barat dan utara 40°, dengan rata-rata curah hujan lebih tinggi bila dibanding
dengan bagian wilayah lainnya.
Daratan yang datar sebagian besar mempunyai tingkat kemiringan kurang
dari 15°, dengan rata-rata curah hujan cukup memadai sehingga bisa menambah
tingkat kesuburan tanah.
Dataran rendah yang terbentang luas dari selatan hingga utara dimana di
dalamnya terdapat banyak sungai yang selalu mengalir di sepanjang tahun. Di
Kabupaten Banyuwangi tercatat 35 DAS, sehingga disamping dapat mengairi
hamparan sawah yang sangat luas juga berpengaruh positif terhadap tingkat
kesuburan tanah.
Disamping potensi di bidang pertanian, Kabupaten Banyuwangi
merupakan daerah produksi tanaman perkebunan dan kehutanan, serta memiliki
potensi untuk dikembangkan sebagai daerah penghasil ternak yang merupakan
sumber pertumbuhan baru perekonomian rakyat.
Dengan bentangan pantai yang cukup panjang, dalam perspektif ke depan,
pengembangan sumberdaya kelautan dapat dilakukan dengan berbagai upaya
intensifikasi dan diversifikasi pengelolaan kawasan pantai dan wilayah perairan
laut.
4.1.3 Kondisi Hidrologi dan Iklim

Sepanjang tahun 2010 rata-rata kelembaban udara di Kabupaten
Banyuwangi diperkirakan mendekati 79%. Kelembaban terendah terjadi pada
bulan September dengan rata-rata kelembaban udara sebesar 76%. Sebaliknya
kelembaban tertinggi terjadi pada bulan Maret dengan besaran 83%.
80
Adapun rata-rata curah hujan selama tahun 2010 angkanya mencapai
112,3 mm – 306,0 mm terjadi pada bulan Januari sampai dengan Juni. Sedang
bulan Juli sampai dengan Desember angkanya hanya mencapai 33,7 mm – 207,7
mm.
Indikasinya dalam semester pertama pada tahun 2010, hari hujannya relatif
lebih banyak yang diikuti dengan curah hujan yang lebih besar pula. Sedang pada
semester kedua pada tahun 2010, dengan hari hujan yang lebih sedikit serta diikuti
dengan curah hujan yang lebih rendah.
Selain kelembaban, hari hujan dan curah hujan yang biasanya digunakan
untuk mengidentifikasi keadaan iklim, rata-rata suhu udara juga kerap kali
digunakan sebagai ukuran atau tingkat kedinginan suatu daerah. Intepretasinya
semakin mendekati angka nol maka daerah tersebut akan semakin dingin,
demikian pula sebaliknya.
Selama tahun 2010 rata-rata suhu udara terendah terjadi pada bulan
Januari yaitu sebesar 27,0 derajat celcius. Sedang tertinggi pada bulan Maret dan
Nopember sebesar 28,8 derajat celcius. Sedang bulan-bulan lain angka rata-rata
suhu udara yang terjadi sekitar 26 derajat celcius. Sebuah angka dalam ukuran
atau tingkat kedinginan suatu wilayah yang sangat ideal. Artinya dalam rata-rata,
bukan berarti setiap wilayah dengan suhu udara yang sama. (BPS Kab.
Banyuwangi, 2011)
4.1.4 Kondisi Geologi

Jenis Tanah di Kabupaten Banyuwangi berdasarkan struktur geologi
terdapat berbagai susunan/struktur geologi seperti terdapat pada masing-masing
wilayah kecamatan berikut ini.
• Tanah Regosol terdapat pada wilayah Kecamatan Wongsorejo, Kalipuro,
Glagah, Songgon, Glenmore, Gambiran, Bangorejo, Cluring, Muncar,
Purwoharjo dan Tegaldlimo;
• Tanah Lithosol hanya terdapat pada wilayah Kecamatan Kalibaru,
Glenmore dan Pesanggaran;
• Tanah Lathosol hanya terdapat pada wilayah Kecamatan Purwoharjo dan
Tegaldlimo;
81
• Tanah Padsolik hampir terdapat pada seluruh wilayah Kecamatan di
Kabupaten Banyuwangi kecuali wilayah Kecamatan Cluring, Purwoharjo
dan Muncar hanya sebagian kecil terdapat tanah podsolik;
• Tanah Gambut hanya terdapat pada wilayah Kecamatan Pesanggaran dan
Bangorejo.
4.2 Gambaran Lokasi Air Terjun

4.2.1 Air Terjun Antogan Gombengsari, Kalipuro
Keindahan air terjun Antogan terletak pada tempatnya yang alami. Air
mengucur dari atas tebing diantara pepohonan yang rimbun, seolah para
pengunjung berada di kanopi dengan air terjun di dekatnya. Air terjun Antogan
terletak di Kelurahan Gombengsari, Desa Sumberwaru, Kecamatan Kalipuro, jika
dilihat secara geografis terletak pada koordinat 80 08.74’ S dan 1140 19.39’ E. Air
terjun Antogan ini merupakan aliran dari Kali Sumberwaru yang berasal dari
sumber air pegunungan Ijen. Air terjun Antogan Gombengsari ini memiliki aliran
dasar sebesar 0,075 m3/det.
Gambar 4.2 Air Terjun Antogan, Gombengsari, Ds. Sumberwaru, Kec. Kalipuro
(Dokumentasi Survey, 2011)
82
Luas DAS Antogan adalah seluas 46,51 Km2, dengan panjang sungai
14,50 Km. Ketinggian air terjun Antogan Gombengsari, Kalipuro kurang lebih
19,5 meter. Jika dilihat dari profil topografinya, untuk perencanaan suatu
pembangkit listrik tenaga mikro hidro dapat diambil head-nya dengan ketinggian
135 ft atau sama dengan 40,5 meter seperti yang terlihat pada Gambar 4.3.
Gambar 4.3 Vertikal Profile Lokasi Air Terjun Antogan, Gombengsari, Kalipuro
(Hasil Analisa GPS MapSource, 2011)
4.2.2 Kali Bendo

Agrowisata Kali Bendo terletak kira-kira 25 Km dari Banyuwangi tepat
pada jalur perjalanan ke atau dari Gunung Ijen. Agrowisata ini terletak di dataran
tinggi, pemandangannya adalah perkebunan yang khas karet, kopi dan cengkeh
diproduksi di sini. Udaranya enak dan sejuk. Para pengunjung bisa melihat
bangunan tua bekas kantor kerja Belanda.
83
Berdasarkan letak secara geografis air terjun Kali Bendo terletak pada
koordinat 80 09.78’ S dan 1140 16.39’ E.
Gambar 4.4 Air Terjun Kali Bendo, Kec. Glagah (Dokumentasi Survey, 2011)
Jika dilihat dari profil topografi lokasi air terjun Kali Bendo, untuk
perencanaan suatu pembangkit listrik tenaga mikro hidro dapat diambil head-nya
dengan ketinggian 161 ft atau sama dengan 48,3 meter seperti yang terlihat pada
Gambar 4.5.
Debit aliran dasar di hulu atau upstream air terjun Kali Bendo ini kurang
lebih sebesar 0,13 m3/detik.
84
Gambar 4.5 Vertikal Profile Air Terjun Kali Bendo (Hasil Analisa GPS
MapSource, 2011)
DAS Bendo memiliki dua air terjun, di daerah hulu yaitu air terjun Kali
Bendo, dan di daerah hilir yaitu air terjun Kampung Anyar yang terletak di Desa
Kampung Anyar, Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi.
Berdasarkan letak secara geografis air terjun Kampung Anyar terletak
pada koordinat 80 09.21’ S dan 1140 19.68’ E. Jika dilihat dari profil topografi
lokasi air terjun Kampung Anyar, untuk perencanaan suatu pembangkit listrik
tenaga mikro hidro dapat diambil head-nya dengan ketinggian 76 ft atau sama
dengan 22,8 meter seperti yang terlihat pada Gambar 4.7.
85
Gambar 4.6 Air Terjun Kampung Anyar, Ds. Kampung Anyar, Kec. Glagah
(Dokumentasi Survey, 2011)
Debit aliran dasar di hulu atau upstream air terjun Kampung Anyar ini
kurang lebih sebesar 0,389 m3/detik.
Debit air terjun Kampung Anyar di Kecamatan Glagah ini sangat
berpotensi untuk dikembangkan menjadi suatu Pembangkit Listrik Tenaga Mikro
Hidro (PLTMH). Tetapi terdapat beberapa kendala seperti dalam hal penempatan
dan pembangunan power house atau rumah pembangkitnya yang sulit dan
dikhawatirkan akan hanyut atau hancur apabila terjadi banjir. Selain itu, akses ke
lokasi air terjun Kampung Anyar ini sangat sulit ditempuh dan berbentuk palung
yang sangat dalam dengan sedikit penyinaran matahari sehingga gelap dan lembab.
Dikarenakan kondisi dan kendala teknis tersebut, maka lokasi PLTMH di air
terjun Kampung Anyar ini tidak diperhitungkan atau dengan kata lain ditiadakan.
86
Gambar 4.7 Vertikal Profile Air Terjun Kampung Anyar, Ds. Kampung Anyar,
Kec. Glagah (Hasil Analisa GPS MapSource, 2011)
4.3 Kependudukan
Sampai dengan akhir tahun 2010 lalu penduduk Kabupaten Banyuwangi
tercatat 1.610.909 jiwa menurut hasil registrasi oleh Dinas Kependudukan dan
Catatan Sipil. Dari hasil Sensus Penduduk 2010 didapat bahwa jumlah penduduk
Kabupaten Banyuwangi sebesar 1.556.078 jiwa.
Sejak tahun 1990 hingga 2000 angka pertumbuhan penduduk Kabupaten
Banyuwangi tercatat 0,22 persen. Pada tahun 2000 sampai dengan 2010 angka
pertumbuhan penduduk tercatat dengan besaran yang meningkat yaitu menjadi
0,44 persen.
Guna memenuhi kebutuhan hidup, tuntutan untuk mendapatkan pekerjaan
adalah merupakan kebutuhan paling mendasar bagi setiap orang. Pada tahun 2010
banyaknya pencari kerja yang belum disalurkan menurut lapangan pekerjaan dan
tingkat pendidikan tercatat sebanyak 24.554 orang. Angka tersebut merupakan
akumulasi jumlah pencari kerja dari tahun ke tahun yang terdaftar di Dinas
87
Tenaga Kerja Kabupaten Banyuwangi. Banyaknya pencari kerja pada tahun 2010
mencapai jumlah 8.021 orang dengan lowongan yang tersedia sebanyak 763 serta
tenaga kerja yang bisa ditempatkan sebanyak 718 orang. Berarti sudah 32,25
persen yang bisa disalurkan oleh Dinas Tenaga Kerja.
4.4 Perindustrian
Sektor industri merupakan sektor ekonomi yang dipandang cukup
menjanjikan di berbagai daerah. Termasuk di Kabupaten Banyuwangi yang terus
berupaya meningkatkan kemajuan ekonominya melalui sektor industri.
Berdasarkan letak geografisnya, Kabupaten Banyuwangi mempunyai
peluang besar untuk maju dan berkembang ekonominya melalui sektor industri.
Dukungan yang paling berkontribusi adalah dengan dimilikinya pelabuhan laut
yang berskala impor dan ekspor, belum lagi ditambah posisi Kabupaten
Banyuwangi yang berseberangan dengan Pulau Bali akan menambah minat para
investor untuk datang dan menanamkan modalnya di kabupaten ini.
Menurut data yang dihimpun oleh Dinas Perindustrian, Perdagangan dan
Koperasi Kabupaten Banyuwangi pada tahun 2010 lalu, jenis industri kerajinan
informal jauh lebih banyak dibandingkan dengan industri formal, sehingga
industri ini menyerap tenaga kerja yang banyak dari industri formal.
Khusus industri yang bergerak pada penjerniahan air, dalam hal ini
dikelola oleh Perusahaan Daerah Air Minum Kabupaten Banyuwangi, selama tiga
tahun terakhir yang dikonsumsi menunjukkan adanya peningkatan. Pada tahun
2009 angka kenaikannya mencapai 8,80 persen dibanding tahun 2008. Sedangkan
kenaikan pada tahun 2010 mencapai 9,37 persen dibandingkan tahun 2009.
Khusus industri listrik yang dikelola PT. PLN (Persero), seluruh
pelanggan dari tahun ke tahun jumlahnya terus bertambah. Namun sebagai akibat
dari kurang tertibnya para pelanggan, telah mengakibatkan kerugian teknis bagi
PT. PLN. Contohnya nilai KWh yang terjual masih belum optimal bila
dibandingkan dengan KWh yang dibangkitkan. Besarnya KWh yang dijual
sebesar 91,23 persen terhadap KWh yang dibangkitkan.
88
4.5 Pariwisata
Perkembangan pembangunan pariwisata Kabupaten Banyuwangi bila
ditinjau berdasarkan jumlah objek wisata serta akomodasi penunjangnya, dapat
dikategorikan daerah tujuan wisata yang sedang berkembang. Adanya potensi
alam yang strategis bisa membuat Kabupaten Banyuwangi sebagai tempat singah
bagi para wisatawan yang akan berkunjung ke dan atau dari Pulau Bali. Idealnya
sekarang ini sudah banyak pembenahan yang dilakukan terhadap objek-objek
wisata, bermunculan fasilitas akomodasi serta adanya event tertentu yang sudah
teragenda secara rutin yang berskala internasional.
Letak geografis Kabupaten Banyuwangi yang berseberangan dengan Pulau
Bali, bukan menjadi satu-satunya alasan yang paling mendasar bagi
berkembangnya kunjungan wisatawan asing di bumi Blambangan ini, melainkan
karena budaya khas Banyuwangi yang beraneka ragam serta pesona alamnya yang
menjadi daya tarik tersendiri bagi wisatawan untuk berkunjung ke Banyuwangi.
4.6 Pertanian
Sektor pertanian merupakan sektor ekonomi yang paling dominan bila
diperhatikan berdasarkan struktur ekonomi Kabupaten Banyuwangi. Khusus
dalam sektor pertanian ini, ada dua sub sektor didalamnya yang sangat potensial,
yaitu sub sektor tanaman bahan makanan dan sub sektor perikanan laut.
Peranan sub sektor tanaman bahan makanan dapat menyumbang produksi
padi Jawa Timur, dikarenakan Kabupaten Banyuwangi merupakan salah satu
daerah lumbung padi. Sedang peranan sub sektor perikanan laut cukup terbukti
bahwa di Kecamatan Muncar merupakan penghasil berbagai jenis biota laut
berskala nasional.
Kabupaten Banyuwangi merupakan salah satu kabupaten di Propinsi Jawa
Timur yang mempunyai luas wilayah terbesar, sehingga dengan adanya
ketersediaan luas daerah tersebut, kesempatan untuk dijadikan sebagai lahan
pertanian akan berpeluang besar. Namun perlu dipahami pula bahwa tidak semua
tanah mempunyai tingkat kesuburan yang sama.
Berdasarkan pemanfaatan luas lahan yang digunakan oleh para petani,
mulai kawasan Selatan ke arah Utara yang melebar ke arah Barat merupakan
89
daerah potensi tanaman bahan makanan. Utamanya tanaman padi banyak ditanam
di kawasan ini, bahkan sebagian besar dari kawasan tersebut pola tanam padi
dalam satu tahunnya bisa dilakukan hingga tiga kali.
Pada tahun 2010 produksi padi telah mengalami kenaikan sebesar 10,54
persen dibanding tahun 2009. Kalau diperhatikan trend dari produksi padi pada
tiga tahun terakhir indikasinya menunjukkan pola yang meningkat.
Selain tanaman bahan makanan yang berpotensi tinggi di Kabupaten
Banyuwangi, tanaman perkebunan juga mempunyai potensi yang tidak kalah
pentingnya bila dibanding dengan tanaman bahan makanan. Misalnya tanaman
kelapa dan kopi, dua jenis tanaman perkebunan ini kontribusinya terhadap
kehidupan penduduk Kabupaten Banyuwangi dapat dikatakan cukup besar.
Potensi lain adalah produksi hasil hutan, diduga sebagai akibat dari luas
dan potensi produksi kehutanan yang dimiliki oleh Kabupaten Banyuwangi,
institusi yang menangani jumlahnya melalui tiga Perum, yaitu Perum Perhutani
Utara, Selatan, dan Barat.
Pada tahun 2010 produksi dan nilai produksi ikan laut mengalami
penurunan yaitu sebesar 40,03 persen untuk total produksinya. Hasil produksi
tersebut relatif cukup kecil bila dihitung terhadap ketersediaan ikan dan biota laut
yang ada.
4.7 Rencana Tata Ruang Wilayah Lokasi Studi

Pengembangan Agropolitan melalui rencana terpadu pengembangan
agropolitan, penentuan komoditas unggulan agropolitan, yang difokuskan pada
Kecamatan Bangorejo, yang terintegrasi dengan sistem pengembangan
Agropolitan di Kecamatan Licin, Glagah, Kalipuro, Songgon dan Kalibaru.
Rencana pengembangan wisata difokuskan pada 3 (tiga) obyek wisata
yang menjadi wisata unggulan yaitu Kawah Ijen, Pantai Plengkung dan Pantai
Sukomade. Pengembangan Agrowisata Ijen diintegrasikan dengan pengembangan
komoditas unggulan Agropolitan di Kecamatan Licin, Glagah, Kalipuro, Songgon
dan Kalibaru guna mendukung program pengembangan Agrowisata Ijen Provinsi
Jawa Timur meliputi wilayah Kabupaten Banyuwangi, Bondowoso dan Situbondo.
90
Gambar 4.8 Lokasi Agropolitan Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi
(Wikipedia, 2011)
Desa-desa di daerah studi yang diperkirakan masuk dalam batas wilayah

kota didasarkan pada kondisi lahan terbangun, tingkat perkembangan maupun
jumlah penduduk dapat dilihat pada Tabel 4.1 berikut.
Tabel 4.1 Deliniasi Batas Wilayah Daerah Studi Berdasarkan RTRW Kab.
Banyuwangi 2009 – 2031.
No Kecamatan Wilayah Perkotaan Wilayah Pedesaan
1 Glagah Glagah, Olehsari, Rejosari, Paspan, Tamansuruh, Kenjo,
Kemiren Kampunganyar
2 Kalipuro Kalipuro, Klatak, Ketapang Bulusari, Pesucen, Telemung,
Kelir, Ketapang,
Gombengsari, Bulusan
Sumber : RTRW Kabupaten Banyuwangi, 2011
Untuk tetap menjamin hubungan desa-kota yang dinamis, maka salah satu
usaha yang dapat dilakukan adalah dengan penataan struktur kawasan pedesaan
91
yang dikembangkan dengan sistem Desa Pusat Pertumbuhan (DPP). Desa Pusat
Pertumbuhan diarahkan dapat terkait dengan pusat-pusat desa disekitarnya dan
dapat memberikan efek menetes secara mikro bagi kawasan desa disekitarnya.
Desa-desa Pusat Pertumbuhan akan menginduk pada pusat-pusat Ibu Kota
kecamatan, sedangkan Ibu Kota Kecamatan menginduk pada PKL (Pusta
Kegiatan Lingkungan)/PKLp (Pusat Kegiatan Lingkungan promosi), sedangkan
PKL/PKLp akan menginduk ke PKW (Pusat Kegiatan Wilayah).
Selain Desa Pusat Pertumbuhan, untuk tetap menjaga keterkaitan antara
kota dan desa (urban-rural linkages) yang bersifat interdependensi / timbal balik
dan saling membutuhkan, dimana kawasan pertanian di pedesaan
mengembangkan usaha budidaya (on farm) dan produk olahan skala rumah tangga
(off farm), sebaliknya kota menyediakan fasilitas untuk berkembangnya usaha
budidaya dan agribisnis seperti penyediaan sarana pertanian antara lain : modal,
teknologi, informasi, peralatan pertanian dan lain sebagainya. Keterkaitan tersebut
merupakan salah satu ciri dari ”AGROPOLITAN”.
Dengan mengacu pada sistem perkotaan di Jawa Timur, maka kota-kota di
Kabupaten Banyuwangi termasuk dalam kategori PKW dan PKL. Kota dimaksud
adalah Kota Banyuwangi, Kota Genteng dan Muncar dengan jumlah penduduk
berkisar antara 50.000 jiwa – 150.000 jiwa. Sedangkan bila memperhatikan
jumlah penduduk yang akan berkembang serta melihat hierarki tersebut di atas,
maka kota-kota di Kabupaten Banyuwangi diklasifikasikan sebagai berikut :
Kota Menengah : Kota Banyuwangi
Kota Kecil A : Kota Muncar, Rogojampi, Gambiran dan Genteng
Kota Kecil B : Kota Bangorejo, Tegaldlimo, Cluring, Gambiran,
Glenmore, dan Singojuruh
Kota Desa Besar : Kota Pesanggaran, Purwoharjo, Kalibaru, Srono,
Kabat, Songgon, Glagah, Giri, Kalipuro,
Wongsorejo, Tegalsari dan Siliragung
Kota Desa Kecil A : Kota Sempu
Kota Desa Kecil B : Kota Licin
92
Kelengkapan fasilitas suatu kota secara tidak langsung akan
mencerminkan tingkat kekotaan suatu wilayah. Berdasarkan kondisi tersebut,
sistem pusat kegiatan perkotaan kota-kota di Kabupaten Banyuwangi sebagai
berikut ;
• Kota Banyuwangi sebagai Pusat Kegiatan Wilayah (PKW)
• Kota Genteng, Muncar dan Rogojampi, Gambiran sebagai Pusat Kegiatan
Lingkungan (PKL)
• Kota Wongsorejo, Kalipuro, dan Bangorejo sebagai Pusat Kegiatan
Lingkungan Promosi (PKLp )
• Kota Kalibaru, Singojuruh, Srono, Pesanggaran, Purwoharjo, Tegaldlimo,
Cluring, Glenmore, Kabat, Sempu, Songgon, Glagah, Giri, Tegalsari,
Licin, dan Siliragung sebagai Pusat Pelayanan Kawasan (PPK )
Sedangkan untuk wilayah belakangnya meliputi Kecamatan Wongsorejo,

Kalipuro, Giri, Licin dan Glagah, dan berfungsi sebagai :
Kawasan pertanian, Kawasan industri,
Kawasan perkebunan, Kawasan pelabuhan,
Kawasan perikanan, Kawasan lindung,
Kawasan peternakan, Kawasan wisata.
4.8 Rencana Pengembangan Sistem Jaringan Prasarana Sumber Daya

Air
Prasarana sumber daya air adalah prasarana pengembangan sumberdaya
air untuk memenuhi berbagai kepentingan. Pengembangan prasarana sumberdaya
air untuk air bersih diarahkan untk mengoptimalkan pemanfaatan sumber air
permukaan dan sumber air tanah. Dengan meningkatnya jumlah penduduk maka
kebutuhan akan air bersih juga akan semakin meningkat selain sebagai kebutuhan
dasar untuk penduduk, air bersih juga dibutuhkan dalam jumlah yang cukup
banyak sebagai air baku industri.
Kebutuhan air baku di wilayah perencanaan didasarkan pada besarnya
jumlah penduduk yang akan dilayani dikalikan dengan tingkat kebutuhan air per
93
kapita. (UU No. 7 Tahun 2004 tentang Sumber Daya Air dan PP No. 16 Tahun
2005 Tentang Pengembangan SPAM). Kebutuhan air baku harus
mempertimbangkan kebutuhan domestik (permukiman) dan non domestik
(kawasan fungsional), seperti untuk sosial, komersial, industri, dan sektor lain
serta kehilangan air.
Kondisi saat ini adalah pemenuhan kebutuhan air baku untuk masyarakat
Kabupaten Banyuwangi belum terpenuhi. Masyarakat memenuhi kebutuhan akan
air bersih melalui sumur gali dan mata air. Namun kegiatan ini tentu dapat
menimbulkan berbagai macam permasalahan seperti berkurangnya ketersediaan
air tanah maupun kualitas air sumur maupun mata air yang berkurang akibat
pencemaran. Untuk itu dibutuhkan arahan pengelolaan sumberdaya air untuk
menjamin ketersediaan air bersih bagi masyarakat. Arahan pengelolaan sumber
daya air di Kabupaten Banyuwangi antara lain:
1) Pemeliharaan dan penghijauan DAS
2) Pengendalian pembangunan fisik dan non fisik pada DAS
3) Pembangunan, peningkatan, rehabilitasi, operasional dan pemeliharaan Daerah
Irigasi
4) Pengembangan jaringan irigasi primer, sekunder dan tersier.
5) Pengoptimalan pemanfaatan sumber air baku permukaan dan air tanah
a. pembangunan, peningkatan, rehabilitasi, operasional dan pemeliharaan
sarana dan prasarana pengelolaan air baku;
b. pengembangan sarana dan prasarana jaringan air baku kawasan perkotaan
dan perdesaan, diutamakan pada daerah rawan air bersih dan irigasi;
c. pengembangan sarana dan prasarana jaringan air baku kawasan industri
kecil, menengah dan besar;
d. pengembangan sarana dan prasarana jaringan air baku kawasan budidaya
perikanan darat;
e. pengendalian dan pemanfaatan secara proporsional sumber-sumber mata
air dan air tanah; dan
f. pelestarian lingkungan daerah tangkapan air (catchment area), DAS dan
disekitar sumber-sumber air.
94
6) Pembangunan sistem pengendalian banjir, yaitu dengan :
a. pembangunan dan pemeliharaan waduk, embung, bendung, chekdam,
groundsill, kolam retensi, bangunan bendung distribusi, dan bangunan
pembagi;
b. pembangunan tanggul dan talud permanen disepanjang sungai;
c. perkuatan tangkis;
d. pembangunan dan rehabilitasi plengsengan sungai;
e. normalisasi sungai;
f. reboisasi kawasan resapan air;
g. pengendalian kawasan resapan air; dan
h. pengendalian kawasan lindung sempadan sungai.
Untuk penyediaan kebutuhan air bersih hingga akhir tahun perencanaan ,

pasokan air bersih yang berasal dari PDAM masih menjadi prioritas dengan
menambah jaringan baru yang mampu menjangkau masyarakat di pedesaan dan
mengoptimalisasi jaringan distribusi air bersih yang telah ada saat ini. Selain itu
optimalisasi embung maupun bendungan yang berada di Kabupaten Banyuwangi
juga hal yang harus diperhatikan, mengingat tidak semua kebutuhan air bersih
belum sepenuhnya dapat dipenuhi oleh PDAM
4.9 Rencana Pengembangan Sistem Jaringan Prasarana Energi

Untuk saat ini di Kabupaten Banyuwangi jaringan listrik sudah
menjangkau di seluruh desa, namun meski seluruh desa telah dilalui jaringan
listrik masih ada masyarakat yang belum dapat menikmatinya secara langsung.
Untuk itu perlu adanya optimalisasi dan pengembangan jaringan untuk
memastikan seluruh kebutuhan akan energy listrik penduduk dapat terpenuhi.
Untuk mengoptimalkan pelayanan energi listrik pada masa depan,
direncanakan adanya peningkatan pelayanan utamanya pada daerah - daerah yang
menjadi pusat pertumbuhan wilayah dan wilayah yang menjadi target
pengembangan.
Adapun pengembangan pelayanan energi listrik yang dilakukan antara
lain :
95
1. Pengembangan transmisi listrik termasuk penambahan dan perbaikan
sistem jaringan listrik pada daerah-daerah yang masyarakatnya belum
terlayani.
a. Pengembangan jaringan transmisi Saluran Udara Tegangan Ekstra
Tinggi (SUTET) berupa pengembangan jaringan transmisi SUTET 500
Kv Jawa – Bali Crossing meliputi :
- Kecamatan Wongsorejo; dan
- Kecamatan Kalipuro.
b. Pengembangan jaringan transmisi tenaga listrik Saluran Udara
Tegangan Tinggi (SUTT) terdiri atas :
(1) Pengembangan jaringan transmisi SUTT 150 Kv kabel bawah laut
di Selat Bali berada di Kelurahan Bulusan Kecamatan Kalipuro;
(2) Pengembangan jaringan transmisi SUTT 150 Kv meliputi
Kecamatan Wongsorejo, Kalipuro, Giri, Glagah, Kabat, Singojuruh,
Genteng, Glenmore dan Kecamatan Kalibaru.
c. Pengembangan jaringan transmisi tenaga listrik Saluran Udara
Tegangan Menengah (SUTM) dan Saluran Udara Tegangan Rendah
(SUTR) pengembangannya mengikuti pola jaringan jalan nasional,
jalan provinsi dan jalan Kabupaten.
2. Pengembangan gardu induk distribusi/ pembangkit listrik di Kecamatan
Giri dan Kecamatan Genteng, sedangkan Gardu induk baru ditempatkan di
Kecamatan Wongsorejo dan arah pengembangan kawasan perkotaan yang
berada di kabupaten.
3. Pengembangan energi alternative antara lain: sumber energy tenaga hidro,
tenaga surya, dan energi biomassa.
Dalam peningkatan pelayanan jaringan listrik perlu diperhatikan adanya

ketentuan pembangunan jaringan listrik, dimana dalam pengembangan jaringan
listrik, khususnya untuk pengembangan jaringan SUTT dan SUTET diperlukan
areal konservasi pada sekitar jaringan yaitu sekitar 20 meter pada setiap sisi tiang
listrik untuk mencegah terjadinya gangguan kesehatan bagi masyarakat.
96
BAB 5. HASIL DAN PEMBAHASAN
5.1 Pengukuran Debit

Teknik pengukuran debit sungai Bendo Kecamatan Glagah dilakukan
dengan media pelampung dan bangunan air berupa bendung di Desa Kampung
Anyar, sedangkan pengukuran debit sungai Antogan Kecamatan Kalipuro
dilakukan dengan media pelampung. Adapun teknik pengukuran debit sungai di
lapangan dapat dijabarkan sebagai berikut :
1. Mengukur kecepatan arus dengan pelampung dan penampang melintang
sungai.
Jika digunakan alat pelampung, pengukur arus kecepatan dapat dilakukan
dengan mudah meskipun permukaan air sungai tinggi. Tempat yang dipilih untuk
keperluan ini haruslah merupakan bagian sungai yang harus dengan perubahan
lebar, kedalaman dan gradien sungai yang kecil. Seperti terlihat pada Gambar 5.1.
Tiang-tiang pengamatan dipancangkan di dua titik yang berjarak 50 – 100 meter.
Pelampung di garis pelampung yang terletak 20 meter sebelum garis 1. Waktu
tempuh pelampung di antara dua buah garis pengamatan (garis 1 dan garis 2)
diukur dengan stopwatch.
Setelah kecepatan arus dihitung, maka diadakan perhitungan debit, yaitu
sama dengan kecepatan dikalikan luas penampang basah sungai. Biasanya
digunakan 3 sampai dengan 5 buah pelampung, dan kecepatannya diambil
kecepatan rata-ratanya. Mengingat arah tempuh pelampung dapat berubah-ubah
akibat adanya pusaran-pusaran air, maka nilai yang didapat dari pelampung yang
arahnya sangat menyimpang harus ditiadakan.
Karena kecepatan aliran yang diperoleh bukan kecepatan aliran rata-rata,
tapi kecepatan aliran maksimum dalam sungai, maka ia harus dikalikan dengan
angka tetapan 0,75 (keadaan dasar sungai kasar) atau 0,85 (keadaan dasar sungai
lebih halus) untuk memperoleh angka rata-rata kecepatan aliran.
97
Gambar 5.1 Pengukuran Debit Menggunakan Pelampung (JICA-Tokyo Electric
Power Services co. Ltd ; Nippon Koei co. Ltd, 2003)
2. Menggunakan bangunan pengukur debit, seperti bendung, ambang tetap

dan sebagainya.
Jika debit air kecil dan penggunaan current meter atau metode pengukuran
pelampung tidak mungkin dilakukan, maka debit dapat diukur menggunakan
bendung seperti yang ditunjukkan pada gambar 5.2 dibawah dan debit air diukur
dengan mengukur kedalaman limpahan air pada sungai. Pada metode ini, debit air
dapat diperoleh dengan rumus berikut :
Q = C . L . h1,5 (5.1)
⎛ 0,0012 ⎞⎛⎜ (h / L ) ⎞
1/ 2
C = 1,838⎜1 + ⎟ 1 − ⎟
⎝ h ⎠⎜⎝ 10 ⎟
⎠ (5.2)
98
dengan :
Q = debit (m3/det)
h = kedalaman limpahan air (m)
C = koefisien debit air (m0.5/dt)
L = lebar dari bukaan bendung (m)
Gambar 5.2 Pengukuran Debit Menggunakan Bendung (JICA-Tokyo Electric

Power Services co. Ltd ; Nippon Koei co. Ltd, 2003)
Berikut adalah hasil pengukuran debit aliran dasar (Base Flow) di

lapangan lokasi studi perencanaan Pembangkit Listrik Tenaga Mini / Mikro Hidro
(PLTMH).
Tabel 5.1 Data Pengukuran Debit Aliran Dasar Sungai Pengamatan (Base Flow)
Kecamatan Desa Sungai V (m/s) A (m2) Q (m3/s)
Glagah Kampung Anyar Kali Bendo 0.13 0.99 0.13

Gombengsari,
Kalipuro Kali Antogan 0.28 0.27 0.07
Sumberwaru
Sumber : Hasil Pengukuran dan Perhitungan, 2012
99
Dari hasil pengukuran debit tersebut dapat diambil kesimpulan bahwa
debit dasar rata-rata di Sungai Bendo Desa Kampung Anyar, Kecamatan Glagah
yaitu sebesar 0,13 m3/s, sedangkan aliran dasar di Sungai Antogan Desa
Sumberwaru, Kelurahan Gombengsari, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten
Banyuwangi sebesar 0,07 m3/s.
Dokumentasi hasil survei dan pengukuran debit dapat dilihat pada Gambar
berikut.
Gambar 5.3 Survei Lokasi Air Terjun Antogan Ketinggian 15 m di Desa

Sumberwaru, Kel. Gombengsari, Kec. Kalipuro (Dokumentasi, 2011)
Gambar 5.4 Pengukuran Debit Di Upstream Air Terjun Antogan

(Dokumentasi, 2011)
100
Gambar 5.5 Pengukuran Lebar Penampang Basah Sungai Di Upstream Kali
Bendo (Dokumentasi, 2011)
Gambar 5.6 Pengukuran Tinggi Muka Air Kali Bendo (Dokumentasi, 2011)
Gambar 5.7 Pengukuran Kecepatan Aliran Kali Bendo Dengan Stopwatch

(Dokumentasi, 2011)
101
Gambar 5.8 Penentuan Titik Lokasi Air Terjun Dan Pengukuran Ketinggian Air
Terjun Dengan Alat GPS (Dokumentasi, 2011)
(a) (b)
Gambar 5.9 Pengukuran Debit di Upstream Air Terjun Kampung Anyar

Menggunakan Bendung Irigasi Teknis (Dokumentasi, 2011)
(a) Pengukuran Bentang Bendung; (b) Pengukuran Tinggi Muka Air
102
5.2 Curah Hujan Maksimum Tahunan
Data curah hujan sangat diperlukan dalam analisa permodelan dan
peramalan hujan – debit dalam suatu daerah aliran sungai. Data curah hujan
didapat dari alat ukur curah hujan pada stasiun – stasiun penakar hujan. Untuk
mendapatkan data curah hujan di Daerah Aliran Sungai Bendo, harus
menggunakan data curah hujan harian atau tahunan selama beberapa tahun yang
terukur pada stasiun – stasiun hujan di sekitar DAS Bendo, Kecamatan Glagah.
Terdapat 8 stasiun penakar hujan yang letaknya berdekatan dengan DAS Bendo,
yaitu stasiun Banyuwangi Cabang Dinas, Licin, Dadapan, Kabat, Songgon,
Tambong, Kawah Ijen, dan Glagah.
Tabel 5.2 Data Curah Hujan Maksimum DAS Bendo, Kecamatan Glagah
Stasiun Hujan (mm)
No. Tahun
Bwi Cab. Dinas Licin Dadapan Kabat Songgon Tambong Kawah Ijen Glagah
1 2000 99 98 91 100 70 94 70 79
2 2001 81 112 73 73 76 55 90 80
3 2002 51 97 72 40 122 53 52 70
4 2003 51 81 108 40 85 55 95 74
5 2004 145 84 98 78 122 122 58 101
6 2005 98 87 96 75 99 78 93 89
7 2006 75 87 76 84 156 85 41 86
8 2007 80 98 72 77 125 80 41 65
9 2008 154 92 55 79 148 76 54 75
10 2009 76 75 82 68 97 67 50 71
11 2010 80 116 89 75 164 70 57 116
CH Maks Tahunan 154 116 108 100 164 122 95 116
Sumber : UPT PSDA WS Sampean Baru Kab. Bondowoso Diolah, 2012
Dari Tabel 5.2 dapat diambil kesimpulan bahwa di Daerah Aliran Sungai
Bendo curah hujan maksimum sebesar 95 mm sampai dengan 164 mm. Pada
stasiun hujan Glagah sendiri memiliki tebal curah hujan sebesar 116 mm. Data-
data curah hujan maksimum ini selanjutnya akan diuji kekonsistensian dan
abnormalitas curah hujan.
Sedangkan pada Daerah Aliran Sungai Antogan, Kecamatan Kalipuro
memiliki 4 stasiun hujan yang berdekatan yaitu stasiun hujan Banyuwangi Cabang
103
Dinas, Licin, Wongsorejo, dan Kalipuro. Data-data curah hujan maksimum di
DAS Antogan dapat dilihat pada Tabel 5.3.
Tabel 5.3 Data Curah Hujan Maksimum DAS Antogan, Kecamatan Kalipuro
Stasiun Hujan (mm)
No. Tahun
Bwi. Cab. Dinas Licin Wongsorejo Kalipuro
1 2000 99 98 63 186
2 2001 63 112 104 52
3 2002 51 97 107 85
4 2003 51 81 96 76
5 2004 145 84 60 96
6 2005 98 87 83 11
7 2006 75 87 90 45
8 2007 80 98 61 4
9 2008 154 92 95 9
10 2009 76 75 51 80
11 2010 80 116 58 85
CH Maks Tahunan 154 116 107 186
Sumber : UPT PSDA WS Sampean Baru Kab. Bondowoso Diolah, 2012
Curah hujan maksimum di DAS Antogan Kecamatan Kalipuro adalah

sebesar 107 mm sampai dengan 186 mm. Analisa data curah hujan pada DAS
Antogan ini sebagai pembanding atau verifikasi data dalam menganalisa data
curah hujan di DAS Bendo, sekaligus sebagai pembanding dalam analisa
kelayakan finansial dalam perencanaan Pembangkit Listrik Tenaga Mini/Mikro
Hidro (PLTMH).
5.3 Uji Konsistensi Data Curah Hujan

Setelah dilakukan perhitungan dan analisa terhadap data curah hujan pada
8 stasiun hujan di DAS Bendo dan juga 4 stasiun hujan pada DAS Antogan,
ternyata diketahui tidak adanya perubahan trendline data pada tahun 2000 s/d
2010, jadi tidak adanya koreksi pada data curah hujan tahunannya. Perhitungan
dan grafik lengkung massa gandanya dapat dilihat pada Lampiran. Untuk hasil
104
rekapitulasi uji konsistensi data curah hujan dapat dilihat pada Tabel 5.4 dan
Tabel 5.5 berikut ini.
Tabel 5.4 Rekapitulasi Konsistensi Data Curah Hujan DAS Bendo Glagah
No. Stasiun Hujan Kode Sta. Persamaan R² Keterangan
1 Banyuwangi Cab. Dinas 186 y = 1.1052x - 24.079 0.9934 Konsisten
2 Licin 190 y = 1.0735x + 37.559 0.9968 Konsisten
3 Dadapan 191 y = 0.9736x + 23.605 0.9935 Konsisten
4 Kabat 193 y = 0.8066x + 14.595 0.9947 Konsisten
5 Songgon 195a y = 1.5131x - 107.09 0.9944 Konsisten
6 Tambong 192 y = 0.9081x - 4.4515 0.9971 Konsisten
7 Kawah Ijen 166 y = 0.7046x + 53.39 0.9817 Konsisten
8 Glagah - y = 0.9601x + 0.49 0.9987 Konsisten
Sumber : Hasil Analisa dan Perhitungan, 2012
Dari hasil uji konsistensi data hujan dan persamaan dari grafik lengkung
massa ganda di tiap stasiun hujan di DAS Bendo pada Tabel 5.4 ini dapat
diketahui bahwa nilai regresi (R2) di tiap stasiun hujan mendekati satu (R2 ≈ 1),
sehingga bisa dikatakan tidak ada perubahan trendline dan data hujan di tiap
stasiun hujan dapat dinyatakan konsisten serta tidak ada koreksi data curah hujan
tahunannya. Jadi data curah hujan DAS Bendo Kecamatan Glagah dapat
digunakan perhitungan selanjutnya yaitu untuk mencari debit banjir rancangan
untuk perencanaan PLTMH.
Tabel 5.5 Rekapitulasi Konsistensi Data Curah Hujan DAS Antogan Kalipuro
No. Stasiun Hujan Kode Sta. Persamaan R² Keterangan
1 Banyuwangi Cab. Dinas 186 y = 1.2354x - 125.71 0.9732 Konsisten
2 Licin 190 y = 1.2211x - 39.505 0.9961 Konsisten
3 Wongsorejo 182.A y = 1.0379x - 31.875 0.9907 Konsisten
4 Kalipuro 184 y = 0.5644x + 176.14 0.9420 Konsisten
Sumber : Hasil Analisa dan Perhitungan, 2012
105
Begitupula pada data curah hujan di DAS Antogan Kecamatan Kalipuro
seperti terlihat pada Tabel 5.5, dapat dikatakan bahwa tidak ada perubahan
trendline dan data hujan di tiap stasiun hujan dapat dinyatakan konsisten serta
tidak ada koreksi data curah hujan tahunannya, karena nilai regresi (R2) di tiap
stasiun hujan mendekati satu (R2 ≈ 1).
5.4 Curah Hujan Rerata Wilayah

Hujan yang terjadi dapat merata di seluruh kawasan yang luas atau terjadi
hanya bersifat setempat. Hujan yang terjadi hanya setempat saja maka hanya
mendapat curah hujan di daerah itu saja. Sedangkan di suatu areal terdapat
beberapa alat penakar atau pencatat curah hujan, maka dapat diambil nilai rata-
rata untuk mendapatkan nilai curah hujan areal.
Untuk Daerah Aliran Sungai Bendo dan Antogan, metode pendekatan
dalam mencari rerata curah hujan areal yang digunakan yaitu metode rata – rata
aritmatik, dimana hasilnya bisa dilihat pada Tabel 5.6 dan Tabel 5.7.
Tabel 5.6 Curah Hujan Rerata Daerah Tahunan DAS Bendo Kec. Glagah
No. T ahun B wi C ab. D inas L icin D adapan K abat S onggon T ambong K awah Ijen G lagah C H (mm)
1 2000 99 98 91 100 70 94 70 79 88
2 2001 81 112 73 73 76 55 90 80 80
3 2002 51 97 72 40 122 53 52 70 70
4 2003 51 81 108 40 85 55 95 74 74
5 2004 145 84 98 78 122 122 58 101 101
6 2005 98 87 96 75 99 78 93 89 89
7 2006 75 87 76 84 156 85 41 86 86
8 2007 80 98 72 77 125 80 41 65 80
9 2008 154 92 55 79 148 76 54 75 92
10 2009 76 75 82 68 97 67 50 71 73
11 2010 80 116 89 75 164 70 57 116 96
R ata‐R ata 90 93 83 72 115 76 64 82 84
Sumber : Hasil Perhitungan, 2012
Dari Tabel 5.6 dapat dilihat curah hujan rerata daerah tahunan di DAS
Bendo. Curah hujan maksimum tahunan yaitu sebesar 101 mm, curah hujan
minimum tahunan sebesar 70 mm dan curah hujan rata - rata daerah yaitu sebesar
84 mm.
106
Tabel 5.7 Curah Hujan Rerata Daerah Tahunan DAS Antogan Kec. Kalipuro
No. Tahun Bwi Cab Dinas Licin Wongsorejo Kalipuro CH (mm)
1 2000 99 98 63 186 112
2 2001 63 112 104 52 83
3 2002 51 97 107 85 85
4 2003 51 81 96 76 76
5 2004 145 84 60 96 96
6 2005 98 87 83 11 70
7 2006 75 87 90 45 74
8 2007 80 98 61 4 61
9 2008 154 92 95 9 88
10 2009 76 75 51 80 71
11 2010 80 116 58 85 85
Rata - Rata 88 93 79 66 82
Dari Tabel 5.7 dapat dilihat curah hujan rerata daerah tahunan di DAS
Antogan yaitu sebesar 82 mm. Curah hujan maksimum tahunannya yaitu sebesar
112 mm, curah hujan minimum tahunan sebesar 61 mm.
5.5 Curah Hujan Rancangan

5.5.1 Uji Abnormalitas Curah Hujan
Pada perhitungan curah hujan, yang mungkin hanya harga ekstrim
(maksimum dan minimum) harus diperiksa terlebih dahulu abnormalitasnya. Hasil
perhitungan akan sangat berbeda jika data ini dimasukkan dalam perhitungan.
Perkiraan penyingkiran data hanya berlaku untuk harga-harga maksimum
dan minimum. Misalkan harga abnormalitasnya (harga yang akan diperiksa) Xe
dan laju abnormalitasnya adalah ε 0, maka harga penyingkirannya yang terbatas
ε0
. Dengan laju resiko β0 dinyatakan dalam persamaan :
γ
(5.3)
Untuk memperkirakan harga abnormalitas dapat dipakai rumus IWAI, yaitu :
Log (Xe + b) = Log (Xo + b) ± γε.Sx (5.4)
107
⎡ log( Xe + b) ⎤
⎢ ⎥
log( Xo + b) ⎦
γε = ⎣ (5.5)
Sx
Jika γε < ε0, maka data yang diperiksa dapat disingkirkan.

Dengan :
2
Sx = x 2 − x0 (5.6)
1 n
x2 = ∑ i =1
[log(xi + b )]2 (5.7)
n
1 n
x0 = ∑ log(xi + b )
n i =1
(5.8)
Harga perkiraan pertama dari Xo :
1 n
Log X 0 = ∑ log xi
n i =1
(5.9)
Perkiraan harga b :
1 n
b= ∑ log bi
m i =1
(5.10)
m= (5.11)
2
Xs . Xt − X 0
bi = (5.12)
2 X 0 − ( Xs + Xt )
Hasil analisa perhitungan uji abnormalitas data curah hujan berdasarkan

perumusan IWAI KADOYA pada masing-masing daerah aliran sungai adalah
sebagai berikut :
108
A. DAS Bendo, Kecamatan Glagah
T abel 5.8 Uji Abnormalitas D ata C urah Hujan Untuk Harga Maks imum
No. Xi L og X i X i + b L og (X i + b) L og (X i + b)^2
1 70 1.842 358 2.554 6.521
2 73 1.865 361 2.558 6.544
3 74 1.867 362 2.558 6.546
4 80 1.902 368 2.566 6.583
5 80 1.903 368 2.566 6.585
6 86 1.936 375 2.573 6.623
7 88 1.943 376 2.575 6.631
8 89 1.951 378 2.577 6.641
9 92 1.962 380 2.580 6.654
10 96 1.982 384 2.584 6.679
T otal 19.153 25.692 66.008
R erata 1.915 2.569 6.601
S umber : H as il perhitungan, 2012
P E R HIT UNG AN NIL AI b

No. Xs Xt X s .X t X s + X t X s .X t ‐ X o^2 2X o ‐ (X s + X t) bi
1 96 70 6670.16 165 ‐99 ‐0.896 110.543
2 92 73 6711.53 165 ‐58 ‐0.325 177.694
T otal 288.237
m = 1.0
X o = 82
n = 10
m = 1
b = 288.237
P E R HIT UNG AN γε UNT UK X ε = 101 (MAK S )

X o = 2.569
X ^2 = 6.601
S x = 0.010
1/2 2 2 1/2
1/c = ((2n)/(n‐1)) * (X rerata ‐ X o )
1/c = 0.015
J ADI :
X ε = 101
X o = 82
S x = 0.010
b = 288.237
(X ε + b) = 389.237
(X o + b) = 370.512
γε = 2.1888
εo = 0.0051
K E S IMP UL AN :
K arena nilai γε > εo, maka data tidak dapat dis ingkirkan.
109
T abel 5.9 Uji Abnormalitas D ata C urah Hujan Untuk Harga Minimum
1 73 1.865 281 2.448 5.993
2 74 1.867 281 2.449 5.996
3 80 1.902 287 2.458 6.042
4 80 1.903 287 2.459 6.044
5 86 1.936 294 2.468 6.090
6 88 1.943 295 2.470 6.100
7 89 1.951 297 2.472 6.113
8 92 1.962 299 2.476 6.129
9 96 1.982 303 2.482 6.159
10 101 2.004 308 2.489 6.196
T otal 19.315 24.670 60.864
R erata 1.931 2.467 6.086

1 101 73 7398.25 174 105 ‐3.450 30.460
2 96 74 7053.66 169 ‐240 1.354 176.935
T otal 207.395
m = 1.0
X o = 85
n = 10
m = 1
b = 207.395
P E R HIT UNG AN γε UNT UK X ε = 70 (MIN)

X o = 2.467
X ^2 = 6.086
S x = 0.013
1/2 2 2 1/2
1/c = ((2n)/(n‐1)) * (X rerata ‐ X o )
1/c = 0.019
J ADI :
X ε = 70
X o = 85
S x = 0.013
b = 207.395
(X ε + b) = 276.966
(X o + b) = 292.795
γε = 1.8699
εo = 0.0051
K E S IMP UL AN :
110
B. DAS Antogan, Kecamatan Kalipuro
T abel 5.10 Uji Abnormalitas D ata C urah Hujan Untuk Harga Maks imum
1 61 1.784 372 2.570 6.607
2 70 1.844 381 2.581 6.661
3 71 1.848 382 2.582 6.665
4 74 1.871 385 2.586 6.687
5 76 1.881 387 2.588 6.697
6 83 1.918 394 2.596 6.737
7 85 1.928 396 2.598 6.748
8 85 1.929 396 2.598 6.749
9 88 1.942 399 2.601 6.763
10 96 1.984 408 2.610 6.813
T otal 18.928 25.909 67.127
R erata 1.893 2.591 6.713

1 96 61 5852.25 157 ‐253 ‐0.816 309.434
2 88 70 6103.13 157 ‐2 ‐0.983 1.750
T otal 311.184
m = 1.0
X o = 78
n = 10
m = 1
b = 311.184
P E R HIT UNG AN γε UNT UK X ε = 112 (MAK S )

X o = 2.591
X ^2 = 6.713
S x = 0.011
1/2 2 2 1/2
1/c = ((2n)/(n‐1)) * (X rerata ‐ X o )
1/c = 0.016
J ADI :
X ε = 112
X o = 78
S x = 0.011
b = 311.184
(X ε + b) = 422.684
(X o + b) = 389.317
γε = 3.2370
εo = 0.0051
K E S IMP UL AN :
111
T abel 5.11 Uji Abnormalitas D ata C urah Hujan Untuk Harga Minimum
1 70 1.844 141 2.151 4.626
2 71 1.848 142 2.153 4.636
3 74 1.871 146 2.164 4.684
4 76 1.881 148 2.170 4.707
5 83 1.918 155 2.189 4.792
6 85 1.928 156 2.195 4.816
7 85 1.929 157 2.195 4.819
8 88 1.942 159 2.202 4.849
9 96 1.984 168 2.226 4.953
10 112 2.047 183 2.263 5.121
T otal 19.192 21.907 48.003
R erata 1.919 2.191 4.800

1 112 70 7777.13 181 884 ‐15.200 ‐58.155
2 96 71 6791.50 167 ‐102 ‐0.783 129.902
T otal 71.747
m = 1.0
X o = 83
n = 10
m = 1
b = 71.747
P E R HIT UNG AN γε UNT UK X ε = 61 (MIN)

X o = 2.191
X ^2 = 4.800
S x = 0.033
1/2 2 2 1/2
1/c = ((2n)/(n‐1)) * (X rerata ‐ X o )
1/c = 0.049
J ADI :
X ε = 61
X o = 83
S x = 0.033
b = 71.747
(X ε + b) = 132.497
(X o + b) = 154.772
γε = 2.0565
εo = 0.0051
K E S IMP UL AN :
112
5.5.2 Curah Hujan Rancangan Dengan Metode Log Person III
Setelah data curah hujan telah lulus uji konsistensi dan uji abnormalitas
data hujan, langkah selanjunya adalah menganalisa curah hujan rancangan dengan
metode Log Person III.
Langkah-langkah dalam menganalisa curah hujan rancangan dengan
metode Log Person III adalah sebagai berikut :
1. Hitung Skewness (Cs) :
n.∑i =1 (log Xn − log x )

n 3
Cs = (5.13)
(n − 1)(n − 2).Si 3
∑ (log Xi − log x )
n 2
Si = i =1
(5.14)
n −1
2. Hitung Curah Hujan Rancangan :
Log x = log x – G log Si (5.15)
Dimana :
G = Lihat tabel ”Distribusi Log Person III (Nilai G)” di Lampiran.
x = Besar curah hujan rancangan dengan kala ulang tertentu.
Si = Standart Deviasi
Berikut hasil analisa curah hujan rancangan Log Person III dari tiap-tiap
daerah aliran sungai.
113
Tabel 5.12 Curah Hujan Rerata Daerah Untuk Curah Hujan Rancangan Metode Log Person III
CH Maks Xi
No. Log Xi (Log Xi - Log Xr) (Log Xi - Log Xr)^2 (Log Xi - Log Xr)^3 (Log Xi - Log Xr)^4
(mm) (mm)
1 88 70 1.8424 -0.0809 0.0065502674 -0.0005301375 0.0000429060
2 80 73 1.8648 -0.0586 0.0034289239 -0.0002007875 0.0000117575
3 70 74 1.8667 -0.0567 0.0032098405 -0.0001818550 0.0000103031
4 74 80 1.9017 -0.0216 0.0004680279 -0.0000101253 0.0000002191
5 101 80 1.9032 -0.0201 0.0004046519 -0.0000081400 0.0000001637
6 89 86 1.9359 0.0126 0.0001581119 0.0000019881 0.0000000250
7 86 88 1.9426 0.0193 0.0003710781 0.0000071482 0.0000001377
8 80 89 1.9515 0.0281 0.0007902649 0.0000222156 0.0000006245
9 92 92 1.9620 0.0386 0.0014937718 0.0000577333 0.0000022314
10 73 96 1.9817 0.0583 0.0034036412 0.0001985709 0.0000115848
11 96 101 2.0043 0.0810 0.0065539922 0.0005305898 0.0000429548
TOTAL 21.1570 0.0268325716 -0.0001127993 0.0001229075
RERATA 1.9234
Dari hasil analisa parameter dasar statistik, diperoleh nilai-nilai sebagai

berikut :
• Log Xi rerata (Log Xr) = 1.92
• Standart Deviasi (Si) = 0.05
• Koefisien Skewness (Cs) = -0.10
• Koefisien Kurtosis (Ck) = -1.04
Tabel 5.13 Perhitungan Curah Hujan Rancangan Log Person III Dengan Kala Ulang
T P G Log Xt Xt
(Tahun) (Dari Tabel Nilai G) (mm)
1.01 99 -2.4 1.7990 63
2 50 0.017 1.9242 84
5 20 0.846 1.9672 93
10 10 1.270 1.9892 98
20 5 1.642 2.0084 102
25 4 1.716 2.0123 103
30 3 1.815 2.0174 104
50 2 2 2.0270 106
100 1 2.252 2.0400 110
200 0.5 2.482 2.0519 113
Sumber : Hasil perhitungan, 2012
Keterangan :
- Koefisien Pengaliran untuk Perencanaan Saluran Pembawa & Pembuang = 0,25
- Koefisien Pengaliran untuk Perencanaan Pelimpah = 0,71
- Koefisien Pengaliran Rata - Rata untuk Tata Guna Lahan = 0,50
114
Dari perhitungan curah hujan rancangan metode Log Person III dengan
berbagai kala ulang 1, 2, 5, 10, 20, 25, 30, 50, 100, dan 200 tahun di DAS Bendo
menghasilkan curah hujan rancangan minimum sebesar 63 mm pada kala ulang 1
tahunan dan curah hujan rancangan maksimum sebesar 113 mm pada kala ulang
200 tahunan. Di dalam perencanaan PLTMH di DAS Bendo ini menggunakan
kala ulang perencanaan 25 tahunan dengan curah hujan rancangan sebesar 103
mm.

Tabel 5.14 Curah Hujan Rerata Daerah Untuk Curah Hujan Rancangan Metode Log Person III
CH Maks Xi
No. Log Xi (Log Xi - Log Xr) (Log Xi - Log Xr)^2 (Log Xi - Log Xr)^3 (Log Xi - Log Xr)^4
(mm) (mm)
1 112 61 1.7835 -0.1233 0.0152104922 -0.0018759225 0.0002313591
2 83 70 1.8435 -0.0633 0.0040110555 -0.0002540318 0.0000160886
3 85 71 1.8482 -0.0587 0.0034442801 -0.0002021379 0.0000118631
4 76 74 1.8707 -0.0362 0.0013090393 -0.0000473619 0.0000017136
5 96 76 1.8808 -0.0261 0.0006793068 -0.0000177051 0.0000004615
6 70 83 1.9182 0.0114 0.0001291237 0.0000014673 0.0000000167
7 74 85 1.9281 0.0213 0.0004520982 0.0000096128 0.0000002044
8 61 85 1.9294 0.0225 0.0005081336 0.0000114543 0.0000002582
9 88 88 1.9420 0.0351 0.0012341834 0.0000433580 0.0000015232
10 71 96 1.9838 0.0769 0.0059135303 0.0004547474 0.0000349698
11 85 112 2.0473 0.1404 0.0197115312 0.0027674548 0.0003885445
TOTAL 20.9756 0.0526027744 0.0008909354 0.0006870025
RERATA 1.9069
Dari hasil analisa parameter dasar statistik, diperoleh nilai-nilai sebagai

berikut :
• Log Xi rerata (Log Xr) = 1.91
• Standart Deviasi (Si) = 0.07
• Koefisien Skewness (Cs) = 0.29
• Koefisien Kurtosis (Ck) = 0.39
115
Tabel 5.15 Perhitungan Curah Hujan Rancangan Log Person III Dengan Kala Ulang
T P G Log Xt Xt
(Tahun) (Dari Tabel Nilai G) (mm)
1.01 99 -2.104 1.7543 57
2 50 -0.05 1.9033 80
5 20 0.824 1.9666 93
10 10 1.309 2.0018 100
20 5 1.759 2.0345 108
25 4 1.849 2.0410 110
30 3 1.976 2.0502 112
50 2 2.211 2.0672 117
100 1 2.544 2.0914 123
200 0.5 2.856 2.1140 130
Keterangan :
- Koefisien Pengaliran untuk Perencanaan Saluran Pembawa & Pembuang = 0,25
- Koefisien Pengaliran untuk Perencanaan Pelimpah = 0,71
- Koefisien Pengaliran Rata - Rata untuk Tata Guna Lahan = 0,50
Dari perhitungan curah hujan rancangan metode Log Person III dengan
berbagai kala ulang 1, 2, 5, 10, 20, 25, 30, 50, 100, dan 200 tahun di DAS
Antogan menghasilkan curah hujan rancangan minimum sebesar 57 mm pada kala
ulang 1 tahunan dan curah hujan rancangan maksimum sebesar 130 mm pada kala
ulang 200 tahunan. Di dalam perencanaan PLTMH di DAS Antogan ini
menggunakan kala ulang perencanaan 25 tahunan dengan curah hujan rancangan
sebesar 110 mm.
5.5.3 Probabilitas
Probabilitas kejadian suatu peristiwa ditentukan oleh perbandingan antara
banyaknya kejadian terhadap jumlah kejadian yang mungkin dan yang tidak
mungkin (berpeluang dan yang tidak berpeluang atau yang terjadi dan yang tidak
terjadi). Kejadian suatu peristiwa biasanya dinamakan keberhasilan (success),
sedangkan kejadian yang tidak mungkin disebut kegagalan (failure). Sudah
barang tentu probabilitas kejadian tidak dapat lebih dari 1, sedangkan probabilitas
kegagalan tidak kurang dari 0. Probabilitas sama dengan 1 merupakan peristiwa
pasti (sure event).
116
Menurut definisi tersebut di atas, probabilitas keberhasilan adalah :
p
p( X ) = (5.16)
n
sedangkan untuk kegagalan :
n− p p
q( X ) = = 1 − = 1 − p( X ) (5.17)
n n
dengan : p(X) = probabilitas keberhasilan

p = banyaknya keberhasilan
n = jumlah keberhasilan dan kegagalan
q(X) = probabilitas kegagalan
n – p = jumlah kegagalan
Dari rumus diatas didapat p(X) + q(X) = 1, dengan kata lain jumlah
probabilitas keberhasilan dan probabilitas kegagalan selalu sama dengan 1, jadi
salah satu menjadi komplemen yang lain.
Berikut hasil uji probabilitas curah hujan rerata daerah untuk dalam
perencanaan curah hujan rancangan kala ulang pada tiap-tiap daerah aliran sungai.

Tabel 5.16 Uji Probabilitas Curah Hujan Rerata Daerah Untuk Curah Hujan Rancangan
Tahun Curah Hujan Tahun Xi m (Xi - Xr)^2 Probability
Rerata P = (m/(n + 1))*100
(mm) (mm) (mm)
2000 88 2002 70 1 218.8400216 8
2001 80 2009 73 2 218.8400216 17
2002 70 2003 74 3 123.5359115 25
2003 74 2007 80 4 116.4940822 33
2004 101 2001 80 5 21.29518846 42
2005 89 2006 86 6 18.79597783 50
2006 86 2000 88 7 3.690407296 58
2007 80 2005 89 8 10.62974517 67
2008 92 2008 92 9 25.64308752 75
2009 73 2010 96 10 52.71237715 83
2010 96 2004 101 11 132.4876736 92
TOTAL X 928 942.964494
RERATA Xr 84
117
G rafik E x treme P robability
120
100
80
Xi (mm )
y = 12.559L n(x ) + 37.754

60
R 2 = 0.8749
40
20
0
1 10 100
P rob ab ility
Gambar 5.10 Grafik Extreme Probability Data Curah Hujan Rancangan Metode
Log Person III di DAS Bendo (Hasil Analisa, 2012)
Dilihat dari grafik extreme probability di atas, menunjukkan bahwa

persamaan garis linear adalah y = 12.559Ln(x) + 37.754 dengan nilai garis
regresinya adalah R2 = 0,8749. Dilihat dari nilai regresi grafik tersebut yang
mendekati nilai 1 (R2 ≈ 1). Maka dapat ditarik kesimpulan bahwa data curah hujan
rancangan dengan metode Log Person III di DAS Bendo tersebut dapat
dinyatakan telah lolos uji probabilitas dan data curah hujan tersebut dapat
digunakan untuk perhitungan selanjutnya dalam perencanaan PLTMH.
118
Tabel 5.17 Uji Probabilitas Curah Hujan Rerata Daerah Untuk Curah Hujan Rancangan
Tahun Curah Hujan Tahun Xi m (Xi - Xr)^2 Probability
Rerata P = (m/(n + 1))*100
(mm) (mm) (mm)
2000 112 2007 61 1 440.7075248 8
2001 83 2005 70 2 440.7075248 17
2002 85 2009 71 3 143.8328921 25
2003 76 2006 74 4 126.4058394 33
2004 96 2003 76 5 56.14557574 42
2005 70 2001 83 6 32.98245272 50
2006 74 2010 85 7 1.203448832 58
2007 61 2002 85 8 9.041837616 67
2008 88 2008 88 9 10.60782004 75
2009 71 2004 96 10 33.1426443 83
2010 85 2000 112 11 212.8768011 92
TOTAL X 899 1507.654361
RERATA Xr 82
G rafik E xtreme P robability
120
100
80
X i (m m )
60
y = 16.552L n(x ) + 20.313
R 2 = 0.779
40
20
0
1 10 100
P roba bility
Gambar 5.11 Grafik Extreme Probability Data Curah Hujan Rancangan Metode
Log Person III di DAS Antogan (Hasil Analisa, 2012)
Dilihat dari grafik extreme probability di atas, menunjukkan bahwa

persamaan garis linear adalah y = 16.552Ln(x) + 20.313 dengan nilai garis
regresinya adalah R2 = 0,779. Dilihat dari nilai regresi grafik tersebut yang
119
mendekati nilai 1 (R2 ≈ 1). Maka dapat ditarik kesimpulan bahwa data curah hujan
rancangan dengan metode Log Person III di DAS Antogan tersebut dapat
dinyatakan telah lolos uji probabilitas dan data curah hujan tersebut dapat
digunakan untuk perhitungan selanjutnya dalam perencanaan PLTMH.
5.6 Analisis Hidrograf Banjir Rancangan

5.6.1 Sebaran Hujan Jam-Jaman
Berdasarkan pengamatan di Indonesia, hujan terpusat tidak lebih dari 7
jam, maka dalam perhitungan ini diasumsikan hujan terpusat 6 jam sehari.
Distribusi hujan jam – jaman dihitung dengan menggunakan model
“MONONOBE” dengan rumus sebagi berikut :
2
R ⎡t ⎤ 3
RT = 24 ⎢T ⎥ (5.18)
t ⎣ ⎦
2
R ⎡6⎤ 3
t = 6 jam, maka : RT = 24 ⎢ ⎥
6 ⎣T ⎦
Dengan :
RT = Rerata intensitas hujan dari awal sampai jarak ke T (mm/jam)
R24 = Curah hujan efektif dalam 1 hari (mm/jam)
T = Waktu dari awal hujan sampai ke T (jam)
t = Lamanya hujan terpusat = 6 jam
Untuk :
T = 1 jam, R1 = = 0,551.R24
T = 2 jam, R2 = = 0,347.R24
T = 3 jam, R3 = = 0,265.R24
T = 4 jam, R4 = = 0,218.R24
120
T = 5 jam, R5 = = 0,188.R24
T = 6 jam, R6 = = 0,167.R24
5.6.2 Nisbah Hujan Jam-Jaman
Rt = t . RT – ( t - 1 ) ( RT-1 ) (5.19)
Dimana :
Rt = Curah hujan pada jam ke T
R(t-1) = Intensitas hujan dalam (t-1)
T = Waktu konsentrasi / lamanya hujan terpusat
RT = Rerata intensitas hujan dalam T jam
Untuk :
t = 1 jam, Rt1 = 1 . 0,551 R24 – ( 1 - 1 ) ( R0 )
= 0,551 R24 – 0
= 0,551 R24
t = 2 jam, Rt2 = 2 . 0,347 R24 – ( 2 - 1 ) ( R1 )
= 0,694 R24 – 0,551 R24
= 0,143 R24
t = 3 jam, Rt3 = 3 . 0,265 R24 – ( 3 - 1 ) ( R2 )
= 0,795 R24 – (2 . 0,347 R24)
= 0,101 R24
t = 4 jam, Rt4 = 4. 0,218 R24 – ( 4 - 1 ) ( R3 )
= 0,872 R24 – (3 . 0,265 R24)
= 0,077 R24
t = 5 jam, Rt5 = 5 . 0,188 R24 – ( 5 - 1 ) ( R4 )
= 0,94 R24 – (4 . 0,218 R24)
= 0,068 R24
t = 6 jam, Rt6 = 6 . 0,167 R24 – ( 6 - 1 ) ( R5 )
121
= 1,002 R24 – (5 . 0,188 R24)
= 0,062 R24
Jadi :
Waktu Hujan (jam) Nisbah / Ratio Hujan
1 0,551.R24
2 0,143.R24
3 0,101.R24
4 0,077.R24
5 0,068.R24
6 0,062.R24
5.6.3 Hujan Netto Jam-Jaman

Hujan netto adalah bagian dari hujan total yang menghasilkan limpasan
langsung. Untuk mencari hujan netto digunakan rumus :
Rn = C . R (5.20)
Dimana :
Rn = Hujan netto (mm)
C = Koefisien pengaliran
R = Curah hujan rancangan (mm)
Hasil analisa hujan netto jam-jaman pada masing-masing daerah aliran

sungai dapat dilihat pada Tabel 5.18 sampai dengan Tabel 5.21.
122
Hasil analisa distribusi frekuensi hujan netto di DAS Bendo dapat dilihat
pada Tabel 5.18.
Tabel 5.18 Perhitungan Distribusi Frekuensi Hujan Netto

Periode R C saluran C pelimpah C lahan Rn rerata
(Tahun) (mm) (mm)
1.01 63 0.25 - - 16
2 84 0.25 - - 21
5 93 - - 0.50 46
10 98 - - 0.50 49
20 102 - - 0.50 51
25 103 - 0.71 - 73
30 104 - 0.71 - 74
50 106 - 0.71 - 76
100 110 - 0.71 - 78
200 113 - 0.71 - 80
Diketahui bahwa hujan netto pada kala ulang perencanaan 25 tahun adalah
sebesar 73 mm. Hujan netto kala ulang 25 tahun ini merupakan hasil analisa yang
akan digunakan dalam perencanaan PLTMH di DAS Bendo. Sedangkan pada
Tabel 5.19 menunjukkan hujan netto jam-jaman dimana pada kala ulang 25
tahunan memiliki distribusi hujan jam-jaman antara 4,53 mm/jam sampai dengan
40,24 mm/jam.
Tabel 5.19 Perhitungan Distribusi Frekuensi Hujan Netto Jam - Jaman

Curah Hujan Netto Jam-jaman (mm/jam)
Jam
Rt 1.01 Th 2 Th 5 Th 10 Th 20 Th 25 Th 30 Th 50 Th 100 Th 200 Th
ke
16 21 46 49 51 73 74 76 78 80
1 0,551.R24 8.67 11.57 25.55 26.87 28.09 40.24 40.72 41.63 42.90 44.09
2 0,143.R24 2.25 3.00 6.63 6.97 7.29 10.44 10.57 10.80 11.13 11.44
3 0,101.R24 1.59 2.12 4.68 4.93 5.15 7.38 7.46 7.63 7.86 8.08
4 0,077.R24 1.21 1.62 3.57 3.76 3.93 5.62 5.69 5.82 5.99 6.16
5 0,068.R24 1.07 1.43 3.15 3.32 3.47 4.97 5.03 5.14 5.29 5.44
6 0,062.R24 0.98 1.30 2.87 3.02 3.16 4.53 4.58 4.68 4.83 4.96
123
Hasil analisa distribusi frekuensi hujan netto di DAS Antogan dapat dilihat
pada Tabel 5.20.
Tabel 5.20 Perhitungan Distribusi Frekuensi Hujan Netto

Periode R C saluran C pelimpah C lahan Rn rerata
(Tahun) (mm) (mm)
1.01 57 0.25 - - 14
2 80 0.25 - - 20
5 93 - - 0.50 46
10 100 - - 0.50 50
20 108 - - 0.50 54
25 110 - 0.71 - 78
30 112 - 0.71 - 80
50 117 - 0.71 - 83
100 123 - 0.71 - 88
200 130 - 0.71 - 92
Diketahui bahwa hujan netto pada kala ulang perencanaan 25 tahun adalah
sebesar 78 mm. Hujan netto kala ulang 25 tahun ini merupakan hasil analisa yang
akan digunakan dalam perencanaan PLTMH di DAS Antogan. Sedangkan pada
Tabel 5.21 menunjukkan hujan netto jam-jaman dimana pada kala ulang 25
tahunan memiliki distribusi hujan jam-jaman antara 4,84 mm/jam sampai dengan
42,99 mm/jam.
Tabel 5.21 Perhitungan Distribusi Frekuensi Hujan Netto Jam - Jaman

Curah Hujan Netto Jam-jaman (mm/jam)
Jam
Rt 1.01 Th 2 Th 5 Th 10 Th 20 Th 25 Th 30 Th 50 Th 100 Th 200 Th
ke
14 20 46 50 54 78 80 83 88 92
1 0,551.R24 7.82 11.02 25.51 27.67 29.82 42.99 43.91 45.67 48.28 50.87
2 0,143.R24 2.03 2.86 6.62 7.18 7.74 11.16 11.40 11.85 12.53 13.20
3 0,101.R24 1.43 2.02 4.68 5.07 5.47 7.88 8.05 8.37 8.85 9.32
4 0,077.R24 1.09 1.54 3.57 3.87 4.17 6.01 6.14 6.38 6.75 7.11
5 0,068.R24 0.97 1.36 3.15 3.41 3.68 5.31 5.42 5.64 5.96 6.28
6 0,062.R24 0.88 1.24 2.87 3.11 3.36 4.84 4.94 5.14 5.43 5.72
124
5.6.4 Banjir Rancangan Kala Ulang 1, 2, 5, 10, 20, 25, 30, 50, 100, 200
Dengan Metode “Nakayasu”
Hidrograf satuan suatu watershed adalah suatu limpasan langsung yang
diakibatkan oleh suatu satuan volume hujan efektif, yang terbagi rata dalam waktu
dan ruang (Soemarto, 1995:86).
Hidrograf Satuan Sintetik Metode Nakayasu dapat dirumuskan sebagai
berikut :
A . R0
Qp = (5.21)
3,6(0,3.Tp + T0,3 )
Dimana :
Qp = Debit puncak banjir (m³/detik)
R0 = Hujan satuan (mm), umumnya 1 mm
Tp = Tenggang waktu dari permulaan hujan sampai puncak banjir
(jam)
T0,3 = Waktu yang diperlukan oleh penurunan debit, dari debit
puncak menjadi 30% dari debit puncak
Tp = tg + 0,8 tr
Untuk :
L < 15 km, → tg = 0,21 . (5.22)
L > 15 km, → tg = 0,4 + 0,058 . L (5.23)
Dimana :
L = Panjang alur sungai (km)
Tg = Waktu konsentrasi
Tr = (0,5 s/d 1) jam
T0,3 = α . tg
α = Ditentukan dengan coba-coba dibandingkan dengan data debit
yang ada.
125
Keterangan harga α :
α = 1,5 → Untuk bagian hidrograf yang lambat dan bagian menurun yang
cepat
α =2 → Untuk daerah pengaliran biasa
α =3 → Untuk bagian hidrograf yang cepat dan bagian yang menurun
lambat.
Lengkung Naik (Qa) :
2, 4
⎡ t ⎤
Qa = Qp ⎢ ⎥ → 0 ≤ t ≤ Tp (5.24)
⎣ Tp ⎦
Lengkung Turun (Qd) :
t − Tp
T0 , 3
Qd1 = Qp . 0,3 → Tp ≤ t ≤ Tp + T0,3 (5.25)
t −Tp + 0 , 5.T0 , 3
1, 5.T0 , 3
Qd 2 = Qp . 0,3 → Tp + T0,3 ≤ t ≤ Tp + 2,5.T0,3 (5.26)
t −Tp +1, 5.T0 , 3
2.T0 , 3
Qd3 = Qp . 0,3 → Tp + 2,5.T0,3 ≤ t ≤ 24 (5.27)
Parameter Hidrograf :
Tp = tg + 0,8 tr
L < 15 km → tg = 0,21 .
L > 15 km → tg = 0,4 + 0,058 . L
tr = (0,5 s/d 1) . tg
T0,3 = α . tg
126
Gambar 5.12 Grafik Parameter Hidrograf Banjir (Soemarto, 1995)
A. Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu Sungai Bendo, Glagah

Diketahui :
` Panjang Sungai (L)
* S. Bendo = 7,70 Km → L < 15 km
2
` Luas DAS Bendo = 20 Km
` Satuan Waktu = 1 Jam
` Curah Hujan Satuan = 1 mm
` Base Flow
* S. Bendo = 0,13 m3/dt
` Dicoba :
α = 1,5 → Untuk bagian hidrograf yang lambat
α = 2 → Untuk daerah pengaliran biasa
α = 2,5 → Untuk bagian hidrograf yang menurun cepat
α = 3 → Untuk bagian hidrograf yang menurun lambat
127
Tabel 5.22 Kumulatif Hidrograf Banjir Rancangan Metode Nakayasu S. Bendo
t Q (m3/dt) Q Pengamatan
(Jam) α = 1,5 α=2 α = 2,5 α=3 (m3/dt)
0 0.13 0.13 0.13 0.13 0.27
1 35.72 28.80 24.14 20.78 73.35
2 100.82 86.93 75.83 67.03 110.40
3 67.09 65.91 62.66 58.82 47.82
4 51.32 51.94 50.34 49.03 32.55
5 40.09 42.50 42.75 42.13 25.18
6 33.91 35.85 37.02 37.27 21.95
7 25.87 28.68 30.09 31.20 12.34
8 13.39 17.41 19.93 21.69 1.88
9 7.94 11.39 13.90 15.76 0.66
10 4.87 7.78 10.16 11.95 0.35
11 3.13 5.43 7.52 9.23 0.29
12 2.03 3.88 5.65 7.20 0.27
13 1.33 2.79 4.32 5.68 0.27
14 0.89 2.02 3.31 4.53 0.27
15 0.61 1.47 2.55 3.63 0.27
16 0.43 1.08 1.97 2.91 0.27
17 0.32 0.80 1.52 2.34 0.27
18 0.25 0.61 1.19 1.89 0.27
19 0.21 0.47 0.94 1.53 0.27
20 0.18 0.37 0.74 1.24 0.27
21 0.16 0.30 0.59 1.02 0.27
22 0.15 0.25 0.48 0.83 0.27
23 0.14 0.22 0.40 0.69 0.27
24 0.14 0.19 0.33 0.58 0.27
Cs 2.01 1.73 1.52 1.36 2.57
Ck 3.98 2.41 1.45 0.77 6.72
Dari Tabel 5.22 dapat diambil kesimpulan bahwa debit model yang
mendekati debit pengamatan Sungai Bendo adalah debit model dengan tingkat
alfa 1,5 yang ditunjukkan dengan nilai Cs = 2,01 dan Ck = 3,98. Tingkat alfa 1,5
merupakan bentuk hidrograf yang lambat di bagian hilirnya dan tingkat alfa 1,5
ini merupakan ciri pengaliran pada daerah aliran sungai bagian hulu.
128
Grafik Hidrograf Banjir Rancangan Sungai Bendo Metode Nakayasu Berbagai Tingkat Alfa
120
110.40
Q Pengamatan
100.82 Alfa 1,5
100 Alfa 2
Alfa 2,5
86.93
Alfa 3
75.83
80
67.03
Q (m3/dt)
60
40
20
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
t (Jam)
Gambar 5.13 Grafik Hidrograf Banjir Rancangan Sungai Bendo Metode

Nakayasu Berbagai Tingkat Alfa (Hasil Analisa, 2012)
Dilihat dari Tabel 5.22 dan Gambar 5.13 diatas, dapat disimpulkan bahwa
tingkat alfa yang paling sesuai di DAS Bendo adalah α = 1,5, karena memiliki
nilai Cs dan Ck yang mendekati nilai Cs dan Ck data debit banjir pengamatan
Sungai Bendo. Untuk itu perhitungan debit banjir rancangan metode nakayasu
dalam berbagai kala ulang digunakan data perhitungan debit Q1,5 yang memiliki
nilai Cs sebesar 2,01 dan nilai Ck sebesar 3,98.
Berikut ini adalah grafik dan hasil perhitungan debit banjir rancangan
dengan berbagai kala ulang yaitu 1, 2, 5, 10, 20, 25, 30, 50, 100, dan 200 tahun
untuk Sungai Bendo Kecamatan Glagah.
129
Tabel 5.23 Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu Sungai Bendo Berbagai Kala
Ulang
t Qt Q (m3/dt)
(Jam) (m3/dt) 1 Th 2 Th 5 Th 10 Th 20 Th 25 Th 30 Th 50 Th 100 Th 200 Th
0 0.00 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13
1 0.88 7.80 10.36 22.72 23.89 24.97 35.72 36.14 36.94 38.06 39.12
2 2.27 21.83 29.08 64.05 67.37 70.41 100.82 102.02 104.29 107.47 110.45
3 0.91 14.56 19.38 42.64 44.84 46.87 67.09 67.89 69.40 71.51 73.49
4 0.50 11.16 14.85 32.63 34.31 35.86 51.32 51.93 53.09 54.70 56.22
5 0.27 8.74 11.62 25.50 26.81 28.02 40.09 40.56 41.46 42.73 43.91
6 0.17 7.41 9.84 21.58 22.69 23.71 33.91 34.32 35.08 36.15 37.15
7 0.11 5.68 7.53 16.47 17.32 18.10 25.87 26.18 26.76 27.57 28.34
8 0.07 2.99 3.94 8.55 8.98 9.39 13.39 13.55 13.85 14.26 14.66
9 0.04 1.81 2.37 5.09 5.34 5.58 7.94 8.03 8.20 8.45 8.68
10 0.03 1.15 1.49 3.14 3.30 3.44 4.87 4.93 5.04 5.19 5.33
11 0.02 0.78 0.99 2.04 2.13 2.22 3.13 3.17 3.23 3.33 3.42
12 0.01 0.54 0.68 1.34 1.40 1.46 2.03 2.05 2.09 2.15 2.21
13 0.01 0.39 0.48 0.89 0.93 0.97 1.33 1.35 1.37 1.41 1.45
14 0.00 0.29 0.35 0.61 0.64 0.66 0.89 0.90 0.92 0.94 0.96
15 0.00 0.23 0.27 0.43 0.45 0.47 0.61 0.62 0.63 0.64 0.66
16 0.00 0.20 0.22 0.32 0.33 0.34 0.43 0.44 0.44 0.45 0.46
17 0.00 0.17 0.19 0.25 0.26 0.26 0.32 0.32 0.33 0.33 0.34
18 0.00 0.16 0.16 0.21 0.21 0.21 0.25 0.25 0.26 0.26 0.26
19 0.00 0.15 0.15 0.18 0.18 0.18 0.21 0.21 0.21 0.21 0.21
20 0.00 0.14 0.14 0.16 0.16 0.16 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18
21 0.00 0.14 0.14 0.15 0.15 0.15 0.16 0.16 0.16 0.16 0.16
22 0.00 0.13 0.14 0.14 0.14 0.14 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15
23 0.00 0.13 0.13 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14
24 0.00 0.13 0.13 0.13 0.13 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14
Cs 3.34 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01
Ck 12.32 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98
Dari Tabel 5.23 dapat diketahui debit banjir rancangan dengan berbagai
kala ulang. Perencanaan pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Mini/Mikro
Hidro di DAS Bendo ini menggunakan kala ulang 25 tahun dengan debit
maksimal 100,82 m3/dt, debit minimal sebesar 0,13 m3/dt dan debit rata – rata
sebesar 15,65 m3/dt.
130
Grafik Hidrograf Banjir Rancangan Sungai Bendo Metode Nakayasu Berbagai Kala Ulang
120
Q 1 Th
Q 2 Th
100 100.82 Q 5 Th
Q 10 Th
Q 20 Th
Q 25 Th
Q 30 Th
80
Q 50 Th
Q 100 Th
Q 200 Th
Q (m3/dt)
60
40
20
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
t (Jam)
Gambar 5.14 Grafik Hidrograf Banjir Rancangan Sungai Bendo Metode

Nakayasu Berbagai Kala Ulang (Hasil Analisa, 2012)
Dari grafik pada Gambar 5.14 dapat dilihat bahwa bentuk hidrograf aliran
permukaan Sungai Bendo yaitu cepat di hulu dan melambat di hilir dengan debit
maksimal 100,82 m3/dt pada kala ulang 25 tahun. Di grafik tersebut juga terlihat
berbagai bentuk hidrograf aliran dengan berbagai kala ulang pada tingkat alfa 1,5.
B. Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu Sungai Antogan, Kalipuro

Diketahui :
` Panjang Sungai (L)
* S. Antogan = 14,50 Km → L < 15 km
` Luas DAS Antogan = 47 Km2
` Satuan Waktu = 1 Jam
` Curah Hujan Satuan = 1 mm
` Base Flow
* S. Antogan = 0,07 m3/dt
131
` Dicoba :
α = 1,5 → Untuk bagian hidrograf yang lambat
α = 2 → Untuk daerah pengaliran biasa
α = 2,5 → Untuk bagian hidrograf yang menurun cepat
α = 3 → Untuk bagian hidrograf yang menurun lambat
Tabel 5.24 Kumulatif Hidrograf Banjir Rancangan Metode Nakayasu S. Antogan

t Q (m3/dt) Q Pengamatan
(Jam) α = 1,5 α=2 α = 2,5 α=3 (m3/dt)
0 0.07 0.07 0.07 0.07 0.12
1 32.33 25.81 21.49 18.41 71.06
2 178.67 142.60 118.66 101.60 392.95
3 176.22 153.78 135.18 120.13 189.58
4 138.51 131.26 121.79 112.40 122.83
5 114.50 109.88 106.05 101.23 91.38
6 97.60 97.08 93.98 90.51 75.54
7 81.57 84.19 83.58 81.35 59.13
8 55.26 61.80 65.03 65.72 14.62
9 36.73 43.95 49.27 51.91 4.89
10 25.86 32.86 37.93 41.50 1.94
11 18.61 25.40 29.91 33.59 0.76
12 13.60 19.82 24.27 27.54 0.35
13 10.11 15.61 19.85 22.93 0.20
14 7.55 12.41 16.35 19.33 0.15
15 5.65 9.97 13.56 16.40 0.13
16 4.23 8.01 11.32 14.00 0.12
17 3.17 6.44 9.51 12.00 0.12
18 2.38 5.18 7.98 10.35 0.12
19 1.79 4.17 6.70 8.95 0.12
20 1.36 3.36 5.63 7.73 0.12
21 1.03 2.71 4.73 6.69 0.12
22 0.79 2.19 3.98 5.78 0.12
23 0.61 1.77 3.35 5.00 0.12
24 0.47 1.43 2.82 4.33 0.12
Cs 1.49 1.25 1.08 0.95 3.08
Ck 1.04 0.19 -0.30 -0.61 10.75
Dari Tabel 5.24 dapat diambil kesimpulan bahwa debit model yang
mendekati debit pengamatan Sungai Antogan adalah debit model dengan tingkat
132
alfa 1,5 yang ditunjukkan dengan nilai Cs = 1,49 dan Ck = 1,04. Tingkat alfa 1,5
merupakan bentuk hidrograf yang lambat di bagian hilirnya dan tingkat alfa 1,5
ini merupakan ciri pengaliran pada daerah aliran sungai bagian hulu. Karateristik
Sungai Antogan hampir sama dengan karateristik pada Sungai Bendo, hanya saja
lebih lambat pengalirannya yang dikarenakan perbedaan bentuk topografi pada
daerah aliran sungainya.
Grafik Hidrograf Banjir Rancangan Sungai Antogan Kalipuro Metode Nakayasu Berbagai
Tingkat Alfa
450
Q Pengamatan
400
392.95 Alfa 1,5
Alfa 2
350
Alfa 2,5
300 Alfa 3
250
Q (m3/dt)
200 178.67
153.78
150
135.18
100 120.13
50
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
t (Jam)
Gambar 5.15 Grafik Hidrograf Banjir Rancangan Sungai Antogan Metode

Nakayasu Berbagai Tingkat Alfa (Hasil Analisa, 2012)
Dilihat dari Tabel 5.24 dan Gambar 5.15 diatas, dapat disimpulkan bahwa
tingkat alfa yang paling sesuai di DAS Antogan adalah α = 1,5, karena memiliki
nilai Cs dan Ck yang mendekati nilai Cs dan Ck data debit banjir pengamatan
Sungai Antogan. Untuk itu perhitungan debit banjir rancangan metode nakayasu
dalam berbagai kala ulang digunakan data perhitungan debit Q1,5 yang memiliki
nilai Cs sebesar 1,49 dan nilai Ck sebesar 1,04.
133
Berikut ini adalah grafik dan hasil perhitungan debit banjir rancangan
dengan berbagai kala ulang yaitu 1, 2, 5, 10, 20, 25, 30, 50, 100, dan 200 tahun
untuk Sungai Antogan Kecamatan Kalipuro.
Tabel 5.25 Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu Sungai Antogan Berbagai
Kala Ulang
t Qt Q (m3/dt)
(Jam) (m3/dt) 1 Th 2 Th 5 Th 10 Th 20 Th 25 Th 30 Th 50 Th 100 Th 200 Th
0 0.00 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07
1 0.75 5.94 8.35 19.21 20.83 22.45 32.33 33.02 34.34 36.30 38.23
2 3.96 32.57 45.87 106.06 115.00 123.97 178.67 182.49 189.80 200.65 211.38
3 2.93 32.13 45.24 104.60 113.42 122.27 176.22 179.98 187.19 197.89 208.47
4 1.63 25.27 35.57 82.23 89.16 96.11 138.51 141.47 147.14 155.55 163.87
5 1.06 20.90 29.42 67.98 73.71 79.45 114.50 116.95 121.63 128.58 135.45
6 0.71 17.82 25.08 57.95 62.83 67.73 97.60 99.69 103.68 109.60 115.46
7 0.48 14.90 20.97 48.43 52.51 56.61 81.57 83.31 86.64 91.59 96.49
8 0.35 10.12 14.22 32.82 35.58 38.36 55.26 56.44 58.70 62.05 65.36
9 0.26 6.74 9.47 21.83 23.66 25.50 36.73 37.51 39.01 41.24 43.44
10 0.19 4.77 6.69 15.38 16.67 17.96 25.86 26.41 27.47 29.03 30.58
11 0.14 3.45 4.83 11.08 12.01 12.94 18.61 19.01 19.77 20.90 22.01
12 0.11 2.54 3.54 8.10 8.78 9.46 13.60 13.89 14.44 15.26 16.08
13 0.08 1.90 2.65 6.03 6.53 7.03 10.11 10.32 10.73 11.34 11.94
14 0.06 1.44 1.99 4.51 4.89 5.26 7.55 7.71 8.02 8.47 8.92
15 0.04 1.09 1.50 3.38 3.66 3.94 5.65 5.77 5.99 6.33 6.67
16 0.03 0.83 1.14 2.54 2.75 2.96 4.23 4.32 4.49 4.74 4.99
17 0.02 0.64 0.87 1.91 2.07 2.22 3.17 3.24 3.36 3.55 3.74
18 0.02 0.49 0.67 1.44 1.56 1.68 2.38 2.43 2.53 2.67 2.80
19 0.01 0.39 0.52 1.10 1.18 1.27 1.79 1.83 1.90 2.01 2.11
20 0.01 0.31 0.40 0.84 0.90 0.96 1.36 1.38 1.44 1.51 1.59
21 0.01 0.25 0.32 0.64 0.69 0.74 1.03 1.05 1.09 1.15 1.20
22 0.01 0.20 0.26 0.50 0.53 0.57 0.79 0.80 0.83 0.87 0.92
23 0.00 0.17 0.21 0.39 0.42 0.44 0.61 0.62 0.64 0.67 0.70
24 0.00 0.15 0.18 0.31 0.33 0.35 0.47 0.48 0.49 0.52 0.54
Cs 2.65 1.49 1.49 1.49 1.49 1.49 1.49 1.49 1.49 1.49 1.49
Ck 6.94 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04
Dari Tabel 5.25 dapat diketahui debit banjir rancangan dengan berbagai
kala ulang. Perencanaan pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Mini/Mikro
Hidro di DAS Antogan ini menggunakan kala ulang 25 tahun dengan debit
134
maksimal 178,67 m3/dt, debit minimal sebesar 0,07 m3/dt dan debit rata – rata
sebesar 40,35 m3/dt.
Grafik Hidrograf Banjir Rancangan Sungai Antogan Kalipuro Metode Nakayasu Berbagai
Kala Ulang
250
Q 1 Th
Q 2 Th
Q 5 Th
Q 10 Th
200
Q 20 Th
178.67 Q 25 Th
Q 30 Th
Q 50 Th
150 Q 100 Th
Q 200 Th
Q (m3/dt)
100
50
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
t (Jam)
Gambar 5.16 Grafik Hidrograf Banjir Rancangan Sungai Antogan Metode

Nakayasu Berbagai Kala Ulang (Hasil Analisa, 2012)
Dari grafik pada Gambar 5.16 dapat dilihat bahwa bentuk hidrograf aliran
permukaan Sungai Antogan yaitu cepat di hulu dan melambat di hilir dengan debit
maksimal 178,67 m3/dt pada kala ulang 25 tahun. Di grafik tersebut juga terlihat
berbagai bentuk hidrograf aliran dengan berbagai kala ulang pada tingkat alfa 1,5.
5.7 Perkiraan Daya Listrik PLTMH

Debit merupakan kecepatan aliran air dalam meter kubik perdetik. Dalam
merancang suatu pembangkit maka data debit yang dibutuhkan adalah data debit
minimum dan maksimum dalam kurun waktu minimal 5 tahunan.
a. Debit Minimum digunakan untuk menentukan daya yang ada dalam satu
tahun.
135
b. Debit Maksimum digunakan dalam perencanaan konstruksi agar tidak
membahayakan bila terjadi banjir.
c. Debit rata–rata digunakan untuk menentukan kapasitas daya bangkit.
Berikut adalah analisa perhitungan daya listrik yang dihasilkan oleh

Sungai Bendo dan Sungai Antogan dengan debit minimum, maksimum, dan debit
rata-rata.
Tabel 5.26 Perkiraan Daya Dari Debit Minimum Untuk Perencanaan PLTMH di
DAS Bendo dan DAS Antogan
PERKIRAAN DAYA DARI DEBIT MINIMUM DAS BENDO PERKIRAAN DAYA DARI DEBIT MINIMUM DAS ANTOGAN
No. Parameter Nilai No. Parameter Nilai
1 Sta. Glagah 82.35 mm 1 Sta. Kalipuro 66.30 mm
2 Perata Sta. CH 84.65 mm 2 Perata Sta. CH 86.89 mm
3 Rr 0.97 3 Rr 0.76
4 Qo S. Bendo 0.13 m3/s 4 Qo S. Antogan 0.07 m3/s
5 Ao DAS Bendo 20 Km2 5 Ao DAS Antogan 47 Km2
6 Qp S. Bendo 0.01 m3/s/Km2 6 Qp S. Antogan 0.0012 m3/s/Km2
6.31 lt/s/Km2 1.23 lt/s/Km2
7 Tinggi Jatuh Relatif (H) S. Bendo 48.30 m 7 Tinggi Jatuh Relatif (H) S. Antogan 40.50 m
8 Efisiensi (Eo) 0.71 8 Efisiensi (Eo) 0.71
9 Daya (P) S. Bendo 2 kW 9 Daya (P) S. Antogan 0.35 kW
Dari Tabel 5.26 diatas dapat disimpulkan bahwa daya listrik yang
dihasilkan oleh Sungai Bendo dengan debit minimum Q = 0,13 m3/s adalah 2 kW
dengan tinggi jatuh 48,30 m. Sedangkan untuk Sungai Antogan daya listrik yang
dihasilkan dari debit minimum Q = 0,07 m3/s adalah sebesar 0,35 kW dengan
tinggi jatuh 40,50 m.
136
Tabel 5.27 Perkiraan Daya Dari Debit Maksimum Untuk Perencanaan PLTMH
di DAS Bendo dan DAS Antogan
PERKIRAAN DAYA DARI DEBIT MAKSIMUM DAS BENDO PERKIRAAN DAYA DARI DEBIT MAKSIMUM DAS ANTOGAN
3 Rr 0.97 3 Rr 0.76
5 Ao DAS Bendo 20.00 Km2 5 Ao DAS Antogan 46.51 Km2
4904.20 lt/s/Km2 2931.35 lt/s/Km2
9 Daya (P) S. Bendo 1643 kW 9 Daya (P) S. Antogan 824 kW
dihasilkan oleh Sungai Bendo dengan debit maksimum Q = 100,82 m3/s adalah
1643 kW atau 1,6 MW dengan tinggi jatuh 48,30 m. Sedangkan untuk Sungai
Antogan daya listrik yang dihasilkan dari debit maksimum Q = 178,67 m3/s
adalah sebesar 824 kW dengan tinggi jatuh 40,50 m.
Tabel 5.28 Perkiraan Daya Dari Debit Rata-Rata Untuk Perencanaan PLTMH di
DAS Bendo dan DAS Antogan
PERKIRAAN DAYA DARI DEBIT RATA - RATA DAS BENDO PERKIRAAN DAYA DARI DEBIT RATA - RATA DAS ANTOGAN
3 Rr 0.97 3 Rr 0.76
5 Ao DAS Bendo 20.00 Km2 5 Ao DAS Antogan 46.51 Km2
761.02 lt/s/Km2 661.93 lt/s/Km2
9 Daya (P) S. Bendo 255 kW 9 Daya (P) S. Antogan 186 kW
dihasilkan oleh Sungai Bendo dengan debit rata-rata Q = 15,65 m3/s adalah 255
kW dengan tinggi jatuh 48,30 m. Sedangkan untuk Sungai Antogan daya listrik
137
yang dihasilkan dari debit rata-rata Q = 40,35 m3/s adalah sebesar 186 kW dengan
tinggi jatuh 40,50 m.
5.8 Analisa Klimatologi

Data-data klimatologi seperti data temperatur, kelembaban udara, tekanan
udara, penyinaran matahari, dan kecepatan angin di Stasiun Klimatologi
Banyuwangi dari BMKG Kabupaten Banyuwangi mewakili data evapotranspirasi
potensial pada DAS Bendo dan DAS Antogan. Rekapitulasi data-data klimatologi
rata-rata tahunan pada stasiun Klimatologi Banyuwangi dapat dilihat pada
Lampiran.
Analisa evapotranspirasi potensial rata-rata tahunan di DAS Bendo
Kecamatan Glagah, dan di DAS Antogan, Kecamatan Kalipuro sama-sama
memakai pengolahan data klimatologi tahun 2001 sampai dengan 2010 pada
stasiun Klimatologi Banyuwangi.
Hasil analisa klimatologi di Kabupaten Banyuwangi dapat dijelaskan
sebagai berikut :
Temperatur Rata-Rata Sta. Klimatologi Banyuwangi
27.40
27.20
27.00
Suhu (oC)
26.80
26.60
26.40
26.20
26.00
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Tahun
Gambar 5.17 Grafik Temperatur Rata-Rata Tahunan Stasiun Klimatologi

Banyuwangi (Hasil Analisa, 2012)
138
a. Temperatur rata-rata tahunan di Kabupaten Banyuwangi adalah sebesar
26,90 0C. Temperatur maksimum rata-rata tahunan sebesar 32,90 0C, dan
temperatur minimum rata-rata tahunan sebesar 21,90 0C.
b. Tekanan udara rata-rata tahunan di Kabupaten Banyuwangi sebesar
1010,68 mb.
c. Kelembaban udara rata-rata tahunan di Kabupaten Banyuwangi sebesar
79,59 %.
d. Penyinaran matahari rata-rata tahunan di Kabupaten Banyuwangi sebesar
75,26 %.
e. Kecepatan angin rata-rata tahunan di Kabupaten Banyuwangi sebesar 2,46
Knots atau sama dengan 1,23 m/s.
Sedangkan untuk rekapitulasi analisa evapotranspirasi potensial dapat

dilihat pada Tabel 5.29 dan grafiknya pada Gambar 5.18.
Tabel 5.29 Evapotranspirasi Potensial Rata-Rata Tahunan Stasiun Klimatologi

Banyuwangi
Evapotranspirasi Potensial Rata-Rata Bulanan (mm)
Tahun Jumlah Rerata
Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Ags Sep Okt Nop Des
2001 4.48 4.37 4.29 4.85 4.83 3.89 4.27 4.39 5.40 5.26 5.45 4.28 55.77 4.65
2002 4.78 4.03 5.08 4.98 4.69 4.01 4.05 4.60 5.10 5.85 5.68 5.30 58.15 4.85
2003 4.66 4.45 5.09 5.04 4.30 4.27 4.13 4.27 4.97 5.43 5.45 4.67 56.71 4.73
2004 5.13 4.33 4.86 5.39 4.27 4.10 4.20 4.39 4.95 6.08 5.61 4.94 58.24 4.85
2005 5.13 5.56 4.96 4.51 4.62 4.20 4.03 4.50 5.26 5.59 5.69 3.91 57.97 4.83
2006 4.35 4.79 4.23 4.69 4.14 3.73 3.52 4.42 5.39 5.83 6.16 5.61 56.86 4.74
2007 5.40 4.97 4.32 4.79 4.33 3.73 3.98 4.19 5.34 5.96 5.96 4.71 57.68 4.81
2008 5.16 4.38 4.75 5.03 4.39 4.17 4.09 4.51 5.43 6.06 5.24 4.60 57.80 4.82
2009 4.86 4.75 5.12 5.35 4.33 4.27 4.14 4.64 4.87 5.56 5.86 5.42 59.16 4.93
2010 4.83 5.18 4.96 4.26 3.45 3.93 3.95 4.25 4.77 5.17 5.51 4.01 54.28 4.52
Rerata 4.88 4.68 4.77 4.89 4.33 4.03 4.04 4.42 5.15 5.68 5.66 4.74 4.77
Sumber : Pengolahan Data Klimatologi, 2012
Dari Tabel 5.29 dapat diambil kesimpulan bahwa evapotranspirasi

potensial rata-rata tahunan di Kabupaten Banyuwangi adalah sebesar 4,77 mm/th.
139
Evapotranspirasi Potensial Sta. Klimatologi Banyuwangi
5.00
4.90
4.80
Etp (mm)
4.70
4.60
4.50
4.40
4.30
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Tahun
Gambar 5.18 Grafik Evapotranspirasi Potensial Rata-Rata Tahunan Stasiun

Klimatologi Banyuwangi (Hasil Analisa, 2012)
5.9 Proyeksi Jumlah Penduduk

Untuk menghitung kebutuhan air penduduk tersebut, maka perlu data
jumlah penduduk yang diperoleh dari BPS Kabupaten Banyuwangi. Data jumlah
penduduk Kecamatan Glagah dan Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi
diambil selama 11 tahun yaitu dari tahun 2000 sampai dengan tahun 2010.
Proyeksi jumlah penduduk dimaksudkan untuk memprediksi atau
meramalkan jumlah penduduk 30 tahun kedepan sehingga dapat diperkirakan
kira-kira tingkat kebutuhan air bersih baik itu untuk kebutuhan air domestik,
kebutuhan air non domestik, kebutuhan air untuk industri, dan lain-lain.
Dalam menganalisa ketersediaan air di suatu daerah aliran sungai,
perkiraan dalam pemenuhan kebutuhan air bersih di lingkup pedesaan, perkotaan,
maupun industri sangat perlu diperhitungkan bahkan perlu memperhitungkan
adanya cadangan air untuk pemadam kebakaran dan juga memperhitungkan
tingkat kehilangan air.
Berikut adalah analisa proyeksi jumlah penduduk dan tingkat
pertumbuhannya setiap tahunnya di Kecamatan Glagah dan Kecamatan Kalipuro
140
A. Proyeksi Jumlah Penduduk Kecamatan Glagah
Rata-rata jumlah penduduk di Kecamatan Glagah adalah sebesar 44.762
jiwa. Laju pertumbuhan penduduknya mengalami penurunan yaitu sebesar 4,34 %
atau mengalami penurunan penduduk tiap tahunnya rata-rata sebesar 2.472 jiwa.
Laju pertumbuhan jumlah penduduk tiap tahunnya di Kecamatan Glagah dapat
dilihat pada Tabel 5.30.
Tabel 5.30 Jumlah Penduduk Kecamatan Glagah Tahun 2000 - 2010

Jumlah Pertumbuhan % Pertumbuhan
No. Tahun
Penduduk Jumlah Penduduk Jumlah Penduduk
1 2000 58,708 (842) (1.44)
2 2001 57,866 (3,280) (5.67)
3 2002 54,585 5,372 9.84
4 2003 59,957 (11,928) (19.89)
5 2004 48,029 (3,275) (6.82)
6 2005 44,754 (11,053) (24.70)
7 2006 33,701 4,507 13.37
8 2007 38,208 (4,302) (11.26)
9 2008 33,906 (5,229) (15.42)
10 2009 28,677 5,315 18.53
11 2010 33,992 - -
Jumlah 492,383 (24,716) (43.45)
Rerata 44,762 (2,472) (4.34)
Sumber : BPS Banyuwangi Diolah, 2011
Setelah diketahui tingkat persentase pertumbuhannya maka perlu dianalisa

mengenai metode yang paling cocok untuk menghitung proyeksi jumlah
penduduk yang direncanakan selama 30 tahun kedepan dengan mencari nilai
koefisien korelasi yang paling mendekati nilai 1 atau Rsquare mendekati 1 (R2 ≈ 1).
Metode pendekatan dalam mencari koefisien korelasi laju pertumbuhan
jumlah penduduk antara lain dengan menggunakan metode Aritmatik, Geometrik,
dan Least Square.
Hasil analisa perhitungan dengan ketiga metode tersebut adalah sebagai
berikut :
141
1. Metode Aritmatik
No. X Y XY X^2 Y^2
1 1 (842) (842) 1 709,750
2 2 (3,280) (6,561) 4 10,760,761
3 3 5,372 16,115 9 28,856,522
4 4 (11,928) (47,711) 16 142,268,446
5 5 (3,275) (16,377) 25 10,728,575
6 6 (11,053) (66,317) 36 122,166,949
7 7 4,507 31,548 49 20,312,266
8 8 (4,302) (34,415) 64 18,506,457
9 9 (5,229) (47,061) 81 27,342,441
10 10 5,315 53,150 100 28,249,225
∑ 55 (24,716) (118,471) 385 409,901,394
∑^2 3025 610,880,656
Sumber : Hasil Analisis Data, 2012
Koefisien Korelasi Proyeksi Jumlah Penduduk :

n . Σ xy − Σ x . Σ y
r =
{n .Σ x 2
}{
− (Σ x ) . n . Σ y
2 2
− (Σ y )2 }
= 0.1030
r = 0.1030
R^2 = 0.0106
2. Metode Geometrik
No. X Y XY X^2 Y^2
1 1 10.98 10.98 1 120.57
2 2 10.97 21.93 4 120.25
3 3 10.91 32.72 9 118.97
4 4 11.00 44.01 16 121.03
5 5 10.78 53.90 25 116.20
6 6 10.71 64.25 36 114.68
7 7 10.43 72.98 49 108.69
8 8 10.55 84.41 64 111.32
9 9 10.43 93.88 81 108.81
10 10 10.26 102.64 100 105.35
11 11 10.43 114.77 121 108.87
∑ 66 117.45 696.47 506 1,254.73
∑^2 4356 13,794.21

r =
{n .Σ x 2
}{
− (Σ x ) . n . Σ y
2 2
− (Σ y )2 } = -0.9275
r = -0.9275
R^2 = 0.8603
142
3. Metode Least Square
No. X Y XY X^2 Y^2
1 1 58,708 58,708 1 3,446,629,264
2 2 57,866 115,731 4 3,348,419,929
3 3 54,585 163,756 9 2,979,541,143
4 4 59,957 239,828 16 3,594,841,849
5 5 48,029 240,147 25 2,306,820,024
6 6 44,754 268,523 36 2,002,912,986
7 7 33,701 235,907 49 1,135,757,401
8 8 38,208 305,663 64 1,459,844,628
9 9 33,906 305,154 81 1,149,616,836
10 10 28,677 286,770 100 822,370,329
11 11 33,992 373,912 121 1,155,456,064
∑ 66 492,383 2,594,099 506 23,402,210,454
∑^2 4356 242,440,921,954

r =
{n .Σ x 2
}{
− (Σ x ) . n . Σ y
2 2
− (Σ y )2 }
= -0.9305
r = -0.9305
R^2 = 0.8659
Catatan :
` Dipakai metode Least Square karena memiliki nilai koefisien korelasi mendekati nilai 1
Dari hasil perhitungan diatas, maka dapat diambil kesimpulan bahwa

metode yang paling cocok dan dapat dipakai untuk menentukan proyeksi jumlah
penduduk selama 30 tahun kedepan di Kecamatan Glagah adalah dengan
menggunakan metode Least Square karena memiliki nilai koefisien korelasi ( r )
yang mendekati nilai 1 yaitu sebesar (- 0,9305) atau R2 = 0,8659. Nilai koefisien
korelasi inilah yang akan menjadi faktor pengali dalam menentukan proyeksi
jumlah penduduk sesuai tahun perencanaan.
Berikut adalah hasil perhitungan proyeksi jumlah penduduk berdasarkan
dari masing-masing metode beserta grafiknya.
143
Tabel 5.31 Proyeksi Jumlah Penduduk Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi
Jangka Waktu Konstanta Least Square Proyeksi Jumlah Penduduk
Tahun Perencanaan ∑Y.∑ X − ∑ X.∑ XY
2
n.Σ xy − Σ x .Σ y Least Square Geometrik Aritmatik
A= B=
n.∑ X − (∑ X ) n .Σ x 2 − (Σ x ) Pn = ( A + B .t ).α P n = P o (1 + r ) .α Pn = ( Po + a .n ).α
2 n
n
2 2
2011 1 64,409 (3,275) (26,416) (30,158) 3,247

2012 2 64,409 (3,275) (23,369) (28,848) 2,992
2013 3 64,409 (3,275) (20,322) (27,594) 2,737
2014 4 64,409 (3,275) (17,276) (26,395) 2,483
2015 5 64,409 (3,275) (14,229) (25,248) 2,228
2016 6 64,409 (3,275) (11,182) (24,152) 1,974
2017 7 64,409 (3,275) (8,135) (23,102) 1,719
2018 8 64,409 (3,275) (5,088) (22,098) 1,465
2019 9 64,409 (3,275) (2,041) (21,138) 1,210
2020 10 64,409 (3,275) 1,006 (20,220) 955
2021 11 64,409 (3,275) 4,053 (19,341) 701
2022 12 64,409 (3,275) 7,100 (18,501) 446
2023 13 64,409 (3,275) 10,147 (17,697) 192
2024 14 64,409 (3,275) 13,194 (16,928) (63)
2025 15 64,409 (3,275) 16,241 (16,193) (317)
2026 16 64,409 (3,275) 19,288 (15,489) (572)
2027 17 64,409 (3,275) 22,335 (14,816) (827)
2028 18 64,409 (3,275) 25,382 (14,173) (1,081)
2029 19 64,409 (3,275) 28,429 (13,557) (1,336)
2030 20 64,409 (3,275) 31,476 (12,968) (1,590)
2031 21 64,409 (3,275) 34,523 (12,404) (1,845)
2032 22 64,409 (3,275) 37,570 (11,866) (2,099)
2033 23 64,409 (3,275) 40,617 (11,350) (2,354)
2034 24 64,409 (3,275) 43,663 (10,857) (2,609)
2035 25 64,409 (3,275) 46,710 (10,385) (2,863)
2036 26 64,409 (3,275) 49,757 (9,934) (3,118)
2037 27 64,409 (3,275) 52,804 (9,502) (3,372)
2038 28 64,409 (3,275) 55,851 (9,090) (3,627)
2039 29 64,409 (3,275) 58,898 (8,695) (3,881)
2040 30 64,409 (3,275) 61,945 (8,317) (4,136)
Dari hasil proyeksi jumlah penduduk di Kecamatan Glagah sesuai dengan

Tabel 5.31, dapat diambil kesimpulan bahwa prediksi jumlah penduduk di
Kecamatan Glagah 30 tahun yang akan datang dengan menggunakan metode
Least Square adalah sebesar 61.945 jiwa.
Berikut dapat dilihat grafik proyeksi jumlah penduduk di Kecamatan
Glagah dari perbandingan hasil analisa ketiga metode sesuai dengan Tabel 5.31.
144
Proyeksi Jumlah Penduduk
Metode Least Square
70,000
60,000
50,000 y = 458.5x - 857360
40,000
Jumlah Penduduk
30,000
20,000
10,000
-
2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045
(10,000)
(20,000)
(30,000)
(40,000)
Tahun Least Square Linear (Least Square)

Metode Geometrik
-
2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045
(5,000)
y = 494.87x - 930274
(10,000)
Jumlah Penduduk
(15,000)
(20,000)
(25,000)
(30,000)
(35,000)
Tahun Geometrik Linear (Geometrik)

Metode Aritmatik
4,000
3,000
2,000
y = 427.05x - 793819
1,000
Jumlah Penduduk
-
2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045
(1,000)
(2,000)
(3,000)
(4,000)
(5,000)
Tahun Aritmatik Linear (Aritmatik)
Gambar 5.19 Grafik Proyeksi Jumlah Penduduk Kecamatan Glagah Antara

Metode Least Square, Geometrik, dan Aritmatik (Hasil Analisa, 2012)
145
B. Proyeksi Jumlah Penduduk Kecamatan Kalipuro
Rata-rata jumlah penduduk di Kecamatan Kalipuro adalah sebesar 68.409
jiwa. Laju pertumbuhan penduduk mengalami peningkatan per tahunnya sebesar
1,75 % atau mengalami peningkatan penduduk tiap tahunnya rata-rata sebesar
1.173 jiwa. Laju pertumbuhan jumlah penduduk tiap tahunnya di Kecamatan
Kalipuro dapat dilihat pada Tabel 5.32.
Tabel 5.32 Jumlah Penduduk Kecamatan Kalipuro Tahun 2000 - 2010

Jumlah Pertumbuhan % Pertumbuhan
No. Tahun
Penduduk Jumlah Penduduk Jumlah Penduduk
1 2000 64,451 1,012 1.57
2 2001 65,463 684 1.05
3 2002 66,147 3,118 4.71
4 2003 69,265 (1,728) (2.49)
5 2004 67,537 706 1.05
6 2005 68,243 3 0.00
7 2006 68,246 1,432 2.10
8 2007 69,678 (1,115) (1.60)
9 2008 68,563 159 0.23
10 2009 68,722 7,457 10.85
11 2010 76,179 - -
Jumlah 752,494 11,728 17.46
Rerata 68,409 1,173 1.75
Sumber : BPS Banyuwangi Diolah, 2011
Setelah diketahui tingkat persentase pertumbuhannya maka perlu dianalisa

mengenai metode yang paling cocok untuk menghitung proyeksi jumlah
penduduk yang direncanakan selama 30 tahun kedepan dengan mencari nilai
koefisien korelasi yang paling mendekati nilai 1 atau Rsquare mendekati 1 (R2 ≈ 1).
Metode pendekatan dalam mencari koefisien korelasi laju pertumbuhan
jumlah penduduk antara lain dengan menggunakan metode Aritmatik, Geometrik,
dan Least Square.
Hasil analisa perhitungan dengan ketiga metode tersebut adalah sebagai
berikut :
146
1. Metode Aritmatik
No. X Y XY X^2 Y^2
1 1 1,012 1,012 1 1,023,300
2 2 684 1,369 4 468,353
3 3 3,118 9,354 9 9,722,259
4 4 (1,728) (6,911) 16 2,985,254
5 5 706 3,530 25 498,510
6 6 3 16 36 7
7 7 1,432 10,021 49 2,049,446
8 8 (1,115) (8,917) 64 1,242,308
9 9 159 1,431 81 25,281
10 10 7,457 74,570 100 55,606,849
∑ 55 11,728 85,475 385 73,621,567
∑^2 3025 137,545,984

r =
{n .Σ x 2
}{
− (Σ x ) . n . Σ y
2 2
− (Σ y )2 }
= 0.2984
r = 0.2984
R^2 = 0.0890
2. Metode Geometrik
No. X Y XY X^2 Y^2
1 1 11.07 11.07 1 122.63
2 2 11.09 22.18 4 122.97
3 3 11.10 33.30 9 123.20
4 4 11.15 44.58 16 124.23
5 5 11.12 55.60 25 123.66
6 6 11.13 66.79 36 123.90
7 7 11.13 77.92 49 123.90
8 8 11.15 89.21 64 124.36
9 9 11.14 100.22 81 124.00
10 10 11.14 111.38 100 124.05
11 11 11.24 123.65 121 126.36
∑ 66 122.46 735.90 506 1,363.25
∑^2 4356 14,995.51

r =
{n .Σ x 2
}{
− (Σ x ) . n . Σ y
2 2
− (Σ y )2 } = 0.8051
r = 0.8051
R^2 = 0.6481
147
3. Metode Least Square
No. X Y XY X^2 Y^2
1 1 64,451 64,451 1 4,153,931,401
2 2 65,463 130,925 4 4,285,349,754
3 3 66,147 198,441 9 4,375,418,496
4 4 69,265 277,060 16 4,797,640,225
5 5 67,537 337,686 25 4,561,274,917
6 6 68,243 409,460 36 4,657,143,007
7 7 68,246 477,722 49 4,657,516,516
8 8 69,678 557,421 64 4,854,966,354
9 9 68,563 617,067 81 4,700,884,969
10 10 68,722 687,220 100 4,722,713,284
11 11 76,179 837,969 121 5,803,240,041
∑ 66 752,494 4,595,421 506 51,570,078,965
∑^2 4356 566,246,606,766

r =
{n .Σ x 2
}{
− (Σ x ) . n . Σ y
2 2
− (Σ y )2 }
= 0.7950
r = 0.7950
R^2 = 0.6320
Catatan :
` Dipakai metode geometrik karena memiliki nilai koefisien korelasi mendekati nilai 1
Dari hasil perhitungan diatas, maka dapat diambil kesimpulan bahwa

metode yang paling cocok dan dapat dipakai untuk menentukan proyeksi jumlah
penduduk selama 30 tahun kedepan di Kecamatan Kalipuro adalah dengan
menggunakan metode Geometrik karena memiliki nilai koefisien korelasi ( r )
yang mendekati nilai 1 yaitu sebesar (0,8051) atau R2 = 0,6481. Nilai koefisien
korelasi inilah yang akan menjadi faktor pengali dalam menentukan proyeksi
jumlah penduduk sesuai tahun perencanaan.
Berikut adalah hasil perhitungan proyeksi jumlah penduduk berdasarkan
dari masing-masing metode beserta grafiknya.
148
Tabel 5.33 Proyeksi Jumlah Penduduk Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi
Jangka Waktu Konstanta Least Square Proyeksi Jumlah Penduduk
Tahun Perencanaan ∑Y.∑ X − ∑ X.∑ XY
2
n.Σ xy − Σ x.Σ y Least Square Geometrik Aritmatik
A= B=
n.∑ X − (∑ X ) n .Σ x 2 − (Σ x ) Pn = ( A + B .t ).α P n = P o (1 + r ) .α Pn = ( Po + a .n ).α
2 n
n
2 2
2011 1 64,020 731 57,292 62,403 23,082

2012 2 64,020 731 57,874 63,493 23,432
2013 3 64,020 731 58,455 64,602 23,782
2014 4 64,020 731 59,037 65,730 24,132
2015 5 64,020 731 59,618 66,878 24,482
2016 6 64,020 731 60,200 68,046 24,832
2017 7 64,020 731 60,781 69,234 25,182
2018 8 64,020 731 61,363 70,443 25,532
2019 9 64,020 731 61,944 71,674 25,881
2020 10 64,020 731 62,526 72,925 26,231
2021 11 64,020 731 63,107 74,199 26,581
2022 12 64,020 731 63,689 75,495 26,931
2023 13 64,020 731 64,270 76,813 27,281
2024 14 64,020 731 64,852 78,155 27,631
2025 15 64,020 731 65,433 79,520 27,981
2026 16 64,020 731 66,015 80,909 28,331
2027 17 64,020 731 66,596 82,322 28,681
2028 18 64,020 731 67,178 83,759 29,031
2029 19 64,020 731 67,759 85,222 29,381
2030 20 64,020 731 68,341 86,711 29,731
2031 21 64,020 731 68,922 88,225 30,081
2032 22 64,020 731 69,504 89,766 30,431
2033 23 64,020 731 70,085 91,333 30,781
2034 24 64,020 731 70,667 92,929 31,131
2035 25 64,020 731 71,248 94,552 31,481
2036 26 64,020 731 71,830 96,203 31,831
2037 27 64,020 731 72,411 97,883 32,181
2038 28 64,020 731 72,993 99,593 32,531
2039 29 64,020 731 73,574 101,332 32,881
2040 30 64,020 731 74,156 103,102 33,231
Dari hasil proyeksi jumlah penduduk di Kecamatan Kalipuro sesuai

dengan Tabel 5.33, dapat diambil kesimpulan bahwa prediksi jumlah penduduk di
Kecamatan Kalipuro 30 tahun yang akan datang dengan menggunakan metode
Geometrik adalah sebesar 103.102 jiwa.
Berikut dapat dilihat grafik proyeksi jumlah penduduk di Kecamatan
Kalipuro dari perbandingan hasil analisa ketiga metode sesuai dengan Tabel 5.33.
149
Metode Least Square
80,000
75,000
y = 458.5x - 857360
70,000
Jumlah Penduduk
65,000
60,000
55,000
50,000
2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045
Tahun Least Square Linear (Least Square)

Metode Geometrik
110,000
100,000
90,000
Jumlah Penduduk
y = 494.87x - 930274
80,000
70,000
60,000
50,000
2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045
Tahun Geometrik Linear (Geometrik)

Metode Aritmatik
34,000
32,000
y = 427.05x - 793819
30,000
Jumlah Penduduk
28,000
26,000
24,000
22,000
20,000
2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045
Tahun Aritmatik Linear (Aritmatik)
Gambar 5.20 Grafik Proyeksi Jumlah Penduduk Kecamatan Kalipuro Antara

Metode Least Square, Geometrik, dan Aritmatik (Hasil Analisa, 2012)
150
5.10 Kebutuhan Air Domestik Dan Non Domestik
5.10.1 Kebutuhan Air Domestik
Kebutuhan air domestik merupakan kebutuhan air yang diperlukan untuk
memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari oleh penduduk. Oleh karena itu perlu
adanya suatu simulasi kebutuhan air terhadap proyeksi jumlah penduduk di tiap
tahunnya, sehingga dapat memprediksi tingkat konsumsi air bersih dengan
melihat ketersediaan sumber air di daerah aliran sungai tersebut. Tingkat
pelayanan kebutuhan air bersih penduduk juga disimulasikan dengan beberapa
persentase tingkat pelayanan yaitu pada tingkat 100% semua penduduk terlayani
oleh penyediaan air bersih baik itu pada sambungan rumah ataupun untuk
kran/hidran umum. Begitupula untuk tingkat 75% dan 60% dari jumlah penduduk
hanya terlayani oleh penyediaan instalasi air bersih dalam memenuhi kebutuhan
sehari-harinya.
Dari hasil analisa kebutuhan air domestik pada kedua Kecamatan, dapat
diambil kesimpulan bahwa pada Kecamatan Glagah memiliki tingkat kebutuhan
air rata-rata sebesar 1509,97 m3/hari pada tingkat pelayanan 100%, untuk tingkat
pelayanan 75% memiliki tingkat kebutuhan air rata-rata sebesar 1132,48 m3/hari,
sedangkan pada tingkat pelayanan 60% memiliki tingkat kebutuhan air rata-rata
sebesar 905,98 m3/hari.
Pada Kecamatan Kalipuro, memiliki tingkat kebutuhan air rata-rata
sebesar 8963,20 m3/hari pada tingkat pelayanan 100%, untuk tingkat 75%
memiliki tingkat kebutuhan air rata-rata sebesar 6722,40 m3/hari, dan pada tingkat
pelayanan 60% memiliki tingkat kebutuhan air rata-rata sebesar 5377,92 m3/hari.
Berikut merupakan hasil analisa kebutuhan air domestik dengan simulasi
tingkat pelayanan 100%, 75%, dan 60% pada Kecamatan Glagah dan Kecamatan
Kalipuro dapat dilihat pada Tabel 5.34 sampai dengan Tabel 5.39.
151
A. Kebutuhan Air Domestik Kecamatan Glagah
Tabel 5.34 Perhitungan Kebutuhan Air Domestik Kec. Glagah Dengan Tingkat Pelayanan 100%
Jangka ∑ Penduduk ∑ Penduduk ∑ Penduduk ∑ Penduduk ∑ Sambungan ∑ Kran Keb. Air SR Keb. Air KU Total Keb. Air
Tahun Keterangan
Th Ke- (Jiwa) 100% Terlayani 80% SR 20% KU Rumah (SR) Umum (KU) (m3/hari) (m3/hari) (m3/hari)
2011 1 (26,416) (26,416) (21,133) (5,283) (5,283) (106) (2,113) (132) (2,245) SR = 100 lt/orang/hr
2012 2 (23,369) (23,369) (18,696) (4,674) (4,674) (93) (1,870) (117) (1,986) KU = 25 lt/orang/hr
2013 3 (20,322) (20,322) (16,258) (4,064) (4,064) (81) (1,626) (102) (1,727)
2014 4 (17,276) (17,276) (13,820) (3,455) (3,455) (69) (1,382) (86) (1,468)
2015 5 (14,229) (14,229) (11,383) (2,846) (2,846) (57) (1,138) (71) (1,209)
2016 6 (11,182) (11,182) (8,945) (2,236) (2,236) (45) (895) (56) (950)
2017 7 (8,135) (8,135) (6,508) (1,627) (1,627) (33) (651) (41) (691)
2018 8 (5,088) (5,088) (4,070) (1,018) (1,018) (20) (407) (25) (432)
2019 9 (2,041) (2,041) (1,633) (408) (408) (8) (163) (10) (173)
2020 10 1,006 1,006 805 201 201 4 80 5 86
2021 11 4,053 4,053 3,242 811 811 16 324 20 345
2022 12 7,100 7,100 5,680 1,420 1,420 28 568 36 604
2023 13 10,147 10,147 8,118 2,029 2,029 41 812 51 862
2024 14 13,194 13,194 10,555 2,639 2,639 53 1,056 66 1,121
2025 15 16,241 16,241 12,993 3,248 3,248 65 1,299 81 1,380
2026 16 19,288 19,288 15,430 3,858 3,858 77 1,543 96 1,639
2027 17 22,335 22,335 17,868 4,467 4,467 89 1,787 112 1,898
2028 18 25,382 25,382 20,305 5,076 5,076 102 2,031 127 2,157
2029 19 28,429 28,429 22,743 5,686 5,686 114 2,274 142 2,416
2030 20 31,476 31,476 25,181 6,295 6,295 126 2,518 157 2,675
2031 21 34,523 34,523 27,618 6,905 6,905 138 2,762 173 2,934
2032 22 37,570 37,570 30,056 7,514 7,514 150 3,006 188 3,193
2033 23 40,617 40,617 32,493 8,123 8,123 162 3,249 203 3,452
2034 24 43,663 43,663 34,931 8,733 8,733 175 3,493 218 3,711
2035 25 46,710 46,710 37,368 9,342 9,342 187 3,737 234 3,970
2036 26 49,757 49,757 39,806 9,951 9,951 199 3,981 249 4,229
2037 27 52,804 52,804 42,243 10,561 10,561 211 4,224 264 4,488
2038 28 55,851 55,851 44,681 11,170 11,170 223 4,468 279 4,747
2039 29 58,898 58,898 47,119 11,780 11,780 236 4,712 294 5,006
2040 30 61,945 61,945 49,556 12,389 12,389 248 4,956 310 5,265
152
Tahun Keterangan
2011 1 (26,416) (19,812) (15,850) (3,962) (3,962) (79) (1,585) (99) (1,684) SR = 100 lt/orang/hr
2012 2 (23,369) (17,527) (14,022) (3,505) (3,505) (70) (1,402) (88) (1,490) KU = 25 lt/orang/hr
2013 3 (20,322) (15,242) (12,193) (3,048) (3,048) (61) (1,219) (76) (1,296)
2014 4 (17,276) (12,957) (10,365) (2,591) (2,591) (52) (1,037) (65) (1,101)
2015 5 (14,229) (10,671) (8,537) (2,134) (2,134) (43) (854) (53) (907)
2016 6 (11,182) (8,386) (6,709) (1,677) (1,677) (34) (671) (42) (713)
2017 7 (8,135) (6,101) (4,881) (1,220) (1,220) (24) (488) (31) (519)
2018 8 (5,088) (3,816) (3,053) (763) (763) (15) (305) (19) (324)
2019 9 (2,041) (1,531) (1,224) (306) (306) (6) (122) (8) (130)
2020 10 1,006 755 604 151 151 3 60 4 64
2021 11 4,053 3,040 2,432 608 608 12 243 15 258
2022 12 7,100 5,325 4,260 1,065 1,065 21 426 27 453
2023 13 10,147 7,610 6,088 1,522 1,522 30 609 38 647
2024 14 13,194 9,895 7,916 1,979 1,979 40 792 49 841
2025 15 16,241 12,181 9,745 2,436 2,436 49 974 61 1,035
2026 16 19,288 14,466 11,573 2,893 2,893 58 1,157 72 1,230
2027 17 22,335 16,751 13,401 3,350 3,350 67 1,340 84 1,424
2028 18 25,382 19,036 15,229 3,807 3,807 76 1,523 95 1,618
2029 19 28,429 21,322 17,057 4,264 4,264 85 1,706 107 1,812
2030 20 31,476 23,607 18,885 4,721 4,721 94 1,889 118 2,007
2031 21 34,523 25,892 20,714 5,178 5,178 104 2,071 129 2,201
2032 22 37,570 28,177 22,542 5,635 5,635 113 2,254 141 2,395
2033 23 40,617 30,462 24,370 6,092 6,092 122 2,437 152 2,589
2034 24 43,663 32,748 26,198 6,550 6,550 131 2,620 164 2,784
2035 25 46,710 35,033 28,026 7,007 7,007 140 2,803 175 2,978
2036 26 49,757 37,318 29,854 7,464 7,464 149 2,985 187 3,172
2037 27 52,804 39,603 31,683 7,921 7,921 158 3,168 198 3,366
2038 28 55,851 41,888 33,511 8,378 8,378 168 3,351 209 3,561
2039 29 58,898 44,174 35,339 8,835 8,835 177 3,534 221 3,755
2040 30 61,945 46,459 37,167 9,292 9,292 186 3,717 232 3,949
153
Tahun Keterangan
2011 1 (26,416) (15,850) (12,680) (3,170) (3,170) (63) (1,268) (79) (1,347) SR = 100 lt/orang/hr
2012 2 (23,369) (14,022) (11,217) (2,804) (2,804) (56) (1,122) (70) (1,192) KU = 25 lt/orang/hr
2013 3 (20,322) (12,193) (9,755) (2,439) (2,439) (49) (975) (61) (1,036)
2014 4 (17,276) (10,365) (8,292) (2,073) (2,073) (41) (829) (52) (881)
2015 5 (14,229) (8,537) (6,830) (1,707) (1,707) (34) (683) (43) (726)
2016 6 (11,182) (6,709) (5,367) (1,342) (1,342) (27) (537) (34) (570)
2017 7 (8,135) (4,881) (3,905) (976) (976) (20) (390) (24) (415)
2018 8 (5,088) (3,053) (2,442) (611) (611) (12) (244) (15) (259)
2019 9 (2,041) (1,224) (980) (245) (245) (5) (98) (6) (104)
2020 10 1,006 604 483 121 121 2 48 3 51
2021 11 4,053 2,432 1,945 486 486 10 195 12 207
2022 12 7,100 4,260 3,408 852 852 17 341 21 362
2023 13 10,147 6,088 4,871 1,218 1,218 24 487 30 517
2024 14 13,194 7,916 6,333 1,583 1,583 32 633 40 673
2025 15 16,241 9,745 7,796 1,949 1,949 39 780 49 828
2026 16 19,288 11,573 9,258 2,315 2,315 46 926 58 984
2027 17 22,335 13,401 10,721 2,680 2,680 54 1,072 67 1,139
2028 18 25,382 15,229 12,183 3,046 3,046 61 1,218 76 1,294
2029 19 28,429 17,057 13,646 3,411 3,411 68 1,365 85 1,450
2030 20 31,476 18,885 15,108 3,777 3,777 76 1,511 94 1,605
2031 21 34,523 20,714 16,571 4,143 4,143 83 1,657 104 1,761
2032 22 37,570 22,542 18,033 4,508 4,508 90 1,803 113 1,916
2033 23 40,617 24,370 19,496 4,874 4,874 97 1,950 122 2,071
2034 24 43,663 26,198 20,958 5,240 5,240 105 2,096 131 2,227
2035 25 46,710 28,026 22,421 5,605 5,605 112 2,242 140 2,382
2036 26 49,757 29,854 23,884 5,971 5,971 119 2,388 149 2,538
2037 27 52,804 31,683 25,346 6,337 6,337 127 2,535 158 2,693
2038 28 55,851 33,511 26,809 6,702 6,702 134 2,681 168 2,848
2039 29 58,898 35,339 28,271 7,068 7,068 141 2,827 177 3,004
2040 30 61,945 37,167 29,734 7,433 7,433 149 2,973 186 3,159
154
B. Kebutuhan Air Domestik Kecamatan Kalipuro
Tabel 5.37 Perhitungan Kebutuhan Air Domestik Kec. Kalipuro Dengan Tingkat Pelayanan 100%
Tahun Keterangan
2011 1 62,403 62,403 49,922 12,481 12,481 250 6,490 406 6,896 SR = 130 lt/orang/hr
2012 2 63,493 63,493 50,794 12,699 12,699 254 6,603 413 7,016 KU = 33 lt/orang/hr
2013 3 64,602 64,602 51,681 12,920 12,920 258 6,719 420 7,138
2014 4 65,730 65,730 52,584 13,146 13,146 263 6,836 427 7,263
2015 5 66,878 66,878 53,502 13,376 13,376 268 6,955 435 7,390
2016 6 68,046 68,046 54,437 13,609 13,609 272 7,077 442 7,519
2017 7 69,234 69,234 55,387 13,847 13,847 277 7,200 450 7,650
2018 8 70,443 70,443 56,355 14,089 14,089 282 7,326 458 7,784
2019 9 71,674 71,674 57,339 14,335 14,335 287 7,454 466 7,920
2020 10 72,925 72,925 58,340 14,585 14,585 292 7,584 474 8,058
2021 11 74,199 74,199 59,359 14,840 14,840 297 7,717 482 8,199
2022 12 75,495 75,495 60,396 15,099 15,099 302 7,851 491 8,342
2023 13 76,813 76,813 61,451 15,363 15,363 307 7,989 499 8,488
2024 14 78,155 78,155 62,524 15,631 15,631 313 8,128 508 8,636
2025 15 79,520 79,520 63,616 15,904 15,904 318 8,270 517 8,787
2026 16 80,909 80,909 64,727 16,182 16,182 324 8,414 526 8,940
2027 17 82,322 82,322 65,857 16,464 16,464 329 8,561 535 9,097
2028 18 83,759 83,759 67,007 16,752 16,752 335 8,711 544 9,255
2029 19 85,222 85,222 68,178 17,044 17,044 341 8,863 554 9,417
2030 20 86,711 86,711 69,368 17,342 17,342 347 9,018 564 9,582
2031 21 88,225 88,225 70,580 17,645 17,645 353 9,175 573 9,749
2032 22 89,766 89,766 71,813 17,953 17,953 359 9,336 583 9,919
2033 23 91,333 91,333 73,067 18,267 18,267 365 9,499 594 10,092
2034 24 92,929 92,929 74,343 18,586 18,586 372 9,665 604 10,269
2035 25 94,552 94,552 75,641 18,910 18,910 378 9,833 615 10,448
2036 26 96,203 96,203 76,962 19,241 19,241 385 10,005 625 10,630
2037 27 97,883 97,883 78,306 19,577 19,577 392 10,180 636 10,816
2038 28 99,593 99,593 79,674 19,919 19,919 398 10,358 647 11,005
2039 29 101,332 101,332 81,066 20,266 20,266 405 10,539 659 11,197
2040 30 103,102 103,102 82,481 20,620 20,620 412 10,723 670 11,393
155
Tahun Keterangan
2011 1 62,403 46,802 37,442 9,360 9,360 187 4,867 304 5,172 SR = 130 lt/orang/hr
2012 2 63,493 47,620 38,096 9,524 9,524 190 4,952 310 5,262 KU = 33 lt/orang/hr
2013 3 64,602 48,451 38,761 9,690 9,690 194 5,039 315 5,354
2014 4 65,730 49,297 39,438 9,859 9,859 197 5,127 320 5,447
2015 5 66,878 50,158 40,127 10,032 10,032 201 5,216 326 5,542
2016 6 68,046 51,034 40,827 10,207 10,207 204 5,308 332 5,639
2017 7 69,234 51,926 41,541 10,385 10,385 208 5,400 338 5,738
2018 8 70,443 52,832 42,266 10,566 10,566 211 5,495 343 5,838
2019 9 71,674 53,755 43,004 10,751 10,751 215 5,591 349 5,940
2020 10 72,925 54,694 43,755 10,939 10,939 219 5,688 356 6,044
2021 11 74,199 55,649 44,519 11,130 11,130 223 5,788 362 6,149
2022 12 75,495 56,621 45,297 11,324 11,324 226 5,889 368 6,257
2023 13 76,813 57,610 46,088 11,522 11,522 230 5,991 374 6,366
2024 14 78,155 58,616 46,893 11,723 11,723 234 6,096 381 6,477
2025 15 79,520 59,640 47,712 11,928 11,928 239 6,203 388 6,590
2026 16 80,909 60,681 48,545 12,136 12,136 243 6,311 394 6,705
2027 17 82,322 61,741 49,393 12,348 12,348 247 6,421 401 6,822
2028 18 83,759 62,820 50,256 12,564 12,564 251 6,533 408 6,942
2029 19 85,222 63,917 51,133 12,783 12,783 256 6,647 415 7,063
2030 20 86,711 65,033 52,026 13,007 13,007 260 6,763 423 7,186
2031 21 88,225 66,169 52,935 13,234 13,234 265 6,882 430 7,312
2032 22 89,766 67,324 53,859 13,465 13,465 269 7,002 438 7,439
2033 23 91,333 68,500 54,800 13,700 13,700 274 7,124 445 7,569
2034 24 92,929 69,696 55,757 13,939 13,939 279 7,248 453 7,701
2035 25 94,552 70,914 56,731 14,183 14,183 284 7,375 461 7,836
2036 26 96,203 72,152 57,722 14,430 14,430 289 7,504 469 7,973
2037 27 97,883 73,412 58,730 14,682 14,682 294 7,635 477 8,112
2038 28 99,593 74,694 59,756 14,939 14,939 299 7,768 486 8,254
2039 29 101,332 75,999 60,799 15,200 15,200 304 7,904 494 8,398
2040 30 103,102 77,326 61,861 15,465 15,465 309 8,042 503 8,545
156
Tahun Keterangan
2011 1 62,403 37,442 29,953 7,488 7,488 150 3,894 243 4,137 SR = 130 lt/orang/hr
2012 2 63,493 38,096 30,476 7,619 7,619 152 3,962 248 4,210 KU = 33 lt/orang/hr
2013 3 64,602 38,761 31,009 7,752 7,752 155 4,031 252 4,283
2014 4 65,730 39,438 31,550 7,888 7,888 158 4,102 256 4,358
2015 5 66,878 40,127 32,101 8,025 8,025 161 4,173 261 4,434
2016 6 68,046 40,827 32,662 8,165 8,165 163 4,246 265 4,511
2017 7 69,234 41,541 33,232 8,308 8,308 166 4,320 270 4,590
2018 8 70,443 42,266 33,813 8,453 8,453 169 4,396 275 4,670
2019 9 71,674 43,004 34,403 8,601 8,601 172 4,472 280 4,752
2020 10 72,925 43,755 35,004 8,751 8,751 175 4,551 284 4,835
2021 11 74,199 44,519 35,616 8,904 8,904 178 4,630 289 4,919
2022 12 75,495 45,297 36,238 9,059 9,059 181 4,711 294 5,005
2023 13 76,813 46,088 36,870 9,218 9,218 184 4,793 300 5,093
2024 14 78,155 46,893 37,514 9,379 9,379 188 4,877 305 5,182
2025 15 79,520 47,712 38,170 9,542 9,542 191 4,962 310 5,272
2026 16 80,909 48,545 38,836 9,709 9,709 194 5,049 316 5,364
2027 17 82,322 49,393 39,514 9,879 9,879 198 5,137 321 5,458
2028 18 83,759 50,256 40,204 10,051 10,051 201 5,227 327 5,553
2029 19 85,222 51,133 40,907 10,227 10,227 205 5,318 332 5,650
2030 20 86,711 52,026 41,621 10,405 10,405 208 5,411 338 5,749
2031 21 88,225 52,935 42,348 10,587 10,587 212 5,505 344 5,849
2032 22 89,766 53,859 43,088 10,772 10,772 215 5,601 350 5,951
2033 23 91,333 54,800 43,840 10,960 10,960 219 5,699 356 6,055
2034 24 92,929 55,757 44,606 11,151 11,151 223 5,799 362 6,161
2035 25 94,552 56,731 45,385 11,346 11,346 227 5,900 369 6,269
2036 26 96,203 57,722 46,177 11,544 11,544 231 6,003 375 6,378
2037 27 97,883 58,730 46,984 11,746 11,746 235 6,108 382 6,490
2038 28 99,593 59,756 47,804 11,951 11,951 239 6,215 388 6,603
2039 29 101,332 60,799 48,639 12,160 12,160 243 6,323 395 6,718
2040 30 103,102 61,861 49,489 12,372 12,372 247 6,434 402 6,836
157
5.10.2 Kebutuhan Air Non Domestik
Kebutuhan air non domestik merupakan kebutuhan air yang dibutuhkan
oleh suatu fasilitas umum sesuai dengan peruntukan tata guna lahan pada suatu
wilayah tersebut. Kebutuhan air non domestik ini termasuk kebutuhan air untuk
industri, kebutuhan air untuk fasilitas pendidikan, kesehatan, peribadatan, rekreasi
dan olah raga, serta perkantoran.
Hasil analisa kebutuhan air non domestik di Kecamatan Glagah dan
Kecamatan Kalipuro dapat dilihat pada Tabel 5.40 dan Tabel 5.41.
Tabel 5.40 Kebutuhan Air Non Domestik Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi
Unit Debit/Unit ∑ Populasi ∑ Pengguna Keb. Air Total Keb. Air
Jenis Fasilitas 3
Fasilitas (lt/org/hari) Per Unit (Orang) (m /hari) (m3/hari)
A. Pendidikan : 1435.02
` TK / RA 10 20 571 5710 114.2
` SD / MI 21 20 2883 60543 1210.86
` SLTP / MTs 2 20 1339 2678 53.56
` SMA / MA 1 20 892 892 17.84
` SMK 1 20 1928 1928 38.56
B. Kesehatan : 16.45
` Puskesmas 1 50 18 18 0.9
` Klinik 5 50 55 275 13.75
` Puskesmas Pembantu 2 50 18 36 1.8
C. Peribadatan : 1158.5
` Masjid 28 30 500 14000 420
` Langgar 51 30 200 10200 306
` Musholla 57 30 250 14250 427.5
` Gereja 1 10 500 500 5
D. Perindustrian : 2804.5
` Industri RT 263 10 1058 278254 2782.54
` Industri Kecil Formal 18 10 122 2196 21.96
E. Rekreasi dan OR : 20.2
` Taman & OR 2 10 500 1000 10
` Hotel 1 10 1000 1000 10
` Radio 1 10 20 20 0.2
F. Perkantoran : 16.5
` Kantor Desa 8 30 50 400 12
` Kelurahan 2 30 50 100 3
` Kecamatan 1 30 50 50 1.5
TOTAL 476 5451.17 5451.17
Sumber : Data BPS Kab. Banyuwangi Diolah dan Hasil Analisis Data, 2012
158
Dari Tabel 5.40 dapat diambil kesimpulan bahwa kebutuhan air non
domestik termasuk kebutuhan air untuk industri di Kecamatan Glagah kurang
lebih adalah sebesar 5451,17 m3/hari atau sama dengan 64,09 lt/dt.
Tabel 5.41 Kebutuhan Air Non Domestik Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi
Unit Debit/Unit ∑ Populasi ∑ Pengguna Keb. Air Total Keb. Air
Jenis Fasilitas
Fasilitas (lt/org/hari) Per Unit (Orang) (m3/hari) (m3/hari)
A. Pendidikan : 8471.96
` TK / RA 31 20 1629 50499 1009.98
` SD / MI 44 20 7691 338404 6768.08
` SLTP / MTs 13 20 2519 32747 654.94
` SMA / MA 4 20 487 1948 38.96
B. Kesehatan : 47.85
` Puskesmas 2 50 24 48 2.4
` Klinik 9 50 85 765 38.25
` Puskesmas Pembantu 6 50 24 144 7.2
C. Peribadatan : 3110.5
` Masjid 95 30 500 47500 1425
` Langgar 253 30 200 50600 1518
` Musholla 21 30 250 5250 157.5
` Gereja 2 10 500 1000 10
D. Perindustrian : 12462.36
` Industri RT 608 10 2009 1221472 12214.72
` Industri Kecil Formal 41 10 604 24764 247.64
E. Rekreasi dan OR : 210.2
` Taman & OR 2 10 500 1000 10
` Hotel 4 10 5000 20000 200
` Radio 1 10 20 20 0.2
F. Perkantoran : 15
` Kantor Desa 5 30 50 250 7.5
` Kelurahan 4 30 50 200 6
` Kecamatan 1 30 50 50 1.5
TOTAL 1146 24317.87 24317.87
Sumber : Data BPS Kab. Banyuwangi Diolah dan Hasil Analisis Data, 2012
Sedangkan kebutuhan air non domestik di Kecamatan Kalipuro seperti

dapat dilihat pada Tabel 5.41 adalah kurang lebih sebesar 24.317,87 m3/hari atau
sama dengan 281,46 lt/dt.
Setelah diketahui hasil analisa kebutuhan air domestik dan non domestik,
maka langkah selanjutnya adalah menganalisa kebutuhan air total yang
159
dibutuhkan pada wilayah tersebut dengan memproyeksikan terhadap jumlah
penduduk pada masing-masing wilayah tersebut.
5.11 Proyeksi Kebutuhan Air Total

Penyediaan air minum dirancang, direncanakan, dan dilaksanakan dengan
hasil yang diperuntukkan bagi penduduk. Dalam hal ini penduduk bertindak
sebagai subyek sekaligus sebagai obyek dalam penyediaan air bersih.
Mengingat air bersih selalu diperlukan setiap waktu, maka sangat penting
untuk memanfaatkan sumber daya penyediaan air secara maksimal, baik yang
dimanfaatkan oleh konsumen domestik maupun konsumen non domestik.
Kebutuhan air sendiri merupakan jumlah dari air yang dibutuhkan bagi
keperluan dasar atau unit konsumsi air, kehilangan air serta pertimbangan bagi
kebutuhan air untuk pemadam kebakaran. Kebutuhan air senantiasa berfluktuasi
dari waktu ke waktu dengan skala jam, hari, bulan, dan tahun. Sedangkan untuk
pemadam kebakaran, kebutuhan airnya tidak bergantung kepada waktu, sebab
penggunaannya tidak insidentil dengan waktu yang tidak terduga.
Oleh karena itu, perlu adanya suatu proyeksi kebutuhan air total untuk
melihat kebutuhan air pada jam maksimum serta ditambah dengan kebutuhan air
kebakaran terhadap proyeksi kebutuhan air domestik dan non domestik.
Di Kecamatan Glagah diketahui bahwa debit puncak kebutuhan air total
jangka waktu 30 tahun yang akan datang dengan tingkat pelayanan 100% adalah
sebesar 0,23 m3/dt atau sama dengan 230,70 lt/dt. Rata-rata kebutuhan air total di
Kecamatan Glagah adalah sebesar 0,15 m3/dt.
Pada tingkat pelayanan 75%, rata-rata kebutuhan air total di Kecamatan
Glagah adalah sebesar 0,11 m3/dt dan pada tingkat pelayanan 60% rata-rata
kebutuhan air total adalah sebesar 0,09 m3/dt.
Berikut adalah analisa perhitungan debit puncak kebutuhan air domestik
dan non domestik pada tingkat pelayanan 100%, 75%, dan 60% di Kecamatan
Glagah yang dapat dilihat pada Tabel 5.42 sampai dengan Tabel 5.44.
160
Tabel 5.42 Perhitungan Debit Puncak Kebutuhan Air Domestik Dan Non Domestik Kec. Glagah Pada Tingkat Pelayanan 100%
Jangka ∑ Penduduk Q Domestik Q Non Domestik Q kebocoran Q ave Qh max Qj max Q kebakaran Q total
Tahun
Th Ke- Jiwa lt/dt lt/dt lt/dt lt/dt lt/dt lt/dt lt/dt m3/dt lt/dt
2011 1 (26,416) (25.99) 63.09 7.42 44.52 48.98 66.79 2.23 0.07 69.01
2012 2 (23,369) (22.99) 63.09 8.02 48.12 52.93 72.18 2.41 0.07 74.59
2013 3 (20,322) (19.99) 63.09 8.62 51.72 56.89 77.58 2.59 0.08 80.16
2014 4 (17,276) (17.00) 63.09 9.22 55.32 60.85 82.97 2.77 0.09 85.74
2015 5 (14,229) (14.00) 63.09 9.82 58.91 64.80 88.37 2.95 0.09 91.32
2016 6 (11,182) (11.00) 63.09 10.42 62.51 68.76 93.77 3.13 0.10 96.89
2017 7 (8,135) (8.00) 63.09 11.02 66.11 72.72 99.16 3.31 0.10 102.47
2018 8 (5,088) (5.01) 63.09 11.62 69.70 76.67 104.56 3.49 0.11 108.04
2019 9 (2,041) (2.01) 63.09 12.22 73.30 80.63 109.95 3.67 0.11 113.62
2020 10 1,006 0.99 63.09 12.82 76.90 84.59 115.35 3.84 0.12 119.19
2021 11 4,053 3.99 63.09 13.42 80.50 88.55 120.74 4.02 0.12 124.77
2022 12 7,100 6.99 63.09 14.02 84.09 92.50 126.14 4.20 0.13 130.34
2023 13 10,147 9.98 63.09 14.61 87.69 96.46 131.53 4.38 0.14 135.92
2024 14 13,194 12.98 63.09 15.21 91.29 100.42 136.93 4.56 0.14 141.49
2025 15 16,241 15.98 63.09 15.81 94.88 104.37 142.33 4.74 0.15 147.07
2026 16 19,288 18.98 63.09 16.41 98.48 108.33 147.72 4.92 0.15 152.65
2027 17 22,335 21.97 63.09 17.01 102.08 112.29 153.12 5.10 0.16 158.22
2028 18 25,382 24.97 63.09 17.61 105.68 116.24 158.51 5.28 0.16 163.80
2029 19 28,429 27.97 63.09 18.21 109.27 120.20 163.91 5.46 0.17 169.37
2030 20 31,476 30.97 63.09 18.81 112.87 124.16 169.30 5.64 0.17 174.95
2031 21 34,523 33.96 63.09 19.41 116.47 128.11 174.70 5.82 0.18 180.52
2032 22 37,570 36.96 63.09 20.01 120.06 132.07 180.10 6.00 0.19 186.10
2033 23 40,617 39.96 63.09 20.61 123.66 136.03 185.49 6.18 0.19 191.67
2034 24 43,663 42.96 63.09 21.21 127.26 139.98 190.89 6.36 0.20 197.25
2035 25 46,710 45.95 63.09 21.81 130.85 143.94 196.28 6.54 0.20 202.83
2036 26 49,757 48.95 63.09 22.41 134.45 147.90 201.68 6.72 0.21 208.40
2037 27 52,804 51.95 63.09 23.01 138.05 151.85 207.07 6.90 0.21 213.98
2038 28 55,851 54.95 63.09 23.61 141.65 155.81 212.47 7.08 0.22 219.55
2039 29 58,898 57.94 63.09 24.21 145.24 159.77 217.86 7.26 0.23 225.13
2040 30 61,945 60.94 63.09 24.81 148.84 163.72 223.26 7.44 0.23 230.70
Rata-Rata 17,764 17.48 63.09 16.11 96.68 106.35 145.02 4.83 0.15 149.86
161
Tahun
2011 1 (26,416) (19.49) 47.32 5.57 33.39 36.73 50.09 1.67 0.05 51.76
2012 2 (23,369) (17.24) 47.32 6.02 36.09 39.70 54.14 1.80 0.06 55.94
2013 3 (20,322) (14.99) 47.32 6.46 38.79 42.67 58.18 1.94 0.06 60.12
2014 4 (17,276) (12.75) 47.32 6.91 41.49 45.64 62.23 2.07 0.06 64.30
2015 5 (14,229) (10.50) 47.32 7.36 44.18 48.60 66.28 2.21 0.07 68.49
2016 6 (11,182) (8.25) 47.32 7.81 46.88 51.57 70.32 2.34 0.07 72.67
2017 7 (8,135) (6.00) 47.32 8.26 49.58 54.54 74.37 2.48 0.08 76.85
2018 8 (5,088) (3.75) 47.32 8.71 52.28 57.51 78.42 2.61 0.08 81.03
2019 9 (2,041) (1.51) 47.32 9.16 54.98 60.47 82.46 2.75 0.09 85.21
2020 10 1,006 0.74 47.32 9.61 57.67 63.44 86.51 2.88 0.09 89.39
2021 11 4,053 2.99 47.32 10.06 60.37 66.41 90.56 3.02 0.09 93.58
2022 12 7,100 5.24 47.32 10.51 63.07 69.38 94.60 3.15 0.10 97.76
2023 13 10,147 7.49 47.32 10.96 65.77 72.34 98.65 3.29 0.10 101.94
2024 14 13,194 9.74 47.32 11.41 68.47 75.31 102.70 3.42 0.11 106.12
2025 15 16,241 11.98 47.32 11.86 71.16 78.28 106.74 3.56 0.11 110.30
2026 16 19,288 14.23 47.32 12.31 73.86 81.25 110.79 3.69 0.11 114.48
2027 17 22,335 16.48 47.32 12.76 76.56 84.21 114.84 3.83 0.12 118.67
2028 18 25,382 18.73 47.32 13.21 79.26 87.18 118.88 3.96 0.12 122.85
2029 19 28,429 20.98 47.32 13.66 81.95 90.15 122.93 4.10 0.13 127.03
2030 20 31,476 23.22 47.32 14.11 84.65 93.12 126.98 4.23 0.13 131.21
2031 21 34,523 25.47 47.32 14.56 87.35 96.08 131.02 4.37 0.14 135.39
2032 22 37,570 27.72 47.32 15.01 90.05 99.05 135.07 4.50 0.14 139.57
2033 23 40,617 29.97 47.32 15.46 92.75 102.02 139.12 4.64 0.14 143.76
2034 24 43,663 32.22 47.32 15.91 95.44 104.99 143.17 4.77 0.15 147.94
2035 25 46,710 34.47 47.32 16.36 98.14 107.96 147.21 4.91 0.15 152.12
2036 26 49,757 36.71 47.32 16.81 100.84 110.92 151.26 5.04 0.16 156.30
2037 27 52,804 38.96 47.32 17.26 103.54 113.89 155.31 5.18 0.16 160.48
2038 28 55,851 41.21 47.32 17.71 106.23 116.86 159.35 5.31 0.16 164.66
2039 29 58,898 43.46 47.32 18.16 108.93 119.83 163.40 5.45 0.17 168.85
2040 30 61,945 45.71 47.32 18.61 111.63 122.79 167.45 5.58 0.17 173.03
Rata-Rata 17,764 13.11 47.32 12.09 72.51 79.76 108.77 3.63 0.11 112.39
162
Tahun
2011 1 (26,416) (15.59) 37.86 4.45 26.71 29.39 40.07 1.34 0.04 41.41
2012 2 (23,369) (13.79) 37.86 4.81 28.87 31.76 43.31 1.44 0.04 44.75
2013 3 (20,322) (12.00) 37.86 5.17 31.03 34.13 46.55 1.55 0.05 48.10
2014 4 (17,276) (10.20) 37.86 5.53 33.19 36.51 49.78 1.66 0.05 51.44
2015 5 (14,229) (8.40) 37.86 5.89 35.35 38.88 53.02 1.77 0.05 54.79
2016 6 (11,182) (6.60) 37.86 6.25 37.51 41.26 56.26 1.88 0.06 58.13
2017 7 (8,135) (4.80) 37.86 6.61 39.66 43.63 59.50 1.98 0.06 61.48
2018 8 (5,088) (3.00) 37.86 6.97 41.82 46.00 62.73 2.09 0.06 64.83
2019 9 (2,041) (1.20) 37.86 7.33 43.98 48.38 65.97 2.20 0.07 68.17
2020 10 1,006 0.59 37.86 7.69 46.14 50.75 69.21 2.31 0.07 71.52
2021 11 4,053 2.39 37.86 8.05 48.30 53.13 72.45 2.41 0.07 74.86
2022 12 7,100 4.19 37.86 8.41 50.46 55.50 75.68 2.52 0.08 78.21
2023 13 10,147 5.99 37.86 8.77 52.61 57.88 78.92 2.63 0.08 81.55
2024 14 13,194 7.79 37.86 9.13 54.77 60.25 82.16 2.74 0.08 84.90
2025 15 16,241 9.59 37.86 9.49 56.93 62.62 85.40 2.85 0.09 88.24
2026 16 19,288 11.39 37.86 9.85 59.09 65.00 88.63 2.95 0.09 91.59
2027 17 22,335 13.18 37.86 10.21 61.25 67.37 91.87 3.06 0.09 94.93
2028 18 25,382 14.98 37.86 10.57 63.41 69.75 95.11 3.17 0.10 98.28
2029 19 28,429 16.78 37.86 10.93 65.56 72.12 98.35 3.28 0.10 101.62
2030 20 31,476 18.58 37.86 11.29 67.72 74.49 101.58 3.39 0.10 104.97
2031 21 34,523 20.38 37.86 11.65 69.88 76.87 104.82 3.49 0.11 108.31
2032 22 37,570 22.18 37.86 12.01 72.04 79.24 108.06 3.60 0.11 111.66
2033 23 40,617 23.98 37.86 12.37 74.20 81.62 111.29 3.71 0.12 115.00
2034 24 43,663 25.77 37.86 12.73 76.35 83.99 114.53 3.82 0.12 118.35
2035 25 46,710 27.57 37.86 13.09 78.51 86.36 117.77 3.93 0.12 121.70
2036 26 49,757 29.37 37.86 13.45 80.67 88.74 121.01 4.03 0.13 125.04
2037 27 52,804 31.17 37.86 13.80 82.83 91.11 124.24 4.14 0.13 128.39
2038 28 55,851 32.97 37.86 14.16 84.99 93.49 127.48 4.25 0.13 131.73
2039 29 58,898 34.77 37.86 14.52 87.15 95.86 130.72 4.36 0.14 135.08
2040 30 61,945 36.56 37.86 14.88 89.30 98.23 133.96 4.47 0.14 138.42
Rata-Rata 17,764 10.49 37.86 9.67 58.01 63.81 87.01 2.90 0.09 89.91
163
Kebutuhan air merupakan jumlah air yang diperlukan bagi kebutuhan
dasar atau unit konsumsi air serta kebutuhan air untuk pemadam kebakaran dan
kehilangan air.
Besarnya air yang digunakan untuk berbagai jenis penggunaan tersebut
dikenal dengan pemakaian air. Besarnya konsumsi air yang dipergunakan sesuai
dengan dan dipengaruhi oleh :
1. Ketersediaan air, baik dari segi :
• Kualitas
• Kuantitas
• Kontinuitas
2. Kebiasaan hidup penduduk setempat
3. Pola dan tingkat kehidupan
4. Harga air
5. Sosial ekonomi penduduk setempat
6. Faktor teknis ketersediaan air seperti :
• Fasilitas distribusi
• Fasilitas pembuangan limbah yang dapat mempengaruhi kualitas air
bersih
• Kemudahan dalam mendapatkannya
Di Kecamatan Kalipuro sendiri dari hasil analisa, diketahui bahwa debit
puncak kebutuhan air total jangka waktu 30 tahun yang akan datang dengan
tingkat pelayanan 100% adalah sebesar 0,77 m3/dt atau sama dengan 768,77 lt/dt.
Rata-rata kebutuhan air total di Kecamatan Kalipuro adalah sebesar 0,72 m3/dt.
Pada tingkat pelayanan 75%, rata-rata kebutuhan air total di Kecamatan
Glagah adalah sebesar 0,54 m3/dt dan pada tingkat pelayanan 60% rata-rata
kebutuhan air total adalah sebesar 0,43 m3/dt.
Berikut adalah analisa perhitungan debit puncak kebutuhan air domestik
dan non domestik pada tingkat pelayanan 100%, 75%, dan 60% di Kecamatan
Kalipuro yang dapat dilihat pada Tabel 5.45 sampai dengan Tabel 5.47.
164
Tabel 5.45 Perhitungan Debit Puncak Kebutuhan Air Domestik Dan Non Domestik Kec. Kalipuro Pada Tingkat Pelayanan 100%
Tahun
2011 1 62,403 79.81 281.46 72.25 433.52 476.87 650.28 21.68 0.67 671.95
2012 2 63,493 81.20 281.46 72.53 435.19 478.71 652.79 21.76 0.67 674.55
2013 3 64,602 82.62 281.46 72.82 436.89 480.58 655.34 21.84 0.68 677.19
2014 4 65,730 84.06 281.46 73.10 438.63 482.49 657.94 21.93 0.68 679.87
2015 5 66,878 85.53 281.46 73.40 440.39 484.43 660.58 22.02 0.68 682.60
2016 6 68,046 87.03 281.46 73.70 442.18 486.40 663.27 22.11 0.69 685.38
2017 7 69,234 88.55 281.46 74.00 444.00 488.40 666.01 22.20 0.69 688.21
2018 8 70,443 90.09 281.46 74.31 445.86 490.45 668.79 22.29 0.69 691.08
2019 9 71,674 91.67 281.46 74.62 447.75 492.52 671.62 22.39 0.69 694.01
2020 10 72,925 93.27 281.46 74.94 449.67 494.64 674.50 22.48 0.70 696.99
2021 11 74,199 94.90 281.46 75.27 451.62 496.79 677.43 22.58 0.70 700.02
2022 12 75,495 96.55 281.46 75.60 453.61 498.97 680.42 22.68 0.70 703.10
2023 13 76,813 98.24 281.46 75.94 455.64 501.20 683.45 22.78 0.71 706.23
2024 14 78,155 99.95 281.46 76.28 457.69 503.46 686.54 22.88 0.71 709.43
2025 15 79,520 101.70 281.46 76.63 459.79 505.77 689.68 22.99 0.71 712.67
2026 16 80,909 103.48 281.46 76.99 461.92 508.11 692.88 23.10 0.72 715.98
2027 17 82,322 105.28 281.46 77.35 464.09 510.50 696.13 23.20 0.72 719.34
2028 18 83,759 107.12 281.46 77.72 466.30 512.93 699.44 23.31 0.72 722.76
2029 19 85,222 108.99 281.46 78.09 468.54 515.39 702.81 23.43 0.73 726.24
2030 20 86,711 110.90 281.46 78.47 470.82 517.91 706.24 23.54 0.73 729.78
2031 21 88,225 112.83 281.46 78.86 473.15 520.46 709.72 23.66 0.73 733.38
2032 22 89,766 114.80 281.46 79.25 475.51 523.07 713.27 23.78 0.74 737.05
2033 23 91,333 116.81 281.46 79.65 477.92 525.71 716.88 23.90 0.74 740.78
2034 24 92,929 118.85 281.46 80.06 480.37 528.40 720.55 24.02 0.74 744.57
2035 25 94,552 120.93 281.46 80.48 482.86 531.14 724.29 24.14 0.75 748.43
2036 26 96,203 123.04 281.46 80.90 485.39 533.93 728.09 24.27 0.75 752.36
2037 27 97,883 125.19 281.46 81.33 487.97 536.77 731.96 24.40 0.76 756.36
2038 28 99,593 127.37 281.46 81.77 490.60 539.65 735.89 24.53 0.76 760.42
2039 29 101,332 129.60 281.46 82.21 493.26 542.59 739.90 24.66 0.76 764.56
2040 30 103,102 131.86 281.46 82.66 495.98 545.58 743.97 24.80 0.77 768.77
Rata-Rata 81,115 103.74 281.46 77.04 462.24 508.46 693.36 23.11 0.72 716.47
165
Tahun
2011 1 62,403 59.86 211.09 54.19 325.14 357.65 487.71 16.26 0.50 503.97
2012 2 63,493 60.90 211.09 54.40 326.39 359.03 489.59 16.32 0.51 505.91
2013 3 64,602 61.97 211.09 54.61 327.67 360.44 491.51 16.38 0.51 507.89
2014 4 65,730 63.05 211.09 54.83 328.97 361.87 493.45 16.45 0.51 509.90
2015 5 66,878 64.15 211.09 55.05 330.29 363.32 495.44 16.51 0.51 511.95
2016 6 68,046 65.27 211.09 55.27 331.63 364.80 497.45 16.58 0.51 514.03
2017 7 69,234 66.41 211.09 55.50 333.00 366.30 499.50 16.65 0.52 516.15
2018 8 70,443 67.57 211.09 55.73 334.39 367.83 501.59 16.72 0.52 518.31
2019 9 71,674 68.75 211.09 55.97 335.81 369.39 503.72 16.79 0.52 520.51
2020 10 72,925 69.95 211.09 56.21 337.25 370.98 505.88 16.86 0.52 522.74
2021 11 74,199 71.17 211.09 56.45 338.72 372.59 508.08 16.94 0.53 525.01
2022 12 75,495 72.41 211.09 56.70 340.21 374.23 510.31 17.01 0.53 527.32
2023 13 76,813 73.68 211.09 56.95 341.73 375.90 512.59 17.09 0.53 529.68
2024 14 78,155 74.97 211.09 57.21 343.27 377.60 514.91 17.16 0.53 532.07
2025 15 79,520 76.28 211.09 57.47 344.84 379.33 517.26 17.24 0.53 534.50
2026 16 80,909 77.61 211.09 57.74 346.44 381.08 519.66 17.32 0.54 536.98
2027 17 82,322 78.96 211.09 58.01 348.07 382.87 522.10 17.40 0.54 539.50
2028 18 83,759 80.34 211.09 58.29 349.72 384.69 524.58 17.49 0.54 542.07
2029 19 85,222 81.75 211.09 58.57 351.41 386.55 527.11 17.57 0.54 544.68
2030 20 86,711 83.17 211.09 58.85 353.12 388.43 529.68 17.66 0.55 547.33
2031 21 88,225 84.63 211.09 59.14 354.86 390.35 532.29 17.74 0.55 550.04
2032 22 89,766 86.10 211.09 59.44 356.64 392.30 534.95 17.83 0.55 552.78
2033 23 91,333 87.61 211.09 59.74 358.44 394.28 537.66 17.92 0.56 555.58
2034 24 92,929 89.14 211.09 60.05 360.28 396.30 540.41 18.01 0.56 558.43
2035 25 94,552 90.69 211.09 60.36 362.14 398.36 543.22 18.11 0.56 561.32
2036 26 96,203 92.28 211.09 60.67 364.04 400.45 546.07 18.20 0.56 564.27
2037 27 97,883 93.89 211.09 61.00 365.98 402.58 548.97 18.30 0.57 567.27
2038 28 99,593 95.53 211.09 61.32 367.95 404.74 551.92 18.40 0.57 570.32
2039 29 101,332 97.20 211.09 61.66 369.95 406.94 554.92 18.50 0.57 573.42
2040 30 103,102 98.90 211.09 62.00 371.99 409.18 557.98 18.60 0.58 576.58
Rata-Rata 81,115 77.81 211.09 57.78 346.68 381.35 520.02 17.33 0.54 537.35
166
Tahun
2011 1 62,403 47.89 168.87 43.35 260.11 286.12 390.17 13.01 0.40 403.17
2012 2 63,493 48.72 168.87 43.52 261.12 287.23 391.67 13.06 0.40 404.73
2013 3 64,602 49.57 168.87 43.69 262.14 288.35 393.20 13.11 0.41 406.31
2014 4 65,730 50.44 168.87 43.86 263.18 289.49 394.76 13.16 0.41 407.92
2015 5 66,878 51.32 168.87 44.04 264.23 290.66 396.35 13.21 0.41 409.56
2016 6 68,046 52.22 168.87 44.22 265.31 291.84 397.96 13.27 0.41 411.23
2017 7 69,234 53.13 168.87 44.40 266.40 293.04 399.60 13.32 0.41 412.92
2018 8 70,443 54.06 168.87 44.59 267.52 294.27 401.27 13.38 0.41 414.65
2019 9 71,674 55.00 168.87 44.77 268.65 295.51 402.97 13.43 0.42 416.40
2020 10 72,925 55.96 168.87 44.97 269.80 296.78 404.70 13.49 0.42 418.19
2021 11 74,199 56.94 168.87 45.16 270.97 298.07 406.46 13.55 0.42 420.01
2022 12 75,495 57.93 168.87 45.36 272.17 299.38 408.25 13.61 0.42 421.86
2023 13 76,813 58.94 168.87 45.56 273.38 300.72 410.07 13.67 0.42 423.74
2024 14 78,155 59.97 168.87 45.77 274.62 302.08 411.92 13.73 0.43 425.66
2025 15 79,520 61.02 168.87 45.98 275.87 303.46 413.81 13.79 0.43 427.60
2026 16 80,909 62.09 168.87 46.19 277.15 304.87 415.73 13.86 0.43 429.59
2027 17 82,322 63.17 168.87 46.41 278.45 306.30 417.68 13.92 0.43 431.60
2028 18 83,759 64.27 168.87 46.63 279.78 307.76 419.67 13.99 0.43 433.65
2029 19 85,222 65.40 168.87 46.85 281.12 309.24 421.69 14.06 0.44 435.74
2030 20 86,711 66.54 168.87 47.08 282.49 310.74 423.74 14.12 0.44 437.87
2031 21 88,225 67.70 168.87 47.31 283.89 312.28 425.83 14.19 0.44 440.03
2032 22 89,766 68.88 168.87 47.55 285.31 313.84 427.96 14.27 0.44 442.23
2033 23 91,333 70.09 168.87 47.79 286.75 315.43 430.13 14.34 0.44 444.47
2034 24 92,929 71.31 168.87 48.04 288.22 317.04 432.33 14.41 0.45 446.74
2035 25 94,552 72.56 168.87 48.29 289.72 318.69 434.57 14.49 0.45 449.06
2036 26 96,203 73.82 168.87 48.54 291.24 320.36 436.85 14.56 0.45 451.42
2037 27 97,883 75.11 168.87 48.80 292.78 322.06 439.17 14.64 0.45 453.81
2038 28 99,593 76.42 168.87 49.06 294.36 323.79 441.54 14.72 0.46 456.25
2039 29 101,332 77.76 168.87 49.33 295.96 325.55 443.94 14.80 0.46 458.74
2040 30 103,102 79.12 168.87 49.60 297.59 327.35 446.38 14.88 0.46 461.26
Rata-Rata 81,115 62.24 168.87 46.22 277.34 305.08 416.01 13.87 0.43 429.88
167
5.12 Ketersediaan Sumber Air
Debit andalan merupakan debit sungai yang dapat diandalkan selalu
tersedia di sungai sepanjang tahun yang dapat digunakan untuk memenuhi
kebutuhan air bersih. Untuk menghitung besarnya debit andalan dapat digunakan
data debit sungai yang tercatat dalam waktu cukup lama. Apabila tidak tersedia
data pencatatan debit sungai dalam jangka lama maka dapat dilakukan
pengukuran sesaat terutama pada musim kemarau kondisi paling kritis.
Dalam menganalisa ketersediaan sumber air, perlu dievaluasi terlebih
dahulu keseimbangan neraca air dengan melihat perubahan cadangan air
permukaan di daerah aliran sungai tersebut. Pada Gambar 5.21 dan Tabel 5.48
merupakan gambaran perubahan cadangan air permukaan di DAS Bendo.
GRAFIK PERUBAHAN CADANGAN AIR PERMUKAAN DAS

BENDO
100
90
80
Delta Storage (mm)
70
60
50
40
30
20
10
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Tahun
Delta Storage
Gambar 5.21 Grafik Perubahan Cadangan Air Permukaan DAS Bendo

(Hasil Analisa, 2012)
Dari Gambar 5.21 dapat diketahui bahwa cadangan air permukaan di DAS
Bendo sangat fluktuatif tiap tahunnya dan kontinyus stabil. Hal tersebut dapat
ditunjukkan dengan perubahan cadangan air permukaan di DAS Bendo rata-rata
168
tahunan kurang lebih sebesar 76,19 mm. Hasil analisa perubahan cadangan air
permukaan di DAS Bendo dapat dilihat pada Tabel 5.48.
GRAFIK DEBIT SURPLUS SUNGAI BENDO

0.20
0.18
0.16
0.14
0.12
Debit (m3/dt)
Delta Q
0.10 Q consumtion
Q irigasi
0.08 Q Loss PLTMH
Q andalan
0.06
0.04
0.02
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Index
Gambar 5.22 Grafik Perubahan Debit Surplus Sungai Bendo, Kecamatan Glagah
Sedangkan dari hasil analisa perubahan cadangan air permukaan Sungai

Bendo, didapatkan debit andalan rata-rata tahunan sebesar 0,17 m3/dt dan setelah
dikurangi dengan penggunaan debit untuk PLTMH, debit untuk konsumsi
domestik dan non domestik, serta penggunaan debit untuk irigasi diperoleh debit
surplus rata-rata tahunan di Sungai Bendo sebesar 0,12 m3/dt. Evaluasi
ketersediaan sumber air Sungai Bendo dapat dilihat pada Tabel 5.50 dan sebagai
gambaran kondisi ketersediaan sumber air di DAS Bendo dapat dilihat pada
Gambar 5.22.
Jadi dapat dikatakan bahwa ketersediaan sumber air di Sungai Bendo
secara kuantitas layak dan secara kontinyuitas juga layak karena mengalir
sepanjang tahun.
Pada Gambar 5.23 dan Tabel 5.49 merupakan gambaran perubahan
cadangan air permukaan di DAS Antogan, Kecamatan Kalipuro.
169
GRAFIK PERUBAHAN CADANGAN AIR PERMUKAAN DAS
ANTOGAN
120
100
Delta Storage (mm)
80
60
40
20
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Tahun Delta Storage
Gambar 5.23 Grafik Perubahan Cadangan Air Permukaan DAS Antogan

Dari Gambar 5.23 dapat diketahui bahwa cadangan air permukaan di DAS
Antogan sangat fluktuatif menurun tiap tahunnya dan tingkat kekontinyuitasnya
tidak stabil. Hal tersebut dapat ditunjukkan dengan perubahan cadangan air
permukaan di DAS Antogan rata-rata tahunan kurang lebih sebesar 73,87 mm.
Hasil analisa perubahan cadangan air permukaan di DAS Antogan dapat dilihat
pada Tabel 5.49.
Hasil analisa perubahan cadangan air permukaan Sungai Antogan,
didapatkan debit andalan rata-rata tahunan yang kurang lebih sama dengan debit
andalan pada Sungai Bendo yaitu sebesar 0,17 m3/dt dan setelah dikurangi dengan
penggunaan debit untuk PLTMH, debit untuk konsumsi domestik dan non
domestik, serta penggunaan debit untuk irigasi diperoleh debit surplus rata-rata
tahunan di Sungai Antogan sebesar 0,03 m3/dt. Evaluasi ketersediaan sumber air
Sungai Antogan dapat dilihat pada Tabel 5.51 dan sebagai gambaran kondisi
ketersediaan sumber air di DAS Antogan dapat dilihat pada Gambar 5.24.
170
GRAFIK DEBIT SURPLUS SUNGAI ANTOGAN
0.25
0.20
0.15
Debit (m3/dt)
Delta Q
Q consumtion
Q irigasi
0.10 Q Loss PLTMH
Q andalan
0.05
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Index
Gambar 5.24 Grafik Perubahan Debit Surplus Sungai Antogan, Kecamatan

Kalipuro (Hasil Analisa, 2012)
Jika dilihat dari hasil evaluasi ketersediaan sumber air di Sungai Antogan
Kecamatan Kalipuro dan dari grafik pada Gambar 5.24, maka dapat diambil
kesimpulan bahwa ketersediaan sumber air di Sungai Antogan sangat kecil dan
dimungkinkan debit andalan hanya mampu mensuplai kebutuhan air irigasi serta
kebutuhan air domestik dan non domestik di Kecamatan Kalipuro. Sedangkan
untuk mensuplai kebutuhan debit PLTMH sangat dikhawatirkan tidak tercukupi
jika dimusim kemarau. Oleh sebab itu, hal ini akan berdampak tidak ekonomisnya
perencanaan Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro di DAS Antogan
Kecamatan Kalipuro tersebut.
Jadi bisa dikatakan ketersediaan sumber air di Sungai Antogan secara
kuantitas tidak layak dan secara kontinyuitas layak karena mengalir sepanjang
tahun. Sedangkan untuk penentuan layak tidaknya secara finansial akan dibahas di
sub bab berikutnya.
171
Tabel 5.48 Perubahan Cadangan Air Permukaan Daerah Aliran Sungai Bendo, Glagah
C urah Hujan C urah Hujan Luas DAS Suhu Udara Rata-Rata Evapotranspirasi (Etp) Runoff (RO) Runoff (RO) ± ∆S
No. T ahun
(mm) (cm) (Km2) (°C) (mm) (cm) (mm) (mm)
1 2000 88 8.8 20 27.04 4.78 0.36 3.55 79.29
2 2001 80 8.0 20 27.05 4.65 0.31 3.12 72.27
3 2002 70 7.0 20 27.00 4.85 0.26 2.55 62.17
4 2003 74 7.4 20 26.84 4.73 0.28 2.79 66.06
5 2004 101 10.1 20 26.98 4.85 0.44 4.37 91.77
6 2005 89 8.9 20 27.30 4.83 0.36 3.61 80.99
7 2006 86 8.6 20 26.73 4.74 0.35 3.53 78.02
8 2007 80 8.0 20 26.69 4.81 0.32 3.16 71.79
9 2008 92 9.2 20 26.54 4.82 0.39 3.88 82.92
10 2009 73 7.3 20 26.78 4.93 0.28 2.78 65.54
11 2010 96 9.6 20 27.07 4.52 0.40 4.04 87.31
Rata-Rata 84 8.4 20 26.91 4.77 0.34 3.40 76.19
Sumber : Hasil Analisa, 2012
Tabel 5.49 Perubahan Cadangan Air Permukaan Daerah Aliran Sungai Antogan, Kalipuro
C urah Hujan C urah Hujan Luas DAS Suhu Udara Rata-Rata Evapotranspirasi (Etp) Runoff (RO) Runoff (RO) ± ∆S
No. T ahun
(mm) (cm) (Km2) (°C) (mm) (cm) (mm) (mm)
1 2000 112 11.2 47 27.04 4.78 0.48 4.77 101.95
2 2001 83 8.3 47 27.05 4.65 0.31 3.11 75.08
3 2002 85 8.5 47 27.00 4.85 0.32 3.23 76.92
4 2003 76 7.6 47 26.84 4.73 0.28 2.78 68.50
5 2004 96 9.6 47 26.98 4.85 0.39 3.88 87.60
6 2005 70 7.0 47 27.30 4.83 0.24 2.40 62.52
7 2006 74 7.4 47 26.73 4.74 0.27 2.70 66.81
8 2007 61 6.1 47 26.69 4.81 0.20 2.03 53.92
9 2008 88 8.8 47 26.54 4.82 0.35 3.45 79.23
10 2009 71 7.1 47 26.78 4.93 0.25 2.50 63.07
11 2010 85 8.5 47 27.07 4.52 0.32 3.21 77.02
Rata-Rata 82 8.2 47 26.91 4.77 0.31 3.10 73.87
172
Tabel 5.50 Ketersediaan Debit di DAS Bendo, Kec. Glagah, Kab. Banyuwangi
Direct RO Base Flow Q Andalan Q PLTMH Return Flow PLTMH Q Lost PLTMH Q Irigasi Return Flow Irigasi Q Lost Irigasi Q Population Return Flow Population Q Lost Population ∆Q
No.
(m3/dt) (m3/dt/Km2) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt)
1 0.05 0.0063 0.18 0.13 0.15 0.02 0.04 0.17 0.0071 0.15 0.15 0.03 0.12
2 0.05 0.0063 0.17 0.13 0.15 0.02 0.04 0.16 0.0069 0.15 0.15 0.03 0.12
3 0.04 0.0063 0.17 0.13 0.14 0.02 0.04 0.16 0.0067 0.15 0.14 0.02 0.11
4 0.04 0.0063 0.17 0.13 0.15 0.02 0.04 0.16 0.0068 0.15 0.14 0.03 0.11
5 0.06 0.0063 0.18 0.13 0.16 0.02 0.04 0.18 0.0074 0.15 0.16 0.03 0.13
6 0.05 0.0063 0.18 0.13 0.15 0.02 0.04 0.17 0.0071 0.15 0.15 0.03 0.12
7 0.05 0.0063 0.18 0.13 0.15 0.02 0.04 0.17 0.0071 0.15 0.15 0.03 0.12
8 0.05 0.0063 0.17 0.13 0.15 0.02 0.04 0.16 0.0069 0.15 0.15 0.03 0.12
9 0.05 0.0063 0.18 0.13 0.16 0.02 0.04 0.17 0.0072 0.15 0.15 0.03 0.12
10 0.04 0.0063 0.17 0.13 0.15 0.02 0.04 0.16 0.0067 0.15 0.14 0.03 0.11
11 0.06 0.0063 0.18 0.13 0.16 0.02 0.04 0.17 0.0073 0.15 0.15 0.03 0.12
Rata-rata 0.05 0.0063 0.17 0.13 0.15 0.02 0.04 0.17 0.0070 0.15 0.15 0.03 0.12
Tabel 5.51 Ketersediaan Debit di DAS Antogan, Kec. Kalipuro, Kab. Banyuwangi
Direct RO Base Flow Q Andalan Q PLTMH Return Flow PLTMH Q Lost PLTMH Q Irigasi Return Flow Irigasi Q Lost Irigasi Q Population Return Flow Population Q Lost Population ∆Q
No.
(m3/dt) (m3/dt/Km2) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt)
1 0.15 0.0012 0.21 0.07 0.19 0.02 0.01 0.21 0.0020 0.72 0.06 0.15 0.04
2 0.11 0.0012 0.17 0.07 0.16 0.01 0.01 0.17 0.0017 0.72 0.05 0.12 0.03
3 0.11 0.0012 0.17 0.07 0.16 0.01 0.01 0.17 0.0017 0.72 0.05 0.12 0.03
4 0.10 0.0012 0.16 0.07 0.15 0.01 0.01 0.16 0.0016 0.72 0.04 0.11 0.03
5 0.13 0.0012 0.19 0.07 0.17 0.01 0.01 0.18 0.0018 0.72 0.05 0.13 0.04
6 0.09 0.0012 0.15 0.07 0.14 0.01 0.01 0.15 0.0015 0.72 0.04 0.11 0.03
7 0.10 0.0012 0.16 0.07 0.14 0.01 0.01 0.15 0.0015 0.72 0.04 0.11 0.03
8 0.08 0.0012 0.14 0.07 0.13 0.01 0.01 0.14 0.0013 0.72 0.04 0.10 0.03
9 0.12 0.0012 0.17 0.07 0.16 0.01 0.01 0.17 0.0017 0.72 0.05 0.12 0.03
10 0.09 0.0012 0.15 0.07 0.14 0.01 0.01 0.15 0.0015 0.72 0.04 0.11 0.03
11 0.11 0.0012 0.17 0.07 0.16 0.01 0.01 0.17 0.0017 0.72 0.05 0.12 0.03
Rata-rata 0.11 0.0012 0.17 0.07 0.15 0.01 0.01 0.16 0.0016 0.72 0.05 0.12 0.03
173
5.13 Verifikasi Model
Proses verifikasi model terhadap observasi sangatlah penting dalam suatu
penelitian. Proses verifikasi ini dengan maksud untuk menguji keandalan proses
simulasi dan analisa terhadap data observasi lapangan, sehingga hasil analisa
model simulasi baik itu secara matematis ataupun secara komputasi dapat diuji
kebenarannya terhadap hasil observasi lapangan dengan melihat nilai-nilai
parameter seperti RMSE, NRMSE, COE, MSE, MAE, dan nilai Kriteria Nash.
Selain itu juga melihat seberapa besar nilai koefisien korelasi antara hasil
permodelan dan data observasi.
Pada Tabel 5.52 dapat dijabarkan tentang analisa proses verifikasi debit
model dengan debit observasi di Sungai Bendo, Kecamatan Glagah.
Tabel 5.52 Verifikasi Debit Model dengan Debit Observasi Sungai Bendo
Q Obsv Q Andalan
No. 3
∆ = | Qm-Qo | ∆/Qo ∆2 ∆ Q (obs-ave)2
(m /dt) (m3/dt)
1 0.14 0.18 0.04 0.28 0.001 0.007
2 0.39 0.17 0.22 0.56 0.047 0.028
3 0.66 0.17 0.49 0.75 0.243 0.190
4 0.15 0.17 0.01 0.10 0.000 0.005
5 0.01 0.18 0.18 22.03 0.031 0.046
6 0.13 0.18 0.05 0.36 0.002 0.008
7 0.20 0.18 0.03 0.13 0.001 0.000
8 0.31 0.17 0.14 0.45 0.020 0.008
9 0.12 0.18 0.06 0.53 0.004 0.011
10 0.26 0.17 0.09 0.35 0.008 0.001
11 0.07 0.18 0.11 1.47 0.012 0.022
Total 2.44 1.92 1.42 27.01 0.369 0.327
Rata-Rata 0.22 0.17 0.13 2.46 0.034 0.030
n = 11
Standart Deviasi = 0.18
RMSE = 0.18
NRMSE = 1.01
COE = -0.13
MSE = 0.034
MAE = 0.26
Kriteria Nash (KN) = 0.92 = 92.34 %
Korelasi (R) = -0.78
R2 = 0.60
174
Sesuai dengan hasil analisa pada Tabel 5.52, maka dapat diambil
kesimpulan bahwa debit hasil permodelan dengan debit observasi di Sungai
Bendo memiliki korelasi yang baik dengan menunjukkan nilai R2 = 0,60. Selain
itu memiliki nilai Kriteria Nash sebesar 92,34 %. Tingkat kesalahan permodelan
ditunjukkan dengan nilai RMSE = 0,18; NRMSE = 1,01; COE = -0,13; MSE =
0,034; dan MAE = 0,26.
Jadi dapat dikatakan bahwa keakurasian dari debit model terhadap debit
observasi di Sungai Bendo sangatlah baik seperti terlihat pada Gambar 5.25, dan
hasil permodelan tersebut dapat digunakan lebih lanjut untuk analisa pada tahap
berikutnya.
GEAFIK KORELASI DEBIT OBSERVASI DAN DEBIT MODEL SUNGAI

BENDO
0.19
0.19
Q Model (m3/dt)
0.18
0.18
y = -0.0257x + 0.1801
R 2 = 0.6037
0.17
0.17
0.16
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70
Q Observasi (m3/dt)
Gambar 5.25 Grafik Korelasi Debit Observasi Dan Debit Model Sungai Bendo
Pada Tabel 5.53 berikut dapat dijabarkan tentang analisa proses verifikasi
debit model dengan debit observasi di Sungai Antogan, Kecamatan Kalipuro.
175
Tabel 5.53 Verifikasi Debit Model dengan Debit Observasi Sungai Antogan
Q Obsv Q Andalan
No. ∆ = | Qm-Qo | ∆/Qo ∆2 ∆ Q (obs-ave)2
(m3/dt) (m3/dt)
1 0.07 0.21 0.13 1.76 0.017 0.022
2 0.11 0.17 0.06 0.49 0.003 0.012
3 0.13 0.17 0.04 0.30 0.002 0.008
4 0.14 0.16 0.02 0.12 0.000 0.007
5 0.15 0.19 0.04 0.28 0.002 0.006
6 0.06 0.15 0.09 1.49 0.008 0.026
7 0.11 0.16 0.04 0.40 0.002 0.012
8 0.07 0.14 0.07 0.94 0.004 0.023
9 0.13 0.17 0.04 0.29 0.002 0.008
10 0.09 0.15 0.06 0.60 0.003 0.016
11 0.12 0.17 0.05 0.38 0.002 0.010
Total 1.20 1.82 0.63 7.06 0.045 0.150
Rata-Rata 0.11 0.17 0.06 0.64 0.004 0.014
n = 11
Standart Deviasi = 0.03
RMSE = 0.06
NRMSE = 2.14
COE = 0.70
MSE = 0.004
MAE = 0.66
Kriteria Nash (KN) = 0.85 = 85.33 %
Korelasi (R) = 0.28
R2 = 0.08
Sesuai dengan hasil analisa pada Tabel 5.53, maka dapat diambil
kesimpulan bahwa debit hasil permodelan dengan debit observasi di Sungai
Antogan memiliki korelasi yang jelek dengan menunjukkan nilai R2 = 0,08. Selain
itu memiliki nilai Kriteria Nash sebesar 85,33 %. Tingkat kesalahan permodelan
ditunjukkan dengan nilai RMSE = 0,06; NRMSE = 2,14; COE = 0,70; MSE =
0,004; dan MAE = 0,66.
Jadi dapat dikatakan bahwa keakurasian dari debit model terhadap debit
observasi di Sungai Antogan sangatlah baik tapi memiliki korelasi data yang tidak
bagus seperti yang terlihat pada Gambar 5.26.
176
GEAFIK KORELASI DEBIT OBSERVASI DAN DEBIT MODEL SUNGAI
ANTOGAN
0.25
0.20
Q Model (m3/dt)
0.15
0.10
y = 0.1813x + 0.1461
R2 = 0.0782
0.05
0.00
0.05 0.07 0.09 0.11 0.13 0.15 0.17
Q Observasi (m3/dt)
Gambar 5.26 Grafik Korelasi Debit Observasi Dan Debit Model Sungai Antogan
Secara garis besar dapat diambil kesimpulan bahwa tingkat keakurasian

antara debit model dengan debit observasi di Sungai Bendo dan Sungai Antogan
sama-sama memiliki tingkat keakurasian yang baik dengan ditunjukkan dengan
nilai Kriteria Nash diatas 50%, dan tingkat kesalahannya sangat kecil seperti
terlihat pada Gambar 5.27.
Karena telah memenuhi syarat uji keandalan data, maka data hasil analisa
permodelan dapat digunakan lebih lanjut dalam permodelan WEAP untuk proses
pengambilan keputusan dari hasil evaluasi ketersediaan sumber daya air pada
masing-masing daerah aliran sungai tersebut.
177
GRAFIK KALIBRASI DAN VERIFIKASI MODEL
2.50
S. Bendo
S. Antogan
2.00
1.50
Value
1.00
0.50
0.00
RMSE NRMSE COE MSE MAE Kriteria Nash
(KN)
-0.50
Parameter
Gambar 5.27 Grafik Nilai Parameter Proses Kalibrasi Dan Verifikasi Model
5.14 Hasil Analisa WEAP

Program WEAP (Water Evaluation and Planning System) bertujuan untuk
menyertakan nilai-nilai sumber daya air, kualitas lingkungan, dan kebijakan dalam
penggunaan air ke dalam suatu alat bantu program untuk perencanaan sumber
daya air. WEAP dibedakan menjadi 2 pendekatan yaitu oleh pendekatan yang
terintegrasi dalam mensimulasi sistem penyediaan air dan oleh orientasi
kebijakannya. WEAP menempatkan sisi permintaan dari pola persamaan
penggunaan air, efisiensi peralatan, pemakaian ulang/daur ulang, harga dan
penempatan suatu pijakan/kedudukan antara persediaan air permukaan, air tanah,
aliran air dan reservoir. WEAP adalah suatu laboratorium untuk pengujian
pengembangan air alternatif dan strategi manajemen.
Sebagai database, WEAP menyediakan suatu sistem untuk pemeliharaan
permintaan air dan menyediakan informasi. Sebagai peramalan alat, WEAP
mensimulasi permintaan air, supply, streamflow, storage, pembangkit polusi,
pengelolaan dan pengisian air kembali. Sebagai alat analisa kebijakan, WEAP
178
mengevaluasi suatu pilihan manajemen dan pengembangan air, serta
memperhatikan berbagai dan atau bersaing dalam penggunaan sistem penyediaan
air.
WEAP memiliki prinsip dasar dalam memperhitungkan keseimbangan air.
WEAP dapat digunakan untuk sistem agrikultur, dan subbasins tunggal atau
sistem sungai kompleks. Lebih dari itu, WEAP dapat menganalisa suatu cakupan
yang luas yaitu menganalisa wilayah daerah aliran sungai, konservasi air,
verifikasi dan alokasi prioritas air, groundwater dan simulasi streamflow,
pengoperasian reservoir, pembangkit tenaga air, polusi, kebutuhan ekosistem, dan
merancang analisa benefit-cost.
Sebagai langkah pertama dalam menginput data di dalam program WEAP,
perlu membuat skematisasi jaringan sungai dengan melihat pola jaringan sungai
pada peta seperti yang terlihat pada Gambar 5.28, atau langsung mendigitasi pada
peta jaringan sungai digital di dalam view windows WEAP seperti terlihat pada
Gambar 5.29.
Gambar 5.28 Daerah Aliran Sungai Bendo dan Antogan (Google Earth, 2012)
179
Bentuk skematik jaringan sungai di Sungai Bendo dan Sungai Antogan
tampak seperti pada Gambar 5.29 dengan dilengkapi input node-node sebaran
water demand dan water supply untuk PLTMH dan kebutuhan konsumsi air
bersih untuk penduduk di Kecamatan Glagah dan Kecamatan Kalipuro.
Gambar 5.29 Skematik Jaringan Sungai Dan Sebaran Node-Node Water Demand
and Water Supply (Hasil WEAP, 2012)
Input data yang dimasukkan dalam aplikasi program WEAP merupakan

data hasil analisa evaluasi ketersediaan sumber air yang antara lain berupa :
a. Debit rata-rata Pembangkit Listrik Tenaga Mini/Mikro Hidro di masing-
masing Daerah Aliran Sungai Bendo dan Antogan.
b. Volume kapasitas bendung dari debit maksimum PLTMH pada masing-
masing bendung di Bendo dan Antogan.
c. Jumlah penduduk pada proyeksi 30 tahun yang akan datang di masing-
masing Kecamatan Glagah dan Kecamatan Kalipuro.
180
d. Kebutuhan air total rata-rata tahunan baik itu kebutuhan air domestik
maupun non domestik di masing-masing Kecamatan Glagah dan Kalipuro.
e. Kebutuhan air irigasi rata-rata tahunan baik di Kecamatan Glagah dan
Kecamatan Kalipuro.
f. Return flow rata-rata dari masing-masing debit PLTMH, debit konsumsi
penduduk, dan debit irigasi.
Hasil running program dapat ditunjukkan seperti pada Gambar 5.30 dan
Gambar 5.31 serta pada Tabel 5.54.
Gambar 5.30 Hasil Running WEAP (Hasil WEAP, 2012)
Gambar 5.31 Skematik Jaringan Sungai Bendo Dan Sungai Antogan Setelah di
Running (Hasil WEAP, 2012)
181
Tabel 5.54 Hasil Analisa WEAP Ketersediaan Sumber Air Di DAS Bendo dan DAS Antogan
Scenario: Reference
2012 2013 2014 2015 2016 2017 Sum
Inflows to Area (Million Cubic Meter)
Below Antogan Headflow 102,996,576 102,996,576 102,996,576 102,996,576 102,996,576 102,996,576 617,979,456
Below Bendo Headflow 112,709,664 112,709,664 112,709,664 112,709,664 112,709,664 112,709,664 676,257,984
Below DAM Antogan 2,365,200 2,365,200 2,365,200 2,365,200 2,365,200 2,365,200 14,191,200
Below DAM Bendo 4,099,680 4,099,680 4,099,680 4,099,680 4,099,680 4,099,680 24,598,080
Sum 222,171,120 222,171,120 222,171,120 222,171,120 222,171,120 222,171,120 1,333,026,720
Reservoir Storage Volume (Million Cubic Meter)

DAM Antogan 103,484,568 204,639,136 305,793,705 406,948,273 508,102,841 609,257,409
DAM Bendo 114,934,385 225,838,770 336,743,155 447,647,540 558,551,925 669,456,310
Sum 218,418,953 430,477,907 642,536,860 854,595,813 1,066,654,766 1,278,713,720
Supply Requirement (including loss, reuse and DSM) (Thousand Cubic Meter)
Hydro Power Antogan 3.26 3.26 3.26 3.26 3.26 3.26 19.53
Hydro Power Bendo 2.60 2.60 2.60 2.60 2.60 2.60 15.60
Kec. Glagah 9,291.75 9,291.75 9,291.75 9,291.75 9,291.75 9,291.75 55,750.50
Kec. Kalipuro 74,233.44 74,233.44 74,233.44 74,233.44 74,233.44 74,233.44 445,400.64
Sum 83,531.05 83,531.05 83,531.05 83,531.05 83,531.05 83,531.05 501,186.27
Unmet Demand (Cubic Meter)

Hydro Power Antogan 3.26 3.26 3.26 3.26 3.26 3.26 19.53
Hydro Power Bendo 2.60 2.60 2.60 2.60 2.60 2.60 15.60
Kec. Glagah - - - - - - -
Kec. Kalipuro - - - - - - -
Sum 5.86 5.86 5.86 5.86 5.86 5.86 35.13
Sumber : Hasil Analisa Program WEAP, 2012
182
5.15 Spesifikasi Teknis Perencanaan PLTMH
5.15.1 Identifikasi Lokasi
1. Tujuan Identifikasi Lokasi
a) Untuk menyelidiki lokasi-lokasi pembangkit dan wilayah suplai
dalam rangka untuk mengevaluasi kelayakan dari proyek-proyek
dan mendapatkan informasi untuk rencana pelistrikan.
b) Yang terpenting adalah mengukur debit air dan head yang dapat
digunakan untuk PLTMH.
c) Penilaian kelayakan yang lain adalah penyelidikan tentang
lokasi intake, rute saluran air, lokasi rumah pembangkit, jalur
transmisi, dan lain-lain.
d) Dalam hal perencanaan yang diperlukan adalah survei
permintaan daya, data sosial ekonomi seperti jumlah rumah
tangga dan fasilitas umum pada lokasi yang akan disuplai,
industri-industri lokal yang tersedia yang akan menggunakan
listrik, kesanggupan masyarakat lokal untuk membayar listrik,
dan kemampuan masyarakat lokal untuk menerima skema
kelistrikan.
2. Persiapan untuk Identifikasi Lokasi
a) Pengumpulan informasi dan persiapan berupa peta untuk
mengecek topografi dari lokasi dan desa-desa target, daerah
tangkapan air, penyebaran desa-desa dan akses jalan.
b) Rencana persiapan identifikasi lokasi, koordinasi dengan
instansi lokal yang berkompeten. Apabila lokasi tersebut terletak
di daerah pegunungan dan wilayah terisolasi, maka diperlukan
waktu lebih lama untuk melakukan kegiatan identifikasi lokasi.
c) Peralatan yang diperlukan untuk identifikasi lokasi, berupa Peta,
Alat Tulis dan Peralatan Teknis.
3. Survei Garis Besar Proyek
a) Kondisi jalan ke lokasi.
b) Suatu sistem yang ada dan rencana ke depan.
c) Situasi penggunaan air sungai.
183
d) Keberadaan dari rencana-rencana pembangunan/proyek lain.
e) Bangunan sipil dalam area yang berdekatan dan material yang
digunakan.
f) Permukaan topografi alamiah saat ini dan bangunan yang ada
yang digunakan untuk pembangkit listrik.
g) Keberadaan dari permukaan tanah yang penting dan tumbuhan
yang ada.
4. Penjelasan tentang kondisi geologi yang mempengaruhi
stabilitas dari struktur sipil utama
Survei stabilitas tanah, terutama permukaan tanah
5. Survei pada lokasi untuk struktur sipil
Mengidentifikasi ulang dan verifikasi lapangan dalam jalur dengan
hasil kemajuan dari perencanaan dan desain.
6. Pengukuran debit air
a) Metode pengukuran aliran air.
b) Frekuensi dari pengukuran aliran air.
c) Unit observasi level air.
7. Pengukuran head
Pengukuran ketinggian antara titik intake dan bak penenang serta
ketinggian bak penenang dan titik keluar air.
8. Survei Permintaan
a) Metode survei permintaan.
b) Hal-hal dalam survei permintaan, meliputi :
- Lokasi rute dan jarak yang sesuai;
- Pendapat dan keinginan pemilik permintaan fasilitas;
- Jenis dan kualitas peralatan yang dibutuhkan untuk tenaga
penggerak, pemanas, pencahayaan, kontrol listrik, dan lain-
lain;
- Kapasitas peralatan, tingkat konsumsi daya dan tarif listrik;
- Jangka waktu penggunaan, dimana ada fluktuasi musiman
atau harian dari penggunaan daya dan kisaran;
184
- Tahun pemasangan dan jangka waktu pelayanan setiap
peralatan pembangkit;
- Masalah-masalah yang berhubungan dengan pemadaman
listrik.
5.15.2 Perencanaan
1. Sistem Lay Out
Terdapat 3 kemungkinan rute saluran air :
• Pipa pesat pendek, saluran air panjang. Hal ini akan membuka
peluang halangan yang beresiko tinggi, atau akan menyebabkan
mudahnya terjadi keruntuhan atau kerusakan. Pemasangan
saluran air yang melewati lereng yang curam mungkin sulit dan
mahal, atau bahkan tidak mungkin.
• Pipa pesat menengah, akan memerlukan biaya yang lebih besar
dari pipa pesat pendek, tetapi dapat menghemat biaya yang
dikeluarkan untuk membangun saluran air yang melewati lereng
yang curam dengan aman. Pilihan ini lebih dianjurkan.
• Pipa pesat panjang, dimana pipa ini mengikuti aliran sungai.
Tatanan seperti ini diperlukan karena tidak ada tanah datar untuk
membangun saluran air, tentu saja tindakan pencegahan harus
diambil.
2. Pemilihan Lokasi untuk Struktur Sipil Utama
a) Lokasi intake
• Jalur saluran air sungai;
• Stabilitas pada lereng bukit yang curam;
• Penggunaan konstruksi sipil yang ada seperti jalan di
pedesaan dan fasilitas intake yang dipakai untuk pertanian,
dan lain-lain;
• Penggunaan topografi alami seperti kolam, metode
pergerakan sedimentasi, dan lain-lain;
• Level volume yang diambil dan level banjir;
185
• Kondisi tempat untuk penempatan bak pengendap dan
saluran air, dan-lain-lain;
• Keberadaan penggunaan sungai dalam mengurangi debit air;
• Keberadaan penampakan bagian belakang air.
b) Rute Saluran Air
• Topografi dari rute;
• Kestabilan tanah pada daerah yang dilewati;
• Penggunaan struktur yang telah tersedia, termasuk jalan dan
saluran irigasi.
c) Lokasi dari bak penenang
• Keadaan topografi dan geologi;
• Mengetahui hubungan dengan muka air tanah yang lebih
tinggi.
d) Rute pipa pesat, dapat diseleksi berdasarkan :
• Kemiringan hidraulik;
• Topografi daerah yang dilewati;
• Stabilitas tanah dari daerah yang dilewati;
• Penggunaan jalan yang telah tersedia, dan lainnya.
e) Lokasi rumah pembangkit
• Kondisi jalan mudah;
• Keadaan pondasi;
• Level banjir;
• Kondisi instalasi untuk fasilitas pembantu;
f) Lokasi saluran pembuang
• Level banjir;
• Keberadaan fluktuasi dasar sungai pada daerah saluran
pembuang;
• Kemungkinan penggenangan pada bantaran sungai dan
permukaan tanah terdekat berdasarkan keluaran air;
• Arah aliran sungai;
186
3. Perencanaan Suplai dan Permintaan
a) Seleksi dari fasilitas-fasilitas permintaan daya listrik.
• Ciri-ciri bentuk penggunaan daya listrik dan fluktuasi beban
adalah penggunaan untuk penerangan, pemanasan listrik, dan
tenaga penggerak;
• Biaya transmisi dan distribusi;
• Kontribusi pembangunan lokal;
b) Pengujian dari skala pembangunan dan keseimbangan suplai dan
permintaan.
5.15.3 Desain Untuk Konstruksi Sipil

1. Dam Intake
a) Tipe-tipe dasar dam intake yang digunakan.
b) Memutuskan ketinggian dam, dengan mempertimbangkan
kondisi yang membatasi ketinggian saluran, kemungkinan
kenaikan dasar sungai di bagian hilir, kondisi untuk
memindahkan sedimen dari depan dam dan bak pengendap
dengan metode intake, dan pengaruh pada pembangkitan daya
listrik.
c) Melakukan evaluasi dan analisa Studi Sosial Ekonomi.
2. Intake
a) Metode intake, dengan Saringan atau Tanpa Saringan
b) Poin-poin penting dalam mendesain intake
3. Bak Pengendap
a) Bagian penyalur
b) Bagian melebar
c) Bagian pengendap
d) Tempat endapan
e) Spillway
4. Saluran Pembawa
a) Tipe dan Struktur Dasar Saluran.
187
b) Menentukan potongan melintang dan kemiringan longitudinal.
5. Bak Penenang
a) Kapasitas bak penenang
b) Hal-hal penting untuk desain bak penenang meliputi kedalaman
air dan ketinggian pemasangan dari inlet pipa pesat, ruangan
saringan yang sesuai untuk jenis turbin, instalasi pipa lubang
angin sebagai pelengkap pintu bak penenang, dan spillway.
6. Pipa Pesat (Penstok)
Bahan pipa pesat, bahan utama pipa pesat adalah pipa-pipa baja,
pipa-pipa ductile dan pipa-pipa FRPM (Fibre Reinforced Plastic
Multi-unit). Sedangkan pembangkit tenaga air skala kecil
menggunakan pipa-pipa Hard Vinyl Chloride, pipa-pipa howell atau
pipa-pipa spiral welded.
7. Pondasi Rumah Pembangkit
Pondasi untuk Turbin Impulse atau untuk pondasi untuk Turbin
Reaction.
5.15.4 Desain Untuk Struktur Mekanikal & Elektrikal

1. Struktur Fundamental dari Peralatan untuk Pembangkit Listrik
2. Turbin (Turbin Air)
3. Generator
4. Fasilitas Tenaga Transmisi (Speed Increaser)
a) Kopling langsung dengan batang turbin dan batang generator.
b) Kopling tidak langsung dengan menggunakan fasilitas transmisi
tenaga (speed increaser) antara batang turbin dan batang
generator.
5. Fasilitas Kontrol dari Turbin dan Generator
a) Pengatur kecepatan, jenis dummy load atau jenis mekanik.
b) Pemicu generator, tipe sikat dan tipe tanpa sikat.
6. Kontrol, Peralatan dan Pengaman Pembangkit
a) Metode kontrol pembangkit
- Kontrol pengawasan (supervisory), jauh dan berkala.
188
- Kontrol operasional (operational), manual dan otomatis.
- Kontrol keluaran (output).
b) Peralatan pembangkit
- Pengukur tekanan pada pipa pesat.
- Voltmeter dengan saklar pengubah untuk voltase output.
- Voltmeter dengan saklar pengubah untuk output dummy load
(ballast).
- Ampere meter dengan saklar pengubah untuk arus output
generator.
- Frekuensi meter untuk kecepatan putaran generator.
- Hour meter untuk waktu operasional.
- kWh (kilo Watt hour) meter dan kVh (kilo Var hour) meter.
- Ammeter dengan saklar pengubah untuk arus output ke
jaringan.
c) Pengaman Pembangkit dan Jaringan Distribusi 220 V.
d) Pengaman Jaringan Distribusi 20 kV.
e) Inlet valve
5.15.5 Desain Untuk Fasilitas Distribusi

1. Ide tentang listrik
Potensi tenaga air adalah sebanding dengan Ketinggian (meter) dari
air dan Volume dari aliran (m³/detik).
2. Pemilihan jalur distribusi
a) Mudah untuk akses dan perawatan.
b) Kondisi tanah kuat dan stabil.
c) Tidak ada masalah dalam pengalihan/penggunaan lahan.
d) Tidak ada masalah pada jarak dengan rumah dan pohon, dsb.
e) Jalur distribusi hatus paling pendek.
f) Memperhitungkan jika tiang dipasang disekitar slope curam atau
pada dasar jurang.
g) Ketinggian konduktor dari atas tanah harus > 4 meter.
189
3. Fasilitas Distribusi
a) Tiang
b) Tarik tegang
c) Konduktor dan kabel
d) Pengaman
e) Trafo distribusi
f) Sambungan rumah
4. Tiang
Tiang standar untuk jaringan transmisi adalah Tiang Beton, Tiang
Kayu (termasuk Tiang Bambu), dan Tiang Besi.
a) Panjang Bentangan Tiang
Direkomendasikan 50 meter (area pemukiman penduduk) dan 80
meter (area diluar pemukiman penduduk, area persawahan, dan
ruang terbuka).
b) Jarak bebas minimum yang diijinkan untuk konduktor dan
lingkungan.
c) Ketinggian tiang, dengan memperhitungkan faktor-faktor :
- Ketinggian yang diperlukan untuk konduktor feeder
(penyulang) diatas tanah dapat diamankan dibawah lendutan
terbesar.
- Jarak bebas yang diperlukan antara konduktor feeder dan
bangunan, kawat listrik lain atau pepohonan dapat diamankan
(jarak bebas dibawah lendutan maksimum harus diuji).
- Tegangan 20 kV, panjang tiang = 9 meter.
- Tegangan rendah, panjang tiang = 7 meter.
- Rekomendasi kedalaman minimum pemasangan tiang adalah
1/6 x panjang tiang.
- Jika kondisi tanah labil, akar tiang harus diperkuat dengan
baik.
d) Ukuran tiang
Ukuran tiang harus ditentukan dengan memperhitungkan momen
pada tiang dengan beban angin.
190
5. Tarik Tegang
a) Beban vertikal (berat tiang, berat kabel, beban vertikal dari
tekanan kawat, dan lain-lain).
b) Beban mendatar (tekanan angin pada tiang, ketidakseimbangan
beban dari panjang bentangan yang berbeda).
c) Beban samping (tekanan angin pada kabel, komponen beban
samping dari tekanan kawat, dan lain-lain).
6. Konduktor dan Kabel
a) Kelebihan konduktor dan kabel
b) Ukuran konduktor, harus dipilih dengan memperhitungkan :
- jumlah beban sekarang dan jumlah beban yang diperkirakan,
- hubungan pendek/konsleting,
- kapasitas arus konduktor,
- kerugian tegangan dan daya,
- kekuatan mekanikal, dan lain-lain.
c) Lendutan Konduktor
d) Beban setiap fasa
7. Trafo Distribusi
a) Jenis trafo distribusi, jenis trafo oil immersed atau trafo kering.
b) Kebutuhan trafo :
- Mengukur jarak dari rumah pembangkit ke setiap pusat
pemukiman masyarakat.
- Menghitung arus beban dari setiap jaringan distribusi.
- Menghitung kerugian tegangan dari setiap kabel.
- Menghitung total kerugian tegangan.
c) Penerapan trafo distribusi, step-up dan step down harus pada
konstruksi 3 fasa dan kapasitas standarnya adalah 5 kVA, 10
kVA, 16 kVA, 25 kVA, dan 50 kVA.
d) Pemilihan satuan kapasitas, harus ditentukan 125% (=100% /
80%) dari kapasitas generator, jika faktor daya adalah 80%, maka
beban maksimum adalah 100%, dan kelebihan beban tidak akan
diijinkan karena mengurangi masa pakai trafo.
191
e) Lokasi, untuk trafo step-up harus diletakkan dekat power house,
sedangkan trafo step-down harus diletakkan dalam atau dekat ke
area pusat beban.
8. Sambungan Rumah (SR/HC = House Connection)
a) Pemakaian Sambungan Rumah, kabel twisted berinti tembaga
atau berinti aluminium).
b) Pengkabelan dalam rumah.
Dari hasil penjabaran identifikasi dan spesifikasi lokasi serta ketentuan-

ketentuan atau syarat-syarat dari perencanaan PLTMH, maka dapat diambil suatu
spesifikasi untuk perencanaan PLTMH di DAS Bendo, yang dapat dilihat pada
Tabel 5.55 yaitu sebagai berikut :
Tabel 5.55 Spesifikasi Teknik PLTMH Bendo, Glagah

No Parameter Tipe / Ukuran Keterangan
1 Nama Lokasi PLTMH Bendo, Desa
Kampung Anyar, Kecamatan
Glagah, Kabupaten
Banyuwangi
2 Kapasitas Pembangkit 255 kW
3 Debit Penghujan 100820 liter / detik
4 Debit Kemarau 130 liter / detik
Merupakan lapisan batu,
tidak dipengaruhi oleh
5 Bendung Dam Beton Graviti
kemiringan, keluaran air atau
tingkat beban sedimen
6 Tinggi Jatuh 48,30 meter
7 Saluran Penyadap Direct Intake Dilengkapi dengan pintu air
8 Saluran Pembawa Konstruksi beton
Konstruksi beton dan
9 Bak Penenang
pasangan batu
10 Pipa Pesat Welded Steel
Rumah tempat semua
11 Rumah Pembangkit peralatan mekanik dan
elektrik PLTMH.
Untuk Turbin Impulse (Cross
12 Pondasi
Flow)
192
13 Turbin Reverse Pump
14 Generator Synchronous
Kecepatan putaran : 1500 rpm
Voltage : 400/230 V, sambungan star
stabil dengan AVR pada
generator
Kontrol ELC dengan
15 Sistem Kontrol ELC
thyristor
16 Transmisi - Distribusi Jenis Kabel Twisted
Tiang Beton, tinggi 7 meter
Sedangkan untuk spesifikasi perencanaan PLTMH Antogan di Kecamatan

Kalipuro dapat dilihat pada Tabel 5.56 berikut.
Tabel 5.56 Spesifikasi Teknik PLTMH Antogan, Kalipuro

1 Nama Lokasi PLTMH Antogan, Kelurahan
Gombengsari, Kecamatan
Kalipuro, Kabupaten
Banyuwangi
2 Kapasitas Pembangkit 186 kW
3 Debit Penghujan 178670 liter / detik
4 Debit Kemarau 75 liter / detik
Merupakan lapisan batu,
tidak dipengaruhi oleh
5 Bendung Dam Beton Graviti
kemiringan, keluaran air atau
tingkat beban sedimen
6 Tinggi Jatuh 40,50 meter
7 Saluran Penyadap Direct Intake Dilengkapi dengan pintu air
8 Saluran Pembawa Konstruksi beton
Konstruksi beton dan
9 Bak Penenang
pasangan batu
10 Pipa Pesat Welded Steel
Rumah tempat semua
11 Rumah Pembangkit peralatan mekanik dan
elektrik PLTMH.
Untuk Turbin Impulse (Cross
12 Pondasi
Flow)
193
13 Turbin Reverse Pump
14 Generator Synchronous
Kecepatan putaran : 1500 rpm
Voltage : 400/230 V, sambungan star
stabil dengan AVR pada
generator
Kontrol ELC dengan
15 Sistem Kontrol ELC
thyristor
16 Transmisi - Distribusi Jenis Kabel Twisted
Tiang Beton, tinggi 7 meter
Setelah diketahui spesifikasi perencanaan PLTMH Bendo dan PLTMH

Antogan, maka langkah selanjutnya adalah menentukan parameter perencanaan
PLTMH di DAS Bendo dan DAS Antogan sesuai dengan hasil analisa dan
pengukuran serta survei lapangan seperti terlihat pada Tabel 5.57, dimana
parameter tersebut digunakan untuk menganalisa perkiraan kasar rencana
anggaran biaya secara global sesuai dengan ketentuan Japan International
Cooperation Agency (JICA), 2003.
Tabel 5.57 Nilai Parameter Perencanaan PLTMH Bendo Dan Antogan

Nilai Parameter PLTMH
Deskripsi Keterangan
Bendo Antogan
Perencanaan 255 186 Daya maksimum (kW)
0,130 0,075 Air yang digunakan turbin (m3/det)
Fasilitas Intake 7 5 Ketinggian bendungan (m)
11,5 10 Panjang bendungan (m)
Saluran Air 100 100 Panjang saluran air (m)
Pipa Pesat 0,2 0,2 Diameter pipa pesat (m)
Distribusi 1000 500 Jumlah rumah tangga (KK)
Jarak ke rumah paling jauh dari rumah
20 15
pembangkit (Km)
M/E 48,30 40,50 Tinggi jatuh efektif (m)
194
5.16 Rencana Anggaran Biaya Global Perencanaan PLTMH
Pelaksanaan suatu pekerjaan konstruksi, dapat dibagi menjadi beberapa
kelompok pekerjaan. Klasifikasi pekerjaan tersebut diperlukan untuk
mempermudah dalam pemilahan karakter suatu item yang dominan pada kegiatan
tertentu.
Detailed Engineering Design atau gambar teknik konstruksi spesifik yang
telah dibuat sebelumnya, kemudian akan dihitung kuantitas tiap item pekerjaan
yang ada dan disusun berdasarkan klasifikasi pekerjaan dalam perencanaan
PLTMH seperti pada Gambar 5.32. Dari item-item pekerjaan tersebut dapat
diperkirakan biaya-biaya yang dapat direncanakan dalam suatu studi kelayakan
atau dalam penyusunan rencana anggaran biaya perencanaan.
Gambar 5.32 Komponen Biaya Investasi (Hasil Analisa, 2012)
Perhitungan kuantitas setiap item pekerjaan diperlukan untuk mengetahui

jumlah pemakaian atau kebutuhan besaran bahan atau material yang digunakan
195
setiap kegiatan. Umumnya terdapat 3 (tiga) besaran yang dijumpai dalam
perhitungan kuantitas dan disusun dalam suatu format yang sering disebut BQ
(Bill of Quantity). Tiga besaran tersebut adalah :
1. Besaran isi atau volume (m3).
2. Besaran luas atau area (m2).
3. Besaran panjang (m’).
Harga satuan dimaksud diatas adalah harga dari suatu bahan atau material
dan harga pengupahan untuk tenaga pelaksana di lapangan. Umumnya dapat
dalam bentuk berat (kg), volume (m3), luasan (m2), panjang (m’) dan sebagainya.
Selain dalam menganalisa biaya dari pekerjaan konstruksi, perlu juga
mempertimbangkan sarana dan prasarana infrastruktur dalam mempersiapkan
lahan, akses jalan masuk serta pembangunan jalan untuk menunjang pekerjaan
konstruksi PLTMH di daerah tersebut.
Gambar 5.33 Sarana Oleh Pemerintah
A. Perkiraan Kasar Biaya PLTMH DAM Bendo

Rencana Anggaran Biaya dibutuhkan untuk melihat pengeluaran yang
dibutuhkan. Dalam RAB pembangunan PLTMH Bendo, menggunakan standart
dari JICA. Berikut Rekapitulasi anggaran biaya pembangunan PLTMH Bendo.
196
Tabel 5.58 Rencana Anggaran Biaya Global Perencanaan PLTMH Bendo
gg y g y g
No Deskripsi Nilai Rupiah Keterangan
1 PEKERJAAN PERSIAPAN 171,142,000.00
2 PEKERJAAN SIPIL 1,014,856,000.00
1 Fasilitas Intake Bendungan Beton H= 7.00 meter (Tinggi Bendungan, meter)
132,825,000.00 L= 11.50 meter (Panjang Bendungan, meter)

2 Bak Pengendap (Settling Jenis Pipa Pesat Panjang
Basin ) atau Menengah
(Air yang digunakan Turbin,

21,540,000.00 Q= 0.13 m3/dtk
m3/dtk)
3 Saluran Air (Head race ) 30,117,000.00 Q= 0.13 m3/dtk
m3/dtk)
L= 100.00 meter (Panjang saluran air, meter)
4 Bak Penenang (Head tank ) (Air yang digunakan Turbin,
17,143,000.00 Q= 0.13 m3/dtk
m3/dtk)
5 Pipa Pesat (Penstock ) Pekerjaan Sipil Ø= 0.20 meter (Diameter pipa pesat, meter)
346,000.00
Pipa Pesat L= 56.24 meter (Panjang pipa pesat, meter)
104,044,000.00 G= 37.00 kg/m Berat pipa / meter
(Daya Maksimum, termasuk

6 Pondasi Rumah Pembangkit 61,191,000.00 P= 255 kW
saluran pembuang)
7 Bangunan Rumah
647,650,000.00
Pembangkit
3 PEKERJAAN M/E 218,496,000.00 He = 48.30 meter (Tinggi jatuh, meter)
(Jumlah Rumah Tangga x
4 PEKERJAAN DISTRIBUSI 18,173,000.00 X= 400000
Jarak)
5 SAMBUNGAN PELANGGAN 459,900,000.00 Xi = 1000 (Jumlah Rumah Tangga)
6 LAIN-LAIN 85,571,000.00
TOTAL 1,968,138,000.00
DIBULATKAN 1,968,138,000.00
Dari Tabel 5.58 bisa dilihat jumlah pengeluaran yang dibutuhkan untuk
tahap konstruksi (biaya langsung). Selain biaya langsung, masih ada biaya tidak
langsung yang terdiri dari biaya desain (7,5 % dari biaya langsung), biaya
supervisi (5 % dari biaya langsung), biaya manajemen (5 % dari biaya langsung)
dan pajak (12,5 % dari biaya langsung). Rencana angaran biaya globalnya dapat
dilihat pada Tabel 5.59 berikut.
197
Tabel 5.59 Rekapitulasi RAB Perencanaan PLTMH Bendo, Glagah
A. Biaya Langsung dari Konstruksi
1 PEKERJAAN PERSIAPAN Rp 171,142,000.00
2 PEKERJAAN SIPIL Rp 1,014,856,000.00
3 PEKERJAAN M/E Rp 218,496,000.00
4 PEKERJAAN DISTRIBUSI Rp 18,173,000.00
5 SAMBUNGAN PELANGGAN Rp 459,900,000.00
6 LAIN - LAIN Rp 85,571,000.00
SUB TOTAL Rp 1,968,138,000.00
B. Biaya Tidak Langsung
1 BIAYA DESAIN Rp 147,610,350.00
2 BIAYA SUPERVISI Rp 98,406,900.00
3 BIAYA MANAJEMEN Rp 98,406,900.00
4 PAJAK Rp 246,017,250.00
SUB TOTAL Rp 590,441,400.00
TOTAL (A + B) Rp 2,558,579,400.00
Total biaya langsung dari konstruksi PLTMH Bendo adalah sebesar Rp.
1.968.138.000,00 dan biaya tidak langsung sebesar Rp. 590.441.400,00. Jadi total
rencana anggaran biaya pembangunan PLTMH Bendo adalah sebesar Rp.
2.558.579.400,00.
B. Perkiraan Kasar Biaya PLTMH DAM Antogan

Perkiraan kasar biaya PLTMH Antogan, Kecamatan Kalipuro dapat dilihat
pada Tabel 5.60. Perkiraan biaya ini merupakan perkiraan biaya global dari
analisa grafik dan persamaan JICA. Analisa biaya ini bisa berubah sesuai dengan
perkembangan material dan upah tenaga.
198
Tabel 5.60 Rencana Anggaran Biaya Global Perencanaan PLTMH Antogan
No Deskripsi Nilai Rupiah Keterangan
1 PEKERJAAN PERSIAPAN 160,142,000.00
2 PEKERJAAN SIPIL 1,064,630,000.00
1 Fasilitas Intake Bendungan Beton H= 5.00 meter (Tinggi Bendungan, meter)
82,500,000.00 L= 10.00 meter (Panjang Bendungan, meter)

2 Bak Pengendap (Settling Jenis Pipa Pesat Panjang atau
Basin ) Menengah
16,343,000.00 Q= 0.07 m3/dtk
m3/dtk)
3 Saluran Air (Head race ) 27,289,000.00 Q= 0.07 m3/dtk
m3/dtk)
L= 100.00 meter (Panjang saluran air, meter)
4 Bak Penenang (Head tank ) (Air yang digunakan Turbin,
13,035,000.00 Q= 0.07 m3/dtk
m3/dtk)
5 Pipa Pesat (Penstock ) Pekerjaan Sipil Ø= 0.20 meter (Diameter pipa pesat, meter)
346,000.00
Pipa Pesat L= 213.09 meter (Panjang pipa pesat, meter)
394,216,000.00 G= 37.00 kg/m Berat pipa / meter
(Daya Maksimum, termasuk

6 Pondasi Rumah Pembangkit 52,991,000.00 P= 186 kW
saluran pembuang)
7 Bangunan Rumah
477,910,000.00
Pembangkit
3 PEKERJAAN M/E 216,284,000.00 He = 40.50 meter (Tinggi jatuh, meter)
(Jumlah Rumah Tangga x
4 PEKERJAAN DISTRIBUSI 10,406,000.00 X= 146250
Jarak)
5 SAMBUNGAN PELANGGAN 310,100,000.00 Xi = 650 (Jumlah Rumah Tangga)
6 LAIN-LAIN 80,071,000.00
TOTAL 1,841,633,000.00
DIBULATKAN 1,841,633,000.00
Dari Tabel 5.60 dan Tabel 5.61 didapatkan total biaya langsung dari
konstruksi PLTMH Antogan adalah sebesar Rp. 1.841.633.000,00 dan biaya tidak
langsung sebesar Rp. 552.489.900,00. Jadi total rencana anggaran biaya
pembangunan PLTMH Antogan adalah sebesar Rp. 2.394.122.900,00.
199
Tabel 5.61 Rekapitulasi RAB Perencanaan PLTMH Antogan, Kec. Kalipuro
A. Biaya Langsung dari Konstruksi
1 PEKERJAAN PERSIAPAN Rp 160,142,000.00
2 PEKERJAAN SIPIL Rp 1,064,630,000.00
3 PEKERJAAN M/E Rp 216,284,000.00
4 PEKERJAAN DISTRIBUSI Rp 10,406,000.00
5 SAMBUNGAN PELANGGAN Rp 310,100,000.00
6 LAIN - LAIN Rp 80,071,000.00
SUB TOTAL Rp 1,841,633,000.00
B. Biaya Tidak Langsung
1 BIAYA DESAIN Rp 138,122,475.00
2 BIAYA SUPERVISI Rp 92,081,650.00
3 BIAYA MANAJEMEN Rp 92,081,650.00
4 PAJAK Rp 230,204,125.00
SUB TOTAL Rp 552,489,900.00
TOTAL (A + B) Rp 2,394,122,900.00
Setelah diketahui rencana anggaran biaya dari masing-masing perencanaan

konstruksi PLTMH di DAS Bendo dan DAS Antogan, maka langkah selanjutnya
adalah dengan menganalisa finansial untuk mengetahui kelayakan perencanaan
pembangunan PLTMH Bendo dan PLTMH Antogan tersebut dengan metode
NPV, IRR, BCR, PP dan B-C.
5.17 Analisis Finansial

A. Analisis Finansial PLTMH Bendo
Dalam analisis finansial, diperlukan data – data seperti pemasukan (cash
in), pengeluaran (cash out), discount rate, dan jangka waktu kegiatan investasi
yang direncanakan 30 tahunan. Semua ini akan dijadikan satu kedalam suatu
aliran kas (cashflow) investasi perencanaan PLTMH.
Berikut merupakan asumsi-asumsi yang digunakan dalam analisa finansial
seperti asumsi perawatan, pengeluaran, dan pemasukan untuk kelayakan suatu
perencanaan PLTMH di DAS Bendo.
200
a) Asumsi Perawatan
Untuk biaya perawatan, menggunakan rumus :
1,2%
Br = x (V − 0,1.V ) (5.28)
100 jam
Dimana : V = Harga total turbin dan genset
Kemudian, tiap lima tahun sekali pengeluaran rutin (maintenance)

diasumsikan naik 10 % untuk perawatan alat yang bertambah umur. Untuk
spesifikasi turbinnya berasal dari China. Turbin Crossflow dengan supplier
dari China dengan spesifikasi harga sebagai berikut :
Harga Turbin = Rp. 202,500,000.00 / unit
Harga Genset = Rp. 92,916,000.00 / unit / kVA
Total Harga = Rp. 295,416,000.00
Harga Pek. Luar = Rp. 3,000,000.00 / kW
1,2%
Harga Perawatan = Br = x (295.416.000 − 0,1 x 295.416.000)
100 jam
Br = Rp. 32.000,00 per jam

3 bulan = 8 jam, maka dalam 1 tahun :
Br = Rp. 1.024.000,00
b) Asumsi pengeluaran
Biaya operasional, dibayarkan tiap bulan. Untuk energi, diasumsikan harga
solar Rp. 4500 / liter dan digunakan selama 30 hari dalam sebulan. Untuk
telekomunikasi dan administrasi diasumsikan Rp. 100.000 tiap bulan.
Seperti tampak pada Tabel 5.62 berikut.
201
Tabel 5.62 Rencana Biaya Operasional dan Perawatan PLTMH Bendo, Glagah
No Jenis Biaya Qty. Jumlah Jumlah/Bulan Jumlah/Tahun
1 Biaya Operasional
a. Ketua Pengurus 1 Rp 1,000,000 Rp 1,000,000 Rp 12,000,000
b. Staf Administrasi 1 Rp 500,000 Rp 500,000 Rp 6,000,000
c. Staf Teknis 1 Rp 750,000 Rp 750,000 Rp 9,000,000
2 Energi 24 Rp 4,500 Rp 3,240,000 Rp 38,880,000
3 Telekomunikasi 1 Rp 100,000 Rp 100,000 Rp 1,200,000
4 Lain-lain
a. Perawatan 1 Rp 1,024,000 Rp 1,024,000 Rp 1,024,000
b. Administrasi & ATK 1 Rp 100,000 Rp 100,000 Rp 1,200,000
TOTAL Rp 69,304,000
c) Asumsi pemasukan
Pemasukan PLTMH hanya berasal dari penjualan listrik. Harga listrik per
kWh dapat dicari dengan menggunakan rumus :
C x DC x FC
T= (5.29)
γ xC
Dimana :
T = Tarif yang dihasilkan (Rupiah/kWh)
C = Kapasitas generator (hp)
Sesuai dengan daya listrik PLTMH Bendo diambil kapasitas
sebesar 250 kW atau sama dengan 335 hp.
(1 hp = 0,746 kW)
DC = Harga bahan bakar per liter = 4500/lt
FC = Konsumsi bahan bakar (g/hp-hr) = 64 g/hp-hr
γ = Rasio berat jenis bahan bakar = 0,85 kg/liter
Jadi harga tarif listrik per kWh dari daya listrik yang dihasilkan PLTMH
Bendo adalah :
202
CxDCxFC 335 x 4500 x64
T= = = 455 Rp/kWh
γxC 850 x 250
Pembulatan tarif listrik per kWh diambil sebesar :
T = Rp. 500 / kWh
Diasumsikan listrik terjual selama 270 hari, 300 hari dan 360 hari dan
terjadi penurunan daya sebesar 10% dan kenaikan harga jual listrik sebesar 10%
setiap 5 tahun sekali. Kemudian dianalisis secara finansial menggunakan metode
NPV, BCR, IRR, PP dan B-C. Asumsi pemasukan listrik untuk ketiga alternatif
penjualan adalah sebagai berikut :
ASUMSI PEMASUKAN (CASH IN) 5 th pertama

Dengan harga Rp. 500 / kWh
a. Terjual selama 270 hari = 270 hari x 250 kW x 24 jam x Rp. 500
Rp. 810,000,000
b. Terjual selama 300 hari = 300 hari x 250 kW x 24 jam x Rp. 500
Rp. 900,000,000
c. Terjual selama 360 hari = 360 hari x 250 kW x 24 jam x Rp. 500
Rp. 1,080,000,000
ASUMSI PEMASUKAN (CASH IN) 5 th kedua

Rp. 801,900,000
Rp. 891,000,000
c. Terjual selama 360 hari = 360 hari x 225kW x 24 jam x Rp. 550
Rp. 1,069,200,000
203
ASUMSI PEMASUKAN (CASH IN) 5 th ketiga
Rp. 793,881,000
Rp. 882,090,000
Rp. 1,058,508,000
ASUMSI PEMASUKAN (CASH IN) 5 th keempat

Rp. 785,942,190
Rp. 873,269,100
Rp. 1,047,922,920
ASUMSI PEMASUKAN (CASH IN) 5 th kelima

Rp. 778,082,768
Rp. 864,536,409
Rp. 1,037,443,691
204
ASUMSI PEMASUKAN (CASH IN) 5 th keenam
Rp. 770,301,940
Rp. 855,891,045
Rp. 1,027,069,254
Setelah didapatkan data – data pemasukan dan pengeluaran, maka akan di

analisis melalui cashflow dengan discount rate 10%, 12%, dan 15%. Kemudian
akan didapatkan kelayakan pembangunan PLTMH di DAS Bendo secara finansial.
Tabel 5.63 menunjukkan hasil rekapitulasi dari analisis finansial pembangunan
Pembangkit Listrik Tenaga Mini/Mikro Hidro di DAS Bendo.
Tabel 5.63 Rekapitulasi Analisa Finansial Perencanaan PLTMH Bendo

p , g
Discount Rate Parameter Terjual 270 hari Terjual 300 hari Terjual 360 hari
BCR 2.28 2.54 3.04
NPV Rp 912,596,567.64 Rp 1,337,178,763.34 Rp 2,186,343,154.74
10% IRR 6% 9% 15%
PP 26 20 12
B-C Rp (158,232,616.46) Rp (158,232,616.46) Rp 1,517,205,373.75
BCR 2.03 2.25 2.70
NPV Rp 321,572,598.53 Rp 673,304,849.95 Rp 1,376,769,352.79
12% IRR 3% 5% 11%
PP 64 31 17
B-C Rp (1,245,935,493.36) Rp (4,558,887,727.25) Rp 188,116,384.03
BCR 1.72 1.92 1.90
NPV Rp (277,810,914.04) Rp 285,799.68 Rp 425,375,454.47
15% IRR -3% 0% 4%
PP 61 51 42
B-C Rp (5,510,003,491.24) Rp (5,231,906,777.52) Rp (10,753,404,031.38)
205
Dari Tabel 5.63 dapat diketahui bahwa alternatif yang terbaik jatuh pada
alternatif ketiga yaitu pada penjualan listrik selama 360 hari dengan discount rate
10%. Hasil analisa cashflow perencanaan PLTMH Bendo dari ketiga alternatif
penjualan listrik dapat dilihat pada Lampiran.
Jadi dapat dikatakan bahwa perencanaan pembangunan PLTMH di DAS
Bendo adalah LAYAK dilaksanakan dengan nilai parameter analisis finansialnya
BCR = 3,04 → BCR > 1 .... (OK)
NPV = Rp. 2.186.343.154,74 → NPV > (+) 0 .... (OK)
IRR = 15% → IRR > 12% .... (OK)
PP = 12 tahun
B-C = Rp. 1.517.205.373,75 → B-C > (+) 0 .... (OK)
B. Analisis Finansial PLTMH Antogan

Berikut merupakan asumsi-asumsi yang digunakan dalam analisa finansial
untuk kelayakan suatu perencanaan PLTMH di DAS Antogan.
a) Asumsi Perawatan
Asumsi perawatan PLTMH Antogan sama dengan asumsi perawatan
PLTMH Bendo yaitu diasumsikan tiap lima tahun sekali pengeluaran rutin
(maintenance) diasumsikan naik 10% untuk perawatan alat yang
bertambah umur. Untuk spesifikasi turbinnya berasal dari China. Turbin
Crossflow dengan supplier dari China dengan spesifikasi harga sebagai
berikut :
Harga Turbin = Rp. 202,500,000.00 / unit
Harga Genset = Rp. 92,916,000.00 / unit / kVA
Total Harga = Rp. 295,416,000.00
Harga Pek. Luar = Rp. 3,000,000.00 / kW
1,2%
Harga Perawatan = Br = x (295.416.000 − 0,1 x 295.416.000)
100 jam
Br = Rp. 32.000,00 per jam

3 bulan = 8 jam, maka dalam 1 tahun :
Br = Rp. 1.024.000,00
206
b) Asumsi pengeluaran
Biaya operasional, dibayarkan tiap bulan. Untuk energi, diasumsikan harga
solar Rp. 4500 / liter dan digunakan selama 30 hari dalam sebulan. Untuk
telekomunikasi dan administrasi diasumsikan Rp. 100.000 tiap bulan.
Seperti tampak pada Tabel 5.64 berikut.
Tabel 5.64 Rencana Biaya Operasional dan Perawatan PLTMH Antogan, Kalipuro
No Jenis Biaya Qty. Jumlah Jumlah/Bulan Jumlah/Tahun
1 Biaya Operasional
a. Ketua Pengurus 1 Rp 1,000,000 Rp 1,000,000 Rp 12,000,000
b. Staf Administrasi 1 Rp 500,000 Rp 500,000 Rp 6,000,000
c. Staf Teknis 1 Rp 750,000 Rp 750,000 Rp 9,000,000
2 Energi 24 Rp 4,500 Rp 3,240,000 Rp 38,880,000
3 Telekomunikasi 1 Rp 100,000 Rp 100,000 Rp 1,200,000
4 Lain-lain
a. Perawatan 1 Rp 1,024,000 Rp 1,024,000 Rp 1,024,000
b. Administrasi & ATK 1 Rp 100,000 Rp 100,000 Rp 1,200,000
TOTAL Rp 69,304,000
c) Asumsi pemasukan
Pemasukan PLTMH hanya berasal dari penjualan listrik. Sesuai dengan
daya listrik PLTMH Antogan diambil kapasitas sebesar 185 kW atau sama
dengan 248 hp (1 hp = 0,746 kW). Dengan harga bahan bakar per liternya
adalah Rp. 4500, konsumsi bahan bakar sebesar 64 g/hp-hr. Rasio berat
jenis bahan bakar adalah 0,85 kg/liter.
Jadi harga tarif listrik per kWh dari daya listrik yang dihasilkan PLTMH
Antogan adalah :
CxDCxFC 248 x 4500 x64
T= = = 455 Rp/kWh
γxC 850 x185
Pembulatan tarif listrik per kWh diambil sebesar :
T = Rp. 500 / kWh
207
Diasumsikan listrik terjual selama 270 hari, 300 hari dan 360 hari dan
terjadi penurunan daya sebesar 10% dan kenaikan harga jual listrik sebesar 10%
setiap 5 tahun sekali. Kemudian dianalisis secara finansial menggunakan metode
NPV, BCR, IRR, PP dan B-C. Asumsi pemasukan listrik untuk ketiga alternatif
penjualan adalah sebagai berikut :
ASUMSI PEMASUKAN (CASH IN) 5 th pertama

Rp. 602,640,000
Rp. 669,600,000
Rp. 803,520,000
ASUMSI PEMASUKAN (CASH IN) 5 th kedua

Rp. 596,613,600
Rp. 662,904,000
Rp. 795,484,800
ASUMSI PEMASUKAN (CASH IN) 5 th ketiga

Rp. 590,647,464
Rp. 656,274,960
Rp. 787,529,952
208
ASUMSI PEMASUKAN (CASH IN) 5 th keempat
Rp. 584,740,989
Rp. 649,712,210
Rp. 779,654,652
ASUMSI PEMASUKAN (CASH IN) 5 th kelima

Rp. 578,893,579
Rp. 643,215,088
Rp. 771,858,106
ASUMSI PEMASUKAN (CASH IN) 5 th keenam

Rp. 573,104,644
Rp. 636,782,937
Rp. 764,139,525
Setelah didapatkan data – data pemasukan dan pengeluaran, maka akan di

analisis melalui cashflow dengan discount rate 10%, 12%, dan 15%. Kemudian
akan didapatkan kelayakan pembangunan PLTMH di DAS Antogan secara
finansial. Tabel 5.65 menunjukkan hasil rekapitulasi dari analisis finansial
pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Mini/Mikro Hidro di DAS Antogan.
209
Tabel 5.65 Rekapitulasi Analisa Finansial Perencanaan PLTMH Antogan
Discount Rate Parameter Terjual 270 hari Terjual 300 hari Terjual 360 hari
BCR 1.79 1.99 2.38
NPV Rp 98,815,688.75 Rp 414,704,842.35 Rp 1,046,483,149.55
10% IRR 1% 3% 8%
PP 198 51 24
B-C Rp (1,973,880,243.94) Rp (1,973,880,243.94) Rp (727,354,379.22)
BCR 1.59 1.77 2.12
NPV Rp (324,362,008.73) Rp (62,673,213.68) Rp 460,704,376.43
12% IRR -3% -1% 4%
PP 64 54 40
B-C Rp (2,752,608,896.42) Rp (5,130,409,290.88) Rp (1,685,674,299.65)
BCR 1.36 1.51 1.74
NPV Rp (754,089,242.44) Rp (547,185,287.44) Rp (165,344,692.04)
15% IRR -8% -6% -2%
PP 112 95 74
B-C Rp (5,821,825,319.64) Rp (5,614,921,364.64) Rp (2,913,090,133.32)
Dari Tabel 5.65 dapat diketahui bahwa nilai analisa finansial dari beberapa
alternatif tersebut sangat tidak menguntungkan, dikarenakan hasil analisa
finansialnya dibawah ketentuan yang berlaku seperti dapat ditunjukkan pada
alternatif ketiga dengan discount rate 10% untuk penjualan listrik selama 360 hari
dan hasil parameter-parameter finansialnya menunjukkan bahwa :
BCR = 2,38 → BCR > 1 .... (OK)
NPV = Rp. 1.046.483.149,55 → NPV > (+) 0 .... (OK)
IRR = 8% → IRR < 12% .... (Ditolak)
PP = 24 tahun
B-C = - Rp. 727.354.379,22 → B-C < ( - ) 0 .... (Ditolak)
Sehingga dapat dikatakan bahwa perencanaan pembangunan PLTMH di
DAS Antogan TIDAK LAYAK dilaksanakan, karena beberapa parameter
menunjukkan tidak memenuhi syarat, maka project perencanaan pembangunan
PLTMH di DAS Antogan ini merugi jika dilaksanakan.
Hasil analisa cashflow perencanaan PLTMH Antogan dari ketiga alternatif
penjualan listrik dapat dilihat pada Lampiran.
210
5.18 Upaya Pengelolaan Sumber Daya Air Terpadu (Integrated Water
Resource Management)
Kebutuhan air baku untuk non-irigasi makin meningkat sejalan dengan
perkembangan penduduk, permukiman dan industri. Kelangkaan air juga
diperparah dengan menurunnya kondisi lingkungan dan makin meluasnya lahan
kritis. Pengaruh otonomi daerah dalam rangka pengelolaan sumber daya air pada
prinsipnya di satu sisi dapat memberikan dampak yang baik dan bermanfaat,
namun di sisi lain juga tidak menutup kemungkinan akan dapat menimbulkan
konflik yang sebelumnya mungkin tidak pernah terjadi.
Pengaruh yang baik dan bermanfaat dalam kaitannya dengan pengelolaan
sumber daya air dalam era otonomi daerah adalah munculnya budaya kompetisi
yang sehat antar daerah untuk berusaha memajukan daerahnya masing-masing
dengan memanfaatkan potensi yang ada di masing-masing daerah. Selain itu,
pemerintah kabupaten/kota juga akan berupaya untuk lebih mensejahterakan dan
meningkatkan derajat kehidupan masyarakatnya sebagai konsekuensi dari tuntutan
masyarakat dan tuntutan jaman, yang berarti bahwa kabupaten/kota dituntut dapat
lebih intensif mendayagunakan segala potensi yang ada secara bertahap agar
mampu membiayai urusan rumah tangganya sendiri dan meningkatkan pelayanan
kepada masyarakat.
Untuk dapat menjamin kelestarian DAS, pelaksanaan pengelolaan DAS
harus mengikuti prinsip – prinsip dasar hidrologi. Dalam sistem ekologi DAS,
komponen masukan utama terdiri atas curah hujan sedang komponen keluaran
terdiri atas debit aliran dan muatan sedimen, termasuk unsur hara dan bahan
pencemar di dalamnya. DAS yang terdiri atas komponen-komponen vegetasi,
tanah, topografi, air/sungai, dan manusia berfungsi sebagai prosesor.
Kegiatan yang relevan dengan pengelolaan DAS untuk menjamin
kelestariannya berikut ini.
1. Pengelolaan Daerah Tangkapan Air (Catchment Area)
Sesuai dengan rencana makro, rencana kerja jangka menengah dan

tahunan konservasi Daerah Tangkapan Air (DTA), Dinas/instansi terkait
211
dan masyarakat, sebagai pelaksana pengelolaan sumberdaya alam di DAS
melaksanakan kegiatan pemanfaatan dan konservasi DTA.
Bentuk kegiatan pemanfaatan dan konservasi sumberdaya alam di
DTA diutamakan untuk meningkatkan produktivitas lahan dalam
memenuhi kebutuhan barang dan jasa bagi masyarakat dan sekaligus
memelihara kelestarian ekosistem DAS. Kegiatan tersebut dilakukan
melalui tata guna lahan (pengaturan tata ruang), penggunaan lahan sesuai
dengan peruntukannya (kesesuaian lahan, rehabilitasi hutan dan lahan
yang telah rusak, penerapan teknik-teknik konservasi tanah, pembangunan
struktur untuk pengendalian daya rusak air, erosi dan longsor. Dilakukan
pula kegiatan monitoring kondisi daerah tangkapan air dan evaluasi
terhadap pelaksanaan rencana pengelolaan DAS.
2. Pengelolaan Sumberdaya Air

a. Manajemen Kuantitas Air (Penyediaan Air)
Pembangunan Sumber Daya Air
Menyiapkan rencana induk pengembangan sumber daya air
termasuk di dalamnya neraca air, yang melibatkan berbagai
instansi terkait serta melaksanakan pembangunan prasarana
pengairan (sesuai dengan penugasan yang diberikan) dalam rangka
mengoptimalkan pemanfaatan sumberdaya air.
Prediksi Kekeringan
Melakukan pemantauan dan pengolahan data hidrologis, membuat
prediksi kemungkinan terjadinya kekeringan (mungkin
menggunakan fasilitas telemetri dan bantuan simulasi komputer
yang dihubungkan dengan basis data nasional dan internasional).
Penanggulangan Kekeringan
Secara aktif bersama Dinas/Instansi terkait dalam Satkorlak-PBA
melakukan upaya penanggulangan pada saat terjadi kekeringan
yang tidak dapat terelakkan.
212
Perijinan Penggunaan Air
Memberikan rekomendasi teknis atas penerbitan ijin penggunaan
air dengan memperhatikan optimasi manfaat sumber daya yang
tersedia.
Alokasi Air
Menyusun konsep pola operasi waduk / alokasi air untuk
mendapatkan optimasi pengalokasian air.
Distribusi Air
Melakukan pengendalian distribusi air bersama Dinas / Instansi
terkait dengan bantuan telemetri untuk melaksanakan ketetapan
alokasi air.
b. Manajemen Kualitas Air

Perencanaan Pengendalian Kualitas Air
Bersama Dinas/Instansi terkait menyiapkan rencana induk dan
program kerja jangka menengah dan tahunan pengendalian
pencemaran air dan peningkatan kualitas air.
Pemantauan dan Pengendalian Kualitas Air
Berdasarkan rencana induk, melakukan pemantauan dan
pengendalian kualitas air yang melibatkan berbagai instansi terkait.
Pemantauan dilakukan secara periodik (baik kualitas air sungai
maupun buangan limbah cair yang dominan) dan melaksanakan
pengujian laboratorium serta evaluasi terhadap hasil uji tersebut.
Rekomendasi diberikan kepada Pemerintah Daerah (Gubernur
maupun Bapedalda) dalam upaya pengendalian pencemaran air,
penegakan aturan dan peningkatan kualitas air sungai.
Penyediaan Debit Pemeliharaan Sungai
Berdasarkan pola operasi waduk dan/atau kondisi lapangan, dapat
disediakan sejumlah debit pemeliharaan sungai setelah
mendapatkan pengesahan alokasi dari Dewan DAS Propinsi.
213
Peningkatan Daya Dukung Sungai
Pelaksanaan peningkatan daya dukung sungai dengan
melaksanakan upaya pengendalian di in-stream (penggelontoran,
penyediaan debit pemeliharaan, peningkatan kemampuan asimilasi
sungai) dan berpartisipasi aktif dalam kegiatan pengendalian di off-
stream (pada sumber pencemar) melalui instrumen hukum maupun
instrumen ekonomi di samping melaksanakan kegiatan penyuluhan
untuk meningkatkan kontrol sosial dari masyarakat.
Bersama dengan instansi/dinas terkait menyelenggarakan
koordinasi penyiapan program dan implementasi pengendalian
pencemaran dan limbah domestik, industri dan pertanian.
3. Pemeliharaan Prasarana Pengairan

Pemeliharaan Preventif
Melakukan pemeliharaan rutin, berkala dan perbaikan kecil untuk
mencegah terjadinya kerusakan prasarana pengairan yang lebih parah.
Pemeliharaan Korektif
Melakukan perbaikan besar, rehabilitasi dan reaktifikasi dalam rangka
mengembalikan atau meningkatkan fungsi prasarana pengairan.
Pemeliharaan Darurat
Melakukan perbaikan sementara yang harus dilakukan secepatnya
karena kondisi mendesak/darurat (karena kerusakan banjir dan
sebagainya).
Pengamatan Instrumen Keamanan Bendungan
Melakukan pengamatan instrumen keamanan bendungan (phreatic line,
pore pressure dan lain-lain) serta menganalisis hasil pengamatan
tersebut untuk mengetahui adanya penurunan (settlement), rembesan
(seepage) atau perubahan ragawi lainnya terhadap bendungan.
214
4. Pengendalian Banjir
Pemantauan dan Prediksi Banjir
Melakukan pemantauan dan pengolahan data hidrologis, membuat
prediksi iklim, cuaca dan banjir dengan menggunakan fasilitas
telemetri dan bantuan simulasi komputer yang dihubungkan dengan
basis data nasional dan internasional.
Pengaturan (distribusi) dan Pencegahan Banjir
Menyiapkan pedoman siaga banjir yang berlaku sebagai SOP
(Standard Operation Procedure) pengendalian banjir yang
dipergunakan oleh seluruh instansi terkait.
Pengendalian banjir dilakukan melalui pengaturan operasi waduk
untuk menampung debit banjir, dan pengaturan bukaan pintu air guna
mendistribusikan banjir sehingga dapat dikurangi/dihindari dari
bencana akibat banjir.
Penanggulangan Banjir
Berpartisipasi secara aktif bersama Dinas/Instansi terkait dalam
Satkorlak-PBA melakukan upaya penanggulangan pada saat terjadi
banjir yang tidak dapat terelakkan.
Perbaikan Kerusakan Akibat Banjir
Bersama instansi terkait melakukan perbaikan atas kerusakan akibat
terjadinya bencana banjir yang tidak terelakkan.
5. Pengelolaan Lingkungan Sungai

Perencanaan Peruntukan Lahan Daerah Sempadan Sungai
Bersama dinas/instansi terkait menyusun penetapan garis sempadan
dan rencana peruntukan lahan daerah sempadan sungai sesuai dengan
Rencana detail Tata Ruang Daerah dalam rangka pengamatan fungsi
sungai.
Pengendalian Penggunaan Lahan Sempadan Sungai
Melakukan pengendalian dan penertiban penggunaan lahan di daerah
sempadan sungai bersama dinas/instansi terkait.
215
Pelestarian biota air
Mengupayakan peningkatan kondisi sungai yang kondusif untuk
pertumbuhan biota air.
Pengembangan pariwisata, olah raga, dan trasnportasi air
Mengembangkan pemanfaatan sungai dan waduk untuk keperluan
wisata, olah raga, dan transportasi air bekerja sama dengan pihak-pihak
terkait.
6. Pemberdayaan Masyarakat
Program penguatan ekonomi masyarakat melalui pengembangan
perdesaan, sehingga pendapatan petani meningkat.
Program pengembangan pertanian konservasi, sehingga dapat
berfungsi produksi dan pelestarian sumber daya tanah dan air.
Penyuluhan dan transfer teknologi untuk menunjang program
pertanian konservasi dan peningkatan kesadaran masyarakat untuk
berpartisipasi dalam upaya pengelolaan DAS.
Pengembangan berbagai bentuk insentif (rangsangan) baik insentif
langsung maupun tidak langsung, dalam bentuk bantuan teknis,
pinjaman, yang dapat memacu peningkatan produksi pertanian dan
usaha konservasi tanah dan air.
Upaya mengembangkan kemandirian dan memperkuat posisi tawar
menawar masyarakat lapisan bawah, sehingga mampu memperluas
keberdayaan masyarakat dan berkembangnya ekonomi rakyat.
Memonitor dan evaluasi terhadap perkembangan sosial ekonomi
masyarakat, serta tingkat kesadaran masyarakat dalam ikut berperan
serta dalam pengelolaan DAS.
216
BAB 6. PENUTUP
6.1 Kesimpulan
Dari hasil evaluasi ketersediaan sumber daya air dan analisa dari
kelayakan secara finansial dari potensi-potensi sumber daya air daerah tersebut
terhadap pengembangan PLTMH maka dapat disimpulkan bahwa :
1. Hasil evaluasi ketersediaan sumber daya air di DAS Bendo dan Antogan
a. Hasil analisa perubahan cadangan air permukaan Sungai Bendo,
didapatkan debit andalan rata-rata tahunan sebesar 0,17 m3/dt dan
setelah dikurangi dengan penggunaan debit untuk PLTMH, debit untuk
konsumsi domestik dan non domestik, serta penggunaan debit untuk
irigasi diperoleh debit surplus rata-rata tahunan di Sungai Bendo
sebesar 0,12 m3/dt.
Jadi ketersediaan sumber air di Sungai Bendo secara kuantitas layak
dan secara kontinyuitas juga layak karena mengalir sepanjang tahun.
b. Hasil analisa perubahan cadangan air permukaan Sungai Antogan,
didapatkan debit andalan rata-rata tahunan yang kurang lebih sama
dengan debit andalan pada Sungai Bendo yaitu sebesar 0,17 m3/dt dan
setelah dikurangi dengan penggunaan debit untuk PLTMH, debit untuk
konsumsi domestik dan non domestik, serta penggunaan debit untuk
irigasi diperoleh debit surplus rata-rata tahunan di Sungai Antogan
sebesar 0,03 m3/dt.
Jadi bisa dikatakan ketersediaan sumber air di Sungai Antogan secara
kuantitas tidak layak dan secara kontinyuitas layak karena mengalir
sepanjang tahun. Untuk mensuplai kebutuhan debit PLTMH sangat
dikhawatirkan tidak tercukupi jika dimusim kemarau. Oleh sebab itu,
hal ini akan berdampak tidak ekonomisnya perencanaan Pembangkit
Listrik Tenaga Mikro Hidro di DAS Antogan Kecamatan Kalipuro
tersebut.
217
2. Studi kelayakan secara finansial perencanaan pembangunan Pembangkit
Listrik Tenaga Mikro/Mini Hidro (PLTMH) di Daerah Aliran Sungai
Bendo ataupun Antogan adalah sebagai berikut :
a. Analisa finansial perencanaan pembangunan PLTMH Bendo
menunjukkan benefit yang baik pada penjualan listrik selama 360 hari
dengan discount rate 10%. Jadi dapat dikatakan bahwa perencanaan
pembangunan PLTMH di DAS Bendo adalah LAYAK dilaksanakan
dengan nilai parameter analisis finansialnya adalah sebagai berikut :
BCR = 3,04 → BCR > 1
NPV = Rp. 2.186.343.154,74 → NPV > (+) 0
IRR = 15% → IRR > 12%
PP = 12 tahun
B-C = Rp. 1.517.205.373,75 → B-C > (+) 0
b. Analisa finansial perencanaan pembangunan PLTMH Antogan
menunjukkan bahwa dari beberapa alternatif sangat tidak
menguntungkan, dikarenakan hasil analisa finansialnya dibawah
ketentuan yang berlaku seperti dapat ditunjukkan pada alternatif ketiga
dengan discount rate 10% untuk penjualan listrik selama 360 hari dan
hasil parameter-parameter finansialnya menunjukkan bahwa :
BCR = 2,38 → BCR > 1
NPV = Rp. 1.046.483.149,55 → NPV > (+) 0
IRR = 8% → IRR < 12%
PP = 24 tahun
B-C = - Rp. 727.354.379,22 → B-C < ( - ) 0
Sehingga dapat dikatakan bahwa perencanaan pembangunan PLTMH
di DAS Antogan TIDAK LAYAK dilaksanakan, karena beberapa
parameter menunjukkan tidak memenuhi syarat, maka project
perencanaan pembangunan PLTMH di DAS Antogan ini merugi jika
dilaksanakan.
218
6.2 Saran
Beberapa saran yang dapat diambil dari hasil analisa dan evaluasi
ketersediaan sumber daya air di DAS Bendo dan DAS Antogan di Kabupaten
Banyuwangi antara lain :
1. Agar harga listrik PLTMH yang terjual di PLN dapat lebih murah dan
dapat dijangkau oleh masyarakat golongan ekonomi kurang mampu maka
diharapkan adanya subsidi dari Pihak Pemerintah Kabupaten setempat
agar manfaatnya dapat benar – benar dirasakan oleh masyarakat terutama
golongan menengah ke bawah.
2. Perlu dikeluarkannya peraturan daerah tentang kelestarian alam sehingga
vegetasi dan kontinuitas air tetap terjaga.
3. Setelah mengkaji baik secara teknis maupun administrasi, maka rencana
pembangunan PLTMH di DAS Bendo tepatnya di Desa Kampung Anyar,
Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi, dapat segera diwujudkan
agar dapat membantu kebutuhan akan energi listrik kepada penduduk yang
berpenghasilan rendah maupun dapat dijual ke PLN guna meningkatkan
kesejahteraan masyarakat pada umumnya dan khususnya Pendapatan Asli
Daerah Kabupaten Banyuwangi.
4. Untuk mengupayakan debit yang lebih banyak selain aliran dari anak
sungai dan sumber air yang ada, juga dengan penghijauan kembali
(reboisasi) serta penanaman vegetasi yang mampu menyerap air tanah
dalam jangka waktu yang panjang seperti pinus, jati, sengon laut, cengkeh
dan lain sebagainya.
5. Ditinjau dari aspek sosio ekonomis, wilayah tersebut dapat dikembangkan
pada tahun-tahun kedepannya sebagai wilayah agropolitan, peningkatan
hasil pertanian, petenakan, budidaya ikan, wisata air dan pemancingan,
dan sebagainya.
219
DAFTAR PUSTAKA
Asdak Chay. (1995). Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai.

Yogyakarta : Gadjah Mada University Press.
Badan Pusat Statistik, Pemerintah Daerah Kabupaten Banyuwangi. (2011).

Kabupaten Banyuwangi Dalam Angka 2011. Banyuwangi.
Departemen Permukiman dan Prasarana Wilayah Direktorat Jenderal Sumber

Daya Air Direktorat Bina Teknik Proyek Pembinaan Pengembangan dan
Penyelenggaraan Air Baku. (2003). Pedoman Penentuan Pengembangan
Air Baku Rumah Tangga Perkotaan dan Industri.
Direktorat Jenderal Listrik Dan Pemanfaatan Energi, Departemen Energi Dan

Sumber Daya Mineral. (2009). Pedoman Studi Kelayakan PLTMH.
Jakarta : Integrated Microhydro Development and Application Program
(IMIDAP).
Giatman, M. (2007). Ekonomi Teknik. Jakarta : PT. RajaGrafindo Persada.
Gunawan, Randi. (2006). Analisis Sumber Daya Air Daerah Aliran Sungai Bah
Bolon Sebagai Sarana Pendukung Pengembangan Wilayah Di Kabupaten
Simalungun Dan Asahan. WAHANA HIJAU Jurnal Perencanaan &
Pengembangan Wilayah, Vol.2, No.1, Agustus 2006.
Japan International Cooperation Agency (JICA). (2003). Indonesian Version of

Manual : Study on Rural Energi Supply with Utilization of Renweable
Energy in Rural Areas in The Republic of Indonesia. Japan : Tokyo
Electric Power Services Co., Ltd & Nippon koei Co., Ltd.
Kodoatie, Robert J. (2002). Analisis Ekonomi Teknik. Yogyakarta : Andi.
MacDonald, Sir M. (1986). West Nusa Tenggara Irrigation Study, Mamak Project,
Mini-hydropower Feasibility Report. Bandung : Government of The
Republic Of Indonesia, Ministry of Public Work, Directorate General of
Water Resource Development. Nippon Koei Co. Ltd and PT. Indah Karya.
Pujawan, I Nyoman. (2004). Ekonomi Teknik. Surabaya : Guna Widya.
Sieber, Jack. (2007). User Guide for WEAP (Water Evaluation And Planning
System). USA : Stockholm Environment Institute.
220
Sieber, Jack. (2008). Tutorial WEAP (Water Evaluation And Planning System).
USA : Stockholm Environment Institute.
Soemarto, CD. (1986). Hidrologi Teknik. Surabaya : Usaha Nasional.
Wibowo, Catoer. (2005). Langkah Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga

Mikro Hidro (PLTMH). Bandung : MHPP-GTZ.
221
BIODATA PENELITI
Nama lengkap : Zulis Erwanto, ST., MT.

NIY : 2011.03.075
Tempat/tanggal lahir : Lamongan, 17 Mei 1985
Jenis Kelamin : Pria
Bidang keahlian : - Hidrologi
- Hidrolika dan Mekanika Fluida
- Teknik Sungai
- Drainase dan Plumbing
- Irigasi dan Bangunan Air
- Rekayasa Lingkungan
- Manajemen Pengelolaan SDA Terpadu
Jurusan : Teknik Sipil
Alamat Kantor : Jl. Raya Jember Km. 13 Ds. Labanasem,
Kec. Kabat, Kab. Banyuwangi
Kota : Banyuwangi Kode Pos :
Telp : (0333) 636780
Alamat Rumah : Perum. Sobo Kartika B4 RT.01/RW.03 Kel.

Sobo, Banyuwangi
HP : 081 5512 1785
E-Mail : zulis_erwanto.mrsa09@yahoo.co.id
Pendidikan (S1 ke atas) :
No Perguruan Tinggi Kota & Negara Tahun lulus Bidang Studi

1 Universitas Jember Jember, 2007 Teknik Sipil
Indonesia
2 Institut Teknologi Surabaya, 2011 Teknik Sipil –
Sepuluh Nopember Indonesia Manajemen dan
(ITS) Surabaya Rekayasa
Sumber Air
Pengalaman Riset / Profesional :
Tahun Sumber
No. Judul
Dana
1. Studi Sediment Delivery Ratio Menggunakan 2011
AVSWAT-X Di Daerah Aliran Sungai Waduk Pacal
Bojonegoro
2. Analisis Kapasitas Produksi Uprating Instalasi 2009
Penjernih Air Dan Catu Daya Air Bersih Kabupaten
Pacitan
3. Peningkatan Kualitas Air Baku Di Desa Gading 2008
Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek
4. Analisis Hidrologi Pembangkit Listrik Tenaga Mikro 2008
Hidro (PLTMH) Di Kecamatan Bendungan dan
Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek
5. Pengaruh Tindakan Konservasi Tata Guna Lahan 2007
Terhadap Laju Erosi Di Daerah Aliran Sungai (DAS)
Sampean Baru Bondowoso Menggunakan Sistem
Informasi Geografis
Pengalaman Publikasi Ilmiah :

Nama Tahun Judul Nama Volume Status
penulis terbit artikel berkala dan akreditasi
halaman
Zulis Erwanto, 2012 Analisis Tindakan Prosiding ISBN Nasional
ST., MT. Konservasi Seminar 978-979-
Terhadap Tingkat Nasional 99327-7-8
Laju Erosi Dengan Teknik Sipil Halaman
Fuzzy Logic VIII ITS III-69
(Studi Kasus Surabaya Edisi 2
Daerah Aliran Februari
Sungai Sampean 2012
Baru Kabupaten
Bondowoso)
Zulis Erwanto, 2011 Studi Sediment ITS Journal Vol 31 Nasional
ST., MT. Delivery Ratio of Civil Nomor 1
Menggunakan Engineering Edisi Mei
AVSWAT-X Di 2011
Daerah Aliran
Sungai Waduk
Pacal Bojonegoro
BIODATA ANGGOTA PENELITI
Nama lengkap : Yuni Ulfiyati, ST

NIY : 2008.03.013
Tempat/tanggal lahir : Banyuwangi, 7 Juni 1981
Jenis Kelamin : Wanita
Bidang keahlian : - Hidrologi
- Hidrolika dan Mekanika Fluida
- Ekonomi Rekayasa
- Perkerasan Jalan
Telp : (0333) 636780
Alamat Rumah : Sempu, Banyuwangi

HP : 081338772773
E-Mail : yuni_ulfia@yahoo.co.id

1 Universitas Jimbaran, 2006 Teknik Sipil
Udayana Indonesia
Pengalaman Riset :
Tahun Sumber
No Judul
Dana
1 Analisis Kinerja Empat Fase pada Simpang 2010
Bersinyal Cungking Kabupaten Banyuwangi
2 Penelitian Paving dengan Penambahan Limbah 2008
Pabrik Kertas
BIODATA ANGGOTA PENELITI
Nama lengkap : Mirza Ghulam Rifqi, ST.

NIY : 2011.03.074
Tempat/tanggal lahir : Jember, 31 Maret 1984
Jenis Kelamin : Pria
Bidang keahlian : - Manajemen Konstruksi
- Estimasi Biaya
- Mekanika Tanah
- Struktur Kayu
Telp : (0333) 636780
Alamat Rumah : Jl. Pajajaran VI/B 35 Jember

HP : 08123466612
E-Mail : nocturno_2599@yahoo.com

1 Universitas Jember, 2009 Teknik Sipil
Muhammadiyah Indonesia
Jember
Pengalaman Riset :

Evaluasi Ketersediaan Sumber Daya Air Da

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Evaluasi Ketersediaan Sumber Daya Air Da

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Penelitian dengan judul ”Evaluasi Ketersediaan Sumber Daya Air Daerah

Banyuwangi, 31 Desember 2011

HALAMAN JUDUL ................................................................................ i

BAB 2. TINJAUAN PUSTAKA ........................................................ 5

BAB 3. METODOLOGI PENELITIAN .......................................... 74

BAB 4. TINJAUAN DAERAH STUDI............................................. 79

BAB 5. HASIL DAN PEMBAHASAN ............................................. 97

BAB 6. PENUTUP.............................................................................. 217

DAFTAR PUSTAKA ............................................................................... 220

Gambar 2.1 Siklus Hidrologi ................................................................. 5

Tabel 2.1 Kebutuhan Air Bersih Berdasarkan Kategori Kota dan

1.1 Latar Belakang

1.3 Batasan Dan Ruang Lingkup Penelitian

1.4 Tujuan Dan Manfaat Penelitian

1.5 Kontribusi Penelitian

1.6 Hasil Yang Diharapkan

2.1 Daerah Aliran Sungai (DAS)

Gambar 2.1 Siklus Hidrologi (www.dardel.info)

2.2.2 Pengecekan Kualitas Data Hujan

Gambar 2.2 Grafik Lengkung Massa Ganda (Nemec, 1973 : 179)

2.2.3 Curah Hujan Areal

Eto = c x Eto* (2.3)

Rumus penyederhanaan Penman ini mempunyai ciri khusus sebagai

2.2.5 Limpasan Permukaan

2.2.6 Neraca Air

P = RO + ETa + U + ∆Sm + ∆Sg (2.6)

Faktor – faktor yang berpengaruh antara lain :

Untuk selang waktu tertentu :

Sehingga dapat dimodelkan sebagai berikut :

Penggunaan air yang semakin meningkat maka berakibat berkurangnya

Qt = Qir + Qi + Qd + Qpr (2.8)

2.3 Proyeksi Jumlah Penduduk dan Fasilitas

Dengan : Pn = Jumlah penduduk pada tahun ke-n

Dengan : Pn = Jumlah penduduk pada tahun ke-n

3. Metode Least Square (Kuadrat Minimum)

Adapun faktor-faktor yang mempengaruhi ketelitian proyeksi penduduk,

2.3.2 Proyeksi Fasilitas

2.4 Kebutuhan Air Bersih

Metropolitan > 1.000.000 190 30 20

Tabel 2.2. Standar Kebutuhan Air Rumah Tangga

2.4.2 Kebutuhan Air Non Domestik

Penduduk tahun ke − n Fasilitas tahun ke − n

1. Kantor 100-200 Tiap karyawan

2.4.3 Kebutuhan Air Untuk Perkotaan (Municiple)

Tabel 2.5. Besarnya Kebutuhan Air Perkotaan Menurut Kepadatan Penduduk

2.4.4 Kebutuhan Air Untuk Industri

Tabel 2.7. Kebutuhan Air untuk Proses Industri

3 Industri Sedang Minuman Ringan 1.600 – 11.200.000

4 Industri Besar Minuman Ringan 65.000 – 78.000

Pembekuan ikan dan Biota 225.000 – 1.350.000

5 Industri Tekstil Proses Pengelolaan tekstil 400 – 700 l/kapita/hari

2.5 Kapasitas Produksi

c. Kebutuhan air jam maksimum (Q max.hour)

Q fire = 5% x Q av.day .......................................................................... (2.18)

Untuk penentuan besar pemakaian untuk pemadam kebakaran di Indonesia

Q total = Q max.hour + Q fire ................................................................... (2.19)

Kebutuhan air total adalah merupakan jumlah kebutuhan air domestik

Analisa kapasitas produksi kebutuhan air total diproyeksikan dengan

2.6 Ketersediaan Debit

2.7 Verifikasi Dan Kalibrasi Model

b. Normalised Root Mean Squared Error (NRMSE) :

c. Coefficient of Efficiency (COE) :

Pada dasarnya sebuah model yang baik adalah model yang

KN = ⎢1 − i =n1 ⎥ x100% (2.27)