7 Pid.B 2013 PN - Bi PDF

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
P U T U S A N
ne
ng
Nomor : 07/Pid.B/2013/PN.Bi.
”DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
do
gu Pengadilan Negeri Boyolali, yang mengadili perkara pidana
In
dalam peradilan tingkat pertama, dengan pemeriksaan biasa,
A
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:
ah
lik
Nama Lengkap : EKA RUJIANTO
Als ICIK Bin
MUH BADRUN ;
am
ub
Tempa Lahir : Boyolali ;
Umur/Tanggal : 41 Tahun/10
Lahir Maret 1973 ;
ep
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
k
Kebangsaan : Indonesia ;
ah
Tempat Tinggal : Dk.Tegalan Rt.03/

R
VI Ds.
si
Donohudan, Kec.
Ngemplak, Kab.
ne
ng
Boyolali ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Swasta ;
do
Pendidikan : -- ;
gu
Terdakwa tersebut :
In
A
• Ditahan dalam Rumah Tahanan Boyolali berdasarkan Surat
Perintah/Penetapan dari :
ah
lik
⇒ Penyidik, sejak tanggal 18 November 2012 s/d tanggal 07

m
ub
Desember 2012 ;
⇒ Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Desember

ka
ep
2012 s/d tanggal 16 Januari 2013 ;

ah
⇒ Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Desember 2012 s/d tanggal 05

R
es
Januari 2013 ;
M
ng
on
Page 1 of 16
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori
2 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
hk
a
R
si
⇒ Hakim Pengadilan Negeri Boyolali, sejak tanggal 09 Januari 2013
ne
ng
s/d tanggal 07 Februari 2013 ;
⇒ Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, sejak tanggal
do
gu 08 Februari 2013 s/d tanggal 08 April 2013 ;
• Menolak didampingi Penasihat Hukum dan hadir sendiri di
In
A
persidangan ;
ah
lik
Pengadilan Negeri tersebut :
am
ub
• Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
Boyolali tentang Penunjukan Majelis Hakim yang

ep
k
memeriksa dan mengadili perkara ini ;

ah
• Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang

R
si
Penetapan Hari Sidang ;
ne
ng
• Telah membaca berkas perkara beserta seluruh
lampirannya ;
do
gu
• Telah mendengar keterangan saksi–saksi dan
keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang

In
A
bukti yang diajukan di persidangan ;

ah
lik
• Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut
Umum, serta Permohonan secara lisan yang

m
ub
disampaikan oleh Terdakwa ;

ka
Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh

ep
Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg. Perkara :

ah
PDM-134/Boyol/Ep.2/12/2012 tanggal 03 Januari 2013 sebagai berikut :

R
es
DAKWAAN :
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
a
R
si
Bahwa Terdakwa EKA RUJIANTO Als ICIK Bin MUH
BADRUN pada hari Jumat tanggal 16 November 2012 sekira
pukul 23.50 Wib atau pada bulan November 2012 atau setidak-
ne
ng
tidaknya pada tahun 2012 bertempat di depan Gudang milik PT.
PUJA PERKASA di Dk. Jebol, Ds. Donohudan, Kec. Ngemplak,
Kabupaten Boyolali atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang
do
gu masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali,
telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban
SUBANDI, yakni dilakukan dengan cara-cara antara lain sebagai
berikut :
In
A
• Ketika Terdakwa datang ke Gudang PT. PUJA PERKASA
dengan mengendarai Spm Honda Grand warna hitam
No. Pol. Lupa dengan tujuan meminta sejumlah besi
ah
lik
yang akan dijual dan uangnya untuk membeli rokok ;
• Bahwa kemudian Terdakwa mendekati Saksi
SUKARNO untuk minta sejumlah besi untuk membeli
am
rokok kemudian oleh Saksi SUKARNO tidak diberi besi
ub
namun diberi uang Rp. 100.000,- dan kemudian
datang Saksi Korban SUBANDI dan mengatakan
kepada Saksi SUKARNO kasih aja Rp. 50.000,- ;
ep
• Bahwa kemudian Terdakwa merasa tersinggung atas
k
perkataan Saksi Korban SUBANDI kemudian Terdakwa

ah
langsung menusuk perut Saksi Korban SUBANDI

dengan menggunakan parang yang berukuran 40 cm
R
si
sebanyak 3 kali mengenai perut sebelah kiri,
kemudian setelah selesai menusuk Saksi Korban
kemudian Terdakwa langsung pergi ke kampong
ne
ng
Terdakwa dan kemudian selang 10 menit Terdakwa

datang lagi dengan tujuan untuk minta uang lagi Rp.
50.000,- ;
do
gu
• Akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban SUBANDI

mengalami luka pada perut : sebagaimana Visum Et
Repertum No. 442/08/181/2012 yang ditandatangani
oleh dr. ONY HARDOKO Kepala UPT Puskesmas
In
A
Ngemplak Boyolali dengan kesimpulan terdapat luka

sobek di permukaan perut bagian kiri (arah pinggang)
sedalam 1 cm, panjang 1 cm, terbatas pada bagian
ah
lik
kulit, tidak terdapat luka tembus melewati kulit. Hal

ini disebabkan karena trauma/jejas benda tajam pada
sekitar daerah perut kiri (daerah pinggang kiri) ;
Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351
m
ub
ayat (1) ke-1 KUHP.

ka
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,

ep
Terdakwa tidak mengajukan Keberatan atau Eksepsi ;

ah
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di

R
es
persidangan, Penuntut Umum telah mengajukan alat-alat bukti berupa

M
ng
on
Page 3 of 16
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa dan Bukti Surat sebagai
berikut :
ne
ng
1. Keterangan Saksi-saksi :
do
gu 1. Saksi SUBANDI,
menerangkan sebagai berikut :

di bawah sumpah pada pokoknya
In
A
• Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga
dengan Terdakwa ;
ah
lik
• Bahwa, Saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan
am
ub
dengan penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi
pada hari Jumat tanggal 16 November 2012 sekira pukul 23.50 Wib
ep
sewaktu Saksi sedang berada di tempat kerjanya di PT. PUJA
k
ah
PERKASA di Dk. Jebol, Ds. Donohudan, Kec. Ngemplak, Kab.

R
si
Boyolali ;
ne
•
ng
Bahwa, pada saat itu Saksi sedang bersama Saksi SUKARNO
kemudian datang Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor
do
gu
warna hitam dan bilang kepada Saksi SUKARNO minta sejumlah
besi yang akan dijual dan uangnya untuk membeli rokok ;

In
A
• Bahwa, Saksi SUKARNO tidak memberi besi namun memberi uang

ah
sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;

lik
• Bahwa, selang beberapa menit kemudian Terdakwa datang lagi

m
ub
meminta uang sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah)
kepada Saksi SUKARNO lalu Saksi mengatakan kepada Saksi

ka
ep
SUKARNO kasih saja Rp. 5000,- (lima puluh ribu rupiah) tapi
ah
maksudnya adalah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Bahwa, Terdakwa tersinggung dengan perkataan Saksi, marah-
ne
ng
marah lalu tiba-tiba mengeluarkan parang dan langsung menusuk
perut sebelah kiri, dan setelah menusuk Saksi, Terdakwa langsung
do
gu pergi namun 10 menit kemudian Terdakwa datang lagi dengan
tujuan meminta uang yang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah)
In
A
tadi ;
• Bahwa, karena ditusuk dan mengeluarkan darah kemudian Saksi

ah
lik
lari ke Puskesmas Ngemplak Boyolali untuk mengobati luka Saksi ;
am
ub
• Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami luka sobek
pada perut bagian kiri sedalam 1 cm panjang 1 cm sehingga harus

ep
k
dijahit ;
ah
• Bahwa, biaya pengobatan adalah sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus

R
si
lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa tidak membantu biaya
ne
ng
pengobatan ;
• Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di
do
gu
persidangan ;
• Bahwa, Saksi sudah memaafkan perbuatan Terdakwa ;

In
A
Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan

ah
lik
membenarkan ;
2. Saksi SUKARNO, di bawah sumpah pada pokoknya

m
ub
menerangkan sebagai berikut :

ka
• Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga

ep
dengan Terdakwa ;
ah
• Bahwa, Saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan

R
es
dengan penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi

M
ng
on
Page 5 of 16
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
SUBANDI pada hari Jumat tanggal 16 November 2012 sekira pukul
23.50 Wib sewaktu Saksi sedang berada di tempat kerjanya di PT.
ne
ng
PUJA PERKASA di Dk. Jebol, Ds. Donohudan, Kec. Ngemplak, Kab.
do
gu
•
Boyolali ;
Bahwa, pada saat itu Saksi sedang bersama Saksi SUBANDI
In
A
kemudian datang Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor
warna hitam dan bilang kepada Saksi minta sejumlah besi yang
ah
lik
akan dijual dan uangnya untuk membeli rokok ;
am
ub
Bahwa, Saksi tidak memberi besi namun memberi uang sejumlah
Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;

ep
k
ah
meminta uang sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah)

R
si
kepada Saksi lalu Saksi SUBANDI mengatakan kepada Saksi kasih
ne
ng
saja Rp. 5000,- (lima puluh ribu rupiah) tapi maksudnya adalah
Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;
do
gu
• Bahwa, Terdakwa tersinggung dengan perkataan Saksi SUBANDI
dan langsung menusuk perut sebelah kiri Saksi SUBANDI dengan

In
A
menggunakan parang berukuran 40 cm, dan setelah menusuk

ah
Saksi SUBANDI, Terdakwa langsung pergi namun 10 menit

lik
kemudian Terdakwa datang lagi dengan tujuan meminta uang yang

m
ub
sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) tadi ;
• Bahwa, karena ditusuk kemudian Saksi SUBANDI pergi ke

ka
ep
Puskesmas Ngemplak Boyolali untuk mengobati lukanya ;

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, Saksi SUBANDI mengalami
ne
ng
luka sobek pada perut bagian kiri sedalam 1 cm panjang 1 cm
sehingga harus dijahit ;
do
gu
• Bahwa, biaya pengobatan Saksi SUBANDI adalah sebesar Rp.
350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa tidak
In
A
membantu biaya pengobatan ;
• Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di

ah
lik
persidangan ;
am
ub
• Bahwa, Saksi sudah memaafkan perbuatan Terdakwa ;
Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan

ep
k
membenarkan ;
ah
2. Keterangan Terdakwa :
R
si
Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan
ne
ng
Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
• Bahwa, Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah
do
gu
melakukan penganiayaan terhadap Saksi SUBANDI ;
• Bahwa, pada hari Jumat tanggal 16 November 2012 sekira pukul

In
A
23.50 Wib Terdakwa datang ke depan gudang milik PT. PUJA

ah
lik
PERKASA di Dk. Jebol, Dk. Donohudan, Kec. Ngemplak, Kab.
Boyolali dengan mengendarai sepeda motor untuk meminta

m
ub
sejumlah besi yang akan dijual dan uangnya akan digunakan untuk
ka
membeli rokok ;
ep
• Bahwa, Terdakwa mendekati Saksi SUKARNO dan meminta besi

ah
namun tidak diberi besi melainkan diberi uang sebesar Rp.

R
es
100.000,- (seratus ribu rupiah) ;

M
ng
on
Page 7 of 16
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
ne
ng
meminta uang sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu
rupiah) kepada Saksi SUKARNO kemudian datang Saksi SUBANDI
do
gu dan mengatakan kepada Saksi SUKARNO kasih saja Rp. 5.000,-
(lima puluh ribu rupiah) ;
In
A

ah
lik
am
ub

ep
k
ah
• Bahwa, Terdakwa tidak membantu biaya pengobatan ;

R
si
• Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di
ne
ng
persidangan ;
3. Barang Bukti ;
do
gu
Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah
mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang terbuat dari

In
A
besi berukuran 40 cm dan 1 (satu) potong kaos krah motif loreng ;

ah
Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan Selesai

lik
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 182 Ayat (1) huruf a KUHAP,

m
ub
selanjutnya pada hari Senin tanggal 4 Februari 2013 Penuntut Umum
mengajukan Tuntutan Pidana, yang pada pokoknya dimohonkan kepada

ka
ep
Pengadilan agar terhadap perkara ini dijatuhkan putusan sebagai berikut

ah
:
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
a
R
si
1. Menyatakan Terdakwa EKA RUJIANTO Als ICIK Bin MUH BADRUN
bersalah melakukan tindak pidana “PENGANIAYAAN”
ne
ng
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat
do
gu (1) ke-1 KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA RUJIANTO Als ICIK Bin
In
A
MUH BADRUN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan

ah
lik
dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;
3. Menyatakan barang bukti berupa :

am
ub
• 1 (satu) kaos ; ep
Dikembalikan kepada Saksi Korban SUBANDI ;
k
•
ah
1 (satu) buah parang ;

R
si
Dirampas untuk dimusnahkan ;
ne
4. Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.
ng
2.000,- (dua ribu rupiah) ;
do
gu
Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum
tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Nota Pembelaan secara tertulis,

In
A
melainkan menyampaikan permohonan secara lisan yang pada pokoknya
mohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa diberikan hukuman yang

ah
lik
seringan-ringannya karena Terdakwa tulang punggung keluarga,
menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;

m
ub
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka

ka
ep
segala sesuatu yang dikemukakan baik oleh Penuntut Umum maupun
oleh Terdakwa sebagaimana tersebut di atas dan segala sesuatu yang

ah
tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, dianggap

es
M
ng
on
Page 9 of 16
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
tertuang kembali selengkapnya dalam Putusan ini dan dijadikan pula
sebagai bahan pertimbangan dalam pengambilan keputusan ;
ne
ng
Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan Ditutup
do
gu
sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 182 ayat (2) KUHAP,
maka pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2013 Majelis Hakim
In
A
mengambil keputusan, yang pada pokoknya dipertimbangkan dan
diuraikan sebagai berikut :

ah
lik
Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya
Terdakwa, maka akan dipertimbangkan terlebih dahulu apakah

am
ub
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telah memenuhi unsur-unsur
tindak pidana dari pasal-pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum

ep
k
dalam Surat Dakwaannya ;

ah
si
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum
dengan dakwaan Tunggal yaitu didakwa melakukan tindak pidana
ne
ng
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) ke-1
do
KUHP yang unsur-unsur adalah sebagai berikut :
gu
1. Unsur: “Barangsiapa” ;
In
A
2. Unsur: “Dengan Sengaja Melakukan
Penganiayaan” ;
ah
lik
Menimbang, bahwa terhadap masing-masing unsur-unsur
tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut :

m
ub
Ad. 1. Unsur “Barangsiapa” ;

ka
ep
• Bahwa, yang dimaksud rumusan barangsiapa dalam KUHP

adalah untuk menunjukkan atau memberi arah tentang
ah
subyek hukum orang atau manusia pelaku tindak pidana.

R
es
Pengertian barang siapa dalam KUHP adalah siapa saja

M
setiap orang yang dapat melakukan tindak pidana, dan

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
a
R
si
kepadanya perbuatan tersebut dapat
dipertanggungjawabkan ;
ne
ng
• Bahwa, dengan memperhatikan pengertian seperti
tersebut di atas, dihubungkan juga dengan fakta-fakta
do
gu yang terungkap dalam persidangan sebagaimana yang
telah diuraikan di atas, maka Terdakwa EKA RUJIANTO
In
Als ICIK Bin MUH BADRUN adalah pelaku tindak pidana
A
sebagaimana yang didakwakan ;
ah
lik
• Bahwa, berdasarkan keterangan Terdakwa, petunjuk dan
keterangan saksi-saksi yang dihubungkan satu sama lain
serta dari pengamatan selama persidangan, maka dapat
am
ub
dipastikan bahwa Terdakwa berpikiran waras atau normal,
dan tidak ada hal-hal yang dapat melepaskan Terdakwa
ep
k
dari pertanggungjawaban pidana sehingga tindak pidana

yang dilakukannya dapat dipertanggungjawabkan kepada
ah
R
Terdakwa ;
si
• Bahwa, dengan demikian menurut Pengadilan unsur
ne
ng
tindak pidana “barangsiapa” telah terpenuhi ;
• Bahwa, dengan demikian menurut Pengadilan unsur
do
gu
“Barangsiapa” telah terpenuhi ;
Ad. 2. Unsur “Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan” :

In
A
• Bahwa, berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan

dari keterangan Saksi SUBANDI dan Saksi SUKARNO, surat Visum
ah
lik
et Repertum, petunjuk dan keterangan Terdakwa sendiri

mengungkapkan bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16
m
ub
November 2012 sekira pukul 23.50 Wib bertempat di depan

Gudang milik PT. PUJA PERKASA yang beralamat di Dk. Jebol, Ds.
ka
Donohudan, Kec. Ngemplak, Kab. Boyolali telah menusuk Saksi

ep
SUBANDI dengan menggunakan sebilah parang ;

ah
• Bahwa, awalnya Terdakwa datang dengan mengendarai sepeda

R
es
motor untuk meminta sejumlah besi yang akan dijual dan uangnya
M
akan digunakan untuk membeli rokok kepada Saksi SUKARNO

ng
on
Page 11 of 16
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
namun tidak diberi besi melainkan diberi uang sebesar
Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;
ne
ng
meminta uang sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu
do
gu rupiah) kepada Saksi SUKARNO kemudian datang Saksi SUBANDI
dan mengatakan kepada Saksi SUKARNO kasih saja Rp. 5.000,-
In
(lima puluh ribu rupiah) ;
A
ah
lik
am
ub
ep
k
• Bahwa, berdasarkan Visum et Repertum No. 442/08/181/2012 yang

ah
ditandatangani oleh dr. ONY HARDOKO Kepala UPT Puskesmas

R
si
Ngemplak Boyolali, Saksi SUBANDI mengalami luka sobek di
permukaan perut bagian kiri (arah pinggang) sedalam 1 cm,
ne
ng
panjang 1 cm, terbatas pada bagian kulit, tidak terdapat tembus

melewati kulit, hal tersebut disebabkan karena jejas benda tajam
do
gu
pada sekitar daerah perut kiri (daerah pinggang kiri) ;
• Bahwa, biaya pengobatan Saksi SUBANDI adalah sebesar Rp.

In
350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa tidak
A
membantu biaya pengobatan ;

ah
lik
• Bahwa, oleh karena itu menurut Pengadilan unsur “Dengan

Sengaja Melakukan Penganiyaan” telah terpenuhi ;
m
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka

ub
perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana dari

ka
ep
pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;
Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur tindak

ah
pidana dari pasal yang didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum

es
M
tersebut, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
a
R
si
bersalah melakukan tindak pidana “Penganiayaan”, sebagaimana
termuat dalam amar putusan ini ;
ne
ng
Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh selama persidangan
do
gu
perkara ini, Pengadilan tidak menemukan adanya alasan pembenar atau
alasan pemaaf yang dapat dijadikan alasan penghapus pidana bagi
In
A
Terdakwa, sehingga Terdakwa harus dipandang sebagai subyek hukum
yang mampu bertanggung jawab, dan oleh karenanya pula terhadap

ah
lik
Terdakwa akan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri

am
ub
Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan tentang hal-hal yang
memberatkan dan hal-hal yang meringankan bagi Terdakwa

ep
k
sebagaimana yang dikehendaki oleh ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf
ah
si
f KUHAP, yaitu sebagai berikut :
Hal-hal yang memberatkan :
ne
ng
• Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;

Hal-hal yang meringankan :
do
gu
• Terdakwa jujur dan mengakui terus terang perbuatannya sehingga

melancarkan jalannya persidangan ;
In
A
• Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji

tidak akan mengulangi lagi ;
ah
lik
Menimbang, bahwa pada dasarnya penjatuhan pidana atas diri
Terdakwa bukanlah merupakan tindakan balas dendam ataupun

m
ub
didasarkan atas rasa benci, melainkan sebagai tindakan hukum yang

ka
bersifat mendidik yang didasarkan atas nilai-nilai keadilan hukum dan

ep
keadilan masyarakat, sehingga pidana yang dijatuhkan atas diri

ah
Terdakwa tersebut menurut Majelis Hakim telah dipandang tepat dan

es
adil ;
M
ng
on
Page 13 of 16
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri Terdakwa ditahan,
maka lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan masa
ne
ng
penahanan haruslah dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang
do
gu
dijatuhkan ;
Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan
In
A
dijatuhi pidana, sedangkan Terdakwa tidak pernah mengajukan
permohonan untuk dibebaskan dari pembayaran biaya perkara, maka

ah
lik
menurut ketentuan Pasal 222 ayat (1) dan (2) KUHAP, kepada Terdakwa
harus dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya

am
ub
akan ditentukan dalam amar putusan ini ;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan

ep
k
barang bukti dan menurut penilaian Majelis Hakim telah disita secara sah
ah
si
menurut hukum maka harus pula dicantumkan dalam amar putusan
perkara ini ;
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalam
do
Rumah Tahanan, dan tidak ditemukan alasan untuk mengeluarkan
gu
Terdakwa dari tahanan, maka Majelis Hakim memerintahkan Terdakwa

In
A
untuk tetap berada dalam tahanan ;
Mengingat Pasal 351 ayat (1) ke-1 KUHP, Undang-Undang Nomor 8

ah
lik
Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang Nomor 48
Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta pasal-pasal dari

m
ub
Peraturan Perundang-Undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;

ka
ep
ah
MENGADILI
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
hk
a
R
si
1. Menyatakan Terdakwa EKA RUJIANTO Als ICIK Bin MUH
BADRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
ne
ng
melakukan tindak pidana “PENGANIAYAAN” ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA RUJIANTO Als ICIK
do
gu Bin MUH BADRUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama
5 (lima) bulan ;
In
A
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah
dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
ah
dijatuhkan ;
lik
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
am
ub
5. Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) kaos krah motif loreng,

ep
Dikembalikan kepada Saksi Korban SUBANDI ;
k
• 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi yang berukuran 40

ah
cm ;
R
si
Dirampas untuk dimusnahkan ;
ne
ng
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
do
gu
pada hari SENIN tanggal 11 FEBRUARI 2013 oleh kami

In
Y. TEDDY WINDIARTONO, S.H., M.Hum, selaku Hakim Ketua Majelis,
A
POPI JULIYANI, S.H. dan KUSTRINI, S.H, masing-masing selaku Hakim

ah
lik
Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk
umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh HENI SULISTYOWATI
m
ub
selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh HARYANTI, S.H. selaku

ka
Penuntut Umum dan Terdakwa.

ep
Hakim-Hakim Hakim Ketua Majelis,

ah
ttd
R
Anggota,
es
M
ng
on
Page 15 of 16
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Y. TEDDY WINDIARTONO, S.H., M.Hum.
ttd
ne
ng
1. POPI
JULIYANI,
S.H.
do
gu ttd
2. K U S T R I N
In
A
I, S.H.
ah
lik
am
ub
PANITERA PENGGANTI
ttd
ep
k
HENI SULISTYOWATI
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16

7 Pid.B 2013 PN - Bi PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

7 Pid.B 2013 PN - Bi PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

”DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Tempat Tinggal : Dk.Tegalan Rt.03/

• Ditahan dalam Rumah Tahanan Boyolali berdasarkan Surat

⇒ Penyidik, sejak tanggal 18 November 2012 s/d tanggal 07

⇒ Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Desember

2012 s/d tanggal 16 Januari 2013 ;

⇒ Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Desember 2012 s/d tanggal 05

⇒ Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, sejak tanggal

• Menolak didampingi Penasihat Hukum dan hadir sendiri di

Boyolali tentang Penunjukan Majelis Hakim yang

memeriksa dan mengadili perkara ini ;

• Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang

• Telah membaca berkas perkara beserta seluruh

• Telah mendengar keterangan saksi–saksi dan

keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang

bukti yang diajukan di persidangan ;

• Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut

Umum, serta Permohonan secara lisan yang

disampaikan oleh Terdakwa ;

Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh

Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg. Perkara :

PDM-134/Boyol/Ep.2/12/2012 tanggal 03 Januari 2013 sebagai berikut :

rokok kemudian oleh Saksi SUKARNO tidak diberi besi

perkataan Saksi Korban SUBANDI kemudian Terdakwa

langsung menusuk perut Saksi Korban SUBANDI

Terdakwa dan kemudian selang 10 menit Terdakwa

• Akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban SUBANDI

Ngemplak Boyolali dengan kesimpulan terdapat luka

kulit, tidak terdapat luka tembus melewati kulit. Hal

ayat (1) ke-1 KUHP.

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,

Terdakwa tidak mengajukan Keberatan atau Eksepsi ;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di

persidangan, Penuntut Umum telah mengajukan alat-alat bukti berupa

menerangkan sebagai berikut :

PERKASA di Dk. Jebol, Ds. Donohudan, Kec. Ngemplak, Kab.

Bahwa, pada saat itu Saksi sedang bersama Saksi SUKARNO

kemudian datang Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor

warna hitam dan bilang kepada Saksi SUKARNO minta sejumlah

besi yang akan dijual dan uangnya untuk membeli rokok ;

• Bahwa, Saksi SUKARNO tidak memberi besi namun memberi uang

sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;

• Bahwa, selang beberapa menit kemudian Terdakwa datang lagi

meminta uang sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah)

kepada Saksi SUKARNO lalu Saksi mengatakan kepada Saksi

maksudnya adalah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;

perut sebelah kiri, dan setelah menusuk Saksi, Terdakwa langsung

• Bahwa, karena ditusuk dan mengeluarkan darah kemudian Saksi

pada perut bagian kiri sedalam 1 cm panjang 1 cm sehingga harus

• Bahwa, biaya pengobatan adalah sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus

• Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di

• Bahwa, Saksi sudah memaafkan perbuatan Terdakwa ;

Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan

2. Saksi SUKARNO, di bawah sumpah pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut :

• Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga

• Bahwa, Saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan

dengan penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi

23.50 Wib sewaktu Saksi sedang berada di tempat kerjanya di PT.

Bahwa, pada saat itu Saksi sedang bersama Saksi SUBANDI

Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;

meminta uang sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah)