1-Ecsofim Proposal Bantuan 2017-Fixed PDF
1-Ecsofim Proposal Bantuan 2017-Fixed PDF
2 Analisis SWOT
Tabel 1. Matriks Analisis SWOT atas Jurnal ECSOFiM per 5 Agustus 2017
Internal Faktor STRENGHT (S): WEAKNESS (W):
1. Memiliki DOI setiap artikel 1. Belum terakreditasi
dan jurnal sudah memiliki e- ARJUNA, serta masih
ISSN rendahnya indeksasi
2. Tata penomoran penerbitan nasional (IPI) dan
dan halaman baku, bersistem internasional (Google
dan urut Scholar)
3. Indeks subjek dan pengarang 2. Rerata kunjungan unik
setiap jilid dan volume terinci per hari 10-50
4. Penampilan konsisten, khas 3. Jadwal penerbitan sekitar
dan jelas 40-80% sesuai periode
5. Gaya penulisan informatif, 4. Cara pengutipan pustaka
konsisten dan bersistem baik belum menggunakan
6. Makna sumbangan bagi aplikasi standar
kemajuan ilmu kategori nyata 5. Aspirasi wawasan artikel
7. Kemutakhiran pustaka acuan masih Nasional
40-80% 6. Orsinalitas karya kategori
8. Analisis dan sintesis artikel cukup
baik 7. Dampak ilmiah kategori
9. Kualitas dewan penyutingan > cukup
50% pernah menulis artikel di 8. Nisbah jumlah sumber
terbitan ilmiah internasional pustaka primer <40%
10. Author guidelines 9. Pelibatan mitra bestari
tersedia dan rinci, lengkap, Nasional <50%
jelas, sistematis 10. Mutu penyuntingan
11. Mutu penyutingan gaya substansi kategori kurang
dan format baik sekali dan terjaga
sangat konsisten 11. Rendahnya
12. Manajemen pengelolaan kemampuan akses
terbitan berkala ilmiah daring indeksasi nasional dan
penuh internas
13. Memiliki jaringan 12. Belum tersedia
kerjasama nasional dana pengelolaan jurnal
Eksternal Faktor (IMFISHERN) dan
internasional (ASEAN-FEN)
OPPORTUNITY (O): STRATEGI SO: STRATEGI WO:
1. Kebijakan rektor tentang 1. Mempersiapkan dan 1. Memanfaatkan
wajib sitasi karya ilmiah mengajukan akreditasi kebijakan Rektor UB,
warga UB minimal 1 buah jurnal ke ARJUNA (S1-S12, DRPM, dan Dikti untuk
2. Adanya progam ketahanan O2, O3, O6) mengakses dana bantuan
jurnal UB dan program 2. Mempersiapkan dan peningkatan kualitas
peningkatan reputasi UB mengajukan indek DOAJ jurnal ilmiah UB untuk
menuju WCU (S1-S12, O2,O3, O6) meningkatkan
3. Tersedia lembaga akreditasi 3. Meningkatkan promosi manajemen jurnal,
dan pengindek jurnal ilmiah Jurnal ECSOFiM untuk indeksasi jurnal dan
nasional dan internasional meningkatkan jumlah akreditasi (W1-12, 01,
4. Adanya potensi author external author (S1-S12, O1, O2, O5-O7)
external dari kerjasama O2, O4-7) 2. Mensosialisasikan profil
nasional (IMFISHERN) dan 4. Mengefektifkan komunikasi jurnal ECSOFiM ke
internasional (ASEAN-FEN) dan kerjasama dengan forum nasional
5. Kebijakan Dikti tentang panitia even ilmiah Nasional (IMFISHERN) dan
wajib publikasi mahasiswa dan Internasional (seminar, internasional (ASEAN -
S2 dan S3 konferensi, simposium dan FEN) untuk
6. Kebijakan DRPM Dikti lain-lain) untuk mendapatkan supply
bahwa peneliti dan pengabdi mempublikasikan sebagian author dan reviewer
wajib publikasi ilmiah, dan artikel ke ECSOFiM (S1- external (W2-7, W9, O4,
meningkatnya permintaan S12, O4, O7) O7)
publikasi ilmiah yang
bereputasi bagi peneliti dan
akademisi
7. Kemudahan akses teknologi
informasi
2
Tabel 2. Perhitungan Analisis SWOT Jurnal ECSOFiM
No
Kekuatan Bobot Relatif Rating Skor
1 Memiliki DOI setiap artikel dan jurnal sudah memiliki
0,045 4 0,18
e-ISSN
2 Tata penomoran penerbitan dan halaman baku,
0,034 4 0,14
bersistem dan urut
3 Indeks subjek dan pengarang setiap jilid dan volume
0,045 4 0,18
terinci
4 Penampilan konsisten, khas dan jelas 0,045 4 0,18
5 Gaya penulisan informatif, konsisten dan bersistem
0,045 3 0,14
baik
6
Makna sumbangan bagi kemajuan ilmu kategori nyata 0,045 3 0,14
7 Kemutakhiran pustaka acuan 40-80% 0,045 3 0,14
8 Analisis dan sintesis artikel baik 0,045 3 0,14
9
Kualitas dewan penyutingan > 50% pernah menulis
0,034 3 0,10
artikel di terbitan ilmiah internasional
10 Author guidelines tersedia dan rinci, lengkap, jelas,
0,045 4 0,18
sistematis
11 Mutu penyutingan gaya dan format baik sekali dan
0,034 4 0,14
sangat konsisten
12 Manajemen pengelolaan terbitan berkala ilmiah daring
0,034 3 0,10
penuh
13
Memiliki jaringan kerjasama nasional (IMFISHERN)
0,034 3 0,10
dan internasional (ASEAN-FEN)
Jumlah Kekuatan 1,85
No
Kelemahan Bobot Relatif Rating Skor
1 Belum terakreditasi ARJUNA, serta masih rendahnya
indeksasi nasional (IPI) dan internasional (Google 0,045 1 0,05
Scholar)
2 Rerata kunjungan unik per hari 10-50 0,034 2 0,07
3 Jadwal penerbitan sekitar 40-80% sesuai periode 0,034 3 0,10
4 Cara pengutipan pustaka belum menggunakan aplikasi
0,034 1 0,03
standar
5 Aspirasi wawasan artikel masih Nasional 0,034 2 0,07
6 Orsinalitas karya kategori cukup 0,034 3 0,10
7 Dampak ilmiah kategori cukup 0,034 3 0,10
8 Nisbah jumlah sumber pustaka primer <40% 0,034 3 0,10
9 Pelibatan mitra bestari Nasional <50% 0,045 2 0,09
3
10 Mutu penyuntingan substansi kategori kurang terjaga 0,045 2 0,09
11 Rendahnya kemampuan akses indeksasi nasional dan
0,045 2 0,09
internasional
12 Belum tersedia dana pengelolaan jurnal 0,045 1 0,05
Jumlah Kelemahan 0,94
Jumlah Faktor Internal 1 2,80
Nilai X 0,91
No
Peluang Bobot Relatif Rating Skor
1 Kebijakan rektor tentang wajib sitasi karya ilmiah
0,067 4 0,27
warga UB minimal 1 buah
2 Adanya progam ketahanan jurnal UB dan program
0,067 4 0,27
peningkatan reputasi UB menuju WCU
3 Tersedia lembaga akreditasi dan pengindek jurnal
0,089 4 0,36
ilmiah nasional dan internasional
4 Adanya potensi author external dari kerjasama
nasional (IMFISHERN) dan internasional (ASEAN- 0,089 2 0,18
FEN)
5 Kebijakan Dikti tentang wajib publikasi mahasiswa S2
0,089 3 0,27
dan S3
6 Kebijakan DRPM Dikti bahwa peneliti dan pengabdi
wajib publikasi ilmiah, dan meningkatnya permintaan
0,089 3 0,27
publikasi ilmiah yang bereputasi bagi peneliti dan
akademisi
7 Kemudahan akses teknologi informasi 0,089 4 0,36
Jumlah Peluang 1,96
No
Ancaman Bobot Relatif Rating Skor
1 Calon author cenderung lebih berminat publikasi ke
0,067 2 0,13
jurnal terakreditasi dan berindeks tinggi
2 Rendahnya respon author untuk merevisi manuscript
0,067 2 0,13
sesuai rekomendasi dari editor
3 Rendahnya respon author untuk merevisi manuscript
0,067 2 0,13
sesuai rekomendasi reviewer
4 Rendahnya kesediaan eksternal reviewer 0,089 3 0,27
5 Rendahnya kemampuan author dalam penerapan OJS 0,044 2 0,09
6 Rendahnya kemampuan reviewer dalam penerapan
0,044 2 0,09
OJS
7 Keterlambatan author dan reviewer dalam resubmit
0,044 3 0,13
manuscripts
Jumlah Ancaman 0,40
Jumlah Faktor Eksternal 1 2,36
Nilai Y 1,56
4
Kekuatan (S) = 1,85
Kelemahan (W) = 0,94
Peluang (O) = 1,96
Ancaman (T) = 0,40
5
3. RENCANA PROGRAM PENGEMBANGAN JURNAL
Strategi Stength-
Opportunity (SO) yang
No Rencana Program Pengembangan Jurnal
dihasilkan dari matrix
SWOT analysis
3. Meningkatkan promosi a. Promosi Jurnal ECSOFiM secara daring dan non daring
Jurnal ECSOFiM untuk
meningkatkan jumlah
external author (S1-S12,
O1, O2, O4-O7)
6
4. Mengefektifkan a. Pembuatan MoU dengan IMFISERN dan ASEAN-
komunikasi dan FEN untuk publikasi pada ECSOFiM, pertukaran
kerjasama dengan panitia author dan penawaran kesediaan seagai reviewer
even ilmiah Nasional dan eksternal
Internasional (seminar, b. Pengiriman tim editor untuk mengikuti even-even
konferensi, simposium ilmiah nasional dan internasional dengan misi
dan lain-lain) (S1-S12, mengefektifkan komunikasi dan kerjasama penerbitan
O4, O7) untuk artikel, baik sebagai author, maupun reviewer
mempublikasikan
sebagian artikel ke
ECSOFiM
3. Bimtek dan Pendampingan Terpadu 2: (Untuk Author dan Reviewer External dan
Internal)
a. Penerapan OJS
b. Sitasi jurnal bagi mahasiswa dan dosen
c. Penerapan aplikasi pengutipan standart
7
5. PELAKSANA KEGIATAN
6. INDIKATOR KELUARAN
9
8. PELAKSANAAN KEGIATAN/ STRATEGI PENCAPAIAN KELUARAN
10