KATA PENGANTAR

Puji syukur kami panjatkan kehadirat Tuhan yang telah memberikan waktu,
kesehatan dan pemikiran yang baik sehingga kami dapat menyelesaikan Makalah
Penyelesaian Sengketa Melalui Arbitrase ini sesuai dengan waktu yang kami
rencanakan. Makalah ini membahas tentang Arbitrase.

Penyusunan makalah ini tidak berniat untuk mengubah materi yang sudah
tersusun. Namun, hanya membandingkan beberapa materi yang sama dari berbagai
referensi. Semoga dengan makalah ini dapat memberikan tambahan pada materi
yang terkait dengan Abitrase.

Kami sebagai penyusun tidak lepas dari kesalahan. Begitu pula dalam
penyusunan makalah ini, yang mempunyai banyak kekurangan. Oleh karena itu kami
mohon maaf atas segala kekurangannya.

Kami ucapkan terima kasih kepada pengajar mata kuliah Hukum Dagang
Internasional yang telah memberikan arahan kepada kami dalam penyusunan
makalah ini, tidak lupa pula kepada rekan-rekan yang telah ikut berpartisipasi
sehingga makalah ini selesai pada waktunya.

Jakarta. 18 Mei 2018

Penulis

1
 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR…….
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
1

DAFTAR ISI
.............................................................................................................................
.............................................................................................................................
2

BAB I . PENDAHULUAN

1.1 . Latar belakang

.................................................................................................................
.................................................................................................................
3
1.2 . Rumusan Masalah
.................................................................................................................
.................................................................................................................
4
1.3 . Tujuan penulisan
.................................................................................................................
.................................................................................................................
4

BAB II . TEORI DASAR

2.1. Defenisi Arbitrase

.................................................................................................................
.................................................................................................................
5
2.2. Karakteristik Arbitrase
.................................................................................................................
.................................................................................................................
7
2.3. Sejarah Arbitrase

2
 .................................................................................................................
.................................................................................................................
7
2.4. Jenis-jenis Arbitrase
.................................................................................................................
.................................................................................................................
7
2.5. Sifat Perjanjian Arbitrase Menurut Hukum (pasal 618 ayat (1), (2)
dan (3) Rv) (Harahap, 2001:70)
.........................................................................................................
.........................................................................................................
10
2.6. Keunggulan dan kelemahan Arbitrase
.................................................................................................................
.................................................................................................................
10
2.7. Prosedur Arbitrase
.................................................................................................................
.................................................................................................................
11
2.8. Pelaksanaan Arbitrase
.................................................................................................................
.................................................................................................................
10
2.9. Sebab batalnya perjanjian Arbitrase
.................................................................................................................
.................................................................................................................
13

BAB III. PENUTUP

3.1. Kesimpulan
.................................................................................................................
.................................................................................................................
15
3.2. Saran
.................................................................................................................
.................................................................................................................
16

3
Daftar Pustaka
...........................................................................................................................
...........................................................................................................................
17
Lampiran
...........................................................................................................................
...........................................................................................................................
18

BAB I

PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang Masalah

Pertumbuhan ekonomi yang berkembang dengan pesat membuat

sistem perdagangan, perindustrian, ikut pula maju dengan pesat, baik dalam
hubungan nasional maupun hubungan internasional. Hal ini sering menjadi
pemicu timbulnya sengketa diantara para pihak pelaku usaha dan bisnis, yang
mengharuskan para pihak untuk menyelesaikannya baik melalui jalur
pengadilan maupun jalur diluar pengadilan, sehingga diharapkan tidak
menggangu iklim bisnis antara pihak yang bersengketa.

Maka Alternatif Penyelesaian Sengketa memberikan kemudahan

dengan proses yang cepat, murah dan diselesaikan sebaik-baiknya, salah
satunya melalui Arbitrase.. Pengertian arbitrase menurut UU No.30 tahun 1999
adalah cara penyelesaian suatu sengketa perdata diluar peradilan umum yang
didasarkan pada perjanjian arbitrase yang dibuat secara tertulis oleh para
pihak yang bersengketa.

Sedangkan definisi perjanjian arbitrase adalah suatu kesepakatan berupa

klausula arbitrase yang tercantum dalam suatu perjanjian tertulis yang dibuat
para pihak sebelum timbul sengketa, atau suatu perjanjian arbitrase tersendiri

4
 dibuat para pihak setelah timbul sengketa. Klausula arbitrase berdasarkan akta
compromittendo dan akta kompromis. Di Dalam Kitab Undang-undang Hukum
Perdata yang tercantum dalam pasal 1320 sebagai syarat sahnya suatu
perjanjian adalah : sepakat,cakap, hal, tertentu, sebab yang halal.

Dalam Pasal 5 Undang-undang No.30 tahun 1999 disebutkan bahwa

”Sengketa yang dapat diselesaikan melalui arbitrase hanyalah sengketa di
bidang perdagangan dan hak yang menurut hukum dan peraturan
perundang-undangan dikuasai sepenuhnya oleh pihak yang bersengketa.”
Dengan demikian arbitrase tidak dapat diterapkan untuk masalah-masalah
dalam lingkup hukum keluarga. Arbitase hanya dapat diterapkan untuk
masalah-masalah perniagaan. Bagi pengusaha, arbitrase merupakan pilihan
yang paling menarik guna menyelesaikan sengketa sesuai dengan keinginan
dan kebutuhan mereka.

Dalam banyak perjanjian perdata, klausula arbitase banyak digunakan

sebagai pilihan penyelesaian sengketa. Pendapat hukum yang diberikan
lembaga arbitrase bersifat mengikat (binding) oleh karena pendapat yang
diberikan tersebut akanmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari perjanjian
pokok (yang dimintakan pendapatnya pada lembaga arbitrase tersebut). Setiap
pendapat yang berlawanan terhadap pendapat hukum yang diberikan tersebut
berarti pelanggaran terhadap perjanjian. Oleh karena itu tidak dapat
dilakukan perlawanan dalam bentuk upaya hukum apapun. Putusan Arbitrase
bersifat mandiri,final dan mengikat (seperti putusan yang telah mempunyai
kekuatan hukum tetap)sehingga ketua pengadilan tidak diperkenankan
memeriksa alasan atau pertimbangan dari putusan arbitrase nasional tersebut.

1.2 Rumusan Masalah

Adapun permasalahan yang timbul dari latar belakang tersebut adalah

sebagai berikut:

a. Apa sebenarnya defenisi dari arbitrase?

b. Bagaimana sejarah arbitrase?
c. Apa saja jenis dari arbitrase?
d. Bagaimana dengan keunggulan dan kelemahan dari arbitrase?
e. Apa kaitan arbitarase dengan pengadilan?
f. Bagaimana pelaksanaan putusan dari arbitarase?

1.3 Tujuan Penulisan

5
 Adapun tujuan dari penulisan makalah ini adalah sebagai berikut:

a. Mengetahui tentang arbitrase, defenisi, sejarah, jenis arbitarase,

kelemahan dan kelebihan dari arbitrase, kaitan dengan pengadilan
dan pelaksanaan dari putusan arbitrase tersebut.
b. Mengetahui kasus dan dapat mengidentifikasi kasus arbitrase.
c. Dapat dengan handal mengidentifikasi kasus-kasus dunia bisnis

BAB II

PEMBAHASAN

2.1 Defenisi Arbitrase

Kata “arbitrase” berasal dari bahasa asing yaitu “arbitrare”. Arbitrase juga
dikenal dengan sebutan atau istilah lain yang mempunyai arti sama,
seperti: perwasitan atau arbitrage (Belanda), arbitration (Inggris), arbitrage
atau schiedsruch(Jerman), arbitrage (Prancis) yang berarti kekuasaan
menyelesaikan sesuatu menurut kebijaksanaan.

Jadi arbitrase adalah cara penyelesaian sengketa perdata swasta diluar

peradilan umum yang didasarkan pada kontrak arbitrase secara tertulis oleh
para pihak yang bersengketa. Dimana pihak penyelesaian sengketa tersebut
dipilih oleh para pihak yang bersangkutan yang terdiri dari orang-orang yang
tidak berkepentingan dengan perkara yang bersangkutan, orang-orang mana
akan memeriksa dan memberi putusan terhadap sengketa tersebut.

Arbitrase di Indonesia dikenal dengan “perwasitan” secara lebih jelas

dapat dilihat dalam Undang-undang No. 1 Tahun 1950, yang mengatur tentang
acara dalam tingkat banding terhadap putusan-putusan wasit, dengan
demikian orang yang ditunjuk mengatasi sengketa tersebut adalah wasit atau
biasa disebut “arbiter”.

6
 Menurut Subekti menyatakan bahwa arbitrase adalah penyelesaian atau
pemutusan sengketa oleh seorang hakim atau para hakim berdasarkan
persetujuan bahwa para pihak akan tunduk pada atau menaati keputusan yang
diberikan oleh hakim yangmereka pilih.1

H. Priyatna Abdurrasyid menyatakan bahwa arbitrase adalah suatu

proses pemeriksaan suatu sengketa yang dilakukan secara yudisial seperti oleh
para pihak yang bersengketa, dan pemecahannya akan didasarkan kepada
bukti-bukti yang diajukan oleh para pihak.2

H.M.N. Purwosutjipto menggunakan istilah perwasitan untuk arbitrase

yang diartikan sebagai suatu peradilan perdamaian, di mana para pihak
bersepakat agar perselisihan mereka tentang hak pribadi yang dapat mereka
kuasai sepenuhnya diperiksa dan diadili oleh hakim yang tidak memihak yang
ditunjuk oleh para pihak sendiri dan putusannya mengikat bagi keduabelah
pihak.3

Pada dasarnya arbitrase adalah suatu bentuk khusus Pengadilan. Poin

penting yang membedakan Pengadilan dan arbitrase adalah bila jalur
Pengadilan (judicial settlement) menggunakan satu peradilan permanen atau
standing court, sedangkan arbitrase menggunakan forum tribunal yang
dibentuk khusus untuk kegiatan tersebut.Dalam arbitrase, arbitrator bertindak
sebagai “hakim” dalam mahkamah arbitrase,sebagaimana hakim permanen,
walaupun hanya untuk kasus yang sedang ditangani.

Menurut Pasal 1 angka 1Undang Undang Nomor 30 tahun 1999 Arbitrase

adalah cara penyelesaian suatu sengketa perdata di luar pengadilan umum
yang didasarkan pada Perjanjian Arbitrase yang dibuat secara tertulis oleh para
pihak yang bersengketa. Pada dasarnya arbitrase dapat berwujud dalam 2
(dua) bentuk, yaitu:

1
http://mhunja.blogspot.in/2012/03/arbitrase-pengertian-keunggulan-dan.html.
2
https://coemix92.wordpress.com/2011/05/29/apa-itu-arbitrase/?
_e_pi_=7%2CPAGE_ID10%2C3252387852.

3
https://coemix92.wordpress.com/2011/05/29/apa-ituarbitrase/?
_e_pi_=7%2CPAGE_ID10%2C3252387852.

7
 1. Klausula arbitrase yang tercantum dalam suatu perjanjian tertulis
yang dibuat para pihak sebelum timbul sengketa (Factum de
compromitendo).
2. Suatu perjanjian Arbitrase tersendiri yang dibuat para pihak setelah
timbul sengketa (Akta Kompromis)

Sebelum UU Arbitrase berlaku, ketentuan mengenai arbitrase diatur dalam

pasal 615 s/d 651 Reglemen Acara Perdata (Rv). Selain itu, pada penjelasan
pasal 3 ayat(1) Undang-Undang No.14 Tahun 1970 tentang Pokok-Pokok
Kekuasaan Kehakiman menyebutkan bahwa penyelesaian perkara di luar
Pengadilan atas dasar perdamaian atau melalui wasit (arbitrase) tetap
diperbolehkan.

2.2 Karakteristk arbitrase

 Arbitrase adalah proses peradilan secara swasta, dimana sengketa
diputus oleh seorang hakim swasta (arbiter).
 Arbitrase dimulai dengan perjanjian arbitrase yang dibuat oleh para
pihak.
 Perjanjian arbitrase mengenyampingkan kewenangan pengadilan untuk
mengadili sengketa.
 Para pihak (berdasarkan perjanjian arbitrase) berhak menentukan
sendiri acara arbitrase (party autonomy).
 Sebagaimana halnya putusan pengadilan, putusan arbitrase mengikat
para pihak.

2.3 Sejarah Arbitrase di Indonesia

Keberadaan arbitrase sebagai salah satu alternatif penyelesaian sengketa
sebenarnya sudah lama dikenal meskipun jarang dipergunakan. Arbitrase
diperkenalkan di Indonesia bersamaan dengan dipakainya Reglement op
deRechtsvordering (RV) dan Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR)
ataupun Rechtsreglement Bitengewesten (RBg), karena semula Arbitrase ini
diatur dalam pasal615 s/d 651 reglement of de rechtvordering. Ketentuan-
ketentuan tersebut sekarang inisudah tidak laku lagi dengan diundangkannya
Undang Undang Nomor 30 tahun 1999.

Dalam Undang Undang nomor 14 tahun 1970 (tentang Pokok

Pokok Kekuasaan Kehakiman) keberadaan arbitrase dapat dilihat dalam

8
 penjelasan pasal 3 ayat 1 yang antara lain menyebutkan bahwa penyelesaian
perkara di luar pengadilan atas dasar perdamaian atau melalui arbitrase tetap
diperbolehkan, akan tetapi putusan arbiter hanya mempunyai kekuatan
eksekutorial setelah memperoleh izin atau perintah untuk dieksekusi dari
Pengadilan.

2.4 Jenis-jenis Arbitrase

Sutan Remy Sjahdeini mengemukakan terdapat dua macam arbitrase,
yaitu [a) Arbitrase Ad-Hoc; dan [b) Arbitrase Institusional' Menurut Ketentuan
UU No.30 Tahun 1999 baik Arbitrase Ad-Hoc maupun Arbitrase Institusional
dapat digunakan.4

1. Arbitrase Ad-Hoc.
Arbitrase Ad-Hoc disebut juga sebagai arbitrase volunter. Ketentuan
dalam Reglement Rechtvordering (Rv) mengenal adanya Arbitrase Ad-Hoc.
Pada Pasal 615 ayat (1) Rv. Arbitrase Ad-Hoc adalah Arbitrase yang dibentuk
khusus untuk menyelesaikan atau memutus perselisihan tertentu, atau
dengan kata lain Arbitrase Ad-Hoc bersifat insidentil.5
Menurut Sutan Remy Sjahdeini bahwa Arbitrase Ad-Hoc bersifat sekali
pakai (eenmalig ). Berarti, setelah para Wasit atau Arbiter menjalankantu
gasnya,m aka Arbiter atau MajelisA rbiter yang memeriksa sengketa itu
bubar. Para Arbiter dari Arbitrase Ad-Hoc dipilih sendiri oleh para pihak yang
bersengketa dan para Arbiter menyelesaikan sengketai tu berdasarkanp
eraturanp rosedury ang ditetapkans endiri oleh para pihak.6
Pasal 13 ayat [1) dan ayat (2) uu No.30 Tahun 1999 menyebutkan
bahwa:
”Dalam hal para pihak tidak dapat mencapai kesepakatan
mengenai pemilihan arbiter atau tidak ada ketentuan yang
dibuat mengenai pengangkatan arbiter, Ketua Pengadilan Negeri
menunjuk arbiter atau majelis arbitrase". Dalam suatu arbitrase
od-hoc bagi setiap ketidaksepakatan dalam penunjukan seorang
atau beberapa arbiter, para pihak dapat mengajukan
permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri"

4
Sutan Remy Sjahdeni. "penyelesaian Sengketa Perbankan Melalui Arbitrase". lndonesia
Arbitrotion Quorterly Newsletter. Number 6 | 2OO9., diterbitkan oleh BANI Arbitrotion center.
5
A.Rahmat Rosyadi dan Ngatino. Arbitrase dalam Perspektif dan Hukum Positif. Penerbit
PT.Citra Aditya Bakti, Bandung, 2O02, hlm. 79.
6
Sutan Remy Sjahdeni, lbid.

9
 Guna mengetahui dan menentukan Arbitrase jenis, Ad-Hoc atau
Institusional yang disepakati para pihak, dapat dilihat melalui rumusan
Klausula Arbitrase dalam akta perjanjian yang dibuat sebelum terjadi
sengketa. Akta perjanjian yang dibuat setelah terjadinya sengketa "acta von
compromis", yang menyatakan bahwa perselisihanakan diselesaikan oleh
Arbitrase. Apabila dalam Klausula Arbitrase menyebutkan bahwa arbitrase
yang akan menyelesaikan perselisihan adalah arbitra seperorangan jenis
arbitrase yang disepakati adalah Arbitrase Ad-Hoc Ciri pokok Arbitrase Ad-
Hoc adalah penunjukkan para arbiternya secara perorangan oleh masing-
masinpgi hak yang bersengketa Walaupun demikian, di antara salah satu
dari 3 [tiga] arbiter harus ada arbiter yang netral yang tidak ditunjuk oleh
para pihak. Pada prinsipnya Arbiter Ad-Hoc tidak terikat atau terkait dengan
salah satu Lembaga atau Badan Arbitrase.
Jenis arbitrase ini tidak memiliki aturan atau cara tersendiri mengenai
tata cara pemeriksaan sengketa seperti halnya Arbirase Institusional Akan
tetapi, dalam melaksanakan caranya sedapat mungkin mengacu kepada
undang-undang yang berlaku. Dalam praktek Arbitrase Ad-Hoc seringkali
menemui kesulitan antara lain:
a. karena sukar untuk mengangkat arbiter, mengingat para pihak
seringkaltii dak menyetujui para arbiter ini secara bersama;
b. karena adanya kurang paham dari para pihak pada waktu
merumuskan Klausula Arbitrase.
Pasal 12 ayat [1) dan ayat (2) uu No.30 Tahun 1999 terdapat syarat-
syarat untuk dapat ditunjuk atau diangkat sebagai Arbiter, sebagai berikut:
 cakap melakukan tindakan hukum;
 berumur paling rendah 35 tahun;
 tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda sampai
dengan derajat kedua dengan salah satu pihak bersengketa;
 tidak mempunyai kepentingan finansial atau kepentingan lain atas
putusan arbitrase; dan
 memiliki pengalaman serta menguasai secara aktif di bidangnya
paling sedikit 15 tahun.
 Hakim, jaksa, panitera dan pejabat peradilan lainnya tidak dapat
ditunjuk atau diangkat sebagai arbiter.
Berdasarkan ketentuan itu penunjukkan dan pengangkatan Arbiter tidak
dapat dilakukan sembarangan Arbiter yang ditunjuk oleh para pihak dalam
penyelesaian sengketa melalui Arbitrase Ad-Hoc harus memenuhi
persyaratan penunjukkan dan pengangkatan Arbiter sebagaimana yang
diatur dalam UU No'30 Tahun 1999'
2. Arbitrase Institusional
Menurut Sutan Remy Sjahdeini bahwa Arbitrase Institusional
merupakan suatu badan arbitrase permanen yang telah mempunyai
peraturan prosedur tersendiri untuk menyelesaikan setiap sengketa yang
diperiksanya.7
7
Sutan RemY Sjahdeini, lbid.

10
 Menurut M. Yahya Harahap bahwa Arbitrase Institusional sengaja
didirikan untuk menangani sengketa yang mungkin timbul bagi mereka yang
menghendaki penyelesaian di luar pengadilan Arbitrase ini merupakan satu
wadah yang sengaia didirikan untuk menampung Perselisihan yang timbul
dari perjanjian. Suyud Margono sebagaimana dikutip pula oleh A. Rahmat
Rosyadi dan Ngatino mengatakan bahwa Arbitrase Institusional
(lnstitusional Arbitration) merupakan lembaga atau badan arbitrase yang
bersifat permanen, sehingga disebut "Permanent Arbital BodY".8
Arbitrase Institusional bersifat permanen, ia tetap ada meskipun
perselisihan yang ditangani telah selesai diputus. Sedangkan Arbitrase Ad-
Hoc bersifat insidentil, ia akan berakhir keberadaannya setelah sengketa
yang ditangani selesai diputus. Selain itu, dalam pendirian Arbitrase
Institusional sebagai lembaga atau badan yang bersifat permanen, di
dalamnya terdapat susunan organisasi serta ketentuan-ketentuan tentang
tata cara pengangkatan arbiter dan tata cara pemeriksaan persengketaan
secara baku yang mengacup ada undang-undang yang berlaku.
Menurut Gunawan Widjaja bahwa faktor kesengaiaan dan permanen
ini merupakan ciri pembeda dengan Arbitrase Ad-Hoc' Selain itu Arbitrase
Institusional ini sudah ada sebelum sengketa timbul yang berbeda dengan
Arbitrase Ad-Hoc yang baru dibentuk setelah perselisihan timbul. Selain itu
Arbitrase Institusional ini berdiri untuk selamanya dan tidak bubar meskipun
perselisihan yang ditangani telah selesai. Arbitrase Institusional ini
menyediakan jasa administrasi arbitrase yang meliputi pengawasan
terhadap proses arbitrase, aturan-aturan prosedur sebagai prosedural bagi
para pihak dan pengangkatan para Arbiter.9

2.5 Sifat Perjanjian Arbitrase Menurut Hukum (pasal 618 ayat (1), (2) dan (3) Rv)
(Harahap, 2001:70).

a. Nama dan alamat para pihak;

b. Penunjukkan kepada klausula atau perjanjian arbitrase yang berlaku;
c. Perjanjian atau masalah yang menjadi sengketa;
d. Dasar tuntutan dan jumlah yang dituntut apabila ada;
e. Cara penyelesaian yang dikehendaki;
f. Perjanjian yang diadakan oleh para pihak tentang jumlah arbiter atau
apabila tidak pernah diadakan perjanjian semacam itu, pemohon
dapat mengajukan usul tentang jumlah arbiter yang dikehendaki
dalam jumlah ganjil.

2.6 Keunggulan dan Kelemahan Arbitrase

8
A.Rahmat Rosyadi dan Ngatino, ,bt4 hlm'81'
9
A.Rahmat Rosyadi dan Ngatino, ,bt4 hlm'81'

11
 Keunggulan arbitrase dapat disimpulkan melalui Penjelasan Umum
UndangUndang Nomor 30 tahun 1999 dapat terbaca beberapa keunggulan
penyelesaian sengketa melalui arbitrase dibandingkan dengan pranata
peradilan. Keunggulan itu adalah :

a. Kerahasiaan sengketa para pihak terjamin ;

b. Keterlambatan yang diakibatkan karena hal prosedural dan
administratif dapat dihindari;
c. Para pihak dapat memilih arbiter yang berpengalaman, memiliki
latar belakang yang cukup mengenai masalah yang disengketakan,
serta jujur dan adil;
d. Para pihak dapat menentukan pilihan hukum untuk penyelesaian
masalahnya, para pihak dapat memilih tempat penyelenggaraan
arbitrase ;
e. Putusan arbitrase merupakan putusan yang mengikat para pihak
melalui prosedur sederhana ataupun dapat langsung dilaksanakan.

Disamping keunggulan arbitrase seperti tersebut diatas, arbitrase juga

memiliki kelemahan arbitrase. Dari praktek yang berjalan di Indonesia,
kelemahan arbitrase adalah masih sulitnya upaya eksekusi dari suatu putusan
arbitrase, padahal pengaturan untuk eksekusi putusan arbitrase nasional
maupun internasional sudah cukup jelas.

Meskipun penyelesaian melalui arbitrase diyakini memiliki keunggulan-

keunggulan dibandingkan dengan jalur pengadilan, tetapi penyelesaian melalui
Arbitrase juga memiliki kelemahan-kelemahan. Beberapa kelemahan dari
Arbitrase:

a) Arbitrase belum dikenal secara luas, baik oleh masyarakat awam,

maupun masyarakat bisnis, bahkan oleh masyarakat akademis sendiri.
Sebaga icontoh masyarakat masih banyak yang belum mengetahui
keberadaan dan kiprah dari lembaga-lembaga seperti BANI, dan
lembaga lainnya.
b) Masyarakat belum menaruh kepercayaan yang memadai, sehingga
enggan memasukkan perkaranya kepada lembaga-lembaga Arbitrase.
Hal ini dapat dilihat dari sedikitnya perkara yang diajukan dan
diselesaikan melalui lembaga-lembaga Arbitrase yang ada.
c) Lembaga Arbitrase tidak mempunyai daya paksa atau kewenangan
melakukan eksekusi putusannya.
d) Kurangnya kepatuhan para pihak terhadap hasil-hasil penyelesaian yang
dicapai dalam Arbitrase, sehingga mereka seringkali mengingkari

12
 dengan berbagai cara, baik dengan teknik mengulur-ulur waktu,
perlawanan, gugatan pembatalan dan sebagainya.
e) Kurangnya para pihak memegang etika bisnis. Arbitrase hanya dapat
bertumpu di atas etika bisnis, seperti kejujuran dan kewajaran.

2.7 Prosedur Arbitrase

Suatu prinsip penting dalam prosedur beracara arbitrase adalah bahwa
prosedur tersebut sederhana, cepat dan murah, yakni harus lebih sederhana,
lebih cepat dan lebih murah dari prosedur pengadilan biasa.

Pokok-pokok prosedur beracara diarbitrase adalah sebagai berikut:

1. Permohonan arbitrase oleh pemohon.

2. Pengangkatan arbiter.
3. Pengajuan surat tuntutan oleh pemohon.
4. Penyampaian 1 (satu) salinan putusan kepada termohon.
5. Jawaban tertulis dari termohon diserahkan kepada arbiter.
6. Salinan jawaban diserahkan kepada termohon atas perintah arbiter.
7. Perintah arbriter agar para pihak menghadap arbitrase.
8. Para pihak menghadap arbiter.
9. Tuntutan balasan dari pemohon.
10. Pemanggilan lagi jika termohon tidak menghadap tanpa alasan yang
jelas.
11. Jika termohon tidak datang juga menghadap sidang, pemeriksaan
diteruskan tanpa kehadiran termohon (verstek) dan tuntutan
dikabulkan jika cukup alasan untuk itu.
12. Jika termohon hadir, diusahakan perdamaian oleh arbiter.
13. Proses pembuktian.
14. Pemeriksaan selesai dan ditutup (maksimum 180 hari sejak arbitrase
terbentuk).
15. Pengucapan putusan.
16. Putusan diserahkan kepada para pihak.
17. Putusan diterima oleh para pihak.
18. Koreksi, tambahan, pengurangan terhadap putusan.
19. Penyerahan dan pendaftaran putusan ke Pengadilan Negeri yang
berwenang.
20. Permohonan eksekusi didaftarkan di panitera Pengadilan Negeri.
21. Putusan pelaksanaan dijatuhkan.
22. Perintah ketua Pengadilan Negeri jika putusan tidak dilaksanakan.

13
2.8 Pelaksanaan Arbitrase
A. Putusan Arbitrase Nasional

Pelaksanaan putusan arbitrase nasional diatur dalam Pasal 59-64 UU

No.30 Tahun 1999. Pada dasarnya para pihak harus melaksanakan putusan
secara sukarela. Agar putusan arbitrase dapat dipaksakan pelaksanaanya,
putusan tersebut harus diserahkan dan didaftarkan pada kepaniteraan
pengadilan negeri, dengan mendaftarkan dan menyerahkan lembar asli atau
salinan autentik putusan arbitrase nasional oleh arbiter atau kuasanya ke
panitera pengadilan negeri, dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah putusan
arbitase diucapkan. Putusan Arbitrase nasional bersifat mandiri, final dan
mengikat.

Putusan Arbitrase nasional bersifat mandiri, final dan mengikat

(seperti putusan yang mempunyai kekeuatan hukum tetap) sehingga Ketua
Pengadilan Negeri tidak diperkenankan memeriksa alasan atau pertimbangan
dari putusan arbitrase nasional tersebut. Kewenangan memeriksa yang
dimiliki Ketua Pengadilan Negeri, terbatas pada pemeriksaan secara formal
terhadap putusan arbitrase nasional yang dijatuhkan oleh arbiter atau majelis
arbitrase. Berdasar Pasal 62 UU No.30 Tahun 1999 sebelum memberi
perintah pelaksanaan, Ketua Pengadilan memeriksa dahulu apakah putusan
arbitrase memenuhi Pasal 4 dan pasal 5 (khusus untuk arbitrase
internasional). Bila tidak memenuhi maka, Ketua Pengadilan Negeri dapat
menolak permohonan arbitrase dan terhadap penolakan itu tidak ada upaya
hukum apapun.

B. Putusan Arbitrase Internasional

Semula pelaksanaan putusan-putusan arbitrase asing di indonesia

didasarkan pada ketentuan Konvensi Jenewa 1927, dan pemerintah Belanda
yang merupakan negara peserta konvensi tersebut menyatakan bahwa
Konvensi berlaku juga diwilayah Indonesia. Pada tanggal 10 Juni 1958 di New
York ditandatangani UNConvention on the Recognition and Enforcement of
Foreign Arbitral Award. Indonesia telah mengaksesi Konvensi New York
tersebut dengan Keputusan Presiden Nomor 34 Tahun 1981 pada 5 Agustus
1981 dan didaftar di Sekretaris PBB pada 7 Oktober 1981.

Pada 1 Maret 1990 Mahkamah Agung mengeluarkan Peraturan

mahkamah Agung Nomor 1 tahun 1990 tentang Tata Cara Pelaksanaan
Putusan arbitrase Asing sehubungan dengan disahkannya Konvensi New York
1958. Dengan adanya Perma tersebut hambatan bagi pelaksanaan putusan

14
 arbitrase asing di Indonesia seharusnya bisa diatasi. Tapi dalam prakteknya
kesulitan-kesulitan masih ditemui dalam eksekusi putusan arbitrase asing.

2.9 Sebab Batalnya Perjanjian Arbitrase

Perjanjian arbitrase dinyatakan batal, apabila dalam proses penyelesaian
sengketa terjadi peristiwa-peristiwa:
a. Salah satu dari pihak yang bersengketa meninggal dunia.
b. Salah satu dari pihak yang bersengketa mengalami kebangkrutan,
inovasi (pembaharuan utang), dan insolvensi;
c. Pewarisan;
d. Hapusnya syarat-syarat perikatan pokok;
e. Pelaksanaan perjanjian arbitrase dialihtugaskan pada pihak ketiga
dengan persetujuan pihak yang melakukan perjanjian arbitrase
tersebut;
f. Berakhirnya atau batalnya perjanjian pokok;

15
 BAB III

PENUTUP

3.1 Kesimpulan

Dari beberapa uraian yang telah dipaparkan, maka dapat ditarik kesimpulan
sebagai berikut:

Kata “arbitrase” berasal dari bahasa asing yaitu “arbitrare”. Arbitrase juga
dikenal dengan sebutan atau istilah lain yang mempunyai arti sama,
seperti : perwasitan atau arbitrage (Belanda), arbitration (Inggris), arbitrage
atauschiedsruch (Jerman), arbitrage (Prancis) yang berarti kekuasaan
menyelesaikan sesuatu menurut kebijaksanaan. Arbitrase di Indonesia dikena
ldengan “perwasitan” secara lebih jelas dapat dilihat dalam Undang-undang No.
1 Tahun 1950, yang mengatur tentang acara dalam tingkat banding terhadap
putusan-putusan wasit, dengan demikian orang yang ditunjuk mengatasi
sengketa tersebut adalah wasit atau biasa disebut “arbiter”.

Secara harfiah, perkataan arbitrase adalah berasal dari kata arbitrare (Latin)
yang berarti kekuasaan untuk menyelesaikan sesuatu menurut kebijaksanaan.
Definisi secara terminologi dikemukakan berbeda-beda oleh para sarjana saatini
walaupun pada akhirnya mempunyai inti makna yang sama.

Arbitrase diperkenalkan di Indonesia bersamaan dengan dipakainya

Reglement op de Rechtsvordering (RV) dan Het Herziene Indonesisch Reglement
(HIR) ataupun Rechtsreglement Bitengewesten (RBg), karena semula Arbitrase
ini diatur dalam pasal 615 s/d 651 reglement of derechtvordering. Ketentuan-
ketentuan tersebut sekarang ini sudah tidak digunakan lagi dengan
diundangkannya Undang Undang Nomor 30 tahun 1999.

16
 Keunggulan Arbitrase Putusan peradilan wasit dirahasiakan, sehingga umum
tidak mengetahu itentang kelemahan-kelemahan perusahaan yang
bersangkutan. Sifat rahasia pada putusan perwasitan inilah yang dikehendaki
oleh para pengusaha.

Kelemahan Arbitrase, Arbitrase belum dikenal secara luas, baik oleh

masyarakat awam, maupun masyarakat bisnis, bahkan oleh masyarakat
akademis sendiri.

3.2 Saran

Lembaga arbitrase masih memiliki ketergantungan pada pengadilan,

misalnya dalam hal pelaksanaan putusan arbitrase. Ada keharusan untuk
mendaftarkan putusan arbitrase di pengadilan negeri. Hal ini menunjukkan
bahwa lembaga arbitrase tidak mempunyai upaya pemaksa terhadap para pihak
untuk menaati putusannya. Peranan pengadilan dalam penyelenggaraan
arbitrase berdasar UU Arbitrase antara lain mengenai penunjukkan arbiter atau
majelis arbiter dalam hal para pihak tidak ada kesepakatan (pasal 14 ayat (3) )
dan dalam hal pelaksanaan putusan arbitrase nasiona lmaupun internasional
yang harus dilakukan melalui mekanisme sistem peradilan yaitu pendaftaran
putusan tersebut dengan menyerahkan salinan autentik putusan. Bagi arbitrase
internasional mengembil tempat di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Dan
seharusnya lembaga arbitrase sudah dapat berdiri sendiri, demi menjunjung
keIndependenan lembaga ini.

17
 DAFTAR PUSTAKA

Buku:
Sutan Remy Sjahdeini. "Penyelesaian Sengketa Perbankan Melalui
Arbitrase",BANI,2009.
A.Rahmat Rosyadi dan Ngatino.”Arbitrase dalam Perspektif dan Hukum Positif”.
Bandung: PT.Citra Aditya Bakti,2002.

Internet:
http://mhunja.blogspot.in/2012/03/arbitrase-pengertian-keunggulan-dan.html.
https://coemix92.wordpress.com/2011/05/29/apa-itu-arbitrase/?
epi_=7%2CPAGE_ID10%2C3252387852.

18
19