SAINS Vol. X No.

2 Mei 2014

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KONFLIK

PEMANFAATAN RUANG TERBUKA PUBLIK
DI TINJAU DARI PENDEKATAN ASPEK TERITORI
(Studi Kasus: Jalan Tapak 1-2 dan 3 Kota Ternate)

Rais D. Hi. Yusuf.1

ABSTRAK
Ruang terbuka publik Jalan Tapak 1-2 dan 3 merupakan tempat berkumpul
masyarakat di Kota Ternate sehingga mendorong terjadinya konflik berbagai
kepentingan yang tidak dapat dihindarkan. Selain sebagai jalur sirkulasi juga
digunakan sektor informal. Hal ini mendorong lahirnya upaya adaptasi perilaku
terhadap perubahan lingkungan yang terjadi, sehingga terbentuk usaha
teritorialitas guna mempertegas batas-batas fisik maupun non fisik yang berpotensi
menyebabkan terjadinya konflik teritori penggunaan ruang publik.
Penelitian ini bertujuan untuk melihat bentuk konflik dan faktor-faktor yang
mempengaruhi konflik pemanfaatan ruang terbuka publik yang di tinjau dari aspek
teritori di Kawasan Jalan Tapak 1-2 dan 3. Obyek penelitian berupa pengamatan
terhadap komponen ruang publik yaitu setting fisik ruang (milleu), Setting kegiatan
(activities) dan perilaku manusia (setting social). Metode yang digunakan Place
centered mapping, Person centered mapping, Time Budget method dan
Kuesioner/wawancara (Interview).
Hasil penelitian menunjukan bahwa konflik yang terjadi pada ruang terbuka
publik jalan tapak 1-2 dan 3 Kota Ternate memiliki 3 level: 1).Konflik ringan
terjadi pada penggal 2, 2).Konflik sedang terjadi pada penggal 3, dan 3).Konflik
berat terjadi pada penggal 1. Kriteria yang dipakai untuk melihat level konflik
yaitu: Fungsi spasial, Volume dan variasi aktifitas, Regulasi dan keterlibatan
aktor. Sedangkan faktor-faktor terjadinya konflik yaitu: 1) Fungsi dominan
aktifitas formal, 2) Adanya potensi pemandangan/view pantai dan laut. 3)Adanya
akses masuk kawasan yang jelas, 4) Adanya ruang jalan yang tersedia cukup luas
memicu parkir on-street, serta 5) Ketidakjelasan peraturan pemerintah yang
mengatur penggunaan dan pemanfaatan ruang terbuka publik jalan Tapak 1-2 dan
3 Kota Ternate.

Kata Kunci: Konflik, Teritori dan Ruang Terbuka Publik

1
Dosen Fakultas Teknik UMMU
1
SAINS Vol. X No. 2 Mei 2014
PENDAHULUAN
Ruang Publik di kota-kota
Indonesia tampak tak beraturan hal
ini disebabkan ruang publik
diperebutkan oleh banyak pihak,
seperti pengguna jalan, pedagang
kaki lima, pejalan kaki, pengguna
tempat parkir. Tempat-tempat
tertentu, seperti taman kota
diperebutkan oleh kelompok
masyarakat kecil yang melakukan
kegiatan ekonomi di satu pihak dan
pihak yang lain terdapat kelompok
masyarakat menengah keatas yang
ingin melakukan aktifitas rekreasi,
olahraga maupun santai sejenak.
Lebih dari itu adanya isu
matinya ruang-ruang kota, inilah
penyebab utama kenapa banyak
ruang terbuka yang berpagar (bahkan
di pusat kota) tak dapat bekerja sesuai
fungsinya secara optimal. Dengan
alasan penjagaan keamanan dan
ketertiban, ruang terbuka kadangkala
terasa kurang relevan jika
dibandingkan dengan kebutuhan
masyarakat akan ruang terbuka yang
hidup. Isu yang kedua adalah
Privatisasi ruang-ruang publik hal ini
membutuhkan perangkat legal, baik
dalam pengaturan ataupun dengan
mekanisme larangan serta anjuran.
Suatu ruang publik yang digunakan
untuk kegiatan (pribadi) tertentu
haruslah bersifat temporer dan tidak
parmanen. Suatu ruang terbuka yang
2
telah menjadi bangunan tak mungkin
dikembalikan menjadi ruang terbuka
lagi. Padahal, bukanlah ruang terbuka
kota adalah juga merupakan asset
kota kita?.
Kondisi Ruang Terbuka Publik
Jalan Tapak 1-2 dan 3 Kawasan
Reklamasi pantai
Ruang Terbuka Jalan tapak 1-2
dan 3 Ternate merupakan ruang yang
terbentuk oleh suatu aktifitas
pengguna ruang terbuka. Peruntukan
ruang terbuka sebagai sarana jalur
trasportasi alternatif kota, selain itu
sebagai daerah pengembangan baru
untuk aktifitas ekonomi, Seiring
berkembangnya kota maka kawasan
ini menjadi tempat favorit masyarakat
kota Ternate untuk meluangkan
waktu bersantai duduk-duduk dan
bersosialisai diwaktu sore dan malam
hari, dengan melihat fenomena ini
maka mulai bermunculan PKL yang
menjajakan dagangannya, awalnya
±10-20 PKL namun sekarang sudah
mencapai ±40 PKL. Dengan berbagai
macam dagangan mulai dari Jagung
bakar, Aneka Gorengan, pisang
goreng, Asongan, Pedagang Buah.
Selain deretan arsitektur
heritage dengan benteng-benteng
Portugis dan Belanda yang berjajar di
tepi pantai dan kedaton kesultanan
menjadi ciri kota. Kawasan reklamasi
jalan tapak 1-2-3 dan Swering adalah
merupakan Landmark baru Kota
Ternate yang mulai dikembangkan
pada tahun 2002.
SAINS Vol. X No. 2 Mei 2014

Deskripsi/dugaan Konflik yang Sebuah ruang terbuka atau

Terjadi pada Ruang Terbuka ruang arsitektural dapat di klaim
Publik Jalan Tapak 1-2 dan 3 sebagai teritori yang bersifat publik
Konflik yang terlihat jelas dan ataupun bersifat pribadi bergantung
nyata di Jalan Tapak 1-2 dan 3 pada pencapaian, bentuk pengawasan
kawasan reklamasi adalah adanya dan tanggung jawab. Dalam
dominasi pedagang kaki lima (PKL) penelitian ini untuk mencari faktor-
yang merusak citra visual kawasan faktor yang mempengaruhi konflik
dan mengganggu ruang gerak para pemanfaatan dalam Ruang Terbuka
pejalan kaki. Akibat keberadaan PKL jalan Tapak 1,2 dan 3 dengan
juga mendorong sektor yang lain pendekatan teritori.
(parkir) turut serta mengisi ruang- Keterkaitan Pemanfaatan Ruang
ruang terbuka yang ada. Publik dengan Aspek Teritori
(Territory)
Pendekatan Teritori (Territory) Konsep mengenai teritori
Teritori didalam arsitektur sangat penting dalam perancangan
perilaku dan lingkungan diartikan suatu kawasan binaan. Konsep teritori
sebagai batas dimana organisme yang berlaku pada manusia
hidup menentukan tuntutannya, menyangkut juga perceived
menandai,serta mempertahankannya environment serta imaginary
terutama dari intervensi pihak lain. environment. Artinya bagi manusia
Konsep teritori yang berlaku pada aspek teritori lebih dari sekedar
manusia bakan hanya lebih dari tuntutan atas suatu area untuk
sekedar tuntutan atas suatu area untuk memenuhi kebutuhan fisiknya saja,
memenuhi kebutuhan fisiknya saja, tetapi juga untuk kebutuhan
tetapi juga untuk kebutuhan emosional dan cultural. Aspek teritori
emosional dan kultural. akan menyangkut isu-isu mengenai
Dalam penelitian ini dengan area sakral (suci) dan profane
melihat pendekatan teritori dimana (umum).
kawasan jalan ini dikuasai oleh Dalam perancangan ruang-
sekelompok orang dengan aktifitas ruang publik, apabila disadari adanya
sebagai PKL dan parkir. Dengan derajat teritori yang berkaitan dengan
melihat teritori publik sebagai suatu aksesibilitas fungsi ruang-ruang
area yang dapat dimasuki oleh semua, tertentu dalam sebuah ruang publik,
akan tetapi harus mematuhi norma- dapat diekspresikan perbedaan teritori
norma atau aturan yang berlaku ini baik melalui batas nyata atau batas
diarea tersebut. (Hariyadi dan simbolik melalui artikulasi bentuk,
Setiawan, 1995,38) penggunaan material permainan
3
SAINS Vol. X No. 2 Mei 2014

cahaya dan warna sehingga dapat di Tujuan

bentuk suatu tatanan yang utuh.
Misalnya penggunaan perbedaan
material jalan dan pedestrian
sehingga pengguna kendaraan tidak
melewati pedestrian sebagai jalur
pejalan kaki. Desain tempat jual PKL
yang sesuai dengan akses pengunjung
sehingga PKL tidak berjualan di
pedestrian/trotoar.
Rumusan Masalah
1. Perubahan sebagian fungsi ruang
terbuka publik jalan tapak 1-2
dan 3 sebagai tempat jalur
sirkulasi kendaraan dan pejalan
kaki, rekreasi dan olahraga
menjadi tempat perdagangan
(fungsi komersil) dimana
pemanfaatan jalan Tapak 1-2 dan
3 oleh pedagang kaki lima (PKL)
dan parkir.
2. Dominasi Pedagang kaki lima
(PKL) yang hampir memenuhi
area pedestrian pada siang, sore
dan malam hari, mengurangi
kenyamanan pengguna
pedestrian.
3. Perkembangan pedagang kaki
lima (PKL) yang belum tertata
serta ketertiban laulintas seperti,
kemacetan, kendaraan umum
berhenti sembarangan menaikan
dan menurunkan penumpang dan
tidak adanya tempat parkir
sehingga banyak terjadi parkir
on-street yang berakibat
mengurangi dimensi lebar jalan.
4
1. Menggambarkan kondisi seting
ruang terbuka publik di kawasan
Jalan tapak 1-2 dan 3 yang
berperan sebagai tempat
terjadinya konflik yang
dilakukan oleh pengguna.
2. Mengidentifikasi Perilaku
manusia/pengguna sebagai akibat
dari interaksi antara kebutuhan
dan komponen-komponen fisik
untuk mengetahui faktor-faktor
yang mempengaruhi konflik
pemanfaatan ruang terbuka
publik khususnya dikawasan
jalan Tapak 1-2 dan 3 sebagai
parameter arahan desain dan
perkembangan ruang terbuka
publik di kawasan pusat kota
Ternate.
Tinjauan Teori
Batasan Pengertian Ruang
Terbuka
Ruang terbuka kota adalah
ruang-ruang geometris yang dibatasi
oleh elevasi-elevasi: sebuah ruang
luar yang terbuka, bebas halangan
sehingga memungkinkan pengaliran
segala macam pergerakan dan bersifat
publik. Ruang ini pada dasarnya
terdiri dari dua macam bentuk yaitu:
(Krier,1984).
1. Square, seperti alun-alun,
lapangan bermain dan taman-
taman kota.
2. Street, seperti jalan raya, jalur
pejalan kaki ataupun jalan
setapak.
SAINS Vol. X No. 2 Mei 2014

Ruang terbuka publik (public afiliasi, dan kemungkinan

open space) dimanfaatkan oleh warga pencapaian, adalah:
kota untuk menyalurkan hasrat 1. Teritori Primer adalah tempat-
dasarnya sebagai mahluk sosial yang tempat yang sangat pribadi
membutuhkan wadah untuk sifatnya, Misalnya Ruang tidur
berinteraksi dan berkomunikasi. atau ruang kantor.
Tinjauan Mengenai Territory 2. Teritori Sekunder adalah tempat-
Perilaku territorial adalah tempat yang dimilki bersama oleh
sebuah mekanisme kepemilkan/ sejumlah orang yang sudah cukup
keterlibatan pribadi/perseorangan saling mengenal. Misalnya ruang
atau menandai sebuah tempat kelas, kantin kampus dan ruang
maupun objek dan latihan olahraga.
mengatasnamakannya sebagai 3. Teritori Publik
kepemilikan seseorang ataupun grup. Adalah tempat-tempat yang
Pastalan dalam Laurens (2004) terbuka untuk umum. Misalnya,
memberikan definisi territory pusat perbelanjaan, tempat
manusia yaitu pembatasan ruang rekreasi, lobi hotel dan ruang
yang dilakukan seseorang ataupun sidang pengadilan yang
grup dan menjaganya dengan dinyatakan terbuka untuk umum.
ekslusif. Ini merupakan salah satu Tetapi kadang-kadang terjadi
bentuk identifikasi psikologi terhadap teritori publik dikuasai oleh
suatu tempat, disimbolkan oleh kelompok tertentu dan tertutup
kebiasaan yang possessive dan bagi kelompok yang lain, seperti
pengaturan objek-objek yang terdapat bar yang hanya untuk orang
dalam area tersebut. dewasa.
Laurens (2004,124) Laurens (2004, 128) juga
mendefinisikan teritorialitas sebagai menambahkan dua tipe klasifikasi
suatu yang berkaitan dengan ruang yang berbeda, yaitu:
fisik, tanda, kepemilikan, pertahanan, 1. Teritori Interaksi (interactional
penggunaan yang ekslusif, territories). Ditunjukan untuk
personalisasi dan identitas. Termasuk suatu daerah yang secara
didalamya dominasi, kontrol, konflik, temporer dikendalikan oleh
keamanan, gugatan akan sesuatu dan sekolompok orang yang
pertahanan. berinteraksi.
Klasiikasi Teritori yang dibuat 2. Teritori Badan (body territory)
altman (Laurens, 2004, 126) Dibatasi oleh badan manusia,
didasarkan pada derajat privasi, artinya segala sesuatu yang
mengenal kulit manusia tampa
5
SAINS Vol. X No. 2 Mei 2014

izin dianggap gangguan. Orang suatu periode atau rentang waktu

akan mempertahankan diri tertentu dengan ragam kegiatan
terhadap gangguan tersebut. atau aktifitas dan penggunaan
Fungsi territory adalah yang berbeda.
memperoleh privasi untuk Beberapa kriteria Livability
pemenuhan beberapa kebutuhan yaitu:
psikologis/dasar manusia (kebutuhan 1. San Fransisco Urban Design
akan identitas, stimulus dan Plan(1970): 1) Kelengkapan/
keamanan) kenyaman, 2)pola dan skala, 3)
kontras/variasi, 4) kemenariakan
Livable Street visual.
Gerakan “livable street” 2. Urban system Research and
dipelopori oleh peneliti-peneliti Engineering Inc,: 1)
desain lingkungan seperti Whyte. Pemeliharaan, 2) Pendukung
Gerakan ini menekankan pada aktifitas 3) Kenyamanan visual,
kesempatan untuk mendapatkan 4) Elemen-elemen alami
tingkat keselamatan, keamanan dan 3. Lynch (1981) :1) kontrol
kontak sosial yang tinggi atau lebih vitalitas, 2) keberlangsungan, 3)
baik khususnya di jalan-jalan secara keamanan, 4) aktifitas yang
langsung mempengaruhi kepuasan beragam.
penghuninya (Appleyeyard, Donald.
1981). Suatu ruang jalan dapat Cara Penelitian
dikatakan hidup (livable street) Bahan/Materi Penelitian
apabila: Bahan yang akan diamati
a. Orang-orang datang dan dalam penelitian ini merupakan
menampakan diri pada saat atau bagian dari komponen ruang publik
waktu yang berbeda. yaitu setting fisik ruang (milleu),
b. Adanya percampuran yang Setting kegiatan (activities) dan
simbang antara kelompok- perilaku manusia (setting social)
kelompok pengguna yang khususnya pengguna Jalan Tapak 1-2
berbeda (different user groups) dan 3 di Kawasan Reklamasi di Kota
dan aktifitas yang berbeda Ternate.
(different activity). Metode Pengumpulan Data
c. Aktifitas berlangsung sepanjang 1. Pemetaan Perilaku (Behavioral
hari, dengan waktu penggunaan Mapping)
yang tersebar. Aktifitas yang Tujuannya adalah untuk
terjadi tidak terfokus pada suatu menggambarkan perilaku dalam peta,
waktu, tetapi berlangsung pada mengidentifikasikan jenis dan
6
SAINS Vol. X No. 2 Mei 2014

frekuensi perilaku, serta menunjukan 2. Time Budget method,

kaitan antara perilaku tersebut dengan Merupakan metode yang
wujud perancangan yang spesifik. digunakan untuk melihat seberapa
a. Place centered mapping, lama kegiatan itu berlangsung,
merupakan teknik yang dengan siapa kegiatan itu
digunakan untuk melihat objek berlangsung dan kapan aktifitas
diruang tertentu (bagaimana pengguna dalam ruang tersebut
individu/kelompok individu berlangsung. Waktu pengamatan
menggunakan, memanfaatkan berdasarkan sistem aktifitas yang
dan mengakomodasi perilakunya terjadi dibagi menjadi beberapa
dalam sebuah ruang tertentu) periode dengan segmentasi waktu
dengan membuat sketsa adalah:
tempat/setting kegiatan yang Periode I : Pukul 06.00-15.00 WIT
dilakukan. (Pagi-Siang)
b. Person centered mapping, Periode II: Pukul 15.00-19.00 WIT
metode untuk mengidentifikasi (Sore)
pola perilaku/pergerakan Periode III : Pukul 19.00-24.00 WIT
individu dan kecenderungan (Malam)
yang terjadi dilapangan, hal ini
dikaitkan dengan aktifitas 3. Kuesioner dan wawancara
perilaku terhadap setting fisik. (Interview),
Fokus amatan dalam teknik ini Teknik ini dilakukan secara
adalah aktor-aktor yang berkonflik bersamaan dengan person centered
dalam pemanfaatan Ruang Terbuka mapping, menentukan
Publik antara lain: aktor/pengguna ruang terbuka secara
1. Pedagang Kaki Lima (PKL) individu yang mewakili tiap
2. Pemarkir Kendaraan, kelompok untuk diwawancarai atau
3. Pengunjung PKL diberi kuisioner.
4. Pengunjung Pembeli Toko HASIL DAN PEMBAHASAN
5. pengunjung yang beristirahat Analisis dan pembahasan
menikmati pemandangan pantai aktifitas di Ruang Terbuka Publik
6. Pengunjung melakukan Kegiatan Jalan Tapak 1-2 dan 3 Kota Ternate
Aktif (Olahraga) dilakukan melalui 4 bagian yaitu:
7. Pejalan kaki yang melintasi 1. Analisis kondisi setting fisik dan
kawasan Ruang Terbuka Publik aktifitas sektor informal yang
8. Pengendara kendaraan (sopir) terjadi di Ruang terbuka Publik
yang melintas Jalan Tapak 1-2 dan 3 untuk
9. Pemilk Toko mencari penyebab terjadinya
7
SAINS Vol. X No. 2 Mei 2014
konflik atau mengetahui
keberadaan konflik yang terjadi
di tiap penggal amatan.
2. Anilis konflik yang terjadi
dikaitkan dengan setting fisiknya
dengan Pendekatan Aspek
Teritori.
3. Analisa Livability Street dengan
Setting Fisik di tiap Penggal
Kegiatan yang dilakukan sektor
informal (PKL dan Parkir).
Karakter Spesifik pada tiap
penggal adalah didominasi Komersil
dagang dengan berupa pusat
perbelanjaan (Mall) dan ruko
sepanjang jalan dengan massa yang
besar sekaligus menjadi nodes
aktifitas perdagangan publik
sepanjang hari dari (pukul 09.00 pagi
hingga 22.00 malam)
Dominasi Setting fisik:
1. Fungsi dominan komersil dagang
2. Ketinggian bangunan pelingkup
maksimal 3 lantai
3. Ruang jalan bangunan pertokoan
dengan setfront bangunan 8-10
meter, lebar trotoar 1-1,5 meter
sedangkan setfront masjid 2
meter.
Dominasi aktifitas informal
yang ditekankan pada pembahasan
penelitian ini adalah aktifitas jual-beli
PKL, sedangkan parkir dipergunakan
sebagai aktifitas pendukung yang
memperkuat nodes aktifitas PKL.
Dari hasil perbandingan
analisis, diperoleh beberapa elemen
8
aktifitas formal yang mempengaruhi
aktifitas informal, yaitu:
1. Fungsi dominan aktifitas
informal
2. Waktu oprasional aktifitas
informal
3. Setfront bangunan pelingkup
4. Lebar trotoar
5. Akses masuk kawasan Ruang
terbuaka Publik Jalan Tapak 1-
2 dan3
6. Jarak interval antar akses
masuk dan nodes aktifitas
informal.
Hasil dari matriks perbandingan
sebagai berikut:
1. Adanya potensi pemandangan
view pantai dan laut manjadi
daya tarik pengunjung.
2. Adanya dominasi fungsi
bangunan pelingkup yang berupa
komersil dagang, dan fasilitas
umum/sosial menjadi daya tarik
bagi masyaraka/pembeli untuk
datang.
3. Letak lokasi yang strategis untuk
menarik PKL berjualan di
kawasan ini.
Adanya akses masuk kawasan yang
jelas dari arah utara maupun selatan
kota.
SAINS Vol. X No. 2 Mei 2014

9
SAINS Vol. X No. 2 Mei 2014

10
SAINS Vol. X No. 2 Mei 2014

11
SAINS Vol. X No. 2 Mei 2014

Tabel 3 Banyaknya Konflik Yang Terjadi Antar Aktor-Aktor Pengguna

Banyaknya Konflik dengan

No Aktor-Aktor
Aktor-aktor Lain (Jumlah)
1 PKL 7
2 Pemarkir Kendaraan 6
3 Pejalan Kaki yang Melintas 5
4 Pengguna kendaraan (sopir) 4
5 Pengunjung Aktif (Olahraga) 3
6 Pengunjung PKL 2
7 Pengunjung Pembeli Toko 2
8 Pemilik Toko 2
9 Pengunjung Pasif (duduk-duduk) 1
pejalan kaki maupun
KESIMPULAN berkendaraan. Street furniture
1. Terdapat 3 level konflik, (Vegetasi, lampu jalan, lampu
Katagori/pelevelan konflik yang taman dan pot bunga) yang cukup
ditemukan dari hasil penelitian ini lengkap. Untuk vegetasi pohon
didasarkan pada kriteria-kriteria: yang ada di penggal 3 PKL
Fungsi spasial, volume dan menggunakannya sebagai tiang
variasi aktifitas, ada tidaknya penyangga tenda jualan. Adanya
regulasi dan keterlibatan aktor, ruang jalan yang tersedia cukup
yaitu: Konflik Ringan, Konflik luas memicu parkir on-street.
Sedang, Konflik Padat. Ketidakjelasan peraturan
2. Elemen aktifitas formal berupa pemerintah yang mengatur
komersil dagang dan jasa, penggunaan dan pemanfaatan
perkantoran fasilitas publik dan ruang terbuka publik jalan tapak
sosial. Waktu oprasional aktifitas 1-2 dan 3 Kota Ternate.
formal yang padat. Setfront
bangunan pelingkup, Lebar Saran
trotoar, Jarak interval antar akses 1. Manajemen peraturan pemerintah
masuk dan nodes aktifitas hendaknya memberikan
informal, Letak yang strategis peraturan yang jelas dan berlaku
berada di pusat Kota.
tegas Secara Mikro, untuk
3. Elemen setting fisik :Adanya
potensi pemandangan/view pantai memperbaiki keadaan yang
dan laut manjadi daya tarik terjadi disana hendaknya
pengunjung, akses masuk pemerintah memberi kelonggaran
kawasan yang jelas dari arah utara bagi PKL untuk berjualan.
maupun selatan kota, street 2. Disarankan pada hari minggu
furniture (trotoar pada penggal 1 pagi di penggal 3 di canangkan
dan 3 swering depan eks kantor
hari bebas kendaraan (car free
Gubernur yang lebar). Jarak
tempuh yang terjangkau bagi day).

12
SAINS Vol. X No. 2 Mei 2014

Rekomendasi Arahan Desain

13
SAINS Vol. X No. 2 Mei 2014

DAFTAR PUSTAKA Malut Post. Edisi 10 Februari dan 6

Appleyeyard, Donald. 1981. Livable
Streets, University of
Calivornia Press. Berkeley.
Carr, Stephen, dkk. 1992. Public
Space. Cambridge University
Press, USA.
Darmawan, Edy. 2009. Ruang Publik
Dalam Arsitektur Kota. Badan
penerbit Universitas
Diponegoro, Semarang.
Hariyadi dan Setiawan. 1995.
Arsitektur Lingkungan dan
Perilaku. Direktorat Jendral
Pendidikan Tinggi, Departemen
Pendidikan dan Kebudayaan
Indonesia.
Hariyono, Paulus. 2007.Sosiologi
Kota untuk Arsitek. Bumi
Aksara. Jakarta.
Hatmoko, Adi Utomo. 1999.
Perancangan Kawasan
Perkotaan. Hand out kuliah
Jurusan Teknik Arsitektur,
Fakultas Teknik Universitas
Gadjah Mada, Yogyakarta.
April 2010. Ternate.
Posko Malut. Jumat 22 Januari 2010.
Ternate
Moughtin, Cliff. 2003. Urban Design
Street and Square. Architecture
Press, Oxford Paris.
RDTRK BWK I,II dan III Kota
Ternate. 2006-2016. Dinas Tata
Kota dan Pertamanan Kota
Ternate.
White, William. H. 1980. The Social
Life Of Small Urban Space.
The Conservation Foundation.
Washington DC. USA
Weisman, Gerald D, 1981. Modeling
Enviroment-Behavior System,
Journal of Man-Enviroment
Rotation The Pensylvania State
University

Ika Putra dan Agus Nur Rochmad.

2003. Tipologi Kaki Lima:
Kajian sistem desain Kaki Lima
dalam Konteks Sektor Informal.
Jurnal Nalars FT UMJ. Jakarta.

Krier, Rob. 1984. Urban Space.

Academy Edition, London.

Marcella, Laurens J. 2004. Arsitektur

dan Perilaku Manusia.
Grasindo, Jakarta.
14