KEMENTRIAN RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI

PROGRAM MAGISTER AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS BRAWIJAYA

SILABUS
MATA KULIAH RISET AUDITING
(Semester GENAP 2018/2019)

Dosen: Prof. Dr. Sutrisno T., MSi, Ak; CA

Konsultasi : Di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya (0341-551396, 567040) sebaiknya
dengan appointment terlebih dahulu (lebih baik via SMS), Ruang Ketua Program Magister
Akuntansi, Gedung Dekanat Lantai II. HP: 0818272455, (Rumah: 0341-494065, 475711).

Deskripsi Mata Kuliah

Auditing merupakan kegiatan jasa yang penting baik bagi akuntan intern maupun akuntan ekstern, karena
auditing memerankan fungsi penting dalam perekonomian suatu negara, khususnya untuk menjamin agar
informasi yang akan digunakan dalam pembuatan keputusan (misalnya: alokasi sumber daya dan pasar
modal) bisa dipercaya. Mengingat perekonomian Indonesia mengalami perubahan yang pesat, penelitian
di bidang auditing sangat dibutuhkan untuk memperbaiki standar dan profesi auditing dalam mengimbangi
arus perubahan yang pesat tersebut.
Mata kuliah ini dirancang untuk menumbuhkan sikap kritis mahasiswa dalam mengamati masalah-
masalah yang berhubungan dengan auditing dan interaksi perkembangan lingkungan akuntansi, regulasi
dan kebijakan pemerintah dengan teori dan praktik akuntansi. Di samping itu mahasiswa diperkenalkan
konsep-konsep teoretis yang diperlukan dalam mengembangkan ide penelitian di bidang auditing dan alat-
alat (metoda penelitian) yang digunakan untuk melakukan penelitian tersebut. Bahan kuliah akan banyak
diambilkan dari beberapa penelitian auditing yang telah dipublikasi di jurnal-jurnal internasional.

Tujuan Kuliah
Setelah menempuh mata kuliah ini, mahasiswa diharapkan dapat memiliki landasan teori auditing dan
menjadi lebih kritis dalam mengamati permasalahan yang berhubungan dengan auditing. Di samping itu
mahasiswa juga mampu memperluas cakrawala pengembangan auditing sebagai salah satu fungsi
profesional independent auditor. Secara lebih konkrit, mahasiswa diharapkan dapat: (1) membuat proposal
penelitian dan melakukan penelitian di bidang auditing, dan (2) membuat karya tulis tentang telaah
pemikiran kritis dalam bentuk class paper bidang auditing yang layak dipublikasi.

Metoda Perkuliahan
Perkuliahan akan ditekankan pada diskusi dan analisis atas topik-topik diskusi. Pada bagian awal
perkuliahan, dosen akan memberikan review filsafat auditing, dan teori-teori perilaku dan teori organisasi
yang banyak digunakan dalam penelitian auditing. Pada bagian selanjutnya mahasiswa akan diminta untuk
berdiskusi tentang paper-paper pada topik tertentu yang telah disepakati dalam silabus. Salah satu
mahasiswa akan diminta untuk memimpin diskusi topik tertentu.

Penilaian
Prestasi mahasiswa akan dinilai berdasarkan (buku pedoman) yaitu:
1. Ujian tengan semester
2. Ujian akhir semester
3. Diskusi dan presentasi paper
4. Karya tulis/proposal penelitian Auditing

Daftar Bacaan, Topik, dan Skedul

1. Topik Pembukaan kuliah
a. Penjelasan silabus
b. Landasan teori dan filsafat auditing (refreshing fungsi auditing dan perkembangannya di dalam
profesi akuntan). Referensi: Mautz & Sharaf (The Philosophy of Auditing).
c. Telaah Epistemologis Standard Evidential Matter serta implikasinya pada kualitas audit dan
integritas Pelaporan Keuangan di Indonesia, pidato pengukuhan Guru Besar, oleh: Prof. Dr.
Bambang Sudibyo, MBA, Ak.

2. Topik Audit Belief Revision

a. Ashton, A.H., and R.H. Ashton (1988). Sequential belief revision in auditing. The Accounting
Review. LXIII(4):623-641.
b. Messier (1994), AJPT, Vol. 13, No. 1 (56-72
c. Kennedy (1993), JAR, Vol. 31, No. 2, (231-245)
d. McMillan&White (1993), AR, Vol. 68, No. 3 (443-465)

3. Topik Budaya (Culture)

a. Pratt & Mohrweis (1993), AOS Vol. 18, No. 7/8, (621-628)
b. Windsor & Ashkanasy (1996), BSA, Vol. 8, (80-97)
c. Porter (1995), AOS, Vol. 20, No. 1 (83-92)
d. Sutrisno (2002), Interaksi antara Budaya Nasional dan Organisasional dalam Kantor Akuntan
Publik, Jurnal EKONOMI, Volume VI, Nomor 3: 241-259.

4. Topik Audit Fee

a. Beaty (1993), JAR, Vol. 31, No. 2 (294-302)
b. Davis & Trompeter (1993), AR, Vol. 68, No. 1 (135-150)
a. Simunic (1980), JAR, (Spring) (161-190)

5. Topik Kualitas Audit

a. Elitzur & Falk (1966), JAPP, Vol. 15 (247-269)
b. Malone Roberts (1966), AJPT, Vol. 15, No. 2 (49-64)
c. Emby & Etherington (1966), Vol. 15, No. 2 (99-109)
d. Ramsey (1994), JAR, Vol. 32, No. 1 (127-135)
e. Anderson & Marchant, AJPT, Vol. 13, No. 1 (137-148)
f. Teoh & Wong (1993), AR, Vol. 68, No. 2 (346-366)

6. Topik Auditor Switching

a. Krishnan (1994), AR, Vol 69, No. 1 (201-215)
b. Schwartz & Soo (1996), AR, Vol. 71, No. 4 (555-572)
c. Johnson & Lys (1990), JAE, Vpl. 12 (281-308)
d. Francis & Wilson (1988), AR, Vol. 63, No. 4 (663-682)
c. Simon, Francis (1988), AR, Vol. 63, No. 2 (255-291)

7. Topik Politik
b. Buckley & Sullivan
c. Young
e. Lainnya menyusul

8. Ujian Tengan Semester

9. Topik Audit Opinion

a. LaSalle, Anandarajan, Miller (1996), AJPT, Vol. 115, No. 2 (29-48)
b. Ho (1994), BRA, Vol. 6 (160-178)
c. Mutchler (1984), AJPT (17-30)
10. Topik Audit Memory & Judgement
a. Frederick, Hoffman, Libby (1994), AJPT, Vol. 13, No. 1 (1-21)
b. Hirst (1994), JAR, Volo. 32, No. 1 (112-125)
c. Johnson (1994), AJPT, Vol. 13, No. 1 (36-56)

11. Topik Audit Litigation

a. Carcello & Palmrose (1994), JAR, Vol. 32 (1-29)
b. Commentary: Bell (1994), JAR, Vol. 32 (31-37)
c. UU/RUU tentang Akuntan Publik RI

12. Topik Keperilakuan dalam Organisasi Pengauditan

a. Caster, Paul,. (1990) An Empirical Study of Accounts Receivable Confirmations as Audit
Evidence, Auditing: A Journal of Practice and Theory, Vol. 9, No. 3: 75-91.
b. Caster, Paul,. And Sriram, R.S., (1996) An Investigation of Accounts Receivables Confirmation
Response Timing, Auditing: A Journal of Practice and Theory, Vol. 15, No. 1: 135-141.
c. Wilson, T.E,. and Grimlund, R.A,. (1990), An Examination of the Importance of an Auditor’s
Reputation, Auditing: A Journal of Practice and Theory, Vol. 9, No. 2: 43-59.
d. Craswell, A.T,. Francis, J.R., and Taylor, L.S,. (1995), Auditor Brand Name Reputations, and
Industry Specializations, Journal of Accounting and Economics, Volume 20: 297-322.

13. Topik Ethics

a. Shaub & Lawrence (1996), BRA, Vol. 8 (124-157)
b. Commentary: Daucet & Daucet (1996), BRA
c. Cohen & Sharp (1996), BRA, Vol. 8 (98-117)
d. Commentary: Tsui (1996), BRA
e. Cohen & Sharp (1995), BRA, Vol. 7 (37-64)

14. Topik Audit Technology

a. Mutchler, J.F., and David D. Williams., (1990), The Relationship Between Audit Technology, Client
Risk Profiles, and the Going-Concern Opinion Decisions, Auditing: A Journal of Practice and
Theory, Vol. 9, No. 3: 39-54.
b. Haskin, M.E,. and David D. Williams., (1990), A Contingent Model of Intra-Big Eight Auditor
Changes, Auditing: A Journal of Practice and Theory, Vol. 9, No. 3: 55-72.
c. Rau & Moser (1999), Going Concern Opinion

15. Audit Methodology

a. DeJong & Forsythe (1992), AR, Vol. 67, No. 1 (157-170)
b. Smith & Scahtzberg (1987), AJPT, Vol 7, No. 1 (71-93)
c. Abdel-Khalek & Solomon (1988), AAA, Research Opportunities in Auditing 2nd Decade.

16. UAS / Presentasi Paper/Proposal Mahasiswa