Aplikasi Teori Pada Regulasi Akuntansi
Aplikasi Teori Pada Regulasi Akuntansi
Ekonom pasar bebas akan berpendapat bahwa pasar akan berfungsi baik tanpa
campur tangan pemerintah, dan bahwa efisiensi maksimum dicapai dengan cara
dapat dilihat sebagai industri informasi; yaitu, bisnis akuntansi adalah untuk menghasilkan
informasi. Pendukung pendekatan pasar bebas menyatakan bahwa, karena dengan produk,
2. Teori Keagenan
Teori ini berkonsentrasi pada hubungan di mana kesejahteraan satu orang (misalnya
pemilik) dipercayakan kepada yang lain, agen (misalnya manajer). Atkinson dan Feltham
untuk:
1. Memotivasi agen
2. Mendistribusikan risiko secara efisien
Teori keagenan memberikan kita sebuah kerangka di mana untuk mempelajari kontrak
antara prinsipal dan agen dan memprediksi konsekuensi ekonomi dari standar. Informasi
berharga ini dapat meningkatkan alokasi sumber daya dan risiko dalam perekonomian.
3. Teori Regulasi
a. Teori kepentingan umum
Kegagalan pasar berpotensial terjadi ketika ada kegagalan dari salah satu kondisi
yang diperlukan untuk operasi terbaik dari pasar yang kompetitif. Contoh kegagalan
potensial meliputi:
1
2. Hambatan masuk
3. Kesenjangan informasi yang tidak sempurna (asimetri informasi) antara pembeli
mana penyediaan produk untuk satu individu sama dengan yang tersedia untuk
orang lain.
Teori kepentingan umum didasarkan pada asumsi bahwa pasar ekonomi tunduk
pada serangkaian kegagalan ketidaksempurnaan pasar, yang jika tidak dikoreksi, maka
rasional secara ekonomi; oleh karena itu, setiap orang akan mengejar kepentingan sampai
titik di mana manfaat marjinal pribadi sama dengan biaya marjinal pribadi. Kedua, tampilan
capture mengasumsikan, bahwa dengan teori kepentingan publik, pemerintah tidak memiliki
peran independen untuk bermain dalam proses regulasi, dan kelompok kepentingan
bersaing untuk menguasai kekuatan pemerintah untuk mencapai distribusi kekayaan yang
sebagai supply. Teori kepentingan pribadi percaya bahwa ada pasar untuk regulasi dengan
2
Pemerintah Australia membuat standar ASRB (Accounting Standard Review Board)
dilihat sebagai kesalahan yang ditunjukan pada pasar untuk informasi akuntansi, sebagai
buktinya banyak perusahaan jatuh atau merugi dalam jumlah yang signifikan setelah auditor
memiliki sertifikasi. Dasar teori kepentingan umum, pemerintah campur tangan dalam
regulasi pelaporan keuangan dalam menanggapi kegagalan pasar dan kepentingan umum.
standa akutansi yang bisa dicapai hanya dengan standard yang dimilikinya mempunyai
kekuatan hukum yang didukung oleh legislatif. Bagaimanapun juga profesi akutansi dapat
berjalan dengan kedua hal ini yaitu : pengesahan standar akuntansi, dan menjaga
kepentingan ekonomisnya.
pihak lain secara insentif melalui regulasi pelaporan keuangan. Batasan pada teori
peraturan ini adalah tidak terdapat hubungan mutual secara ekslusif, suatu kejadian yang
diterangkan dengan satu teori mungkin bisa diterangkan sama baiknya menggunakan teori
yang lain.
Oleh karena itu kelompok kepentingan berusaha untuk mempengaruhi pengenalan atau
peraturan. Beberapa masalah atau kasus akuntansi yang terkain dengan hal ini yaitu
1. Instrumen keuangan
2. Aktiva tak berwujud
3
Persyaratan Wajib
Pengaruh utama pada direksi dan auditor adalah kebutuhan untuk memenuhi
sisi, hukum perusahaan memungkinan adanya persyaratan dasar yang berkaitan dengan
laporan yang harus disiapkan. Tetapi juga dapat mencakup persyaratan tertentu yang
Elemen penting lainnya dalam kerangka peraturan suatu negara adalah sistem tata
bahwa ini menunjuk pada 'struktur, proses dan lembaga-lembaga di dalam dan di sekitar
jaminan tentang kualitas informasi yang diberikan oleh perusahaan dalam laporan keuangan
mereka. Yang paling dasar dari profesi ini membatasi orang untuk keanggotaan dengan
AUDIT
4
Program konvergensi IASB dan FASB
antara standar masing-masing, untuk mereview solusi yg ada dan mengambil penanganan
yg lebih baik. IASB memiliki kebijakan kerja dengan membuat standar nasional tentang
IASB menetapkan standar bagi sektor swasta, perbedaan standar dapat berlaku
untuk sektor publik. Standar yang berbeda dapat diterapkan pada sektor publik, mengingat
bahwa entitas sektor publik mungkin memiliki tujuan yang berbeda dan tujuan dari
Auditing and Assurance Standards Board). Pemerintah meyakini bahwa kekuatan dari
standar akuntansi dan standar auditing dan keefektifanya dalam pelaksannaya adalah salah