Endapan Mineral Jika globul sulfida meleleh

menyeimbangkan dengan waduk tak

Efek dari penghapusan awal elemen
terbatas magma maka konsentrasi jejak
ditunjukkan pada Gambar 1.17, di mana
logam dalam hal itu serupa, globul
hal ini terlihat bahwa partisi dari elemen
diberikan hanya dengan produk dari
jejak sangat kompatibel (misalnya D = 10
koefisien partisi dan konsentrasi awal
pada Gambar 1.17b) menyebabkan
logam dalam lelehan bersama silikat. Pada
pengkayaan dalam cumulates padat hanya
kenyataannya tentu saja globul sulfida
untuk yang pertama 20- 30% dari
hanya mungkin berinteraksi dengan kecil,
kristalisasi (yaitu untuk nilai F dari 1,0
massa dibatasi dengan mencair silikat,
sampai sekitar 0,7) dan, setelah itu,
itulah sebabnya masalah ini pada akhir
padatan semakin habis dalam elemen. Ini
adalah bagian yang sebelumnya sangat
karena tinggi-D jejak elemen
relevan. Jelas, semakin besar proporsi
komprehensif akan memasuki padatan
silikat relatif terhadap sulfida meleleh,
yang terbentuk di awal, meninggalkan sisa
yang lebih tinggi dan konsentrasi jejak
magma dan habis. Kemudian padatan
logam yang kompatibel dalam gumpalan.
harus seimbang dengan reservoir yang
Campbell dan Naldrett (1979)
habis dan juga akan habis, terlepas dari
mengidentifikasi masalah dengan
besarnya koefisien partisi. Sebuah sulfida
mengajukan bahwa konsentrasi rendah
meleleh bercampur dalam silikat magma
kelimpahan elemen jejak, seperti PGE,
dapat juga dianggap sebagai fase cumulus
yang tercampur pada fase sulfida harus
mineral dan situasi yang sama. Oleh
dihitung tidak hanya kelimpahan asli
karena itu, hal tersebut berlaku. Bahkan,
dalam magma dan koefisien partisi yang
masalah akan sangat besar bagi PGE
relevan, tetapi juga dari silikat / sulfida
sehubungan dengan suatu sulfida yang
rasio massa cair, disebut "R" faktor.
bercampur dengan fraksi karena koefisien
Sebuah ekspresi yang menggabungkan
partisi sangat melimpah, dan pada induk
R faktor ke dalam hukum distribusi normal
magma sangat rendah (umumnya hanya
adalah pada persamaan [1.8] (setelah
beberapa ppb), tapi semua fraksi sulfida
Campbell dan Naldrett, 1979):
yang pertama terbentuk akan habis dalam
logam ini. Jika tidak, harus mengajukan Csul = CoD[R+1]/[R+D]
pertanyaan yang sangat relevan bagaimana
di mana: Csul adalah konsentrasi jejak
konsentrasi besar dan ekonomis logam
elemen dalam fraksi sulfida; Co adalah
yang berlimpah benar-benar terbentuk
jejak asli konsentrasi unsur dalam inti
sedikit. Atau, dengan kata lain, bagaimana
magma; D adalah koefisien partisi sulfida-
konsentrasi besar PGE-bantalan bijih
silikat; dan R adalah rasio massa magma
sulfida seperti dari bentuk Kompleks
silikat untuk lelehan sulfida. Meskipun
Bushveld ketika tekanan awal logam yang
faktor R hanyalah sebuah fraksi massa, itu
kompatibel tampaknya membatasi
adalah parameter yang juga efektif untuk
konsentrasi logam yang dapat dicapai?
mencatat sejauh mana fraksi sulfida
1.6.3 Faktor R dan konsentrasi rendah berinteraksi dengan silikat magma dari
jejak kelimpahan unsur yang berasal (dan yang juga mengandung
logam yang perlu terkonsentrasi jika
deposit bijih terbentuk). Jikalelehan sulfida
tenggelam melalui kolom magma yang
panjang (atau terjebak dalam golakan)
sangat efektif berinteraksi dengan volume
besar cairan silikat, dan ini dapat
disamakan dengan faktor tinggi R
(Campbell et al, 1983.; Barnes dan Maier,
2002). Meskipun lelehan sulfida dapat
cepat menguras di sekitar magma pada
satu instan waktu berdasarkan koefisien
partisi sulfida-silikat yang sangat tinggi,
dapat diberikan kesempatan untuk mengais
elemen kompatibel dengan terus bergerak
melalui undepleted magma. Faktor rendah
R adalah analog dengan situasi di mana
sebuah gumpalan sulfida statis, atau hilang
dari magma, sehingga tidak mampu secara
efisien mengais elemen kompatibel
meskipun partisi koefisien mungkin sangat
tinggi.
Cara di mana konsentrasi kompatibel jejak
logam dalam sulfida mencair bervariasi
sebagai fungsi dari kedua koefisien partisi
(D) dan R ditunjukkan pada Gambar 1.22a
(setelah Barnes dan Francis, 1995). Untuk
kasus di mana D jauh lebih besar maka R,
faktor pengayaan (Csul / Co) mendekati nilai
faktor R (yaitu bagian melengkung dari
kurva pada Gambar 1.22a). Sebaliknya,
ketika Faktor R jauh lebih besar daripada
D, maka pengayaan faktor kira-kira nilai D
Gambar 1.22 (a) Plot menunjukkan hubungan antara koefisien partisi (D),
(Gambar 1.22a - bagian datar dari kurva).
Cara lain untuk menekankan pentingnya
faktor R adalah untuk memeriksa
pengaruhnya terhadap konsentrasi dalam
lelehan sulfida dari dua elemen yang
kompatibel, satu dengan partisi yang
cukup tinggi koefisiennya (misalnya, Ni
dengan D = 275) dan yang lain dengan
koefisien partisi sangat tinggi (Pt dengan D
= 100 000). Gambar 1.22b menunjukkan
di mana faktor R adalah konsentrasi
rendah (katakanlah 103) Ni dalam fraksi
sulfida tinggi (yaitu khas dari sebagian
besar Bijih Ni-sulfida) karena kombinasi
dari D tinggi dan tinggi awal Ni (350 ppm)
dari inti magma. Sebaliknya, konsentrasi
Pt dalam fraksi sulfida yang sama akan
rendah karena, meskipun D yang sangat
besar, mereka tidak memiliki kesempatan
untuk mengais-ngais substansial massa
elemen dari magma yang awalnya
memiliki Pt yang sangat kecil (5 ppb).
Sebaliknya, dalam situasi di mana faktor R
adalah tinggi (katakanlah 106) konsentrasi
Ni fraksi sulfida tidak akan secara
signifikan lebih tinggi dari faktor yang
lebih rendah R, tapi isi Pt akan meningkat
secara substansial karena interaksi yang
lebih luas antara fraksi sulfida bercampur
dengan silikat magma.
faktor R (yaitu rasio massa lelehan silikat untuk lelehan sulfida), dan tingkat pengayaan (Csul /
Co) dari elemen yang kompatibel di fase sulfida (setelah Barnes dan Francis, 1995). (b)
Diagram yang menunjukkan pengaruh variasi faktor R pada konsentrasi Ni dan Pt fraksi
sulfida bercampur yang berada dalam kesetimbangan dengan magma basaltik (setelah
Naldrett, 1989b).
Variasi faktor R memiliki implikasi nyata
untuk nilai dari fase sulfida dalam intrusi
mafik. Dalam intrusi Muskox dari Kanada
bagian utara, misalnya, melimpah Cu-Ni
sulfida di pinggiran tubuh yang berisi
hanya konsentrasi moderat PGE,
sedangkan bagian dalam lebih
menghasilkan intrusi yang mengandung
sulfit dengan nilai PGE yang tinggi
(Barnes dan Francis, 1995). Hal ini
dikaitkan dengan rendahnya rasio massa
silikat untuk sulfida yang mencair, dan
karena itu faktor R yang lebih rendah, di
pinggiran intrusi. Pertimbangan seperti ini
mungkin cukup relevan dengan strategi
eksplorasi untuk ini Jenis deposito.
1.6.4 Faktor-faktor yang meningkatkan
immiscibility sulfida
Bisa dibayangkan situasi di mana sulfida
saturasi relatif terlambat dalam kristalisasi
sejarah magma yang bisa mempengaruhi
pembentukannya, misalnya, Ni atau Bijih
PGE-sulfida jika logam yang terakhir
sudah diekstraksi dari magma sisa. Hal ini
juga memungkinkan akhir saturasi sulfida
bisa menyamakan dengan faktor R yang
rendah hanya karena volume dari sisa
silikat magma rendah. skenario A dimana
magma menjadi sulfida jenuh relatif awal
dalam sejarah kristalisasi dari intrusi yang
dianggap menguntungkan bagi
pembentukan berbagai sulfida magmatik
deposito. Ada beberapa proses yang
saturasi sulfida dapat ditingkatkan dan
akan dibahas di bawah ini.
Penambahan eksternal dari sulfur
Mungkin cara paling sederhana untuk
meningkatkan saturasi dalam magma
dengan komposisi sulfur yang
undersaturated adalah meningkatkan
jumlah global sulfur dalam lelehan dengan
penambahan dari sumber luar. Beberapa
komatiite-host Ni-Cu deposito, seperti
Kambalda di Australia Barat (Kotak 1.5)
dan beberapa contoh di Zimbabwe dan
Kanada, di aliran host lava yang diekstrusi
ke bantalan sulfida- sedimen footwall
seperti rijang, formasi banded besi, atau
shale. Induk lava komatiitic biasanya
memotong ke dalam footwall nya, fitur
dikaitkan dengan kombinasi erosi termal
dan dislokasi struktural. Bukti geologi dan
geokimia yang baik terbentuk untuk
menunjukkan bahwa magma komatiitic
tiba di permukaan undersaturated bersama
dengan belerang, dan saturasi yang dicapai
oleh kombinasi fraksinasi kristal dan
asimilasi crustally belerang berasal dari
sedimen footwall (Lesher, 1989). Konsep
ini konsisten dengan faktor-faktor seperti
lokalisasi bijih Ni-Cu dalam embayments
footwall yang dihasilkan oleh ekstrusi lava
komatiitic dan dibahas secara lebih rinci
dalam Kotak 1.5.
Injeksi dari magma dan campuran magma
baru seperti disebutkan dalam bagian 1.3.2
di atas, ruang inti magma hasil dari injeksi
tunggal mencair dan sebagian besar satu
atau lebih terlihat replenishments selama
urutan kristalisasi. Kompleks Bushveld
dan Kompleks Stillwater di Montana berisi
kromit penting serta PGE diperkaya bijih
logam dasar terkait dengan lapisan yang
kaya sulfida (yang Merensky karang di
Bushveld dan karang JM di Stillwater).
Kedua, ekonomi yang penting, mafik
berlapis intrusi keduanya ditandai dengan
kristalisasi yang dipengaruhi oleh suntikan
periodik yang baru, magma kurang
terdiferensiasi. Peristiwa pengisian luas
magma bersamaan dengan perkembangan
PGE diperkaya sulfida. Di Kompleks
Bushveld sangat rinci Rb-Sr dan Re-Os
pengukuran isotop menunjukkan bahwa
magma baru lebih radiogenik (mungkin
karena kontaminasi kerak) tetapi kurang
terdiferensiasi dari magma yang tersisa
pada saat injeksi (Kruger dan Marsh, 1982;
Lee dan Butcher, 1990; Schoenberg
et al., 1999). Pembahasan lebih lanjut
tentang pengisian magma dan perannya
dalam mineralisasi di intrusi mafik
disajikan dalam tinjauan oleh Naldrett
(1989a, b, 1997, 1999).
Diagram kelarutan sulfida pada Gambar
1.21 dapat digunakan untuk menunjukkan
bagaimana pencampuran baru dan magma
sisa dapat meningkatkan saturasi sulfida.
Meskipun proporsi mineral cumulus yang
diambil dari magma, serta kurva kelarutan
belerang itu sendiri, mungkin tidak berlaku
universal, prinsip-prinsip dapat
dimodifikasi untuk aplikasi lain. Sebuah
komposisi magma awal diwakili oleh A
pada Gambar 1.21, yang berisi 0,3% berat
sulfida, akan undersaturated relatif
terhadap sulfida (yaitu kelarutan sulfida ini
Tahap 0.4%). Ekstraksi olivin dari magma
(A-B pada Gambar 1.21) akan menurun
pada FeO konten dan hasilnya dalam
kejenuhan sulfida dengan pembentukan
fraksi sulfida yang bercampur. Dengan
lanjutan kristalisasi dan pemisahan sulfida
magma akan tetap jenuh, berikut kurva
kelarutan seperti yang ditunjukkan pada
Gambar 1.21. Jika setelah sekitar 20%
kristalisasi (pada titik C sebelum
munculnya plagioklas sebagai fase
cumulus) ruangan diisi kembali dengan
injeksi dari magma baru (mirip dengan A)
dan pencampuran terjadi, maka komposisi
campuran akan berada di suatu tempat di
sepanjang garis pencampuran antara A dan
C. Jika campuran berada pada AC itu akan
menjadi jelas dan setiap tetesan sulfida
ini akan diserap kembali ke dalam magma.

BOX 1,5 Silikat-sulfida immiscibility: Endapan komatiite-host Ni-Cu di Kambalda, Australia

Barat
Kategoriyang penting pada magmatik Ni-Cu endapan sulfida berkaitan dengan batuan
vulkanik mafik dan ultramafik (komatiites) dalam sabuk Greenstone Arkean. Endapan ini
terjadi di Kanada (Thompson Ni sabuk Manitoba) dan Zimbabwe (Trojan dan tambang
Shangani), tapi yang terbesar terjadi di wilayah Kambalda Australia Barat. Meskipun
sekarang banyak yang dikenal dengan endapan (Lesher, 1989) studi kasus ini berfokus
khususnya pada sumber sulfur yang bercampur dengan lelehan sulfida dalam aliran lava
komatiitic pada induk mineralisasi.
Komatiites adalah batuan ekstrusif ultrabasa yang pertama dijelaskan dalam Barberton
greenstone belt, Afrika Selatan, oleh Viljoen dan Viljoen (1969). Terdiri dari olivin +
Clinopyroxene dan biasanya berisi MgO> 18% berat dan alkalis rendah. Sebagaimana
ditunjukkan pada bagian 1.2.2 dari bab ini yang ditandai dengan isi Ni tinggi. Komatiites
diekstrusi ke permukaan bumi karena suhu tinggi, arus viskositas lava rendah ditandai dengan
berbagai bentuk vulkanik lava bantal dan tekstur spinifex yang paling diagnostik.
Kebanyakan mineral komatiites dan Ni merupakan anggota dari cumulus olivin, ini
menunjukkan bahwa pada ekstrusi lava ini berhubungan dengan sulfida.
Bukti dari daerah Kambalda menunjukkan bahwa letusan tebal yang panas, viskositas rendah
aliran lava komatiitic membentuk arus yang luas dan gradien yang dikendalikan oleh sungai
lava atau saluran (banyak terlihat pada fitur hari ini di Hawaii). Sungai lava panas diyakini
memiliki panas yang terkikis oleh saluran diskrit menjadi footwall sebelumnya dan beberapa
Bijih Ni-Cu pada konsentrasi sulfida Kambalda di dasar didefinisikan dengan baik,
channelways linear (Gambar 1). Fitur lain dari jenis bijih adalah mineralisasi channelways
tanpa sedimen interflow bahkan sedimen tersebut terjadi pada lateral yang jauh dari zona
bijih di tingkat itu. Sedimen ini terdiri dari bermacam-macam serpih karbon dan sulfidik serta
sulfidik rijang dan banded iron-formasi (Bavinton, 1981). Sifat sedimen tersebut
menyebabkan sumber dari sulfur dan ini didukung oleh studi S isotop yang menunjukkan
kesamaan dalam rasio bijih isotop dan sedimen interflow (Lesher, 1989). Satu Implikasi dari
ide ini adalah bahwa asimilasi sedimen oleh termal mengikis saluran lava komatiitic yang
menigkatkan isi sulfida dalam magma dan ditingkatkan oleh saturasi lokal sulfida dan
immiscibility.
Saturasi Sulfur dan immiscibility dari fraksi awal sulfide dalam sejarah kristalisasi magma
adalah proses dasar untuk mineralisasi di aliran lava komatiitic. Logam Chalcophile,
khususnya Ni dan lebih rendah Cu, yang bersatu, mengalir komatiite magma oleh butiran
sulfide yang terlarut, yang akhirnya terakumulasi sebagai bijih sulfida masif sepanjang bawah
channelways (Gambar 1). Bijih disebarluaskan pada sulfida masif yang mencerminkan daya
apung kontras statis yang ada diantara komatiitic bubur kristal dan sulfida masif. Derivasi
Eksternal belerang juga telah baerada pada tingkat kejenuhan sulfida yang besar Noril'sk-
Talnakh Cu-Ni-PGE dalam Federasi Rusia (Grinenko, 1985) dan juga untuk Kompleks
Duluth di Minnesota (Ripley dan Al-Jassar, 1987).

Gambar 1 Karakteristik komatiite-host Ni-Cu di wilayah Kambalda, Australia Barat

(setelah Solomon et al., 2000).
BOX 1.6 Injeksi magma baru dan magma campuran: Merensky Reef, Kompleks Bushveld
Selain cadangan kromit yang besar, Kompleks Bushveld juga menjadi induk cadangan
terbesar di dunia kelompok elemen platinum (PGE). Sekitar 80% dari cadangan PGE dunia
yang terletak di kompleks ini, dari tiga spesifik cakrawala, yaitu Merensky Reef (di mana
eksploitasi dimulai dan mengandung sekitar 22% dari total cadangan PGE dunia; Misra,
2000), UG2 pada lapisan chromitite, dan Plat Reef. Sebuah garis sederhana dan bagian dari
Kompleks Bushveld, menunjukkan jarak Merensky Reef, disajikan dalam Kotak 1.4.
Penelitian ini berfokus secara khusus pada Merensky Reef seperti yang terbentuk pada saat
injeksi utama magma baru, dan juga menandai daerah hiatus mineralogy yang memisahkan
Zona Kritis dari Zona Utama (Kruger dan Marsh, 1985). Hal ini biasanya memiliki ketebalan
1 meter, tdk halus (atau pegmatoidal), piroksenit feldspathic dengan strike yang membentang
sepanjang 250 km. Asal usul Merensky Reef adalah kontroversial (Naldrett, 1989a) dan
argumen berkisar dari murni model magmatik yang berinteraksi dengan cairan magmatik-
hidrotermal (Cawthorn, 1999). Ada bukti bahwa Merensky Reef dan yang terkandung pada
Mineralisasi PGE telah berhubungan dengan cairan hidrotermal, dan topik ini dibahas secara
lebih rinci dalam Bab 2 Untuk tujuan diskusi ini, bagaimanapun, diterima bahwa unit
Merensky (yaitu mineralisasi karang dan batu-batu di atasnya, disebut kesalahan pada Unit)
yang berasal dari turbulensi dan pencampuran magma yang disertai dengan peristiwa
pengisian magmatik (Schoenberg et al., 1999).
Gambar 1 variasi isotop Sr (dalam hal 87Sr / 86Sr rasio atau Ro) dengan stratigrafi tinggi di
Kompleks Bushveld (setelah F.J. Kruger, komunikasi pribadi).

Mineralisasi di Merensky Reef jelas tersebar luas pada logam sulfida dasar, terutama
kalkopirit dan pirhotit-pentlandit, dengan yang kecil Sulfida PGE (seperti braggite, cooperite,
laurite, dan moncheite) dan logam PGE yang terkait. Sebagai pernyataan umum, pengisian
magma dan pencampuran yang diyakini membentuk fraksi sulfida tak larut, dan konsentrasi
PGE menjadi sulfida ini, pada saat pembentukan Merensky Reef (Naldrett, 1989a). Perlu
ditekankan, bahwa mineralisasi di Merensky Reef, serta di UG2 yang chromitite dan Plat
Reef, adalah proses yang sangat kompleks dan ini dibahas lebih rinci dalam bagian 1.6 dan
juga dalam Bab 2.

Gambar 2 tepi lubang kecil yang menunjukkan kontak anorthosite dengan piroksenit.
Merensky Reef harus terjadi pada kontak antara dua jenis batuan.
Bukti untuk magma baru di unit Merensky adalah yang paling jelas dalam hal tren mineral-
kimia. Sebagian bukti yang meyakinkan dari magma baru. Namun, berasal dari pergeseran
dalam 87Sr awal / Rasio 86Sr (Ro) dari batuan bawah dan di atas unit Merensky (Gambar 1).
Perubahan tersebut tidak dapat dicapai dengan fraksinasi kristal dan harus berasal dari
magma baru. Dalam hal ini magma baru memiliki awal yang lebih tinggi rasio 87Sr / 86Sr
dari magma asli, suatu sifat yang disebabkan oleh kontaminasi kerak pada kenaikan magma
baru. Magma pencampuran, sulfida segregasi, dan mineralisasi di interval yang sama juga,
oleh karena itu, mungkin berkaitan dengan peristiwa ini. Peristiwa pengisian harus dianggap
sebagai kriteria yang berguna untuk eksplorasi PGE mineralisasi di intrusi mafik yang
berlapis.
Gambar 3 Skema lintas bagian yang menggambarkan perkembangan potholes di Merensky
Reef dengan ekstensi syn-magmatik di batu footwall selama pengisian magma baru (setelah
Carr et al., 1999).
Fitur menarik lain dari Merensky Reef terkait adanyamagma baru adalah adanya lubang yang
misterius (Gambar 2) yang baik terungkap dalam bawah tanah. Lubang-lubang jalan daerah
elips, yang berdiameter 100-200 m, di mana Merensky Reef memotong ke dalam footwall,
pada 20-30 m. Mereka cukup mengganggu pada operasi pertambangan dan juga
mencerminkan perubahan dalam mineralogi PGE, dalam logam yang cenderung
mendominasi mineral PGE (yaitu sulfida, tellurides, dll). Asal mereka sangat diperdebatkan
(lihat Buntin et al., 1985) dan telah dikaitkan dengan baik dengan proses erosi (seperti
konvektif gosok atau erosi thermal) atau migrasi ke atas cairan (melibatkan migrasi vertikal
terfokus filter-ditekan interstitial magma atau cairan hidrotermal). Sebuah model yang
mengakomodasi karakteristik isotop Sr dari Merensky Unit Namun, membayangkan ekstensi
syn-magmatik dari kumpulan footwall cumulus sebelum adanya magma baru (Carr et al.,
1999). Tumbuh dalam arah down-dip (mungkin karena subsidence dan merosot) dan
kemudian diisi oleh magma baru membentuk unit Merensky, dengan karang mineral di
bdasar (Gambar 3). Jalan Lubang-lubang lain yang menggambarkan betapa kompleks proses
bijih terbentukketika pemasukan diperbesar secara detail.
Namun, jika ruangan diisi kembali dengan
adanya magma baru pada titik D (setelah
35%
kristalisasi, dan setelah adanya plagioklas
sebagai fase cumulus), maka komposisi
magma campuran pada, AD akan jenuh
dengan adanya sulfida. Hal ini akan
menghasilkanpemisahan fraksi sulfida
yang bercampur, massa yang berlebih
dengan proporsi cotectic. Massa sulfida
ditingkatkan, bersama dengan adanya
magma baru pada titik D.
Pencampuran Magma adalah sebuah
proses yang dapat menyebabkan produksi
dari suatu fraksi sulfida bercampur. Proses
ini tampaknya sangat penting terkait
dengan pembentukan beberapa PGE-
sulfida seperti J-M Reef di Complex
Stillwater dan Merensky Reef di Complex
Bushveld. Hal ini dianggap sebagai model
yang lebih holistik dalam bagian 1.7 di
bawah ini.
Magma yang terkontaminasi
Dalam diskusi tentang pembentukan
monomineralic chromitite (bagian 1.4.3
dan Kotak 1.4) itu disebutkan bahwa salah
satu cara untuk agar komposisi magma
berjalan kristalisasi cotecticnya ke bidang
stabilitas kromit adalah menggabungkan
magma dengan bahan asing yang kaya
akan SiO2. Proses yang sama juga akan
menghasilkan penurunan dari kandungan
belerang yang diperlukan untuk saturasi
sulfida sehingga meningkatkan
pembentukan fraksi sulfida yang
bercampur. Gambar 1.23 menunjukkan
suhu 1200 ° C bagian isotermal dari SiO2-
FeO-FeS sistem di mana bidang
immiscibility silikat-sulfida diidentifikasi.
Komposisi homogen magma
undersaturated di sulfida pada titik A dapat
dibawa ke dalam bidang dua cairan dengan
penambahan SiO2 (menuju B). Di B dua
cairan dalam kesetimbangan akan
memiliki komposisi di Y (kaya akan
silikat) dan X (kaya akan sulfida). Proses
ini bisaNYA diterapkan untuk
pembentukan bijih Ni-Cu di Sudbury (lihat
Kotak 1.7) di mana kontaminasi host
magma yang mengandung batuan silika
diyakini telah memfasilitasi pembentukan
fraksi sulfida yang bercampur yang
mengambil Ni dan Cu dari magma untuk
membentuk deposit bijih.
Gambar 1.23 sistem terner FeO-SiO2-FeS pada 1200 ° C menunjukkan bagaimana
penambahan silika homogen, magma sulfida-undersaturated yang akan memaksa komposisi
bawah solvus ke bidang dua cairan, satu di Y (kaya akan silikat) dan yang lainnya di X (kaya
akan sulfida) (after Naldrett dan MacDonald, 1980).

BOX 1.7 Magma yang terkontaminasi dan sulfide immiscibility: deposito Sudbury Ni-Cu
Gambar 1 peta geologi sederhana Kompleks Sudbury yang menunjukkan hubungan antara
massa utama intrusi mafik berlapis dan mineralisasi sublayer Ni-Cu dan penyeimbang
tanggul (after Prevec et al., 2000).

Gambar 2 penampilan khas dari bantalan sulfida Ni-Cu "Sublayer" di Sudbury menunjukkan
adanyanya keheterogenan dan kontaminasi dari alam.
Mineralisasi Ni-Cu yang berhubungan
dengan Kompleks Sudbury di Ontario,
Kanada merupakan hal yang menarik dan
unik pada terjadinya bijih. Meskipun kecil
(hanya 1.100 km2) dibandingkan dengan
Kompleks Bushveld, perlapisan intrusi
mafik Sudbury untuk waktu yang lama
adalah yang terkemuka di dunia pada
produsen nikel, dan berisi lebih dari 1,5
miliar ton bijih pada kelas rata-rata sekitar
1,2% berat Ni, bersama-sama dengan Cu
dan PGE (Misra, 2000). Hal ini bahkan
lebih menarik untuk dipandang luas bahwa
itu merupakan produk dampak meteorit
besar yang melanda Bumi sekitar 185 juta
tahun yang lalu (Krogh et al., 1984).
Meteorit berdampak pada kerak komposit
yang mengandung granit gneisses Arkean
dan Paleoproterozoic sedimen gunung
berapi- Supergroup Huronian.
Massa utama dari Kompleks Sudbury
terdiri dari dari norite, gabro kuarsa, dan
granophyre. Bijih Ni-Cu, ditemukan dalam
mafik yang misterius di dasar suksesi yang
disebut sublapisan (Gambar 1). Interior
Struktur ini didasari oleh urutan puing
terbreksikan dan gunung api sebagai bahan
yang jatuh kembali dari dampak meteorit.
Dsar granit dan sedimen pada struktur juga
berisi bukti yang dramatis untuk meteorit
yang dampaknya berupa breksi,
pseudotachylite (lelehan batu yang
terbentuk pada tingkat regangan yang
sangat tinggi), dan menghancurkan
kerucut. Sebuah model yang dapat
diterima secara luas menunjukkan bahwa
Sudbury magmatisme dipicu oleh adanya
dampak meteorit, atau lebih khusus pada
pencairan sebagian batu pada kerak,
selama rebound yang diikuti dengan
adanya dampak pelepasan tekanan
(Naldrett, 1989a).