Perencanaan Bangunan Irigasi PDF

Modul 09 Perencanaan Bangunan Irigasi
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kami panjatkan ke hadirat Tuhan Yang Maha Esa atas selesainya
validasi dan penyempurnaan Modul Perencanaan Bangunan Irigasi sebagai Materi
Substansi dalam Diklat Teknis Perencanaan Irigasi Tingkat Dasar. Modul ini disusun
untuk memenuhi kebutuhan kompetensi dasar Aparatur Sipil Negara (ASN) di bidang
Sumber Daya Air (SDA).
Modul Perencanaan Bangunan Irigasi disusun dalam 11 (Sebelas) bab yang terbagi
atas Pendahuluan, Materi Pokok, dan Penutup. Penyusunan modul yang sistematis
diharapkan mampu mempermudah peserta pelatihan dalam memahami
Perencanaan Bangunan Irigasi dalam perencana irigasi. Penekanan orientasi
pembelajaran pada modul ini lebih menonjolkan partisipasi aktif dari para peserta.
Akhirnya, ucapan terima kasih dan penghargaan kami sampaikan kepada Tim
Penyusun dan Narasumber Validasi, sehingga modul ini dapat diselesaikan dengan
baik. Penyempurnaan maupun perubahan modul di masa mendatang senantiasa
terbuka dan dimungkinkan mengingat akan perkembangan situasi, kebijakan dan
peraturan yang terus menerus terjadi. Semoga Modul ini dapat memberikan manfaat
bagi peningkatan kompetensi ASN di bidang SDA.
Bandung, November 2016

Kepala Pusat Pendidikan dan Pelatihan
Sumber Daya Air dan Konstruksi
Dr. Ir. Suprapto, M.Eng.
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi i

DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR.................................................................................................... i
DAFTAR ISI ............................................................................................................... ii
DAFTAR TABEL ....................................................................................................... vi
DAFTAR GAMBAR .................................................................................................. vii
PETUNJUK PENGGUNAAN MODUL ....................................................................... ix
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................................ I-1
1.1 Latar belakang ............................................................................................ I-1
1.2 Deskripsi singkat ......................................................................................... I-2
1.3 Tujuan Pembelajaran .................................................................................. I-3
1.3.1 Kompetensi Dasar ............................................................................... I-3
1.3.2 Indikator keberhasilan .......................................................................... I-3
1.4 Materi Pokok ............................................................................................... I-3
1.5 Estimasi waktu ............................................................................................ I-4
BAB II BANGUNAN PENGUKUR DEBIT ................................................................ II-1
2.1 Umum ........................................................................................................ II-1
2.2 Alat ukur Ambang Lebar ............................................................................. II-3
2.2.1 Tipe .................................................................................................... II-3
2.2.2 Perencanaan hidrolis .......................................................................... II-5
2.2.3 Flum dasar rata ................................................................................... II-7
2.2.4 Batas Moduler..................................................................................... II-7
2.2.5 Besaran debit...................................................................................... II-9
2.2.6 Papan duga ........................................................................................ II-9
2.2.7 Tabel debit .........................................................................................II-10
2.2.8 Karakteristik alat ukur ambang lebar ..................................................II-12
2.2.9 Kelebihan-kelebihan yang dimiliki alat ukur ambang lebar .................II-12
2.2.10 Kelemahan-kelemahan yang dimiliki alat ukur ambang lebar .............II-12
2.2.11 Penggunaan alat ukur ambang lebar .................................................II-13
2.3 Alat Ukur Romijin...................................................................................... II-13
2.3.1 Tipe-tipe alat ukur Romijn ..................................................................II-13
2.3.2 Perencanaan Hidrolis.........................................................................II-15
2.3.3 Dimensi dan tabel debit standar .........................................................II-17
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi ii

2.3.4 Papan duga .......................................................................................II-18

2.3.5 Karakteristik alat ukur Romijn ............................................................II-19
2.3.6 Kelebihan-kelebihan yang dimiliki alat ukur Romijn ............................II-19
2.3.8 Penggunaan alat ukur Romiin ............................................................II-19
2.4 Alat Ukur Crump - de Gruyter ................................................................... II-20
2.4.1 Perencanaan hidrolis .........................................................................II-21
2.4.2 Karakteristik alat ukur Crump-de Gruyter ...........................................II-22
2.4.3 Kelebihan-kelebihan yang dimiliki alat ukur Crump-de Gruyter ..........II-23
2.4.4 Kelemahan-kelemahan yang dimiliki alat ukur Crump-de Gruyter ......II-23
2.4.5 Penggunaan alat ukur Crump-de Gruyter ..........................................II-23
2.5 Pipa Sadap Sederhana ............................................................................ II-23
2.5.1 Penggunaan pipa sadap sederhana ..................................................II-24
2.6 Latihan ..................................................................................................... II-26
2.7 Rangkuman .............................................................................................. II-26
BAB III BANGUNAN PENGATUR TINGGI MUKA AIR ........................................... III-1
3.1 Umum ....................................................................................................... III-1
3.2 Pintu Skot Balok ........................................................................................ III-1
3.2.1 Perencanaan hidrolis ..........................................................................III-2
3.2.2 Kelebihan-kelebihan yang dimiliki pintu skot balok ..............................III-3
3.2.3 Kelemahan-kelemahan yang dimiliki pintu skot balok .........................III-4
3.3 Pintu Sorong ............................................................................................. III-4
3.3.2 Kelebihan-kelebihan yang dimiliki pintu pembilas bawah ....................III-5
3.3.3 Kelemahan-kelemahannya .................................................................III-6
3.3.4 Pintu radial ..........................................................................................III-6
3.3.5 Kelebihan-kelebihan yang dimiliki pintu radial .....................................III-6
3.3.6 Kelemahan-kelemahan yang dimiliki pintu radial.................................III-7
3.4 Mercu Tetap .............................................................................................. III-7
3.4.2 Kelebihan-kelebihan yang dimiliki mercu tetap....................................III-9
3.4.3 Kelemahan-kelemahan yang dimiliki mercu tetap ...............................III-9
3.5 Celah Kontrol Trapesium ........................................................................... III-9
3.5.1 Perencanaan hidrolis ........................................................................III-10
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi iii
3.5.2 Kelebihan-kelebihan yang dimiliki celah kontrol trapesium ................III-12

3.5.3 Kelemahan-kelemahan yang dimiliki celah kontrol trapesium ...........III-12
3.6 Penggunaan Bangunan Pengatur Muka Air ............................................ III-12
3.7 Latihan .................................................................................................... III-13
3.8 Rangkuman ............................................................................................. III-13
BAB IV BANGUNAN BAGI DAN SADAP............................................................... IV-1
4.1 Bangunan Sadap ..................................................................................... IV-1
4.2 Bangunan Pengatur ................................................................................. IV-1
4.3 Bangunan Sadap ..................................................................................... IV-7
4.3.1 Bangunan sadap sekunder ................................................................ IV-7
4.3.2 Bangunan sadap tersier ..................................................................... IV-8
4.4 Latihan ..................................................................................................... IV-9
4.5 Rangkuman .............................................................................................. IV-9
BAB V BAHAN DISKUSI ........................................................................................ V-1
5.1 Bangunan Sadap ...................................................................................... V-1
5.2 Latihan ...................................................................................................... V-1
BAB VI BANGUNAN PEMBAWA ........................................................................... V-1
6.1 Bangunan Sadap ..................................................................................... VI-1
6.2 Latihan ..................................................................................................... VI-2
BAB VII BANGUNAN LINDUNG ............................................................................ VI-1
7.1 Umum ..................................................................................................... VII-1
7.2 Latihan .................................................................................................... VII-1
BAB VIII JALAN DAN JEMBATAN ...................................................................... VIII-1
8.1 Umum .................................................................................................... VIII-1
8.2 Latihan ................................................................................................... VIII-1
BAB IX BANGUNAN BANGUNAN PELENGKAP .................................................. IX-1
9.1 Umum ...................................................................................................... IX-1
9.2 Latihan ..................................................................................................... IX-2
BAB X STUDI KASUS ............................................................................................ X-1
10.1 Umum ....................................................................................................... X-1
10.2 Latihan ...................................................................................................... X-8
10.3 Rangkuman ............................................................................................... X-8
BAB XI PENUTUP ................................................................................................. XI-1
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi iv

11.1 Simpulan .................................................................................................. XI-1

11.2 Tindak lanjut ............................................................................................. XI-2
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................................... x
GLOSARIUM............................................................................................................. xi
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi v

DAFTAR TABEL
Tabel 2. 1 - Perbandingan antara bangunan – Bangunan pengukuran debit yang

umum dipakai ............................................................................................................. 2
Tabel 2.2 - Harga-harga minimum batas moduler (H2/H1) ..................................... II-8
Tabel 2.3 - Contoh hubungan antara jarak vertikal dan kemiringan samping pada
papan duga untuk saluran dengan kemiringan talut 1:1,5 ....................................II-11
Tabel 2.4 - Besaran debit yang dianjurkan untuk alat ukur Romijn Standar ........II-18
Tabel 4.1 – Perbandingan antara bangunan – bangunan pengatur muka air ....... IV-3
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi vi

DAFTAR GAMBAR
Gambar II.1 - Alat ukur ambang lebar dengan mulut pemasukan yang dibulatkan II-4
Gambar II.2 - Alat ukur ambang lebar dengan pemasukan bermuka datar dan
peralihan penyempitan .......................................................................................... II-5
Gambar II.3 - Cv sebagai fungsi perbandingan Cd A*/A1 ....................................... II-6
Gambar II.4 - Ilustrasi peristilahan yang digunakan .............................................. II-7
Gambar II.5 - Dimensi flum dan alat ukur .............................................................. II-8
Gambar II.6 - Peralihan-peralihan hilir .................................................................. II-9
Gambar II.7 - Bilangan-bilangan pengali untuk satuan-satuan yang dipakai pada

papan duga miring ...............................................................................................II-10
Gambar II.8 - Perencanaan mercu alat ukur Romijn ............................................II-14
Gambar II.9 - Sketsa isometris alat ukur romijn ...................................................II-16
Gambar II.10 – Dimensi alat ukur romijn dengan pintu bawah ............................II-17
Gambar II.11 - Perencanaan yang dianjurkan untuk alat ukur Crump-de Gruyter II-20
Gambar II.12 - Karakteristik alat ukur Crump-de Gruyter .....................................II-21
Gambar II.13 – Bangunan sadap pipa sederhana ................................................II-25
Gambar III.1 - Koefisien debit untuk aliran di atas skot balok potongan segi empat
(cv = 1,0) ................................................................................................................III-2
Gambar III.2 - Aliran di bawah pintu sorong dengan dasar horizontal ...................III-5
Gambar III.3 - Koefisien K untuk debit tenggelam (dari Schmidt) ..........................III-5
Gambar III.4 - Koefisien debit µ masuk permukaan pintu datar atau lengkung .....III-6
Gambar III.5 - Bentuk-bentuk mercu bangunan pengatur ambang tetap yang lazim
dipakai ...................................................................................................................III-7
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi vii
Gambar III.6 - Alal ukur mercu bulat .....................................................................III-8
Gambar III.7 - Penggabungan kurve muka air dan kurve debit ...........................III-10
Gambar III.8 - Sketsa dimensi untuk celah kontrol ..............................................III-10
Gambar IV.1 – Saluran primer dengan pengatur sadap ke saluran sekunder ..... IV-2
Gambar IV.2 - Perubahan debit dengan variasi muka air untuk pintu aliran atas dan
aliran bawah ......................................................................................................... IV-4
Gambar IV.3 – saluran sekunder dengan bangunan pengatur dan sadap ke berbagi
arah ...................................................................................................................... IV-6
Gambar IV.4 - Bangunan pengatur pintu aliran bawah dengan mercu tetap ....... IV-7
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi viii
PETUNJUK PENGGUNAAN MODUL
Deskripsi
Mata Diklat ini meliputi penjelasan tentang tentang Bangunan,Pengkur

Debit,Bangunan Pengatur tinggi muka air,Bangunan bagi dan sadap, Bahan
diskusi, Bangunan pembawa, Bangunan lindung, Jalan dan jembatan,
Bangunan – bangunan pelengkap, Studi kasus
Peserta diklat mempelajari keseluruhan modul ini dengan cara yang

berurutan. Pemahaman setiap materi pada modul ini diperlukan untuk
memahami perencanaan bangunan irigasi. Setiap kegiatan belajar dilengkapi
dengan latihan/simulasi atau evaluasi yang menjadi alat ukur tingkat
penguasaan peserta diklat setelah mempelajari materi dalam modul ini.
Metode
Dalam pelaksanaan pembelajaran ini, metode yang dipergunakan adalah

dengan kegiatan pemaparan yang dilakukan oleh Widyaiswara/Fasilitator,
adanya kesempatan tanya jawab, curah pendapat, bahkan diskusi
Alat Bantu/Media
Untuk menunjang tercapainya tujuan pembelajaran ini, diperlukan Alat

Bantu/Media pembelajaran tertentu, yaitu: LCD/projector, Laptop, white board
dengan spidol dan penghapusnya, bahan tayang, serta modul dan/atau bahan
ajar.
Kompetensi Dasar
Dalam mempelajari perencanaan bangunan irigasi peserta mampu memahami

bangunan pengukur debit, bangunan pengatur pintu muka air, bangunan bagi
dan sadap dengan benar, Bahan diskusi, Banguna Pembawa, Bangunan
lindung, jalan dan jembatan, Bangunan – bangunan pelengkap, studi kasus.
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi ix

BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar belakang
Kriteria Perencanaan Bangunan ini meliputi seluruh bangunan yang melengkapi
saluran-saluran irigasi dan pembuang, termasuk bangunan-bangunan yang
diperlukan untuk keperluan komunikasi, angkutan, eksploitasi dan
pemeliharaan.
Di sini diberikan uraian mengenai bangunan-bangunan jaringan irigasi dan

pembuang. Uraian itu mencakup latar belakang dan dasar-dasar hidrolika untuk
perencanaan bangunan-bangunan tersebut. Hal ini berarti bahwa beberapa
jenis bangunan tertentu memerlukan uraian khusus tersendiri karena sifat-sifat
hidrolisnya yang unik. Bangunan-bangunan lain yang memiliki banyak
persamaan dalam hal dasar-dasar hidrolikanya akan dibahas di dalam
kelompok yang sama. Kriteria perencanaan hidrolis disajikan dalam bentuk
tabel dan grafik untuk menyederhanakan penggunaannya, sejauh hal ini
dianggap mungkin dan cocok. Namum demikian latar belakang teoretis masing-
masing bangunan akan disajikan selengkap mungkin.
Perencanaan bangunan bergantung pada keadaan setempat, yang umumnya

berbeda-beda dari satu daerah ke daerah yang lain. Hal ini menuntut suatu
pendekatan yang luwes. Akan tetapi, di sini diberikan beberapa aturan dan cara
pemecahannya secara terinci. Bilamana perlu, diberikan referensi mengenai
metode dan bahan konstruksi alternatif.
Bab-bab dalam laporan ini dibagi-bagi sesuai dengan tingkat kemanfaatan

bangunan. Di sini diberikan rekomendasi pemakaian tipe-tipe bangunan yang
lebih disukai. Rekomendasi ini didasarkan pada:
1). kesesuaian dengan fungsi yang dibebankan kepada bangunan,

2). mudahnya perencanaan dan pelaksanaan,
3). mudahnya eksploitasi dan pemeliharaan,
4). biaya konstruksi dan pemeliharaan,
5). terbiasanya petugas eksploitasi dengan tipe bangunan tersebut.
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi I- 1

Pada topik ”Bangunan Irigasi di Saluran II” ini kita akan lebih banyak
mengamati dan mendiskusikan permasalahan hidrolis yang terjadi pada
saluran irigasi utamanya pada pembuatan perencanaan bangunannya.
Namun kita juga tidak lupa juga untuk meninjau dalam kondisi apa dan
bagaimana perumusan teori yang berlaku, serta sebaiknya diperlakukan pada
tanah dan lahan yang bagaimana.
Beberapa buku referensi kita pakai dalam penulisan bahan ini antara lain:
1) Calvin Victor Davis, Keneth E.Sorensen, 1969, ”Handbook of

Applied Hydraulics”, Mc Graw Hill Book Company, New York USA.
2) United States Department of Interior- Bureau of Reclamation, 1974,
“Design of Small Dams”, A Water Resources Technical Publication –
United States Government Printing Office, Washington USA.
3) Project No.WS TCF/092/020, 1994, “Urban Drainage Guidelines and
TechnicalDesign Standard”, Republic of Indonesia Ministry of Public
Works, Jakarta.
4) Sub Direktorat Perencanaan Teknis- Direktorat Irigasi I-Ditjen
Pengairan Dep PU, 1986,“Standard Perencanaan Irigasi-Kriteria
Perencanaan Bagian Bangunan KP-04”, CV.Galang Persada, Bandung.
Adapun referensi utamanya adalah” Standard Perencanaan Irigasi-Kriteria

Perencanaan Bagian Bangunan KP O4”, sehingga pembaca paling tidak
diharuskan mempunyai buku ini karena penulis hanya akan menambahkan
beberapa bahan bila dirasakan perlu. Demikian pula penambahan bahan
diskusi sesuai topik akan lebih banyak disampaikan dalam bahan paparan
yaitu antara lain perihal pendekatan rumus Kekekalan Energi Bernoulli serta
beberapa studi kasus yang relevant dengan topic
1.2 Deskripsi singkat

Modul Bangunan di Saluran irigasi ini meliputi penjelasan tentang, tentang
Bangunan,Pengkur Debit,Bangunan Pengatur tinggi muka air,Bangunan bagi
dan sadap, Bahan diskusi, Bangunan pembawa, Bangunan lindung, Jalan dan
jembatan, Bangunan – bangunan pelengkap, Studi kasus.

Peserta diklat mempelajari keseluruhan modul ini dengan cara yang berurutan.
Pemahaman setiap materi pada modul ini diperlukan untuk memahami
perencanaan bangunan irigasi. Setiap kegiatan belajar dilengkapi dengan
latihan/simulasi atau evaluasi yang menjadi alat ukur tingkat penguasaan
peserta diklat setelah mempelajari materi dalam modul ini
1.3 Tujuan Pembelajaran

1.3.1 Kompetensi Dasar
Setelah Pembelajaran ini peserta mampu mengetahui dan memahami tentang
Bangunan,Pengkur Debit,Bangunan Pengatur tinggi muka air,Bangunan bagi
dan sadap, Bahan diskusi, Bangunan pembawa, Bangunan lindung, Jalan dan
jembatan, Bangunan – bangunan pelengkap, Studi kasus
1.3.2 Indikator keberhasilan
Setelah selesai mempelajari modul Bangunan irigasi peserta mampu
menjelaskan :
1). Bangunan Pengukur Debit

2). Bangunan Pengatur tinggi muka air
3). Bangunan bagi dan sadap
4). Bahan diskusi
5). Bangunan pembawa
6). Bangunan lindung
7). Jalan dan jembatan
8). Bangunan – bangunan pelengkap
9). Studi kasus
1.4 Materi Pokok
1). Bangunan Pengukur Debit
2). Bangunan Pengatur tinggi muka air
3). Bangunan bagi dan sadap
4). Bahan diskusi
5). Bangunan pembawa
6). Bangunan lindung
7). Jalan dan jembatan
8). Bangunan – bangunan pelengkap

9). Studi kasus

1.5 Estimasi waktu
Alokasi waktu yang diberikan untuk pelaksanaan kegiatan belajar mengajar
untuk mata diklat “Perencanaan bangunan irigasi” ini adalah 10 (sepuluh) jam
pelajaran (JP) atau sekitar 450 menit.

BAB II
BANGUNAN PENGUKUR DEBIT
Setelah mengikuti pembelajaran ini, peserta diharapkan mampu menjelaskan mengenai
bangunan pegukuran debit
2.1 Umum
Agar pengelolaan air irigasi menjadi efektif, maka debit harus diukur (dan
diatur) pada hulu saluran primer, pada cabang saluran dan pada bangunan
sadap tersier.
Berbagai macam bangunan dan peralatan telah dikembangkan untuk maksud

ini. Namun demikian, untuk menyederhanakan pengelolaan jaringan irigasi
hanya beberapa jenis bangunan saja yang boleh digunakan di daerah irigasi.
Bangunan-bangunan yang dianjurkan untuk dipakai diuraikan dalam pasal 2.2
dan seterusnya. Bangunan-bangunan pengukur debit lainnya yang dianjurkan
pemakaiannya disebutkan dalam Lampiran 1.
Rekomendasi penggunaan bangunan tertentu didasarkan pada faktor penting

antara lain:
a) kecocokan bangunan untuk keperluan pengukuran debit

b) ketelitian pengukuran di lapanga
c) bangunan yang kokoh, sederhana dan ekonomis
d) rumus debit sederhana dan teliti
e) eksploitasi dan pembacaan papan duga muda
f) pemeliharaan sederhana dan murah
g) cocok dengan kondisi setempat dan dapat diterima oleh para
petani.
Tabel 2.1 memberikan ringkasan parameter-parameter perencanaan pokok

untuk bangunan-bangunan pengukur yang dipakai. Tipe-tipe bangunan yang
dianjurkan ditunjukkan dalam kotak-kotak garis tebal.
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi II- 1
Tabel 2. 1 - Perbandingan antara bangunan – Bangunan pengukuran debit

yang umum dipakai
2.2 Alat ukur Ambang Lebar

Bangunan ukur ambang lebar dianjurkan karena bangunan itu kokoh dan
mudah dibuat. Karena bisa mempunyai berbagai bentuk mercu, bangunan ini
mudah disesuaikan dengan tipe saluran apa saja.
Hubungan tunggal antara muka air hulu dan debit mempermudah pembacaan
debit secara langsung dari papan duga, tanpa memerlukan tabel debit.
2.2.1 Tipe
Alat ukur ambang lebar adalah bangunan aliran atas (overflow), untuk ini tinggi
energi hulu lebih kecil dari panjang mercu. Karena pola aliran di atas alat ukur
ambang lebar dapat ditangani dengan teori hidrolika yang sudah ada sekarang,
maka bangunan ini bisa mempunyai bentuk yang berbeda-beda, sementara
debitnya tetap serupa. Gambar II.1 dan II.2 memberikan contoh alat ukur
ambang lebar.
Mulut pemasukan yang dibulatkan pada alat ukur Gambar II.1, dipakai apabila
konstruksi permukaan melengkung ini tidak menimbulkan masalah-masalah
pelaksanaan, atau jika berakibat diperpendeknya panjang bangunan. Hal ini
sering terjadi bila bangunan dibuat dari pasangan batu.
Tata letak pada Gambar II.2 hanya menggunakan permukaan datar saja. Ini
merupakan tata letak paling ekonomis jika bangunan dibuat dari beton.
Gambar II.1 memperlihatkan muka hilir vertikal bendung; Gambar II.2

menunjukkan peralihan pelebaran miring 1 : 6. Yang pertama dipakai jika
tersedia kehilangan tinggi energi yang cukup di atas alat ukur. Peralihan
pelebaran hanya digunakan jika energi kinetik di atas mercu dialihkan ke dalam
energi potensial di sebelah hilir saluran. Oleh karena itu, kehilangan tinggi
energi harus dibuat sekecil mungkin. Kalibrasi tinggi debit pada alat ukur
ambang lebar tidak dipengaruhi oleh bentuk peralihan pelebaran hilir.
Gambar II.1 - Alat ukur ambang lebar dengan mulut pemasukan yang dibulatkan
Juga, penggunaan peralihan masuk bermuka bulat atau datar dan peralihan
penyempitan tidak mempunyai pengaruh apa-apa terhadap kalibrasi.
Permukaan-permukaan ini harus mengarahkan aliran ke atas mercu alat ukur
tanpa kontraksi dan pemisahan aliran. Aliran diukur di atas mercu datar alat
ukur horisontal.
Gambar II.2 - Alat ukur ambang lebar dengan pemasukan bermuka datar dan
peralihan penyempitan
2.2.2 Perencanaan hidrolis

Persamaan debit untuk alat ukur ambang lebar dengan bagian pengontrol segi
empat adalah:
Q = Cd Cv 2/3 √ 2/3 g bc h1 1.50 ..... (2.1)
di mana:
Q = debit m3/det
Cd = koef isien debit
Cd adalah 0,93 + 0,10 H1/L, for 0,1 < H1/L < 1,0
H1 adalah tinggi energi hulu, m
L adalah panjang mercu, m
Cv = koef isien kecepatan datang
g = percepatan gravitasi, m/det2 (= 9,8)
bc = lebar mercu, m
ht = kedalaman air hulu terhadap ambang bangunan ukur, m.
Harga koefisien kecepatan datang dapat dicari dari Gambar II.3, yang
memberikan harga-harga Cv untuk berbagai bentuk bagian pengontrol.
Gambar II.3 - Cv sebagai fungsi perbandingan Cd A*/A1
Persamaan debit untuk alat ukur ambang lebar bentuk trapesium adalah:
Q = Cd {bcyc + mc2} {2g (H1 - yc) 0,5 .....(2.2)
di mana:
bc = lebar mercu pada bagian pengontrol, m
yc = kedalaman air pada bagian pengontrol, m
m = kemiringan samping pada bagian pengontrol ( 1: m)
Arti simbol-simbol lain seperti pada persamaan 2.1.
Gambar II.4 memberikan ilustrasi arti simbol-simbol yang digunakan oleh kedua tipe
alat ukur ambang lebar ini.
Gambar II.4 - Ilustrasi peristilahan yang digunakan
2.2.3 Flum dasar rata

Rumus untuk alat ukur ambang lebar yang dipakai untuk merencana flum leher
panjang bangunan dengan tinggi ambang nol. Dalam hal ini panjang peralihan
serta panjang ambang diwujudkan ke dalam dimensi kontraksi. Flum dan alat
ukur pada Gambar II.5 adalah bangunan-bangunan air serupa dengan
kemampuan ukur yang sama.
2.2.4 Batas Moduler

Batas moduler untuk alat ukur ambang lebar bergantung kepada bentuk bagian
pengontrol dan nilai banding ekspansi hilir (lihat Tabel 2.2).
Gambar II.5 - Dimensi flum dan alat ukur

Tabel 2.2 - Harga-harga minimum batas moduler (H2/H1)
Ekspansi Alat Ukur Flum Dasar Rata-rata

vertikal/horisontal
Pengontrol Pengontrol Pengontrol Pengontrol
1:0 0,70 0,75 0,74 0,80
1:6 0,79 0,82 0,82 0,88
Nilai banding ekspansi 1 : 6 diilustrasikan pada Gambar II.6 di bawah ini. Dalam
Gambar itu ditunjukkan cara untuk memotong ekspansi, yang hanya akan
sedikit saja mengurangi efektivitas peralihan.
Gambar II.6 - Peralihan-peralihan hilir
2.2.5 Besaran debit

Besaran debit dapat diklasifikasi dengan perbandingan
‫ = ﻻ‬Qmaks / Qmin ........ (2.3)
Untuk alat ukur segi empat ‫ = ﻻ‬35, untuk alat ukur trapesium ‫ = ﻻ‬55 untuk alat
ukur besar dan 210 untuk alat ukur kecil.
Pada saluran irigasi nilai banding ‫ = ﻻ‬Qmaks/Qmin jarang melebihi 35.
2.2.6 Papan duga

Adalah mungkin untuk menandai papan duga dengan satuan liter/detik atau
meter kubik/detik, selain dengan skala sentimeter. Dalam hal ini tidak
diperlukan label debit.
Sebuah contoh jarak penandaan papan duga untuk pembacaan langsung

papan duga yang dipasang pada dinding, diberikan pada Tabel 2.3. Tabel
tersebut menggunakan Gambar II.7 sebagai bilangan pengali.
Gambar II.7 - Bilangan-bilangan pengali untuk satuan-satuan yang dipakai

pada papan duga miring
2.2.7 Tabel debit

Untuk alat ukur ambang lebar bentuk segi empat, di sini diberikan label debit
(Tabel A2.1) pada Lampiran 2.
Untuk alat ukur trapesium dan saluran dengan lebar dasar yang tidak standar,
harus digunakan rumus tinggi energi (head) - debit. Tabel A2.2. (Lampiran 2)
memberikan harga-harga yc/H1 sebagai fungsi m dan H1/b untuk bagian
pengontrol trapesium yang akan digunakan dengan persamaan 2.2.
Tabel 2.3 - Contoh hubungan antara jarak vertikal dan kemiringan

samping pada papan duga untuk saluran dengan kemiringan talut 1:1,5
Debit Q Tinggi Vertikal h1 Jarak Kemiringan Samping hs
(m3/det) (m) (m)
0,20 0,117 0,211
0,60 0,229 0,413
0,80 0,273 0,492
1,00 0,311 0,561
1,20 0,347 0,626
1,40 0,379 0,683
1,60 0,410 0,739
1,80 0,439 0,792
2,00 0,466 0,840
2,20 0,492 0,887
2,40 0,517 0,932
2,60 0,541 0,975
2,80 0,564 1,016
3,00 0,586 1,057
2.2.8 Karakteristik alat ukur ambang lebar

1) Asal saja kehilangan tinggi energi pada alat ukur cukup untuk
menciptakan aliran kritis, tabel debit dapat dihitung dengan kesalahan
kurang dari 2%.
2) Kehilangan tinggi energi untuk memperoleh aliran moduler (yaitu
hubungan khusus antara tinggi energi hulu dengan mercu sebagai acuan
dan debit) lebih rendah jika dibandingkan dengan kehilangan tinggi
energi untuk semua jenis bangunan yang lain.
3) Sudah ada teori hidrolika untuk menghitung kehilangan tinggi energi
yang diperlukan ini, untuk kombinasi alat ukur dan saluran apa saja.
4) Karena peralihan penyempitannya yang bertahap (gradual), alat ukur ini
mempunyai masalah sedikit saja dengan benda-benda hanyut.
5) Pembacaan debit di lapangan mudah, khususnya jika papan duga diberi
satuan debit (misal m3/det).
6) Pengamatan lapangan dan laboratorium menunjukkan bahwa alat ukur
ini mengangkut sedimen, bahkan di saluran dengan aliran subkritis.
7) Asalkan mercu datar searah dengan aliran, maka tabel debit pada
dimensi purnalaksana (as-built dimensions) dapat dibuat, bahkan jika
terdapat kesalahan pada dimensi rencana selama pelaksanaan sekali
pun. Kalibrasi purnalaksana demikian juga memungkinkan alat ukur
untuk diperbaiki kembali, bila perlu.
8) Bangunan kuat, tidak mudah rusak.
9) Di bawah kondisi hidrolis dan batas yang serupa, ini adalah yang paling
ekonomis dari semua jenis bangunan lain untuk pengukuran debit secara
tepat.
2.2.9 Kelebihan-kelebihan yang dimiliki alat ukur ambang lebar
a) Bentuk hidrolis luwes dan sederhana
b) Konstruksi kuat, sederhana dan tidak mahal
c) Benda-benda hanyut bisa dilewatkan dengan mudah
d) Eksploitasi mudah.
2.2.10 Kelemahan-kelemahan yang dimiliki alat ukur ambang lebar
a) Bangunan ini hanya dapat dipakai sebagai bangunan pengukur saja
b) Agar pengukuran teliti, aliran tidak boleh tenggelam.
2.2.11 Penggunaan alat ukur ambang lebar

Alat ukur ambang lebar dan flum leher panjang adalah bangunan-bangunan
pengukur debit yang dipakai di saluran di mana kehilangan tinggi energi
merupakan hal pokok yang menjadi bahan pertimbangan. Bangunan ini
biasanya ditempatkan di awal saluran primer, pada titik cabang saluran besar
dan tepat di hilir pintu sorong pada titik masuk petak tersier.
2.3 Alat Ukur Romijin

Pintu Romijn adalah alat ukur ambang lebar yang bisa digerakkan untuk
mengatur dan mengukur debit di dalam jaringan saluran irigasi. Agar dapat
bergerak, mercunya dibuat dari pelat baja dan dipasang di atas pintu sorong
Pintu ini dihubungkan dengan alat pengangkat.
2.3.1 Tipe-tipe alat ukur Romijn
Sejak pengenalannya pada tahun 1932, pintu Romijn telah dibuat dengan tiga
bentuk mercu (Gambar II.8), yaitu:
a) bentuk mercu datar dan lingkaran gabungan untuk peralihan penyempitan

hulu (Gambar 2.8A)
b) bentuk mercu miring ke atas 1 : 25 dan lingkaran tunggal sebagai peralihan

penyempitan (Gambar 2.8B)
c) bentuk mercu datar dan lingkaran tunggal sebagai peralihan penyempitan
(Gambar 2.8C).
A. Mercu horisontal dan lingkaran gabungan:
Dipandang dari segi hidrolis, ini merupakan perencanaan yang baik. Tetapi
pembuatan kedua lingkaran gabungan sulit, padahal tanpa lingkaran-lingkaran
itu pengarahan air di atas mercu pintu bisa saja dilakukan tanpa pemisahan
aliran.
Gambar II.8 - Perencanaan mercu alat ukur Romijn
B. Mercu dengan kemiringan 1 : 25 dan lingkaran tunggal:

Vlugter (1941) menganjurkan penggunaan pintu Romijn dengan kemiringan
mercu 1 : 25. Hasil penyelidikan model hidrolis di laboratorium yang mendasari
rekomendasinya itu tidak bisa direproduksi lagi (Bos 1976). Tetapi dalam
program riset terakhir mengenai mercu berkemiringan 1 : 25, kekurangan-
kekurangan mercu ini menjadi jelas:
a) Bagian pengontrol tidak berada di atas mercu, melainkan di atas tepi
tajam hilirnya, di mana garis-garis aliran benar-benar melengkung.
Kerusakan terhadap tepi ini menimbulkan perubahan pada debit alat ukur.
b) Karena garis-garis aliran ini, batas moduler menjadi 0,25: bukan 0,67
seperti anggapan umumnya. Pada aliran tenggelam H 2/H1 = 0,67,
pengurangan dalam aliran berkisar dari 3% untuk aliran rendah sampai
10% untuk aliran tinggi (rencana).
Karena mercu berkemiringan 1 : 25 juga lebih rumit pembuatannya
dibandingkan dengan mercu datar, maka penggunaan mercu dengan
kemiringan ini tidak dianjurkan.
C. Mercu horizontal dan lingkaran tunggal (lihat Gambar II.9)

Ini adalah kombinasi yang bagus antara dimensi hidrolis yang benar dengan
perencanaan konstruksi. Jika dilaksanakan pintu Romijn, maka sangat
dianjurkan untuk menggunakan bentuk mercu ini.
2.3.2 Perencanaan Hidrolis

Dilihat dari segi hidrolis, pintu Romijn dengan mercu horizontal dan peralihan
penyempitan lingkaran tunggal adalah serupa dengan alat ukur ambang lebar
yang telah dibicarakan dalam pasal 2.2. Untuk kedua bangunan tersebut,
persamaan antara tinggi dan debitnya adalah :
Q = Cd Cv 2/3 √ 2/3 g bc h1 1,5 ............... (2.4)
dimana :
Q = debit, m3 / det
Cd = koefisien debit
Cv = koefisien kecepatan datang
g = percepatan gravitasi, m/det2 (=9,8)
bc = lebar meja, m
h1 = tinggi energi hulu diatas meja, m
Dimana koefisien debit sama dengan
Cd = 0,93 + 0,10 H1 / L .................. (2.5)
Gambar II.9 - Sketsa isometris alat ukur romijn
Dengan
H1 = h1 + v12 / 2g ....... (2.6)
Dimana :
H1 = tinggi energi diatas meja, m
v1 = kecepatan dihulu alat ukur, m/det
Gambar II.10 – Dimensi alat ukur romijn dengan pintu bawah
Koefisien kecepatan datang Cv dipakai untuk mengoreksi penggunaan h1 dan

bukan H1 didalam persamaan tinggi energi-debit (persamaan 2.4).
2.3.3 Dimensi dan tabel debit standar

Lebar standar untuk alat ukur Romijn adalah 0,50, 0,75,1,00,1,25 dan 1,50 m.
Untuk harga-harga lebar standar ini semua pintu, kecuali satu tipe, mempunyai
panjang standar mercu 0,50 untuk mercu horisontal dan jari-jari 0,10 m untuk
meja berujung bulat. Satu pintu lagi ditambahkan agar sesuai dengan
bangunan sadap tersier yang debitnya kurang dari 160 1/det. Lebar pintu ini
0,50 m, tapi mercu horisontalnya 0,33 m dan jari-jari 0,07 m untuk ujung meja.
Kehilangan tinggi energi AH yang diperlukan di atas alat ukur yang bisa
digerakkan diberikan di bagian bawah Tabel A.2.5, Lampiran 2. Harga-harga ini
dapat dipakai bila alat ukur mempunyai saluran hilir segi empat dengan
potongan pendek, seperti ditunjukkan pada contoh Gambar II.9. Jika dipakai
saluran hilir yang lebih lebar, maka kehilangan tinggi energi sebaiknya diambil
0,4 Hmaks.
Harga-harga besaran debit yang dianjurkan untuk standar alat ukur Romijn
diberikan pada Tabel 2.4.
Tabel 2.4 - Besaran debit yang dianjurkan untuk alat ukur Romijn Standar
Lebar, m H1maks, m Besar debit, m3 / det
0,50 0,33 0 – 0,160
0,50 0,50 0,030 – 0,300
0,75 0,50 0,040 – 0,450
1,00 0,50 0,050 – 0,600
1,25 0,50 0,070 – 0,750
1,50 0,50 0,080 – 0,900
2.3.4 Papan duga

Untuk pengukuran debit secara sederhana, ada tiga papan duga yang harus
dipasang, yaitu:
a) papan duga muka air di saluran
b) skala sentimeter yang dipasang pada kerangka bangunan
c) skala liter yang ikut bergerak dengan meja pintu Romijn.
Skala sentimeter dan liter dipasang pada posisi sedemikian rupa sehingga pada
waktu bagian atas meja berada pada ketinggian yang sama dengan muka air di
saluran (dan oleh sebab itu debit di atas meja nol), titik nol pada skala liter
memberikan bacaan pada skala sentimeter yang sesuai dengan bacaan muka
air pada papan duga di saluran (lihat Gambar 2.9).
2.3.5 Karakteristik alat ukur Romijn

a) Kalau alat ukur Romijn dibuat dengan mercu datar dan peralihan
penyempitan sesuai dengan Gambar 2.8C, tabel debitnya sudah ada
dengan kesalahan kurang dari 3%.
b) Debit yang masuk dapat diukur dan diatur dengan satu bangunan.
c) Kehilangan tinggi energi yang diperlukan untuk aliran moduler adalah di
bawah 33% dari tinggi energi hulu dengan mercu sebagai acuannya, yang
relatif kecil.
d) Karena alat ukur Romijn ini bisa disebut "berambang lebar", maka sudah
ada teori hidrolika untuk merencanakan bangunan tersebut.
e) Alat ukur Romijn dengan pintu bawah bisa dieksploitasi oleh orang yang
tak berwenang, yaitu melewatkan air lebih banyak dari yang diizinkan
dengan cara mengangkat pintu bawah lebih tinggi lagi.
2.3.6 Kelebihan-kelebihan yang dimiliki alat ukur Romijn
a) bangunan itu bisa mengukur dan mengatur sekaligus
b) dapat membilas endapan sedimen halus
c) kehilangan tinggi energi relatif kecil
d) ketelitian baik
e) eksploitasi mudah.
2.3.7 Kekurangan-kekurangan yang dimiliki alat ukur Romijn
a) pembuatannya rumit dan mahal
b) bangunan itu membutuhkan muka air yang tinggi di saluran
c) biaya pemeliharaan bangunan itu relatif mahal
d) bangunan itu dapat disalahgunakan dengan jalan membuka pintu
bawah
e) bangunan itu peka terhadap fluktuasi muka air di saluran pengarah.
2.3.8 Penggunaan alat ukur Romiin
Alat ukur Romijn adalah bangunan pengukur dan pengatur serba bisa yang
dipakai di Indonesia sebagai bangunan sadap tersier. Untuk ini tipe standar
paling kecil (lebar 0,50 m) adalah yang paling cocok. Tetapi, alat ukur Romijn
dapat juga dipakai sebagai bangunan sadap sekunder. Eksploitasi bangunan itu
sederhana dan kebanyakan juru pintu telah terbiasa dengannya. Bangunan ini
dilengkapi dengan pintu bawah yang dapat disalahgunakan jika pengawasan

kurang.
2.4 Alat Ukur Crump - de Gruyter

Alat ukur Crump - de Gruyter yang dapat disetel adalah saluran ukur leher
panjang yang dipasangi pintu gerak vertikal yang searah aliran (streamline).
Pintu ini merupakan modifikasi/penyempurnaan modul proporsi yang dapat
disetel (adjustable proportional module), yang diperkenalkan oleh Crump pada
tahun 1922. De Gruyter (1926) menyempurnakan trase flum tersebut dan
mengganti "blok - atap" (roof block) seperti yang direncana oleh Crump dengan
pintu sorong yang dapat disetel. Bangunan yang dihasilkan dapat dipakai baik
untuk mengukur maupun mengatur debit (lihat Gambar II.11).
Gambar II.11 - Perencanaan yang dianjurkan untuk alat ukur Crump-de

Gruyter

Rumus debit untuk alat ukur Crump - de Gruyter adalah:
Q = Cd b w /2g (h1 - w)' .......... (2.7)
di mana:
Q = debit, m3/det
Cd = koefisien debit (= 0,94)
b = lebar bukaan, m
w = bukaan pintu, m (w < 0,63 h1)
h1 = tinggi air di atas ambang, m.
Tabel debit diberikan dalam Lampiran 2, Tabel A.2.6. Untuk harga-harga lebar
standar alat ukur Crump-de Gruyter, di sini dilampirkan beberapa grafik dalam
Lampiran 2, Gambar A.2.1, Gambar A.2.1 sampai A.2.5.
Gambar II.12 - Karakteristik alat ukur Crump-de Gruyter
Grafik pada Gambar II.12 dapat digunakan untuk perencanaan alat ukur
Crump-de Gruyter. Grafik tersebut memberikan karakteristik hidrolis orifis yang
didasarkan pada dua nilai banding
∆h w
α = ------- dan K = --------
h1 h1
Qmaks
Nilai banding ‫ = ﻻ‬-------------- dapat dicari dari Gambar II.14
Qmin
2.4.2 Karakteristik alat ukur Crump-de Gruyter

a) ∆h = h1 - h2 cukup untuk menciptakan aliran kritis di bawah pintu. Ini benar
jika ∆h = hx - w, tetapi mungkin kurang bila peralihan pelebaran direncana
sedemikian rupa sehingga sebagian dari tinggi kecepatan di dalam leher
diperoleh kembali. Apabila terjadi aliran kritis, maka rencana peralihan
pelebaran yang sebenarnya tidak berpengaruh pada kalibrasi tinggi
energi-bukaan-debit dari bangunan tersebut.
b) Untuk menghindari lengkung garis aliran pada pancaran di bawah pintu,
panjang leher L tidak boleh kurang dari h1
c) Untuk mendapatkan aliran kritis di bawah pintu, dan untuk menghindari
pusaran air di depan pintu, bukaan pintu harus kurang dari 0,63 h1 Untuk
pengukuran yang teliti, bukaan pintu harus lebih dari 0,02 m.
d) Aliran harus diarahkan ke bukaan pintu sedemikian sehingga tidak terjadi
pemisahan aliran. Dasar dan samping peralihan penyempitan tidak perlu
melengkung.
e) Bagian pintu geraknya harus seperti yang diperlihatkan pada Gambar
2.13.
f) Orifis/lubang yang dapat disetel dapat dikerjakan dengan teori hidrolika
yang sudah ada. Asalkan aliran kritis terjadi di bawah pintu, tabel debitnya
sudah ada dengan kesalahan kurang dari 3% (Tabel A.2.6, Lampiran 2).
g) Kehilangan tinggi energi yang diperlukan untuk aliran moduler kurang dari
h1 - w. Kehilangan ini bisa diperkecil lagi jika peralihan pelebaran bertahap
dipakai di belakang (hilir) leher. Sebagai contoh untuk peralihan pelebaran
berkemiringan 1: 6, tinggi energi yang diperlukan ∆h diperkecil hingga 0,5
(h1 - w). Kehilangan ini lebih kecil daripada kehilangan yang diperlukan
untuk bukaan-bukaan yang lain.
h) Bangunan ini kuat, tidak mudah rusak.
i) Pada bangunan ini benda-benda hanyut cenderung tersangkut.
2.4.3 Kelebihan-kelebihan yang dimiliki alat ukur Crump-de Gruyter
a) bangunan ini dapat mengukur dan mengatur sekaligus
b) bangunan ini tidak mempunyai masalah dengan sedimen
c) eksploitasi mudah dan pengukuran teliti
d) bangunan kuat.
2.4.4 Kelemahan-kelemahan yang dimiliki alat ukur Crump-de Gruyter
a) pembuatannya rumit dan mahal
b) biaya pemeliharaan mahal
c) kehilangan tinggi energi besar
d) bangunan ini mempunyai masalah dengan benda-benda hanyut.
2.4.5 Penggunaan alat ukur Crump-de Gruyter
Alat ukur Crump-de Gruyter dapat dipakai dengan berhasil jika keadaan muka
air di saluran selalu mengalami fluktuasi atau jika orifis harus bekerja pada
keadaan muka air rendah di saluran. Alat ukur Crump-de Gruyter mempunyai
kehilangan tinggi energi yang lebih besar daripada alat ukur Romijn.
Bila tersedia kehilangan tinggi energi yang memadai, alat ukur Crump-de
Gruyter mudah dioperasikan, pemeliharaannya tidak sulit dan lebih mudah
dibanding bangunan-bangunan serupa lainnya.
2.5 Pipa Sadap Sederhana

Pipa sadap sederhana berupa sebuah pipa dengan diameter standar 0,15,
0,20, 0,25, 0,30, 0,40, 0,50 atau 0,60 m yang bisa ditutup dengan pintu sorong
(lihat Gambar 2.16). Aliran melalui bangunan ini tidak dapat diukur tapi dibatasi
sampai debit maksimum, yang bergantung kepada diameter pipa dan beda
tinggi energi.
Untuk bangunan-bangunan yang mengalirkan air ke saluran tanpa pasangan,

kecepatan maksimum di dalam pipa dibatasi sampai 1 m/det. Jika bangunan itu
mengalirkan air ke saluran pasangan kecepatan maksimumnya mungkin
sampai 1,5 m/det.
Pada Lampiran 2, Tabel A.25 diberikan harga-harga debit untuk berbagai

diameter pipa bagi keperluan-keperluan perencanaan.
2.5.1 Penggunaan pipa sadap sederhana

Pipa sadap sederhana dipakai sebagai bangunan sadap tersier apabila petak
tersier mengambil air dari saluran primer besar tanpa menimbulkan pengaruh
apa-apa terhadap tinggi muka air di saluran itu; karena jika debit di saluran
berubah maka muka air akan mengalami fluktuasi besar. Mungkin terdapat
beda tinggi energi yang besar, sehingga selama muka air di saluran primer
rendah, air tetap bisa diambil, jadi diperlukan pengambilan dengan elevasi
rendah. Guna mengatur muka air di saluran primer, diperlukan jumlah air yang
akan dialirkan melalui bangunan sadap.
Gambar II.13 – Bangunan sadap pipa sederhana
2.6 Latihan
1. Sebutkan rekomendasi penggunaann bangunan tertentu didasarkan factor
penting !
2. Rincikan karakterisitik alat ukur ambang lebar !
3. Sebutan 3 papan duga yang harus dipasang !
2.7 Rangkuman
dan seterusnya.
mudah dibuat.
Alat ukur Romijn adalah bangunan pengukur dan pengatur serba bisa yang
dipakai di Indonesia sebagai bangunan sadap tersier. Untuk ini tipe standar
paling kecil (lebar 0,50 m) adalah yang paling cocok. Tetapi, alat ukur Romijn
dapat juga dipakai sebagai bangunan sadap sekunder. Eksploitasi bangunan itu
sederhana dan kebanyakan juru pintu telah terbiasa dengannya.
Alat ukur Crump - de Gruyter yang dapat disetel adalah saluran ukur leher
panjang yang dipasangi pintu gerak vertikal yang searah aliran (streamline).
Alat ukur Crump-de Gruyter dapat dipakai dengan berhasil jika keadaan muka
air di saluran selalu mengalami fluktuasi atau jika orifis harus bekerja pada
keadaan muka air rendah di saluran. Alat ukur Crump-de Gruyter mempunyai
kehilangan tinggi energi yang lebih besar daripada alat ukur Romijn.
BAB III
BANGUNAN PENGATUR TINGGI MUKA AIR
bangunan pengatur tinggi muka air
3.1 Umum
Banyak jaringan saluran irigasi dieksploitasi sedemikian rupa sehingga muka air
di saluran primer dan saluran cabang dapat diatur pada batas-batas tertentu
oleh bangunan-bangunan pengatur yang dapat bergerak. Dengan keadaan
eksploitasi demikian, muka air dalam hubungannya dengan bangunan sadap
(tersier) tetap konstan.
Apakah nantinya akan digunakan pintu sadap dengan permukaan air bebas
(pintu Romijn) atau pintu bukaan bawah (alat ukur Crump-de Gruyter), hal ini
bergantung kepada variasi tinggi muka air yang diperkirakan (lihat Tabel 2.1).
Bab ini akan membahas empat jenis bangunan pengatur muka air, yaitu: pintu
skot balok, pintu sorong, mercu tetap dan kontrol celah trapesium. Kedua
bangunan pertama dapat dipakai sebagai bangunan pengontrol untuk
mengendalikan tinggi muka air di saluran. Sedangkan kedua bangunan yang
terakhir hanya mempengaruhi tinggi muka air.
Pada saluran yang lebar (lebih dari 2 m) mungkin akan menguntungkan untuk
mengkombinasi beberapa tipe bangunan pengatur muka air, misalnya:
a) skot balok dengan pintu bawah

b) mercu tetap dengan pintu bawah
c) mercu tetap dengan skot balok.
3.2 Pintu Skot Balok
Dilihat dari segi konstruksi, pintu skot balok merupakan peralatan yang
sederhana. Balok-balok profil segi empat itu ditempatkan tegak lurus terhadap
potongan segi empat saluran.
Balok-balok tersebut disangga di dalam sponeng/alur yang lebih lebar 0,03 m

sampai 0,05 m dari tebal balok-balok itu sendiri.
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi III- 1
Dalam bangunan-bangunan saluran irigasi, dengan lebar bukaan pengontrol

2,0 m atau lebih kecil lagi, profil-profil balok seperti yang diperlihatkan pada
Gambar III.1 biasa dipakai.
Gambar III.1 - Koefisien debit untuk aliran di atas skot balok potongan segi
empat (cv = 1,0)

Aliran pada skot balok dapat diperkirakan dengan menggunakan
persamaan tinggi debit berikut:
Q = Cd Cv 2/3 √ 2/3 g b h1 1.5 ………. (3.1.)
di mana:
Q = debit, m'/det
Cv = koefisien kecepatan datang
b = lebar normal, m
h1 = kedalaman air di atas skot balok, m.
Koefisien debit Cd untuk potongan segi empat dengan tepi hulu yang tajamnya
90 derajat, sudah diketahui untuk nilai banding H1/L kurang dari 1,5 (lihat
Gambar 3.1).
Untuk harga-harga H1/L yang lebih tinggi, pancaran air yang melimpah bisa
sama sekali terpisah dari mercu skot balok. Bila H1/L menjadi lebih besar dari
sekitar 1,5, maka pola alirannya akan menjadi tidak mantap dan sangat sensitif
terhadap "ketajaman" tepi skot balok bagian hulu. Juga, besarnya airasi dalam
kantong udara di bawah pancaran, dan tenggelamnya pancaran sangat
mempengaruhi debit pada skot balok.
Karena kecepatan datang yang menuju ke pelimpah skot balok biasanya

rendah, h1/(h1 + p1) < 0,35, kesalahan yang timbul akibat tidak memperhatikan
harga tinggi kecepatan rendah berkenaan dengan kesalahan dalam Cd. Dengan
menggunakan persamaan 3.1 dikombinasi dengan Gambar 3.2, aliran pada
skot balok dapat diperkirakan dengan baik.
Jelaslah bahwa tinggi muka air hulu dapat diatur dengan cara
menempatkan/mengambil satu atau lebih skot balok.
Pengaturan langkah demi langkah ini dipengaruhi oleh tinggi sebuah skot balok.
Seperti yang sudah disebutkan dalam Gambar 3.1, ketinggian yang cocok
untuk balok dalam bangunan saluran irigasi adalah 0,20 m.
Seorang operator yang berpengalaman akan mengatur tinggi muka air di antara
papan balok 0,20 m dengan tetap membiarkan aliran sebagian di bawah balok
atas.
3.2.2 Kelebihan-kelebihan yang dimiliki pintu skot balok

a) Konstruksi ini sederhana dan kuat.
b) Biaya pelaksanaannya kecil.
3.2.3 Kelemahan-kelemahan yang dimiliki pintu skot balok

a) Pemasangan dan pemindahan balok memerlukan sedikit-dikitnya dua
orang dan banyak menghabiskan waktu.
b) Tinggi muka air bisa diatur selangkah demi selangkah saja; setiap
langkah sama dengan tinggi sebuah balok.
c) Ada kemungkinan dicuri orang.
d) Skot balok bisa dioperasikan oleh orang yang tidak berwenang.
e) Karakteristik tinggi-debit aliran pada balok belum diketahui secara pasti.
3.3 Pintu Sorong
Rumus debit yang dapat dipakai untuk pintu sorong adalah:
Q = K µ a b √ 2g h1 ....... (3.2)
di mana:
Q = debit, m3/det
K = faktor aliran tenggelam (lihat Gambar 3.3)
µ = koefisien debit (lihat Gambar 3.4)
a = bukaan pintu, m
b = lebar pintu, m
h1 = kedalaman air di depan pintu di atas ambang, m.
Lebar standar untuk pintu pembilas bawah (undersluice) adalah 0,50, 0,75,
1,00,1,25 dan 1,50 m. Kedua ukuran yang terakhir memerlukan dua stang
pengangkat.
Gambar III.2 - Aliran di bawah pintu sorong dengan dasar horizontal
3.3.2 Kelebihan-kelebihan yang dimiliki pintu pembilas bawah

a) Tinggi muka air hulu dapat dikontrol dengan tepat.
b) Pintu bilas kuat dan sederhana.
c) Sedimen yang diangkut oleh saluran hulu dapat melewati pintu bilas.
Gambar III.3 - Koefisien K untuk debit tenggelam (dari Schmidt)
3.3.3 Kelemahan-kelemahannya
a) Kebanyakan benda-benda hanyut bisa tersangkut di pintu.
b) Kecepatan aliran dan muka air hulu dapat dikontrol dengan baik jika aliran
moduler.
3.3.4 Pintu radial
Tipe khusus dari pintu sorong adalah pintu radial. Pintu ini dapat dihitung dengan
persamaan 3.2 dan harga koefisiennya diberikan pada gambar III.4b.
Gambar III.4 - Koefisien debit µ masuk permukaan pintu datar atau lengkung
3.3.5 Kelebihan-kelebihan yang dimiliki pintu radial

a) hampir tidak ada gesekan pada pintu
b) alat pengangkatnya ringan dan mudah dieksploitasi
c) bangunan dapat dipasang di saluran yang lebar.
3.3.6 Kelemahan-kelemahan yang dimiliki pintu radial

a) bangunan tidak kedap air
b) biaya pembuatan bangunan mahal
c) paksi (pivot) pintu memberi tekanan horisontal besar jauh di atas pondasi.
3.4 Mercu Tetap
Mercu tetap dengan dua bentuk seperti pada Gambar III.5 sudah umum
dipakai. Jika panjang mercu rencana seperti tampak pada gambar sebelah
kanan adalah sedemikian rupa sehingga H1/L < 1,0, maka bangunan tersebut
dinamakan bangunan pengatur ambang lebar. Hubungan antara tinggi energi
dan debit bangunan semacam ini sudah diketahui dengan baik (lihat Pasal 2.2).
Gambar III.5 - Bentuk-bentuk mercu bangunan pengatur ambang tetap yang

lazim dipakai

Ada perbedaan pokok dalam hubungan antara tinggi energi dan debit untuk
bangunan pengatur mercu bulat dan bangunan pengatur ambang lebar.
Perbedaan itu dapat dijelaskan sebagai berikut:
Bangunan Pengatur Mercu Bulat Bangunan Pengatur Ambang Lebar
Nilai banding H1 / r = 5,00 Nilai banding H1 / L = 1,00
Cd = 1,48 Cd = 1,03
Untuk mercu yang dipakai di saluran irigasi, nilai-nilai itu dapat dipakai dalam
rumus berikut:
Q = Cd2/3 √ 2/3 g b H1 1,5 .....(3.3)
di mana:
Q = debit, m3/det
a) alat ukur ambang lebar Cd = 1,03

b) mercu bulat Cd = 1,48
g = percepatan gravitas, m/det2 (= 9,8)
b = lebar mercu, m
H1 = tinggi air di atas mercu, m
Dengan rumus ini, diandaikan bahwa koefisien kecepatan datang adalah 1,0.
Gambar III.6 memperlihatkan potongan melintang mercu bulat.
Gambar III.6 - Alal ukur mercu bulat
Pembicaraan mendetail mengenai mercu bulat dapat dijumpai dalam buku KP-
02 Bangunan Utama, pasal 4.2.2.
3.4.2 Kelebihan-kelebihan yang dimiliki mercu tetap

a) Karena peralihannya yang bertahap, bangunan pengatur ini tidak
banyak mempunyai masalah dengan benda-benda terapung.
b) Bangunan pengatur ini dapat direncana untuk melewatkan sedimen yang
terangkut oleh saluran peralihan.
c) Bangunan ini kuat; tidak mudah rusak.
3.4.3 Kelemahan-kelemahan yang dimiliki mercu tetap
a) Aliran pada bendung menjadi nonmoduler jika nilai banding tenggelam
H2/H1 melampaui 0,33.
b) Hanya kemiringan permukaan hilir 1:1 saja yang bisa dipakai.
c) Aliran tidak dapat disesuaikan.
3.5 Celah Kontrol Trapesium
Seperti halnya mercu tetap, celah kontrol trapesium juga dipakai untuk
mengatur tinggi muka air di saluran. Pengaturan tinggi muka air dengan
menggunakan kedua alat tersebut didasarkan pada pencegahan terjadinya
fluktuasi yang besar yang mengakibatkan berubah-ubahnya debit. Hal ini
dicapai dengan jalan menghubung-hubungkan tinggi muka air dengan lengkung
debit untuk saluran dan pengontrol atau bangunan pengatur (lihat Gambar
III.7).
Tinggi ambang bangunan pengatur dapat dibuat sedemikian rupa sehingga

untuk 2 debit di saluran dan di pengontrol sama besar. Untuk debit-debit antara
jarak nilai ini, tinggi muka air akan berbeda-beda dan akan menyebabkan tinggi
muka air di saluran meninggi atau menurun.
Dengan sebuah celah kontrol trapesium tinggi muka air di saluran dan di
pengontrol dapat dijaga agar tetap sama untuk berbagai besaran debit. Jika
dipakai tanpa ambang, celah kontrol itu akan menimbulkan gangguan kecil
pada aliran air dan pengangkutan sedimen. Untuk ukuran-ukuran sebuah celah
lihat Gambar III.8.
Gambar III.8 - Sketsa dimensi untuk celah kontrol
Gambar III.7 - Penggabungan kurve muka air dan kurve debit

Perencanaan celah kontrol trapesium didasarkan pada rumus untuk flum
trapesium:
Q = Cd {bc yc + m yc2} {2g (H-yc)}0,5 ..... (3.4)
di mana:
Cd = koefisien debit (= 1,05)
b = lebar dasar, m
yc = kedalaman kritis pada pengontrol, m
m = kemiringan dinding samping celah, m
H = kedalaman energi di saluran, m
g = percepatan gravitasi, m/det2 (= 9,8).
Persamaan ini dapat dipecahkani untuk b dan s yang ada. Grafik celah kontrol
untuk berbagai b dan s ditunjukkan pada gambar A.2.6 sampai A.2.12,
Lampiran 2. Untuk membuat grafik-grafik ini Cd diambil 1,05.
Kegunaan grafik-grafik tersebut dalam perencanaan celah kontrol trapesium

adalah untuk:
1). Menentukan besaran debit agar pengontrol dapat bekerja (misalnya 20 -

100% dari Q rencana).
2). Memperhitungkan karakteristik saluran untuk kedua debit ini. Untuk
memperhitungkan h20 (kedalaman air pada 20% Q rencana), dapat dipakai
rumus perkiraan debit dalam saluran irigasi:
Q20 (h20)1,8
Q = C h1,8 ,------------ = ------------------------ ..... (3.5)
Q100 (h100)1,8
Q20
Dan h20 = (------------)1,8 * h100 = ( 0,2)0,56 * h100 = 0,14 h100 ......(3.6)
Q100
3). Masukkan salah satu dari grafik-grafik tersebut dengan H100

(kedalaman energi dalam saluran untuk 100% debit rencana) dan Q 100 lalu
carilah harga s-nya. Lakukan hal yang sama untuk H20 dan Q20 jika
didapat s yang sama, maka ini adalah celah kontrol yang harus dipilih,
setelah itu grafik berikutnya harus diperiksa.
Karena bentuknya yang demikian, celah kontrol cocok untuk besar debit yang
berbeda-beda.
3.5.2 Kelebihan-kelebihan yang dimiliki celah kontrol trapesium

a) Bangunan ini tidak menaikkan atau menurunkan muka air di saluran untuk
berbagai besaran debit.
b) Bangunan ini kuat dan memberikan panjang ekstra di sebelah hulu
bangunan terjun dan dapat dengan mudah dilengkapi dengan pelimpah
searah saluran.
c) Bangunan ini tidak memakai ambang dan oleh karena itu dapat melewatkan
benda-benda terapung dan sedimen dengan baik.
3.5.3 Kelemahan-kelemahan yang dimiliki celah kontrol trapesium
1) Bangunan ini hanya baik untuk aliran tidak tenggelam melalui celah kontrol.
3.6 Penggunaan Bangunan Pengatur Muka Air
Pintu skot balok dan pintu sorong adalah bangunan-bangunan yang cocok
untuk mengatur tinggi muka air di saluran. Pintu harganya mahal tetapi bisa
lebih ekonomis karena ketelitian berfungsinya bangunan ini. Kelebihan lain
adalah bahwa pintu lebih mudah di eksploitasi, mengontrol muka air dengan
lebih baik dan dapat dikunci di tempat agar setelannya tidak diubah oleh orang-
orang yang tidak berwenang. Kelemahan utama yang dimiliki oleh pintu sorong
adalah bahwa pintu ini kurang peka terhadap perubahan-perubahan tinggi
muka air dan, jika dipakai bersama-sama dengan bangunan pelimpah (alat ukur
Romijn), bangunan ini memiliki kepekaan yang sama terhadap perubahan muka
air. Jika dikombinasi demikian, bangunan ini sering memerlukan penyesuaian.
Sebagai bangunan pengatur, tipe bangunan ini dianjurkan pemakaiannya

karena tahan lama dan eksploitasinya mudah, walaupun punya kelemahan-
kelemahan seperti yang telah disebutkan tadi.
Bangunan pengontrol diperlukan di tempat-tempat di mana tinggi muka air

saluran dipengaruhi oleh bangunan terjun atau got miring. Bangunan
pengontrol, misalnya mercu tetap atau celah trapesium, akan mencegah naik
turunnya tinggi muka air di saluran untuk berbagai besaran debit.
Bangunan pengontrol tidak memberikan kemungkinan untuk mengatur muka air

lepas dari debit.
Penggunaan celah trapesium lebih disukai apabila pintu sadap tidak akan
dikombinasi dengan pengontrol.
Jika bangunan sadap akan dikombinasi dengan pengontrol, maka bangunan

pengatur tetap lebih disukai, karena dinding vertikal bangunan ini dapat dengan
mudah di kombinasi dengan pintu sadap.
3.7 Latihan
1. Sebutkan kelebihan dan kelemahan yang dimiliki pintu skot balok !
2. Sebutkan kegunaan grafik – grafik tersebut dalam perencanaan celah
kontrol trapesium !
3.8 Rangkuman
Banyak jaringan saluran irigasi dieksploitasi sedemikian rupa sehingga muka air
di saluran primer dan saluran cabang dapat diatur pada batas-batas tertentu
oleh bangunan-bangunan pengatur yang dapat bergerak. Dengan keadaan
eksploitasi demikian, muka air dalam hubungannya dengan bangunan sadap
(tersier) tetap konstan.
Tipe khusus dari pintu sorong adalah pintu radial
Seperti halnya mercu tetap, celah kontrol trapesium juga dipakai untuk
mengatur tinggi muka air di saluran. Pengaturan tinggi muka air dengan
menggunakan kedua alat tersebut didasarkan pada pencegahan terjadinya
fluktuasi yang besar yang mengakibatkan berubah-ubahnya debit.
Dengan sebuah celah kontrol trapesium tinggi muka air di saluran dan di
pengontrol dapat dijaga agar tetap sama untuk berbagai besaran debit.
Pintu skot balok dan pintu sorong adalah bangunan-bangunan yang cocok
untuk mengatur tinggi muka air di saluran. Pintu harganya mahal tetapi bisa
lebih ekonomis karena ketelitian berfungsinya bangunan ini. Kelebihan lain
adalah bahwa pintu lebih mudah di eksploitasi, mengontrol muka air dengan
lebih baik dan dapat dikunci di tempat agar setelannya tidak diubah oleh orang-
orang yang tidak berwenang.
BAB IV
BANGUNAN BAGI DAN SADAP
bangunan bagi dan sadap
4.1 Bangunan Sadap

Apabila air irigasi dibagi dari saluran primer sekunder, maka akan dibuat
bangunan bagi. Bangunan bagi terdiri dari pintu-pintu yang dengan teliti
mengukur dan mengatur air yang mengalir ke berbagai saluran. Salah satu dari
pintu-pintu bangunan bagi berfungsi sebagai pintu pengatur muka air,
sedangkan pintu-pintu sadap lainnya mengukur debit (lihat Gambar IV.1).
Adalah biasa untuk memasang pintu pengatur di saluran terbesar dan membuat
alat-alat pengukur dan pengatur di bangunan-bangunan sadap yang lebih kecil
(lihat Gambar IV.3)
Tabel 4.1 memberikan perbandingan bangunan-bangunan pengatur muka air.
4.2 Bangunan Pengatur

Bangunan pengatur akan mengatur muka air saluran di tempat-tempat di mana
terletak bangunan sadap dan bagi.
Khususnya di saluran-saluran yang kehilangan tinggi energinya harus kecil

(misal di kebanyakan saluran garis tinggi), bangunan pengatur harus direncana
sedemikian rupa sehingga tidak banyak rintangan sewaktu terjadi debit
rencana. Misalnya pintu sorong harus dapat diangkat sepenuhnya dari dalam
air selama terjadi debit rencana, kehilangan energi harus kecil pada pintu skot
balok jika semua balok dipindahkan.
Di saluran-saluran sekunder di mana kehilangan tinggi energi tidak merupakan

hambatan, bangunan pengatur dapat direncana tanpa menggunakan
pertimbangan-pertimbangan di atas.
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi IV- 1
Gambar IV.1 – Saluran primer dengan pengatur sadap ke saluran sekunder
Tabel 4.1 – Perbandingan antara bangunan – bangunan pengatur muka air
Satu aspek penting dalam perencanaan bangunan bagi adalah kepekaannya

terhadap variasi muka air.
Gambar IV.2 memberikan ilustrasi mengenai perubahan-perubahan debit dari

variasi muka air untuk pintu-pintu tipe aliran atas dan aliran bawah. Gambar
tersebut memperlihatkan bahwa alat ukur aliran atas lebih peka terhadap
fluktuasi muka air dibanding dengan pintu aliran bawah.
Kadang-kadang akan menguntungkan untuk menggabung beberapa tipe

bangunan utama: mercu tetap dengan pintu aliran bawah atau skot balok
dengan pintu. Kombinasi ini terutama antara bangunan yang mudah
dieksploitasi dengan tipe yang tak dapat atau sulit dieksploitasi. Oleh sebab itu,
mercu tetap kadang-kadang dikombinasi dengan salah satu dari bangunan-
bangunan pengatur lainnya, misalnya sebuah pintu dapat dipasang di sebelah
mercu tetap.
Gambar IV.2 - Perubahan debit dengan variasi muka air untuk pintu aliran
atas dan aliran bawah
Tetapi di saluran yang angkutan sedimennya tinggi, penggunaan bangunan

dengan mercu tidak disarankan karena bangunan-bangunan ini akan
menangkap sedimen. Lagipula, mercu memerlukan lebih banyak kehilangan
tinggi energi.
Khususnya bangunan-bangunan yang dibuat di saluran yang tinggi energinya

harus dijaga agar tetap kecil, sebaiknya direncana tanpa mercu. Dengan
demikian, sedimen bisa lewat tanpa hambatan dan kehilangan tinggi energi
minimal.
Lebar bangunan pengatur berkaitan dengan kehilangan tinggi energi yang

diizinkan serta biaya pelaksanaan: bangunan yang lebar menyebabkan sedikit
kehilangan tinggi energi dibanding bangunan yang sempit, tetapi bangunan
yang lebar lebih mahal (diperlukan lebih banyak pintu). Untuk saluran primer
garis tinggi, kehilangan tinggi energi harus tetap kecil: 5 sampai 10 cm.
Akibatnya bangunan pengatur di saluran primer lebar.
Saluran sekunder biasanya tegak lurus terhadap garis-garis kontur dan, oleh
sebab itu, kehilangan tinggi energi lebih besar dan bangunan pengaturnya lebih
sempit.
Guna mengurangi kehilangan tinggi energi dan sekaligus mencegah

penggerusan, disarankan untuk membatasi kecepatan di bangunan pengatur
sampai kurang lebih 1,5 m/det.
Dalam merencana bangunan pengatur, kita hendaknya selalu menyadari

kemungkinan terjadinya keadaan darurat seperti debit penuh sementara pintu-
pintu tertutup. Bangunan sebaiknya dilindungi dari bahaya seperti itu dengan
pelimpah samping di saluran hulu atau kapasitas yang memadai di atas pintu
atau alat ukur tambahan dengan mercu setinggi debit rencana (lihat Gambar
IV.3 dan IV.4).
Gambar IV.3 – saluran sekunder dengan bangunan pengatur dan sadap ke

berbagi arah
Gambar IV.4 - Bangunan pengatur pintu aliran bawah dengan mercu tetap
4.3 Bangunan Sadap

4.3.1 Bangunan sadap sekunder
Bangunan sadap sekunder akan memberi air ke saluran sekunder dan, oleh
sebab itu, melayani lebih dari satu petak tersier. Kapasitas bangunan-bangunan
sadap ini lebih dari sekitar 0,250 m3/det.
Ada tiga tipe bangunan yang dapat dipakai untuk bangunan sadap sekunder,
yakni:
a) alat ukur Romijn

b) alat ukur Crump-de Gruyter
c) pintu aliran bawah dengan alat ukur ambang lebar.
Tipe mana yang akan dipilih bergantung pada ukuran saluran sekunder yang
akan diberi air serta besarnya kehilangan tinggi energi yang diizinkan.
Untuk kehilangan tinggi energi kecil, alat ukur Romijn dipakai hingga debit
sebesar 2 m3/det; dalam hal ini dua atau tiga pintu Romijn dipasang
bersebelahan. Untuk debit-debit yang lebih besar, harus dipilih pintu sorong
yang dilengkapi dengan alat ukur yang terpisah, yakni alat ukur ambang lebar.
Bila tersedia kehilangan tinggi energi yang memadai, maka alat ukur Crump-de
Gruyter merupakan bangunan yang bagus. Bangunan ini dapat direncana
dengan pintu tunggal atau banyak pintu dengan debit sampai sebesar 0,9
m3/det setiap pintu.
4.3.2 Bangunan sadap tersier

Bangunan sadap tersier akan memberi air kepada petak-petak tersier.
Kapasitas bangunan sadap ini berkisar antara 50 l/det sampai 250 l/det.
Bangunan sadap yang paling cocok adalah alat ukur Romijn, jika muka air hulu
diatur dengan bangunan pengatur dan jika kehilangan tinggi energi merupakan
masalah.
Bila kehilangan tinggi energi tidak begitu menjadi masalah dan muka air banyak
mengalami fluktuasi, maka dapat dipilih alat ukur Crump-de Gruyter. Harga
antara debit Qmaks/Qmin untuk alat ukur Crump-de Gruyter lebih kecil daripada
harga antara debit untuk pintu Romijn.
Di saluran irigasi yang harus tetap memberikan air selama debit sangat rendah,
alat ukur Crump-de Gruyter lebih cocok karena elevasi pengambilannya lebih
rendah daripada elevasi pengambilan pintu Romijn.
Sebagai aturan umum, pemakaian beberapa tipe bangunan sadap tersier

sekaligus di satu daerah irigasi tidak disarankan. Penggunaan satu tipe
bangunan akan lebih mempermudah eksploitasi.
Untuk bangunan sadap tersier yang mengambil air dari saluran primer yang
besar, di mana pembuatan bangunan pengatur akan sangat mahal dan muka
air yang diperlukan di petak tersier rendah dibanding elevasi air selama debit
rendah di saluran, akan menguntungkan untuk memakai bangunan sadap pipa
sederhana dengan pintu sorong sebagai bangunan penutup. Debit maksimum
melalui pipa sebaiknya didasarkan pada muka air rencana di saluran primer
dan petak tersier. Hal ini berarti bahwa walaupun mungkin debit terbatas sekali,
petak tersier tetap bisa diairi bila tersedia air di saluran primer pada elevasi
yang cukup tinggi untuk mengairi petak tersebut.
4.4 Latihan
1. Sebutkan 3 tipe bangunan yang dapat dipakai untuk bangunan sadap !
2. Bagaimana perencanaan bangunan pengatur, Jelaskan !
4.5 Rangkuman
Apabila air irigasi dibagi dari saluran primer sekunder, maka akan dibuat
bangunan bagi. Bangunan bagi terdiri dari pintu-pintu yang dengan teliti
mengukur dan mengatur air yang mengalir ke berbagai saluran.
Bangunan pengatur akan mengatur muka air saluran di tempat-tempat di mana

terletak bangunan sadap dan bagi.
Satu aspek penting dalam perencanaan bangunan bagi adalah kepekaannya

terhadap variasi muka air.
Dalam merencana bangunan pengatur, kita hendaknya selalu menyadari

kemungkinan terjadinya keadaan darurat seperti debit penuh sementara pintu-
pintu tertutup
BAB V
BAHAN DISKUSI
5.1 Bangunan Sadap
Bahan diskusi tersebar berada di buku utama referensi. bahan paparan
maupun dibahan serahan ini meliputi :
1) Bangunan Pembawa,
2) Kolam Olak,
3) Bangunan Lindung,
4) Jalan dan Jembatan,
5) Bangunan Pelengkap lengkap bersama sub-sub topiknya.
5.2 Latihan
1. Diskusikan dan jelaskan dibawah ini :
2) Kolam Olak,
5) Bangunan Pelengkap lengkap bersama sub-sub topiknya.
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi V- 1

BAB VI
BANGUNAN PEMBAWA
bangunan pembawa
6.1 Bangunan Sadap

Dalam “Bangunan Pembawa” yang dibicarakan dan tertulis dalam ketiga
bahan tersebut diatas yaitu direferensi utama, bahan paparan dan bahan
serahan antara lain adalah:
1) Kelompok Sub Kritis, terdiri:

(a) Perencanaan Hidrolis
(b) Kehilangan Akibat Geseka
(c) Kehilangan Energi pada Peralihan d. Bagian Siku dan Tikungan
2) Standar Peralihan Saluran
3) Gorong-Gorong, terdiri:
(a) Kecepatan Aliran
(b) Ukuran-Ukuran Standar
(c) Penutup Minimum
(d) Gorong-gorong Segi Empat
(e) Kehilangan Tinggi Energi untuk Gorong-Gorong yang Mengalir
Penuh
4) Sipon, terdiri:
(a) Kecepatan Aliran
(b) Perapat pada Lubang Masuk Pipa
(c) Kehilangan Tinggi Energi
(d) Kisi-Kisi Penyaraing
(e) Pelimpah
(f) Sipon Jembatan
5) Talang dan Flume, terdiri:
(a) Potongan Melintang
(b) Kemiringan dan Kecepatan
(c) Peralihan
(d) Tinggi Jagaan
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi VI- 1
(e) Bahan
6) Bangunan Terjun, terdiri:
(a) Bagian Pengontrol
(b) Bangunan Terjun Tegak c. Bangunan Terjun Miring
7) Got Miring, terdiri:
(a) Peralihan
(b) Bangunan Pembawa c. Aliran Tidak Stabil
8) Kolam Olak :
(a) Kolam Loncat Air
(b) Kolam Olak untuk Bilangan Froude anatara 2,5-4,5
(c) Kolam Olak untuk Bilangan Froude > 4,5
(d) Kolam Vlugter
(e) Lindungan dari Pasangan Batu Kosong
(f) Perencanaan FILTER
6.2 Latihan
1. Sebutkan dan Rincikan bahan paparan dan bahan serahan !
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi VI- 2
BAB VII
BANGUNAN LINDUNG
bangunan lindung
7.1 Umum
Akibat perobahan pola perilaku air yang terjadi akibat bangunan irigasi beserta
salurannya memberikan dampak pada properties( sifat khusus air ) lainnya
berupa antara lain munculnya daya rusak air. Hal ini sudah tentu harus
diantisipasi penyelesaiannya agar sistem irigasi dapat berfungsi dengan baik,
tahan lama dan stsbil serta cukup langgeng.
Untuk itu perlu dipelajari bangunan lindung untuk menangkalnya, antara lain
sbb :
1) Saluran Pelimpah, terdiri
dari:
(a) Perencanaan PANAJANG Saluran
(b) Metoda BILANGAN
(c) Metoda Grafik
2) Sipon PELIMPAH:
(a) Penentuan Dimensi
(b) Kavitasi
(c) Tipe-tipe Sipon Pelimpah
3) Pintu Pelimpah Otomatis:
4) Bangunan Penguras:
(a) Kapasitas
(b) Perencanaan Pintu Penguras
5) Bangunan Pembuang Silang:
(a) Sipon
(b) Gorong-gorong
(c) Overchute
(d) Alur Pembuang
7.2 Latihan
1. Ricikan hal yang perlu dipelajari dari bangunan lindung !
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi VII- 1
BAB VIII
JALAN DAN JEMBATAN
Jalan dan jembatan
8.1 Umum
Bagaimanapun juga pembangunan sistem jaringan irigasi tidak bisa terlepas
dari keberadaan fasilitas publik yang lai dan dilapangan keberadaannya justru
saling menunjang, komplementer dan saling melengkapi. Hal tersebut
dalam rangka pelayanan masyarakat penerima manfaat utamanya dalam
rangka operasi dan pemeliharaan jaringan irigasi. Prasarana tersebut diatas
yaitu berupa jalan dan jembatan, yang diutarakan antara lain sbb :
1) Jalan Inspeksi:
(a) Klasifikasi Jalan
(b) Potongan Melintang
(c) Trase Jalan
(d) Pelaksanaan Pembuatan Jalan
(e) Bangunan Pembuang/ Drainase Jalan dan Sekitarnya
2) Jembatan:
(a) Tipe Jembatan
(b) Pembebasan Ruang
(c) Bangunan Atas
(d) Pondasi dan Tiang Pancang
(e) Ruang Bebas
8.2 Latihan
1. Rincikan jalan inspeksi dan jembatan !
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi VIII- 1
BAB IX
BANGUNAN BANGUNAN PELENGKAP
bangunan – bangunan pelengkap
9.1 Umum
Ternyata banyak sekali yang perlu kita perhatikan manakala membangun
jaringan irigasi beserta bangunannya. Tidak sekedar komponen utama berupa
pembuatan jaringan & bangunan saja. Namun yang tidak kalah pentingnya:
bangunan pelengkap dan penunjang yang perlu dibuat demi sempurnany
jaringan yang dibangun. Hal ini demi sempurnanya fungsi jaringan dalam
upaya mencapai tujuan pembangunan yang tidak sekedar output( keluaran )
semata namun justru yang lebih penting harus menghasilkan dampak( impact
) bagi kesejahteraan rakyat banyak.
Adapun bangunan-bangunan dan pelengkap yang dibicarakan adalah sbb :
1) Tanggul:
(a) Kegunaan Tanggul
(b) Bahan Pembuatan Tanggul
(c) Trase
(d) Tinggi Jagaan
(e) Lebar Atas
(f) Kemiringan TALUD
(g) Stabilitas Tanggul
(h) Pembuangan
(i) Lindungan
2) Fasilitas Eksploitasi:
(a) Komunikasi
(b) Kantor dan Perumahan Staf
(c) Patok Hektometer
(d) Pelat Nama
(e) Papan Pasten
(f) Papan Duga Muka Air g. Pintu
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi IX- 1
3) Bangunan-Bangunan Lain
(a) Peralatan Pengaman
(b) Tempat Cuci
(c) Kolam Mandi Ternak
4) Pencegahan Rembesan:
(a) Diding Halang
(b) Koperan
(c) Filter
(d) Lubang Pembuang
(e) Alur Pembuang
9.2 Latihan
1. Rincikan bangunan – banguan pelengkap yang sudah dibicarakan !
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi IX- 2
BAB X
STUDI KASUS
studi kasus
10.1 Umum
Dalam rangka pencerahan maka dalam bahan diskusi ini disampaikan
beberapa studi kasus yang relevant dalam pembuatan jaringan irigasi, sebagai
referensi. Pada umumnya merupakan kumpulan dan kompilasi dari
pelaksanaan pekerjaan( yang merupakan hasil laboratorium lapangan dengan
skala 1/1). Dengan harapan bila baik bisa ditiru, namun bila hal ini sebagai hal
yang kurang berhasil untuk tidak diulang dilakukan. Beberapa studi kasus sbb:
1) Kerucut Penguat Lining Pasangan Batu/Beton
Dalam pekerjaan rehabilitasi bangunan/ saluran irigasi sering
diperlukan pekerjaan pasangan batu (lining) yang dipasang
bersamaan dengan pekerjaan timbunan( yang baik manakala pekerjaan
timbunan dilakukan satu tahun sebelumnya. Bagaimanapun baiknya
pekerjaan dilakukan, timbunan tanah tersebut pasti akan mengalami
penurunan akibat proses konsolidasi,besarnya tergantung pada kualitas
timbunan. Apalagi bila pekerjaan timbunan dilaksakan kurang
sempurna pemadatannya.
Bila disamping atas tanah timbunan tsb harus dipasang lining batu
kali/beton( lihat gambar pada lembar bahan paparan ), maka bisa
dibayangkan apa yang akan terjadi ?. Secara pelan tapi pasti akan terjadi
rongga antara pasangan batu dengan tanah. Batu praktis akan berdiri
(sendiri ) yang menimbulkan tegangan sekundair pada pasangan batu
kali. Manakala tegangan negatip terjadi dan hal ini menimbulkan tekanan
tarik melampaui 5 kg/cm2 (tekanan tarik maksimal pasangan batu kali
yang diizinkan) maka pasangan batukali/ beton (lining) akan pecah. Dan
manakala hal ini dibiarkan terus, mengingat adanya daya rusak aliran air,
kemungkinan bangunan tersebut akan mengalami kerusakan yang lebih
parah (hancur).
Mengingat konstruksi batu kali/ beton sangat sensitif terhadap tegangan
negatif, maka lining batu kali/ beton yang dipasang langsung sesudah
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi X- 1

pekerjaan timbunan tanah perlu dipasang kerucuk penguat dari bambu/

kayu.
Maksudnya agar tidak terjadi tegangan negatif melebihi yang diizinkan,
walaupun ada kerenggangan antar batukali/beton dengan tanah, karena
ada penopang kerucuk baik
yang bekerja sebagai point bearing maupun friction bearing ( tergantung
diameter kerucuk, namun jarak antar kerucuk sekitar 50 cm ). Dengan
berjalannya waktu rongga tsb secara perlahan akan terisi tanah, sehingga
bangunan lining diharapkan akan lebih kokoh dan tahan lama.
2) Wheep Hole & Sudden Draw Down
Sering kita melihat bangunan air (lama) yang dibangun zaman
pemerintahan penjajahan Belanda di Indonesia masih kokoh sedang yang
kita bangun walaupun baru, banyak yang sudah rusak kembali. Salah satu
faktor penyebabnya adalah tidak ada atau kurang berfungsinya wheep
hole/ pipa suling pada bangunan air yang kita bangun. Sering kita hanya
melihat dengan sebelah mata atas kelengkapan suatu bangunan air yang
sederhana, kecil ini. Sering tidak dipasang, ataupun walaupun dipasang
tidak secara profesional karena tidak efektif dan efisien sehingga tidak/
kurang berfungsi sebagaimana mestinya.
Beberapa puluh tahun lalu pada saat Indonesia mulai membangun pada
Pelita Pertama( 1970-1975 ) utamanya dalam bidang bangunan air/
irigasi, pada salah satu proyek irigasi didaerah Banten ( dulu masih masuk
daerah Jawa Barat ) dilaksanakan pekerjaan rehabilitasi bangunan
sedimen trap( kantong lumpur ) dengan dinding talud miring dilengkapi
dengan pasangan batu kali. Ternyata setelah selesai dan
dioperasikan kantong lumpurnya terjadi kerusakan fatal pada dinding
kantong lumpur tsb berupa retak horizontal sepanjang dinding miring
kantong lumpur tsb diatas. Kalu hal ini dibiarkan akan terjadi kerusakan
fatal berupa keruntuhan bangunan tsb diatas. Kenapa hal ini terjadi ?

Mari kita perhatikan gambar pada lembar paparan dan kita renungkan &
perhatikan hal sbb:
(1) Fungsi wheep hole/ pipa sulingan, untuk mengurangi tekanan aktif dari
air kepada dinding batu/beton, dengan besaran sesuai tertera pada bahan
paparan.
(2) Hal ini bisa terjadi bila wheep hole/ pipa sulingan berfungsi dengan baik,
artinya bila ada air yang menekan dinding bisa dialirkan dan mengalir lewat
pipa suling tsb diatas. Artinya pipa suling:
(a) Harus benar-benar menembus dinding kedua sisi luar dalam dengan
baik, dengan lobang menerus.
(b) Hendaknya ujung dalam (yang bersentuhan dengan tanah) dilengkapi
dengan filter, baik yang dibuat dari kerikil-batu yang diatur yang
berfungsi sebagai filter, ataupun ijuk.
(c) Pemasangan filter untuk mencegah dan menghindari terjadinya
piping (aliran air yang disertai butiran tanah)
(d) Piping sangat berbahaya terhadap stabilitas bangunan. Bangunan akan
rusak/hancur bila tidak segera ditanggulangi.
(3) Terjadinya keretakan pada dinding talud miring kantong lumpur
disebabkan antara lain:
(a) Dinding talud direncanakan sebagai lining/ protection, bukan
sebagai retainning wall (tembok penahan tanah). Sehinnga wheep hole
harus benar- benar berfungsi dengan baik.
(b) Tampaknya pada kejadian ini pipa suling tidak berfungsi dengan baik
antara lain karena tidak ada filter, dan suling dibeberapa tempat tidak
berfungsi dengan baik (suling tidak tembus)
(c) Akibatnya saat kantong lumpur dioperasikan/ dikuras dan mungkin saat
itu hujan, terjadi sudden draw down yaitu suatu peristiwa mendadak
yang terjadi akibat penurunan muka air saluran yang menyebabkan
berkurangnya tekanan pasif terhadap dinding talud saluran sehingga
kondisi ketidak seimbangan baru terjadi. Dengan adanya hujan tekanan
aktif bertambah, sedang saat kantong lumpur dikuras tekanan pasif
sebagai penyeimbang tekanan aktif berkurang. Usaha mengurangi
tekanan aktif gagal mengingat wheep hole tidak berfungsi sebagaimana

mestinya. Pasangan talud tidak kuat menahan, maka retaklah dia dan
ini sekalian sebagai usaha mengurangi tekanan aktif pada dinding talud
tsb diatas.
3) Proyek Lahan Gambut Sejuta HA
Pada zaman orde baru pernah dilaksanakan proyek pengairan/ irigasi
besar sekali, yang pimpronya disetarakan eselon I yaitu Proyek Lahan
Gambut Sejuta Ha di Propinsi Kalimantan Tengah. Salah satu tujuannya
agar Indonesia menjadi swsasembada kembali dalam pengadaan beras
(yang telah diraih th 1984). Dengan dana Rp 2 triliun lebih, diharapkan
dalam 2 tahun proyek tsb bisa selesai dan berfungsi secara penuh
sehingga impor beras yang dilakukan oleh BULOG sebesar 2 juta ton
beras pertahun dapat dikurangi/ dihindari.
Mengingat waktu terbatas sifat pemberian pekerjaan pemborongan,
pemasokan barang, jasa lainnya, maupun konsultansi (pada umumnya)
semuanya bersifat penunjukan baik kepada swasta besar maupun kepada
BUMN Jakons.
Sayangnya proyek tsb gagal total mengingat hal-hal sbb :
Proyek gigantic tsb dilakukan tanpa memakai kaedah-kaedah teknis baku
maupun hukum alam yang diberikan Tuhan YME, dengan penjelasan sbb
:
1) Proyek dilakukan tanpa menggunakan konsep FeSIDLACOM yang
selama ini secara baku dan cukup berhasil dipakai sebagai panduan
proyek-proyek ke PUan. Indikasinya sbb:
(a) Pekerjaan fisik konstruksi dilakukan tanpa studi dan desain
yang memadai.
(b) Konsep design as you go yang telah lama ditinggalkan (dipakai
pada permulaan Pelita) dipakai dalam penyelenggaraan proyek
ini.
2) Hukum alam bahwa air mengalir dari tempat yang tinggi ketempat
yang lebih rendah diingkari keberadaannya, padahal pengembangan
sistem irigasinya didasarkan konsep gravitasi . Hal ini terlihat pada
pembuatan site plan semuanya berbentuk garis lurus, demikian pula

aktualisasi dari pekerjaan detail dilapangan. Sehingga air tidak dapat

mengalir seperti yang diinginkan.
3) Pengembangan irigasi memakai model yang ada di Jawa yang
memerlukan head loss setiap bangunan cukup besar ( sekitar 15-20
cm ). Sedangkan secara kasar perbedaan tinggi antara bangunan
pengambilan dan ujung saluran pembawa hanya sekitar rata-rata
2cm/ km. Mestinya dikembangkan sistem irigasi yang lain, misalnya
furrow irrigation (Ref: proyek reklamasi lahangambut dinegara
Belanda) yang lebih efisien dalam pemakaian head loss.
4) Drainase Jalan
Sering kita mendapatkan kondisi yang aneh manakala kita sedang
mengendarai mobil dijalan raya yaitu jalan sudah banjir walaupun
drainase jalan/ ditch, belum banjir. Demikian pula kadangkala kita jumpai
jalan dan drainase jalan/ ditch sudah penuh, namun kali pembuangannya(
makro drainase ) belum banjir. Kenapa hal ini terjadi ataupaun tidak
bisakah kita sikronkan antara kemampuan jalan, drainase jalan dan makro
drainasenya sehingga kondisi jalan lebih ideal. Bukan hujan baru sebentar
namun banjir dijalan sudah kemana-mana yang menyebabkan kemacetan
yang luar biasa terjadi dimana-mana seperti yang terjadi di Jakarta..?
Hal ini disebabkan antara lain( lihat bahan paparan) sbb :
(1) Drainase jalan seyogyanya dirubah menjadi drainase jalan dan
lingkungan mengingat kenyataan dilapangan tidak hanya
menampung air hujan yang ada dipermukaan jalan namun justru air
permukaan dari perumahan dan sanitasi lingkungan pada umumnya
masuk ke drainase jalan.
(2) Perhitungan debit banjir drainse jalan harus dirubah tidak
sekedar dari permukaan jalan ansicht namun juga dari lingkungan
sekitarnya. Berarti cakupan daerah pengalirannya lebih luas
sehingga diperkirakan dimensi drainase/ ditch akan membesar.
(3) Perhitungan catchdrain dari drainase jalan agar tidak dibatasi
maksimuk L=100m dari daerah milik jalan. Hal ini mungkin dapat
dimengerti untuk daerah datar . Namun untuk daerah perbukitan
dimana countur tanah yang menyebabkan aliran air masuk kesitu

lebih dari 100 m, harus diperhitungkan sebagaimana kondisi adanya

dilapangan agar dimensi catchdrain tidak under design yang
akhirnya dapat menimbulkan banjir.
(4) Lubang air dari permukaan jalan ke ditch umumnya berjarak 6m satu
dengan yang lain. Mestinya tidak boleh disamaratakan, tergantung
slope jalan dan intensitas hujan yang sering terjadi didaerah tsb
diatas.
(5) Pemeliharaan drainase jalan/ ditch harus dilakukan utamanya berupa
pekerjaan pengerukan endapan lumpur, lebih-lebih lagi pada daerah
berdataran rendah seperti DKI Jakarta misalnya, baik menjelang
maupun setelah musim penghujan.
5) Penyederhanaan Konstruksi
Pertama-tama perlu kita hilangkan image dari kita bahwa orang asing/
konsultan asing adalah orang yang pandai sekali dan lebih pandai dari
kita. Banyak pekerjaan yang dikerjakan orang asing hasilnya tidak seperti
yang diharapkan. Sebagai contoh menurut studi ( konsultan asing )
DI.Way Seputih di Propinsi Lampung bisa mengairi areal persawahan
irigasi sebesar 25.000 ha, kenyataannya hanya sekitar 50% nya saja.
Bendungan Batutegi di Lampung sampai sekarang belum pernah
overspill( overdesign ). Mereka memang lebih pinter dalam berbahsa
Inggris tapi dalam bidang substansi ke Indonesiaan kita lebih paham dari
mereka. Dan berikut ini suatu contoh adanya overdesign atas suatau
konstruksi( lihat bahan paparan ) oleh konsultan asing. Bila dilaksakan
dengan desain awal( oleh konsultan asing ) biaya konstruksi akan
membengkak( sekitar 4 kali lipat ) bila dibanding dengan desain yang bisa
disederhanakan oleh pemikiran anak negeri sendiri, dan ternyata
bangunan tetap utuh dan kokoh sampai sekarang. Alhamdullilah.
Adapun penyederhanaan bangunan tsb (lihat gambar pada bahan
paparan) sbb:
(1) Kira-kira 12 tahun yang lalu ada proyek air baku yang tugasnya
mensuplai air baku untuk instalasi penjernihan air Pejompongan DKI
Jakarta sebesar 6,4 m3/dt dari Saluran Induk Tarum Barat Jatiluhur.
Mengingat sebelumnya pasokan air baku hanya dari K.Ciliwung

dimana pada waktu musim kemarau airnya sangat kecil jauh dari
kebutuhan.
(2) Adapun jalur yang dilewati jaringan air baku tsb dari Stasiun Pompa
Air Baku di Cawang terus mengalir lewat DI Panjaitan- Jembatan
Kampung Melayudi Jatinegara- Jalan Casablanca-Memotong
Jl.Sudirman- Kuburan Karet – Instalsi Air Bersih Pejompongan.
(3) Terjadi belokan 90 derajat sebelum menjadi Talang di Jembatan
Kampung Melayu. Justru bangunan Belokan 90 derajat Kampung
Melayu ini yang menjadi topik permasalahan dan menjadi kasus
yang perlu menjadi bahan studi( lihat gambar di bahan paparan)
dengan penjelasan sbb:
(a) Desain Konstruksi Belokan dari konsultan dari Belanda berupa
konstruksi
beton bertulang yang sangat lebar, masif, kokoh, bertiang
pancang beton bertulang, dengan biaya yang sangat besar.
(b) Dengan konstruksi semacam itu maka pembuatan
jembatan flyover Kampung Melayu dengan kaki seribu tidak
mungkin bisa dilakukan karena akan mengenai konstruksi
belokan jaringan air baku tsb.
(c) Proyek Air Baku Pejompongan Proyek Induk Serbaguna
Jatiluhur mencoba mencari alternatif solusi desain dengan
penjelasan sbb:
(1) Desai Konstruksi Belokan sangat mahal.
(2) Bila tetap dengan konstruksi itu Dinas PU DKI harus
membuat revisi design jembatan Kampung Melayu. Hal
ini memerlukan waktu yang cukup panjang,
sedang keberadaan flyover untuk mengatas
kemacetan sangat ditunggu warga DKI Jakarta.
(3) Akhirnya proyek memeutuskan membuat revisi
desain Konstruksi

Belokan dengan pendekatan sbb:

(a) Desain harus memungkinkan Flyover Kampung Melayu
dapat dibangun tanpa perubahan desain.
(b) Desain harus dibuat cukup kokoh( tetapi tidak terlalu kokoh)
dengan konsep efektif dan efisien dengan konsep desain sbb :
(a) Stabilator dibuat dengan konstruksi beton bertulang
secukupnya.
(b) Konstruksi beton bertulang tsb diletakkan diatas lapisan pasir
yang dipadatkan.
(c) Lapisan pasir yang dipadatkan diletakkan diatas tiang
pancang dari dolken yang seluruhnya berada dibawah
muka air tanah terendah (waktu musim kemarau). Perlu
diketahui selama kayu berdada dibawah muka air (tidak
terjadi oksidasi) maka kayu tidak akan mengalami proses
pelapukan dan tetap kuat( belajar pengalaman dari negara
Belanda ).
Dengan konstruksi ini negara diuntungkan karena disamping cukup
kuat, murah, jembatan flyover segera bias dibangun dan sesudah 12
tahun alhamdullilah bangunan tsb masih cukup kokoh
10.2 Latihan
1. Sebutkan beberapa Studi Kasus !
2. Sebutkan 2 indikasi konsep FeSIDLACOM !
10.3 Rangkuman
beberapa studi kasus yang relevant dalam pembuatan jaringan irigasi, sebagai
referensi. Pada umumnya merupakan kumpulan dan kompilasi dari
skala 1/1).

BAB XI
PENUTUP
11.1 Simpulan
dan seterusnya.
mudah dibuat
Banyak jaringan saluran irigasi dieksploitasi sedemikian rupa sehingga muka
air di saluran primer dan saluran cabang dapat diatur pada batas-batas
tertentu oleh bangunan-bangunan pengatur yang dapat bergerak. Dengan
keadaan eksploitasi demikian, muka air dalam hubungannya dengan
bangunan sadap (tersier) tetap konstan.
Tipe khusus dari pintu sorong adalah pintu radial
Bahan diskusi tersebar berada di buku utama referensi. bahan paparan

maupun dibahan serahan ini meliputi :
2) Kolam Olak,
Bangunan Pelengkap lengkap bersama sub-sub topiknya.
beberapa studi kasus yang relevant dalam pembuatan jaringan irigasi,
sebagai referensi. Pada umumnya merupakan kumpulan dan kompilasi dari
skala 1/1).
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi XI- 1
11.2 Tindak lanjut

Sebagai tindak lanjut dari pelatihan ini, peserta diharapkan mengikuti kelas
lanjut untuk dapat memahami detail tentang penyelidikan geologi teknik dan
mekanika tanah, sehingga memiliki pemahaman yang kemprehensif pa materi
tersebut.
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi XI- 2
DAFTAR PUSTAKA
1. Standar perencanaan irigasi KP.04 Badan Penerbit Pekerjaan Umum Cetakan

ke I Desember 1986.
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi x

GLOSARIUM
Ambang Lebar : Bangunan aliran atas (over flow), untuk ini tinggi energi hulu lebih
kecil dari panjang mercu
Hidrolis : Reaksi kimia yang memecah molekul air (H2O) menjadi kation hidrogen
(H+) dan anion hidroksida (OH−) melalui suatu proses kimia
Trapesium : Bangun datar dua dimensi yang dibentuk oleh empat buah rusuk yang
dua di antaranya saling sejajar namun tidak sama panjang
Moduler : bersifat standar: sasarannya menciptakan suatu rancangan -- sehingga

model dapat menggunakan satu komponen yang sama
Sedimen : Benda padat berupa serbuk yang terpisah dari cairan dan mengendap di
dasar bejana
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi xi

Perencanaan Bangunan Irigasi PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Perencanaan Bangunan Irigasi PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Modul 09 Perencanaan Bangunan Irigasi

Bandung, November 2016

Dr. Ir. Suprapto, M.Eng.

Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi i

Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi ii

2.3.4 Papan duga .......................................................................................II-18

3.5.2 Kelebihan-kelebihan yang dimiliki celah kontrol trapesium ................III-12

Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi iv

11.1 Simpulan .................................................................................................. XI-1

Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi v

Tabel 2. 1 - Perbandingan antara bangunan – Bangunan pengukuran debit yang

Tabel 2.2 - Harga-harga minimum batas moduler (H2/H1) ..................................... II-8

Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi vi

Gambar II.3 - Cv sebagai fungsi perbandingan Cd A*/A1 ....................................... II-6

Gambar II.4 - Ilustrasi peristilahan yang digunakan .............................................. II-7

Gambar II.5 - Dimensi flum dan alat ukur .............................................................. II-8

Gambar II.6 - Peralihan-peralihan hilir .................................................................. II-9

Gambar II.7 - Bilangan-bilangan pengali untuk satuan-satuan yang dipakai pada

Gambar II.8 - Perencanaan mercu alat ukur Romijn ............................................II-14

Gambar II.9 - Sketsa isometris alat ukur romijn ...................................................II-16

Gambar II.12 - Karakteristik alat ukur Crump-de Gruyter .....................................II-21

Gambar II.13 – Bangunan sadap pipa sederhana ................................................II-25

Gambar III.3 - Koefisien K untuk debit tenggelam (dari Schmidt) ..........................III-5

Gambar III.6 - Alal ukur mercu bulat .....................................................................III-8

Gambar III.8 - Sketsa dimensi untuk celah kontrol ..............................................III-10

PETUNJUK PENGGUNAAN MODUL

Mata Diklat ini meliputi penjelasan tentang tentang Bangunan,Pengkur

Peserta diklat mempelajari keseluruhan modul ini dengan cara yang

Dalam pelaksanaan pembelajaran ini, metode yang dipergunakan adalah

Untuk menunjang tercapainya tujuan pembelajaran ini, diperlukan Alat

Dalam mempelajari perencanaan bangunan irigasi peserta mampu memahami

Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi ix

Di sini diberikan uraian mengenai bangunan-bangunan jaringan irigasi dan

Perencanaan bangunan bergantung pada keadaan setempat, yang umumnya

Bab-bab dalam laporan ini dibagi-bagi sesuai dengan tingkat kemanfaatan

1). kesesuaian dengan fungsi yang dibebankan kepada bangunan,

Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi I- 1

1) Calvin Victor Davis, Keneth E.Sorensen, 1969, ”Handbook of

Adapun referensi utamanya adalah” Standard Perencanaan Irigasi-Kriteria

1.2 Deskripsi singkat

Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi I- 2

1.3 Tujuan Pembelajaran

1). Bangunan Pengukur Debit

Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi I- 3

9). Studi kasus

Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi I- 4

Berbagai macam bangunan dan peralatan telah dikembangkan untuk maksud

Rekomendasi penggunaan bangunan tertentu didasarkan pada faktor penting

a) kecocokan bangunan untuk keperluan pengukuran debit

Tabel 2.1 memberikan ringkasan parameter-parameter perencanaan pokok

Tabel 2. 1 - Perbandingan antara bangunan – Bangunan pengukuran debit

2.2 Alat ukur Ambang Lebar

Gambar II.1 memperlihatkan muka hilir vertikal bendung; Gambar II.2

2.2.2 Perencanaan hidrolis

Q = Cd Cv 2/3 √ 2/3 g bc h1 1.50 ..... (2.1)

Cd = koef isien debit

H1 adalah tinggi energi hulu, m

L adalah panjang mercu, m

Cv = koef isien kecepatan datang

g = percepatan gravitasi, m/det2 (= 9,8)

ht = kedalaman air hulu terhadap ambang bangunan ukur, m.

Gambar II.3 - Cv sebagai fungsi perbandingan Cd A*/A1

Q = Cd {bcyc + mc2} {2g (H1 - yc) 0,5 .....(2.2)