Writers Original Document

Published and Presented at

Prosiding PPI Standardisasi, Jakarta Oktober 2013

UJI KANDUNGAN KALOR LIMA BUAH SAMPEL BATU BARA DALAM

PEMBUATAN BAHAN ACUAN STANDARD INTERNAL
Calorific Value Measurement of Five Coal Samples to Produce In-house
Reference Materials

Oleh: Ronaldo Irzon, Darwin A. Siregar, dan Kurnia

Pusat Survei Geologi, Badan Geologi, Jl. Diponegoro 57 Bandung
e-mail: ronaldo_irzon@yahoo.com

Abstrak

Batu bara merupakan sumber energi berjumlah besar yang terkandung di bumi Indonesia. Pemanfaatan
energi batu bara secara perhitungan terkini lebih ekonomis dari sumber energi lain. Kualitas batu bara secara
umum ditentukan oleh calorific value, berupa kandungan energi yang dimiliki suatu bahan per satuan
massanya. Setiap pengujian juga memerlukan parameter ketepatan pengujian. Satu parameter yang sangat
penting adalah pengujian certified reference material (CRM) yang sesuai dengan bahan uji dan hasil uji yang
diinginkan. CRM dapat diperoleh, baik berkualitas nasional maupun internasional, dengan harga yang tinggi
sesuai dengan level bahan standard tersebut. Pada tulisan ini diuraikan suatu studi pembuatan lima buah
standard internal batu bara yang berasal dari lima lokasi di Indonesia dalam penentuan calorific value. Kelima
sampel tersebut diuji berulang menggunakan Calorimeter Tipe IKA® C-2000 , dibantu dengan perhitungan
statistika mengenai kestabilan dan akurasi pengujian. Hasil analisa menunjukkan kesesuaian bahwa
kapasitas panas batu bara akan meningkat bila warnanya pun makin hitam mengkilat dan keras. Uji statistik
menunjukkan bahwa empat calon standard memiliki RSD<1% menggambarkan bahwa Pusat Survei Geologi
dapat menyediakan standard internal terhadap beberapa tingkat panas batu bara yang berbeda.
Ketersediaan bahan standard berkualitas akan membantu pengujian rutin yang dilakukan terutama dalam
segi finansial. Dengan penerapan SNI ISO/IEC 17025:2005 pada pengerjaannya, hasil studi ini dapat
dikembangkan pula sebagai tahapan awal bagi Badan Standardisasi Nasional Indonesia yang belum memiliki
acuan standard dalam pengujian panas jenis batu bara maupun wujud fisik batu bara sebagai referece
material nasional terhadap calorific value.
Kata kunci : Batu bara, bomb calorimeter, calorific value, acuan standard internal

Abstract

Indonesia has extensive source of coal as source of energy. Utility of coal is more economical than other
source of energy. The quality of coal is generally determined by calorific value, the content of energy per
mass unit. Any analysis required calibrations about the method and the result of the test. Certified reference
material (CRM) is important that should correspond to tested material and to the measurement result. CRM
could be obtained, either national and international quality. This paper describe the study on producing five
coal internal standards from five locations in Indonesia in the determination of calorific value. All of the
samples were tested using Bomb Calorimeter IKA type C-200 for more than 13 times, assisted by statistic
calculation about the whole measurement stability and accuracy. This study showed that calorific value of
coal would increase on darker and more massive samples. According to RSD<1% on four samples, Geology
Survey Centre had produced internal reference material on calorific value of several types of coal. The
availability of good quality internal standard will be useful for routine calorific value tests of coal especially in
financial term. This research applied SNI ISO/IEC 17025:2005, which suggest that this work could be
continued on producing national standard procedures and national reference materials about calorific value
test.
Keywords: coal, bomb calorimeter, calorific value, in-house reference material

1. PENDAHULUAN industri pada abad ke-18 secara drastis

Hampir seluruh proses fisika, kimia dan biologi
menghasilkan atau memerlukan energi. Energi
menjadi hal yang sangat penting dalam
perkembangan sejarah manusia. Revolusi
menaikkan kebutuhan manusia akan energi,
dimana pada saat itu batu bara menjadi
sumber energi yang paling dicari dan
dimanfaatkan. Mesin-mesin produksi, kapal
layar, kereta api, bahkan pusat pemerintahan

1
Writers Original Document
Published and Presented at
Prosiding PPI Standardisasi, Jakarta Oktober 2013

pada era tersebut sangat memerlukan batu Tingkat perubahan yang dialami batu bara, dari
bara. Kemajuan teknologi dan peradaban level gambut hingga menjadi antrasit - disebut
kemudian dapat menemukan sumber energi pengarangan – memiliki hubungan yang
lain selain batu bara, seperti: minyak bumi, penting dan hubungan tersebut disebut
panas matahari, maupun arus air pun telah sebagai ‘tingkat mutu’ batu bara. Berdasarkan
dapat dimanfaatkan. Walau demikian sumber tingkat mutu umumnya batu bara dibagi
energi yang berasal dari pelapukan tumbuhan menjadi empat level, yakni: Antrasit, bitumen,
dari jaman prasejarah ini tetap menjadi sub-bitumen dan lignit.
komoditi yang menarik untuk diteliti dan
dimanfaatkan.
Kualitas batu bara biasanya ditentukan
oleh kadar panas (calorific value) yang
terkandung didalamnya. Perangkat yang biasa
digunakan pada pengujian ini adalah bomb
calorimeter, yang telah dikembangkan menjadi
beberapa model hingga dapat menguji
berbagai bentuk sampel. Keakuratan suatu
metoda pengukuran telah menjadi hal yang
penting dalam suatu pengukuran. Keakuratan
ini dapat diujikan dengan uji suatu certified
reference material, yang memang berharga
mahal, menggunakan metoda yang sama.
Penelitian ini juga bermaksud pada efisiensi
anggaran dalam menghasilkan hasil uji
kandungan panas yang tepat pada batu bara, Gambar 1. Antrasit dengan warna mengkilat
yaitu dengan membuat sendiri bahan standard (http://en.wikipedia.org/wiki/Coal)
internal sebagai nilai kontrol pengukuran. Studi
dikerjakan menggunakan acuan SNI ISO/IEC
17025:2005, IDT pada Bagian 5 mengenai
bahan acuan. Pada sub-bab 5.6.3.2
diterangkan bahwa acuan, bila mungkin
tertelusur ke satuan pengukuran SI, atau ke
bahan acuan bersertifikat yang juga digunakan
pada studi ini. Oleh karena itu hasil penelitian
ini dapat dikembangkan pula sebagai tahapan
awal bagi Badan Standardisasi Nasional
Indonesia yang masih belum memiliki acuan
standard dalam pengujian panas jenis batu
bara

2. TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Batu Bara
Sumber energi ini terbentuk selama ratusan Gambar 2. Bitumen, tampak keabu-abuan
juta tahun melalui pelapukan tumbuhan. (http://en.wikipedia.org/wiki/Coal)
Lapukan tumbuhan ini akan mengeras dengan
adanya tekanan-tekanan yang terus menerus
berulang, walau tidak selalu dengan kekuatan
seragam (Bowen drr, 2008). Akumulasi
tumbuhan purba ini pada awalnya
berakumulasi pada daerah rawa dan lahan
gambut. Area akumulasi ini dapat berubah
kemudian melalui proses-proses geologi yang
juga akan mempengaruhi kualitas batu bara.
Secara kandungan elemental, batu bara
memiliki dua formula empiris yaitu: bitumen
(C137H97O9NS) dan antrasit (C240H90O4NS).

2
Writers Original Document
Published and Presented at
Prosiding PPI Standardisasi, Jakarta Oktober 2013
Gambar 3. Lignit dengan warna kecoklatan
(http://www.mii.org/Minerals/photocoal.html.)
Antrasit merupakan batu bara padat,
keras, dengan warna pekat dan berbinar
seperti kaca. Antrasit mengandung 86-98%
karbon secara berat, terbakar perlahan dengan
warna api biru pucat dan sangat sedikit
menghasilkan asap. Bitumen berkadar karbon
antara 69% hingga 86%, sedangkan sub-
bitumen mengandung lebih sedikit karbon
dengan kadar air lebih banyak. Jenis lignit,
juga disebut sebagai brown coal, berbentuk
lembut dan mengandung hingga 70% air. Lignit
merupakan jenis yang mengeluarkan polusi
terbesar dibanding dengan lainnya.
Perbedaankenampakan antrasit, bitumen dan
lignit dapat dilihat lebih jelas pada Gambar 1,2
dan 3.
Secara keseluruhan komponen batu
bara terdiri dari volatile matter (organik +
mineral), abu dan air. Volatile matter terdiri dari
atom karbon alipatik (saling terhubung dengan
rantai terbuka) atau hidrokarbon aromatic
(rantai karbon dalam seri benzene) dan
mineral. Abu terdiri dari bahan inorganic dari
kerak bumi seperti: besi, alumunium, tanah,
silika maupun unsur-unsur jarang. Kualitas
batu bara berbanding terbalik dengan
kandungan airnya, batu bara yang lebih baik
akan mengandung air lebih sedikit.
Pada tahun 2011 lalu Indonesia telah
memproduksi 324,9 juta ton batu bara
(Wilkipedia, 2012). Angka pada tahun tersebut
merupakan 5,1% dari seluruh total produksi
batu bara di dunia. Indonesia sendiri terus giat
mengeksplorasi cadangan-cadangan batu baru
baru sambil berusaha meningkatkan kapasitas
produksi. Melihat kondisi tersebut, maka
pengujian berbagai jenis batu bara dari
beragam lokasi akan mengalami peningkatan.
Peningkatan jumlah sampel akan berbanding
lurus dengan jumlah standard yang diperlukan
untuk validasi pengukuran. Standard inilah
yang menjadi fokus kami dalam penelitian ini
agar biaya analisa yang dibutuhkan dapat lebih
efisien.
2.2. Bomb calorimeter
Seperti lazim diketahui, setiap proses
melibatkan energi/panas didalamnya. Oleh
karena itu, bagaimana bentuk panas maupun
berapa jumlah panas yang terkandung dalam
suatu bahan semakin mearik untuk diteliti.
Kalorimeter, termasuk bomb calorimeter,
merupakan peralatan yang berfungsi sebagai
pengukur panas. Hasil pengukuran kalorimetrik
lazim ditindaklanjuti menggunakan hukum-
hukum termodinamika untuk kemudian
dimanfaatkan pada prespektif yang lebih luas.
Telah dikembangkan beragam sistem pada
kalorimeter, seperti yang telah dikembangkan
oleh Wadső drr. (2001) dengan kalorimeter
dengan konduksi panas isothermal sederhana
berikut lima ilustrasi penggunaannya secara
eksperimental.
Jumlah energi yang terkandung dalam
suatu bahan persatuan massa disebut Calorific
value (panas jenis). Calorific value ini
merupakan hal yang penting dalam menilai
tingkat efisiensi suatu bahan. Bahan dengan
nilai panas jenis lebih besar akan lebih efektif
dalam proses pembakaran energi yang lebih
besar dengan massa yang sedikit. Uji panas
jenis telah umum dilakukan pada batu bara,
arang, kayu bakar dan bahan bakar padat lain.
Rangkaian pengujian menasbihkan bahwa
kualitas bahan bakar secara umum ditentukan
oleh kandungan panasnya (Nunez-Reguira drr,
2001; Akers drr, 2006; dan Irzon dan
Permanadewi (2012)).
Aplikasi bomb calorimeter oleh Nunez-
Reguiera drr. (2001) dimanfaatkan pada
potensi biomassa di lingkungan hutan,
sebagian besar merupakan kayu, sebagai
potensi pengganti BBM yang jumlahnya
semakin menipis dan semenjak 50 tahun lalu
telah menyebabkan apa yang disebut sebagai
’krisis energi’. Krisis energi inilah yang
diperkirakan memperlambat ekonomi industri
pada berbagai belahan bumi. Menggunakan
perangkat yang sama, dilengkapi dengan
penambahan parameter dan peralatan lain,
Nunez-Reguiera drr. (2004) semakin
mengembangkan terhadap potensi kebakaran
hutan di wilayah Spanyol berdasarkan spesies
tanaman yang ada pada daerah tertentu.
Potensi bencana diperinci hingga kemungkinan
pada empat musim berbeda dengan
membaginya berdasarkan skala kebencanaan
tersendiri. Makanan laut yang menjadi sumber
asupan yang memiliki beragam nutrisi dengan
sumber energi yang baik pula telah dianalisa
3
Writers Original Document
Published and Presented at
Prosiding PPI Standardisasi, Jakarta Oktober 2013
oleh Doyle drr. (2006) dengan memadukan
pengukuran menggunakan metoda bomb
calorimeter dengan proximate composition.
Bahkan Ogwueleka dan Ogwueleka (2010)
memanfaatkan perangkat ini terhadap
pemodelan energi yang berasal dari padatan
sampah pembuangan masyarakat kota.
Gambar 4 Skema rinci perangkat Bomb
Calorimeter yang digunakan (Irzon dan
Permanadewi, 2012)
Akers drr. (2006) mensintesa beberapa
jenis diesel, kemudian mengklasifikasikan jenis
diesel tersebut menggunakan bomb
calorimeter. Akurasi dan stabilitas pengujian
calorific value bahan bakar cair telah diteliti
oleh Irzon dan Permanadewi (2012). Saat ini
tersedia berbagai jenis bomb calorimeter yang
dapat dipilih sesuai dengan kebutuhan kerja.
Bahkan pada suatu jenis bomb calorimeter
juga terdapat beberapa opsi mengenai proses
pengukuran panas jenis suatu bahan.
3. METODA PENELITIAN
Pada uji sampel padatan ini dipilih empat
sampel batu bara yang diambil dari lokasi-
lokasi berbeda sebagai calon standard internal.
Ragam pemilihan ini didasarkan atas
kenampakan fisik batu bara yang tidak sama,
dengan harapan bahwa standard yang
dihasilkan nanti mempunyai level yang
beragam. Calon standard dinamakan sesuai
dengan lokasi pengambilan sampel. Kelima
calon standard tersebut adalah: Tarakan, Toli-
toli, Muara Kaman, Lahat, dan Palembang.
Berdasarkan tampilan fisik, Muara Kaman
berwarna paling legam, keras dan mengkilat.
Toli-toli tampak tidak terlalu padat dengan
adanya campuran warna kecoklatan pada
beberapa bagian.
Batu bara merupakan salah satu jenis
sampel kebumian yang lazim diperiksa. Oleh
karena itu, sampel batu bara pada studi ini
juga diambil dengan melibatkan beberapa ahli
geologi yang menerapkan tata cara geological
sampling yang sesuai. Calon standard diambil
dari suatu area berupa singkapan, bukan
berasal dari float (lepasan). Sangat diwaspadai
untuk memilih sampel dengan kenampakan
warna maupun kekerasan yang sama agar
tidak terdapat bias terhadap hasil pengukuran.
Pada lokasi pengambilan, calon standard
dimasukkan dalam plastik-plastik besar dan
tebal untuk efektifitas kerja.
Pencucian sampel menjadi fokus awal
saat sampel tiba di laboratorium. Calon
standard dicuci terlebih dahulu menggunakan
air keran biasa sebanyak dua kali pembilasan
agar kotoran maupun benda lain yang
menempel dapat dihilangkan. Hasil pencucian
kemudian dikeringkan dalam oven pada
temperatur 70oC selama 30 menit supaya air
yang meresap selama pencucian maupun
cairan lainnya dapat teruapkan. Perlu diingat
bahwa proses pencucian hingga pengeringan
akan efektif dengan besar bongkahan calon
standard tidak lebih besar dari kepalan tangan.
Bomb calorimeter adalah alat uji yang
baik dalam pengukuran kadar panas,
berapapun besar butiran sampel. Namun,
untuk mendapatkan hasil yang lebih baik,
calon standard ditumbuk hingga berbesar butir
kira-kira 50 mesh. Hal ini mengikuti hukum
fisika bahwa semakin kecil besar butir maka
luas bidang kontak akan lebih besar dan akan
meningkatkan efektifitas proses. Butiran calon
standard kemudian dimasukkan dalam botol
gelas, diberi label dan ditutup rapat sebagai
wadah penyimpanan jangka panjang.
Timbangan AND electronic balance seri
ER-180 A yang memiliki tingkat ketelitian 0,1
mg digunakan untuk mengukur jumlah sampel
yang akan diujikan. Pengukuran calorific value
lima buah batu bara menggunakan Bomb
calorimeter IKA Werke Tipe C2000 basic yang
dimiiliki oleh Pusat Survei Geologi. Perangkat
yang telah digunakan sejak tahun 2008 ini
telah banyak menguji Calorific value beragam
bahan padat, baik sampel internal maupun
sampel luar. Setidaknya alat tersebut telah
menguji dua ratus sampel secara keseluruhan.
Setiap calon standard dimasukkan ke
dalam gelas sampel dengan range sampel 0,9
4
Writers Original Document
Published and Presented at
Prosiding PPI Standardisasi, Jakarta Oktober 2013
– 1,1 gr dengan AND electronic balance. Pada
bomb vessel diikatkan fuse wire yang nanti
memanas dengan aliran listrik. Pada fuse wire
ini diikatkan yang akan terbakar dan akan
membuat sampel yang ada terbakar. Semua
cotton thread (benang pembakaran) yang
digunakan pada pengukuran memiliki standard
panas sebesar 220 J. Nilai kalori cotton thread
dan massa sampel harus diinput pada setting
pengukuran. Pengujian dilakukan pada opsi
25oC Isobarik yang dapat dipilih saat alat
dalam kondisi on. Perangkat ini dilengkapi
dengan Huber minichiller SNr: 61060/50 yang
diisi air keran sebagai penyerap kalor yang
akan dihasilkan setelah terjadi bombing pada
vessel. Sebelum pengukuran dimulai, harus
dipastikan bahwa knop gas O2 berkadar
99,99% telah terbuka dan akan mengalir pada
bomb vessel. Rincin bagian-bagian dari bomb
calorimeter dapat dilihat pada Gambar 4.
Bomb vessel yang berisi sampel dan
cotton thread dimasukkan dalam bomb
calorimeter. Untuk memulai pengukuran
pastikan alat berstatus ’ready’ dan chiller
memiliki air pendingin yang berada pada level
mendekati maksimum. Perangkat ini juga
memiliki standard keamanan yang cukup
dimana bila air pada chiller tidak memadai
maupun kondisi alat belum konstan makan
urutan kinerja alat akan berhenti sebelum
bombing dimulai. Pada kondisi normal
pengukuran berlangsung kurang dari 20 menit
untuk setiap pengujian. Seluruh hasil
pengukuran panas jenis pada kelima calon
standard tertera pada Tabel 1.
Setiap sampel mengalami pengulangan
sejak penimbangan hingga pengukuran (n =14
- 15) secara berurutan untuk kemudian dibuat
statistikanya. Analisa statistik akan
menggambarkan kinerja perangkat bomb
calorimeter secara umum terhadap berbagai
jenis sampel cair terpilih. Parameter statistik
yang dikalkulasi meliputi rentang pengukuran,
rataan, rataan deviasi, variansi dan standard
deviasi. Rentang pengukuran menunjukkan
perbedaan pengamatan paling besar dengan
yang paling kecil. Rataan (mean, XR)
merupakan penjumlahan angka pada
pengamatan dibagi dengan jumlah
pengamatan, sedangkan rataan deviasi (Md)
merupakan rata-rata dari seluruh perbedaan
pengamatan dibagi dengan banyaknya jumlah
banyaknya pengamatan (diambil nilai mutlak).
Rata-rata perbedaan antara mean dengan nilai
masing-masing obserfasi disebut variansi (V).
Standard deviasi juga sering disebut dengan
simpangan baku yakni nilai yang menunjukkan
tingkat variansi suatu kelompok data (S).
Matematis statistika yang dihitung dijabarkan
seperti dibawah ini:
XR = (X1+X2+X3+...+Xn): n ...... 1)
Md = (Σ│X - XR│): n ................. 2)
V = (Σ (X – XR)2) : (n-1) .......... 3)
S = √V ...................................... 4)
(Swinscow, 1997)
Hasil uji statistik terhadap lima buah calon
standard terangkum dalam Tabel 2.
4. HASIL DAN PEMBAHASAN
Pencucian maupun penggerusan sampel batu
bara merupakan langkah penting dalam
analisa sifat termalnya, termasuk kadungan
panas. Pencucian akan menurunkan
kandungan abu dan penggerusan akan
memperluas bidang kontak reaksi. Penurunan
kadar abu, kandungan reaktif batu bara
meninggi dan sifat termalnya pun semakin baik
(Ryan drr., 1999; dan Sunarjanto, 2008).
Umumnya batu bara dengan besar butir lebih
kecil juga memiliki kandungan reaktif lebih
tinggi. Pada skala industri tahapan ini
dikerjakan dengan peralatan khusus untuk
meningkatkan kualitas produksi. Terhadap
kedua tahapan ini, seluruh sampel telah
mendapat perlakuan sama, penggerusan
hingga melewati besar ayakan yang sama dan
pencucian diikuti pengeringan pada 70oC.
Sampel calon standard calorific value
batu bara melalui pengulangan sebanyak 14 –
15 (n = 14 -15) mulai tahap penimbangan
hingga pengukuran kandungan panas. Massa
sampel diambil sekitar 1 gr dan diukur pada
opsi isothermal 25oC. Satuan hasil analisa
dapat dipilih dalam satuan panas per satuan
massa yang diinginkan, disni menggunakan
satuan calori/gram (cal/g). Pada setting hasil
analisa harus dimasukkan besarnya panas
yang dikandung oleh cotton thread, sehingga
pembacaan alat akan langsung mengacu
kepada panas jenis bahan uji. Seluruh
pengujian pada penelitian ini menggunakan
benang pembakaran yang sama yakni 220 J.
Kenampakan fisik merupakan landasan
sederhana dalam penentuan kualitas batu bara
adalah warna dan kekerasannya. Beberapa
penulis telah menyimpulkan bahwa kandungan
panas batu bara akan lebih besar pada sampel
yang makin keras, Rojek dan Stabik (2009)
makin menasbihkan hal ini dengan beragam
5
Writers Original Document
Published and Presented at
Prosiding PPI Standardisasi, Jakarta Oktober 2013

hardness test (tingkat kekerasan). Sampel dari
wilayah toil-toli tampak lebih kusam, mirip
arang, dan lebih mudah hancur. Kenampakan
warna bahan uji dari Palembang lebih hitam
dibanding dengan dari Toli-toli, namun
kekuatan tekannya tidak jauh berbeda. Batu
bara dari Tarakan dan Lahat berwarna hitam,
agak mengkilat, mengkilat walau kalah
binarnya dengan bahan dari Muara Kaman.
Hasil pengujian menunjukkan bahwa
sampel dari Muara Kaman memiliki calorific
value paling tinggi (8.030 cal/g) sedangkan
Toli-toli paling rendah (2.190 cal g). Level
kandungan panas makin meninggi pada bahan
uji dari Palembang, Lahat, kemudian Tarakan
dengan nilai 4.039 cal/g, 6.046 cal/g, 6.212
cal/g secara berurutan. Pengukuran panas
jenis ini sesuai dengan kenampakan fisik yang
telah diuraikan sebelumnya.

Tabel 1 Panas jenis calon standard dengan bomb calorimeter.

Tarakan Toli-Toli Muara Kaman Lahat Palembang
n m (g) (H, cal/g) m (g) (H, cal/g) m (g) (H, cal/g) m (g) (H, cal/g) m (g) (H, cal/g)
1 1.0012 6,159 1.0003 2,260 1.0010 8,074 1.0078 6,068 1.0000 4,025
2 1.0013 6,228 1.0006 2,244 1.0005 8,049 1.0072 6,051 1.0130 4,034
3 1.0009 6,206 1.0009 2,072 1.0000 8,017 1.0032 6,020 1.1031 4,062
4 1.0008 6,153 1.0003 2,327 1.0001 7,972 1.0083 6,074 1.0817 4,041
5 1.0015 6,292 1.0009 2,199 1.0011 7,997 1.0062 6,034 1.0921 4,045
6 1.0017 6,187 1.0011 2,185 1.0007 8,056 1.0048 6,029 0.9310 4,039
7 1.0010 6,210 1.0017 2,216 1.0012 8,069 1.0054 6,031 1.0321 4,036
8 1.0018 6,209 1.0005 2,097 1.0008 8,088 1.0029 6,014 1.0401 4,040
9 1.0006 6,173 1.0018 2,221 1.0013 8,021 1.0039 6,023 1.0015 4,035
10 1.0011 6,218 1.0010 2,153 1.0009 7,989 1.0105 6,080 1.0047 4,039
11 1.0016 6,277 1.0008 2,175 1.0004 8,038 1.0132 6,087 1.0053 4,053
12 1.0004 6,190 1.0013 2,206 1.0017 8,061 1.0073 6,042 1.0010 4,021
13 1.0012 6,283 1.0005 2,188 1.0005 8,047 1.0062 6,029 1.0015 4,035
14 1.0007 6,181 1.0014 2,167 1.0019 7,992 1.0108 6,083 1.0326 4,037
15 1.0013 6,219 1.0019 2,143 1.0015 7,981 1.0052 6,030

Studi ini bertujuan membuat bahan
standard internal (Laboratorium Geologi –
Pusat Survei Geologi) pengukuran calorific
value dengan penggunaan beragam jenis batu
bara. Sampel standard memerlukan kalibrasi
dan standardisasi yang memadai. Perangkat
timbangan dan ayakan yang dimiliki
laboratorium ini telah terkalibrasi. Metoda
analisa adalah metoda yang banyak dipakai
peneliti (Seperti: Wadso drr., 2001; Nunez-
Regueira drr., 2004; dan Doyle drr., 2006).
Pengujian terhadap semua sampel dilakukan
berulang sehingga dapat diterapkan
perhitungan statistikanya.
Statistika pengukuran, sebagaimana
terurai pada Tabel 1., menunjukkan bahwa
hamprir seluruh sampel menghasilkan data
yang stabil sehingga merupakan pengukuran
yang akurat. Hal ini mengacu terhadap deviasi
yang sangat kecil yaitu <0,7 %, kecuali sampel
Toli-toli (2,87%). Perhitungan rentang hasil uji
yang juga rendah yakni ±<2,1% dari nilai rata-
rata kecuali bahan uji dari Toli-toli (rentang
analisa ± 11,6 % terhadap rata-rata).
Perhitungan statistika pada Tabel 2.
menunjukkan bahwa sampel Toli-toli memiliki
rentang hasil uji paling lebar dibanding dengan
lainnya (255). Pada sisi lain nilai rataan Toli-
toli, yaitu hanya 2.190 cal/g. Sampel ini
memiliki satu nilai yang anomali yaitu 2.327
cal/g karena nilai ini jauh dibanding dengan
hasil analisa pengulangan lainnya. Satu angka
inilah yang menjadi penyebab deviasi Toli-toli
meninggi, karena rataannya pun kecil.

Tabel 2. Hasil analisa statistik terhadap kelima calon standard

Calon Standard Rataan Rentang Rataan Deviasi Variansi % Deviasi
Tarakan 6,212 130 32.40 1,852.52 0.69
Toli-Toli 2,190 255 45.55 3,963.74 2.87

6
Writers Original Document
Published and Presented at
Prosiding PPI Standardisasi, Jakarta Oktober 2013
Muara Kaman 8,030 102
Lahat 6,046 73
Palembang 4,039 41
Bomb calorimeter merupakan perangkat
yang akan membakar seluruh bahan yang
diletakkan dalam sample boat hingga habis,
kecuali materi yang tak dapat terbakar. Bomb
vessel, yang didalamnya juga terdapat sample
boat, dapat ditarik keluar setelah pengukuran
selesai. Setelah pengukuran sampel dari Toli-
toli didapati bahwa sample boat masih terasa
panas dan materi yang tersisa di dalamnya
lebih banyak dibanding dengan sampel lain.
Hasil bombing pada sampel Muara Kaman
tidak menyisakan materi secara kasat mata.
Kandungan abu ini juga mendukung hasil uji
bahwa bahan uji Toli-toli memiliki calorific value
paling rendah dan Muara Kaman dengan nilai
paling besar.
Suatu optimasi model pengukuran perlu
memperhatikan terjadinya kesalahan (error)
(Ozyurt dan Pike, 2003). Pada suatu
pengukuran dapat terjadi error, dapat berupa:
gross error, systematic error, dan random
error. Data yang mengandung gross error
apabila dianalisa secara statistik biasanya
merupakan outlier. Systematic error terjadi
akibat keterbatasan alat, sedangkan random
error dikarenakan pengulangan pengukuran.
Banyak faktor penyebab random error,
diantaranya: ketidakmampuan analis dalam
menemukan kondisi yang persis sama,
fluktuasi temperatur maupun tekanan udara,
gangguan alam, maupun pembulatan dalam
perhitungan aritmatika. Pengukuran calorific
value sampel Toli-toli memang memiliki RSD
2,87%, namun angka ini tidak bisa bila
digolongkan sebagai gross error.
5. KESIMPULAN DAN SARAN
Warna batu bara secara kasat mata sesuai
dengan kandungan panasnya, makin hitam
dan mengkilat maka akan semakin tinggi.
Demikian pula dengan tingkat kekerasan batu
bara juga sebanding dengan kandungan
calorific value. Perhitungan statistikan
menunjukkan bahwa hasil pengujian memiliki
ketepatan yang baik dengan RSD < 1%,
kecuali sampel Toli-toli (2,87%). Jumlah materi
sisa hasil bombing dalam sample boat dapat
menjadi parameter kualitas batu bara,
parameter ini makin baik bila semakin sedikit
materi tak terbakar yang masih ada.
32.20 1,385.78 0.46
22.00 638.95 0.42
7.34 96.78 0.24
Dari Hasil penelitian ini dapat
disimpulkan bahwa Laboatorium Geologi –
Pusat Survei Geologi telah memiliki standard
internal untuk pengukuran kadar kalor.
Standard internal berkualitas yang dihasilkan
terdiri dari beragam level baru bara dan dapat
dipakai sebagai pendamping pengukuran.
Standard internal ini menghemat biaya
pengukuran sampel pada penentuan calorific
value. Pengukuran angka kekerasan sampel
dalam studi ini belum menggunakan perangkat
elektronik sehingga dapat diketahui nilainya.
Begitu pun dengan jumlah ash (abu) sebagai
bahan sisa sebaiknya kelak terukur massanya.
Bila data kekerasan, abu, kandungan sulfur,
dan kelembaban batu bara sebagai standard
internal ini dapat diketahui kedepan maka akan
semakin melengkapi kegunaan materi tersebut
sebagai bahan standard. Lebih jauh hasil studi
ini dapat dikembangkan kepada pembuatan
prosedur uji dan bahan standard nasional
tentang kandungan panas.
UCAPAN TERIMAKASIH
Terimakasih kepada keluarga kami atas doa
dan dukungan moralnya. Saudara Sofi Siti
Shofiyah dan Icha Isana Febriana begitu
banyak membantu teknis preparasi dan
pengukuran. Bapak Sudarma banyak
membantu dalam menjaga kerapihan dan
kebersihan perkakas analisa. Penulis juga
terbantu oleh Saudara Teten, Ryan dan Iman
atas kebersihan ruang uji. Kepala Bagian
Sarana Penelitian dan Kepala Laboratorium
dari Pusat Survei Geologi berjasa dalam
perizinan penggunaan peralatannya untuk
tulisan ini.
Daftar Pustaka
Akers, S.M., Conkle, J.L., Thomas, S.N., and
Rider K.B. (2006). Determination of Heat
Combustion of Biodiesel Using Bomb
Calorimetry. Journal of Chemical
Education, 83, 260-262.
Doyle, T.K., Houghton, J.D.R., McDevitt, R.,
Davenport, J., and Hays, G.C. (2007).
The Energy Density of Jellyfish: Estimate
from bom-calorimeter and proximate-
7
Writers Original Document
Published and Presented at
Prosiding PPI Standardisasi, Jakarta Oktober 2013
composition. Journal of Experimental
Marine Biology and Ecology, 343, 239-
252.
Irzon, R., dan Permanadewi, S. (2012). Nilai
Kalor Tiga Jenis Sampel Cair
Menggunakan Bomb Calorimeter.
Prosiding Pertemuan Ilmiah
Standardisasi Mei 2012, Bali.
Jenkins, B.M., Baxter, L.L., Miles Jr., T.R., and
Miles, T.R. (1998). Combustions
Properties of Biomass. Fuel Processing
Technology, 54, 17 – 46.
MII .(2012). Lignite. diakses pada tanggal 24
November 2012 dari
http://www.mii.org/Minerals/photocoal.ht
ml
Nunez-Regueira, L., Rodriguez-Anon, J., and
Proupin-Castineras, J. (2004). Using
Calorimetry for Determination The Risk
Indices to Prevent and Fight Forest
Fires. Themochimica Acta, 422, 81-87.
Nunez-Regueira, L., Rodriguez-Anon, J.,
Proupin-Castineras, J., Vilanova-Diz, A.,
and Montero-Santovena, N. (2001).
Determination of Calorific Values of
Forest Waste Biomass by Static Bomb
Calorimeter. Themochimica Acta, 371,
23-31
Ozyurt, D.B., and Pike, R.W. (2003). Theory
and practice of simultaneous data
reconciliation and gross error detection
for chemical processes. Computers and
Chemical Engineering, 28, 381 – 402.
Ogwueleka, T. Ch., and Ogwueleka, F. N.
(2010). Modelling Energy Content of
Municipal Solid Waste Using Artificial
Neutral Network. Journal of Environment,
Health, Science and Engineering of Iran,
7, 259-266.
Rojek M., and Stabik J. (2009). Mechanical
and Electrical Properties of Mined Coal
Filled Polyethylene and polyamide.
International Scientific Journal World
Academy of Materials and Manufacturing
Engineering,36, 34-40.
Ryan B., Leeder R., and Gransden J.T. (1999).
The Effect of Coal Preparation on The
Quality of Clean Coal an Coke. CANMET
Energy Technology Centre. Paper 1999-
1
Swinscow, T.D.V. (1997). Statistic at Square
One. BMJZ Publishing Group,
Shouthampton.
Sunarjanto. (2008). Batubara: Panduan Bisnis
PT. Bukit Asam (Persero), Tbk. Jakarta.
PT. Tambang Bukit Asam (Persero), Tbk
U.S. Department of Energy National
Laboratory. (2005). Statistical Methods
Handbook For Advanced Gas Reactor
Fuel Materials.
Wadső, L., Smith, A.L., Shirazi, H., Mulligan,
R., and Hofelich, T. (2001). The
Isothermal Heat Conduction Calorimeter:
A Versatile Instrument for Studying
Process in Physics, Chemistry, and
Biology. Journal of Chemical Education,
78,1080-1087.
Wilkipedia. (2012). Energy in Indonesia.
diakses pada tanggal 24 November 2012
dari
http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_In
donesia,.
Wilkipedia. (2012). Coal, diakses pada tanggal
26 November 2012 dari
http://en.wikipedia.org/wiki/Coal,