Halaman 1

Jurnal Internasional Keselamatan dan Lingkungan Kerja, 2: 2 (2018) 84-88

84
Bukti kecelakaan kerja dengan peralatan di pertambangan - a
protokol peninjauan sistematis
J. Duarte a , J. Santos Baptista b , AT Marques c
a LAETA , Fakultas Teknik Universitas Porto, Porto, PT ( jasduarte@fe.up.pt ) ORCID: 0000-0002-5856-5317 ,
b LAETA , Fakultas Teknik Universitas Porto, Porto, PT ( jsbap@fe.up.pt ) ORCID: 0000-0002-8524-5503 , c Fakultas
Teknik Universitas Porto, Porto, PT ( marques@fe.up.pt ) ORCID: 0000-0001-9388-
2724
Sejarah artikel
Diterima 13 September 2018
Diterima 30 September 2018
Diterbitkan 3 Oktober 2018
Kata kunci
Industri pertambangan
Peralatan penambangan
Kecelakaan fatal
Cedera parah
Risiko kerja
DOI:
10.24840 / 2184-0954_002.002_2000 9
ISSN:
2184-0954
Mengetik:
Protokol
Akses terbuka
Peer diulas
CC OLEH
Abstrak
Industri pertambangan karena tantangan teknisnya yang besar terus menjadi satu
dari industri berisiko tinggi utama. Banyak fitur yang dapat dikaitkan dengan ini
masalah, seperti usia dan pengalaman pekerja, tetapi juga untuk lingkungan
faktor serta kegagalan peralatan dan penyalahgunaan. Ulasan sistematis ini
protokol menguraikan prosedur utama untuk melakukan tinjauan sistematis
yang bermaksud menemukan bukti kecelakaan kerja akibat penambangan
penggunaan peralatan. Untuk mencapai tujuan utama ini,
database dan jurnal teknik utama dipilih (yaitu Scopus,
Sains Langsung dan Web Sains) dan satu set kata kunci telah ditentukan
untuk kombinasi urutan terakhir. Proses pemilihan kertas adalah
juga menjelaskan, dalam upaya berkontribusi untuk penelitian lebih lanjut tentang ini
bidang. Semua pengolahan data dirinci, termasuk risiko bias dan
mencoba mengelolanya.
1. PERKENALAN
Industri pertambangan meliputi produksi batubara, logam dan non-logam (batu, pasir
dan
kerikil) dan memainkan peran penting pada perekonomian di seluruh
dunia (Nowrouzi-Kia et al., 2017; Onder &
Mutlu, 2017; Sanmiquel, Rossell, & Vintró, 2015 ). Namun, para pekerjanya terekspos
lingkungan berbahaya setiap hari dan industri terus dikaitkan dengan tinggi
tingkat kecelakaan, memiliki salah satu tingkat cedera fatal akibat pekerjaan tertinggi
jika dibandingkan dengan
sektor industri lainnya termasuk pertanian dan kehutanan, konstruksi, dan bahkan
transportasi,
di beberapa negara ( Berriault, Lightfoot, Seilkop, & Conard, 2017; Nowrouzi-Kia et
al.,
2017 ). Fitur seperti kondisi lingkungan dengan keberadaan kelembaban, debu,
kebisingan atau batu yang jatuh memiliki dampak besar pada jumlah dan tingkat
keparahan kecelakaan yang terjadi
( Sanmiquel et al., 2015 ).
Manajemen yang tidak memadai juga dapat menyebabkan kecelakaan kerja
( Sanmiquel et al., 2015 ).
Investigasi kecelakaan merupakan langkah awal yang penting ketika merancang dan
mengimplementasikan yang memadai
langkah-langkah pencegahan ( Salguero-Caparros, Suarez-Cebador, & Rubio-Romero,
2015 ). Oleh
memahami sifat cedera yang terjadi pada aktivitas pekerjaan, dan yang paling
faktor umum yang berkontribusi pada mereka, fondasi bagi peneliti masa depan yang
menyelidiki cedera
pencegahan di tambang akan disediakan ( Nowrouzi-Kia et al., 2017 ). Selain itu,
prosesnya

Halaman 2
Jurnal Internasional Keselamatan dan Lingkungan Kerja, 2: 2 (2018) 84-88
85
Bukti kecelakaan kerja dengan peralatan di pertambangan - protokol peninjauan yang
sistematis
Duarte et al.
melaporkan dan mengumpulkan kejadian kecelakaan membantu perusahaan untuk
memperbaiki situasi yang ada,
dengan konsekuensi mencegah insiden serupa lebih lanjut ( Comberti, Demichela, &
Baldissone,
2018 ). Oleh karena itu, diamati di banyak industri yang budaya keselamatan dan
organisasi
kinerja adalah faktor kunci dalam iklim keselamatan ( Sanmiquel et al., 2015 ).
Tugas perencanaan, pemrograman dan penerapan model kesehatan dan keselamatan
seharusnya
dikontrol dengan pemantauan rutin dan kegiatan kontrol, membutuhkan keselamatan
yang dirancang secara sistematis
tindakan dan program ( Berriault et al., 2017 ). Apalagi pelatihan terkait kecelakaan
kerja
harus dipertimbangkan dan pekerja harus dididik tentang kemungkinan bahaya
( Onder & Mutlu,
2017 ).
Prediktor cedera kehilangan waktu termasuk terpeleset dan jatuh, cedera listrik, usia
pekerja,
pengalaman kerja, bekerja di pertambangan bawah tanah dan menggunakan peralatan
pertambangan.
Peralatan produksi yang digunakan di banyak tambang (dan beberapa lokasi
konstruksi) sering usang,
rusak atau telah diabaikan ( Nowrouzi-Kia et al., 2017 ). Akibatnya banyak yang
berakibat fatal
kecelakaan kerja terjadi karena mesin dan perkakas tangan yang digunakan dalam
eksploitasi (Yilmaz
& Tosun, 2018 )
Tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk menemukan bukti peralatan
penambangan yang menghasilkan
kecelakaan kerja dan apa kondisinya yang lebih rentan terhadap kecelakaan.
2. METODE
Item Pelaporan Pilihan untuk Tinjauan Sistematis dan protokol Analisis-Meta
(PRISMA-P)
pedoman telah digunakan untuk memandu pelaporan protokol ini (Shamseer et al.,
2015) .
2.1. Kriteria kelayakan
2.1.1 Karakteristik studi
Peserta
Studi ini tidak fokus pada populasi tertentu: baik pria maupun wanita yang
mengemudi atau beroperasi
peralatan penambangan dipertimbangkan, tanpa memandang usia, karena fokus
utamanya adalah keseluruhan kecelakaan
terjadi dengan peralatan yang digunakan dalam industri pertambangan.
Jenis intervensi dan pembanding
Segala jenis hasil yang terkait dengan kecelakaan dalam penambangan, penggalian
atau dalam pekerjaan serupa dengan jenis apa pun
peralatan penambangan akan dipertimbangkan. Semua jenis studi menganalisis
kecelakaan dengan peralatan
digunakan dalam kegiatan penambangan, pelaporan jenis peralatan, jenis kecelakaan
dan, jika mungkin, utama
penyebab akan dipertimbangkan. Setiap informasi yang membandingkan kecelakaan
penambangan, dengan kecelakaan di tempat lain
jenis industri, menggunakan jenis hasil yang sama juga akan dimasukkan.
Desain studi
Dalam tinjauan sistematis, artikel penelitian, laporan resmi yang tersedia, tesis dan
disertasi
kecelakaan fokus dengan peralatan pertambangan akan dimasukkan.
Artikel non-penelitian (yaitu artikel opini, abstrak konferensi, ulasan literatur),
simulasi
model penelitian, studi yang menyediakan penilaian risiko saja, makalah hanya
menyediakan jumlah total
kecelakaan tanpa pengembangan lebih lanjut, akan dikecualikan.
Pengaturan apa pun di negara mana pun, dalam jenis tambang apa pun, atau pekerjaan
serupa dan dengan semua jenis pertambangan
peralatan diperhitungkan. Kerangka waktu penelitian tidak akan menjadi alasan untuk
dikecualikan
pekerjaan.
2.1.2 Karakteristik laporan
Pencarian informasi akan diselesaikan dalam, setidaknya, dua langkah dan status
publikasi akan
berbeda dalam yang pertama. Pada langkah awal, literatur dari Januari 2010 hingga
April 2018 akan
mencari, hanya mempertimbangkan teks dalam bahasa Inggris, diterbitkan dalam
jurnal dengan peer review. Sementara di
langkah-langkah berikut semua informasi yang tersedia sebagai makalah konferensi,
sumber utama sebagai laporan, tesis,
disertasi dan artikel yang diterbitkan sebelum 2010 akan dipertimbangkan.

Halaman 3
Jurnal Internasional Keselamatan dan Lingkungan Kerja, 2: 2 (2018) 84-88
86
Bukti kecelakaan kerja dengan peralatan di pertambangan - protokol peninjauan yang
sistematis
Duarte et al.
2.2. Sumber informasi
Penelitian ini mencakup beberapa basis data rekayasa utama: Web of Knowledge
(Current
Isi, Inspec dan Web of Science), Scopus, jurnal SAGE dan Pencarian Akademik
Lengkap.
Basis data jurnal ilmiah juga akan disaring dari: Cambridge Journals Online,
Direktori Jurnal Akses Terbuka (DOAJ), Elsevier (Sains Langsung), Emerald,
Masyarakat Geologi
of America (GSA), IEEE Xplore, Ingenta, dan Taylor dan Francis.
2.3. Strategi pencarian
Kata kunci yang ditetapkan untuk melakukan penelitian adalah "kecelakaan" dan
"bahaya", yang akan menjadi
secara berurutan dikombinasikan dengan "tambang", "lubang terbuka", "pemain
terbuka" dan "tambang". Selain itu, kata
"Peralatan" akan ditambahkan, untuk mempersempit pencarian. Semua kata kunci ini
berjalan
untuk dipisahkan oleh operator Boolean "DAN", sebagai daftar sebagai berikut:
("Kecelakaan" ATAU "bahaya") DAN (tambang * ATAU "industri ekstraktif *" ATAU
"lubang terbuka" ATAU "pemain terbuka" ATAU
"Tambang") DAN ("peralatan")
Di setiap basis data / jurnal, hasil seleksi dengan setiap set kata kunci lebih dulu
disaring sebelum catatan yang dipilih disimpan di Mendeley. Dengan prosedur ini,
waktu pencarian dan jumlah catatan untuk dianalisis lebih lanjut diminimalkan.
Pada akhir proses ini di semua sumber informasi, catatan yang dipilih akan diperiksa
kemungkinan identifikasi kata kunci baru yang terkait dengan subjek. Jika ditemukan,
kata kunci baru akan
digunakan dalam kombinasi pencarian baru dengan kata kunci sebelumnya. Dalam
artikel yang dipilih,
referensi masing-masing akan diperiksa untuk menemukan sumber informasi lain
yang relevan
tidak dicari dalam survei awal. Dalam langkah pencarian kedua ini, makalah
konferensi, sumber utama
sebagai laporan, tesis, disertasi dan juga artikel yang diterbitkan sebelum 2010 akan
dipertimbangkan. Semua
prosedur ini akan diulang sampai tidak ada informasi yang lebih relevan diperoleh.
2.4. Catatan studi
2.4.1 Manajemen data
Catatan yang dipilih dari semua sumber akan diambil dan dikelola oleh perangkat
lunak Mendeley untuk
de-duplikasi. Kemudian, judul dan abstrak disaring ulang. Dalam proses ini, makalah
dengan judul
menunjukkan hubungan dengan pertanyaan penelitian akan dinilai. Dalam kasus di
mana ada keraguan
tentang judul atau abstrak diangkat, dimasukkannya makalah dan penilaian teks
lengkapnya
juga akan dilakukan. Makalah yang dihasilkan digabungkan dan, akhirnya, salinan
teks lengkap dinilai.
2.4.2 Proses pemilihan
Semua teks lengkap yang dikumpulkan akan dinilai untuk memverifikasi apakah
mereka memiliki informasi yang relevan
dan, jika demikian, dengan tujuan mengekstraksi informasi / data yang
dibutuhkan. Proses ini akan terjadi
dicapai dengan mempertimbangkan kriteria inklusi (makalah dengan rentang periode
data yang jelas, dengan
analisis kuantitatif kecelakaan dan deskripsi peralatan). Pengecualian artikel apa pun
setelah
analisis teks lengkap akan dibenarkan dan direkam. Setelah menggabungkan hasilnya,
konflik apa pun akan terjadi
diselesaikan dengan diskusi antara dua penulis; penulis ketiga akan menyelesaikan
konflik lebih lanjut. Untuk membantu
pada langkah ini, lembar formulir Excel pra-dibangun, yang telah ditentukan akan
digunakan ( Duarte, Castelo Branco,
Matos, & Santos Baptista, 2018 ).
2.4.3 Proses pengumpulan data
Semua studi yang memenuhi kriteria yang ditentukan akan diskrining, dengan tujuan
untuk dikumpulkan
data bunga. Informasi ini akan dikumpulkan dalam lembar formulir yang akan
dikembangkan oleh
tim peneliti, mengumpulkan semua data yang diperlukan untuk menjawab pertanyaan
penelitian dan
tujuan. Penulis utama akan mengumpulkan data dan tim akan membahas hasil untuk
diperbaiki
analisis dan selesaikan pertentangan lebih lanjut.
2.5. Item data
Tabel deskriptif akan dibangun dengan data termasuk detail publikasi, detail
instrumen, juga
sebagai kelayakan: nama penulis pertama, tahun publikasi, tujuan, jenis tambang /
kuari, titik

Halaman 4
Jurnal Internasional Keselamatan dan Lingkungan Kerja, 2: 2 (2018) 84-88
87
Bukti kecelakaan kerja dengan peralatan di pertambangan - protokol peninjauan yang
sistematis
Duarte et al.
rentang, sumber data, penilaian risiko (jika ada), standar (jika ada), jenis kecelakaan,
yang terlibat
peralatan, konsekuensi kecelakaan, hasil utama, penyebab utama, pencegahan,
populasi dan bias.
Data utama yang akan diambil terdiri dari data kecelakaan: jumlah kecelakaan,
peralatan yang terlibat
dan akar penyebabnya. Daftar periksa PRISMA untuk memandu pelaporan ulasan
sistematis akan digunakan
( Moher et al., 2009 ).
2.6. Hasil dan prioritas
Hasil utama dari penelitian ini adalah untuk menganalisis kecelakaan yang terjadi di
pertambangan
lingkungan, dengan mengacu pada peralatan yang lebih sering dikaitkan dengan
masalah tersebut. Sebagai
hasil sekunder, analisis akar penyebab kecelakaan tersebut akan dilakukan,
untuk mengembangkan rencana manajemen keselamatan.
2.7. Risiko bias dalam studi individu
Risiko bias akan dianalisis pada tingkat studi, dengan mempertimbangkan kategori
yang lebih besar
kepentingan sesuai dengan tujuan peninjauan sistematis, ditentukan oleh tim peninjau
di
dua kelompok utama: kategori umum dan kategori studi spesifik. Dianggap umum
kategorinya adalah: sumber data, alat penilaian risiko dan standar yang
digunakan. Mengenai studi khusus
kategori, mereka akan ditentukan setelah menganalisis konten makalah. Masing-
masing
topik sebelumnya akan dinilai antara rendah, tinggi atau tidak jelas, di mana "tidak
jelas" artinya
tidak ada informasi yang cukup disediakan untuk membuat penilaian ( Higgins et al.,
2011 ). Ini
penilaian bias akan memberikan informasi tambahan dalam penilaian data tinjauan
sistematis.
2.8. Sintesis data
Jika ada data yang hilang, penulis studi akan dihubungi untuk mengambil
informasi yang diinginkan; jika tidak memungkinkan, penulis akan membahas apakah
akan mengecualikan makalah
dari penelitian.
Sintesis data akan dilakukan melalui narasi, berdasarkan tabel data yang dirangkai
(dengan
informasi dari makalah yang memenuhi syarat), mengingat bahwa hasilnya adalah
memberikan keseluruhan
penilaian kecelakaan yang terjadi di peralatan penambangan yang berbeda,
mencerahkan akar utama
penyebab. Dengan perspektif ini, bias juga akan dipertimbangkan ketika menganalisis
data.
2.9. Meta-bias
Parameter ini tidak berlaku untuk studi yang akan dilakukan.
2.10.
Keyakinan dalam bukti kumulatif
Parameter ini tidak berlaku untuk studi yang akan dilakukan.
2.11.
Informasi Umum
2.11.1 Pendaftaran
Protokol sedang dalam revisi oleh PROSPERO.
2.11.2 Kontribusi penulis
Desain dan pengembangan studi: JD, JSB, ATM
Skrining teks lengkap: JD
Ekstraksi data: JD
Penilaian kritis: JD, JSB, ATM
Analisis dan interpretasi data: JD, JSB, ATM
Draft protokol: JD
Dukungan dalam konsep protokol: JSB, ATM
Semua penulis membaca dan menyetujui versi final dari protokol.

Halaman 5
Jurnal Internasional Keselamatan dan Lingkungan Kerja, 2: 2 (2018) 84-88
88
Bukti kecelakaan kerja dengan peralatan di pertambangan - protokol peninjauan yang
sistematis
Duarte et al.
2.11.3 Dukungan
Penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada Otoritas Kondisi Kerja Portugis
(ACT) untuk pendanaan
melalui proyek.
REFERENSI
Berriault, CJ, Lightfoot, NE, Seilkop, SK, & Conard, BR (2017). Cedera kematian
dalam kelompok penambangan,
peleburan, dan pekerja pemurnian di Ontario. Arsip Kesehatan Lingkungan dan
Pekerjaan , 72 (4), 220–
230. https://doi.org/10.1080/19338244.2016.1265479
Comberti, L., Demichela, M., & Baldissone, G. (2018). Pendekatan gabungan untuk
analisis besar
database kecelakaan kerja untuk mendukung pengambilan keputusan pencegahan
kecelakaan. Ilmu Keamanan ,
106 (Desember 2016), 191–202. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2018.03.014
Duarte, J., Castelo Branco, J., Matos, ML, & Santos Baptista, J. (2018). Protokol
tinjauan sistematis:
Memeriksa bukti getaran seluruh tubuh yang dihasilkan oleh peralatan
pertambangan. Jurnal Internasional
Keselamatan Kerja dan Lingkungan , 2 (1), 53–58. https://doi.org/10.24840/2184-
0954_002.001_0006
Higgins, JPT, Altman, DG, Gøtzsche, PC, Jüni, P., Moher, D., Oxman, AD,… Sterne,
JAC (2011).
Alat Cochrane Collaboration untuk menilai risiko bias dalam uji acak. BMJ
(Online) , 343 (7829),
1–9. https://doi.org/10.1136/bmj.d5928
Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, DG, Altman, D., Antes, G., ... Tugwell, P.
(2009). Lebih disukai
item pelaporan untuk tinjauan sistematis dan meta-analisis: Pernyataan
PRISMA. PLoS Medicine , 6 (7).
https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000097
Nowrouzi-Kia, B., Sharma, B., Dignard, C., Kerekes, Z., Dumond, J., Li, A., &
Larivière, M. (2017). Sistematis
Ulasan: Cedera hilang-waktu di industri pertambangan AS. Kedokteran Kerja
(Oxford, Inggris) , 67 (6),
442–447. https://doi.org/10.1093/occmed/kqx077
Onder, S., & Mutlu, M. (2017). Menganalisis kecelakaan non-fatal di tambang terbuka
dengan regresi logistik
model – studi kasus. Jurnal Internasional Pengendalian Cedera dan Promosi
Keselamatan , 24 (3), 328–337.
https://doi.org/10.1080/17457300.2016.1178299
Salguero-Caparros, F., Suarez-Cebador, M., & Rubio-Romero, JC (2015). Analisis
laporan investigasi pada PT
kecelakaan kerja. Ilmu Keselamatan , 72 , 329–
336. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2014.10.005
Sanmiquel, L., Rossell, JM, & Vintró, C. (2015). Studi kecelakaan penambangan
Spanyol menggunakan data mining
teknik. Ilmu Keselamatan , 75 , 49–55. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2015.01.016
Shamseer, L., Moher, D., Clarke, M., Ghersi, D., Liberati, A., Petticrew, M., ...
Whitlock, E. (2015). Lebih disukai
item pelaporan untuk tinjauan sistematis dan protokol meta-analisis (prisma-p) 2015:
Elaborasi dan
penjelasan. BMJ (Online) , 349 (Januari), 1–25. https://doi.org/10.1136/bmj.g7647
Yilmaz, F., & Tosun, SB (2018). EVALUASI TREN KESELAMATAN DALAM
KONSTRUKSI, PERTAMBANGAN DAN
SEKTOR TRANSPORTASI DI TURKI. SIGURNOST , 60 (1), 13–23.