Procedia - Sosial dan Ilmu Perilaku 36 (2012) 333 - 1877-0428

341© 2012 Diterbitkan oleh Elsevier seleksi dan / atau peer-review di bawah tanggung jawab Pusat Lingkungan-Perilaku Studi
(cE-B), Fakultas Arsitektur, Perencanaan & Survei, Universiti Teknologi MARA, Malaysia doi: 10,1016 / j.sbspro.2012.03.037
Tersedia online di www.sciencedirect.com

Ace-B 2011Bandung
KonferensiASEAN tentang Lingkungan-Perilaku Studi, Savoy Homann Bidakara Bandung
Hotel, Bandung, Indonesia, 15 -17 Juni 2011

Persepsi Masyarakat Dampak Pariwisata dan Partisipasi mereka

dalam Pariwisata Perencanaan: Studi Kasus Ramsar, Iran
Sajad Alipour Eshliki * dan Mahdi Kaboudi
Jurusan Arsitektur & Urbanisme, Iran Universitas Sains & Teknologi, Tehran, Iran
Abstrak
tujuan penelitian ini adalah untuk mengeksplorasi dan menganalisis hubungan antara efek dari pariwisata pada kualitas hidup
masyarakat lokal dan tingkat partisipasi mereka dalam program peningkatan kualitas pariwisata. Pantai Ramsar di Iran dipilih
sebagai studi kasus. Hasil analisis menunjukkan bahwa pariwisata mempengaruhi kualitas hidup masyarakat setempat. Juga ada
hubungan yang signifikan antara faktor yang mempengaruhi kualitas hidup masyarakat dan tingkat partisipasi mereka.
© Studi (cE-B), © Perilaku 2012 2011 Diterbitkan Diterbitkan Studi Fakultas oleh (cE-B), oleh Elsevier dari Elsevier
Arsitektur, Fakultas BV Ltd Pemilihan Seleksi Arsitektur, Perencanaan dan / atau dan & peer-review Survei,
Perencanaan peer-review & Universiti bawah Survei, di bawah tanggung jawab Teknologi Universiti dari MARA,
Teknologi Pusat Pusat Malaysia
Lingkungan-Perilaku MARA, Lingkungan Hidup -
akses Malaysia
Terbuka CC BY-NC-ND lisensi. Kata kunci: partisipasi masyarakat; dampak pariwisata; analisis faktor; wisata pantai; Ramsar
1.pengantar
Pariwisatamerupakan kekuatan dari perubahan ekonomi baik di negara maju dan di negara-negara berkembang
(Gumus 2007 p157). Sementara peran pariwisata dalam pembangunan ekonomi kota dan dalam membawa beberapa
manfaat bagi penduduk setempat juga diakui, pengembangan pariwisata juga telah mempengaruhi masyarakat dalam
banyak cara. Masyarakat cenderung menderita kemacetan lalu lintas, meningkatkan kejahatan
* Sesuai penulis. Tel .: +98 alamat 1924234886 E-mail: sajad_alipour@arch.iust.ac.ir
Akses terbuka di bawah CC BY-NC-ND lisensi333.
334 Sajad Alipour Eshliki dan Mahdi Kaboudi / Procedia - Sosial dan Ilmu Perilaku 36 (2012) - 341
tingkat, limbah generasi air dan meningkatkan biaya hidup (Nunkoo dan Ramkissoon, 2009). Sebuah industri
pariwisata yang berkelanjutan didasarkan pada sejumlah faktor; khususnya, pertimbangan harus diberikan kepada
dampak bahwa pariwisata telah di komunitas host (Cahndralal, 2010). Meskipun sikap penduduk lokal terhadap
pariwisata penting mengingat argumen bahwa komunitas bahagia adalah lebih mungkin untuk mendukung
pengembangan pariwisata dan wisatawan datang (Snaith dan Haley, 1999). Selama dekade terakhir, meningkatkan
perhatian akademik telah diberikan kepada persepsi dampak pariwisata, dan sejumlah besar penelitian telah muncul
berfokus terutama pada persepsi dan sikap terhadap dampak sosial budaya (Wall dan Mathieso, 2006). Karena
kenyataan bahwa masyarakat yang berbeda memiliki budaya dan tradisi yang berbeda, pengembangan pariwisata
daun efek yang berbeda pada mereka. Masalah ini, terutama di negara-negara berkembang, yang lebih penting.
Sementara sebagian besar penelitian telah dilakukan dari konteks pariwisata negara maju, beberapa telah
dilakukan dari perspektif negara berkembang. Tujuan utama dari makalah ini adalah menganalisis pengaruh
pariwisata terhadap masyarakat setempat, dan mengevaluasi efek ini pada tingkat partisipasi masyarakat dalam
Pariwisata Perencanaan di pantai Ramsar, Iran. Lebih khusus, tujuan dari makalah ini
adalah:.• Menganalisis dampak ekonomi, sosial dan budaya pariwisata ini, dan pentingnya partisipasi masyarakat
dalam program pengembangan pariwisata
• Menentukan sejauh mana masyarakat dipengaruhi oleh item pengembangan pariwisata dan kepuasan mereka, dan
menemukan faktor efektif kualifikasi dalam pengembangan pariwisata sesuai dengan item ini.
• Menganalisis faktor-faktor yang efektif pada tingkat partisipasi masyarakat dalam program pengembangan
pariwisata, dan menentukan tingkat hubungan mereka dalam studi kasus. Berkenaan dengan hasil, beberapa saran
yang disediakan untuk memperluas partisipasi masyarakat dalam program pembangunan pariwisata dalam rangka
untuk meningkatkan kualitas program dan memfasilitasi prosedur pelaksanaannya.
2. Partisipasi masyarakat dalam perencanaan pariwisata
Di negara-negara berkembang, partisipasi masyarakat lokal dalam proses pengambilan keputusan pembangunan
pariwisata telah sering kurang dan dalam proses pengambilan keputusan selalu terbatas atau kadang-kadang
terpinggirkan (Dola dan Mijan, 2006). Penerimaan dan penekanan pada partisipasi dan masyarakat setempat
pendekatan pengembangan pariwisata menyiratkan bahwa anggota tuan rumah sering dikeluarkan dari tidak hanya
berencana, tapi pengambilan keputusan dan manajemen proyek. Pengecualian mereka adalah praktek umum di
negara-negara berkembang dengan budaya pembangunan top-down (Teye et al., 2002).
Cater (1994) menyoroti perlunya keterlibatan masyarakat setempat dalam perencanaan dan pengelolaan
pariwisata, terutama dalam konteks negara-negara berkembang. Drake (1991) menyatakan bahwa partisipasi
semakin banyak dianggap sebagai dasar untuk efektivitas perencanaan dan pengelolaan pariwisata .Infect, partisipasi
masyarakat dalam pembangunan pariwisata tidak hanya berhubungan dengan proses pengambilan keputusan dan
manfaat dari pengembangan pariwisata, tetapi juga dianggap integral pariwisata berkelanjutan (D'Amore, 1992;
Hijau, 1995; Leslie, 1993; Murphy, 1988). Namun, ada kendala yang berarti untuk berpartisipasi masyarakat dalam
perencanaan pariwisata di negara-negara berkembang seperti Iran. Beberapa kendala tersebut terkait dengan
instruksi dari pengambilan keputusan dalam sistem pemerintahan. Karena pemerintah pusat administrasi struktur,
kementerian dan lembaga bekerja secara sektoral, itu menjadi norma bagi perencanaan dan pengelolaan
pembangunan untuk bekerja atas dasar, yang mengatakan, sektoral dan dari atas ke bawah. Oleh karena itu, ada dua
masalah utama dari sistem perencanaan pembangunan. Sistem sektoral terfragmentasi, dan tidak ada kehadiran besar
partisipasi masyarakat dalam proses perencanaan dan manajemen (Mohammadi, 2010)
335 Sajad Alipour Eshliki dan Mahdi Kaboudi / Procedia - Sosial dan Ilmu perilaku 36 (2012) 333 - 341
Salah satu alasan utama untuk masalah ini di negara-negara berkembang, berkaitan dengan struktur politik,
ekonomi dan sosial mereka, adalah bahwa infrastruktur yang diperlukan untuk berpartisipasi dalam pengambilan
keputusan tidak disediakan secara bersamaan (Dola dan Mijan, 2006). Aref dan Redzuan (2006) menekankan ada
operasional, struktural dan budaya hambatan partisipasi masyarakat dalam pengembangan pariwisata di komunitas
lokal di Iran. Mereka menemukan bahwa hambatan ini tidak sama ada di setiap masyarakat tetapi, kurangnya
partisipasi masyarakat telah diidentifikasi sebagai hambatan penting untuk pengembangan pariwisata yang efektif.
3. Sikap masyarakat untukpariwisata
sikap masyarakatsangat penting untuk pengembangan pariwisata yang sukses dan berkelanjutan karena
pemahaman masyarakat s 'sikap dan persepsi dan bagaimana persepsi ini terbentuk pengembangan pariwisata
mengenai akan pengetahuan yang berharga bagi para pengambil keputusan. Masyarakat adalah pihak yang paling
penting, karena merekalah yang akan paling terpengaruh baik secara positif maupun negatif oleh perencanaan dan
pengembangan pariwisata.
Oleh karena itu dengan mengidentifikasi sikap penduduk lokal, program dapat diatur untuk meminimalkan
gesekan antara wisatawan dan penduduk (Zhang et al., 2006). Zhang dan Lai Lei (2009) telah menekankan isu
bahwa perbedaan antara sikap lingkungan pengembangan masyarakat dan niat perilaku pembangunan pariwisata
menunjukkan bahwa mempromosikan sikap lingkungan masyarakat mungkin memiliki pengaruh dalam keterlibatan
masyarakat dengan pengembangan pariwisata, yang mungkin menjadi kebutuhan mendasar bagi pariwisata
berkelanjutan pembangunan.
faktor-faktor yang mempengaruhi persepsi dan sikap warga, serta sifat dan luasnya dampak yang mungkin
berbeda di setiap komunitas. Struktur sosial dari masyarakat setempat memiliki pengaruh besar pada
kemampuannya untuk menyerap positif norma-norma yang berbeda dan nilai-nilai yang dibawa oleh wisatawan
(Mansfeld, 1992 p 379).
Nzama (2008) menyatakan bahwa ada hubungan positif yang kuat antara luasnya masyarakat dalam
pembangunan pariwisata dan persepsi mereka terhadap peningkatan pembangunan pariwisata. Harrill (2004)
menyoroti Warga dengan keuntungan ekonomi yang paling adalah yang paling mendukung industri pariwisata.
Karena pengembangan pariwisata biasanya melibatkan tradeoff antara manfaat ekonomi dan biaya lingkungan atau
budaya, penduduk mengatasi dengan mengecilkan dampak negatif berdasarkan dan menekankan keuntungan
ekonomi untuk menjaga kepuasan dengan komunitas mereka (Dyer et al, 2007;. Cavus dan Tanrisevdi, 2003;
Faulkner dan Tideswell, 1997).
Interaksi antara masyarakat dan wisatawan dapat berdampak positif dalam hal menciptakan peluang, membawa
perdamaian sosial, integrasi berbagai budaya dan perilaku negatif dalam bentuk masalah yang terkait. Pariwisata
dapat meningkatkan kualitas hidup di daerah dengan meningkatkan jumlah objek wisata, rekreasi, dan jasa.
Pariwisata juga menawarkan kesempatan warga untuk bertemu orang yang menarik, membuat persahabatan, belajar
tentang dunia, dan mengekspos diri mereka untuk perspektif baru (Kumar et al 2009).
4. Metodologi
4.1. Lokasi penelitian dansampel
daerah Pesisirdari Ramsar adalah tempat penelitian untuk penelitian ini. Ramsar terletak pada jarak 291 km dari
Teheran, ibukota Iran. Kota ini merupakan salah satu destinasi wisata pesisir yang paling penting di Iran. Karena
memiliki iklim yang baik dan menikmati tiga potensi lingkungan dari pegunungan, dataran dan laut, kota Ramsar
dalam kondisi yang tepat untuk pengembangan pariwisata pesisir. Menurut
336 Sajad Alipour Eshliki dan Mahdi Kaboudi / Procedia - Sosial dan Ilmu Perilaku 36 (2012) 333-341
survei dilakukan, alasan utama perjalanan ke Ramsar adalah penggunaan air laut (Shahr va Bonyan Konsultan
Engineers, 2007).
alasan untuk Laut Kaspia pantai tarik adalah temperateness iklim dan tingginya tingkat hujan yang
mengakibatkan daerah ini kekayaan vegetasi. Menurut statistik dari Heritage Organisasi Iran Budaya, 39.735
wisatawan melakukan perjalanan ke Ramsar pada tahun 2007, yang 7% adalah wisatawan asing, dan diperkirakan
jumlah ini akan meningkat menjadi 8% pada tahun 2014 (Shahr va Bonyan Konsultan Engineers, 2007).
Data yang berada dikumpulkan melalui sampel acak bertingkat dengan bantuan kuesioner self-administered
yang dikirim ke semua rumah di jalan dipilih sesuai dengan koordinat peta jalan yang dipilih secara acak. Survei ini
dilakukan oleh kedua penulis yang meminta partisipasi dari warga yang menjawab pintu. Dalam hal tidak ada yang
menjawab pintu atau individu menolak untuk berpartisipasi, rumah berikutnya di jalan terpilih.
Jika responden lebih dari 18 tahun dan setuju untuk berpartisipasi, tujuan dari kunjungan itu dijelaskan dan
kuesioner adalah diberikan harus dikumpulkan hari berikutnya. Dari 186 kuesioner yang dibagikan, 181 tanggapan
diterima yang menunjukkan tingkat tanggapan sekitar 97%.
Gambar. 1. Lokasi dari Ramsar
4.2. Instrumen survei dan analisis data
instrumen survei yang digunakan dalam penelitian ini adalah kuesioner terstruktur. Kuesioner dibagi menjadi tiga
bagian. Bagian pertama berisi pertanyaan yang berkaitan dengan karakteristik demografi responden tetapi tidak ada
nama dikumpulkan, dengan demikian mempertahankan privasi responden.
Bagian kedua terkait dengan item budaya, sosial, ekonomi dan lingkungan dari pariwisata. Hanya 19 indikator
dampak yang sangat terkait dengan isu-isu serius Ramsar pantai dipilih. Sebuah skala titik empat (1 = sangat tidak
setuju, 2 = tidak setuju; 3 = setuju, 4 = sangat setuju) digunakan untuk responden untuk menilai 19 item items.These
yang ditentukan berdasarkan studi peneliti dari referensi terkait, Mengamati lingkungan pesisir Ramsar dan
wawancara dengan orang-orang lokal. Bagian ketiga dari survei terkait dengan orang kecenderungan untuk
berpartisipasi dalam program pengembangan pariwisata yang diuji dengan dua pertanyaan umum. Analisis data
dilakukan dengan menggunakan Paket Statistik untuk Ilmu Sosial (SPSS Versi 16.0). Statistik deskriptif digunakan
untuk menyelidiki persepsi masyarakat dari dampak ekonomi, sosial, budaya dan lingkungan pengembangan
pariwisata di kota Ramsar-.
337 Sajad Alipour Eshliki dan Mahdi Kaboudi / Procedia Ilmu Sosial dan Perilaku 36 (2012) 333-341
5. Hasil dan diskusi
5.1. Profil sampel
Mayoritas penduduk adalah laki-laki (61,3%), sedangkan perempuan menyumbang 38,7% dari responden. Tujuh
puluh tujuh persen dari responden tidak tergantung pada pariwisata. Responden berpendidikan tinggi (lebih dari 12
tahun pendidikan) menyumbang 21,5% dari sampel, sedangkan mereka yang menengah terdidik (12 tahun
pendidikan) dan kurang berpendidikan (kurang dari 12 tahun pendidikan) menyumbang 56,4% dan 22,1%,
masing-masing. Seratus dua belas responden dalam kelompok berpenghasilan rendah (kurang dari 550 dolar per
bulan) akuntansi untuk 61,9% dari sampel dan lainnya berada di kelompok berpendapatan tinggi (lebih dari 550
dolar per bulan). Mayoritas penduduk (47,0%) milik 18-35 kelompok umur. Kelompok-kelompok lain yang 36-56
(24,3%) dan lebih dari 56 (28,7%).
5.2. Hasil statistik deskriptif dan analisis faktor
Hasil mean, deviasi standar dan jumlah respon terhadap 19 item yang disediakan di table1 dalam kolom Statistik
Deskriptif. Jumlah tanggapan yang valid bervariasi dari 165 ke 181. Hasil rata-rata menunjukkan bahwa beberapa
item memiliki efek yang lebih kuat pada masyarakat daripada yang lain, sementara beberapa dari mereka positif dan
beberapa negatif. Misalnya, efek dari pariwisata pada peningkatan pembangunan ritel (3,30), meningkatkan
kesempatan kerja bagi masyarakat lokal (3.17), meningkatkan pantai hidup (3.14), meningkatkan pendapatan rumah
tangga (2,89), pencemaran air laut (2,89) dan menghancurkan dari bidang pertanian (2,87). Masalah ini, terutama
untuk pencemaran air laut dan menghancurkan ladang pertanian mengganggu.
Table1. Statistik deskriptif dan analisis faktor dampak pariwisata untuk Ramsar pantai (Metode Ekstraksi: Principal Component
Analysis Rotasi Metode:.. Varimax dengan Kaiser Normalisasi Rotasi berkumpul di enam iterasi.)
Faktor memuat deskriptif Statistik
5 4 3 2 1 SD Berarti N Item
Factor1: Lingkungan Pariwisata kehancuran 0,00 0,05 -0,06 0,16 0,87 1,09 2,78 171 meningkatkan lalu lintas macet 0,07 0,13
-0,11 0,11 0,83 1,05 2,78 178 meningkat Pariwisata berkerumun Pariwisata -0,08 0,28 0,02 0,14 0,80 1,07 2,57 177
meningkatkan yang erosi tanah 0,02 0,15 -0,03 0,21 0,79 1,08 2,62 166 Vegetasi hilangnya , pohon misalnya memotong
0,01 0,13 -0,14 0,22 0,77 0,94 2,87 180 perkembangan Pariwisata hasil dalam menghancurkan ladang pertanian. Factor2: Sosial
dan efek budaya
0,00 -0,02 -0,15 0,81 0,11 0,96 2,08 172 Pariwisata meningkatkan kejahatan dan masalah sosial
-0,09 0,06 -0,08 0,81 0,22 1,00 2,12 172 Pariwisata meningkatkan citra kota 0,00 0,15 -0,10 0,80 0,14 0,98 2,37 175 kerusakan
Wisata budaya Aborigin
-0,04 0,06 -0,07 0,77 0,26 1,04 2,44 167 turis mengganggu kehidupan yang tenang di kota
Factor3: efek ekonomis 0,06 -0,07 0,77 -0,11 -0,04 0,83 3,14 178 Pariwisata meningkatkan biaya hidup -0,03 Pariwisata 0,01
0,77 -0,11 0,00 0,93 2,89 171 meningkat pendapatan rumah tangga
-0,09 -0,08 0,70 -0,07 0,01 0,89 2,64 165 Pariwisata membantu sektor lainnya 0,23 -0,07 0,67 -0,08 -0,04 0,82 3,30 178
Pariwisata meningkatkan pengembangan ritel -0,14 0,08 0,52 -0,02 -0,22 0,84 3,17 177 Pariwisata meningkatkan kesempatan
kerja bagi masyarakat lokal Factor4: air dan polusi pantai
338 Sajad Alipour Eshliki dan Mahdi Kaboudi / Procedia - Sosial dan Ilmu Perilaku 36 (2012) 333-341
Tourist meningkatkan sampah di sepanjang pantai 175 2,72 1,09 0,10 0,07 -0,11 0,87 0,02 Pariwisata meningkatkan generasi air
limbah 174 2,75 1,17 0,25 0,07 -0,06 0,86 0,04 kegiatan Tourist menyebabkan pencemaran air laut 172 2,89 1,04 0,22 0,09 0,05
0,83 0,08 Factor5: Pariwisata peningkatan kualitas hidup meningkatkan kualitas masyarakat 171 1,85 0,86 0,07 -0,10 -0,06 0,00
0,76 Pariwisata layanan meningkatkan kualitas hidup 176 2.45 0.99 -0,06 0,01 0,06 0,11 0,76 Sumber: Penulis lapangan sendiri
untuk mengidentifikasi fitur-fitur umum dari 19 dampak, varimax diputar analisis faktor diterapkan dan
menghasilkan lima faktor dengan nilai eigen lebih besar dari 1,00, akuntansi untuk 63,99 persen dari total varians.
Uji Bartlett untuk kebulatan adalah 1427.334, P <0,001 dan Kaiser adalah 0.83 menunjukkan bahwa data yang
cocok untuk analisis faktor. Loadings faktor lima faktor ditunjukkan pada Table1 di factor loading kolom. Nilai
tertinggi berani.
Faktor pertama diperhitungkan sebagai dampak lingkungan pariwisata pesisir di masyarakat. Semua item yang
terkait dengan faktor ini terlibat dalam efek negatif dari pariwisata terhadap lingkungan meskipun nilai rata-rata
tanggapan berada pada tingkat menengah, misalnya, menghancurkan ladang pertanian dan meningkatkan massa
(loading factor 0,77), meningkatkan lalu lintas macet (factor loading 0.87 ), serta vegetasi hilangnya (faktor memuat
0.79) dan meningkatkan erosi tanah (loading factor 0,80). Sebagian dari efek negatif berkaitan dengan penggunaan
lahan yang tidak perencanaan, dan tidak mematuhi aturan pembangunan di wilayah pesisir. Masalah-masalah ini
juga berpendapat dalam rencana komprehensif kota Ramsar.
Faktor kedua berhubungan dengan efek sosial dan budaya pariwisata ini. Item seperti mengganggu kehidupan
tenang di kota (loading factor 0,77) dan budaya Aborigin merusak (faktor memuat 0.80), meningkatkan kejahatan
(faktor memuat 0.81) sebagai item negatif, dan meningkatkan citra kota karena pariwisata (faktor memuat 0.81 )
sebagai item positif termasuk dalam faktor ini.
faktor ketiga meliputi 5 item dan diinterpretasikan sebagai efek ekonomi pariwisata terhadap masyarakat. Hasil
analisis menunjukkan bahwa peningkatan ritel (loading factor 0,67), serta meningkatkan kesempatan kerja (loading
factor 0,52) memiliki korelasi yang tinggi dengan faktor-faktor ini. Wisata pantai juga menghasilkan peningkatan
biaya hidup (loading factor 0,77). Item lainnya termasuk peningkatan pendapatan rumah tangga (loading factor 0,77)
dan membantu bagian ekonomi lainnya (loading factor 0.70).
Faktor sebagainya yang berhubungan dengan polusi pantai. Item 'factor loading dalam faktor ini memiliki jumlah
besar, dan masalah ini menunjukkan bahwa orang telah menyadari efek dari faktor ini pada kehidupan mereka
dengan jelas. Generasi air limbah (loading factor 0,86) dan pencemaran air laut (faktor memuat 0.83) serta
meningkatkan sampah di sepanjang pantai (faktor memuat 0.87).
Faktor kelima dengan dua item termasuk meningkatkan kualitas hidup karena kinerja pariwisata (faktor memuat
0.76) , dan meningkatkan kualitas pelayanan publik (loading factor 0,76) terkait untuk meningkatkan kualitas hidup.
5.3. Hasil analisis korelasi
Penggunaan penting dari analisis faktor adalah untuk menerjemahkan data asli ke dalam pesawat faktor. Dengan
metode ini, beberapa komponen (skor analisis faktor) akan menjelaskan sebagian besar variasi, dan komponen ini
dapat digunakan untuk menggantikan variabel asli (Insightful Corporation, 2007 p98). Metode ini digunakan untuk
membandingkan faktor tingkat korelasi dengan kecenderungan untuk berpartisipasi dalam pariwisatapembangunan
programvariabel. Skor yang diprediksi untuk faktor dihitung dengan menggunakan metode regresi. Dua pertanyaan
diminta untuk menguji tingkat partisipasi masyarakat setempat:
• Saya menganggap hasil efek pariwisata menguntungkan; Oleh karena itu, saya akan berpartisipasi dalam program
pengembangan pariwisatanegatifnya.;
• Saya menganggap program yang terkait dengan pengembangan pariwisata yang efektif untuk meningkatkan
pariwisata dan menurunnya efek Oleh karena itu, saya akan berpartisipasi. Kedua variabel diuji dengan skala tujuh
poin sehingga dapat mencakup berbagai tanggapan dan sebanding dengan hasil non-berkorelasi skor analisis faktor.
Rerata question1 dan pertanyaan 2 adalah 4.27 dan 4.64 menunjukkan bahwa bagian mayoritas masyarakat ingin
berpartisipasi dalam program pengembangan pariwisata.
Gambar 0,2 menunjukkan hasil korelasi skor analisis faktor dengan variabel tingkat partisipasi. menunjukkan
koefisien korelasi adalah signifikan pada tingkat 0,05 dan * menunjukkan koefisien korelasi adalah signifikan pada
tingkat 0,10. Menurut angka ini koefisien tertinggi korelasi dengan variabel yang terkait dengan faktor ekonomi dan
dampak sosial pariwisata ini. Koefisien korelasi untuk pertanyaan pertama dengan faktor ekonomi adalah 0,70 dan
untuk pertanyaan kedua adalah 0,54. Mereka adalah signifikan pada tingkat 0,05. Tingkat koefisien korelasi untuk
faktor yang berhubungan dengan efek sosial dan budaya juga menunjukkan jumlah yang signifikan (- 0.23 dan -
0,19). Hasil yang diperoleh menunjukkan bahwa jumlah ini dari kecenderungan untuk berpartisipasi dalam program
pengembangan pariwisata memiliki hubungan yang signifikan (pada tingkat minimum 0,05) dengan semua faktor
yang efektif pariwisata pada masyarakat. Korelasi yang berkaitan dengan faktor-faktor lain dengan variabel yang
berhubungan dengan tingkat partisipasi juga signifikan. Hanya hubungan antara pertanyaan pertama dan air dan
pantai faktor polusi dan pertanyaan kedua dengan peningkatan kualitas hidup tidak signifikan.
Gambar. 2. Koefisien korelasi efek pariwisata dan partisipasi dalam perencanaan pariwisata Sumber: (Penulis, 2011)
339 Sajad Alipour Eshliki dan Mahdi Kaboudi / Procedia - Ilmu Perilaku Sosial dan 36 (2012) 333-341
340 Sajad Alipour Eshliki dan Mahdi Kaboudi / Procedia - sosial dan Ilmu Perilaku 36 (2012) 333 - 341
6. Kesimpulan
hasil analisis data menunjukkan bahwa sebagian anggota masyarakat memiliki keengganan untuk efek pariwisata.
Misalnya, gangguan mereka terkait dengan pencemaran lingkungan, pencemaran air, serta beberapa efek sosial dan
budaya yang signifikan. Efek negatif dari pariwisata pada masyarakat menyebabkan kecenderungan masyarakat
lebih rendah untuk berpartisipasi dalam program pengembangan pariwisata, meskipun positif mempengaruhi hasil
dalam meningkatkan dukungan mereka dan mencapai tujuan proyek '. Berkenaan dengan kota Ramsar, tampaknya
bahwa manfaat yang dihasilkan dari pariwisata telah relatif mampu memberikan dorongan yang diperlukan untuk
berpartisipasi dalam program pengembangan pariwisata. Hasil yang berkaitan dengan koefisien korelasi
menunjukkan bahwa ada hubungan signifikan antara efek pariwisata untuk masyarakat dan tingkat partisipasi.
Dalam tulisan ini, dampak dari faktor ekonomi dan dampak dari faktor sosial dan budaya diperhitungkan sebagai
faktor yang paling penting efektif pada partisipasi masyarakat dalam program pengembangan pariwisata.
Mengetahui bagaimana efek pariwisata pada masyarakat dan mendukung kerjasama masyarakat memiliki dampak
penting pada memperkuat kekuatan dan meningkatkan kelemahan perencanaan pariwisata .Untuk memperoleh
tujuan ini, perlu untuk memberikan komunikasi yang efektif antara perencana dan masyarakat untuk mendapatkan
dukungan dari masyarakat .Seperti itu disebutkan dalam Pendahuluan, efek dari pembangunan pariwisata yang
berbeda pada berbagai masyarakat. Oleh karena itu, hasil yang diperoleh dari penelitian ini tidak dapat digeneralisasi
untuk masyarakat lain dengan pasti. Salah satu masalah terbesar untuk penelitian ini adalah tidak tersedianya
penelitian yang telah dilakukan tentang efek dari pengembangan pariwisata di Iran. Masalah ini bahkan lebih nyata
tentang wisata pesisir di Iran. Hal ini menyebabkan kurangnya kriteria untuk membandingkan efek pengembangan
pariwisata untuk model kasus. Masalah lain yang harus menjadi perhatian adalah bahwa lebih dari 90% dari
wisatawan pesisir yang memilih Ramsar sebagai tujuan mereka adalah wisatawan darmawisatawan. Terlepas dari
kenyataan bahwa excursionists diamati dalam statistik pariwisata menurut pernyataan dari Organisasi Pariwisata
Dunia, peningkatan jumlah wisatawan asing di antara pantai Ramsar dapat membawa efek yang berbeda. Faktor ini
efektif pada partisipasi masyarakat dalam program pembangunan pariwisata. Akibatnya, meskipun hasil penelitian
ini menunjukkan korelasi kuat antara efek pengembangan pariwisata di masyarakat dan tingkat partisipasi
masyarakat dalam program pengembangan pariwisata, untuk memastikan masalah ini dan faktor-faktor yang
mempengaruhi memerlukan penelitian lebih di masa depan.
Ucapan
penulis mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan terima kasih khusus kepada Mr Seyed Ali Misaghi,
direktur kelompok Arsitektur dan Perencanaan kota perumahan dan Perkotaan Pembangunan Organisasi
Mazandaran untuk menyediakan peta dan informasi kota Ramsar.
Referensi
Aref, F., & Redzuan , M. (2008). Hambatan partisipasi masyarakat terhadap pembangunan pariwisata di Shiraz. Pakistan jurnal
ilmuSosial, 5 (9), 936-940. Cahndralal, K., P., L. (2010). Dampak Pariwisata dan Komunitas Sikap terhadap Pariwisata:
Studi Kasus di Sri Lanka.Selatan
AsiaJournal Pariwisata dan Heritage, 3 (2), 41-49. Cater, E. (1994). Ekowisata di Dunia Ketiga: Masalah dan Prospek
Keberlanjutan. Chichester: John Wiley & Sons, 69-86. Cavus, S., & Tanrisevdi, A. (2003). Sikap warga 'terhadap pengembangan
pariwisata: Sebuah studi kasus di Kusadasi, Turki.pariwisata,
Analisis 7, 259-269. D'amore, LJ (1992). Mempromosikan pariwisata berkelanjutan: pendekatan Kanada. Manajemen
Pariwisata, 13, 258. Dola, K., & Mijan, D. (2006). Partisipasi masyarakat dalam Perencanaan Pembangunan Berkelanjutan:
Pertanyaan Operasional dan Isu. Intl.
J. tentang Tropical Berkelanjutan Desain Penelitian & Practice, 1 (1), 1-8-.
341 Sajad Alipour Eshliki dan Mahdi Kaboudi / Procedia Sosial dan Ilmu Perilaku 36 (2012) 333-341
Drake, SP (1991). Partisipasi lokal di Ekowisata Proyek. Wisata Alam: Mengelola Lingkungan Hidup, Washington DC:
Pulau Press, 132-163. Dyer, P., Gursoy, D., Sharma, B., & Carter, J. (2007). Pemodelan struktural persepsi penduduk
pariwisata danterkait
pengembangandi Sunshine Coast, Australia. Manajemen Pariwisata, 28, 409-422. Faulkner, B., & Tideswell, C. (1997).
Sebuah Kerangka Pemantauan Dampak Komunitas Pariwisata. Jurnal
Pariwisata Berkelanjutan,5, 3-28. Hijau, H. (1995). Perencanaan untuk pengembangan pariwisata berkelanjutan.
Pariwisata dan lingkungan:? Hubungan berkelanjutan
London: Routledge. Gumus, F., Eskin, I., Veznikli, AN, & Gumus, M. (2007). Ketersediaan desa wisata untuk desa-desa
Gallipoli: potensi dan
sikap. Pariwisata Internasional Biennial konferensi, Turki, 157. Harrill, R. (2004). Sikap warga 'terhadap
Pengembangan Pariwisata: Studi Literatur dengan Implikasi Pariwisata Perencanaan251-256..
Jurnal Perencanaan Sastra, 18 (3), Perusahaan Insightful (2007). S-PLUS 8 Panduan untuk Statistik, Volume 2. Washington,
Insightful Perusahaan Pers, 98. Kumar Das, D., V.Devadas, Dr., & Najjamuddinc, Dr. (2003). Perencanaan Pariwisata Terpadu
untuk Pembangunan Berkelanjutan. Pakistan
Journal of berlaku ilmu, 3 (6), 440-454. Leslie, D. (1993). Mengembangkan wisata berkelanjutan. Manajemen Pariwisata,
14, 485. Liu, J., & Var, T. (1986). Sikap warga terhadap dampak pariwisata di Hawaii. Annals of Tourism Research, 13, 193-214.
Mansfeld, Y. (1992). Persepsi kelompok-Dibedakan dari Dampak Sosial Pembangunan Pariwisata. Profesional
Geographer. 44 (4), 377-392. Mohammadi, H. (2010). Partisipasi warga dalam Perencanaan Kota dan manajemen, Kasus
Iran, kota Shiraz, Saadi masyarakatCassel:.
Cassel Universitas pers. Murphy, PE (1988). Komunitas didorong perencanaan pariwisata. Manajemen Pariwisata, 9, 96-104.
Nunkoo, R., & Ramkissoon, H. (2009). Pulau kecil pariwisata perkotaan: perspektif warga. , Routledge, 13 (1), 37-60. Nzama,
AT (2008). Dampak sosial budaya Pariwisata di Perdesaan dalam warisan dunia situs-Kasus
KwaZulu-Natal, Afrika Selatan. South Asian Journal of pariwisata dan Heritage, 1 (1), 1-8. Shahr va Bonyan Konsultan
Engineers (2007). Rencana komprehensif Ramsar. Teheran: Iran pelayanan Perumahan danPerkotaan
Pembangunantekan. 28-140. Snaith, T., & Haley, AJ (1999). Opini warga 'dari pengembangan pariwisata di kota
bersejarah York, Inggris.Pariwisata,
Manajemen 20 (1), 595-603. Teye, V., Sonmez, S., & E. Sirakaya (2002). Sikap warga terhadap Pengembangan Pariwisata.
Annals Pariwisata Penelitian, 29 (3),
668-688. Dinding, G., (1996). Perspektif tentang pariwisata di desa-desa Bali yang dipilih. Annals Pariwisata Penelitian, 23
(1), 123-137. Zhang, j., & Lai Lei, s. (2009). Warga sikap lingkungan dan niat perilaku dari pengembangan pariwisata di Beimen
lahan sawah pesisir, Taiwan. Taipei: National Cheng Kung University. Zhang, J., Inbakaran, RJ, & Jackson, M. (2006).
Sikap masyarakat pemahaman terhadap pariwisata dan interaksi host-tamu
diwilayah perbatasan kota-desa. Pariwisata Geografi, 8 (2), 182-204.