METODE GRAFIS SOLUSI

Metode grafis solusi untuk masalah konduksi dua dimensi adalah teknik serbaguna yang dapat
diterapkan pada beberapa geometri yang sangat tidak teratur. Metode ini melibatkan pengembangan
jaring aliran (juga disebut plot Jlux) dengan membuat sketsa secara langsung. Sketsa yang sebenarnya
dibantu dengan memperhatikan beberapa konsep utama:

1. Garis aliran panas dan isoterm saling tegak lurus.

2. Garis aliran panas paralel atau bertepatan dengan permukaan terisolasi atau garis simetri.

3. Isoterm akan memotong permukaan atau garis simetri terisolasi pada sudut kanan.

Memastikan bahwa konsep di atas dimasukkan ke dalam sketsa adalah masalah coba-coba. Setelah alur
aliran atau plot fluks selesai, panas yang ditransfer dari satu batas ke batas lainnya dapat diperkirakan.
Persamaan bentuk tertutup untuk distribusi suhu tidak ditemukan - hanya perkiraan panas yang
ditransfer. Keakuratan estimasi tergantung pada seberapa halus jaring atau jaring dan seberapa baik
jaring itu dibuat. Perlu dicatat bahwa sebelum komputer dan kalkulator dikembangkan, metode analog
seperti teknik grafis adalah satu-satunya alternatif untuk metode analitik. Metode grafis akan
diilustrasikan dengan sebuah contoh. Pertimbangkan cerobong yang ditunjukkan pada bagian melintang
pada Gambar 3.5. Potongan melintang cerobong berbentuk segi empat, dengan sisi yang lebih panjang
memiliki ketebalan dinding dua kali lipat dari sisi yang lebih pendek. Pada lokasi ini di cerobong, suhu
permukaan dalam adalah 2OO0F, dan suhu permukaan luar adalah 30 ° F. Kami ingin menentukan panas
yang ditransfer melalui dinding cerobong. (Salah satu cara untuk mengatasi masalah ini adalah dengan
mengasumsikan aliran panas satu dimensi melalui masing-masing dari empat sisi dan mengabaikan atau
memperkirakan efek sudut.) Sebelum membangun jaring aliran untuk seluruh penampang, kita terlebih
dahulu mengidentifikasi garis simetri. Seperti terlihat pada Gambar 3.5, garis tengah memang garis
simetri. Keuntungannya sekarang adalah bahwa kita hanya perlu bekerja dengan seperempat dari
penampang, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 3.6. Kami selanjutnya menggambar bagian
seperempat ke skala yang nyaman untuk digunakan. Garis-garis simetri tidak akan memiliki panas
melintasi mereka, sehingga mereka berperilaku sebagai batas yang terisolasi. Gambar 3.7a menunjukkan
garis aliran panas yang ditarik secara bebas sebagai percobaan pertama. Garis-garis memotong
permukaan bagian dalam pada interval yang kira-kira sama. Juga, masing-masing garis memotong
permukaan di sudut kanan. Gambar 3.7b menunjukkan jaring aliran yang lengkap dengan garis suhu
konstan yang ditarik. Setiap isoterm memotong batas panas konstan dan garis aliran panas pada sudut
kanan. Perhatikan bahwa Gambar 3.7b hanya satu solusi dan analis lainnya mungkin akan membuat
aliran net yang sama sekali berbeda.
Gambar 3.8 adalah solusi lain. Jika aturan ortogonalitas diamati selama konstruksi bebas dari kedua
aliran jaring, maka setiap solusi akan memberikan perkiraan yang cocok dari aliran panas melalui
dinding. Dalam mengembangkan jaring aliran untuk sistem atau wilayah tertentu, kondisi ortogonalitas
(di antara persyaratan lainnya) harus dipenuhi. Menghasilkan solusi yang dapat diterima sebagian besar
adalah masalah coba-coba, yang, pada gilirannya, adalah fungsi dari pengalaman dan kesabaran analis.
Untuk keperluan mengembangkan persamaan untuk menghitung perpindahan panas, pertimbangkan
jalur aliran ketiga dari kiri pada Gambar 3.7b, yang digambar ulang pada Gambar 3.9. Daerah yang diberi
label a sampai e dikenal sebagai kotak lengkung, sebuah istilah yang menyiratkan bahwa sisi masing-
masing angka empat sisi kira-kira sama dan melengkung. Dalam kebanyakan kasus, sketsa tangan bebas
tidak akan memiliki jaring aliran yang seluruhnya terdiri dari kotak lengkung sempurna. Dalam Gambar
3.8, "kotak" cukup persegi panjang di sudut. Dalam sebagian besar kasus, jumlah jalur atau kuadrat
aliran panas tidak akan menjadi bilangan bulat. Akibatnya, ukuran relatif dari sebagian kecil jalur aliran
panas atau bujur sangkar harus diperkirakan. Jika jalur aliran panas dibuat menjadi integral, maka
jumlah kuadrat per jalur mungkin akan menjadi sebagian kecil dalam gambar akhir. Kebalikannya juga
benar.
Kembali sekarang ke Gambar 3.9, wilayah berlabel f adalah sebagian kecil dari bujur sangkar. Ini muncul
sebagai konsekuensi dari upaya membuat daerah melalui kotak. Kami memperkirakan bahwa wilayah f
adalah 1/4 dari kuadrat. Dengan demikian, panas yang mengalir di jalur aliran ini dari batas di T, ke batas
di T2 melewati 5-4 kuadrat kurva. Aliran panas ditemukan dengan mengasumsikan aliran satu dimensi
melalui jalur; itu adalah,

di mana 3 subskrip menunjukkan jalur 3. Area tegak lurus terhadap arah aliran panas adalah Ax (L), di
mana L adalah kedalaman ke halaman. Karena itu,

Persamaan aliran panas ini mencerminkan asumsi bahwa setiap kuadrat adalah Ax oleh Ay. Ekspresi lain
untuk total aliran panas dari permukaan dalam ke permukaan luar sepanjang jalur 3 adalah

di mana N adalah jumlah total kotak lengkung di jalur 3 (dalam kasus ini 5-114) dan Ax = Ay. Persamaan
seperti Persamaan 3.28 dapat ditulis untuk setiap jalur aliran. Jadi untuk jalur aliran M, kami
memperoleh total aliran panas di seperempat cerobong

Notasi S didefinisikan sebagai konduksi shqe jbctor untuk geometri. Diterapkan pada Gambar 3.7b, kami
temukan

Untuk Gambar 3.8 dari cerobong yang sama tetapi dari jaring yang lebih halus,

Secara umum, faktor bentuk konduksi adalah fungsi dari hanya geometri sistem. Akan muncul
pertanyaan tentang estimasi yang mana (Gambar 3.7b atau 3.8) yang lebih akurat. Secara umum
diasumsikan bahwa mesh yang lebih halus memberikan hasil yang lebih akurat. Ini belum tentu

kasus. Cara terbaik untuk memverifikasi akurasi adalah dengan mengatur sistem dan melakukan
pengukuran. Penting untuk diingat bahwa kita mencoba memodelkan fenomena fisik, dan model yang
paling akurat adalah yang paling mendekati situasi kehidupan nyata. Ini adalah kasus dengan model
matematika apa pun. Masalah konduksi dua dimensi, ketika diselesaikan secara grafis, melibatkan
penentuan faktor bentuk konduksi. Langkah-langkah dalam solusi grafis diringkas sebagai berikut:

1. Identifikasi garis simetri dan kurangi area kerja dengan tepat.

2. Buat sketsa garis-garis dengan jarak fluks panas konstan yang seragam (atau suhu konstan, yang lebih
nyaman).

3. Lengkapi jaringan dengan membuat sketsa di isoterm (atau adiabats).

4. Tentukan faktor bentuk.

5. Hitung laju aliran panas, dengan mempertimbangkan bahwa hanya sebagian dari total area yang
mungkin telah digunakan (karena pertimbangan simetri).

Sketsa harus dibuat dengan mengingat bahwa isoterm dan adiabat ada di mana-mana tegak lurus. Selain
itu, isoterm memotong garis simetri dan batas berinsulasi pada sudut kanan. Akhirnya, isoterm tidak
dapat saling bersilangan dan, juga, adiabat tidak dapat saling bersilangan. Terlepas dari kekurangan yang
melekat pada metode ini, metode ini masih memberikan hasil yang sangat baik.

Contoh 3.1

Jalan beton selebar 4,2 m. Di dalam pelat beton terdapat 1 tabung tembaga tipe K standar yang
digunakan untuk memanaskan air yang dipanaskan agar beton tetap hangat selama musim dingin. Salju
yang jatuh atau es yang terbentuk pada beton akan meleleh dan mengalir ke permukaan. Tabung
tembaga terpisah 6 cm (pusat ke pusat), dan garis pusat tabung adalah 4 cm di bawah permukaan pelat,
seperti yang ditunjukkan pada Gambar 3.10. Air di dalam tabung memanaskan setiap permukaan tabung
hingga 85 ° C. Permukaan beton harus setidaknya 0 ° C. Tanah di bawah pelat juga pada 0 ° C. Tentukan
laju aliran panas dari satu tabung di lokasi ini. Solusi Panas mengalir dari setiap pipa ke permukaan atas
dan bawah. Saat fluida mengalir melalui pipa, suhu fluida dapat berubah dengan panjang (misalnya, ke
halaman). Kami hanya memperhatikan bagian di mana suhu yang ditunjukkan pada Gambar 3.10
berlaku. Asumsi

1. Dinding tabung tembaga menawarkan resistensi yang dapat diabaikan terhadap aliran panas,
sehingga permukaan luar berada pada 85 ° C

2. Sistem berada pada kondisi stabil.

3. Hanya efek konduksi dua dimensi yang dipertimbangkan.

4. Panas yang ditransfer ke halaman diabaikan. Sifat material konstan.

Dari Tabel F.2 untuk 1 tipe standar K, OD = 2.858 cm. Kami sekarang mengikuti langkah-langkah yang
disebutkan sebelumnya dan menyelesaikan masalah ini secara grafis. Garis simetri diidentifikasi,
menghasilkan Gambar 3.1 1, yang menunjukkan bidang yang diminati. Juga ditampilkan adalah net flow
yang dihasilkan. Jumlah total jalur aliran panas adalah M = 8. Jumlah kuadrat per jalur adalah N = 6.
Faktor bentuk konduksi adalah

Lampiran Froin Tabel B.3, k = 0,128 W / (m.K) untuk beton. Aliran panas per satuan panjang dari
setengah tabung adalah

Total aliran panas per tabung adalah q = 2q 1/2 atau

Perhatikan bahwa panas yang ditransfer dalam masalah sebelumnya tergantung pada suhu. Nilai
perhitungan panas yang ditransfer hanya berlaku untuk bagian yang suhunya sama dengan yang
diberikan pada Gambar 3.10. Di tempat lain sepanjang penampang di mana suhu dinding pipa berbeda,
panas yang ditransfer berbeda. Faktor bentuk konduksi, bagaimanapun, adalah fungsi dari hanya
geometri. Faktor bentuk yang ditentukan untuk Gambar 3.10 berlaku di setiap lokasi di mana
penampang adalah sama.
3.5 FAKTOR BENTUK KONDUKSI
Faktor bentuk konduksi adalah faktor yang dapat ditemukan untuk sejumlah sistem. Ingat dari Bab 2,
misalnya, di mana persamaan untuk panas yang dilakukan melalui dinding silinder ditulis sebagai

di mana k adalah konduktivitas termal, L adalah panjang silinder, TI - T2 adalah perbedaan suhu
keseluruhan, dan R, dan R, masing-masing berada di dalam dan di luar jari-jari silinder. Sebagai bukti dari
Bagian 3.4, aliran panas dalam hal faktor bentuk adalah

yang merupakan persamaan penentu untuk S. Faktor bentuk memiliki dimensi panjang.
Membandingkan Persamaan 3.31 dan 3.32, kita memiliki geometri silinder
Dengan cara yang serupa, faktor bentuk konduksi telah dikerjakan untuk sejumlah geometri. Tabel 3.1
memberikan ringkasan faktor bentuk untuk beberapa sistem.

Contoh 3.2

Minyak mentah sering dipanaskan sebelum dipompa untuk mengurangi viskositas cairan dan biaya
pemompaan. Pertimbangkan 10 nominal, jadwalkan 80 pipa yang terkubur di bawah tanah [anggap
tanah memiliki konduktivitas termal 0,072 BTU / (hr.ft. "R)], dengan garis tengah 18 di bawah
permukaan, membawa minyak mentah yang dipanaskan. suhu permukaan pipa adalah 140 ° F. Suhu
permukaan tanah adalah 65 ° F- Tentukan panas yang ditransfer dari pipa yang terkubur per satuan
panjang. Solusi Suhu permukaan pipa di luar mungkin akan berubah dengan panjang (ke halaman) .
Asumsi

1. Hanya efek dua dimensi yang dipertimbangkan; panas yang ditransfer ke halaman diabaikan.

2. Sistem dalam kondisi stabil.

3. Sifat material konstan.

Dari Tabel 3.1 kami memilih faktor bentuk # 8,

Panas yang ditransfer adalah

di mana T, = 140 ° F dan Tz = 65 ° F. Konduktivitas termal diberikan sebagai k = 0,072 BTU / (hr-ft. "R).
Dari Tabel F. 1 untuk 10 nominal, jadwalkan 80 pipa
Penggunaan faktor bentuk konduksi membuat perhitungan menjadi sederhana. CI Faktor bentuk
konduksi yang diberikan pada Tabel 3.1 dapat dikombinasikan untuk mendapatkan faktor bentuk
konduksi keseluruhan untuk komposit. Faktor bentuk harus dikombinasikan secara tepat sambil
memperhatikan pertimbangan simetris. Menambahkan faktor bentuk dapat dibenarkan karena
persamaan perpindahan panas (Hukum Fourier) adalah hubungan linier. Jadi jika dua ekspresi faktor
bentuk individu memenuhi persamaan, maka jumlah mereka juga akan sama. Teknik ini diilustrasikan
dalam contoh berikut.

Contoh 3.3

Tungku pengolah panas memiliki dimensi luar 150 x 150 x 200 mm. Dindingnya 6 mm dan terbuat dari
bata fireclay (diasumsikan memiliki sifat yang sama dengan bata silika). (a) Untuk suhu dinding bagian
dalam 550 ° C dan suhu dinding luar 30 ° C, tentukan panas yang hilang melalui dinding, menggunakan
metode faktor bentuk. (B) Ulangi perhitungan tetapi mengabaikan efek sudut; yaitu, asumsikan hanya
efek satu dimensi melalui semua dinding.

Solusi Dari Lampiran Tabel B.3 untuk bata silika, k = 1,07 W / (m.K). Kita dapat memecah dinding tungku
menjadi bagian-bagian terpisah di mana setiap komponen memiliki faktor bentuk konduksi yang
diketahui. Gambar 3.12 menunjukkan tampilan isometrik dari kotak dan beberapa komponennya.

Asumsi

I. Sistem dalam kondisi stabil.

2. Sifat material konstan.

Kita dapat mengevaluasi faktor bentuk konduksi untuk setiap komponen. Ringkasan perhitungan
disediakan dalam tabel berikut:

(…..ini table table….)

Contoh 3.4

Diusulkan untuk mendinginkan volume udara tertentu dengan menyalurkannya ke bawah tanah. Udara
yang didinginkan kemudian akan melengkapi sistem pendingin udara dari tempat tinggal dan
mengurangi biaya. Gambar 3.13 menggambarkan sistem perpipaan yang diusulkan. Tentukan faktor
bentuk konduksi untuk bagian bawah tanah dari konfigurasi jika pipa 4 nominal, jadwal 40. Solusi Panas
hilang dari pipa ke lingkungan. Saat udara bergerak melalui pipa dan kehilangan energi, suhu udara
bervariasi dengan panjang pipa. Asumsi

1. Suhu udara adalah konstan di seluruh pipa dan sama dengan TI.

2. Sistem dalam kondisi stabil.

3. Sifat material konstan.

Dari Lampiran Tabel F. 1 untuk 4 pipa nominal

OD = 4,5 in = 0,375 ft

dan sebagainya

R = 0,1875 ft

Kami memiliki data untuk bagian lurus dari sistem perpipaan tetapi tidak siku. Siku dapat
dipertanggungjawabkan dengan memasukkan mereka dengan panjang bagian vertikal. Panjang yang
kami gunakan untuk pipa berlabel A (Gambar 3.13) kemudian adalah 4,5 kaki. Jadi dari Tabel 3.1, untuk
setiap pipa kami menemukan
Faktor bentuk konduksi total untuk sistem adalah

Untuk geometri yang relatif sederhana, faktor bentuk konduksi adalah alat yang ampuh untuk digunakan
sebagai alternatif untuk metode analitik.