Auricular Surface

Pelvis posterior, artikulasi sakroiliaka, dan permukaan aurikular ilium telah dianalisis untuk menjelaskan
efek dari jenis kelamin, pertumbuhan dan usia (Iscan & Derrick 1984; St. Hoyme 1984; Lovejoy et al
1985b). Penelitian oleh St. Hoyme adalah tinjauan yang sangat baik terhadap pertumbuhan total
panggul, termasuk-dalam sulkus preauricular, permukaan auricular dari ilium, iliac tubercle, dan aspek
artikular aksesori.

Sementara mengakui bahwa mereka awalnya tidak menyadari karya Sashin pada tahun 1930, Lovejoy
dan assosiasi (Lovejoy et al 1985b; Meindl & Lovejoy 1989) mengembangkan metode untuk
memperkirakan usia dari perubahan metamorf yang diamati pada ilium posterior, terutama permukaan
auricular. Sampel mereka terdiri dari lebih dari 250 spesimen dari populasi Libben (Ohio India), 500
dari Hamann-Todd Collection dan beberapa kasus forensik. Gambar 3.31 mengilustrasikan dua wajah
setengah (wajah atas dan bawah) dari permukaan aurikularis dan area aksila (daerah retroauricular
dan apeks permukaan artikular) yang dinilai. Cipex digambarkan sebagai bagian dari permukaan
aurikularis yang berartikulasi dengan garis arkuata, sedangkan wajah setengah superior adalah bagian
di atas apeks dan inferior demiface bagian di bawahnya. Daerah retroarticular adalah daerah antara
permukaan auricular dan tulang belakang iliac posterior (Buikstra & Ubelaker 1994).

Metamorfosis pada permukaan aurikular dianalisis dalam 8 fase, contohnya ditunjukkan untuk setiap
fase pada Gambar 3.32. Dalam uraian ini, mengepul mengacu pada ridging transversal (kemudian
digantikan oleh striae), granularitas dengan penampilan permukaan, di mana penampilan yang sangat
berbutir digambarkan sebagai menyerupai amplas halus, kepadatan pada kekompakan tulang dan
porositas terhadap perforasi atau pori-pori (lovejoy et al. 1985b; Buikstra & Ubelaker 1994)

Fase dan rentang usia modal ini (tahun) per fase adalah sebagai berikut (Lovejoy et al. 1985b, hlm.
21-27), dengan pernyataan dalam huruf miring yang menunjukkan karakteristik paling penting.

Dengan pengecualian pada perkembangan preauricular yang ditandai pada wanita, metamorfosis ini
tidak menunjukkan perbedaan terkait jenis kelamin. Jika ini diamati, perkembangan terkait usia pada
margin preauricular dan apeks mungkin "ditekankan," seperti yang disarankan oleh penulis, dan harus
diabaikan ketika menilai usia.

Tidak mengherankan, penelitian selanjutnya (misalnya, Murray & Murray 1991; Bedford et al 1993;
Buckberry & Chamberlain 2002; Osborne et al 2004; Schmitt 2004 Mulhern & Jones 2005; Hens et al
2008) menemukan bahwa metode ini bekerja secara umum, tetapi yang asli kategori umur terlalu
sempit. Tidak ada perbedaan antara jenis kelamin atau kelompok leluhur yang ditemukan, tetapi
metode ini cenderung untuk melebih-lebihkan individu yang lebih muda dan meremehkan individu yang
lebih tua (dalam efeknya menunjukkan tidak terlalu banyak perubahan progresif usia).

Osborne et al (2004) mengurangi delapan pil Lovejoy et al (1985b) asli menjadi sistem enam fase,
dengan rentang usia baru. Mereka menyatakan bahwa "permukaan aurikular berkinerja sama baiknya
dengan indikator kerangka tunggal lainnya pada usia dewasa" (hal. I.) dengan rentang usia yang luas
pada kelompok usia menengah dan yang lebih tua (misalnya, fase 4: 20-75 tahun; fase 6 : 24-82 tahun)
Metode Buckberry dan Chamberlain (2002) yang direvisi pada sampel Spitalfields (UK) umum
digunakan, juga karena kemudahan penerapannya. Mereka mengukur metode Love-joy et al yang asli,
menggunakan 5 karakteristik. Ini ditunjukkan pada Tabel 3.15, dengan skor komposit yang sesuai,
tahap permukaan dan usia pada Tabel 3.16. Nilai-nilai untuk masing-masing dari 5 karakteristik-
karakteristik harus ditambahkan dan usia dibaca dari Tabel 3.15 jatuh ke dalam salah satu dari 7 tahap.
Seperti dapat dilihat, rentang dalam fase selanjutnya cukup tinggi dengan standar deviasi yang besar.

Metode Buckberry dan Chamberlain (2002) juga telah menguji pada sejumlah sampel independen
ivlulhern dan Iones (200rq mengikat Terry dan Huntington (: ollections (US) dan Intuid bahwa
metode yang direvisi kurang akurat daripada metode 11w untuk individu 20- 49 tetapi lebih akurat
untuk anak usia 50-69 tahun. Ini juga lebih mudah digunakan daripada metode asli. Falys et al
(2006) memberikan penilaian yang sangat pesimistis terhadap metode ini ketika mereka menguji
dalam koleksi yang serupa dengan koleksi di Inggris dan tidak dapat mengidentifikasi semua tujuh
fase. Mereka menyarankan bahwa hanya 3 tahap luas dapat dilihat, dengan fase hari mulai 18-90
tahun ilens et al (2008) menemukan itu menjadi sedikit lebih baik daripada simfisis pubis dalam
sampel Italia modern, tetapi juga dengan rentang yang sangat luas dan perkiraan yang terlalu rendah
pada kelompok yang lebih tua

Suatu pendekatan alternatif diikuti oleh Igarashi et al (2005) dalam sampel besar kerangka Jepang
modern. Mereka mengikuti sejenis sistem biner, di mana seseorang harus memeriksa keberadaan 9
(pada laki-laki) ) atau 7 (pada wanita) karakteristik. Fitur permukaan anggur termasuk empat pada
relief atau alur, dan lima pada tekstur seperti granularity, dan porositas. Mereka juga melihat tepi dan
keberadaan osteo-phytes. Usia kemudian dihitung dengan analisis regresi berganda. Para penulis ini
melaporkan akurasi yang tinggi, tetapi metode ini tampaknya cornplex dan perlu diuji oleh peneliti
lain.

Secara umum, rentang usia dalam metode permukaan auricular cukup tinggi, dan perkembangan
dengan usia tampaknya cukup terbatas. Ini adalah metode yang dapat dimasukkan dalam rangkaian
penilaian usia, tetapi harus ia gunakan bersama dengan metode lain, seperti yang dikemukakan oleh
Rougé-Maillart et al (2009) di mana ia dikombinasikan dengan perubahan pada acetabulum.