Jambi, 23 September 2019

Kepada Yth.
Majelis Hakim Dalam Perkara
No.11/Pdt.G/2019/PN.Bko
di-
PENGADILAN NEGERI BANGKO

Perihal : DUPLIK,-

Dengan Hormat,
Untuk dan atas nama Tergugat I perkenankanlah Kami menyampaikan Duplik Tergugat
dalam perkara No.11/Pdt.G/2019/PN.Jmb sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI :

1. Bahwa Tergugat I tetap pada dalil-dalil jawaban yang telah Tergugat I sampaikan
dalam jawaban

2. Bahwa dalam eksepsi Penggugat dalam point 3 adalah tidak benar yang menyatakan
Penggugat mengajukan gugatan karena Tergugt I tanpa sepengetahuan dan seizin
Penggugat telah mengajukan gugatan karena Tergugat I tanpa sepengetahuan dan
seizin Penggugat telah mengurus balik nama objek sengketa dengan cara melawan
hukum, yang benar adalah gugatan Penggugat adalah kurang pihak sudah seharusnya
Penggugat Menarik pihak ke 3 dari mana asal tanah tersebut diperoleh hal ini
sebagaimana menurut pakar hukum YAHYA HARAHAP dalam bukunya Hukum
Acara Perdata hal. 115’ Pihak ketiga dari siapa tanah yang diperoleh pembeli harus
ikut ditarik sebagai Tergugat. Hal ini juga sesuai dengan Putusan MA RI
No.2752K/Pdt/1983 tanggal 12 desember 1948 secara tegas menyatakan gugatan
Penggugat harus ditolak karena kurang pihak dengan alaasan : secara formil harus
ikut digugat pihak ke 3 dari siapa tanah terperkara diperoleh.

DALAM POKOK PERKARA :

1. Bahwa Tergugat I dengan tegas membantah dan menolak seluruh dalil-dalil gugatan
Penggugat, kecuali yang diakui secara tegas dalam pokok perkara ini;

2. Bahwa hal-hal yang telah tergugat I kemukakan dalam eksepsi mohon di masukan
dalam pokok perkara dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam pokok
perkara ini;
 3. Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 4 yang
menyatakan dalil jawaban dalam pokok perkara Tergugat I, II dan III tidak
beralasan hukum, dan justru sebaliknya sebagaimana dijelaskan dalam pasal 163
HIR/283 Rbg Tergugat akan membuktikan dipersidangan tentang keabsahan
kepemilikan Tergugat I atas tanah objek sengketa yang terletak di Talang Kawo kec.
Dusun Bangko,yang mana terhadap objek sengketa tersebut hingga saat ini dalam
Penguasaan Tergugat I, dan tidak pernah berpindah tangan kepada pihak lain sejak
pembelian objek sengketa tersebut tahun 2007 dan 2008;

4. Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 5 dan 6 dengan
alasan : bahwa awalnya antara Penggugat dan Tergugat I adalah teman dekat, dan
karena Tergugat I Percaya pada Penggugat, maka pada tahun 2007 dan 2008 Tergugqt
I meminta tolong dan menyerahkan uang pada Penggugat untuk menemui penjual
atas tanah objek sengketa yang terletak di Talang lawo, Kel. Dusun bangko,
kemudian oleh Penggugat dibawalah Penjual tersebut antara lain Faisal Ansori,
Faruk, Ebi BR haloho dan Sugimin dihadapan Notaris guna dibuatnya akta jual beli,
dan pada saat proses jual beli dihadapan Notaris tersebut Tergugat I selaku pembeli
meneken surat jual beli tersebut, dan apabila dalam proses jual beli tersebut benar itu
uang milik Penggugat sudah seharusnya Penggugat meneken Akta jual beli tersebut
dihadapann Notaris , dan justru sebaliknya jual beli tersebut ditandatangani oleh
Penjual dengan Tergugat I selaku pembeli, maka dengan dasar Akta jual beli yang
dibuat Tergugat II itulah sebagai dasar dibuatnya sertifikat Hak Milik atas nama
Tergugat I dihadapaan Terggugat III,, sehingga proses penerbitan Sertifikat atas nama
Tergugat I tersebut telah sesuai dengan prosedur hukum yang benar , serta ukuran
yang sah dan benar sebagaimana tercantum dalam SHM NO, 276, 279, 1069 dan
275 atas nama Tergugat I;

5. Bahwa dalil Penggugat pada point 7 adalah tidak benar hal ini dapat Tergugat I
jelaskan sebagai berikut : bahwa bagaimana mungkin Tergugat III selaku BPN
menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat I, tanpa adanya proses AJB
(akta Jual beli) dihadapan Notaris, sehingga jelas proses penerbitan sertifikat atas
nama Tergugat I telah sesuai dengan prodedur hukum yan berlaku menurut undang-
undang;

6. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 9 mohon untuk ditolak karena gugatan
penggugat tidak didasari bukti-bukti hukum yang kuat dan sah, dengan
demikiannsudah sepatutnya secara hukum Majelis Hakim menolak meletakan sita
jaminan (concervatoir beslag) atas tanah milik Tergugat I yang terletak di Talang
Kawo kel. Dusun bangko;

Bahwa berdasarkan hal-hal yang telah Tergugat I kemukakan diatas, Tergugat I Mohon
kehadapan yang Mulia Majellis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan
memberi keputusan sebagai berikut :
 MENGADILI:

Dalam Eksepsi :
1. Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
2 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara :

1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah dan berrkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik No.276,279,1089 dan
275 atas nama Tergugat I Amri Ilyas;
3. Menghukum Tergugat I untuk membayar seluruh biaya perkara ;

Atau : apabila majelis hakim bependapat lain mohon putusan-yang seadil-adilnya;

Demikian Duplik Tergugqt ini disampaikan atas perhatian dan perkenan Majelis Hakim Yang
Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini Kami ucapkan terimakasih .

Hormat Kami,
Kuasa Hukum Tergugat I,

SYAMSUL RIZAL, SH.

AHMAD JONI, SH

RAMIYEM, SH..