Abstrak

Latar Belakang
sikap masyarakat terhadap penyakit mental dapat mempengaruhi bagaimana masyarakat
berinteraksi, memberikan kesempatan dan membantu orang dengan penyakit mental.
Tujuan
Penelitian ini bertujuan untuk mengeksplorasi faktor-faktor yang mendasari Sikap pada
penyakit mental di antara populasi umum di Singapura dan berkorelasi sosio-demografis pada
masing-masing faktor.
Metode
Dari maret 2014 hingga April 2015, survei cross-sectional nasional pada kesehatan mental
dengan 3006 peserta dilakukan di Singapura.
Hasil
Analisis menggunakan 4-faktor kuesioner untuk Sikap terhadap penyakit Mental di Singapura,
diantaranya yaitu sosial, toleransi / dukungan untuk perawatan masyarakat, Pembatasan sosial,
dan prasangka dan kesalahpahaman. usia lebih tua, laki-laki jenis kelamin, pendidikan rendah
dan status sosial-ekonomi dikaitkan dengan sikap yang lebih negatif terhadap penyakit mental.
China menunjukkan sikap yang lebih negatif daripada India dan Melayu (kecuali untuk
prasangka dan kesalahpahaman).
Kesimpulan
Ada kebutuhan untuk intervensi budaya khusus, dan faktor-faktor terkait yang diidentifikasi
dalam studi ini harus dipertimbangkan untuk sikap yang lebih baik di masa depan.
Latar Belakang
Sikap terhadap orang dengan gangguan mental mengacu pada keyakinan individu
tentang apa itu penyakit mental dan bagaimana mereka harus diperlakukan [ 1 . 2 ]. Penelitian
sebelumnya telah menunjukkan bahwa sikap-sikap ini bisa bervariasi dari penerimaan [ 3 ],
Toleransi [ 4 ], pandangan negatif [ 5 ], Dan bahkan takut [ 6 ]. Para peneliti telah mengusulkan
dua cara yang berbeda bagaimana sikap masyarakat mungkin mempengaruhi individu dengan
penyakit mental. Yang pertama berkaitan dengan bagaimana masyarakat dapat berinteraksi
dengan, memberikan kesempatan, dan membantu mendukung seseorang dengan penyakit
mental [ 7 ]. Dalam hal ini, masyarakat mengacu pada masyarakat umum seperti masyarakat
dan lembaga seperti rumah sakit, serta rekan kerja, teman-teman dan anggota keluarga dari
orang dengan penyakit mental [ 8 ]. Ketika sikap dan keyakinan dinyatakan positif, mereka
dapat menyebabkan perilaku yang mendukung dan inklusif (misalnya kesediaan untuk
mempekerjakan orang dengan penyakit mental); tetapi ketika mereka dinyatakan negatif,

1
mereka dapat menyebabkan penghindaran, pengucilan dari kegiatan sehari-hari, eksploitasi,
dan diskriminasi [ 7 ]. Yang kedua bagaimana orang-orang dengan pengalaman penyakit
mental dan mengekspresikan masalah psikologis mereka sendiri dan apakah mereka bersedia
untuk mengungkapkan gejala mereka dan mencari bantuan [ 7 . 8 ]. Rusch et al. [ 9 ]
Melaporkan bahwa setelah mengendalikan demografi, niat orang untuk mencari bantuan
berhubungan positif dengan toleransi dan dukungan untuk perawatan komunitas penyakit
mental.
Selama beberapa dekade terakhir, telah terjadi peningkatan kesehatan mental di
kalangan masyarakat umum, terutama mengenai pengetahuan dasar biologis dan genetik dari
penyakit mental [ 3 . 10 ]. Namun, kenaikan tersebut belum mengurangi pandangan negatif dan
diskriminasi terhadap orang dengan penyakit mental [ 10 ]. Sebagai sekelompok sikap dan
keyakinan negatif, penilaian negatif adalah sebuah konsep yang telah menerima banyak
perhatian penelitian [ 5 . 7 . 11 ]. Meskipun ada berbagai alat yang dapat mengukur stigma [ 12
. 13 ], Sikap publik adalah masalah yang jauh lebih luas daripada sikap-sikap negatif. sikap lain
seperti toleransi [ 4 ] Dan penerimaan [ 3 ] Juga bagian dari itu. Jadi ada kebutuhan untuk sikap
skala multidimensi untuk menilai sikap publik untuk penyakit mental. The Attitudes to Mental
Illness (AMI) kuesioner adalah alat yang dikembangkan oleh Departemen Kesehatan Inggris,
diadaptasi dari 40-item Sikap Masyarakat terhadap Gangguan Jiwa [ 14 ]. Sebagai instrumen
multidimensional, mencakup empat aspek sikap publik, yaitu rasa takut dan pengucilan orang
dengan penyakit mental, pemahaman dan toleransi penyakit mental, mengintegrasikan orang
dengan penyakit mental ke masyarakat, dan penyebab penyakit mental dan kebutuhan untuk
layanan khusus [ 15 ]. Departemen Kesehatan Inggris telah menggunakan untuk menilai sikap
publik antara populasi umum Inggris selama lebih dari 20 tahun [ 16 ], Dan itu menunjukkan
reliabilitas internal yang baik (alpha Cronbach = 0,87 [ 17 ]. Struktur 2-faktor lain juga
diidentifikasi, yang termasuk 'prasangka dan pengucilan' (Cronbach alpha = 0,83), dan
'toleransi dan dukungan untuk perawatan masyarakat (Cronbach alpha = 0,77) [ 9 ]. Mengingat
bahwa ini didasarkan pada populasi umum Inggris, oleh karena itu tidak diketahui apakah
kedua struktur faktor yang berbeda berlaku untuk populasi multi-etnis di Singapura.
Penelitian sebelumnya menyarankan bahwa karakteristik sosio-demografis dapat
mempengaruhi sikap publik. Lauber et al. [ 18 ] Menemukan bahwa faktor demografi seperti
usia, jenis kelamin dan latar belakang budaya yang beragam berkontribusi sebanyak 44,8%.
Studi lain antara Meksiko Amerika menemukan bahwa demografi seperti usia, jenis kelamin
dan pendidikan adalah variabel utama yang terkait dengan sikap terhadap penyakit mental [ 4
]. Selain itu, arah hubungan tersebut dapat bervariasi di berbagai budaya-sampel Swiss

2
menyarankan bahwa perempuan cenderung memiliki sikap yang lebih negatif terhadap orang-
orang yang sakit mental [ 19 ]. Sementara itu berbanding terbalik di German, di mana
responden perempuan lebih menerima orang dengan penyakit mental [ 20 ]. Lokal, sebuah studi
pada sikap umum untuk penyakit mental [ 21 ] Menemukan berbagai korelasi sosio-demografis
yang berkaitan dengan sikap termasuk usia dan pendidikan; Namun, mengingat penelitian ini
dilakukan lebih dari 10 tahun yang lalu, ada kebutuhan untuk lebih memperbarui bukti. Amore
studi nasional baru-baru ini dilakukan, yang dieksplorasi stigma (Stigma pribadi dan jarak
sosial) dan korelasi di antara Singapura populasi umum, khususnya dalam kaitannya dengan
lima hal yang mempengaruhi gangguan mental [ 13 ]. Studi ini juga menemukan bahwa usia,
jenis kelamin, etnis, pendidikan dan tingkat pendapatan berkorelasi dengan stigma pribadi
terhadap orang dengan penyakit mental.
Studi saat ini bertujuan: 1) untuk mengeksplorasi struktur faktor kuesioner AMI antara
multi-etnis populasi umum di Singapura; dan 2) untuk mengeksplorasi korelasi sosio-
demografis masing-masing faktor AMI dan mengidentifikasi bagaimana karakteristik ini
mempengaruhi sikap publik untuk penyakit mental di kalangan penduduk ini.
Metode
Prosedur
Data untuk penelitian ini berasal dari survei cross-sectional nasional kesehatan mental
yang dilakukan di Singapura dari maret 2014 sampai April 2015. Ini mengadopsi proporsional
desain stratified sampling dengan 12 strata usia (18-34, 35-49, 50 -65) dan kelompok etnis
(Cina, Melayu, India, dan kelompok etnis lainnya). Sebuah sampel probabilitas dipilih secara
acak melalui registry yang mempertahankan nama dan karakteristik sosio-demografis seperti
usia, jenis kelamin, etnis dan alamat rumah tangga dari seluruh penduduk di Singapura. Untuk
dimasukkan dalam penelitian ini, peserta harus penduduk Singapura (Citizens atau Penduduk
Tetap) berusia antara 18-65 tahun dan tinggal di Singapura selama periode penelitian. Warga
berusia 50-65 tahun, Melayu dan India yang sampel yang dilebihkan untuk memastikan ukuran
sampel yang cukup untuk analisis subkelompok. informasi lebih rinci tentang strategi sampling
ditemukan di koran oleh Chong et al. [ 22 ].
wawancara face-to-face dilakukan oleh pewawancara yang terlatih; dan responden bisa
memilih bahasa untuk wawancara: Inggris, Cina, Melayu atau Tamil. Data ditangkap melalui
iPad, yang diprogram untuk menampilkan layar dua bahasa, memungkinkan pewawancara bi-
lingual untuk menerjemahkan istilah atau frase yang diperlukan (oleh responden) dengan cara
yang konsisten; metode ini meminimalkan potensi untuk salah tafsir atau terjemahan oleh
pewawancara. Individu yang berada di luar negeri selama periode penelitian, tidak dapat

3
dihubungi karena alamat tidak lengkap atau tidak benar, dan tidak dapat menyelesaikan
wawancara di salah satu bahasa tertentu dikeluarkan dari penelitian ini. Total 4.231 orang
dihubungi, yang 3006 menyelesaikan survei yang menghasilkan tingkat respons keseluruhan
71,1%.
Studi ini disetujui oleh National Healthcare Group Domain Specific Review Board di
Singapura. Informed consent tertulis diperoleh dari semua peserta yang berusia 21 tahun ke
atas serta dari orang tua atau wali peserta yang berusia 18-20 tahun.
Pengukuran
Dua puluh enam item yang asli 27-item kuesioner AMI yang digunakan dalam
penelitian ini untuk mengukur sikap masyarakat terhadap penyakit mental. Satu item
'kebanyakan wanita yang pernah pasien di rumah sakit jiwa dapat dipercaya sebagai babysitter'
dikeluarkan karena beban yang rendah (di bawah 0,3) dalam studi sebelumnya [ 9 ]. Item yang
dinilai pada skala Likert 5 poin mulai dari '1 = sangat setuju' untuk '5 = sangat tidak setuju'.
Skala aslinya diusulkan untuk menutupi 4 komponen: rasa takut dan pengucilan orang dengan
penyakit mental, pemahaman dan toleransi penyakit mental, mengintegrasikan orang dengan
penyakit mental ke masyarakat, dan penyebab penyakit mental dan kebutuhan untuk layanan
khusus [ 15 ].
Sosio-demografis informasi termasuk usia, jenis kelamin, etnis, status perkawinan,
tingkat pendidikan, status pekerjaan dan penghasilan bulanan pribadi juga dikumpulkan. Sikap
untuk Penyakit Mental dan Korelasi Demografis
Penerjemahan dan Pengujian Kognitif
Langkah-langkah survei diterjemahkan ke dalam bahasa Mandarin, Melayu dan Tamil.
Untuk memastikan kesetaraan konseptual instrumen dalam bahasa yang berbeda, prosedur
penerjemahan seluruhnya mengikuti proses yang diadaptasi dari pedoman Organisasi
Kesehatan Dunia, yang telah digunakan antara dua studi nasional sebelumnya di Singapura [
22 . 23 ]. Termasuk 1) salah satu terjemahan yang dibuat oleh perusahaan profesional; 2) review
oleh sebuah panel ahli yang terdiri dari penerjemah, ahli konten dan orang awam untuk
mengidentifikasi dan menyelesaikan setiap ekspresi yang tidak memadai dalam terjemahan dan
perbedaan antara versi terjemahan dan asli; 3) pra-pengujian dan wawancara kognitif antara
individu yang mewakili populasi sasaran dalam jangka waktu kelompok umur, jenis kelamin,
etnis, dan sosial-demografi; dan 4) pengembangan versi final [ 22 ].
Wawancara kognitif mengacu pada sarana umum menerapkan model kognitif dengan
cara yang pada akhirnya dapat meningkatkan kualitas pertanyaan survei melalui studi
pemahaman, pengambilan, penilaian, dan proses respon [ 24 ]. Selama proses ini, responden

4
diwawancarai oleh peneliti terlatih yang sistematis diselidiki apakah mereka bisa mengulangi
pertanyaan dan apa yang datang ke pikiran mereka ketika mereka mendengar frase atau istilah
tertentu dan mereka bertanya bagaimana mereka memutuskan pada respon mereka. Responden
juga melaporkan kata apapun mereka tidak mengerti dan setiap kata atau ungkapan bahwa
mereka menemukan menyinggung atau tidak dapat diterima; dan di mana kata-kata alternatif
atau ekspresi ada untuk satu item atau ekspresi, responden ditanya mana dari alternatif sesuai
yang lebih baik untuk bahasa sehari-hari mereka. perubahan kecil yang dilakukan pada
pertanyaan berdasarkan temuan wawancara kognitif; ini adalah untuk memastikan item
instrumen akan dipahami dengan cara yang mereka maksudkan dan untuk menghindari potensi
kesalahan interpretasi. 25 ].
Analisis Data
Semua perkiraan tertimbang untuk menyesuaikan sampling yang lebih dan untuk usia
dan etnis distribusi antara survei sampel bertingkat dan populasi penduduk Singapura pada
tahun 2012. Analisis deskriptif dilakukan untuk variabel sosio-demografis. rata-rata tertimbang
dan standard error (SE) disajikan untuk variabel kontinyu; sedangkan untuk variabel kategori,
mereka disajikan sebagai frekuensi dan persentase.
Struktur faktor ditentukan oleh beberapa langkah. Pertama-tama, menggunakan
Confirmatory Factor Analisis (CFA), kami menguji 4-faktor dan 2-faktor struktur AMI dari
penelitian sebelumnya [ 9 . 15 ]. Namun, indeks model fit menyarankan bahwa dua model ini
tidak cocok dengan data kami. Oleh karena itu, berikut studi sebelumnya [ 13 . 25 ], Kami
secara acak membagi dataset tertimbang menjadi 2 bagian yang terpisah dengan jumlah yang
sama pengamatan untuk masing-masing (n = 1.503). analisis faktor eksploratori (EFA)
dilakukan untuk pertama setengah dataset. eigen> 1.0, scree plot, pola beban pada setiap item
(misalnya cross-loading), dan interpretability yang digunakan untuk menentukan jumlah yang
tepat dari faktor yang harus diekstrak. Untuk memungkinkan hubungan antara faktor, rotasi
PROMAX miring digunakan, dan loading factor cut-off ditetapkan sebagai 0,4. Hal ini diikuti
oleh CFA untuk kedua setengah dataset untuk mengkonfirmasi struktur faktor ini berasal dari
EFA. Sebuah model yang baik didefinisikan sebagai 1) indeks perbandingan fit (CFI)> 0,95;
2), indeks TuckerLewis (TLI)> 0,95, dan 3) root mean square error dari pendekatan (RMSEA)
< 0,06 [ 26 ]. Semua persamaan struktural pemodelan analisis dilakukan pada matriks korelasi
polikorik menggunakan Mplus versi 7.0 dengan kuadrat tertimbang dengan mean dan varians
disesuaikan estimator untuk variabel kategori [ 27 ]. Reliabilitas internal (alpha Cronbach)
untuk masing-masing faktor dihitung juga.

5
 Regresi linier multivariat dilakukan untuk menguji korelasi sosio-demografis (yaitu
usia, jenis kelamin, etnis, status perkawinan, tingkat pendidikan, status pekerjaan dan
pendapatan pribadi) untuk masing-masing nilai faktor AMI (variabel dependen). Dua sisi nilai-
p di bawah 0,05 dianggap sebagai signifikan secara statistik. Deskriptif dan analisis regresi
linier multivariat dilakukan dengan menggunakan SAS 9.3.
Hasil
Hasil analisis deskriptif tercantum dalam Tabel 1 . Para peserta memiliki usia rata-rata 40,9
(SE = 0,11), dengan persentase yang hampir sama dari kedua jenis kelamin (laki-laki = 50,9%).
Cina terdiri sekitar tiga perempat dari peserta (74,7%), diikuti oleh orang Melayu (12,8%) dan
India (9,1%). Sekitar 64% dari peserta menikah, dibandingkan dengan 31,4% yang tidak
pernah menikah. Tingkat pendidikan para peserta cenderung cukup tinggi; dengan 31,3%
memiliki ijazah dan 29,6% memiliki gelar universitas. Sebagian besar peserta yang bekerja
(77,6%), diikuti oleh ibu rumah tangga / ibu rumah (8,7%) dan siswa (6,7%).

Kelompok usia N Persentase % SE

18-34 tahun 1152 34,4 0,04
35-49 tahun 896 35,2 0,04
50-65 tahun 958 30,5 0,06
Jenis kelamin
Wanita 1506 49,1 1,25
Pria 1500 50,9 1,25
Etnis
Cina 1034 74,7 0,04
Melayu 977 12,8 0,01
Indian 963 9,1 0,01
Lainnya 32 3,3 0,04
Status pernikahan
Menikah 1916 64,0 1,01
Tidak pernah menikah 927 31,4 0,93
Lainnya (bercerai, menjanda, 162 4,6 0,51
dipisahkan)
Tingkat Pendidikan
Primer dan bawah 432 13,4 0,78
Pendidikan menengah termasuk O / 820 25,8 1,04
N tingkat
Tingkat, politeknik dan diploma 999 31,3 1,12
lainnya
Universitas 756 29,6 1,12
Status Pekerjaan
Bekerja 2227 77,6 0,96
Ibu Rumah Tangga / ibu rumah 378 8.7 0,62
Pensiunan 78 3.0 0,42

6
 Mahasiswa 203 6.7 0,53
Penganggur 120 4.0 0,48
Personal Income
< SGD 2.000 1346 40,5 1,18
SGD2,000-SGD5,999 1162 4,64 1,26
SGD6,000 atau di lebih 294 13.1 0,91
Tabel karakteristik 1. Sosio-demografi dari peserta penelitian.

tingkat pengangguran dari sampel saat ini cukup rendah, sekitar 4%. Mayoritas responden
memiliki gaji bulanan yang lebih rendah dari SGD 6.000 (86,9%).
Untuk mengeksplorasi struktur faktor dari AMI, CFA dilakukan untuk mengkonfirmasi
4-faktor dan 2-faktor struktur diidentifikasi dari penelitian sebelumnya [ 9 . 15 ], Yang paling
cocok untuk sampel saat ini. Namun, hasil menunjukkan bahwa keduanya memiliki hasil yang
rendah untuk 4-faktor Model [ 15 ], χ 2 (Df) = 1325.167 ( 128), CFI = 0,802, TLI = 0,878, dan
RMSEA = 0,056; untuk 2-faktor Model [ 9 ], χ 2 (Df) = 1833.422 ( 129), CFI = 0,718, TLI =
0,828, dan RMSEA = 0,066. Di dalam kasus, analisis EFA dilakukan untuk pertama setengah
dataset (n = 1.503). Nilai eigen dan scree plot pada semua 26 item kuesioner menyarankan
bahwa 4-, 5-, atau 6-faktor model semua solusi potensial. Selama analisis, faktor loadings dari
setiap item dalam semua 3 model dieksplorasi. Item dikeluarkan berdasarkan prioritas berikut:
item memiliki 1) secara konsisten memuat di semua model; 2) konsisten lintas-loading di
semua model; 3) memuat di model yang berbeda; 4) memuat terendah; dan 5) lintas-loading.
Setelah menghapus 2 item, nilai eigen dan scree plot yang menyarankan bahwa model 6-faktor
itu tidak sesuai lagi; sehingga untuk langkah-langkah berikut, hanya 4 dan 5-faktor model
dianggap. Setelah menghapus 2 item lain, model 5-faktor menjadi tidak stabil (satu item
memiliki factor loading di atas 1). Pada akhirnya, (x2 ) (Df) = 213,808 ( 116), RMSEA = 0,024).
Item yang dihapus akan ditampilkan di Lampiran 1
Empat faktor yang diekstraksi kemudian ditinjau dan diberi label-faktor 1 (3 item)
bernama 'jarak sosial'; Faktor 2 (9 item) bernama 'toleransi / dukungan untuk perawatan
masyarakat, karena bersama hampir semua item dengan faktor yang sama diidentifikasi oleh
Rusch et al. [ 9 ] (Kecuali item 'meningkat pengeluaran pada layanan kesehatan mental adalah
buang-buang uang'); Faktor 3 (3 item) sebagai 'Pembatasan sosial'; dan faktor 4 (5 item) sebagai
'prasangka dan kesalahpahaman'. Mengacu pada tabel 2 untuk informasi lebih lanjut tentang
model 4-faktor. CFA dilakukan untuk menguji model fit dari model 4-faktor ini antara kedua

7
setengah dataset (n = 1.503), dan hasilnya menunjukkan bahwa model dapat diterima ( x 2 )
(Df) = 236,727 ( 80), CFI = 0,933, TLI = 0,955, dan RMSEA = 0,036). Itu statistik reliabilitas
internal untuk empat faktor yang 0,707, 0,696, 0,709, dan 0,665, masing-masing.
Untuk mengaktifkan interpretasi lebih mudah dari hasil regresi, item yang dipilih dari
AMI yang terbalik mencetak (berubah menjadi '1 = sangat tidak setuju' untuk '5 = sangat
setuju'), berikut Rusch et al. [ 9 ]. Total skor masing-masing faktor kemudian dijumlahkan dan
digunakan dalam regresi multivariat. Untuk faktor 2, skor dari salah satu item dapat membantu
meningkatkan skor, dan kemudian ditambahkan dengan nilai dari item yang tersisa dalam
faktor ini. Dalam hal ini, sikap yang lebih positif terhadap orang dengan penyakit mental yang
ditandai sebagai- 'jarak sosial' yang lebih rendah, lebih tinggi 'toleransi / dukungan untuk
perawatan masyarakat, lebih rendah 'Pembatasan sosial', dan lebih rendah 'prasangka dan
kesalahpahaman'. Skor faktor rata-rata untuk 'jarak sosial' adalah 8.07 (SE = 0,07, rentang 3
sampai 15), 14,81 untuk 'toleransi / dukungan untuk perawatan masyarakat (SE = 0,10, rentang
9-45), 7,21 untuk 'Pembatasan sosial'(SE = 0,07, rentang 3 sampai 15), dan 15,36 untuk
'prasangka dan kesalahpahaman' (SE = 0,10, rentang 5 sampai 25).
linear regresi multivariat analisis hasil menunjukkan bahwa usia, jenis kelamin, etnis,
status perkawinan, tingkat pendidikan, status pekerjaan dan pendapatan pribadi semua secara
signifikan terkait dengan faktor-faktor AMI ( tabel 3 ). Mereka yang berusia antara 35-65
tahun, dengan pendidikan yang relatif rendah (yaitu pendidikan menengah termasuk O / N
tingkat, atau di bawah), dan menjadi ibu rumah tangga / ibu rumah secara signifikan terkait
dengan 'jarak sosial' yang lebih tinggi; sementara setiap etnis selain Cina secara bermakna
dikaitkan dengan 'jarak sosial' yang lebih rendah. Perempuan gender, etnis India, dan menjadi
pengangguran dikaitkan dengan lebih 'toleransi / dukungan untuk perawatan masyarakat;
sedangkan pendidikan yang lebih rendah, dan menjadi ibu rumah tangga / ibu rumah secara
negatif terkait. 'Pembatasan Sosial' positif berhubungan dengan orang-orang berusia antara 35-
65 tahun, tingkat pendidikan lebih rendah dari universitas, dan menjadi ibu rumah tangga / ibu
rumah tangga; sementara berhubungan negatif dengan menjadi perempuan, Melayu atau India
etnis, dan menjadi mahasiswa.
Tabel 2. Faktor beban analisis dari EFA pada Sikap Terhadap Kuesioner Penyakit
Mental (n = 1.503).

Item Penilaian Hasil analisis

F1 F2 F3 F4
Faktor 1- Pengucilan sosial

8
AMI-1 Memiliki fasilitas kesehatan mental di daerah 0.450
perumahan mengerdilkan lingkungan
AMI-2 Hal ini menakutkan untuk memikirkan orang-orang 0,965
dengan masalah mental yang tinggal di lingkungan kami
AMI-3 saya tidak ingin hidup bersebelahan dengan 0.665
seseorang yang telah sakit mental
Faktor 2 -Tolerance / Dukungan untuk perawatan
masyarakat
AMI-9 kami memiliki tanggung jawab untuk memberikan -0.588
perawatan terbaik bagi orang-orang dengan penyakit mental
AMI-10 Siapapun bisa menjadi sakit mental -0.562
AMI-11 Peningkatan pengeluaran pada layanan kesehatan 0.580
mental adalah buang-buang uang
AMI-13 kami perlu mengadopsi sikap yang lebih toleran -0.673
terhadap orang dengan penyakit mental di masyarakat kita
AMI-15 Sejauh mungkin, pelayanan kesehatan mental -0.567
harus disediakan melalui fasilitas berbasis masyarakat
seperti poliklinik, dokter dan layanan konseling keluarga
AMI-16 'Orang dengan penyakit mental yang tidak -0.437
berbahaya seperti kebanyakan orang berpikir mereka'
AMI-18 Terapi terbaik bagi banyak orang dengan penyakit -0.652
mental adalah untuk menjadi bagian dari komunitas
AMI-19 Warga tidak perlu takut mengunjungi layanan -0.676
kesehatan mental di lingkungan mereka
AMI-22 Tidak ada yang memiliki hak untuk -0.601
mengecualikan orang dengan penyakit mental dari
lingkungan mereka
Faktor 3 Pembatasan Sosial
AMI-5 Siapapun dengan riwayat masalah mental harus 0.630
dikeluarkan dari / PNS publik
AMI-6 Orang dengan penyakit mental tidak harus diberikan 0.782
tanggung jawab
AMI-7 Orang dengan penyakit mental yang menjadi beban 0.638
masyarakat
Faktor 4-Prasangka dan Kesalahpahaman
AMI-8 Segera setelah seseorang menunjukkan tanda-tanda 0.424
gangguan mental, mereka harus dirawat di rumah sakit
AMI-23 rumah sakit mental adalah satu-satunya cara untuk 0.533
mengobati orang dengan penyakit mental
AMI-24 Ada mencukupi layanan yang ada untuk orang 0.717
dengan penyakit mental
AMI-25 Salah satu penyebab utama dari penyakit mental 0.517
adalah kurangnya disiplin diri dan kemauan
AMI-26 Ada sesuatu tentang orang-orang dengan penyakit 0.492
mental yang membuatnya mudah untuk mengidentifikasi
mereka dari orang normal

9
'Prasangka dan kesalahpahaman', positif terkait dengan mereka yang berusia 50-65 tahun,
Melayu atau India etnis, tingkat pendidikan lebih rendah dari universitas, dan penghasilan
bulanan kurang dari SGD 2.000; di sisi lain, itu berhubungan negatif dengan jenis kelamin
perempuan, tidak pernah menikah, dan menjadi mahasiswa atau pengangguran.
Diskusi
Berbeda dengan dua struktur faktor yang berbeda dari AMI dari penelitian sebelumnya
[ 9 . 15 ], Hasil kami menyarankan struktur 4-faktor dengan 20 item di Singapura populasi
umum. Faktor pertama adalah tentang 'niat sosial orang untuk menjauhkan diri dari individu
dengan penyakit mental di masyarakat mereka. Faktor kedua berkaitan dengan pemahaman dan
toleransi terhadap sakit mental dan niat mengintegrasikan layanan kesehatan mental ke
masyarakat (yaitu 'toleransi / dukungan untuk perawatan masyarakat). Faktor ketiga adalah
tentang membatasi peran sosial dan tanggung jawab mereka dengan penyakit mental (yaitu
'Pembatasan sosial'); sedangkan faktor terakhir berhubungan dengan publik 'prasangka dan
kesalahpahaman' penyakit mental. CFA menegaskan bahwa model ini memiliki fit diterima,
dengan hanya CFI menjadi sedikit lebih rendah dari yang direkomendasikan cut-off dari 0,95
[26 ]. Dalam pengertian ini, multidimensionalitas sikap publik untuk penyakit mental
dikonfirmasi.
analisis lebih lanjut pada berkorelasi sosio-demografis dari empat faktor AMI
menyarankan bahwa hubungan antara beberapa karakteristik dan sikap sosio-demografis yang

10
Tabel berkorelasi 3. Sosial-demografi Sikap toMental Penyakit kuesioner

11
12
cukup konsisten di seluruh faktor yang berbeda. Pertama, orang-orang milik kelompok usia
yang lebih tua (50-65 tahun) umumnya memiliki sikap yang lebih negatif terhadap sakit mental,
dan ini diterapkan untuk 'jarak sosial', 'Pembatasan sosial' dan 'prasangka dan kesalahpahaman'.
Sebuah tinjauan literatur tentang sikap masyarakat terhadap penyakit mental menyarankan
bahwa dari 33 penelitian, 32 melaporkan hubungan positif antara sikap negatif dan usia [ 28 ].
Temuan serupa juga dilaporkan dalam studi lokal, dengan orang dewasa muda menjadi lebih
toleran [ 21 ] Dan kurang stigma [ 13 ]. Hal ini mungkin disebabkan karena peningkatan
pengetahuan masyarakat tentang penyakit mental [ 10 ], Dan pengembangan teknologi
informasi yang membuat pengetahuan tersebut mudah diakses terutama untuk orang dewasa
muda yang lebih akrab dengan penggunaan teknologi tersebut. Jenis kelamin adalah faktor lain
yang mempengaruhi sikap publik. Hubungan antara gender dan sikap masyarakat bisa
bervariasi karena alasan yang berbeda seperti perbedaan budaya [ 19 . 20 ]. Sebuah studi lokal
sebelumnya pada stigma menyarankan bahwa jenis kelamin perempuan itu mungkin terkait
dengan stigma yang lebih rendah di antara populasi umum di Singapura [ 13 ]. Sebuah Ulasan
tahun 2006 juga dirangkum bahwa perempuan melaporkan sikap yang lebih positif untuk
penyakit mental di antara lebih dari setengah dari penelitian yang telah dieksplorasi masalah
ini [ 28 ]. Hal ini mirip dengan temuan kami, di mana perempuan menunjukkan lebih toleransi
dan dukungan untuk perawatan masyarakat, Pembatasan sosial kurang, dan kurang prasangka
dan kesalahpahaman terhadap orang dengan penyakit mental. Meskipun beberapa studi juga
menunjukkan bahwa perempuan cenderung menginginkan jarak sosial kurang dari laki-laki [
13 . 29 . 30 ]; hubungan ini tidak jelas di antara sampel kami. alasan potensial bisa menjadi
item yang digunakan untuk mengukur jarak sosial dalam instrumen kami adalah tentang jarak
di lingkungan atau masyarakat; Namun, untuk penelitian lain, mereka fokus pada jarak sosial
dalam hal kontak pribadi dengan individu dengan penyakit mental [ 13 . 30 ]. pendidikan
rendah juga ditemukan secara konsisten dikaitkan dengan sikap yang lebih negatif untuk
penyakit mental di semua empat faktor AMI. Temuan ini telah dilaporkan oleh penelitian lain
juga [ 13 . 28 . 31 ], Dan itu menunjukkan bahwa individu dengan pendidikan tinggi memiliki
pengetahuan yang lebih berkaitan dengan penyakit mental. penjelasan lain bisa jadi bahwa
orang dengan pendidikan tinggi memiliki lebih banyak akses ke informasi kesehatan, atau
mereka memiliki pemahaman yang lebih baik dari informasi tersebut sebagai hasil dari
pendidikan mereka lebih tinggi.
Sebuah temuan menarik terletak pada korelasi antara etnis dan faktor AMI. Dalam
penelitian kami, dibandingkan dengan Cina, baik Melayu dan India memiliki prasangka yang
lebih tinggi dan kesalahpahaman terhadap penyakit mental; tetapi mereka juga memiliki jarak

13
sosial kurang dan Pembatasan sosial kurang terhadap orang-orang yang sakit mental.
Sementara itu, India cenderung memiliki toleransi yang lebih tinggi dan dukungan untuk
perawatan komunitas orang-orang dengan penyakit mental. Prasangka dan kesalah pahaman
merupakan faktor yang sangat berkorelasi dengan pengetahuan masyarakat tentang penyakit
mental. Dalam hal ini, memiliki pengetahuan kurang dari penyakit mental tidak berarti bahwa
individu akan memiliki distancing lebih sosial, kurang toleransi / dukungan untuk perawatan
masyarakat, dan Pembatasan lebih sosial terhadap orang dengan penyakit mental; faktor lain
seperti perbedaan budaya mungkin juga memainkan peran penting dalam proses ini. Ini bisa
menjadi terutama berlaku untuk orang Melayu. Dalam Islam, agama dipraktekkan oleh
sebagian besar orang Melayu di Singapura, penyakit mental dianggap sebagai ujian dari Allah
[ 32 . 33 ], Dan penyakit bisa diperlakukan sebagai kesempatan untuk memperbaiki diri kepada
Allah atau menyelesaikan kurangnya iman melalui doa reguler dan rasa tanggung jawab pribadi
[ 34 . 35 ]. Sehingga mereka lebih toleran terhadap penyakit mental, seperti yang dilaporkan
dalam studi lokal lain juga [ 13 . 21 ]. Atau, perbedaan tersebut mungkin juga disebabkan oleh
kesalahpahaman masyarakat pada item skala. Dalam studi lain di antara sampel penelitian yang
sama, dengan memberikan sketsa rinci tentang masalah kesehatan mental yang berbeda,
Melayu dan India cenderung untuk melihat penyakit mental sebagai kelemahan tetapi tidak
sakit [ 13 ]. Dalam pengukuran kami, 'penyakit mental' kata-kata mungkin telah menyesatkan
para peserta saat mereka menjawab kuesioner. Meskipun Melayu dan India dinilai lebih tinggi
pada 'prasangka dan kesalahpahaman' dalam penelitian kami, mereka masih cenderung melihat
penyakit mental sebagai kelemahan sadar dan dengan demikian menunjukkan lebih toleransi
terhadap orang-orang. Penelitian sebelumnya antara warga pedesaan India menyarankan
bahwa orang India pada umumnya bersedia untuk menjadi teman, tetangga atau rekan kerja
dari sakit mental; dan keyakinan bahwa 'menyetujui masalah mental disebabkan oleh
kelemahan pribadi' positif berhubungan dengan niat mereka untuk mengurangi jarak sosial [
36 ]. Kedua penjelasan yang agak kontradiktif dan karenanya, studi lebih lanjut diperlukan
untuk menguji dan mengklarifikasi perbedaan, dan untuk mengeksplorasi mekanisme yang
mendasari. Namun, kedua penjelasan menunjukkan bahwa dibandingkan dengan Cina, Melayu
dan India di Singapura kurang memiliki pengetahuan penyakit mental, yang menunjukkan
kebutuhan untuk kampanye informasi kedepannya.
prediktor lain dari sikap masyarakat termasuk status perkawinan, status pekerjaan, dan
pendapatan pribadi. Menjadi seorang ibu rumah tangga / ibu rumah dikaitkan dengan menjaga
jarak lebih sosial, kurang toleransi dan dukungan untuk perawatan masyarakat, dan Pembatasan
sosial yang lebih tinggi terhadap sakit mental. Menjadi pengangguran dikaitkan dengan

14
toleransi yang lebih tinggi dan dukungan untuk perawatan masyarakat; dan yang seorang
mahasiswa diperkirakan Pembatasan kurang sosial terhadap orang dengan penyakit mental.
Tidak menikah, pengangguran, dan yang seorang mahasiswa dikaitkan dengan kurang
prasangka dan kesalahpahaman terhadap mereka dengan penyakit mental; sementara memiliki
pendapatan bulanan kurang dari SGD 2.000 diprediksi lebih prasangka dan kesalahpahaman.
Status pernikahan biasanya berhubungan dengan usia, dengan orang dewasa muda yang
cenderung untuk menikah [ 25 ]; ini juga berlaku untuk individu yang adalah mahasiswa.
Dalam hal ini, hubungan antara tidak menikah atau mahasiswa dan 'prasangka dan
kesalahpahaman' mungkin hanya disebabkan oleh pengaruh usia. pemeriksaan lebih lanjut dari
data kami menunjukkan bahwa sekitar 88% dari ibu rumah tangga / ibu rumah dalam penelitian
kami memiliki penghasilan bulanan lebih rendah dari SGD 2.000. Dalam hal ini, menjadi ibu
rumah tangga / ibu rumah atau memiliki penghasilan bulanan kurang dari SGD 2.000 bisa
dipandang sebagai status sosial-ekonomi rendah. Hal ini konsisten dengan temuan yang
menunjukkan orang dengan status sosial-ekonomi rendah jauh lebih toleran terhadap pasien
sakit mental [ 37 . 38 ]. Studi kami juga menemukan bahwa menjadi pengangguran berkorelasi
dengan sikap yang lebih positif terhadap penyakit mental. Namun, hal ini tidak konsisten
dengan temuan dari penelitian lain yang menemukan orang dewasa yang menganggur atau
tidak dapat bekerja untuk menjadi lebih cenderung menunjukkan sikap negatif [ 7 ].
Ada beberapa keterbatasan penelitian. Pertama, desain cross-sectional menghalangi
kita dari mengambil kesimpulan atas sebab-akibat-hubungan. Kedua, meskipun kuesioner
pewawancara dikelola bisa menjamin kualitas respon, responden mungkin mengubah respon
mereka untuk menghindari rasa malu di hadapan pewawancara [ 39 ] Atau mereka mungkin
enggan untuk mengungkapkan keyakinan tidak mungkin disahkan oleh pewawancara yaitu
mungkin ada beberapa bias keinginan sosial [ 40 ]. Ketiga, studi sebelumnya menunjukkan
bahwa orang cenderung memiliki sikap yang berbeda terhadap penyakit mental yang berbeda
[ 28 ]. Namun, dalam penelitian kami, para peserta diminta untuk menjawab kuesioner
berdasarkan istilah umum, 'penyakit mental'. Akibatnya, respon mereka sangat tergantung pada
bagaimana mereka menafsirkan istilah ini, dan dengan demikian mungkin tidak konsisten di
seluruh sampel. Terakhir, meskipun beberapa strategi yang kuat yang bekerja untuk menjamin
kesetaraan konseptual dari instrumen penilaian dalam bahasa yang berbeda, itu masih mungkin
bahwa perbedaan bahasa kontribusi untuk beberapa temuan yang signifikan dalam penelitian
kami (misalnya perbedaan dengan kelompok etnis).
keterbatasan ini meskipun, ini adalah studi pertama yang secara sistematis mempelajari
AMI luar UK. Berdasarkan metodologi yang ketat, struktur faktor yang berbeda telah

15
diidentifikasi di antara sampel Singapura, yang menunjukkan potensi perbedaan budaya negara
barat dan populasi Asia persepsi mereka dari penyakit mental. Ini juga memiliki ukuran sampel
yang besar dengan tingkat yang baik secara keseluruhan respon (71,1%) yang merupakan
perwakilan dari populasi umum. Terakhir, sebelum menerapkan kuesioner untuk penduduk
setempat, perubahan yang diperlukan yang dibuat berdasarkan wawancara kognitif untuk
memastikan pemahaman dan relevansi lokal.
Kesimpulan
Studi saat dikonfirmasi multidimensionalitas sikap publik untuk penyakit mental, dan
juga mengidentifikasi beberapa karakteristik kunci yang terkait dengan sikap negatif terhadap
penyakit mental. Faktor risiko untuk sikap negatif termasuk usia yang lebih tua, jenis kelamin
laki-laki, etnis Cina, pendidikan rendah dan status sosial ekonomi rendah. Untuk etnis India
dan Melayu, meskipun mereka cenderung menunjukkan sikap lebih positif pada jarak sosial,
toleransi / dukungan untuk perawatan masyarakat, dan Pembatasan sosial; mereka juga
memiliki lebih banyak prasangka dan kesalahpahaman terhadap sakit mental. Toleransi atau
dukungan kepada masyarakat peduli berhubungan positif terhadap perempuan, etnis dan
dengan tingkat pendidikan yang lebih tinggi; sementara berhubungan negatif dengan menjadi
ibu rumah tangga atau ibu rumah tangga. Potensi perbedaan populasi barat dan penduduk Asia
dalam bagaimana mereka dirasakan penyakit mental juga menyarankan bahwa ada kebutuhan
untuk kampanye sikap publik yang terencana dan peka budaya. Studi masa depan bisa
mengeksplorasi perbedaan budaya dan bagaimana perbedaan-perbedaan ini dapat
mempengaruhi sikap publik.

16
 ANALISIS JURNAL

Analisis VIA
A. Validity
 Desain
Penulis menggunakan penelitian Cross-sectional. Penelitian cross sectional
merupakan studi epidemiologi yang mempelajari prevalensi, distribusi maupun
hubungan penyakit dan paparan dengan mengamati status paparan secara
serentak pada individu dari suatu populasi pada suatu saat.
 Populasi dan Sampel
Peneliti menjelaskan bahwa populasi yang di gunakan adalah seluruh
masyarakat yang berada dan menetap di singapura selama penelitian. Dengan
total sampel 4.231 dan yang berhasil menyelesaikan quesioner sejumlah 3.006
sampel.
 Pengumpulan sampel
Sampel yang digunakan dengan karakteristik sosio-demografis seperti usia,
jenis kelamin, etnis dan alamat rumah tangga dari seluruh penduduk di
Singapura. Kemudian peserta harus penduduk Singapura (pendatang atau
Penduduk Tetap) berusia antara 18-65 tahun dan tinggal di Singapura selama
periode penelitian.
B. Importance
Pentingnya penelitian ini adalah peneliti membahas mengenai bagaimana sikap
masyarakat terhadap orang dengan gangguan mental dan sosio demografis mempengaruhi
sikap masyarakat. Penelitian ini bertujuan untuk mengeksplorasi faktor-faktor yang
mendasari Sikap pada penyakit mental di antara populasi umum di Singapura dan
berkorelasi sosio-demografis pada masing-masing faktor.
C. Applicability
1. Apakah hasil penelitian dapat diterapkan di Indonesia?
Penelitian ini dapat diterapkan di Indonesia, karena penelitian ini bertujuan
untuk mengetahui bagaimana pengaruh sikap masyarakat terhadap orang dengan
gangguan mental. Selain itu juga penelitian ini lebih mengutamakan untuk
mengetahui bagaimana etnis bisa mempengaruhi sikap terhadap orang dengan
gangguan mental.

17
 Sebuah temuan menarik terletak pada korelasi antara etnis dan faktor AMI.
Dalam penelitian kami, dibandingkan dengan Cina,baik Melayu dan India memiliki
prasangka yang lebih tinggi dan kesalahpahaman terhadap penyakit mental; tetapi
mereka juga memiliki jaraksosial kurang dan Pembatasan sosial kurang terhadap
orang-orang yang sakit mental. Sementara itu, India cenderung memiliki toleransi
yang lebih tinggi dan dukungan untuk perawatan komunitas orang-orang dengan
penyakit mental. Prasangka dan kesalahpahaman merupakan faktor yang sangat
berkorelasi dengan pengetahuan masyarakat tentang penyakit mental.
2. Apakah hasil penelitian ini dapat diaplikasikan di masyarakat?
Penelitian ini dapat di aplikasikan di masyarakat karena dalam penelitian ini
membahas berbagai faktor yang dapat mempengaruhi bagimana sikap masyarakat
terhadap orang dengan penyakit mental dan bagaimana pengaruh positifnya
terhadap orang dengan gangguan mental. Beberapa faktor yang di teliti yaitu usia,
jenis kelamin, etnis, status perkawinan, tingkat pendidikan, status pekerjaan,
penghasilan bulanan pribadi dan Etnis.

18
 ANALISIS PICO
Problem
Sikap terhadap orang dengan gangguan mental mengacu pada keyakinan individu
tentang apa itu penyakit mental dan bagaimana mereka harus diperlakukan. Penelitian
sebelumnya telah menunjukkan bahwa sikap-sikap ini bisa bervariasi dari penerimaan,
Toleransi, pandangan negatif, dan bahkan takut. Untuk itu, peneliti berusaha melakukan
penelitian yang bertujuan untuk mengeksplorasi faktor-faktor yang mendasari Sikap pada
penyakit mental di antara populasi umum di Singapura dan berkorelasi sosio-demografis pada
masing-masing faktor.
Intervention
Data untuk penelitian ini berasal dari survei cross-sectional nasional kesehatan mental
yang dilakukan di Singapura dari maret 2014 sampai April 2015. Ini mengadopsi proporsional
desain stratified sampling dengan 12 strata usia (18-34, 35-49, 50 -65) dan kelompok etnis
(Cina, Melayu, India, dan kelompok etnis lainnya). Sebuah sampel probabilitas dipilih secara
acak melalui registry yang mempertahankan nama dan karakteristik sosio-demografis seperti
usia, jenis kelamin, etnis dan alamat rumah tangga dari seluruh penduduk di Singapura. Untuk
dimasukkan dalam penelitian ini, peserta harus penduduk Singapura (Singgah atau Penduduk
Tetap) berusia antara 18-65 tahun dan tinggal di Singapura selama periode penelitian.
wawancara face-to-face dilakukan oleh pewawancara yang terlatih; dan responden bisa
memilih bahasa untuk wawancara: Inggris, Cina, Melayu atau Tamil. Total 4.231 orang
dihubungi, yang 3006 menyelesaikan survei yang menghasilkan tingkat respons keseluruhan
71,1%.
Comparison
1. Perbandingan sikap antara dewasa muda dan lanjut usia
Orang yang memiliki kelompok usia yang lebih tua (50-65 tahun) umumnya memiliki
sikap yang lebih negatif terhadap sakit mental, dan ini diterapkan untuk 'jarak sosial',
'Pembatasan sosial' dan 'prasangka dan kesalahpahaman'. Sebuah tinjauan literatur
tentang sikap masyarakat terhadap penyakit mental menyarankan bahwa dari 33
penelitian, 32 melaporkan hubungan positif antara sikap negatif dan usia [ 28 ]. Temuan
serupa juga dilaporkan dalam studi lokal, dengan orang dewasa muda menjadi lebih
toleran [ 21 ] Dan kurang stigma [ 13 ]. Hal ini mungkin disebabkan karena peningkatan
pengetahuan masyarakat tentang penyakit mental [ 10 ], Dan pengembangan teknologi
informasi yang membuat pengetahuan tersebut mudah diakses terutama untuk orang
dewasa muda yang lebih akrab dengan penggunaan teknologi tersebut

19
2. Perbandingan antara sikap laki-laki dan perempuan
Sebuah studi lokal sebelumnya pada stigma menyarankan bahwa jenis kelamin
perempuan itu mungkin terkait dengan stigma yang lebih rendah di antara populasi
umum di Singapura [ 13 ]. Sebuah Ulasan tahun 2006 juga dirangkum bahwa
perempuan melaporkan sikap yang lebih positif untuk penyakit mental di antara lebih
dari setengah dari penelitian yang telah dieksplorasi masalah ini [ 28 ]. Hal ini mirip
dengan temuan kami, di mana perempuan menunjukkan lebih toleransi dan dukungan
untuk perawatan masyarakat, Pembatasan sosial kurang, dan kurang prasangka dan
kesalahpahaman terhadap orang dengan penyakit mental. Meskipun beberapa studi juga
menunjukkan bahwa perempuan cenderung menginginkan jarak sosial kurang dari laki-
laki
3. Perbandingan Etnis Cina, Melayu dan India
Sebuah temuan menarik terletak pada korelasi antara etnis dan faktor AMI. Dalam
penelitian kami, dibandingkan dengan Cina, baik Melayu dan India memiliki prasangka
yang lebih tinggi dan kesalahpahaman terhadap penyakit mental; tetapi mereka juga
memiliki jarak sosial kurang dan Pembatasan sosial kurang terhadap orang-orang yang
sakit mental. Sementara itu, India cenderung memiliki toleransi yang lebih tinggi dan
dukungan untuk perawatan komunitas orang-orang dengan penyakit mental. Faktor lain
seperti perbedaan budaya mungkin juga memainkan peran penting dalam proses ini. Ini
bisa menjadi terutama berlaku untuk orang Melayu. Dalam Islam, agama dipraktekkan
oleh sebagian besar orang Melayu di Singapura, penyakit mental dianggap sebagai
ujian dari Allah [ 32 . 33 ], Dan penyakit bisa diperlakukan sebagai kesempatan untuk
memperbaiki diri kepada Allah atau menyelesaikan kurangnya iman melalui doa
reguler dan rasa tanggung jawab pribadi [ 34 . 35 ]. Sehingga mereka lebih toleran
terhadap penyakit mental.[ 13 . 21 ]. Meskipun Melayu dan India dinilai lebih tinggi
pada 'prasangka dan kesalahpahaman' dalam penelitian kami, mereka masih cenderung
melihat penyakit mental sebagai kelemahan dan dengan demikian menunjukkan
toleransi lebih terhadap orang dengan penyakit mental. Penelitian sebelumnya antara
warga pedesaan India menyebutkan bahwa orang India pada umumnya bersedia untuk
menjadi teman, tetangga atau rekan kerja dari sakit mental. Namun, kedua penjelasan
menunjukkan bahwa dibandingkan dengan Cina, Melayu dan India di Singapura kurang
memiliki pengetahuan penyakit mental, yang menunjukkan kebutuhan untuk kampanye
informasi kedepannya.

20
Outcome
Studi saat dikonfirmasi multidimensionalitas sikap publik untuk penyakit mental, dan
juga mengidentifikasi beberapa karakteristik kunci yang terkait dengan sikap negatif terhadap
penyakit mental. Faktor risiko untuk sikap negatif termasuk usia yang lebih tua, jenis kelamin
laki-laki, etnis Cina, pendidikan rendah dan status sosial ekonomi rendah. Untuk etnis India
dan Melayu, meskipun mereka cenderung menunjukkan sikap lebih positif pada jarak sosial,
toleransi / dukungan untuk perawatan masyarakat, dan Pembatasan sosial; mereka juga
memiliki lebih banyak prasangka dan kesalahpahaman terhadap sakit mental. Toleransi atau
dukungan kepada masyarakat peduli berhubungan positif terhadap perempuan, etnis dan
dengan tingkat pendidikan yang lebih tinggi; sementara berhubungan negatif dengan menjadi
ibu rumah tangga. Potensi perbedaan populasi barat dan penduduk Asia dalam bagaimana
mereka dirasakan penyakit mental juga menyarankan bahwa ada kebutuhan untuk kampanye
sikap publik yang terencana dan peka budaya. Studi masa depan bisa mengeksplorasi
perbedaan budaya dan bagaimana perbedaan-perbedaan ini dapat mempengaruhi sikap publik.

21