POSTULAT, PRINSIP, DAN KONSEP AKUNTANSI KEUANGAN

Dosen Pengampu: Dr. Ida Bagus Putra Astika, SE., M.Si,. Ak.

OLEH:
OLEH KELOMPOK 12 :

1. NI MADE PRAPTI ANGGRENI K (1981611012)

2. ELIZABETH KARINA ADJI (1981611017)
3. LESTARI DEWI MALOKA (1981611027)

PROGRAM MAGISTER AKUNTANSI

PROGRAM PASCASARJANA
UNIVERSITAS UDAYANA
DENPASAR
2019
1. PENDAHULUAN
Kebutuhan akan sebuah theoritical framework di akuntansi keuangan
sudah sejak lama dirasakan. APB dan FASB telah mencoba untuk
mengembangkan dasar teoritis sebagai pedoman dalam memformulasikan
peraturan akuntansi, meskipun pada akhirnya keduanya gagal dalam
mengemban misinya. Meskipun ARS 1 dan 3 secara postulat dan dasar tidak
di terima, studi ini menunjukan sebagai titik awal percobaan untuk
memberikan dasar teoritis terpadu untuk akuntansi keuangan oleh APB.

2. POSTULAT DAN PRINSIP

Pembentukan APB tidak dapat dihindari adalah sebuah batas awal
bagi pengembangan teori akuntansi dan peran penelitian. Akan tetapi Alvin.
R Jenning, dalam pidato pentingnya mengemukakan bahwa pendekatan baru
untuk perkembangan prinsip akuntansi tidak dimaksudkan untuk
pembentukan badan baru. Yang ia bayangkkan adalah organisai penelitian
baru dengan AICPA.
A. Komite Khusus dalam Penelitian Akuntansi
Hasil dari ide Jennings adalah sebuah komite penelitian khusus
yang menekankan kebutuhan untuk mengartikulasi postulat dasar
akuntansi. Komite ini mengusulkan pendekatan deduktif sebagai dasar
akuntansi. Meskipun demikian komite ini tidak mengantisipasi badai
protes terhadap ARS 3. Apalagi konsep dari postulat dan prinsip
menciptakan problem sendiri. Postulat didefinisikan sebagai asumsi dasar
yang tidak bisa diverifikasi. Atau dengan kata lain postulat adalah
pernyataan yang tidak membutuhkan pembuktian atau aksioma. Prinsip
didefinisikan sebagai aturan-aturan yang dapat diuji secara empiris
menjadi undang-undang, dan sebagai pendekatan umum yang digunakan
dalam pengakuan dan pengukuran peristiwa akuntansi.
Konsep didefinisikan sebagai ide generik umum dari suatu instansi
tertentu dan bukan bagian dari perumusan teori formal. Laporan komite
merepresentasikan, mendalilkan dalam akuntansi lingkungan ekonomi dan
 politik serta dari kebiasaan dan sudut pandang yang mendasari komunitas
bisnis. Dengan demikian, panitia mendefinisikan postulat dan membatasi
jumlah mereka untuk penulis ARS 1. Satu anggota komite
mengungkapkan segera setelah itu bahwa bukan maksud komite untuk
menentukan postulat. Komite APB, di sisi lain, tidak mendefinisikan
prinsip-prinsip luas. Meskipun membandingkannya dalam ruang lingkup
dengan definisi dan pengumuman yang telah dikeluarkan dalam empat
laporan berbeda oleh Asosiasi Akuntansi Amerika (AAA).
Dokumen-dokumen ini dan beberapa suplemen dua laporan berisi
prinsip kata dalam judul mereka tetapi kata itu diganti oleh standar dalam
laporan 1948 dan 1957 (revisi 1948 juga menggunakan konsep dalam
judulnya). Laporan-laporan ini berisi definisi istilah akuntansi dasar,
aturan yang diusulkan untuk penyajian dan pengukuran data akuntansi,
dan konsep yang akan diterapkan pada laporan keuangan yang
dipublikasikan. Materi dalam laporan ini dengan demikian mencakup
beragam topik, hanya beberapa yang mungkin dianggap berkaitan dengan
topik prinsip (definisi dan konsep dasar, seperti pengungkapan dan
keseragaman
B. Studi Penelitian Akuntansi No. 1
Mengingat tugasnya oleh Komite Khusus, Moonitz mengadopsi
kerangka acuan atau pandangan yang berorientasi pada masalah yang
ditangani oleh para kontan. Dia menolak pendekatan deduktif yang
berakar pada penalaran saja karena itu tidak cukup luas untuk mencakup
aspek pengalaman dan empiris akuntansi. Namun Deinzer dengan tepat
menunjukkan bahwa Moonitz akhirnya melakukan metode.
Dia memang menggunakan jenis pendekatan deduktif tetapi tanpa
menggunakan terminologi simbolis dan metode formal dalam hal
mempertimbangkan postulat tingkat kedua dan beberapa prinsip. Namun,
postulat itu sendiri terdiri dari dua jenis yang jelas berbeda. Satu kategori
(kelompok A dan B) terdiri dari postulat umum dan deskriptif yang
tampaknya bertepatan dengan tuduhan komite bahwa postulat harus
 berasal dari lingkungan ekonomi dan politik dan cara berpikir serta
kebiasaan dari semua segmen masyarakat. Kategori kedua (kelompok C)
adalah penilaian nilai. Kelompok inilah yang mungkin bertentangan
dengan tugas komite dan jelas menyebut kerja Moonitz sebagai
ruang lingkup deduktif-normatif. kembali ke aksiomatik (artinya
deduktif). Postulat itu sendiri kelompok lingkungan (A), yang berasal dari
akuntansi itu sendiri (B), dan imperatif (C). Beberapa postulat dalam
kelompok B tampaknya berasal dari kategori A, yang menyebabkan kritik
bahwa tidak ada alasan dari yang lain dan kritik serupa yang postulat
diberi urutan peringkat. Meskipun kritik-kritik ini mungkin memiliki
beberapa kritik mereka dapat dengan mudah diatasi dua tingkatan (postulat
dan prinsip).
C. Studi Penelitian Akuntansi No. 3
Ada delapan prinsip umum dalam ARS 3. Setidaknya tiga dari
mereka (A, B, dan D) berurusan dengan masalah perubahan harga, yang
merupakan titik tolak untuk penolakan profesi penelitian. Sangat menarik
untuk dicatat bahwa ringkasan dari delapan prinsip yang dikhususkan
untuk Prinsip D, prinsip penilaian aset.
Deinzer dengan sangat tepat mencatat bahwa Prinsip A yang
menyatakan bahwa pendapatan dihasilkan oleh seluruh proses operasi
perusahaan daripada pada satu mencakup sekitar empat setengah halaman,
dua setengah poin saja, biasanya ketika penjualan terjadi tidak beralasan
dari salah satu dari 14 postulat.
Salah satu kritik paling tajam terhadap langkah-langkah penilaian
aset yang ditentukan dalam Prinsip D adalah bahwa mereka meskipun nilai
dolar saat ini adalah karakteristik yang tidak "aditif." yaitu, meskipun
digunakan, atribut atau karakteristik yang berbeda diukur karenanya,
mereka tidak dapat secara teoritis dikombinasi dengan tambahan karena
Sprouse dan Moonitz menganjurkan karakteristik nilai saat ini yang
berbeda untuk kelas aset yang berbeda. Sebagai contoh, jika persediaan
dapat (harga jual dikurangi biaya pembuangan) harus digunakan (D-2).
 Chambers adalah kritikus utama tentang kurangnya aditivitas nilai
aset yang dikemukakan oleh prinsip-prinsip luas ARS 3. Chambers sangat
menganjurkan pendekatan nilai keluar, meskipun posisinya dikaburkan
oleh penerimaan biaya penggantian sebagai penilaian jika nilai keluar
tidak tersedia. Namun, harus jelas dengan mudah dijual pada harga pasar
tertentu, nilai realisasi bersih dapat memberikan lebih dari sekarang dan
masa depan dapat berusaha untuk memisahkan masalah konseptual atau
teoritis dari masalah pengukuran.
Kritik terakhir yang ditujukan pada ARS 1 dan ARS 3 adalah
bahwa satu set postulat harus cukup lengkap untuk diambil darinya.
Postulat C-4 mengatakan bahwa unit moneter harus stabil. Dari sini,
Prinsip D diturunkan dengan mengadvokasi berbagai nilai saat ini untuk
berbagai kategori aset. Berbagai pilihan yang muncul dalam Prinsip D
tidak dapat dibenarkan dengan mengesampingkan kemungkinan lain.
D. Sebuah Perspektif pada ARS 1 dan ARS 3
ARS 1 dan ARS 3 gagal karena berbagai alasan selain yang paling
jelas-ketidakmampuan profesi Anda Postulat dan prinsip-prinsip itu
sendiri memiliki beberapa kelemahan. Postulat tidak lengkap dan karena
itu tidak dapat mengecualikan semua sistem nilai selain yang paling
sedikit untuk meninggalkan biaya historis. Akhirnya, pertanyaan apakah
penilaian yang dihasilkan dari berbagai aset harus aditif (karena mereka
menganjurkan atribut yang berbeda) menjadi menarik, dan mungkin
diperdebatkan. datang bahkan melampaui pertanyaan-pertanyaan logika
dan kecukupan ARS 1 dan ARS 3, sejumlah masalah sejak itu telah
memperjelas bahwa upaya Moonitz dan Sprouse tidak dapat berhasil.
Tampaknya Moonitz dan Sprouse mengemban misi untuk menemukan
dalil-dalil dan prinsip-prinsip yang akan mengarah pada "pendapatan
sejati" dengan kata lain, menggunakan konsep pendapatan tunggal
komersil yang akan menunjukkan keunggulan atas semua penantang
lainnya.
3. KONSEP DASAR MENGENAI BIAYA HISTORI (HISTORICAL
COSTING)
Banyak konsep akuntansi telah lama mempengaruhi aturan akuntansi.
Konsep-konsep ini sebagian besar telah berevolusi dari kebutuhan operasi
praktis, termasuk undang-undang pajak penghasilan, tetapi juga telah muncul
dalam beberapa karya teoretis yang sebagian besar ditulis pada tahun-tahun
pembentukan (1930-1946) dari kelompok pembuat kebijakan akuntansi.
Mungkin yang paling menonjol dari ini adalah monograf oleh Paton dan
Littleton, Pengantar Standar penghitungan, yang mendekati teori secara
deduktif alih-alih dari sudut pandang apa yang dilakukan Corporate Acre
dalam praktiknya. Karya ini tidak revolusioner, tetapi ia berupaya memberikan
kerangka dasar yang dapat digunakan perusahaan untuk menilai praktik
akuntansinya. Para penulis berharap bahwa tingkat kepercayaan yang lebih
besar dalam praktik akuntansi akan dihasilkan dari upaya mereka. Karya
penting lain dari periode ini termasuk: 1. Upaya Canning untuk
menghubungkan penilaian aset dengan arus kas masa depan: 2. Buku-buku
terpisah oleh Sweeney dan MacNeal, yang masing-masing berkaitan dengan
akuntansi, masing-masing, perubahan nilai unit moneter dan kelemahan dari
biaya historis; 3. Akuntansi akuntansi dari praktik Sanders, Hatfield, dan
Moore; 4. Buku Gilman tentang menyempurnakan konsep pendapatan; dan
5. Upaya Littleton untuk menurunkan secara induktif prinsip akuntansi yang
mendasari praktik yang relevan. menurunkan prinsip-prinsip yang dibahas
dalam bab ini disebut postulat, aksioma, asumsi, doktrin, konvensi, kendala,
prinsip, dan standar.
Konsep-konsep tersebut dikelompokkan sebagai berikut: Postulat adalah
asumsi dasar mengenai lingkungan bisnis. pendekatan umum digunakan
dalam pengakuan dan pengukuran Prinsip peristiwa akuntansi. Pada
prinsipnya, prinsip-prinsip dibagi menjadi dua jenis utama: Fungsi
penghitungan prinsip berorientasi input. Prinsip berorientasi input dua
klasifikasi umum: aturan operasi dan prinsip pembatas yang mendasari umum.
Prinsip berorientasi output melibatkan kualitas atau karakteristik tertentu yang
 harus dimiliki oleh laporan keuangan jika prinsip berorientasi input dijalankan
dengan tepat.

Postulat (Postulates)

1) Kelangsungan Hidup atau dalil kepedulian

Kelangsungan Hidup atau dalil kepedulian yang sedang berjalan hanya
menyatakan bahwa kecuali ada bukti yang bertentangan, diasumsikan
bahwa perusahaan akan terus tanpa batas waktu. Akibatnya, dalam
keadaan biasa, pelaporan nilai likuidasi untuk aset dan ekuitas
melanggar dalil. Namun, asumsi kontinuitas terlalu luas untuk
menyebabkan segala jenis pilihan di antara sistem penilaian, termasuk
biaya historis
2) Jangka Waktu (Time Period)
Bagi entitas bisnis, time period merupakan kalender ataupun tahun
bisnis. Sehingga, laporan keuangan berisi mengenai kondisi keuangan,
pendapatan dan aliran dana selama tahun tersebut. Ketika periode ini
relatif lebih pendek dari umur perusahaan maka muncul akrual basis,
pengakuan (recognition) dan matching principle serta laporan interim
bagi yang membutuhkan pelaporan keuangan kurang dari satu periode.
Opini APB No. 28 menyatakan secara umum, bagaimanapun, bahwa
metode akuntansi diikuti dalam laporan keuangan tahunan harus
seperti bijaksana harus diikuti dalam laporan sementara. Oleh karena
itu, laporan sementara harus mencakup estimasi jumlah tahunan.
3) Entitas Akuntansi (Accounting Entity)
Pada dasarnya dapat terlihat jelas jika entitas terpisah dengan pemilik.
Namun terdapat dua permasalahan penting. Pertama, permasalahan
menentukan entitas dan akuntansi untuk setiap hubungan yang terjadi,
dalam artian apakah menggunakan metode penggabungan atau tidak
untuk memperlihatkan hubungan tersebut. Kedua, apakah akuntansi
fokus pada hubungan antara perusahaan dan pemiliknya. Sejumlah
 teori deduktif dimaksudkan untuk menceritakan hubungan ini dan
peran para pemilik yang sama-sama memiliki akun.
4) Unit Moneter (Monetary Unit)
Dalam ekonomi non-barter, uang berfungsi sebagai media pertukaran.
Akibatnya, uang juga menjadi standar nilai utama dan tunduk pada
proses pengukuran. Dengan demikian, laporan keuangan dinyatakan
dalam satuan unit moneter negara tertentu. Untuk tujuan akuntansi,
unit moneter menjadi hal yang handal dalam prinsip dan metode,
sehingga laporan keuangan menggunakan dasar unit moneter dalam
pelaporannya. Oleh karena itu, prinsip biaya historis menjadi
diabadikan sebagai prinsip akuntansi yang hampir tidak dapat
ditandingi.

Prinsip-Prinsip (Principles)

Kata principles belum didefinisikan dengan baik dalam ARS dari AICPA.
ARS maupun ARS 3 sebelumnya tidak secara tegas mendefinisikan kata
tersebut, meskipun yang terakhir berisi prinsip-prinsip akuntansi yang luas
dalam judulnya. Kata pengantar ARS 7, oleh Paul Grady, menunjukkan
bahwa ia menganggap prinsip akuntansi sebagai sinonim dengan praktik.
Namun, sekitar 400 halaman kemudian, Grady mengidentifikasi prinsip
sebagai kemungkinan yang berasal dari "pengalaman dan alasan" yang
terbukti bermanfaat. Maka, secara deduktif, tampak bahwa prinsip-prinsip
adalah dalil-dalil yang telah berhasil dalam praktik, suatu interpretasi yang
mungkin cenderung ditolak oleh Grady sendiri.

Input-oriented Principles

Prinsip ini fokus terhadap pendekatan secara umum atau pembuatan

laporan keuangan dan isi dari laporan tersebut, termasuk pengungkapan
tambahan lainnya.
Aturan Operasi yang Mendasari Umum

Prinsip-prinsip yang berorientasi input lebih lanjut dipecah menjadi dua

klasifikasi yang terkait dengan pengakuan pendapatan dan dengan pengakuan
biaya. Prinsip-prinsip ini menggambarkan orientasi utama dari akuntansi
biaya historis terhadap pengukuran pendapatan daripada penilaian aset dan
kewajiban.

Pengakuan (Recognition). Revenue didefinisikan sebagai hasil

perusahaan dalam menyediakan produk dan jasanya. Sehingga penjualan aset
tidak diakui dalam revenue pokok perusahaan. Pengakuan menyangkut
masalah kapan harus memasukkan pendapatan dan pengeluaran dalam akun.
Titik pengakuan pendapatan yang paling menonjol sejauh ini adalah di titik
penjualan. Proyek kerangka kerja konseptual FASB menyatakan bahwa
pengakuan pendapatan terjadi sesuai dengan dua kriteria: (1) aset yang akan
diterima dari kinerja fungsi pendapatan direalisasikan atau nyata, dan (2)
kinerja fungsi pendapatan “tercapai secara substansial”.

Matching. Beban (expense) merupakan biaya yang telah terjadi dalam

upaya menghasilkan pendapatan (revenue). Pada dasarnya beban bukan diakui
saat dilakukan pembayaran, melainkan diakui ketika beban tersebut
berkontribusi terhadap pendapatan yang dihasilkan. Proses pengakuan tersebut
dinamakan matching. Matching beserta pengakuan (recognition) sangat
diperlukan guna mengukur penghasilan (income). Namun, terdapat dua
permasalahan dalam matching, pertama dalam pengukuran menggunakan
biaya historis terkadang terlalu rendah dari nilai yang sebenarnya dan yang
kedua, matching memerlukan metode yang sangat sistematis dan rasional.

Prinsip-prinsip Pembatas

Kelompok kedua prinsip-prinsip yang berorientasi input sebagian tumpang

tindih dengan konvensi modifikasi yang disebutkan dalam Pernyataan APB 4.
Dimana hal tersebut dijelaskan sebagai berikut:
 “Beberapa konvensi yang diadopsi secara luas memodifikasi penerapan
prinsip pengukuran yang meresap. Konvensi pengubah ini telah
berevolusi untuk menangani beberapa bidang masalah yang paling sulit
dan kontroversial dalam akuntansi keuangan”

Prinsip-prinsip penghambat tersebut memberlakukan batasan pada status

keuangan, seperti dalam kasus konservatif, atau memberikan pemeriksaan
terhadapnya, seperti dalam hal materialitas dan pengungkapan.

Konservatisme. Tidak diragukan lagi, konservatisme memegang tempat

yang sangat penting dalam etos akuntan. Konservatisme didefinisikan di sini
sebagai upaya untuk memilih metode akuntansi "diterima secara umum" yang
menghasilkan salah satu dari yang berikut:

1) Pengakuan pendapatan lebih lambat,

2) Pengakuan biaya lebih cepat,
3) Penilaian aset yang lebih rendah,
4) Penilaian kewajiban yang lebih tinggi.
Namun, dalam situasi tertentu beberapa kriteria ini dapat bertentangan. Jika
pertimbangan pendapatan yang lebih rendah akan lebih diutamakan daripada
pengurangan aset yang lebih tinggi dalam menentukan apakah suatu metode
atau pendekatan konservatif.

Beberapa alasan yang menjelaskan pentingnya konservatisme adalah (1)

gagasan "pasar dengan biaya lebih rendah" memiliki tujuan untuk
meminimalkan inventaris untuk keperluan penilaian pajak property. (2) Para
akuntan juga sering kali harus melindungi diri mereka dari klien yang
mungkin ingin memaksimalkan penilaian aset atau pengukuran pendapatan
untuk memaksimalkan harga keamanan. Misalnya, sebelum kehancuran pasar
saham tahun 1929. (3) Pada saat ini, perspektif agen atau kontraktor di mana
kompensasi manajerial terkait dengan laba yang dilaporkan, manajemen
memiliki insentif kuat untuk menahan "berita buruk," yang akan berdampak
buruk pada pendapatan. Konservatisme dapat dipandang sebagai ikatan atau
bahkan benteng, yang berupaya memeriksa insentif manajerial untuk melebih-
lebihkan pendapatan.

Pengungkapan (Disclosure). Disclosure diartikan sebagai laporan

keuangan yang relevan baik dari dalam maupun luar bagian utama laporan
keuangan itu sendiri, termasuk penggunaan metode dalam laporan tersebut,
apakah menggunakan lebih dari satu metode ataupun yang tidak lazim
maupun inovasi dari suatu metode. Hal ini termasuk jadwal laporan keuangan
tambahan, pengungkapan pada catatan kaki untuk informasi yang tidak dapat
diungkapkan pada bagian utama, pengungkapan atas material apapun suatu
kejadian, pandangan terhadap operasi kedepan, dan analisa operasi yang
dilakukan manajemen. Pengungkapan (disclosure) sendiri sangat penting
dikarenakan pertumbuhan bisnis akan lebih komplek dan meningkatkan nilai
perusahaan dalam pasar modal.

Lang dan Lundholm menemukan bahwa kegiatan pengungkapan sering

dilakukan sekitar enam bulan sebelum penawaran saham. Hal ini sering
mengakibatkan kenaikan harga saham dan biaya modal yang lebih rendah Jika
kenaikan harga saham dipertahankan, ini dapat mengindikasikan
berkurangnya asimetri informasi tetapi jika tidak dipertahankan, itu mungkin
menunjukkan bahwa stok telah dihipnotis informasi mungkin menyesatkan
atau kondisi positif mungkin telah terlalu ditekankan.

Ada dua alasan penting untuk percaya bahwa pengungkapan akan

menjadi lebih penting di masa depan. Pertama, ketika lingkungan bisnis
semakin kompleks, mengekspresikan informasi keuangan dan operasi penting
secara memadai dalam batas-batas dari aturan keuangan tradisional menjadi
lebih sulit. Kedua, sejumlah bukti bukti menunjukkan bahwa pasar modal
mampu menyerap dan mencerminkan informasi baru dalm harga keamanan
dengan cepat. Namun, sedapat mungkin informasi lebih disukai dalam tubuh
laporan keuangan daripada muncul hanya dalam catatan kaki pengungkapan.
 Materialitas. Materiality menyangkut penting tidaknya suatu item bagi
pengguna dalam melakukan penilaian maupun pengambilan keputusan.
Sayangnya, tingkat materialitas ditentukan oleh auditor pada suatu
kasus berdasarkan kasus dan dapat sangat bervariasi di antara auditor, di
antara perusahaan, dan bahkan oleh auditor yang sama dari waktu ke waktu.

Objektivitas. Pada masa lalu, objektivitas telah ditafsirkan dalam

beberapa cara berbeda, tetapi terutama dalam hal kualitas bukti yang
mendasari transaksi yang secara ringkas dirangkum dan diorganisasikan dalam
bentuk laporan keuangan. Konsep kualitas bukti dianggap terpisah dari yang
yang melakukan fungsi pengukuran. Namun, sekarang, objektivitas lebih
umum dipikirkan dalam pengertian statistik sebagai tingkat pemunculan di
antara para pengukur. Oleh karena itu, ini merupakan bagian integral dari
proses pengukuran daripada menjadi postulat atau prinsip.

Prnsip Berorientasi Output

Prinsip berorientasi output menyatakan kualitas laporan keuangan yang

dihasilkan suatu entitas harus memiliki pernyataan jelas bila dilihat dari sudut
pandang dari penyusun dan pengguna serta disajikan dalam dua periode.
Kemudian prinsip ini saling tupang tindih dan juga disatu sisi saling melengkapi.

1. Prinsip Memperbandingkan (Comparability)

Prinsip ini sering dideskripsikan sebagai akuntansi yang memiliki perihal yang
sama, namun pengertian ini dianggap sederhana untuk dioperasionalkan.
Comparability dilihat dari sudut pandang pengguna. Para pengguna akan menilai
tingkat keandalan laporan keuangan dengan tahun sebelumnya ketika laporan
keuangan dan hasil operasi dievaluasi, lalu dibandingkan dengan industri sejenis
serta dengan prediksi pendapatn dan arus kas. Comparability yang cukup besar
tergantung dari jumlah keseragaman yang dicapai dalam transaksi dan persiapan
laporan keuangan itu sendiri.

2. Prinsip Konsistensi
 Konsistensi merupakan suatu aspek dari keragamanan yang jangkauannya
lebih luas, yang mengaju kepada perusahaan yang menggunakan metode
akuntansi yang sama selama periode waktu berturut-turut. Beberapa orang
mempercayai bahwa ada perbedaan situasi diantara perusahaan ketika perbedaan
industri terkait didalamnya. Perubahan semestinya terjadi dimana pengguna harus
melakukan pembukaan secara penuh.

3. Prinsip Keseragaman

Prinsip ini mengarah pada pemakaian metode yang sama secara berkelanjutan
pada suatu entitas serta pemakaian interpretasi yang sama terhadap transaksi.
SFAS nomor 2 yang mensiratkan perualasan penelitian dan pengembangan biaya,
merupakan sebuah contoh dari prinsip keseragaman ini.

4. TEORI – TEORI EKUITAS (EQUITY THEORIES)

Teori ini membahas tentang permasalah hubungan antara perusahaan dengan
pemiliknya. Ada beberapa teori ekuitas, yaitu teori kepemilikan, teori entitas, teori
ekuitas residual, teori dana dan teori pimpinan.

1) Teori Kepemilikan

Teori kepemilikan menganggap bahwa pemilik dan perusahaannya pada

hakikatnya sama. Adapun persamaan dari teori ini adalah sebagai berikut:

∑ Aktiva + ∑ Kewajiban = Modal

Pemilik
Inti dari teori ini adalah ketepatan dengan komponen pengukuran pendapatan,
seperti yang saat ini ditafsirkan dalam sistem berbasis biaya historis, meskipun
pemilik tidak melaksanakan fungsinya sebagai pemeriksa atas akun ekuitas
pemilik yang disarankan oleh hak kepemilikan.

2) Teori Entitas

Karena adanya ketidakpuasan pada orientasi teori kepemilikan, maka

dikembangkanlah teori entitas. Teori ini menekankan bahwa kekayaan yang
dimiliki perusahaan berasal dari hutang dan ekuitas pemilik perusahaan (investor).
Adapun persamaannya sebagai berikut:
∑ Aktiva = ∑ Hutang + ∑ Ekuitas

Teori ekuitas memberikan penjelasan yang baik tentang hubungan antara

perusahaan dan pemiliknya, yaitu hubungan dualitas untuk pendapatan dan
pemilik ekuitas yang masih bersifat tradisional.

3) Teori Ekuitas Residual

Teori ekuitas residual adalah varian dari teori kepemilikan dan teori entitas.
Asumsi mendasar dari teori ini adalah bahwa informasi yang berkenaan untuk
tujuan pengambilan keputusan, misalnya prediksi arus kas, harus diberikan kepada
pemegang ekuitas residual. Pemegang ekuitas residual adalah kelompok
pemegang hak ekuitas yang paling berkuasa diantara semua pemilik hak lainnya
yang bisa melakukan perubahan atas kejadian (terjadinya reorganisasi). Adapun
persamaanya sebagai berikut:

Ekuitas Residual = ∑ Aktiva - (∑ Hutang + ∑ Saham Preferen)

Pemegang saham biasa memiliki resiko terbesar dalam entitas. Kepentingan

mereka adalah memberikan perlindungan kepada para pendiri perusahaan
tersebut.

4) Teori Dana

Dana adalah sekelompok aset obligasi (harta dan kewajiban) yang disediakan
untuk tujuan pasti yang bisa atau tidak menimbulkan pendapatan. Teori ini
bertentangan dengan teori entitas dan teori kepemilikan karena kelemahan laten
serta ketidakkonsistenan kedua teori tersebut. Adapaun persamaannya sebagai
berikut:

∑ Aktiva = ∑ Pembatasan Atas

Aktiva
Pembatasan atas aktiva didapat dari kewajiban dan modal yang diinvestasikan.
Pembatasan atas aktiva termasuk juga tujuan khusus untuk mendapatnya dari
hukum atau kontrak. Oleh sebab itu, teori ini lebih bisa diterima oleh pemerintah
dan tidak hanya untuk masalah keuntungan saja.

5) Teori Pimpinan

Teori pimpinan diusulkan oleh seorang akademisi terkemuka Australia, Louis

Goldberg. Dia merasa sangat tidak nyaman dengan konsep-konsep seperti dana
dan entitas. Teori pimpinan merupakan kata lain dari manajemen dan Goldberg
sangat fokus dengan kenyataan bahwa manajemen membutuhkan informasi
sehingga bisa melaksanakan fungsi perencanaan dan pengendalian atas nama
pemilik. Maka dari itu, teori ini sangat tepat untuk akuntansi manajemen lebih
dari akuntansi keuangan.

6) Pandangan Terhadap Teori Ekuitas

Pandangan ini tidak bisa atau mungkin memberikan deduktif yang konsisten
untuk semua transaksi keuangan karena mereka hanya mengambil perusahaan
dengan batasan-batasan tertentu. Struktur ini sudah digunakan dengan pencapian
yang kecil. Meskipun demikian, kebanyakan pada situasi seperti ini kita bisa
mengambil orientasi teori entitas.
 DAFTAR PUSTAKA

Harry I. Wolk. Michael G.Tearny. James L.Dodd, 2001. Accounting Theory: A

Conceptual and Institutional Approach, Fifth Edition. USA:South-Western
College Publising, Cincinnati, Ohio.