MOMEN KASASI

Kepada yang terhormat

Ketua mahkamah Agung Republik Indonesia
Di Jakarta
Melalui Pengadilan Agama Indramayu

Hal : memori Kasasi

Terhadap putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung No. 0258/Pdt.G /2018/PTA.Bdg. Tgl
30 Juni 2013
Antara :
Suprihatna Hendra Hadiwijaya Bin Yoyo S., Laki-laki, Umur 47 Tahun, pekerjaan Swasta,
alamat di jl. Karangsawah II No. 250c RT.003/RW. 004, Kel. Margadadi, Kec. Indramayu,
Indramayu, semula sebagai terbanding untuk selanjutnya disebut sebagai termohon Kasasi.

Melawan :

Entin Rokimah Binti Kasan, Perempuan, Umur 47 tahun, pekerjaan Swasta, alamat di Jl.
Karangsawah II No. 250c RT.003/RW. 004, Kel. Margadadi, Kec. Indramayu, Indramayu,
semula sebagai pembanding untuk selanjutnya disebut sebagai pemohon Kasasi.

Pemohon Kasasi

Atas nama Suprihatna Hendra Hadiwijaya Bin Yoyo S., Laki-laki, Umur 47 Tahun, pekerjaan
Swasta, alamat di jl. Karangsawah II No. 250c RT.003/RW. 004, Kel. Margadadi, Kec.
Indramayu, Indramayu,

Bahwa dalam memori kasasi ini, pemohon kasasi hndak mengajukan Memori Kasasi sebagai
keberatan-keberatan atas putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor :
0258/Pdt.G/2018/PTA.Bdg, tertanggal 04 Oktober 2018, yang amarnya menyatakan :

1. Menerima permohonan banding tersebut;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Indramayu tanggal 8 Agustus 2018,
No.2421/Pdt.G/2018/PA.IM, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum pembanding dulu Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua
tingkatan, biaya mana dalam peradilan banding banyaknya Rp. 150.000,- (seratus
lima puluh ribu rupiah)
Bahwa terhadap putusan tersebut di atas pembanding / tergugat mengajukan
keberatan-keberatan sebagai berikut :
1. Bahwa pemohon kasasi (semula pembanding) tidak dapat menerima Keputusan
Pengadilan Tinggi Agama Bandung tersebut dengan baik dan untuk itu pemohon
Kasai (semula pembanding) telah menyatakan mohon memeriksaan dalam tingkat
Kasasi atas keputusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung
2. Bahwa majelis Hakim tingkat Banding yang mengatakan putusan tingkat pertama
secara otomatis dalam memberikan putusannya sama sekali mempertimbangkan
surat keterangan dari surat keterangan no B-1025/Kua.10.12.01/PW.01/XI/2018,
Kepala Kantor Urusan Agma Indramayu Kab. Indramayu, yang menerangkan
bahwa baru terjadi talak 1 (surat dan bukti terlampir) sehingga sesuai dengan
undang-undang perkawinan dan KHI pasal 129 tidak berlaku dimana keputusan
talak Bain Kubro harus merupakan akumulasi talak 1 dan talak 2 tidak serta merta
talak 1 langsung talak 3 (Bain Kubro) yang sama penceraian adalah perbuatan
yang diperbolehkan namun dibenci oleh Allah dan harus benar-benar sesuai
dengan aturan agama Islam yang tertib tersusun dan berurutan (1,2,3)
3. Bahwa pihak pemohon tetap berkomunikasi dan bertanggungjawab serta
memperhatikan keluarga
Berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, maka pemohon Kasasi/ pembanding
mohon kepada Ketua Mahkamah Agung Jakarta yang memeriksa dan mengadili
perkara ini untuk memutuskan :
1. Menerima pemohon Kasasi dari Pemohon Kasasi (semula pembanding)
tersebut diatas untuk seluruhnya;
2. Membatalkan putusan pengadilan Tinggi Agama Bandung Perkara Perdata
Nomor :
No.0258/Pdt.G/2018/PTA.Bdg, tertanggal 4 Oktober 2018
3. Mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex aequo et bono) berdasarkan nilai-nilai
keadilan, kelayakan dan kepatutan yang berlaku dalam masyarakat. Demikian
memori Kasasi pemohon / pembanding, atas perhatian, kebijakan serta
dikabulkannya Memori Kasasi ini, pemohon Kasasi / pembanding
mengucapkan terima kasih.
Pemohon Kasasi

SUPRIHATNA